<class=»soustitre» style=»text-align: justify;»>Nueva teoría sobre la dilatación temporal predicha por Einstein y sobre la expansión del cosmos
Hasta ahora se pensaba que la energía oscura es una forma desconocida de energía que está provocando la expansión acelerada del universo. Pero, ¿y si esta energía no existiera? Un profesor de la Universidad de Georgia (EEUU) propone una teoría alternativa que señala que así es. La expansión del universo se debería, según él, a que el tiempo corría más deprisa en el pasado.
Un nuevo estudio realizado por un profesor de la Universidad de Georgia (EEUU) llamado Edward Kipreos sugiere que cambiar nuestra concepción de la dilatación de tiempo –la ralentización del tiempo predicha por Albert Einstein – podría proporcionar una explicación alternativa sobre dicha energía.En la reciente película de Hollywood Interstellar, un equipo de científicos viaja por el espacio atravesando un agujero de gusano, con el objetivo de acceder a planetas en los que podría haber condiciones de habitabilidad similares a las de la Tierra. Uno de los desafíos a los que se enfrenta dicho equipo es la dilatación de tiempo: cada hora que pasan reuniendo datos sobre un planeta supone que en la Tierra pasen siete años.¿Qué pasa con el tiempo?La teoría general de la relatividad de Einstein indica que, en relación con la gravedad, el tiempo sufriría los siguientes cambios: para un objeto sometido a una gravedad alta (por ejemplo, en la Tierra), el tiempo transcurrirá más lentamente que para un objeto sometido a baja gravedad (por ejemplo, en el espacio, como en la película de Hollywood mencionada).En la teoría de la relatividad especial de Einstein, en cambio, la dilatación del tiempo es recíproca: si consideramos dos relojes que se mueven uno con respecto al otro, será el reloj de la otra parte aquél en el que el tiempo se dilate. En otras palabras, los tiempos de cada uno de dos objetos en movimiento se reducirán en relación al otro.
En su trabajo, lo que Kipreos propone es que la dilatación del tiempo no responde a esta mencionada reciprocidad entre dos objetos móviles, sino que siempre afectaría solo a un único objeto en movimiento (es decir, es direccional).
En un comunicado de la Universidad de Georgia (UGA) pone como ejemplo de este fenómeno a los satélites del Sistema de Posicionamiento Global (los famosos GPS). Según él, «los satélites, que viajan en marcos de referencia de caída libre, se mueven lo suficientemente rápido con respecto la Tierra como para que haya que corregir su tiempo para ralentizarlo».
«Si observamos los satélites de GPS, el tiempo de estos se está reduciendo, pero según dichos satélites, nuestro tiempo no va más despacio, lo que debería ocurrir si la dilatación del tiempo fuera recíproca. En lugar de eso, nuestro tiempo va más rápido en relación con el de los satélites, algo que sabemos gracias a la comunicación constante con ellos».
«Se supone que la relatividad especial es recíproca, con ambas partes experimentando la misma dilatación temporal. Sin embargo, todos los ejemplos que tenemos ahora mismo pueden ser interpretados como una dilatación direccional (no recíproca) del tiempo», afirma Kipreos.
La alternativa acaba con la energía oscuraKipreos encontró una teoría alternativa, la Transformación de Lorentz Absoluta, que podría explicar este fenómeno. Esta teoría señala que la dilatación direccional del tiempo sería compatible con las pruebas disponibles.
Además, asegura Kipreos, «una aplicación estricta de la Transformación de Lorentz Absoluta a los datos cosmológicos tendría implicaciones significativas para el universo y para la existencia de energía oscura».
Estas serían las que se explican a continuación: A medida que el universo se va expandiendo, los objetos cosmológicos más grandes, como las galaxias, se alejan cada vez más rápidamente unos de otros (Ley de Hubble). La teoría de la Transformación de Lorentz Absoluta indica que esas velocidades incrementadas inducen la dilatación direccional del tiempo. Como consecuencia, el paso del tiempo sería lento ahora, y más veloz antes.
Esto podría explicar el siguiente hecho. Desde siempre, las supernovas o explosiones de estrellas han sido utilizadas por los astrónomos para medir las distancias cosmológicas, a partir de la aparición de sus brillos. Sin embargo, en 1998 y 1999, se observó que las explosiones estelares o supernovas situadas a distancias mayores eran más débiles de lo que cabría esperar de su lejanía. Los astrónomos supusieron que la tasa de expansión del universo se había acelerado.
Esta expansión acelerada del universo ha sido atribuida a los efectos de la energía oscura. «Sin embargo, no hay ninguna comprensión sobre qué es la energía oscura o de por qué esta se ha manifestado sólo recientemente”, explica Kipreos. “Los efectos predichos –sobre una velocidad mayor del tiempo en el pasado- implicarían que no hay ninguna aceleración en la expansión del universo. Por tanto, no habría ninguna necesidad de explicarla mediante la existencia de energía oscura», concluye el investigador.
Referencia bibliográfica:Edward T. Kipreos. Implications of an Absolute Simultaneity Theory for Cosmology and Universe Acceleration. PLOS ONE (2014). DOI: 10.1371/journal.pone.0115550.
El tiempo tal como lo conocemos, no existe.
Verdad el horario cósmico no es el mismo, pero habría que ponerse de acuerdo, conforme a la teoría de Schumann desde el año 1980 el tiempo se ha acelerado y la hora día 24 horas se han reducido.
Pues no,no existe. Probablemente existe en nuestro nivel energetico que funcionando como energia lenta u oscura nos achicamos,nos volvemos torpes, faciles para ser manejados…y con la energia de alta vibracion el tiempo pasa desapercibido porque ya no nos interesa para nada, lo tenemos todo.
Si el profesor Einsten hubiera transmitido todo lo que descubrio, el mundo dirigido habria desaparecido. Lo ataron en pensamientos y en divulgacion llegandonos solo lo que «ellos» querian conocieramos porque podria haber sido el caos para ellos conto da la informacion a nivel espiritual que descubrio este pobre hombre que vio su vida truncada por el poder.
juancarlos
Hola amigo juancarlos, si posees información de este ilustre ser Einstein, que desconocemos, ¡me interesaría mucho obtenerla! ya que estamos acostumbrados al ocultamiento total y absoluto de parte de esta élite con sede en EEUU.
Gracias por estar.
el mundo Cientifico es asi…..
hoy dicen algo (teorico), y mañana lo desdicen…
eso es totalmente normal, porque la ciencia crece a traves de sus TEORIAS, de sus experimentos, y de la constatacion natural de esos conocimientos.-
nadie esconde NADA….. el que quiera saber debe estudiar, unos 6 años cada ciencia, y trabajar unos años mas en laboratorios y Universidades de orientacion cientifica o humanista.-
muchas veces he insistido en que NO SE PUEDE tomar una teoria cientifica y convertirla en un paradigma «pseudoespiritual»…. casualmente, porque la CIENCIA se autocorrige y autoregula constantemente.-
antes que me olvide….
Einstein, no escondio nada…. simplemente que no hablaba para gente común, solo para Universitarios y científicos.-
se muy bien, que ha muchos, no les gusta que el Mundo Científico solo hable y aclare para el «mundo Cientifico»….
pero imaginen que ustedes descubren algo, lo que sea, por ejemplo….»el cerebro Tri-uno» (eso de cerebro reptil, animal y humano…), y lo PUBLICA.-
en cinco minutos, lo convirtieron en una CONSPIRACION reptiliana…. sus colegas se van a reir de Usted por años….unos meses después, usted descubre que estaba equivocado, y, como corresponde «lo hace publico»…..corrige su error… porque eso NO EXISTE.-
pero eso nadie lo va VER o LEER….. porque ya quedo en el imaginario popular …. jamas se va corregir.-
y eso paso muchas veces……hay muchísimas cosas, que al dia de hoy se toman como ciertas…. y ya ni siquiera se las tiene en consideración en la Ciencia.-
por eso nadie explica nada en el mundo científico…. están hartos de los que buscan a Dios en una Particula, de los conspiranoicos, de los justifican sus creencias con lo que dijo un cientifico «al pasar»…. y lo sacaron de contexto.-
en fin….. cada uno es DUEÑO y SEÑOR de creer lo que quiera…. pero cuidado…. si usted esta equivocado…. NADIE SE LO VA DECIR…. y lo van a dejar que siga como va.-
eso es valido para MI, y para todos.-
profesor J
Hola! por lo que tengo entendido hubo un científico (marginado por la ciencia ortodoxa y catalogado de utópico) pero, que sin embargo daba cátedra de lo que verdaderamente sería un verdadero científico, ese era (ni mas ni menos) que Nikola Tesla, quien (según lo que he podido investigar de otros investigadores) no necesitaba de pruebas y error, el los imaginaba dentro de su cerebro, y construía sus inventos de una sola vez y funcionaban a la perfección, pero eso, para la ciencia oficial es una ¡ANOMALÍA! o una utopía.
No soy científico ni mucho menos, soy lo que soy y estoy feliz de serlo, no me creo superior a nadie en este plano, ni tampoco inferior, es decir, soy vuestro igual, mal que les pese, y cuando se expone algo como verdadero descartando lo que el resto de comunidad piensa o cree, sinceramente Y CON TODO RESPETO pienso que se equivocan, porque ¡no existe una sola verdad que no abarque a toda la comunidad humana! ya que lo que catalogamos como verdad es solo y únicamente nuestra particular, insignificante y efímera percepción!!
….que si ….que no…. que es… que no es… adivina adivinador…¿quien me lo puede explicar…?
Todo lo que tenga que ver con el tiempo, su funcionamiento y características, es especulativo. La existencia misma del tiempo es pura especulación.
En ciencia, Física por ejemplo, cuando se habla del tiempo, en realidad se está hablando de » la medida del tiempo «. Pero por economía de lenguaje se le llama » tiempo «.
No es que el tiempo vaya más deprisa o más despacio, es que las mediciones del mismo arrojan resultados distintos dependiendo de determinadas situaciones, velocidades extremas, gravedades elevadas, etc.
Si, como parece, existe una materia oscura; hecho que se ha constatado por su influencia gravitatoria, no resulta descabellado suponer que exista igualmente una energía oscura asociada a ella. El término » oscura » no hace referencia a algo truculento, se le llama así por que es incomprensible, inabordable. No podemos estudiarla directamente por que no poseemos los medios para ello; de ahí que se postule su existencia en base a los efectos que se observan en el universo visible, expansión acelerada del universo y efectos gravitatorios anómalos entre otros.
Personalmente no comparto la interpretación de Einstein sobre el tiempo, y por ello tampoco sus implicaciones.
Es lo bueno de la ciencia. Toda teoría que se demuestre consistente, lógica y coherente, puede ser defendida con absoluta normalidad. Y para refutarla hay que hacerlo de manera igualmente lógica, coherente y consistente.
El » tiempo » es algo aún por definir y comprender y por tanto es algo que se encuentra abierto a interpretaciones. Tanto el tiempo físico como el emocional. Simplemente explicar qué es el tiempo ya se vuelve algo escurridizo, volátil.
Por último señalar que la película » Interstellar » no es un tratado de ciencia, es simplemente una película. Como también lo son » Matrix » o » Prometeus «.
Utilizan un sustento científico pero son ficción, conviene no olvidarlo.
En este caso la teoría apuntada en el artículo va en la línea de la película; pero la línea de la realidad puede ser, y de hecho es, distinta.
Un saludo.
Hola Jose! tienes razón (al menos para mi) en que hay mucho que aprender, sobre todo, cuando (como en mi caso) percibimos este plano de manifestación como lo dice el Tao ¡no como una meta a la cual alcanzar para vivir eternamente aburridos!, sino que la meta es el camino, el cual es eterno, con infinitas posibilidades, indescifrable, y sobre todo hermoso de vivenciar!
En cuanto a las películas a las que refieres, mi apreciación es diferente de la tuya, y eso recuerda que es totalmente natural, creo que la realidad supera ampliamente lo que tildamos de fantasía, sin ir más lejos, hace poco me enteré por este medio de un hallazgo en una caverna (no recuerdo el lugar) donde se encontraron esqueletos de enamos como los utilizados en la película «el señor de los anillos» y a propósito también los geólogos han encontrado el sitio (creo que en oriente) sobre el cual (aparentemente) se ha basado la película.
Gracias por estar…
Hasta ahora lo que está más claro que el agua es que si los que trabajan para el sistema dicen es blanco seguro que es negro
y si dicen negro seguro que es blanco
o también puede ser,
que ni la pastilla rojan, ni la pastilla azul.