http://www.adslzone.net/

Elon Musk ha campado a sus anchas con Tesla en el sector del automovilismo apostando por los coches eléctricos y abandonando por completo los motores de combustión interna. Venden únicamente dos modelos, con baterías de 60, 75, 90 y 100 kWh para una autonomía de entre 407 y 613 km según el ciclo de homologación NEDC, y son los únicos que alcanzaban estas cifras. Pero al fin, durante el Salón del Automóvil de París 2016 un fabricante generalista ha hecho frente a estas cifras.

No son pocos los que han presentado sus prototipos de coche eléctrico con rangos de autonomía de 400, 500 o hasta 600 km, pero a la hora de la verdad en el mercado hay pocas opciones. Está el Renault ZOE, que recién renovado alcanza los 400 km de autonomía, está elBMW i3 que también se ha actualizado hace poco para alcanzar los 300 km y está el Nissan LEAF, que llegó algo antes en su última iteración para superar ligeramente los 200 km de autonomía. Rangos que, salvo en el caso del Renault ZOE –aún no a la venta-, limitan este tipo de modelos al ámbito urbano por cuestiones evidentes, e impiden viajar.

Los coches eléctricos ya alcanzan los 300 km de autonomía

Podríamos decir sin miedo a caer en el error que 300 km es la marca común del sector, o al menos la media. Es donde se ha colocado el BMW i3. Por debajo está el LEAF de Nissan como comentábamos, y bastante por encima el Renault ZOE, pero ¿con qué baterías consiguen estos rangos de autonomía?

• Nissan LEAF: 30 kWh – 200 km.
• BMW i3: 33 kWh 300 km.
• Renault ZOE: 41 kWh – 400 km.

Los datos anteriores son la capacidad de carga de la batería –en términos sencillos- y la autonomía según el ciclo de homologación NEDC, que evidentemente varía respecto a las cifras de autonomía en uso real, pero es una referencia importante en tanto que es el valor que se utiliza de forma generalizada entre los fabricantes. Y en las cifras anteriores nos encontramos con que a mayor capacidad, mayor autonomía, que a priori es como debería ser. Pero claro, hay que tener también en cuenta la masa del vehículo, su ‘peso’. Porque no es lo mismo mover 1.000 kg, que mover 1.500 kg. Pero hay que tener en cuenta también la aerodinámica, o más concretamente su coeficiente aerodinámico, porque la resistencia al aire supone un mayor consumo para el motor, luego un gasto más rápido de la batería.

Opel ha encontrado el equilibrio de densidad, capacidad y masa

Aquí es donde al fin una generalista ha batido a Tesla. En el caso de la firma de Elon Musk, como ya comentábamos, nos encontramos con los 60 kWh como opción de acceso a la gama, y disponibles tanto para el Tesla Model S –de él las cifras del inicio- como para el Tesla Model X. Por lo tanto, en cualquier caso, Tesla supera con su modelo de acceso por capacidad de batería la capacidad de todos sus competidores generalistas, que principalmente son los tres que comentábamos anteriormente, y lo hace con una autonomía de 407 km.

Tesla duplica la marca del Nissan LEAF en capacidad de batería, y sin embargo alcanza a ofrecer únicamente 53 km más, y aquí es donde entramos en las consecuencias de una masa más elevada. El Tesla Model S ‘pesa’ más, luego con una batería del doble de capacidad no ofrece el doble de autonomía, ni mucho menos, a pesar de su buena aerodinámica. También es cierto que en este caso estamos ante una berlina, que ofrece unas características superiores, pero también un precio mucho menos accesible. Ah, y no se vende en España.

Pero llegando al quid de la cuestión, Opel ha superado a Tesla. ¿Qué es lo que tienen? Por ahora, sólo una ficha técnica y un modelo que llegará en los próximos meses. Es el Opel Ampera-e, del que ya habíamos hablado anteriormente, y cuenta con una batería de 60 kWhpara más de 500 km. ¿Cómo puede ser que alcance esta autonomía, si el Tesla Model S se queda en la mitad con la misma capacidad? Por lo que ya comentábamos, que es mucho más pesado.

Que tiemble el liderazgo de Tesla

Es evidente que, aunque el Opel Ampera-e es poco más que un Corsa de los actuales, su precio será bastante más elevado –no lo conocemos aún-, pero Tesla no puede ahora mismo, tampoco, presumir de precios. Y en definitiva, el resto de alternativas siguen teniendo precios mucho más altos que las opciones con motor de combustión interna, pero en parte este problema se debe a la falta de ayudas del Gobierno, que sí las hay, pero no tan potentes como las que sustentan a los modelos de combustión interna.

Y mientras tanto habrá quien piense ‘¿ya, pero el Tesla Model 3…?’. Pero la respuesta es tan sencilla como acceder a la página web de Tesla y ver que lo único que hay de este modelo son promesas y un pago por reserva de 1.000 libras. ¿Libras? Sí, libras… bueno, o euros, pero en ningún caso para conductores españoles, porque en nuestro país no está disponible, ni se le espera. Así que entre promesas de Elon Musk y prototipos de otros fabricantes, Opel ha adelantado a todos por la derecha con ‘un Corsa’, pero eléctrico, y con más autonomía que cualquier otro equivalente.

Artículo de opinión de Carlos González