Empresas estadounidenses nunca permitirían un «mandato de alimentos saludables» así como tienen «mandatos de enmascaramiento» ya que la comida chatarra es demasiado rentable

Empresas estadounidenses nunca permitirían un "mandato de alimentos saludables" así como tienen "mandatos de enmascaramiento" ya que la comida chatarra es demasiado rentable
El director ejecutivo de una empresa de alimentos saludables ha aprendido por las malas que recitar datos médicos y llegar a conclusiones lógicas, como favorecer un mandato de salud para prevenir la obesidad, sacará a relucir a la bestia corporativa de la turba despierta.

«Si desea saber quién gobierna sobre usted, simplemente averigüe a quién no puede criticar», dice el famoso dicho. Si eso es cierto, entonces los estadounidenses están siendo gobernados por un tirano verdaderamente dominante, que no puede soportar escuchar consejos que podrían salvar a todo el reino.

Jonathan Neman, director ejecutivo de la cadena de ensaladas de lujo Sweetgreen, reveló algunas verdades incómodas a los millones de estadounidenses que están a punto de estallar: ser obeso en la era de Covid podría llevarles a una muerte aún más prematura.

«El 78% de las hospitalizaciones debido a COVID son personas obesas y con sobrepeso», declaró Neman en una publicación de LinkedIn que se volvió viral. “¿Existe algún problema subyacente al que quizás no le hemos prestado suficiente atención? ¿Hay otra forma de pensar en cómo abordamos la ‘atención médica’ abordando la causa raíz? «

“Nos apresuramos a implementar Mandatos de Máscaras y Vacunas, pero cero conversaciones sobre MANDATOS DE SALUD”, continuó el director ejecutivo, mientras se adentraba sin saberlo en el agua de un pantano infestado de caimanes. “Todo el tiempo hemos impreso dinero ilimitado para suavizar el golpe que los cierres han causado a nuestro país”.

A pesar de presentar su argumento con la mayor cantidad de acolchado de señalización de virtud posible, enfatizando que él no era un anti-vacunas y pensaba que las vacunas eran una gran idea, no le importaba a la manada de despertadores. Neman había cometido el imperdonable crimen de declarar hechos en un momento desquiciado de la historia de Estados Unidos cuando la audiencia infantil y autoconsumida no tiene otro deseo que ser arrullado con un simulacro de realidad cubierto de caramelo.

Y no era como si el director ejecutivo estuviera tergiversando la verdad. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, por ejemplo, describieron la sombría realidad que enfrentan los estadounidenses con sobrepeso y obesidad de la siguiente manera: “A medida que los médicos desarrollan planes de atención para los pacientes con COVID-19, deben considerar el riesgo de resultados graves en pacientes con IMC más altos [Body Mass Index], especialmente para aquellos con obesidad severa … [que es] un factor de riesgo tanto de hospitalización como de muerte «.

Curiosamente, no se informó de ningún guerrero de la justicia social que acusara a los CDC de «avergonzar a los gordos» con la publicación de ese aleccionador estudio. En el caso de Jonathan Neman, sin embargo, la mafia salió con toda su fuerza flácida, aullando de dolor colectivo, intentando retratar al exitoso hombre de negocios como un matón del patio de recreo que pasa sus días burlándose de niños corpulentos. Por lo tanto, en un guión que se ha reproducido en numerosas ocasiones en el pasado, el CEO estadounidense, él mismo víctima real del acoso en línea, eliminó la publicación «ofensiva» que había desencadenado el último ataque de complicidad izquierdista.

Lo que hizo que el ataque a Neman fuera particularmente inquietante es que fue iniciado por esos intrépidos defensores de la desinformación, propiedad de las corporaciones, conocidos como los principales medios de comunicación. A pesar de la gran cantidad de publicaciones que existen, ninguna se separó del paquete para insinuar que tal vez, solo tal vez, Jonathan Neman tenía razón y que podría ser lo mejor para Estados Unidos dejar las papas fritas por un momento.

Vice, la publicación que se refirió por primera vez al comentario «ofensivo» de Neman, dijo que «es imposible separar sus comentarios del hecho de que se beneficia directamente de una idea particular (y costosa) de la ‘salud’».

Como argumentó el escritor Edward Ongweso, debido a que el Sr.Neman es el propietario de una cadena de alimentos saludables, él personalmente se beneficiaría de cualquier iniciativa del gobierno para prohibir o gravar la comida chatarra que está enfermando y preparando demasiado a millones de estadounidenses para abordar un tramo de escaleras, y mucho menos un virus mortal. En otras palabras, Neman es simplemente otro cerdo capitalista que busca hacer dinero rápido. Eso suena casi tan absurdo como que los gobiernos impongan bloqueos a los propietarios de pequeñas empresas para que gigantes corporativos globales como Walmart y Amazon puedan hacer una matanza, o que las grandes farmacéuticas permanezcan desinteresadas en priorizar la salud de los estadounidenses porque eso afectaría negativamente sus enormes márgenes de ganancias. Sin embargo, eso es exactamente lo que sucedió en el punto álgido de la pandemia, y no recuerdo que Vice, ni ningún otro trapo corporativo, derramara una sola lágrima por esa trágica situación, que destruyó innumerables empresas, por no hablar de familias.

En cualquier caso, parece que lo que realmente incitó a la mafia a levantarse contra el Sr. Neman fue su propuesta audaz y ambiciosa de «incentivar la salud».

“¿Y si hiciéramos ilegal la comida que nos enferma? ¿Qué pasaría si graváramos los alimentos procesados ​​y el azúcar refinada para pagar el impacto de la pandemia? ¿Y si incentiváramos la salud ?, preguntó a los grillos.

¡Imagina eso! En realidad, proporcione a la gente un sustento que no conduzca a su muerte final ni a la desaparición a largo plazo. ¡Eureka, Watson, puede que tengamos algo aquí!

Pero aquí viene el truco que ciertamente envió ondas de choque a través de la industria alimentaria de Estados Unidos, quizás desatando también a la mafia: «La reparación de nuestro sistema alimentario podría ahorrarnos $ 2 billones al año en costos directos ($ 1 billón en atención médica, $ 1 billón en impacto ambiental)».

En otras palabras, está perfectamente bien cuando los monstruos corporativos del universo destruyen deliberadamente a millones de propietarios de pequeñas empresas y se abalanzan como buitres para recoger los huesos. Pero en el momento en que alguien en la parte inferior de la cadena alimentaria amenace la línea de fondo de los señores corporativos, incluso para mejorar el bienestar de toda la nación, no espere nada menos que sonido y furia.

Fuente

https://es.news-front.info/2021/09/06/empresas-estadounidenses-nunca-permitirian-un-mandato-de-alimentos-saludables-asi-como-tienen-mandatos-de-enmascaramiento-ya-que-la-comida-chatarra-es-demasiado-rentable/

1 comentario en “Empresas estadounidenses nunca permitirían un «mandato de alimentos saludables» así como tienen «mandatos de enmascaramiento» ya que la comida chatarra es demasiado rentable

  1. Este Neman es otro aprovechado oportunista que barre para casa. Obviamente lo que él propone le beneficiaría enormemente pero puede que a las personas de a pie no.

    Lo primero es que manipula datos. Ese pomposo y llamativo » «El 78% de las hospitalizaciones debido a COVID son personas obesas y con sobrepeso» «, nos podría hacer pensar que es una buena persona preocupada por sus conciudadanos. Pero lo cierto es que es el mismo porcentaje que tiene EEUU de personas obesas o con sobrepeso, lo que lo convierte en un argumento manipulado. No falso pero sí manipulado.

    Es como si el 30 % de la población fuese pelirroja y dijesemos que el 30 % de las hospitalizaciones covid es de personas pelirrojas. Y lo presentásemos como una causa relacionada.

    Es evidente que EEUU tiene un grave problema con el sobrepeso y la comida chatarra, pero gravarla de manera significativa sólo serviría para empobrecer más a los que sólo pueden permitirse ésa comida o a aquellos que simplemente la disfrutan……Y mejorar las cifras de negocio del señor Neman, claro.

    ¿ Qué tal si mejoramos la calidad de los ingredientes y los métodos de producción y conservación ? Mejor que simplemente hacer más caras las cosas.

    No es necesario gravar el azúcar, pero estaría muy bien limitar las cantidades permitidas en los diferentes alimentos. Aunque aqui todo el mundo está interesado en el dinero, no en la salud.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.