Recientemente, el Ministerio de Defensa del Reino Unido, junto con el Ministerio de Defensa Federal de Alemania, publicaron un documento curioso. Titulado «Aumento humano: el amanecer de un nuevo paradigma», se centra en las posibilidades de mejorar tecnológicamente las habilidades humanas para aumentar las funciones de combate de los soldados, y no es la primera vez que el ejército del Reino Unido ha desarrollado un concepto de este tipo. Antes de esto, hubo Joint Concept Note (JCN) 1/18, Equipo humano-máquina y JCN 2/17, Futuro del mando y control. El documento en cuestión se preparó como parte del programa de tecnología del Ministerio de Defensa del Reino Unido Tendencias estratégicas globales: el futuro comienza hoy y el entorno operativo futuro 2035 , que se lanzó en 2018.

Estados Unidos también ha estado trabajando en este tema durante mucho tiempo. La idea de mejorar las capacidades humanas con fines militares se discutió en un estudio especial preparado para la Fuerza Aérea de EE. UU. En 1962. La DARPA del Pentágono ha estado implementando tales programas durante años y se ha convertido en la norma para el ejército de EE. UU. las corporaciones y los científicos que lo sirven.

Por lo general, hablan de tres tipos relacionados de aumento (mejora): físico, cognitivo y biológico.

El aumento físico cubre dispositivos protésicos y de asistencia, como exoesqueletos, y sensores que agregan funciones sensoriales. El siguiente es el aumento cognitivo, que podría incluir interfaces cerebrales informáticas invasivas y dispositivos de neuroestimulación que provocan cambios directamente en el cerebro (mediante pulsos eléctricos, imanes y ultrasonido). Luego, finalmente, está el aumento biológico, que cubre la edición de genes, medicamentos farmacéuticos y nuevos tipos de vacunas.

Las personas, argumenta el documento, deben ser consideradas como “plataformas” al igual que lo son los vehículos, aviones y barcos, y estas “plataformas humanas” tienen tres elementos que deben desarrollarse: físicos, psicológicos y sociales.

El documento conjunto británico y alemán define el aumento humano como «la aplicación de la ciencia y la tecnología para mejorar temporal o permanentemente el rendimiento humano». Luego se hace una distinción entre la optimización humana, que puede «mejorar el desempeño humano hasta el límite del potencial biológico sin agregar nuevas capacidades», y la mejora humana, que puede llevar a las personas «más allá del límite del potencial biológico». Al señalar que las gafas de visión nocturna y los binoculares deben incluirse técnicamente en la definición de aumento humano, el documento afirma que se centrará en «las implicaciones de la ciencia y la tecnología novedosas que están más estrechamente integradas con el cuerpo humano».

“Queremos que los ‘combatientes de guerra’, ya sean especialistas cibernéticos, pilotos de drones o soldados de infantería, sean más fuertes, más rápidos, más inteligentes, más resistentes y más móviles para superar el medio ambiente y el adversario. … A medida que la tecnología se ha vuelto más sofisticada, nuestro pensamiento se ha centrado más en la máquina que en la persona, pero esto debe cambiar si queremos ser efectivos en el futuro ”, dice el documento.

Aunque afirma que «los avances en inteligencia artificial, robótica y autonomía significan que las máquinas están superando rápidamente el poder de procesamiento humano, la velocidad de acción y la resistencia», reconoce que las máquinas «tienen sus propias debilidades». Se asume que las personas tienen “una ventaja en las áreas de creatividad y juicio”, pero el documento también argumenta que la mejora humana es necesaria para aprovechar al máximo los avances en estas áreas.

“Los ganadores de las guerras futuras no serán aquellos con la tecnología más avanzada, sino aquellos que puedan integrar de manera más efectiva las capacidades de las personas y las máquinas. … El aumento humano representa la parte faltante del rompecabezas ”, dicen los autores para justificar su concepto.

Después de esbozar los conceptos básicos de la optimización humana, como el sueño, la nutrición y los suplementos dietéticos, el artículo pasa al concepto de «aumento de gama alta». Describe y discute cuatro “tecnologías centrales de aumento humano” que son cruciales para el estudio de esta área: ingeniería genética, bioinformática, interfaces cerebrales y productos farmacéuticos. Pero, ¿exactamente cómo se utilizará todo esto con fines militares?

El documento sostiene que el despliegue de la fuerza se ve cada vez más desafiado por la proliferación de armas de precisión y largo alcance; por lo tanto, la solución es hacer un mayor uso de los sistemas no tripulados junto con fuerzas terrestres más ligeras, móviles y versátiles. A través de interfaces cerebrales, el personal podrá «aumentar el poder de combate que pueden aplicar al conectarlos en red con sistemas autónomos y no tripulados».

El uso creciente de computadoras e inteligencia artificial en la guerra también significa que «[la] carga cognitiva en el personal probablemente aumentará, particularmente para aquellos involucrados en el mando y control». Sugiere que la «bioinformática», el estudio y análisis de grandes volúmenes de datos biológicos, puede ayudar durante la fase de reclutamiento al «identificar a los comandantes y al personal con la aptitud adecuada para las funciones de mando y control».

El documento afirma: “Las interfaces cerebrales, los productos farmacéuticos y la terapia génica podrían desempeñar un papel importante en la optimización y mejora de la competencia en el mando y control. A corto plazo, las interfaces cerebrales no invasivas podrían mejorar el rendimiento al usarse para monitorear la carga cognitiva, desarrollar mejores procesos y mejorar el entrenamiento. … A largo plazo, las interfaces cerebrales podrían conectar cerebros en red dentro de una sede, proporcionando una imagen operativa completamente compartida, mejorando la calidad y la velocidad de la toma de decisiones «.

Pero la sección más importante, cuán ética es una aplicación de este tipo, es superficial y bastante breve.

Afirma que no abordará las cuestiones éticas más amplias del aumento humano porque «legítimamente continúan siendo objeto de un debate más amplio». Solo hay argumentos claros a favor del uso militar. En particular, dice que “[d] efence […] no puede esperar a que la ética cambie antes de comprometernos con el aumento humano, debemos estar en la conversación desde el principio para informar el debate y comprender cómo están evolucionando los puntos de vista éticos. … [N] o podemos asumir que el aumento humano será automáticamente efectivo o aceptado en su uso previsto, sin importar cuán beneficiosos puedan ser sus efectos. El aumento humano puede ser resistido por elementos de la sociedad que no confían en la efectividad y el motivo del aumento «.

De hecho, hay muchas personas en el Reino Unido, Alemania y otros países que sin duda se opondrán a tal «aumento». Pero aquí, los británicos siguen su propia lógica clásica, señalando que los desarrollos militares en esta área no deben esperar el consentimiento público o debates éticos, sino que deben «basarse en los intereses nacionales en términos de prosperidad, seguridad y protección».

“El imperativo de utilizar el aumento humano puede, en última instancia, no estar dictado por ningún argumento ético explícito, sino por el interés nacional. Los países pueden necesitar desarrollar el aumento humano o arriesgarse a ceder influencia, prosperidad y seguridad a quienes lo hacen ”, dice el documento.

Además, argumenta que “[las] ​​relaciones con la industria y el mundo académico serán clave para comprender cómo las tecnologías emergentes de aumento humano podrían reutilizarse o desarrollarse para la Defensa”. Los autores sugieren un reexamen de la relación entre el ejército y los departamentos gubernamentales responsables de la atención sanitaria y social, y un movimiento hacia «una relación más sofisticada entre el sector público y el privado». En otras palabras, se justifica una alianza entre tecnocorporaciones, científicos, el gobierno y el ejército, mientras que el público en general permanece al margen, como si estos temas no le conciernen.

Anticipándose a la indignación de la gente, los autores escriben: “La explotación exitosa del aumento humano requerirá que la Defensa, y la sociedad, enfrenten dilemas éticos y legales incómodos. Hasta ahora, las organizaciones de defensa en las democracias liberales han adoptado un enfoque de «esperar y ver», eligiendo dejar que se desarrolle el debate ético y los desarrollos técnicos. Esta postura pasiva cederá impulso a nuestros adversarios y hará que Defensa pierda oportunidades para mejorar el bienestar y la eficacia de nuestras Fuerzas Armadas ”.

En una revisión del artículo , Chris Cole escribe: “El argumento, como lo hace este informe, de que somos débiles e ineficaces frente a enemigos sofisticados y mortales está lejos de ser nuevo. Se ha utilizado durante siglos para desarrollar y vender herramientas para aumentar nuestra letalidad y alcance con el fin de proyectar fuerza letal en todo el mundo. Pero hay una diferencia cualitativa entre equipar a un soldado con gafas de visión nocturna o un rifle de alta potencia e implantar una interfaz de computadora en el cerebro de un piloto de drones para aumentar el procesamiento de datos … Eso es antes de que lleguemos a la idea de somático ingeniería genética para reducir los umbrales del dolor o aumentar la cognición «.

Si miramos debajo de la superficie, entonces la humanidad misma se pone en tela de juicio, porque el “aumento” humano se está haciendo con el pretexto de eliminar ciertas fallas para volverse más letales y llevar a cabo mejor la violencia organizada. ¿No es esta una extraña razón para «aumentar» las capacidades humanas? Por no hablar de las religiones tradicionales, que solo ven ese «aumento» como una forma de aumentar el mal en el mundo.

https://orientalreview.org/2021/12/02/britain-aiming-to-create-golem-soldiers/