Minghui.- ¿Cómo empezó la vida? Esta es una pregunta que la gente se ha planteado desde el principio de los tiempos. Algunos creen en el creacionismo, como explican las antiguas leyendas de las distintas culturas. Otros descartan el creacionismo, citando teorías científicas como la del Big Bang.
Sin embargo, cuando se examina este tema con más detenimiento, se descubre que el creacionismo y la teoría del Big Bang comparten muchas similitudes.
El origen del universo
Antes de la década de 1900, los científicos creían que el universo había existido siempre. Más tarde, se propuso la teoría del Big Bang para explicar los descubrimientos científicos más recientes. En 1989, la NASA lanzó el satélite Cosmic Background Explorer (COBE), que confirmó la radiación cósmica de fondo de microondas (CMB), así como su pequeña fluctuación. [1]
Por su contribución en este campo, George Smoot, del MIT, obtuvo el Premio Nobel de Física en 2006. En “Arrugas en el tiempo (Wrinkles in Time)”, un libro de cosmología sobre este descubrimiento, escribió: «No hay duda de que existe un paralelismo entre el big bang como acontecimiento y la idea cristiana de la creación a partir de la nada». [2]
Citando un comentario del Papa Pío XII en 1951, añadió: «Los científicos están empezando a encontrar los dedos de Dios en la creación del universo».
Una tarea desalentadora
Hasta cierto punto, el Big Bang puede interpretarse como una teoría para refutar el creacionismo, cuya tradición va desde Dios en la cultura occidental hasta Pan Gu (creador del mundo) y Nuwa (creador de la humanidad) en la cultura china.
Pero para que la teoría del Big Bang fuese cierta y haya creado la vida, todo debió estar perfectamente alineado. Más concretamente, el modelo postula que todo nuestro universo tuvo que partir de una materia densa con un tamaño de unos 1,6 X 10-35 metros, a una temperatura de unos 1032 grados, en un tiempo de 10-43 segundos. Sostiene que las cuatro fuerzas fundamentales -la fuerza electromagnética, la fuerza nuclear fuerte, la fuerza nuclear débil y la fuerza gravitatoria- se unificaron en una sola.
Esto es muy diferente a la física moderna más avanzada que hay que aceptarla con una fe religiosa. De hecho, el proceso tuvo que ser diseñado con tanto cuidado y precisión que, «si la tasa de expansión un segundo después del big bang hubiera sido menor incluso en una parte entre cien mil millones, el universo habría colapsado antes de alcanzar su tamaño actual», escribió Stephen Hawking en “La breve historia ilustrada del tiempo (The Illustrated A Brief History of Time)”. [3]
Para crear vida, las condiciones del sistema solar y de los planetas tienen que ser perfectas. Por ejemplo, sin oxígeno, el hombre no podría respirar. Otros elementos, como el hidrógeno, el nitrógeno, el sodio, el carbono, el calcio y el fósforo también son importantes para la vida, explica Hugh Ross en “El creador y el cosmos (The Creator and the Cosmos)” [4]. Además, el tamaño, la distancia relativa y la composición química de la Tierra, el Sol y la Luna también tienen que ser perfectos. Además, otros parámetros también tienen que estar en condiciones óptimas; de lo contrario, la vida no podría existir.
«Las leyes de la ciencia, tal y como las conocemos en la actualidad, contienen muchos números fundamentales, como la carga eléctrica del electrón y la relación de las masas del protón y del electrón», escribió Hawking en “Una breve historia del tiempo”, [5] «El hecho notable es que los valores de estos números parecen haber sido ajustados muy finamente para hacer posible el desarrollo de la vida».
«Por ejemplo, si la carga eléctrica del electrón hubiera sido solo ligeramente diferente, las estrellas no habrían podido quemar hidrógeno y helio, o bien no habrían explotado», añadió.
Según el astrónomo Ross, con tantas incertidumbres, la posibilidad de crear al azar un planeta habitable es extremadamente baja. De hecho, la probabilidad es de aproximadamente una entre 10144 (billón de billones de billones de billones de billones de billones de billones). [6]
Incluso Albert Einstein estaba de acuerdo. Calificó al genio que hay detrás del universo como «una inteligencia de tal superioridad que, comparada con ella, todo el pensamiento y la actuación sistemática de los seres humanos es un reflejo totalmente insignificante». [7]
La complejidad antinatural del ADN
Como gran molécula biológica, el ADN transmite la información genética, dirige el desarrollo biológico y mantiene las funciones vitales.
Mientras que un ordenador almacena la información en un sistema binario con solo los dígitos 0 y 1, la molécula de ADN tiene cuatro pares de bases (A, T, G y C), lo que supone una densidad de almacenamiento extremadamente alta. De hecho, el ADN, del tamaño de un caramelo, podría almacenar todas las películas del mundo entero. «El ADN es como un programa de ordenador, pero mucho, mucho más avanzado que cualquier software jamás creado», escribió Bill Gates en “El camino por delante (The Road Ahead)”. [8]
Incluso los evolucionistas más fieles creen que no se puede explicar la complejidad del ADN. «Un hombre honesto, armado con todos los conocimientos de que disponemos ahora, solo podría afirmar, en cierto sentido, que el origen de la vida parece por el momento casi un milagro, porque son tantas las condiciones que tendrían que haberse satisfecho para ponerla en marcha», escribió Francis Crick, uno de los premios Nobel que descubrió la estructura del ADN, en “La vida misma (Life Itself)”. [9]
Antony Flew, filósofo británico y conocido defensor del ateísmo, había criticado abiertamente la religión y la idea de la vida después de la muerte. Pero después de presenciar una cantidad abrumadora de pruebas científicas, cambió su posición y llegó a creer en la existencia de un Creador inteligente del universo.
«Ahora creo que hay un Dios… Ahora creo que [las pruebas] apuntan a una Inteligencia creadora casi por completo debido a las investigaciones sobre el ADN», dijo. «Lo que creo que ha hecho el material del ADN es que ha demostrado, por la complejidad casi increíble de los arreglos que se necesitan para producir la vida, que la inteligencia debe haber estado involucrada en conseguir que estos elementos extraordinariamente diversos trabajen juntos». [10]
Observaciones finales
En este artículo se han revisado los descubrimientos de la astronomía y la biología molecular que van más allá de una simple explicación científica.
Hay muchos más milagros que no pueden ser explicados por la ciencia. Por ejemplo, muchos practicantes de Falun Dafa, una práctica milenaria de cultivación de cuerpo y mente basada en los principios de Verdad-Benevolencia-Tolerancia, han experimentado como desaparecieron sus enfermedades sin ninguna intervención médica. Muchos no practicantes también han sido bendecidos simplemente identificándose con los principios de Falun Dafa. En medio de la pandemia, el recitar las palabras «Falun Dafa es bueno» ha permitido a muchos pacientes recuperarse de la infección por coronavirus.
¿De dónde viene la vida y hacia dónde nos dirigimos? Esta es una pregunta que la humanidad se ha planteado durante miles de años. Pero hoy en día la respuesta podría estar más cerca de lo que pensamos.
Referencias:
[1] George Smoot y Keay Davidson, Wrinkles in Time (Nueva York: Avon, 1993), 241.
[2] George Smoot y Keay Davidson, Wrinkles in Time (Nueva York: Avon, 1993), 17.
[3] Stephen Hawking, The Illustrated A Brief History of Time (Nueva York: Bantam, 1996), 156.
[4] Hugh Ross, The Creator and the Cosmos (3.ª ed.) (Colorado Springs, CO: NavPress, 2001), 224.
[5] Stephen Hawking, A Brief History of Time (Nueva York: Bantam, 1990), 125.
[6] Hugh Ross, The Creator and the Cosmos (Colorado Springs, CO: NavPress, 2001), 198.
[7] Albert Einstein, Ideas and Opinions – The World As I See It (Nueva York: Bonanza, 1931), 40.
[8] Bill Gates, The Road Ahead (Nueva York: Viking, 1995), 188.
[9] Francis Crick, Life Itself (Nueva York: Simon & Schuster, 1981), 88.
[10] Citado en Gary Habermas, «My Pilgrimage from Atheism to Theism»: Entrevista con Antony Flew, Philosophia Christi, (invierno, 2005)
» En medio de la pandemia, el recitar las palabras «Falun Dafa es bueno» ha permitido a muchos pacientes recuperarse de la infección por coronavirus.»
¿ En serio ? Pues nada hombre, en adelante cuando alguien vaya al médico puede que escuche : » Tiene usted cáncer, pero repita Falun Dafa es bueno y se curará «, nada de medicinas ni tratamientos ni investigación ni desarrollo, ni estudio ni………… dos caramelos y un mantra y hala, apañado.
Se necesita ser idiota profundo.
Hola Jose:
Creo que en tu comentario se te va la esencia del artículo.
Lo que dice el artículo es:
1º Que hasta 1900 No se planteaba que el universo tuviera un origen, los cristianos hablaban de dios, Budha dice que la creación no existe. El universo ( el samsara) ha existido siempre. Las palabras son un tiempo sin principio.
2º Que a partir de la teoría del big bang la ciencia dijo ese es el principio de todo.
3º Pero los nuevos descubrimientos de la física han encontrado, cosas, evidencias de existencia anteriores al big bang. Con la teoría que, ese comienzo, fuera en realidad una continuación de algo que ya existía previamente.
Universo cíclico, cómo todo lo que hay dentro del universo.
SIN PRINCIPIO, aunque esto nos cueste asimilarlo.
Lo curioso es la concordancia entre la nueva física y Los Sutras. Aunque para mi no hay sorpresa.
Con respecto a tu comentario sobre Falun Dafa puedo comprenderlo.
Cualquier occidental que desconozca la vacuidad, la falta de existencia inherente de todos los fenómenos, y la causa última de todas las cosas diría lo que tu has dicho.
La ciencia ya ha llegado al conocimiento de la interdependencia entre la mente consciente y la materia o la realidad. Pero la mayor parte de las personas no.
Por eso ante una enfermedad la mejor respuesta es el médico.
Eso si en el camino budista, uno también se pregunta por qué vino la enfermedad?,, Por qué a mi?
La medicina actual, cura o no los síntomas o los efectos de la enfermedad. Pero lo que no sabe es la causa de que exista enfermedad en el mundo, o sufrimiento en el mundo.
Porque habitamos en un mundo, donde hay que matar para alimentarse. Porque el mundo es así? Por qué todos los seres tienen que sufrir.
Un saludo
Lógicamente cualquier comentario que incluya lo que he señalado en el mío, se descalifica por sí mismo de cualquier seriedad, por eso no he entrado en él.
A ver, el big bang no es el principio de todo. Es el principio de nuestro Universo. Pero como ya señaló hace tiempo Parménides, el ser no puede surgir del no ser; luego el Ser ha existido siempre, y dado que el ser no puede ir al no ser, también existirá siempre.
Un Universo en continuo proceso de cambio y transformación no significa que sea cíclico. Cíclico implica repetición pero lo más probable es que no sea así. ¿ Por qué habría de repetirse ? y aunque así fuera no significa que algo, más allá del propio proceso de cambio, permanezca inalterado o constante.
La física moderna es esencialmente una religión atea. Con sus creadores increados y sus actos de fe. No hay gran diferencia. ¿ Y sabes por qué ? Porque la desarrollan humanos, y como tales postulan las mismas respuestas a los mismos enigmas. Sólo cambian los conceptos. El trasfondo siempre es el miedo, al vacío y la insustancialidad.
Lo curioso es que los lamas y los sacerdotes y los imanes y los rabinos y los científicos, y tú, cuando se enferman, acuden a médicos.
Un saludo.
Buda dijo el dolor es inevitable pero el sufrimiento es opcional.
Mi maestro dice:
Si te duele la cabeza, sentirás ese dolor es inevitable y compatible con tomarte una aspirina
Eso si, mientras la aspirina hace efecto, tu puedes padecer sufrimiento por el dolor que no cesa o practicar la paciencia y aceptación hasta que la medicación actué.
Como ves, nada tiene que ver ir al médico, con ser o no budista.
Un saludo
En cuanto a tu último párrafo, cambia las preguntas y tal vez obtengas la respuesta.
Pregúntate ¿ y por qué no ?
Jose la respuesta es simple:
Es matemáticamente imposible que tu o yo estemos «aquí» debido al azar. Se tienen que dar tantas casualidades que la ciencia lo desestima.
https://selenitaconsciente.com/?p=321518
Hay un orden y unas leyes anteriores al big bang, hay unas leyes para este universo y otrás para lo infinitamente pequeño.
Estamos en una burbuja que no cuadra. La única manera que tienen los físicos de que todo cuadre es pensar que este universo es una simulación o una mentira.
Curiosamente Buda ya dijo hace 2500 años que nuestro universo es como un sueño, no existe de forma separada a nuestra consciencia.
Hay una razón para que el mundo sea así.
Pero para encontrar la respuesta hay que recorrer el camino, de la sabiduría. Lo dijo Buda
Para superar el sufrimiento: conoce los orígenes, alcanza las cesaciones, sigue los caminos.
Hay una forma de superar el sufrimiento y no hace falta ser un dios para lograrlo.
Un saludo
Hablas de lo que dijo Buda como si fuese algo incuestionable y escrito en piedra. No era más que un hombre.
Curiosamente hace más o menos 2500 años Platón hablaba del mito de la caverna.
No te lies con teorías simulatorias ni cientifismos. Lo único necesario para que tú y yo estemos aqui y las cosas sean como son, es energía en cambio constante y tiempo. Y sabemos que ambas existen.
Bueno esa es tu opinión
La energía y tiempo son dos cosas que la ciencia a subordinado a la consciencia.
La luz (energía) y su máxima velocidad (tiempo), es uno de los limites de este universo según Einstein.
Sin embargo el entrelazamiento cuántico inexplicable para la ciencia, es la prueba que esta realidad no se sostiene.
La energía y el tiempo parece que no son reales aquí.
Platón también lo supo ver, si es verdad.
No, no es una opinión. La energía/materia es una realidad inobjetable y que yo sepa nadie la ha subordinado a la consciencia.
La velocidad de la luz nada tiene que ver con el tiempo, y sí, es el límite máximo de velocidad para cualquier proceso en nuestro universo observable.
El entrelazamiento cuántico es inexplicable por ahora. Como lo han sido miles de cosas hasta que se han explicado. Seguro que será explicado tarde o temprano.
En lógica algo inexplicable es prueba de nada. Las pruebas siempre deben ser explicables.
Insisto, materia/energía en constante transformación más tiempo. Eso es todo. Nada más hace falta.
Para mi esa es la prueba, junto a muchas más evidencias.
El echo de que dos partículas que se encuentren en los extremos del universo, reaccionen simultáneamente a los cambios de una u otra y se copien de forma instantánea, a pesar de la distancia de millones y millones de años luz entre ellas.
Para mi sólo hay una explicación posible. Que la distancia (el espacio) y el tiempo ambos parámetros dependientes el uno del otro, no existen cuando contemplamos lo pequeño, las partículas elementales.
Es como si los ladrillos de un muro que percibimos no existieran, pudieran traspasarse con la mano. Si los ladrillos de ese muro no existen, nos daremos cuenta que ese muro es sólo una ilusión de nuestros sentidos.
Esa ilusión es la que construye el muro de nuestra prisión aquí. Ese muro no tiene una existencia inherente fuera de nuestra consciencia.
Buda no contaba con la ciencia, ni con la física, y sin embargo fue capaz de romper ese muro cuando llego a la iluminación.
Ahora podemos tener pruebas, el entrelazamiento cuántico.
Me resulta maravilloso
El mundo, la realidad, está lleno de cosas » maravillosas «; y la ciencia camina desentrañando ésos misterios. Buscándole explicación y lógica a pesar de que ello le quite encanto.
Hasta que no descubrimos los campos magnéticos nos maravillaba cómo podían orientarse las aves. Desconocíamos cómo la Luna afectaba las mareas y los ciclos reproductivos femeninos.
Pensábamos que la cúpula celeste era fija con estrellas estáticas. Que el cuerpo funcionaba con humores…..
La distancia entre partículas es enorme desde nuestro punto de vista. Si fuesemos del tamaño de un Universo nos parecería una separación insignificante. El entrelazamiento es asombroso porque no tenemos toda la información sobre él, pero llegará y nos acostumbraremos y se perderá el misterio. Mientras llega podemos disfrutar y fabular.
De igual forma que situado a 4 metros de un tv puedes cambiar de canal o de volumen pulsando un mando y sin que veas interacción entre él y el televisor.
No conocer la explicación de algo no significa que no tenga explicación.
Un saludo.
Si existe explicación:
La única posible explicación a ese fenómeno es que el universo es una simulación, un sueño de una mente.
No existe por su propio lado, no existe de forma inherente, es como el reflejo de la luna en el lago….
Toda la ciencia de la física actúal, va por ese lado, Platón ya lo explicó en la caverna y Buda nos dio la explicación final. En esa explicación todo cuadra, todo encaja como en un puzzle.
Para negar esta explicación, no basta decir que no se sabe.
Hay que dar motivos, o proponer una alternativa.
Si no la sabes, entonces la única respuesta es esa la que permite explicar la esencia del universo. Con las matemáticas, la física y la sabiduría.
Tranquilo, no te apresures.
A lo largo de la historia ha habido innumerables » únicas explicaciones posibles » que tiempo después se han demostrado erróneas y, en ocasiones, hasta ridículas.
La ciencia avanza despacio pero sin descanso. Ya llegaremos a la comprensión de aquello que hoy nos parece inexplicable si no es con una nueva y mágica » única explicación posible «.