» «Esto sugirió un plan básico genético común para hacer un cerebro» De nuevo la ciencia, descubre que el azar no construye seres, El ADN contiene la información, sin importar la especie, de como hacer un cerebro.
Es una noticia para hacernos reflexionar sobre el origen de la vida y el orden que antecede a esta.
maestroviejo
¿Podrían los libros de ciencia estar equivocados sobre la evolución del cerebro?
Cardiodictyon catenulum fosilizado. Crédito: Nicholas Strausfeld/Universidad de Arizona.
Hace 500 millones de años, un antiguo animal parecido a un gusano que una vez prosperó en los océanos de la Tierra se conservó en el lecho marino. Ahora, sus restos fósiles podrían desafiar nuestras teorías actuales sobre la evolución del cerebro.
Con poco menos de media pulgada de largo, los fósiles del antiguo Cardiodictyon catenulum se descubrieron por primera vez en 1984 en la provincia china de Yunnan. Sin embargo, solo recientemente los investigadores pudieron estudiar en detalle algunas de las características únicas conservadas en piedra durante eones, lo que condujo a un descubrimiento extraordinario: el sistema nervioso de la criatura se conservó casi a la perfección, junto con su antiguo cerebro.
Representación artística del C. catenulum. Crédito: Nicholas Strausfeld/Universidad de Arizona.
El cerebro más antiguo conocido
Un estudio reciente publicado en Science nos brinda la primera descripción detallada de la antigua criatura marina, que los expertos describieron como «el cerebro fosilizado más antiguo que conocemos». Fue dirigido por Nicholas Strausfeld del Departamento de Neurociencia de la Universidad de Arizona y Frank Hirth, profesor adjunto de ciencia evolutiva en el King’s College de Londres.
Con apenas media pulgada (menos de 1,5 centímetros) de largo y descubierto inicialmente en 1984, el fósil había ocultado un secreto crucial hasta ahora: un sistema nervioso delicadamente conservado, incluido un cerebro.
Extinto hace mucho tiempo, el Cardiodictyon era miembro de una variedad de panartrópodos de patas rechonchas clasificados como lobopodios, un grupo de criaturas relacionadas con los gusanos de terciopelo que se encuentran en partes de Australia y América del Sur, y que algunos científicos ven como parientes antiguos de los modernos y resistentes tardígrados. Durante el período Cámbrico, los animales eran extremadamente frecuentes, particularmente en sus hábitats a lo largo del fondo del océano.
Tras el descubrimiento del cerebro y el sistema nervioso delicadamente conservados, Strausfield y Hirth lo compararon con artrópodos terrestres vivos como los ciempiés e incluso las arañas. Lo que encontraron los sorprendió: según el análisis de los patrones de expresión génica en estos parientes modernos, la organización esencial de los cerebros de estas criaturas parecía haber permanecido prácticamente sin cambios desde la época en que el Cardiodictyon se arrastró por los océanos de la Tierra, lo que representa una «firma común» en la formación. de todos los cerebros.
Hasta hace muy poco, el entendimiento común era que los cerebros no se fosilizan. Sin embargo, el trabajo de los últimos 10 años, en gran parte realizado por Strausfeld, ha identificado varios casos de cerebros preservados en una variedad de artrópodos fosilizados. Imagen: Cabeza fosilizada de Cardiodictyon catenulum (los depósitos de color magenta marcan estructuras cerebrales fosilizadas).
En la criatura fosilizada, tres dominios cerebrales están asociados cada uno con un par característico de apéndices de la cabeza y con una de las tres partes del sistema digestivo anterior.
«Nos dimos cuenta de que cada dominio del cerebro y sus características correspondientes están especificados por la misma combinación de genes, independientemente de la especie que estudiemos», dijo Hirth en un comunicado de prensa de la universidad. «Esto sugirió un plan básico genético común para hacer un cerebro».
Cuerpo y cabeza fosilizados de Cardiodictyon catenulum. Los depósitos de color magenta denotan tejido neural fosilizado. La reconstrucción inferior muestra la parte delantera del animal.
Fundamentalmente, el descubrimiento implica que nuestra comprensión actual de los libros de texto sobre la evolución del cerebro podría ser incompleta, ya que las comparaciones entre el sistema nervioso de especies antiguas como Cardiodictyon con artrópodos y vertebrados modernos revelan similitudes sorprendentes —a saber, el hecho de que el prosencéfalo y el mesencéfalo parecen poseer cualidades que los hacen distintos en su desarrollo y características genéticas de la médula espinal—.
Fuente: Universidad de Arizona. Edición: MP.
No, lo que afirmas es simplismo reduccionista.
Eso de que el azar no construye seres es como decir que el azar no construye camiones, moluscos o helechos.
El ADN construye estas cosas, y el ARN construyó el ADN, y el azar propició la aparición del ARN.
Pero no hay demasiado misterio en esto. En un momento concreto, hace un montón de años, por motivos diversos, apareció en la Tierra una molécula de ADN. Ésa molécula comenzó a hacer lo que mejor sabe, multiplicarse. Y se convirtió en lo que podríamos llamar la Adán y Eva del ADN terrestre.
Si rastreamos el linaje de todo el ADN terrestre encontraremos un nexo común, por eso no es de extrañar que los mismos genes de cualquier ADN especifiquen las funciones del cerebro, sea de la especie que sea.
Lo curioso es que tanto el artículo como el estudio al que hace referencia no dicen nada sobre el azar ni la construcción de seres. Hablan de otra cosa que nada tiene que ver.
Sólo por curiosidad.
De donde salió el ARN??
Ya lo he dicho, del azar.
Materia/energía en continuo proceso de transformación más tiempo. Nada más hace falta.
Según parece el ARN surgió en una charca primordial donde se dieron los factores precisos y las condiciones necesarias.
Te pongo un ejemplo didáctico. Llega la Navidad y el sorteo de la lotería.
Toma cualquier número que tú quieras por inverosímil o raro que éste sea. Si sacas números desde siempre y para siempre, seguro que en algún momento saldrá el que has elegido.
Ése número son las cosas como son, nuestra realidad, nuestro universo, la vida. Y ése momento es en el que se dió todo.
Cambio ininterrumpido más tiempo ilimitado. Es muy simple.
Pues creo que los científicos llevan haciendo sopa primordial, años y años y no les sale el gordo ni de casualidad.
Ya hartos de sopa, se fueron y pidieron una pizza (ovni) y entonces si que quedaron contentos.
Las posibilidades que de una sopa salga un tio/a, son cero.
Como bien sabes, la ciencia admite hoy que la vida llego a la tierra desde el espacio.
En concreto se admite como lo mas probable, que la vida en la tierra seguramente vino de marte.
Viniera de donde viniera, las estrellas tienen al formarse las moléculas de la vida
Como decía Paul Sagan, somos polvo de estrellas y no se equivocaba.
El universo está hecho para soportar y engendrar vida.
A) Eso no es del todo cierto Ha habido bastantes intentos con más o menos éxito. El enlace aparte.
B) Que la vida llegase desde el espacio únicamente traslada la cuestión de lugar, pero obviamente también debió aparecer allí donde se diese por vez primera.
C) En realidad las voces más avanzadas proponen Venus como lugar más probable del origen de la vida. No Marte.
D) Lo que quería decir Carl ( no Paul ) Sagan con lo de estar hechos de polvo de estrellas es que los átomos que forman todo lo que hay en los planetas provienen de las estrellas, de sus explosiones más concretamente.
E) Pues hasta ahora mirando hacia donde miremos, y han sido muchos sitios ya, no hemos encontrado vida más que aqui.
a) Cada uno ve la cosa según le interesa. Ningún experimento ha tenido como resultado un ARN que codifique un ADN. Yo a eso lo llamo fracaso. Pretender encontrar el origen de la vida en un laboratorio es como, ese hombre que buscaba las llaves perdidas en su casa, bajo la farola de la calle, por que allí había luz y en su casa no.
b) No es cambiar de lugar. La vida no tiene un origen. El origen es tiempo. Tiempo se creo en el big bang. antes del big bang había otro universo, o vete tu a saber que, pero algo había. Una consciencia superior, un orden establecido, un programa informático, cosas que ni siquiera podemos imaginar? lo que sabemos es que antes del tiempo había algo,
c) sin comentarios.
d) Los átomos, la materia que forma nuestros cuerpos, el agua, el aire, lo compartimos con el resto del universo. Somos polvo de estrellas. Si eso dijo. Y esta frase encierra un gran significado que prefiero reservarme.
e) «Claro que no encontraremos vida, fuera de la tierra nunca». Los ovnis no existen, los fantasmas no existen, los seres Inter dimensionales no existen, las entidades demoniacas no existen, la vida en otros planetas no existe….. Desde que se creo este universo hasta hoy, que el hombre se enteró que existía, no ha habido nadie más.
Eso se llama en la escuela el temor del príncipe destronado. Y se produce cuando se entera que sus padres buscan un hermanito.
En fin estábamos hablando que el artículo dice que el cerebro de un ciempiés de hace 500.000.000 de años no ha evolucionado y que se corresponden con muchas especies de hoy en día.
Para mi eso indica que el cerebro ya venia montado de fábrica y que no ha sido producto de una evolución.
Pero esto es solo una cosa más, existen muchos más casos similares, que la ciencia no puede entender.
Porque la respuesta no está en un laboratorio, está en nuestro interior. Al final del camino.
No sé si han salido o no los enlaces, los repito por si no.
https://www.xataka.com/medicina-y-salud/luca-asi-era-microorganismo-ancestral-que-surgimos-todos-seres-vivos-actuales
https://es.wikipedia.org/wiki/Caldo_primigenio
A ver, no te amontones.
«… estábamos hablando que el artículo dice que el cerebro de un ciempiés de hace 500.000.000 de años no ha evolucionado y que se corresponden con muchas especies de hoy en día. »
Yo lo que leo en el artículo es :
» Fundamentalmente, el descubrimiento implica que …..las comparaciones entre el sistema nervioso de especies antiguas como Cardiodictyon con artrópodos y vertebrados modernos revelan similitudes sorprendentes —a saber, el hecho de que el prosencéfalo y el mesencéfalo parecen poseer cualidades que los hacen distintos en su desarrollo y características genéticas de la médula espinal—.»
No leemos lo mismo.
Está claro que no.
Nuestro cerebro, tiene como el del ciempiés, esa firma común, que tiende a satisfacer al ego y se va a aquello que percibe como significativo, para nuestras propias tesis.
«Lo que encontraron los sorprendió: según el análisis de los patrones de expresión génica en estos parientes modernos, la organización esencial de los cerebros de estas criaturas parecía haber permanecido prácticamente sin cambios desde la época en que el Cardiodictyon se arrastró por los océanos de la Tierra, lo que representa una «firma común» en la formación. de todos los cerebros.»
Por eso resulta imprescindible la meditación. con esta disminuyes el caudal de pensamientos inconscientes y centras tu atención en un objeto determinado,
La mente racional, solo nos sirve para ser irracionales.