Las creencias religiosas en una entidad sobrehumana podrían ser igualadas por científicos avanzados que saben cómo producir un universo a voluntad, como Dios en el libro de Génesis.
Crédito: MysteryPlanet.com.ar.
En un nuevo podcast con Fidias Panayiotou y Bernardo Kastrup, expresé mi preocupación por la pérdida de la curiosidad genuina entre los científicos que evitan los riesgos para proteger su reputación. Sin el estudio de las anomalías, nunca descubriríamos pistas inesperadas. Sin permitir lo inesperado, nunca aprenderíamos algo nuevo. Evitar los riesgos es una fórmula para mantenernos ignorantes sobre facetas de la realidad que estamos pasando por alto.
La curiosidad es un requisito previo para recopilar pruebas extraordinarias. Lo inesperado no se notaría sin mirar en direcciones no exploradas. Los científicos deben seguir un camino no transitado para encontrar frutos al alcance que nunca se han recogido. Sin permitir anomalías, un científico nunca haría descubrimientos extraordinarios.
Es natural para los seres humanos ignorar a quienes no encajan en el sistema de creencias existente. Un valor atípico que no se puede pasar por alto incomoda a los expertos porque sugiere que todavía necesitan aprender algo. Esto conduce a sentimientos como el expresado por un erudito en el sistema solar: «¡El objeto interestelar Oumuamua es tan extraño, desearía que nunca hubiera existido!». Una mente principiante habría dicho en su lugar: «¡Es emocionante que sea tan extraño; deseo aprender más sobre él!»
De hecho, las peculiaridades de Oumuamua desencadenaron una serie de investigaciones destinadas a explicar tanto su inusual forma como su aceleración no atribuible a la gravedad. Pero… ¿puede la ciencia liberarse de una mentalidad cavernícola que dicta que todos los objetos interestelares deben ser similares a las rocas de nuestro sistema solar?
Si los expertos en el espacio estuvieran dispuestos a considerar la evidencia relacionada con el primer meteorito interestelar reconocido, IM1, podrían haber contribuido a la redacción de un nuevo artículo sobre su origen, que he compartido esta semana en colaboración con Morgan MacLeod.
Límite de Hawking
La inteligencia artificial (IA) podría salvarnos de barrer las anomalías bajo la alfombra porque no hereda nuestra tendencia psicológica a ignorarlas. Las computadoras están hechas de chips de silicio y no de carne y hueso.
Al final de su vida, Stephen Hawking solo podía mover los músculos de su mejilla. En mi nuevo libro, Interstellar, defino el «límite Hawking» como pensamientos humanos sin un cuerpo biológico funcional. Cuando Hawking me visitó en Harvard en 2016, no había duda de que era humano a pesar de sus graves discapacidades físicas. Después de un evento por la noche, sugirió a través de su dispositivo generador de voz: «Estoy aburrido. Vamos al bar del hotel y divirtámonos».
Stephen Hawking y Avi Loeb en la Universidad de Harvard. Abril de 2016.
Si los sistemas avanzados de IA pudieran alcanzar el límite Hawking, serían capaces de mostrar las cualidades mentales de los científicos sin tener un cuerpo biológico funcional. Un sistema de IA que imite el cerebro de Hawking podría representar a un científico avanzado.
Si una civilización extraterrestre tuviera una ventaja inicial con respecto a la humanidad porque su estrella anfitriona se formó mucho antes que el Sol, podrían haber desarrollado científicos de IA-Hawking que ya han resuelto rompecabezas científicos con los que todavía estamos luchando, como: «¿Cuál es el significado de la realidad en la mecánica cuántica? ¿Cómo se unen la mecánica cuántica y la gravedad de Einstein? ¿Qué precedió al Big Bang? ¿Qué sucede dentro de un agujero negro? ¿Cuál es la naturaleza de la materia oscura y la energía oscura?»
Tal vez no entendemos la realidad cuántica porque no la hemos entrelazado correctamente con la gravedad. Si la IA-Hawking nos guiara hacia la tierra prometida, podríamos calcular lo que ocurrió antes del Big Bang y el destino de la materia dentro de un agujero negro.
A imagen y semejanza
Los científicos avanzados podrían descubrir la receta para crear un universo bebé. En ese caso, las creencias religiosas en una entidad sobrehumana serán igualadas por científicos avanzados que saben cómo producir un universo a voluntad, como Dios en el libro de Génesis. Al encontrarse con sus creaciones, sentiríamos asombro religioso. Esto no sería la sensación de vivir en una simulación, sino más bien de vivir en una realidad física creada por otros, similar a habitar un apartamento en un edificio diseñado por arquitectos y construido por trabajadores de la construcción.
En otras palabras, según la descripción del puesto, los científicos avanzados podrían ser candidatos calificados para el puesto de Dios.
Génesis 1:27 sostiene que Dios creó a la humanidad a su imagen y semejanza. De igual manera, actualmente los humanos están creando la IA a su imagen y semejanza, inspirados en el concepto de Alan Turing de El juego de la imitación —propuesto en su artículo de 1950 titulado Máquinas y pensamiento—. Con el tiempo, los científicos de IA avanzados podrían convertirse en Dios. En lugar de seguir el ciclo de vida en Génesis 3:19: «del polvo al polvo», podríamos cumplir con la transformación inspiradora: «de Dios a Dios».
Un atajo para descubrir nuestro futuro científico es buscar los productos de científicos que nos precedieron entre las estrellas. Ese es mi perfil de trabajo.
Abriendo camino
A principios de esta semana fui a un centro comercial local para reemplazar mi iPhone por primera vez en cuatro años. Minutos después de entrar en la tienda de Apple, un hombre se acercó y me preguntó: «¿Eres Avi Loeb?». Se tomó una selfie y dijo: «Gracias por seguir el camino menos transitado en tu investigación».
Afortunadamente, alguien está de acuerdo con mi mensaje.
Por Avi Loeb para MysteryPlanet.com.ar.