La ONU planea controlar el discurso en línea imponiendo leyes internacionales a través de organizaciones como gobiernos y corporaciones.
Los defensores de la libertad de expresión y destacados legisladores estadounidenses están alarmados por la propuesta de una agencia de las Naciones Unidas de controlar las redes sociales y la comunicación por Internet mientras adoptan una postura dura contra lo que denominan “información falsa” y “teorías de conspiración”.
La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Cultura y la Ciencia (UNESCO) detalló una serie de “medidas concretas que deben ser implementadas por todas las partes interesadas: gobiernos, autoridades reguladoras, sociedad civil y las propias plataformas” en un informe de 59 páginas que se hizo público. este mes.
Esta estrategia implica imponer leyes internacionales a través de organizaciones como gobiernos y corporaciones, con el objetivo de prevenir la propagación de otros tipos de expresión y al mismo tiempo promover objetivos como la “igualdad de género” y la “diversidad cultural”.
La organización de la ONU apunta específicamente a la “desinformación”, la “desinformación”, el “discurso de odio” y las “teorías de conspiración” en un esfuerzo por establecer una “Internet de confianza”.
El grupo de expertos y foro de debate ruso Valdai Club dijo que la prensa occidental utiliza pseudoacadémicos como la profesora y economista geopolítica de la Universidad de Manitoba Radhika Desai para silenciar a los críticos.
Las expresiones que se han destacado para su restricción o cesación incluyen la promoción que puede interpretarse como “incitación a la discriminación”, preocupaciones sobre elecciones y acciones relacionadas con la salud pública.
Los críticos advierten que fuerzas poderosas en el gobierno y las grandes empresas tecnológicas están utilizando cada vez más acusaciones de “desinformación” y “teorías de conspiración” para reprimir la información precisa e incluso el discurso político esencial.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos denunció la “pseudociencia de la desinformación” en un estudio que se publicó apenas este mes.
El comité descubrió, entre otras cosas, que el “Complejo Industrial de Censura”, como lo llaman los legisladores, ha “convertido en arma” esta “pseudociencia”.
El objetivo es silenciar el discurso políticamente protegido, principalmente de los conservadores.
“La pseudociencia de la desinformación no es ahora, y siempre ha sido, nada más que una artimaña política dirigida con mayor frecuencia a comunidades e individuos que mantienen puntos de vista contrarios a las narrativas predominantes”, afirma el informe del Congreso, “La armamentización de los pseudoexpertos en ‘desinformación’. y burócratas”.
Como revela la investigación más reciente del Congreso, las empresas de Internet con sede en Estados Unidos ya han puesto en práctica muchas de las medidas recomendadas por la UNESCO, frecuentemente a pedido de la administración Biden.
No obstante, el nuevo plan de la UNESCO alarmó a los legisladores en el Capitolio.
“He criticado repetida y públicamente la decisión equivocada de la administración Biden de reincorporarse a la UNESCO, poniendo a los contribuyentes estadounidenses en apuros por cientos de millones de dólares”, dijo a The Epoch Times el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul (R-Texas), con respecto a la crisis social. plan de medios.
McCaul describió a la UNESCO como una “entidad profundamente defectuosa”, y expresó especial alarma por el aparente apoyo de la organización a países autoritarios, como el Partido Comunista Chino.
Como ha revelado The Epoch Times, la UNESCO, como muchas otras organizaciones de la ONU, tiene varios miembros del Partido Comunista Chino (PCC) en sus niveles superiores, incluido el Director General Adjunto Xing Qu.
El informe del año pasado enumeró una variedad de “teorías de conspiración”, que van desde ideas ampliamente aceptadas como “negación del cambio climático” y preocupaciones sobre la “manipulación de las elecciones federales” en Estados Unidos hasta conceptos más extraños y extravagantes como “la tierra es plana”. o «Michelle Obama es en realidad un lagarto».
En un discurso en un evento del Foro Económico Mundial el año pasado, la subsecretaria general de Comunicaciones Globales de la ONU, Melissa Fleming, afirmó con alarde que el organismo internacional se había “asociado” con Google para promover sus contenidos y reprimir aquellos que lo contradecían en los resultados de búsqueda.
“Somos dueños de la ciencia”, dijo. «Creemos que el mundo debería saberlo».
Durante un webcast sobre “Buscando una cura para la infodemia” organizado por el Foro Económico Mundial en octubre de 2020, Fleming se jactó de haber reclutado a más de 100.000 voluntarios para apoyar los puntos de vista de la ONU y suprimir cuentas alternativas que ella califica de “desinformación”.
La información se hizo pública luego de años de esfuerzos del gobierno y de la ONU para censurar contenido en línea que la organización global etiqueta como extremismo, información falsa y otras cosas.
Tras un programa del año anterior que prometía combatir las “ideologías” que, según decía, conducirían a la violencia, el Consejo de Seguridad de la ONU anunció un “marco” para combatir el “extremismo” en línea en 2016. Una de las filosofías que no se abordó fue el comunismo. .
La UNESCO defiende el plan
Una portavoz de la UNESCO defendió el nuevo plan, caracterizándolo menos como un complot para restringir la libertad de expresión y más como un intento de salvaguardarla.
«La protección de la libertad de expresión ha estado en el centro de todas las iniciativas de la UNESCO para promover las mejores prácticas en comunicaciones durante décadas, y este principio apuntaló nuestro enfoque hacia las Directrices desde el principio», dijo el portavoz.
La declaración también citó una disposición de las normas que estipula que se debe seguir el “debido proceso legal” al manejar el “discurso de odio”.
«Ponen especial atención en la necesidad de transparencia, así como en una debida diligencia sistemática en materia de derechos humanos y evaluaciones de impacto, así como en la rendición de cuentas ante los usuarios», dijo el portavoz, añadiendo que el plan exige una «distribución equitativa de la capacidad de moderación».
“También se establece claramente que las Directrices deben considerarse en su totalidad, en lugar de escoger y elegir; por ejemplo, una política de moderación de contenido implementada por reguladores que no cumplan con la definición de independencia establecida en las Directrices no estaría en alineación, independientemente de la naturaleza específica de la política”, dijo el portavoz de la UNESCO, afirmando que las directrices en realidad “ampliarán” la libertad de expresión.
La organización no proporcionó una fecha para la implementación, aunque se planean reuniones adicionales antes de la cumbre de la ONU de septiembre de 2024 en la ciudad de Nueva York.