Las fuerzas armadas de Yemen, encabezadas por Ansarallah, han declarado su intención de atacar cualquier barco asociado con Israel, lo que provocaría un bloqueo naval contra Israel.
Ahora que Ansarallah y sus fuerzas militares vuelven a ser el centro de atención en Yemen, es hora de dejar atrás la etiqueta cruda y despectiva de los hutíes como una organización rebelde más o un actor no estatal más.
El movimiento de resistencia yemení se ha convertido en una poderosa fuerza militar desde que la coalición liderada por Arabia Saudita lanzó su guerra contra Ansarallah en 2015. No solo ha humillado a Arabia Saudita, sino que también representa una amenaza para el genocidio de Israel en Gaza y la superioridad de la Marina estadounidense. recursos y potencia de fuego en la vía fluvial más importante del mundo.
Las consecuencias económicas de las operaciones navales de Yemen
Después de que Israel desató una violencia sin precedentes en Gaza, matando a más de 20.000 personas, en su mayoría mujeres y niños, las fuerzas armadas de Yemen dirigidas por Ansarallah declararon el 14 de noviembre que atacarían cualquier barco asociado con Israel que estuviera viajando a través del vital estrecho de Bab al-Mandab en el mar Rojo. Este canal vital es el punto de entrada al Canal de Suez, que es utilizado por 8,8 millones de barriles de petróleo por día y alrededor del 10% del comercio mundial cada día.
Ansarallah declaró el 9 de diciembre que ampliaría sus operaciones para incluir atacar a cualquier barco, independientemente de su nacionalidad, que viaje a Israel a través del Mar Rojo. Portavoz de las Fuerzas Armadas de Ansarallah: “Todos los barcos en el Mar Rojo con destino a puertos israelíes, independientemente de su nacionalidad, se convertirán en un objetivo para nuestras fuerzas armadas si Gaza no recibe los alimentos y medicinas que necesita”.
Según sus anuncios públicos, Ansarallah ha utilizado hasta ahora drones y misiles para atacar con éxito nueve barcos y ha tomado el control de un barco asociado con Israel en el Mar Rojo. Las mayores navieras internacionales, como CMA CGM y MSC, así como las grandes petroleras BP y Evergreen, se vieron obligadas por estas operaciones a desviar sus barcos con destino a Europa por el Cuerno de África, lo que añadió 13.000 kilómetros y elevados gastos de combustible a el viaje.
El Pentágono ha informado que el buque de guerra estadounidense USS Thomas Hudner ha interceptado un dron disparado desde Yemen contra Israel.
Los retrasos en los envíos comerciales, los períodos de tránsito y los costos de seguros han aumentado dramáticamente, aumentando la posibilidad de inflación global. Para Israel, que ya está lidiando con las consecuencias financieras de la guerra más sangrienta y más larga de su historia contra la resistencia palestina, esto es particularmente preocupante.
Además, Ansarallah ha atacado la ciudad portuaria de Eilat, en el sur de Israel, con muchos ataques con misiles y drones, lo que ha resultado en una disminución del 85% en el tráfico marítimo comercial.
La Estrategia de Seguridad Nacional para 2022 de la Casa Blanca, que establece inequívocamente que Estados Unidos no permitirá que ninguna nación “ponga en peligro la libertad de navegación a través de las vías fluviales de Medio Oriente, incluidos el Estrecho de Ormuz y Bab al-Mandab”, se ve directamente socavada por la interrupción. en el Mar Rojo.
Coalición de los que no quieren
El Secretario de Estado Lloyd Austin anunció el 18 de diciembre, como reacción a las acciones de Sanaa, la formación de una alianza naval denominada Operación Guardián de la Prosperidad, en la que participarán unas 20 naciones para frustrar los ataques yemeníes y garantizar la seguridad de los barcos que navegan por el Mar Rojo.
Austin declaró que Reino Unido, Canadá, Francia, Italia, España, Noruega, Países Bajos, Seychelles y Bahrein serían parte de la nueva alianza naval.
Mohammed al-Bukhaiti, el jefe político de Ansarallah, declaró que las fuerzas armadas de Yemen no darían marcha atrás en reacción al anuncio:
YEMEN ESPERA LA CREACIÓN DE LA COALICIÓN MÁS SUCIA DE LA HISTORIA PARA LIBRAR LA BATALLA MÁS SAGRADA DE LA HISTORIA. ¿CÓMO SERÁN PERCIBIDOS LOS PAÍSES QUE SE APRESURARON A FORMAR UNA COALICIÓN INTERNACIONAL CONTRA YEMEN PARA PROTEGER A LOS PERPETRADORES DEL GENOCIDIO ISRAELÍ?
El secretario Austin y el asesor de la Casa Blanca, Jake Sullivan, rápidamente quedaron avergonzados. Poco después de que se anunciara la coalición, Arabia Saudita y Egipto, dos importantes aliados de Estados Unidos, rechazaron unirse. Dinamarca, Holanda y Noruega, tres aliados europeos, enviaron muy pocos oficiales navales como respaldo.
Aunque Francia aceptó participar, se negó a enviar más barcos o asignar su buque actual a Estados Unidos para el mando en la zona. Italia y España negaron cualquier participación y ocho países permanecieron sin identificar, lo que generó dudas sobre su propia existencia.
Por lo tanto, Ansarallah ha demolido otra piedra angular más de la Estrategia de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, cuyo objetivo es “promover la integración regional a través de estructuras integradas de defensa aérea y marítima, así como la construcción de conexiones políticas, económicas y de seguridad entre los socios de Estados Unidos”.
Revoluciones en la guerra naval
El Pentágono tiene la intención de utilizar sistemas de defensa antimisiles a bordo de los portaaviones de la Marina estadounidense y sus aliados estacionados en la zona para proteger los buques comerciales.
Sin embargo, la nación más empobrecida de Asia occidental, el Yemen devastado por la guerra, carece del poder militar para repeler los ataques de la superpotencia mundial, que actualmente se encuentra mayoritariamente sola.
Esto se debe a que los drones y misiles baratos y fáciles de fabricar de Ansarallah son contrarrestados por Estados Unidos utilizando costosos y desafiantes misiles interceptores.
Poco después de que el destructor USS Carney interceptara 14 drones de ataque unidireccionales en un solo día el 16 de diciembre, Austin hizo su anuncio.
Aunque Politico informó rápidamente que tres funcionarios del Departamento de Defensa de Estados Unidos afirmaron que el costo de frustrar tales ataques “es una preocupación creciente”, la operación pareció tener éxito.
Los drones de ataque unidireccionales de Ansarallah cuestan sólo 2.000 dólares cada uno, en comparación con los misiles SM-2 del USS Carney, que se estima que costaron alrededor de 2,1 millones de dólares cada uno.
En otras palabras, Estados Unidos tuvo que gastar al menos 28 millones de dólares en un solo día para derribar los drones, valorados en 28.000 dólares, el 16 de diciembre.
Con más de 100 ataques con drones y misiles hasta la fecha, Ansarallah ha atacado diez barcos comerciales de 35 países; Como resultado, sólo el costo de los misiles interceptores estadounidenses ha superado los 200 millones de dólares.
Sin embargo, el coste no es el único inconveniente. Las fuerzas estadounidenses pronto se quedarán sin misiles interceptores, que son esenciales tanto en Asia oriental como occidental, si Ansarallah continúa con esta táctica.
Según Fortis Analysis, Estados Unidos está operando ocho cruceros y destructores con misiles guiados en el Mediterráneo y el Mar Rojo, y entre ellos tienen 800 misiles interceptores SM-2 y SM-6 para la defensa de barcos. El lento ritmo de fabricación de estos misiles significa que cualquier batalla continua para luchar contra Ansarallah agotará rápidamente los suministros de misiles interceptores estadounidenses a niveles peligrosamente bajos, según Fortis Analysis. Mientras tanto, el fabricante de armas estadounidense Raytheon puede producir menos de 50 misiles SM-2 y menos de 200 SM-6 al año.
En el Océano Pacífico, donde China representa un peligro con sus misiles hipersónicos y balísticos, así como en el Mar Rojo y el Mediterráneo, donde también está activa Rusia, la Armada estadounidense queda expuesta si se reducen estos inventarios.
La conclusión del Análisis Fortis afirma que cuanto más tiempo siga Ansarallah “lanzando tiros al azar” a la Marina de los EE.UU., a sus aliados y a los activos navales comerciales, “peor se vuelve el cálculo”. Las cadenas de suministro ganan guerras y nosotros estamos perdiendo este dominio crítico”.
Además, Ansarallah aún no ha intentado un ataque con un enjambre de drones, lo que requeriría que los barcos estadounidenses neutralicen simultáneamente docenas de amenazas invasoras.
El analista naval y profesor de la Universidad de Campbell, Salvatore Mercogliano, dijo: «Un enjambre podría poner a prueba las capacidades de un solo buque de guerra pero, lo que es más importante, podría significar que las armas los pasarían y atacarían a los buques comerciales».
Además, surgiría la cuestión de cómo reabastecer el arsenal de misiles de los buques de guerra estadounidenses.
«Djibouti, una base estadounidense en el Cuerno de África, es el único lugar para recargar armas, y eso está cerca de la acción», afirmó.
Según algunos expertos, los barcos se dirigirían a la isla de Bahrein en el Golfo, que alberga el Comando Central de las Fuerzas Navales de los EE. UU. y la Quinta Flota de los EE. UU., o se dirigirían al Mar Mediterráneo para recargar desde los puertos estadounidenses en Italia y Grecia.
El ‘gran empate’
En consecuencia, el investigador principal Abdulghani al-Iryani del Centro de Estudios Estratégicos de Sanaa caracterizó la situación yemení como una en la que la tecnología funciona como un “gran igualador”.
«Su F-15, que cuesta millones de dólares, no significa nada porque tengo mi dron que cuesta unos miles de dólares y que causará el mismo daño», dijo en una entrevista con el New York Times.
El ejército estadounidense logra crear sistemas de armamento costosos y altamente sofisticados que generan grandes sumas de dinero para la industria armamentista, como el avión de combate F-15. Sin embargo, no puede producir suficientes armas necesarias para participar y ganar conflictos reales en todo el mundo, donde las cadenas de suministro desempeñan un papel aún más crucial.
Estados Unidos tiene en Yemen el mismo problema que encontró durante la guerra por poderes de casi dos años en Ucrania contra Rusia, que los funcionarios estadounidenses reconocen que está prácticamente perdida.
En la base industrial y las líneas de suministro de Moscú se pueden producir dos millones de proyectiles de artillería primitivos y baratos de 152 mm al año, o cientos de miles, para ganar una guerra de desgaste prolongada, en su mayor parte librada en trincheras. Para decirlo claramente, Estados Unidos no lo hace. El complejo industrial de guerra en Washington, DC, actualmente puede producir 288.000 proyectiles por año como máximo y apunta a alcanzar un millón para 2028, menos de la mitad de lo que Rusia puede producir.
Además, los especialistas en Occidente estiman que un solo proyectil de artillería ruso de 152 mm cuesta 600 dólares, mientras que un proyectil de artillería equivalente de 155 mm en Occidente cuesta entre 5.000 y 6.000 dólares.
Entra en Irán
Si Irán –que está empezando a dar señales de hacerlo– se une a la lucha a favor de Ansarallah, la situación de seguridad de Estados Unidos sólo empeoraría.
Por primera vez desde que Israel comenzó su guerra contra Gaza, Estados Unidos acusó públicamente a Irán el 23 de diciembre de atacar barcos comerciales, alegando que un dron “disparado desde Irán” había apuntado a un quimiquero propiedad de Japón frente a las costas de India.
Teherán refutó las acusaciones el mismo día, pero amenazó con obligar al cierre de otras líneas de transporte marítimo vitales si Israel no ponía fin a sus crímenes de guerra en Gaza.
Mohammad Reza Naqdi, funcionario del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI), emitió una advertencia: “Estados Unidos y sus aliados deberían esperar el surgimiento de nuevas fuerzas de resistencia y el cierre de otras vías navegables si estos crímenes continúan”.
Recordemos que, con cientos de misiles balísticos y de crucero, algunos de los cuales son capaces de alcanzar a Israel, Irán tiene el arsenal de misiles más extenso y variado de toda Asia occidental.
Irán declaró el 24 de diciembre que había introducido misiles de crucero “totalmente inteligentes” en su armada. Estos misiles incluyen un misil de alcance de 1.000 kilómetros que puede cambiar de objetivo mientras está en vuelo y un misil de alcance de 100 kilómetros que puede montarse a bordo de buques de guerra.
Las fuerzas del Eje de Resistencia ya están ejerciendo presión sobre las fuerzas estadounidenses e israelíes en Palestina, Líbano, Siria, Irak y ahora Yemen; la posible participación de Irán en la batalla es mucho más preocupante para Washington, particularmente durante un año electoral.
El genocidio como política exterior
Entonces, ¿hasta qué punto están dispuestos Jake Sullivan, el secretario de Estado Antony Blinken y el presidente Joe Biden a apoyar la continua matanza de Israel en la Franja de Gaza?
A pesar de los inminentes problemas de deuda, el compromiso del trío con los paquetes de ayuda militar para Israel y Ucrania plantea la pregunta de cuáles son sus prioridades.
Es posible que en breve sea necesaria una reevaluación de la situación debido al posible riesgo para la seguridad de la Marina estadounidense en el Océano Pacífico. A Estados Unidos ahora le queda la opción de intervenir militarmente directamente en Yemen, una medida que conlleva sus propias ramificaciones éticas y geopolíticas.
Al menos algunos miembros del establishment de seguridad nacional de Estados Unidos están pidiendo a las fuerzas estadounidenses que lancen un ataque y ataquen directamente a Yemen porque entienden lo difícil que es enfrentar a Ansarallah desde una posición defensiva.
El 28 de diciembre, el ex vicealmirante Mark I. Fox y John W. Miller argumentaron que atacar a las fuerzas yemeníes detrás de estos ataques es necesario para «disuadir y degradar» a Irán y la capacidad de Ansarallah para llevarlos a cabo, «algo que nadie ha hecho todavía». estado dispuesto a hacer”.
Yemen se ha recuperado recientemente de un conflicto de ocho años que resultó en el peor desastre humanitario del mundo, con el apoyo de Estados Unidos y Arabia Saudita. Decenas de miles de yemeníes murieron por las bombas estadounidenses empleadas por ambos países del Golfo Pérsico, mientras que cientos de miles más perecieron de hambre y enfermedades como resultado del bloqueo y el asedio.