Michael Nevradakis.- Bill Gates ha sido durante mucho tiempo un defensor de las vacunas en general y, más recientemente, de la tecnología de vacunas de ARNm.
Ahora, puede que tenga la mira puesta en desarrollar una vacuna para combatir el cambio climático centrándose en las emisiones de metano del ganado.
ArkeaBio, una startup de biotecnología agrícola con sede en Boston, recaudó recientemente 26,5 millones de dólares en una ronda de financiación Serie A para “reducir las emisiones de gases de efecto invernadero” mediante el desarrollo de una “vacuna de metano”, anunció la compañía en un comunicado de prensa del 8 de mayo .
Breakthrough Energy Ventures, fundada por Gates y que invirtió por primera vez en ArkeaBio en 2022 , lideró la ronda de financiación.
La empresa señaló:
“La vacuna de ArkeaBio proporcionará una solución innovadora, rentable y escalable para reducir las emisiones de metano del ganado en el mundo, que actualmente generan el equivalente a 3 mil millones de toneladas de CO2 al año y representan el 6% de las emisiones anuales de gases de efecto invernadero”.
ArkeaBio afirma que su “enfoque basado en la vacunación permite la muy necesaria descarbonización de la carne y los productos lácteos a nivel mundial en múltiples geografías, apoyando una mayor sostenibilidad en la agricultura”.
Otros inversores en la ronda de financiación recientemente completada incluyen la Fundación Grantham para la Protección del Medio Ambiente, AgriZeroNZ , una “asociación entre el gobierno de Nueva Zelanda y las principales empresas agrícolas”, Rabo Ventures , Overview Capital y The51 Food & AgTech Fund .
“Los fondos recaudados en esta financiación de Serie A desempeñarán un papel fundamental en la expansión de la investigación, el desarrollo y la implementación de la vacuna, incluidas las pruebas de campo a gran escala y la participación a lo largo de la cadena de suministro”, dijo ArkeaBio en su comunicado de prensa.
“El cambio climático es el mayor desafío que la humanidad haya enfrentado jamás”, dijo el director ejecutivo de ArkeaBio, Colin South. “Es la carrera de nuestras vidas. Este aumento de capital nos permite continuar creando las herramientas necesarias para que los agricultores logren reducciones relevantes a nivel mundial en las emisiones de metano del ganado”.
Los críticos del proyecto que hablaron con The Defender no estuvieron de acuerdo y sugirieron que las “vacunas contra el cambio climático” no son factibles, sino que ayudarán a organizaciones internacionales como el Foro Económico Mundial , organizaciones sin fines de lucro como la Fundación Bill y Melinda Gates y las grandes farmacéuticas a lograr un mayor control sobre la sociedad.
La inmunóloga y bioquímica Jessica Rose. le dijo a El Defensor:
“El ‘clima’ es algo que se puede utilizar contra todas las personas, pase lo que pase, porque todos respiramos aire y bebemos agua. Por eso es un perfecto “elemento de control” que se utiliza para provocar el pánico. Una nueva campaña de ‘virus/vacuna mortal’ sería menos efectiva de esta manera, tras el colosal fracaso de las ‘medidas COVID-19’.
“Para mí, ‘cambio climático’ es un eslogan para enmascarar el daño que los contaminadores masivos están causando a nuestro medio ambiente”.
Michael Rectenwald, autor de “ El gran reinicio y la lucha por la libertad : desentrañar la agenda global”, dijo que las “vacunas contra el cambio climático” son parte de una “narrativa falsa” más amplia.
Rectenwald manifestó:
“No es sorprendente que estos fanáticos del control neomalthusianos, psicópatas y especuladores monopolistas respaldados por el gobierno se estén uniendo para iniciar esta narrativa falsa. El ‘cambio climático’ está siendo utilizado por las grandes farmacéuticas, el WEF [Foro Económico Mundial], Bill Gates, la Fundación Rockefeller y sus títeres del régimen como pretexto para promover las vacunas y controlar la sociedad”.
Scott C. Tips, presidente de la Federación Nacional de Salud , dijo que las “vacunas contra el cambio climático” también darían a las grandes farmacéuticas otra vía para promover la tecnología de ARNm.
“Esas vacunas ciertamente incorporarían tecnología de ARNm peligrosa, tal como lo hacen ahora las vacunas contra el tétanos”, dijo.
ArkeaBio no es la única incursión de Gates en el desarrollo de “soluciones” relacionadas con las emisiones de metano del ganado.
En noviembre de 2023, la Fundación Bill y Melinda Gates otorgó 4,5 millones de dólares a la empresa de biotecnología de salud animal BiomEdit, con sede en Indiana , para “ofrecer una solución segura y asequible que produzca consistentemente una reducción significativa de las emisiones entéricas de metano relacionadas con el ganado”.
Ginkgo Bioworks , una empresa de biotecnología respaldada por Gates, y Elanco, que anteriormente recibió subvenciones de la Fundación Gates, lanzaron BiomEdit en 2022. ¿Cometieron fraude los abogados del Departamento de Justicia en el procedimiento general sobre autismo?
La presión por un “control centralizado, irresponsable y coercitivo”
Los expertos agrícolas dijeron a The Defender que incluso si la premisa de las “vacunas contra el cambio climático” es correcta, el metano generado por el ganado contribuye en menor medida a las emisiones generales de carbono.
“Estas vacunas no son necesarias”, afirmó André Leu, director internacional de Regeneración Internacional , autor y agricultor orgánico regenerativo. “Son un costo más para los agricultores, debilitando aún más sus ingresos netos y transfiriéndolos a las corporaciones multinacionales. Se basan en una comprensión muy pobre de la contribución de los gases de efecto invernadero al cambio climático.
Leu señaló que el aporte de metano es como máximo del 1,6% de los gases de efecto invernadero . “La mayoría de las emisiones de metano provienen de fugas de gas, pozos petroleros y derretimiento del permafrost. Los rumiantes son un porcentaje muy pequeño. La mayor parte proviene de operaciones de alimentación animal confinadas”, también conocidas como granjas industriales .
Los expertos también sugirieron que existen otros medios para reducir dichas emisiones de metano.
El metano del ganado y otros eructos del ganado es producido por microbios en sus tractos intestinales a través de la fermentación normal del alimento, señaló James Lyons-Weiler , Ph.D., científico investigador y autor .
“No necesitamos vacunar a todas las vacas para que su sistema inmunológico ataque a estos microbios y reduzca el metano”, dijo. “Las prácticas permaculturales producen piensos de alta calidad más fáciles de digerir y que producen menos metano que los piensos de baja calidad”.
Lyons-Weiler afirmó que cualquier vacuna que ataque el sistema inmunológico de los animales con el objetivo de reducir sus emisiones de metano puede poner en riesgo la salud de los animales y también puede poner en peligro la industria cárnica .
Lyons-Weiler añadió:
“Una preocupación adicional es que el ganado en todas partes desarrollará enfermedades gastrointestinales graves a medida que su sistema inmunológico ataque a estos organismos no patógenos que producen metano de forma natural.
“Rebaños enteros ‘vacunados’ se volverán comercialmente inviables y la industria cárnica quedará destruida. Es completamente razonable sospechar que este es el objetivo final de este loco esfuerzo”.
Algunos expertos sugirieron que otro posible impulso detrás del impulso a las “vacunas contra el cambio climático” es el concepto Una Salud , defendido por la Organización Mundial de la Salud (OMS), que promueve la idea de que las políticas de salud pública deberían considerar la salud humana, y también la animal y el medio ambiente. la salud, como algo interdependiente.
Rose sugirió que “desde el punto de vista del control”, las “vacunas contra el cambio climático” pueden estar relacionadas con One Health. Tips estuvo de acuerdo y calificó a One Health como “un plan particularmente nefasto” destinado a “engañar a la población, recaudar mucho dinero y promulgar objetivos globalistas de poder sobre la población mundial”.
La implementación de los objetivos de One Health también implicaría “medios sintéticos y un control centralizado, irresponsable y coercitivo”, dijo Tips.
Los defensores de One Health afirman que, como resultado del cambio climático, es probable que las enfermedades zoonóticas (que saltan de los animales a los humanos) aumenten en número y gravedad, por lo que se necesita el enfoque unificado que defiende el concepto.
Pero Rectenwald cuestionó este argumento. “El origen de la última pandemia no fue en absoluto zoonótico”, afirmó. “El coronavirus se produjo en un laboratorio , al igual que las vacunas”.
Las grandes farmacéuticas y el FEM presionan por ‘vacunas para combatir las enfermedades sensibles al clima’
ArkeaBio no ha anunciado planes para desarrollar “vacunas contra el cambio climático” similares para humanos. Pero algunas grandes empresas farmacéuticas están aprovechando la amenaza del cambio climático para impulsar una mayor vacunación, que, según afirman, ayudará a mitigar una catástrofe climática.
En un artículo de abril de 2023, “La innovación en vacunas es una respuesta crítica a la crisis climática”, Thomas Triomphe , vicepresidente ejecutivo de vacunas de Sanofi, afirmó que “la innovación continua de las vacunas para combatir las enfermedades sensibles al clima será sin duda una herramienta fundamental para el público”. respuesta sanitaria”.
Un artículo de GSK de diciembre de 2023 titulado “Ante el cambio climático, las vacunas desempeñan un papel crucial pero subestimado”, afirmaba que “A medida que el aumento de las temperaturas y los fenómenos meteorológicos extremos exacerban la propagación de enfermedades infecciosas, maximizar el papel de las vacunas puede ayudar a mitigar la impacto del cambio climático”.
En una entrevista de julio de 2023 con The Guardian , Pascal Soriot, director ejecutivo de AstraZeneca , dijo que la crisis climática “nos está afectando a todos a través de enfermedades respiratorias, cánceres, problemas de salud y enfermedades infecciosas” y que “esta crisis es en realidad una crisis de salud”.
Y un artículo del Foro Económico Mundial de noviembre de 2023 sugiere que “ el cambio climático podría ayudar a propagar virus como la malaria, el dengue y el Zika a latitudes más altas y exponer a más personas”.
En respuesta, el WEF sugiere que su Iniciativa sobre Clima y Salud “está ayudando a desarrollar el tipo de cuantificación y análisis que identificará las poblaciones en mayor riesgo , de modo que la comunidad de atención médica pueda abordar las amenazas de manera proactiva”.
“Podemos actuar ahora para reforzar la infraestructura e impulsar las vacunas que deberían desarrollarse o los medicamentos que necesitan más capacidad de producción”, afirma el artículo. “A diferencia del COVID-19, tenemos la oportunidad de adelantarnos al problema. Deberíamos aceptarlo”.
¿’Preparación para una pandemia’ es otro nombre para una mayor vigilancia?
ArkeaBio y Bill Gates no son los únicos que participan activamente en el desarrollo de supuestas soluciones al cambio climático relacionadas con la salud.
En mayo, la Fundación Rockefeller y la OMS anunciaron una iniciativa “para cultivar redes globales para la detección de patógenos y fortalecer las capacidades de preparación para pandemias, incluida la ampliación de la vigilancia de enfermedades agravadas por el aumento de las temperaturas y el clima extremo”.
La Fundación Rockefeller está invirtiendo 5 millones de dólares en la OMS como parte de la iniciativa, que opera a través del Centro de Inteligencia sobre Pandemias y Epidemias de la OMS y tiene como objetivo apoyar objetivos como “aumentar la capacidad global de vigilancia genómica” y “mejorar la detección de brotes”.
“El cambio climático está aumentando tanto el riesgo de otra pandemia global como la necesidad de colaborar y compartir datos”, dijo el Dr. Rajiv Shah , presidente de la Fundación Rockefeller, en el momento del anuncio.
El Dr. Chikwe Ihekweazu , jefe del Centro de Inteligencia Epidémica y Pandemia de la OMS, dijo en el momento del anuncio que “la pandemia de COVID-19 subrayó que la vigilancia de enfermedades, la colaboración entre las partes interesadas y el intercambio de datos eran ingredientes absolutamente esenciales para la seguridad sanitaria. “
Por otra parte, un estudio de 2023 publicado en The BMJ por investigadores de Ginkgo Bioworks advirtió que “se predice que los cambios climáticos y de uso de la tierra aumentarán la frecuencia de eventos zoonóticos de desbordamiento, que han sido la causa de la mayoría de las epidemias modernas”.
“Esta tendencia puede alterarse mediante esfuerzos globales concertados para mejorar nuestra capacidad de prevenir y contener brotes”, afirma el documento, que pide el “rápido desarrollo” de vacunas de ARNm, la vigilancia genómica y “centrar la vigilancia en centros de viajes clave”.
Y data.org , una iniciativa establecida por la Fundación Rockefeller y Mastercard con patrocinadores financieros como Microsoft y Wellcome Trust , lanzó la Red Aceleradora de Capacidad (CAN), cuyo objetivo es “generar talento para resolver desafíos sistémicos como los que se encuentran en la intersección de cambio climático y salud”.
Una forma en que CAN dice que puede lograr esto es “capacitando a 1 millón de profesionales de datos orientados a un propósito para 2032 a través de un ecosistema global de socios académicos, filantrópicos, de impacto social, gubernamentales y del sector privado”.