[Este artículo fue coescrito por Brian S. Hooker, PhD]
Imagínese un departamento de bomberos urbano excepcionalmente ambicioso, ubicado en una ciudad con muy pocos incendios naturales.
Estos ambiciosos bomberos no tienen suficiente trabajo, prestigio ni sueldo para lo que les gusta. No les interesa simplemente pulir sus camiones, levantar pesas y cocinar chile; quieren más. Mucho más.
Ellos elaboran un plan. Iniciarán un programa de investigación, financiado por los contribuyentes, mediante el cual desarrollarán un arsenal de los productos más grandes, aterradores e inflamables del planeta. Justificarán este programa bajo el pretexto de que estas creaciones destructivas son absolutamente necesarias para el desarrollo de extintores más grandes y mejores . Por cierto, también desarrollarán, comercializarán y venderán estos extintores ellos mismos.
Estos extintores patentados les reportarán a los ambiciosos bomberos una fortuna increíble, si logran que todos los hombres, mujeres y niños de la ciudad compren uno.
El Departamento de Bomberos, en colaboración con las corporaciones que fabricarían sus extintores milagrosos, publicita activamente el supuesto riesgo tremendo y cada vez mayor de incendios que, según afirman, amenazan a la población. Según los ambiciosos bomberos, los factores de riesgo de que se agraven los incendios están en todas partes y son cada vez mayores (calentamiento global, crecimiento demográfico, etc.) y el próximo “gran incendio” está a la vuelta de la esquina.
Ciudadanos crédulos y temerosos y políticos fuertemente presionados caen en su historia, inyectando cada vez más dólares de impuestos al programa de investigación y desarrollo del Departamento de Bomberos.
El Departamento de Bomberos desarrolla y aumenta su arsenal de superriesgos fabricados contra incendios, hasta que un día…
¡UPS!
De alguna manera, uno de los productos inflamables se libera y se produce un incendio arrasador. Nadie sabe exactamente cómo empezó; de hecho, los jefes de bomberos se reúnen y niegan públicamente que alguno de sus productos pudiera ser el responsable.
Pero aterrorizando al público y confundiendo a los políticos, los bomberos obligan a la población a refugiarse en sus casas y a seguir sus estrictas instrucciones, para no perecer en el holocausto. Después de todo, los bomberos son los expertos.
Promocionan intensamente sus extintores especiales como la única solución, ¡incluso consiguieron que se prohibiera el uso del agua para combatir incendios! (El agua no funcionaría en este tipo de fuego, insisten. Solo bastarán los extintores especiales del Departamento de Bomberos).
Con una enorme inyección de fondos de los contribuyentes, el Departamento de Bomberos construye sus extintores en un tiempo récord y los vende a toda la gente que puede. Mientras tanto, grandes zonas de la ciudad arden hasta los cimientos. Y debido al mal diseño de los extintores y a su construcción apresurada, estos dispositivos resultan ser tan letales como el fuego, si no peores, ya que sus efectos dañinos persisten mucho después de que el fuego se haya extinguido.
Pero los bomberos y sus compinches corporativos han asegurado sus fortunas.
La población, desconcertada y traumatizada, no logra comprender lo que sucedió, al igual que los políticos ineptos. El Departamento de Bomberos surge como la entidad más poderosa de la ciudad. Reanudan su “investigación”, fortalecidos por su creciente riqueza y poder.
Después de todo, la próxima gran conflagración está a la vuelta de la esquina.
¿Suena inverosímil? Piénselo de nuevo. Porque en el ámbito de la “preparación para una pandemia”, los pirómanos están al mando del Departamento de Bomberos.
El sorteo de preparación para una pandemia
Con el pretexto de desarrollar vacunas, hay docenas –quizás cientos– de laboratorios biológicos en todo el mundo que realizan investigaciones de ganancia de función en innumerables virus y otros agentes infecciosos. El Instituto de Virología de Wuhan es el más infame, pero una gran parte de estos laboratorios están ubicados en los Estados Unidos, y al menos cinco de ellos manipulan solo la gripe aviar H5N1. Esta vasta y sombría industria de patogenicidad fabricada se ha infiltrado en nuestras agencias gubernamentales, nuestras fuerzas armadas y nuestras universidades y, por supuesto, la industria farmacéutica está completamente entrelazada en toda esta empresa.
Esta “investigación” implica un proceso de varios pasos:
- Obtener financiación mediante subvenciones (que también proporcionan cobertura legal, intelectual y ética) para la investigación sobre ganancia de función, promoviéndola como algo esencial para la “preparación ante pandemias” y el desarrollo de vacunas.
- Obtener patógenos (generalmente virus) de la naturaleza que actualmente no se transmiten a los humanos ni entre ellos, pero que podrían lograr que lo hicieran.
- Alterar genéticamente esos patógenos en el laboratorio añadiendo, manipulando o eliminando material genético para hacerlos más transmisibles y/o más letales en los humanos.
- Acelerar la evolución de estos virus al pasarlos a través de mamíferos con características inmunológicas similares a las de los humanos, así como a cultivos de células humanas.
- Publicar en la literatura científica los “logros” obtenidos en la mejora de la transmisibilidad y/o virulencia de los patógenos, asegurando así un apoyo continuo a las subvenciones.
- Asegurar patentes sobre elementos clave de los virus fabricados para garantizar regalías cuando y si se desarrolla una vacuna para el patógeno
- esperando (o quizás provocando) el escape de estos patógenos a las poblaciones animales o humanas
- Poner en marcha todo el coloso de respuesta a la pandemia y desarrollo de vacunas
Este trabajo viola la Convención sobre Armas Biológicas de 1975. Pero estos laboratorios persisten en su trabajo, bajo la falsa premisa de que su “investigación” está diseñada para proteger a la población mundial de “enfermedades infecciosas de rápida aparición” promoviendo el desarrollo de vacunas.
Esto es una mentira.
Las investigaciones de tipo ganancia de función realizadas en estos laboratorios altera genéticamente estos virus animales, permitiéndoles hacer con facilidad y rapidez lo que rara vez hacen en la naturaleza: saltar de una especie a otra, propagarse fácilmente entre los humanos y matar a seres humanos en cantidades significativas.
En esencia, estos investigadores toman virus que se encuentran naturalmente en los animales y que representan un riesgo mínimo o limitado para los humanos, y los alteran para hacerlos altamente transmisibles y mortales para los humanos.
¿Por qué?
No existe ninguna justificación legítima para esta investigación. Es muy simple: si uno realmente desea proteger a la población mundial de Godzilla, no debe crearlo deliberada y sistemáticamente en el laboratorio.
Este tipo de investigación tampoco tiene sentido cuando se trata del desarrollo de vacunas. Si a uno le preocupan los patógenos existentes, debería desarrollar tratamientos que los combatan.
Los patógenos naturales ya tienen numerosos objetivos para intervenciones, ya sea que esas intervenciones impliquen la reutilización de medicamentos existentes o el desarrollo de nuevos medicamentos (incluidas las vacunas). Ya contamos con un arsenal de medicamentos existentes que se sabe que son eficaces contra los virus. Una investigación sensata, ética y, de hecho, sensata se centraría en estrategias para atacar las grietas existentes en la armadura de los patógenos potenciales, en lugar de crear nuevas superbacterias letales en el laboratorio.
Lamentablemente, se puede ganar mucho menos dinero y se puede conseguir poco poder con un enfoque sensato. Contrariamente a las afirmaciones alarmistas, simplemente no hay muchas pandemias de origen natural. Y los enormes beneficios que buscan las grandes farmacéuticas y los investigadores sólo se obtienen con productos patentados, nuevos y exclusivos, especialmente de los que se pueden poner en un modelo de suscripción, como las vacunas anuales.
La pandemia de Covid como ensayo general
Por supuesto, ya hemos visto el escenario completo de los pirómanos al mando del departamento de bomberos durante la pandemia de COVID-19. Un patógeno filtrado y desarrollado en un laboratorio provocó confinamientos. A los pacientes que dieron positivo se les dijo que se quedaran en casa sin tratamiento. Los tratamientos farmacológicos genéricos existentes y establecidos con excelentes perfiles de seguridad, como la hidroxicloroquina y la ivermectina, fueron suprimidos sin piedad por las autoridades, pero solo para su uso contra el virus.
Cuando los pacientes enfermaban gravemente, eran ingresados en el hospital y tratados con medicamentos patentados administrados según protocolos específicos que luego resultaron tóxicos para los pacientes, pero altamente rentables para los fabricantes de medicamentos y los titulares de patentes. Mientras tanto, los sistemas hospitalarios eran recompensados por su obediencia con grandes bonificaciones por cada diagnóstico de Covid realizado y cada muerte por Covid que supervisaban.
Las “vacunas” patentadas se fabricaron en un tiempo récord (traducción: demasiado rápido) y se desató la campaña más escandalosa y coercitiva de la historia para imponer un tratamiento médico, con el fin de obligar al mundo entero a aceptar una “vacuna” experimental, lanzada a las apuradas y mal llamada, basada en la novedosa plataforma de terapia génica de ARNm. Los resultados fueron devastadores.
Según el Sistema de Notificación de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS) de los CDC, las inyecciones de Covid resultaron en eventos adversos a una tasa 117,6 veces mayor que la vacuna contra la influenza.
Hasta el 30 de mayo de 2024, se habían notificado al VAERS más de 1,6 millones de eventos adversos relacionados con las inyecciones contra la COVID-19, así como 38.559 muertes y 4.487 abortos espontáneos. Estas cifras eclipsan los informes del VAERS sobre todas las demás vacunas en conjunto . Desde cualquier punto de vista, las inyecciones de ARNm contra la COVID-19 han sido intervenciones históricamente tóxicas y mortales.
Estos datos se han acumulado a pesar de que el VAERS es un sistema muy laborioso para presentar un informe y de que el personal sanitario que insistía en presentar los informes correspondientes al VAERS era hostigado y, en ocasiones, incluso despedido por hacerlo. Además, las autoridades han prohibido la recopilación y publicación de estos datos y solo los han revelado al público investigadores independientes. Además, existe un error de subregistro bien establecido relacionado con el VAERS de al menos uno y quizás dos órdenes de magnitud.
Hoy, se han retirado del mercado varias de las vacunas contra el Covid que las autoridades promocionaron repetidamente como “seguras y eficaces”, incluidas las de Johnson & Johnson y AstraZeneca. Irónicamente, las más peligrosas siguen en pie.
¿Por qué? Porque los supervivientes son productos de ARNm. La plataforma de ARNm sobre la que se crean las inyecciones de Covid “supervivientes” presenta un potencial casi ilimitado de ganancias financieras, ya que proporciona una plataforma prácticamente “plug and play” para terapias genéticas que pueden comercializarse contra numerosos patógenos infecciosos futuros, así como contra cánceres y otras enfermedades.
La captura de la medicina y la academia
Como se mencionó anteriormente, los sistemas hospitalarios se vieron atraídos a esta labor desacreditable gracias a poderosos incentivos financieros tanto de las grandes farmacéuticas como de agencias gubernamentales controladas. Pero los hospitales no son las únicas instituciones que antes eran de confianza y que se han visto atraídas.
Décadas antes de la COVID, muchas universidades se implicaron en la investigación de armas biológicas y en muchas de estas prestigiosas instituciones aparecieron laboratorios de ganancia de función altamente rentables. Estos laboratorios están financiados por múltiples fuentes problemáticas: agencias gubernamentales como la desacreditada división NIAID de los Institutos Nacionales de Salud de Anthony Fauci, las grandes farmacéuticas y promotores/inversores privados de vacunas como el omnipresente Bill Gates.
El trabajo fundamental sobre la creación del SARS-CoV-2 (el virus que causa la COVID-19) no se llevó a cabo en Wuhan, sino en el laboratorio Ralph Baric de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill. No es exagerado decir que, desde la llegada de la COVID-19, el Tar Heel más famoso del mundo ya no es Michael Jordan, sino el SARS-CoV-2.
En el momento de escribir estas líneas, se está repitiendo la misma situación aterradora con el virus de la gripe H5N1, comúnmente conocido como “gripe aviar” o “gripe aviar”. Como ya se ha mencionado, al menos cinco laboratorios en los Estados Unidos están manipulando este virus, así como muchos otros laboratorios en el extranjero.
Si la gripe aviar sale del laboratorio y se convierte en una pandemia, aquí hay dos científicos clave (y sus laboratorios asociados) a quienes se les debe exigir responsabilidades:
Yoshihiro Kawaoka, PhD , del Departamento de Ciencias Patobiológicas de la Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad de Wisconsin, ha estado trabajando en estudios de ganancia de función con influenza aviar desde 2006. Está financiado por el gobierno japonés , así como por Daiichi Sankyo Pharmaceuticals , Fuji Corporation y la Fundación Gates , entre otras fuentes. Kawaoka es cofundador de la empresa de vacunas FluGen . Tiene 57 patentes estadounidenses, muchas de las cuales son sobre secuencias genéticas de gripe aviar que se utilizarán para vacunas contra la influenza aviar humana.
Sorprendentemente, el laboratorio de Kawaoka ha sido responsable de dos fugas de gripe aviar conocidas anteriormente. En la primera , ocurrida en noviembre de 2013, un trabajador del laboratorio se pinchó con una aguja contaminada. Si bien eso afortunadamente no provocó un brote, no se siguieron los protocolos antes ni después de este accidente, lo que dio lugar a una investigación del NIH que debería haber cerrado la investigación por completo.
En el segundo accidente , un trabajador de laboratorio en prácticas perdió la conexión de su tubo de respiración y estuvo expuesto a aire infectado con gotitas respiratorias de hurones infectados con virus de la gripe aviar modificados. Aunque esto no provocó la infección, una vez más no se siguieron los protocolos correctamente y el NIH no fue notificado adecuadamente del accidente.
Por más alarmante que sea que se permita que un laboratorio tan propenso a accidentes y que rompe protocolos continúe funcionando en cualquier capacidad, es escandaloso que el laboratorio de Kawaoka ahora esté trabajando con el mismo subclade (2.3.4.4b) del virus H5N1 que ha infectado al ganado en 12 estados, así como a tres trabajadores lecheros.
Uno sólo puede preguntarse qué saben (y qué no saben) el presidente de la Universidad de Wisconsin, Jay Rothman , y la Junta de Regentes de la Universidad de Wisconsin sobre las actividades del laboratorio de Kawaoka, y cómo pueden justificar el patrocinio de una “investigación” tan potencialmente catastrófica en la universidad que supervisan.
El Prof. RAM (Ron) Fouchier, PhD , Director Adjunto del Departamento de Virología del Centro Médico de la Universidad Erasmus en Rotterdam, Países Bajos, se puso a la vanguardia de la investigación sobre la gripe aviar a finales de 2011, cuando logró crear una cepa del virus que podía transmitirse en hurones a través de gotitas respiratorias de aerosol . Este fue un gran paso hacia el desarrollo de un virus que pudiera transmitirse en humanos, ya que los sistemas inmunológicos de los hurones y los humanos comparten similitudes considerables.
Esta investigación sorprendentemente peligrosa le valió a Fouchier críticas considerables incluso de algunas de las figuras más prominentes en la investigación médica a favor de las vacunas. La Fundación para la Investigación de Vacunas escribió una carta a la Casa Blanca de Obama en marzo de 2013 condenando el trabajo de Fouchier, calificándolo de «moral y éticamente incorrecto» y afirmando la necesidad de
considerar las cuestiones éticas planteadas por la investigación de ganancia de función del H5N1, especialmente los experimentos para aumentar la transmisibilidad de los virus H5N1 para que puedan transmitirse entre humanos tan fácilmente como la gripe estacional… [lo que podría] causar una pandemia global de proporciones épicas que eclipsaría la pandemia de gripe española de 1918 que mató a más de 50 millones de personas.
Cabe destacar que esta carta estaba firmada por varios destacados defensores de las vacunas, como el “padrino de las vacunas”, el Dr. Stanley Plotkin, y el famoso defensor de las vacunas, el Dr. Paul Offit. El trabajo de Fouchier sobre la ganancia de función fue tan alarmante que incluso los defensores más entusiastas de las vacunas tomaron medidas inusualmente enérgicas para detenerlo.
En Estados Unidos se produjo una suspensión temporal de las investigaciones sobre ganancia de función, pero no duró mucho. Fouchier no ha hecho caso de la advertencia y nadie, ni en la Universidad Erasmus ni en ningún otro lugar, lo ha detenido. Fouchier ha continuado su trabajo sobre ganancia de función con diferentes cepas de gripe aviar y ha acumulado 20 patentes en Estados Unidos, muchas de las cuales se centran en sus experimentos de ganancia de función.
El estado actual de la gripe aviar en Estados Unidos
La influenza H5N1, específicamente el subclado 2.3.4.4b, genoma B3.13, está infectando actualmente a más de 90 rebaños de ganado en 12 estados diferentes. El primer informe del virus en el ganado fue en marzo de 2024. Las pruebas de PCR con transcriptasa inversa han dado resultados positivos para el ARN del virus en las secreciones nasales y la leche de las vacas. Sin embargo, el ganado parece recuperarse del virus con un tratamiento de apoyo y la tasa de mortalidad es cercana a cero. No se ha informado de una infección activa en el ganado vacuno de carne .
Se han registrado tres casos de transmisión del virus de vaca a humano , en los que personas infectadas trabajaban con equipos de producción de leche. Los dos primeros casos (Texas y Michigan) provocaron conjuntivitis (ojo rojo) que desapareció por sí sola en tres días. En esos casos, se detectó ARN viral en las secreciones oculares, pero no en los frotis nasales. El tercer caso (Michigan) provocó tos sin fiebre y molestias oculares con secreción acuosa. Curiosamente, la secuencia genómica completa del virus H5N1 de este caso aún no se ha publicado, a pesar de que el caso se informó hace semanas. Los otros dos casos parecen ser compatibles con la cepa que infecta al ganado.
Varios científicos han propuesto que la cepa actual de H5N1 (subclade 2.3.4.4b, genoma B3.13) que circula entre el ganado y tres seres humanos en los EE. UU. podría haberse filtrado desde el Laboratorio de Investigación Avícola del Sureste (SEPRL) del USDA en Athens, Georgia. Hulscher et al. 2024 señalan que el virus surgió en Carolina del Sur muy pronto después de su identificación en Terranova y Labrador. El momento no tiene sentido para la propagación natural porque ambas identificaciones ocurrieron en diciembre de 2021, lo que significa que el virus debe haber viajado de alguna manera casi 1.700 millas en el mismo mes, a menos que se haya filtrado de alguna manera desde las instalaciones del SEPRL. No hay información de secuencia disponible públicamente para las identificaciones de Terranova, lo cual es muy desafortunado.
Sin embargo, los proyectos de investigación de ganancia de función relacionados con el H5N1 comenzaron en SEPRL en abril de 2021 y continuaron hasta diciembre de 2021. No se ha publicado información sobre la secuencia de estos proyectos y los funcionarios del USDA afirman que dicha información no existe. Muy poco después de la identificación en Carolina del Sur, el virus se propagó a un delfín mular encontrado frente a la costa de Florida y se trasladó precipitadamente a través de aves silvestres y aves de corral en el sureste y el medio oeste. Las primeras identificaciones del genoma B3.13 en aves de corral en los EE. UU. fueron en pollos en Indiana (enero de 2022) y la primera identificación en ganado lechero fue en marzo de 2024 , aunque la transferencia al ganado puede haber sido ya en diciembre de 2023.
Hace muy poco, el virus H5N1 aislado de ganado vacuno en los Estados Unidos se envió al Reino Unido para realizar más pruebas. En este caso, una fuga de laboratorio podría provocar una catástrofe, dada la rápida propagación de la cepa observada en los Estados Unidos.
La preocupación principal es la liberación accidental o deliberada de un clado H5N1 desarrollado en laboratorio que está diseñado para transmitirse de persona a persona. En este momento, los relatos de personas como Fouchier que explican la situación actual de la gripe aviar no cuadran.
Proponen que el virus cruzó de Europa a Terranova e infectó una granja de exhibición en diciembre de 2021. Luego, supuestamente se propagó, casi mágicamente, a Carolina del Sur (con dos entradas separadas en Genbank) en un silbón y una cerceta de alas azules el 30 de diciembre de 2021. No hubo informes entre Terranova y Carolina del Sur durante este tiempo, lo que, como mínimo, es muy curioso.
La propagación desde Carolina del Sur tiene cierto sentido a partir de ese momento (es decir, a un delfín mular en Florida y más tarde a las aves de corral, comenzando en Indiana). El laboratorio SEPRL del USDA en Athens, Georgia, estuvo trabajando en el subclado 2.3.4.4b del H5N1, genoma B3.13 desde abril hasta diciembre de 2021 y es muy posible que se haya propagado, a través de los patos silvestres u otras aves silvestres, a la población circundante.
El regreso de la “pornografía del miedo”
El martes 4 de junio de 2024, la Dra. Deborah Birx (la “Scarf Lady” de la Covid-19) declaró a la CNN que todas las vacas de los EE. UU. deberían someterse a pruebas semanales para detectar la gripe aviar y que todos los trabajadores también deberían someterse a pruebas en grupo. Birx hizo esta recomendación absurdamente impráctica a pesar de los hechos de que a) hay poca o ninguna mortalidad en el ganado infectado con gripe aviar, b) la FDA aún no ha cambiado las pautas sobre el consumo de leche cruda o pasteurizada, y c) un uso tan irresponsable de las pruebas de diagnóstico generaría una gran cantidad de resultados falsos positivos.
Incluso teniendo en cuenta su actuación durante la pandemia, BIrx debe saber que este tipo de pruebas sin ningún tipo de preparación destruirán la fiabilidad de las pruebas PCR, cuya especificidad es, para empezar, muy cuestionable. Hacer recomendaciones tan poco prácticas y contraproducentes es la quintaesencia de la “pornografía del miedo”, y pedir pruebas tan irresponsables parece un intento deliberado de avivar el pánico y, tal vez, incluso generar casos de falsos positivos.
Otro ejemplo de la estrategia de “pornografía del miedo” para la “preparación para una pandemia” fueron las recientes afirmaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de que un paciente en México murió en abril de 2024 debido a la gripe H5N2. Incluso dejando de lado la cuestión de la relevancia, ya que el H5N2 es una cepa de gripe completamente diferente del H5N1, la afirmación era falsa. El Secretario de Salud mexicano refutó rotundamente la afirmación de la OMS. La OMS admitió más tarde que su afirmación había sido incorrecta.
La falsa afirmación inicial de la OMS fue ampliamente difundida en los principales medios de comunicación. Sin embargo, su retractación ha sido en su mayoría sepultada, y los escasos informes de retractación que se han publicado han sido engañosos. Un informe de la ABC realizado por una tal Mary Kekatos que reconocía la retractación afirmaba engañosamente que la OMS había declarado que el paciente “murió con la cepa H5N2 de la gripe aviar”. Apenas una semana antes, la propia Kekatos había escrito un artículo sobre la descripción del caso por parte de la OMS titulado “ Primer caso mortal humano de subtipo de gripe aviar confirmado en México: OMS ”. Cabe destacar que el informe inicial de la OMS describía explícitamente “un caso mortal confirmado de infección humana con el virus de la gripe aviar A(H5N2)”.
Incluso en las raras ocasiones en que los medios tradicionales publican datos que refutan la “pornografía del miedo” pandémica, parecen incapaces o no dispuestos a hacerlo con honestidad transparente, e incluso esas admisiones engañosas quedan enterradas en los resultados de búsqueda en Internet.
En una nota más racional, Robert Redfield , MD, ex director de los CDC durante el primer año de Covid-19, predijo en una entrevista con NewsNation que la próxima pandemia sería la de influenza aviar. Redfield cree que será una versión filtrada en laboratorio de la gripe aviar, afirmando que «la ‘receta’ para hacer que la gripe aviar sea altamente infecciosa para los humanos ya está bien establecida», recordando que la investigación de ganancia de función sobre el virus de la influenza aviar se llevó a cabo en 2012, en contra de sus recomendaciones. En otras palabras, cree que los pirómanos están de nuevo en acción.
Conclusión y Recomendaciones
De hecho, si algún laboratorio liberara H5N1 armado en la población, esto sería un acto manifiesto de incendio biológico, al menos equivalente al escape inicial del SARS-CoV-2 del laboratorio de Wuhan, y dado el precedente establecido por el desastre de Covid-19, incluso una liberación accidental constituiría un acto inexcusable de asesinato en masa.
El riesgo de esta investigación es tan grande, la probabilidad de filtraciones (ya sean accidentales o deliberadas) está tan bien establecida y es tan alta, y lo que está en juego en términos de vidas humanas es tan potencialmente catastrófico, que la investigación sobre ganancia de función debe detenerse por completo.
La Dra. Jane Orient, MD, Directora Ejecutiva de la Asociación Estadounidense de Médicos y Cirujanos, hizo las siguientes recomendaciones de sentido común en respuesta a la continua “pornografía del miedo” sobre el H5N1 promovida por personas como Deborah “Scarf Lady” Birx y la OMS, y las advertencias del ex director de los CDC Robert Redfield:
Necesitamos acabar con el pánico, vigilar y aislar a los animales enfermos. Lo mismo para los humanos. Investigar y utilizar medicamentos reutilizados para el tratamiento. Descalificar a las personas responsables de la debacle del Covid. Permitir la libre discusión de opiniones. Destruir las reservas virales peligrosas y asegurar los laboratorios, y estar atentos a quién paga la investigación.
En esa línea, aquí van nuestras recomendaciones:
- Citando la Convención Internacional sobre Armas Biológicas de 1975, se debe suspender de inmediato TODA la investigación sobre ganancia de función en los EE. UU. Como afirma el Dr. Orient, esta acción debe incluir la protección de los laboratorios y la destrucción de las reservas virales. Cualquier resistencia o interferencia con esto debe estar sujeta a un castigo penal por violaciones del Código de Nuremberg.
- Exijan de inmediato que se haga lo mismo en todos los laboratorios internacionales (especialmente, pero no exclusivamente, el laboratorio de Fouchier en los Países Bajos y el Instituto de Virología de Wuhan). Una vez más, anuncien que cualquier resistencia en cualquier nivel será considerada una violación del Código de Núremberg.
- Aprobar rápidamente una legislación que establezca que toda la propiedad intelectual asociada con la investigación de ganancia de función completada resida en su totalidad en el dominio público. Todas las vacunas o terapias desarrolladas a partir de dicha investigación serán genéricas y no estarán sujetas a derechos de propiedad.
- Cesar toda financiación actual y prohibir cualquier financiación futura para la manipulación genética de patógenos.
- Es necesario restablecer enfoques de sentido común ante los virus respiratorios, centrándose en la buena higiene, el aislamiento de los enfermos (no de los sanos), el uso inteligente y gratuito de las terapias existentes, un enfoque local-regional (no global) de la salud pública y la eliminación completa de todo el proceso de aquellos con antecedentes de fracaso y/o deshonestidad durante el período de Covid-19, incluida la OMS.
Ahora es el momento de que los ciudadanos expresen en voz alta sus preocupaciones sobre este tema a los funcionarios electos y a otras personas con autoridad que sean responsables. Por ejemplo, los residentes de Wisconsin deberían informar al gobernador de Wisconsin Tony Evers , a los senadores Ron Johnson y Tammy Baldwin y a sus legisladores estatales qué piensan sobre el laboratorio de Kawaoka. Además, el presidente de la Universidad de Wisconsin, Rothman, y la Junta de Regentes deberían escuchar a todos y cada uno de los exalumnos de Badger que no quieren que su alma mater sea la fuente de la próxima pandemia.
El estado de Florida ha prohibido la investigación sobre ganancia de función dentro de sus fronteras. Por supuesto, se debe presionar al gobierno federal para que actúe definitivamente y ponga fin a este tipo de investigación en el país y en el extranjero, pero otros estados deberían seguir el ejemplo de Florida en esta cuestión. Toda entidad política, grande o pequeña, que prohíba la investigación sobre ganancia de función da un paso importante en la dirección correcta.
Hay que despedir a los pirómanos del Departamento de Bomberos. Hay que detener toda la operación basada en el miedo y el engaño que es la “preparación para una pandemia”. De lo contrario, la experiencia de la COVID-19 pasará de ser un trauma que se produce una sola vez en la vida a un desastre provocado por el hombre que se repetirá con regularidad.