Por Maxim Suchkov, Director del Instituto de Estudios Internacionales (IIS) de MGIMO
El viejo chiste de que una «revolución de colores» es imposible en Estados Unidos porque no hay embajada norteamericana allí ya no resulta tan gracioso, especialmente si se lo dice alguien que ha seguido de cerca los asuntos norteamericanos en las últimas semanas.
Hemos tenido la repentina retirada del presidente en ejercicio de la carrera electoral, el apoyo organizado a toda prisa para un sustituto –que hace apenas unas semanas se consideraba un heredero improbable– y la turbia historia de un intento de asesinato del candidato de la oposición. Además, como guinda del pastel, el nombre de Soros, una presencia constante en todas las «revoluciones de colores», ha vuelto a ganar espacio en los titulares.
George Soros es un nombre muy conocido desde hace mucho tiempo, pero ahora tiene 93 años y, a diferencia de Biden, ha organizado la transición de su empresa familiar a tiempo, entregando los principales activos a su hijo Alexander, de 38 años.
El joven no ha estado inactivo, por cierto. Pero si bien sus actividades en el extranjero no son particularmente notables (continúa la labor de su padre de «difusión de la democracia» al estilo Soros), la vigorosa actividad de Alexander dentro de Estados Unidos se ha convertido en objeto de mayor atención en el contexto de la actual campaña electoral. Para mostrar hasta qué punto está inmerso en ella, basta decir que los Soros, junto con los Clinton, fueron los primeros en apoyar la sustitución de Biden por Kamala Harris como candidata del Partido Demócrata.
Soros Jr. es un visitante frecuente de la Casa Blanca: entre enero de 2021 y mayo de 2023, el registro de visitantes registró 20 de sus visitas. La vigésimo primera aparición tuvo lugar el 31 de mayo. Llegó a la residencia de la vicepresidenta Kamala Harris en compañía de siete importantes donantes del Partido Demócrata y una joven modelo llamada Savannah Huitema. Se quedaron en casa de Harris desde las 4 de la tarde hasta la medianoche. Los detalles de la conversación no han sido revelados. Todo lo que sabemos es que hablaron de las elecciones presidenciales. Pero ocho horas en compañía de la segunda persona más poderosa del país en medio de la semana laboral es mucho tiempo, incluso para un donante valioso.
Pero los viejos amigos siempre tienen algo de qué hablar. Los Soros son amigos íntimos de Harris desde hace mucho tiempo: George apoyó a Kamala cuando era fiscal en California.
A lo largo de los años, desde América Latina y la ex Unión Soviética hasta Oriente Medio y el sudeste asiático, el multimillonario húngaro se ha entrometido en la política interna y ha patrocinado cambios de gobierno. Estados Unidos no es una excepción. Pero los estadounidenses utilizan un sistema diferente, lo que significa que el cambio se instiga mejor a nivel de condado y estado. Es por eso que las organizaciones de Soros han invertido en políticos y legisladores locales que son abrumadoramente «progresistas», es decir, de la izquierda del espectro ideológico.
Uno de los primeros en llamar la atención sobre esta práctica fue el omnipresente Elon Musk. Al hablar de la política de financiación electoral de Soros, Musk comentó: “La opción menos rentable es una carrera presidencial, luego la siguiente opción menos rentable es una carrera al Senado, luego una al Congreso. Pero una vez que se llega a los fiscales de distrito de las ciudades y los estados, la relación calidad-precio es extremadamente buena”. Señaló la visión táctica del húngaro: “Soros se dio cuenta de que en realidad no es necesario cambiar las leyes. Solo es necesario cambiar la forma en que se aplican”.
Al principio de su carrera, Harris fue una de las personas que, según Soros, podrían aplicar la ley de la manera correcta. No se sabe exactamente cuáles de sus iniciativas legales financió Soros ni cuándo empezó a hacerlo. Lo que sí se sabe, sin embargo, es que Kamala asistió a la conferencia insignia de Soros, Vision 2020, y Soros padre no invita a personas no verificadas a hablar públicamente en un evento de ese tipo.
Sin embargo, en 2020, ni siquiera el patrocinio de Soros ayudó a Harris a ganar la nominación del Partido Demócrata. Quedó fuera de la lista de candidatos presidenciales en parte porque la mayoría de sus iniciativas de aplicación de la ley resultaron ser muy controvertidas.
En particular, muchos votantes se mostraron alarmados por su apoyo a la formación de los agentes de policía contra los prejuicios, a las iniciativas para recortar la financiación de la policía y a la Ley de Barrios y Escuelas Seguras, que habría reducido las condenas por una serie de delitos que antes eran graves (falsificación de documentos, falsificación de moneda) y por robos de importe inferior a 950 dólares. Esta última ley causó especial irritación entre los pequeños comerciantes, que se dieron cuenta de que los ladrones con los que tenían que lidiar ya no tendrían miedo de las consecuencias.
Muchos negros también se mostraron descontentos. A pesar de sus raíces jamaicanas, Harris ha defendido la condena de afroamericanos cuando había pruebas de su inocencia y de mala conducta policial. Tal vez por eso, uno de los grupos liberales de derechos humanos más destacados, Black Lives Matter, desconfía de Harris y aún no ha respaldado su candidatura.
La biografía política de Kamala está llena de ejemplos de comportamiento incoherente. Por ejemplo, cuando era fiscal de distrito de San Francisco se oponía a la pena de muerte, pero después de convertirse en fiscal general de California, Harris luchó por poner fin a la moratoria sobre la pena capital.
Como resultado, Kamala se ha ganado la reputación de poseer dos habilidades importantes para un político moderno: tras bastidores, es lo suficientemente flexible para hacer lo que sus patrocinadores quieren, y en público, es lo suficientemente persuasiva para justificar esa decisión, incluso si eso significa cambiar de postura.
De hecho, lo que fue un lastre para los demócratas en 2020 se presenta como un activo cuatro años después. Ahora, Harris es una fiscal experimentada, Trump es un criminal y la campaña es un juicio público. Este es el modelo que ahora promueven los tecnólogos políticos demócratas. Y el cambio de la vicepresidenta Kamala a la fiscal Kamala es una maniobra inteligente para encubrir los fracasos de Harris como adjunta de Biden y centrar la atención de los votantes en sus méritos como guardiana de la ley.
“Ha procesado a seis ‘depredadores sexuales’. Él [Trump] es uno de ellos. Ella cerró universidades con fines de lucro que defraudaban a los estadounidenses. Él las apoyaba. Es un títere de los grandes bancos. Como fiscal general, luchó contra los bancos más grandes de Estados Unidos y los obligó a pagar a los propietarios de viviendas 18 mil millones de dólares”, afirma un video de campaña.
Como dicen, todo es cuestión de narrativa. ¿El romance de Harris con el ex alcalde de San Francisco que impulsó su carrera? ¡Eso es cosa de jovencitas! ¿Soros financiando su campaña? Bueno, todas sus entidades son sin fines de lucro, así que no hay vergüenza en aceptar dinero de Soros, a diferencia de otro multimillonario, Peter Thiel, que apoya a Trump y a JD Vance.
En julio, Alexander Soros anunció su compromiso con Huma Abedin, de 47 años, colaboradora de Hillary Clinton desde hace mucho tiempo y a quien ella llama su “segunda hija” . Abedin, musulmana practicante con una amplia experiencia en el gobierno y amigos influyentes en Washington, se ha convertido en el “puente” en la relación entre los Clinton y los Soros.
“Soros está haciendo cosas que erosionan el tejido de la civilización”, advierte Elon Musk. Los estadounidenses tendrán que averiguar, quizás muy pronto, si Harris forma parte de este siniestro plan o si se trata de otra teoría conspirativa de los conservadores de derecha.
Este artículo fue publicado originalmente en Profile.ru , traducido y editado por el equipo de RT