Esta semana, Robert F. Kennedy, Jr. se sentó para su primera entrevista con Tucker Carlson desde que anunció que suspendía su campaña presidencial y brindaba su apoyo al expresidente Donald Trump.
En esa entrevista, Kennedy se hizo eco de los pensamientos de Calley y Casey Means, un equipo de hermanos, que han estado planteando preocupaciones sobre la exposición de los niños al entorno alimentario tóxico.
En particular, Kennedy mencionó los disruptores endocrinos , que son sustancias químicas presentes en nuestros alimentos y agua que pueden interferir con la biosíntesis y el metabolismo hormonal del cuerpo.
Kennedy habló sobre cómo el uso mal regulado de estos productos químicos sintéticos en el medio ambiente podría afectar la fertilidad, el recuento de espermatozoides y el desarrollo reproductivo.
Habló sobre cómo el inicio de la pubertad está ocurriendo mucho antes en los niños que hace décadas y que estos cambios pueden tener repercusiones duraderas en el desarrollo mental y físico del niño.
Es cierto.
En 2020, un análisis de datos globales encontró que la edad promedio de inicio de la pubertad en las niñas de 8 a 13 años en los EE. UU. ha estado disminuyendo aproximadamente tres meses cada década a lo largo de 40 años.
Esto significa que un número cada vez mayor de niños están desarrollando senos, acné, vello púbico o una profundización de la voz antes de llegar a la adolescencia.
La exposición a estas sustancias químicas comienza en el útero y puede tener un impacto significativo en el desarrollo del feto.
Hace varios años, cuando trabajaba como cineasta para ABC TV en Australia, produje un documental sobre la “sopa química” de la vida moderna y sus potenciales consecuencias para la salud.
Analicé la regulación y las pruebas en torno a los productos químicos industriales en el medio ambiente y hablé con expertos de todo el mundo que compartían las mismas preocupaciones que Kennedy.
Linda Birnbaum, toxicóloga y ex directora del Programa Nacional de Toxicología de Estados Unidos, fue muy crítica con la regulación de los productos químicos industriales en Estados Unidos.
“En Estados Unidos consideramos básicamente que los productos químicos son seguros hasta que se demuestre lo contrario”, afirmó.
Birnbaum se mostró especialmente preocupado por la exposición del feto a sustancias químicas. Los disruptores endocrinos como el bisfenol A (o BPA) pueden atravesar la placenta y llegar al feto en desarrollo.
Ella dijo que es como “lanzar una llave inglesa al sistema y éste nunca podrá recuperarse… por lo que el cambio será permanente”.
Los investigadores se alertaron por primera vez sobre el impacto de los disruptores endocrinos en la vida silvestre después de observar la feminización generalizada de peces machos en ríos ingleses que estaban contaminados con efluentes que contenían estrógeno biológicamente activo.
De manera similar, un derrame químico en el lago Apopka de Florida provocó que los caimanes exhibieran penes significativamente más pequeños (una disminución del 24%) y niveles de testosterona más bajos (un 70% más bajos) en comparación con caimanes de tamaño similar en el lago Woodruff.
En los seres humanos, establecer vínculos «causales» con los cambios reproductivos es más difícil, pero los expertos australianos dicen que un aumento del 50% en el cáncer testicular, por ejemplo, es «demasiado rápido para ser completamente genético y, por lo tanto, es probable que sea ambiental».
John Aitken es un líder mundial en biología reproductiva, con especial atención a la salud reproductiva masculina y a la biología de las células reproductivas de los mamíferos. Afirma que el desarrollo de los testículos en el útero es un “barómetro muy sensible” de los tóxicos ambientales.
“Cuando las sustancias químicas ambientales llegan a los testículos, hay algunas células en ellos que son de un tipo muy primitivo y responden de manera muy anormal a esa señal y provocan ese cáncer testicular (más adelante en la vida)”, dijo Aitken.
Andrea Gore, toxicóloga de la Universidad de Texas, encabezó un informe de la Sociedad Endocrina después de que los médicos comenzaron a notar un aumento en los problemas reproductivos y trastornos de la pubertad y se preguntaron si los disruptores endocrinos eran los culpables.
La dosis es de importancia crucial para cualquier consideración toxicológica. A menudo, los estudios de la industria examinan la seguridad de una sola sustancia química durante períodos breves, pero en el mundo real estamos expuestos repetidamente a una combinación de sustancias químicas, lo que hace que muchos de los estudios sean irrelevantes.
Ian Shaw, profesor de toxicología de la Universidad de Canterbury, dijo que las hormonas actúan en “dosis infinitesimalmente pequeñas” y que las dosis de sustancias químicas estrogénicas presentes en los alimentos y el agua a las que están expuestos los niños están “dentro del rango de dosis necesarias para tener un efecto biológico”.
Bruce Lanphear, profesor de ciencias de la salud en la Universidad Simon Fraser, dijo que incluso niveles bajos de sustancias químicas, como el plomo y los retardantes de llama, pueden tener un impacto en el desarrollo del cerebro.
Estos químicos actúan como “tóxicos dopaminérgicos” que alteran la corteza prefrontal, la parte del cerebro que nos hace humanos. Datos de Estados Unidos muestran que la exposición a disruptores endocrinos como el plomo está asociada con una disminución de 5 puntos en el coeficiente intelectual.
“Cuando vemos esto a nivel de población, el impacto es fenomenal”, dijo Lanphear.
En Estados Unidos, por ejemplo, si se desplaza el coeficiente intelectual medio en 5 puntos, se produce un aumento de los niños considerados «discapacitados» (de 6 a 9,4 millones), y una disminución correspondiente de los niños «superdotados» (de 6 a 2,4 millones).
“El patrón es bastante claro”, dijo Lanphear, quien ha abogado por una regulación más estricta de los productos químicos industriales. “Deberíamos esperar que algunos de estos productos químicos resulten ser tóxicos, y ya no deberíamos usar a nuestros niños como conejillos de indias para descubrir cuándo son tóxicos”.
Hasta hace poco, Lanphear era copresidente del comité asesor científico de Salud Canadá sobre gestión de pesticidas, pero renunció en junio de 2023 debido a la falta de transparencia y supervisión científica de la agencia.
En su carta de renuncia de tres páginas, Lanphear dijo que sentía que el comité, y su papel como copresidente, “brindan una falsa sensación de seguridad” de que Salud Canadá está protegiendo a los canadienses de los pesticidas tóxicos.
Algunas sustancias químicas se almacenan en nuestro cuerpo durante años, mientras que otras pueden metabolizarse y excretarse rápidamente.
El BPA, por ejemplo, es una sustancia química de corta duración que se utiliza para fabricar botellas de plástico para agua. No requiere las mismas pruebas de seguridad que si se añadiera a los alimentos, pero aun así se filtra del plástico y se filtra en el agua que se consume.
La industria ha respondido a estas preocupaciones desarrollando plásticos “libres de BPA”, pero el BPA a menudo se sustituye por bisfenol S (o BPS), otra sustancia química no regulada que también puede filtrarse del plástico a los alimentos y las bebidas.
De hecho, una revisión reciente de la literatura sugirió que el BPS podría ser más tóxico para el sistema reproductivo que el BPA y se demostró que promueve hormonalmente ciertos cánceres de mama al mismo ritmo que el BPA.
Existe un acuerdo general entre los científicos del campo en el sentido de que los reguladores no están haciendo su trabajo al simplemente esperar “más evidencia” de daño antes de actuar.
Dicen que es inaceptable que todos estemos sometidos a este experimento humano descontrolado.
¿Serán líderes políticos como RFK Jr. el catalizador del cambio?
Republicado del Substack del autor
Por qué el ser humano duerme: tu cerebro es un ordenador y ‘el sueño es una solución a nivel de sistemas para un problema a nivel de sistemas’
- Un artículo proporciona la primera evidencia directa de que el sueño restaura el poder computacional del cerebro. Un alejamiento total de la suposición de que dormir o es una mera necesidad para acabar con la sensación de somnolencia.
- El equipo de investigadores encontró que dormir restaura la «criticidad» de este órgano, un estado que optimiza el pensamiento y el procesamiento.
Fusionando conceptos de los campos de la física y la biología, un equipo de investigadores de Artes y Ciencias de la Universidad de Washington en St. Louishan construido una teoría que podría explicar tanto el significado del sueño como la complejidad del cerebro. Tras rastrear la actividad cerebral de ratas dormidas el estudio, publicado en Nature Neuroscience, demuestra que el cerebro necesita restablecer periódicamente su sistema operativo para alcanzar la «criticidad», un estado que optimiza el pensamiento y el procesamiento.
«El cerebro es como un ordenador biológico», describe Keith Hengen, profesor asistente de biología en la Universidad de Washington y autor del estudio. “La memoria y la experiencia durante la vigilia cambian el código poco a poco, alejando lentamente al sistema más grande de un estado ideal. El propósito central del sueño es restaurar un estado computacional óptimo”, sostiene en nota de prensa.
El sueño restablece el sistema de criticidad
Los físicos teóricos fueron los primeros, en la década de los 80, en proponer que el cerebro puede ser crítico. Esta hipótesis sostiene que este órgano funciona como un sistema que se encuentra en la delgada línea entre el orden y el caos. Exactamente en ese punto se maximiza el procesamiento de la información.
En 2019 Hengen y su equipo lograron establecer que el cerebro trabaja activamente para mantener la criticidad. Como explica el comunicado, eso les llevó a teorizar que aprender, pensar y estar despierto alejan al cerebro de la criticidad y que el sueño permite restablecer el sistema. «Nos dimos cuenta de que esta sería una explicación realmente interesante e intuitiva para el propósito central del sueño», matiza Hengen. «El sueño es una solución a nivel de sistemas para un problema a nivel de sistemas».
Cada momento de vigilia aleja al cerebro de la criticidad
Esto lo comprobaron analizando cascadas de actividad neuronal de cerebros de ratas jóvenes realizando actividades durante el sueño y vigilia.
Estas cascadas reflejan cómo fluye la información a través del cerebro. “En momentos críticos, pueden ocurrir avalanchas de todos los tamaños y duraciones. Lejos de la criticidad, el sistema se inclina hacia avalanchas pequeñas o grandes«, explica Hengen.
Según el investigador las neuronas son esencialmente interruptores de encendido/apagado que deciden si se activan o no basándose en entradas directas. Si miles de millones de neuronas pueden alcanzar el punto crítico, pueden trabajar juntas para formar algo complejo. «La criticidad maximiza una serie de características que parecen muy deseables para un cerebro», apunta.
El análisis mostró que avalanchas de todos los tamaños se daban en las ratas que acababan de despertar de un sueño reparador. A medida que avanzaba el tiempo de vigilia, las cascadas se hacían cada vez más pequeñas. Cuando el tamaño de las cascadas se redujo hasta cierto punto, los animales estaban cerca de quedarse dormidos.
«Los resultados sugieren que cada momento de vigilia aleja los circuitos cerebrales relevantes de la criticidad, y el sueño ayuda al cerebro a restablecerse», resume Hengen.
https://www.businessinsider.es/sueno-ininterrumpido-tecnicas-beneficios-1329966
Duerme el anfitrión su homínido simbiótico, su avatar programado en este metaverso inmersivo, eso es la mortalidad, en la materia… Usted su ser humanoide no duerme no tiene necesidad, usted es un conmutador cuántico… Mientras su homínido computa, usted en lo que llamamos sueño está aprendiendo a cultivar su consciencia, su persona, en la vida real: el espacio que es energía, se está preparando para vivir en la verdad de la vida: LA ENERGÍA. Y cuando transciende, pasa a ella LA HUMANIDAD: Que desde el 33. d. Yeshua, es un meta verso cuántico psíquico en la nueva energía: EL PENSAMIENTO… Así de sencillo. La glándula pineal permite controlar el cerebro homínido.
asi de sencillo? no entendí nada…