Este artículo fue coescrito con Heather Ray.
La “preparación para pandemias” y la investigación de ganancia de función que la sustenta operan bajo un gran engaño, una gran mentira.
La Convención sobre Armas Biológicas , que todos los países importantes han firmado, “prohíbe el desarrollo, la producción, la adquisición, la transferencia, el almacenamiento y el uso de armas biológicas y toxínicas”. Como resultado, la investigación de ganancia de función –el proceso de tomar virus y otros patógenos que se encuentran en la naturaleza y hacerlos más transmisibles y peligrosos para los humanos– debe justificarse definiéndola como algo distinto de lo que realmente es: a saber, la creación de armas biológicas y contramedidas para esas armas.
El gran engaño –la gran mentira– que se utiliza para justificar la investigación sobre ganancia de función es algo como esto: “Necesitamos alterar los patógenos en el laboratorio para anticipar las mutaciones que podrían ocurrir en la naturaleza y promover la producción de vacunas para proteger a la humanidad de estas superbacterias teóricas”.
En realidad, no hay ninguna razón legítima para crear superbacterias en el laboratorio. No se salva Tokio creando a Godzilla. Lamentablemente, la ciencia puede ser complicada y confusa, especialmente cuando los “expertos” mienten intencionadamente. Por eso, este gran engaño ha funcionado durante décadas y, como resultado, ha surgido una gigantesca, rentable y francamente aterradora industria de preparación para pandemias en la que participan gobiernos, organizaciones no gubernamentales, grandes farmacéuticas y universidades.
Para exponer y desacreditar una gran mentira que ha persistido durante tanto tiempo, a veces se necesita una “pistola humeante”, es decir, una prueba clara y obvia de que la premisa sostenida durante tanto tiempo es falsa. En el caso de la gran mentira en torno a la investigación de la ganancia de función y la industria de la preparación para pandemias, la viruela del simio cumple el papel de prueba humeante.
El virus de la viruela del mono vuelve a ser noticia en 2024, como uno de los principales candidatos del complejo industrial pandémico para la llamada “Enfermedad X”, sobre la que la Organización Mundial de la Salud ha estado dando la voz de alarma incesante. (Por supuesto, esta es la segunda vez que se habla de la viruela del mono en los últimos años, después de la campaña pornográfica del miedo a la viruela del mono de 2022 en Estados Unidos que finalmente fracasó).
Una vez que uno obtiene una comprensión profunda de la peculiar historia del virus de la viruela del simio en los EE. UU., así como de las características naturales del virus, puede ver fácilmente a través del gran engaño -la gran mentira- que se utiliza para justificar la investigación de ganancia de función y toda la industria de la «preparación para pandemias».
La viruela del mono llega a Estados Unidos
En 2003 , a través de la importación de mascotas exóticas, se confirmó que 35 personas en seis estados de los EE. UU. habían sido infectadas con el tipo clado II del virus de la viruela del simio. Los humanos contrajeron la enfermedad a través de perros de las praderas infectados, mantenidos como mascotas, que a su vez habían estado expuestos a animales importados contaminados o a otros individuos infectados con el virus. Todos los casos humanos se recuperaron completamente sin efectos duraderos.
Este brote fue un hecho extraño, autolimitado y totalmente incidental de un virus raro y esencialmente no letal que llegó a los Estados Unidos en circunstancias específicas y prevenibles. En un mundo de prácticas de salud pública sensatas y éticas, este evento debería haber provocado una respuesta razonable y proporcionada, como un aumento de las precauciones en relación con el comercio de animales exóticos.
En cambio, este incidente abrió las compuertas a una peligrosa investigación por parte de científicos que buscaban identificar una cepa de viruela del mono que pudiera transmitirse fácilmente a los humanos mediante transmisión por aerosol .
En 2009, Christina Hutson y su equipo de los CDC colaboraron con Jorge Osorio de la Universidad de Wisconsin para investigar la transmisibilidad de la viruela del simio. Nuevamente, en 2012, Hutson se asoció con otras universidades para probar y comparar la transmisibilidad del virus de la viruela del simio en roedores, y finalmente determinó en esos experimentos que “la transmisión de virus de cada uno de los clados MPXV era mínima a través de la transmisión respiratoria”.
Una vez más, en un mundo sensato y ético, estos hallazgos podrían haber cerrado la puerta a una investigación desacertada sobre la viruela del simio. Como veremos, no fue así.
La viruela del mono: un virus gigantesco y torpe
El virus de la viruela del mono es un candidato extraño para intentar manipularlo de la manera que buscaban Hutson y Osorio. A diferencia de los virus respiratorios de ARN pequeños, simples y de rápida mutación, como los virus de la gripe o los coronavirus, el de la viruela del mono es, en el mundo de los virus, un gigante lento y torpe.
El arma biológica más «exitosa» en la historia de la humanidad es el coronavirus SARS CoV-2 que causa la Covid. Codifica solo 29 proteínas en su genoma de ARN monocatenario, que es correspondientemente pequeño: un poco menos de 30.000 bases de longitud . Con su simplicidad genética y su genoma de ARN monocatenario, muta muy rápidamente. El virus en sí también es pequeño: solo tiene unos 100 nanómetros de diámetro y pesa alrededor de 1 femtogramo (o 0,000000000000001 gramo).
Como era de esperar, este virus se transmite fácilmente por vía aérea.
El virus de la viruela del mono, en cambio, es uno de los más grandes y complejos que existen. Puede medir hasta 450 nm de largo y 260 nm de ancho, y su genoma de ADN bicatenario tiene casi 200.000 pares de bases. Con este genoma largo y complejo, codificado en ADN bicatenario más estable, muta lentamente. Este gran virus –un gigante, según los estándares virales– no se transmite por vía de aerosol, sino por contacto cercano , incluidas las relaciones sexuales (como se hizo bien conocido durante el susto de la viruela del mono de 2022), así como la caza, el sacrificio y el consumo de carne de animales silvestres.
También hay que tener en cuenta que la viruela del mono que se produce de forma natural es mucho menos mortal para los seres humanos de lo que suelen anunciar los planificadores de pandemias y los pornógrafos del miedo. Desde entonces, la OMS ha informado sobre el brote internacional de viruela del mono que se produjo en 2022. En enero de 2023, el número total de casos confirmados era de 84.716, con un total de 80 muertes. Por tanto, la tasa de letalidad durante ese brote fue inferior a una muerte por cada mil casos, 100 veces inferior a la tasa de letalidad del 10% que se cita con frecuencia.
En sentido estricto, la tasa de letalidad del 10%, que se cita con frecuencia, se refiere únicamente al clado I, más virulento, de la viruela del mono. Sin embargo, muchas autoridades han adquirido la mala costumbre de utilizar la cifra del 10% indistintamente para cada clado. Además, incluso en el caso del clado I, esta tasa parece ser una exageración significativa .
Por ejemplo, en su página web sobre la viruela del mono endémica del clado I en la República Democrática del Congo, los CDC afirman que “desde el 1 de enero de 2024, la República Democrática del Congo (RDC) ha notificado más de 31.000 casos sospechosos de viruela del mono y casi 1.000 muertes”. Estas cifras dan como resultado una tasa de letalidad de alrededor del 3%.
Sin embargo, el 13 de octubre de 2024, la OMS publicó un “ informe de situación ” actualizado sobre la viruela del mono que demuestra que las tasas de letalidad actuales de los casos confirmados de viruela del mono son mucho más bajas todavía. Según este informe, desde el 1 de enero hasta el 31 de agosto de 2024 ha habido 106.310 casos confirmados en todo el mundo con solo 234 muertes confirmadas. Esto corresponde a una tasa de letalidad de 0,0022, es decir, solo el 0,22%, o 1 muerte por cada 454 casos.
Incluso en la República Democrática del Congo (RDC), donde el clado I, supuestamente más mortal, es endémico, la OMS informa de 6.169 casos confirmados de viruela del mono en lo que va de 2024, con solo 25 muertes, lo que da como resultado una tasa de letalidad del 0,4%. Se trata de casi un orden de magnitud inferior a la tasa de letalidad de los casos «sospechosos».
Por último, la OMS informa que, de los 2.243 casos confirmados en África (la mayoría de ellos en la República Democrática del Congo), durante el período de notificación de las últimas seis semanas no se ha confirmado ninguna muerte por viruela del simio .
En pocas palabras, los propios informes oficiales de la OMS contradicen directamente el miedo a la viruela del mono que se está promoviendo en todo el mundo y ponen en seria duda los datos sobre casos «sospechosos».
Existen muchas otras amenazas a la salud humana que merecen más tiempo, financiación y esfuerzo. Por ejemplo, en la República Democrática del Congo, donde la viruela del simio es endémica, mueren aproximadamente ochenta veces más personas de malaria que de viruela del simio. La malaria es prevenible y curable con un diagnóstico adecuado y acceso a medicamentos baratos. Esta trágica cifra de muertes por malaria ilustra cómo entidades supuestamente filantrópicas como la OMS descuidan enfermedades comunes, mortales pero relativamente poco rentables.
En lugar de ello, promueven intensamente el gran engaño de la preparación para pandemias y la investigación sobre ganancia de función.
Dado el gran tamaño del virus de la viruela del mono, su complejidad, su baja tasa de mutación, su genoma de ADN relativamente estable y su inestabilidad cuando se expone al oxígeno, la probabilidad de que mute de forma natural y se convierta en un patógeno que se transmite por el aire es remota. Sencillamente, no hay ninguna razón legítima para manipular su genoma en el laboratorio (juego de palabras intencionado).
Si a todo esto sumamos su limitada transmisibilidad y baja mortalidad (especialmente para el clado II), cualquier científico honesto y competente que busque verdaderamente servir a la humanidad reconocería que la viruela del mono que se produce de forma natural es una prioridad de salud pública relativamente baja y una candidata a vacuna marginal en el mejor de los casos, especialmente para la población mundial en general.
Pero Anthony Fauci y sus compinches del NIAID vieron las cosas de otra manera.
Fauci y amigos, otra vez a la carga
En 2015, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) de Anthon Fauci aprobó de forma encubierta un peligroso experimento de ganancia de función que manipularía genéticamente el virus de la viruela del mono para crear un patógeno más virulento y transmisible que potencialmente representaría una grave amenaza para los humanos.
En lugar de dar la alarma sobre esta propuesta de crear un virus híbrido mortal de la viruela del mono, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y el propio NIAID ocultaron engañosamente la aprobación del proyecto a la supervisión del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes , enterrando la financiación para el experimento en una subvención alternativa .
El proyecto fue propuesto por el Dr. Bernard Moss , un viejo amigo y colega de Fauci en el NIAID. Moss, que ha acumulado múltiples patentes estadounidenses relacionadas con la viruela del mono, pretendía insertar genes de virulencia de la forma más grave de la viruela del mono, clado I ( clado de la cuenca del Congo ), en la «columna vertebral» del virus de la viruela del mono más transmisible, clado II ( clado de África occidental ). Este proyecto crearía una versión mucho más peligrosa de la viruela del mono con la virulencia del clado I y la transmisibilidad del clado II. Esta forma quimérica de la viruela del mono no se originaría en la naturaleza, ya que los diferentes clados de virus de ADN no transponen genes de forma natural.
Se desconoce si este proyecto desacertado, altamente peligroso y aprobado de manera engañosa se llevó a cabo. El truco de Fauci y Moss se descubrió en 2022, lo que provocó una investigación del Congreso de siete meses. El Informe del Comité de la Cámara (página 6) afirma que “el HHS, el NIH y el NIAID siguen insistiendo en que el experimento GOFROC (investigación de ganancia de función preocupante) que transfirió material del clado I al clado II nunca se llevó a cabo, a pesar de haber sido aprobado por un período de más de 8 años. Sin embargo, el HHS se ha negado repetidamente a presentar cualquier documento que corrobore esta afirmación”.
¿Existe una forma de viruela del mono que se haya convertido en arma? Si es así, Fauci, Moss y sus amigos no lo han dicho.
Lo que sí se sabe es que no había ninguna razón legítima para llevar a cabo tales experimentos y que los implicados lo sabían, ya que ocultaron el proyecto a sus supervisores. La única suposición lógica sobre la intención de la investigación es que se trataba de crear una versión militarizada de la viruela del simio.
Las conclusiones del Comité de la Cámara sobre el NIAID de Fauci en su conjunto son condenatorias:
La principal conclusión a la que se llega en este punto de la investigación es que no se puede confiar en que el NIAID supervise de manera responsable su propia investigación sobre patógenos. No se puede confiar en que determine si un experimento sobre un patógeno potencialmente pandémico o un patógeno potencialmente pandémico mejorado plantea un riesgo inaceptable para la bioseguridad o una amenaza grave para la salud pública. Por último, no se puede confiar en que el NIAID se comunique honestamente con el Congreso y el público sobre los controvertidos experimentos del GOFROC. (página 8)
No se podía confiar en el NIAID respecto del Covid.
Tampoco se puede confiar en ellos en lo que respecta a la viruela del mono.
Según el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, no se puede confiar en ellos, punto.
En resumen: en la naturaleza, la viruela del simio es una enfermedad viral relativamente rara, generalmente leve, que se transmite a través de formas de contacto cercano modificables por la conducta, como las relaciones sexuales y la caza y el consumo de carne de animales silvestres. El agente infeccioso es un virus de ADN muy grande y complejo que se transmite mal de persona a persona y es mucho menos propenso a mutar que muchos otros virus .
Una vez que uno se da cuenta de todo esto, resulta francamente absurdo intentar justificar la investigación de ganancia de función en un patógeno de ese tipo con cualquier propósito legítimo. La única razón plausible para hacer ese tipo de investigación sobre la viruela del simio es crear un arma biológica –un virus convertido en arma– y también crear y sacar provecho de su contramedida –una vacuna patentada–.
La preparación para una pandemia es un gran engaño, una gran mentira. La locura de la viruela del simio lo demuestra de forma tan convincente como una pistola humeante en la escena de un crimen. Debemos poner fin a toda investigación de ganancia de función y a la falsa excusa de la preparación para una pandemia para la investigación ilegal de armas biológicas.