(AP Photo)
Con todo su litoral de 3.300 kilómetros prácticamente desprotegido, Somalia es víctima de barcos de pesca industrial de Europa y Asia que ingresan en grandes cantidades y despojan los ricos recursos marítimos. ”Luego de sobre-explotar sus propias aguas, estas sofisticadas fábricas flotantes procuran apropiarse de unas de las más ricas zonas de pesca que quedan en el mundo”, señala el estudio publicado por el independiente Global Policy Forum (GPF), con sede en Nueva York.
“Los barcos extranjeros son ilegales, furtivos y no regulados. Son parte de una creciente iniciativa internacional de pesca delictiva”, añade. Elaborado por Suzanne Dershowitz y James Paul, el informe fue divulgado en vísperas de una conferencia internacional de alto nivel sobre Somalia, que se realizó el día 23 en Londres.
A pesar de los esfuerzos de la Unión Africana y de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la política internacional hacia Somalia no ha tenido éxito, admitió el gobierno de Gran Bretaña, que convoca la reunión en Londres. ”Luego de 20 años de retrocesos, Somalia necesita un decisivo cambio en los esfuerzos tanto de la comunidad internacional como de los propios líderes políticos” locales, agrega el trabajo. Los organizadores de la conferencia en Londres esperan la participación de unos 40 gobiernos, así como de representantes de la ONU, la Unión Africana, la Unión Europea, elBanco Mundial, la Autoridad Intergubernamental para el Desarrollo de África Oriental, la Organización de la Conferencia Islámica y la Liga Árabe.
La administración del primer ministro David Cameron también invitó a representantes del gobierno federal de transición de Somalia, así como a los presidentes de Somalilandia, Puntland y Galmudug (autoproclamados estados independientes somalíes pero sin reconocimiento internacional) y de la organización islámica Ahlu Sunnah wal Jamaah. “Las batallas cerca de la costa de Somalia están estrechamente conectadas con la crisis en el país, donde otra vez encontramos un importante uso de la fuerza militar por parte de actores extranjeros”, indica el estudio.
Durante la Guerra Fría, la principal importancia de Somalia era geoestratégica. Hoy hay nuevos intereses y son preciadas especialmente sus reservas de hierro, estaño, uranio, cobre y otros minerales. ”Pero lo más importantes es que probablemente haya depósitos de gas natural y reservas de entre 5.000 millones y 10.000 millones de barriles de petróleo crudo, por un valor de 500 millones de dólares al precio actual”, añade el informe. Compañías australianas, canadienses, chinas, estadounidenses y otras ya están interesadas en estos recursos.
Somalia sigue siendo el prototipo de un “estado fallido”, con un gobierno que no puede ejercer el control sobre su territorio. La Guerra Fría arrastró al país a diversos conflictos regionales, incluyendo un sangriento enfrentamiento con Etiopía.El ejército somalí creció para ser uno de los más grandes de África, y el país pasó a ser gobernado por una dictadura. Al final, el Estado se hizo impopular, cayó en bancarrota y colapsó. Luego se produjeron una serie de intervenciones extranjeras fallidas para restaurar el orden.
En 1992 fue enviada una fuerza de paz de la ONU, seguida por un contingente militar de Estados Unidos (1992-1993). Más tarde fue desplegada otra misión de paz del foro mundial (1993-1995). Sin embargo, después de tres años de despliegue de flotas navales por algunas de las principales potencias, y a pesar de sus avanzados sistemas electrónicos y aéreos de vigilancia, no han sido erradicados los barcos piratas de las costas somalíes, que poseen equipos más modestos y se dedican a tomar rehenes para exigir rescates. De hecho, los ataques de piratas aparentemente se incrementaron sustancialmente desde 2008, informó el GPF. Como era de esperar, las armadas de los países extranjeros no han hecho nada tampoco sobre otros “piratas”: los buques de pesca ilegales y los que vierten tóxicos al mar.
James Paul, director ejecutivo del GPF, y coautor del nuevo informe sobre Somalia, se mantiene escéptico sobre la próxima conferencia en Londres. Dijo a IPS que el encuentro se jactaba de procurar una mejor respuesta internacional a la crisis somalí, pero de hecho solo corroboraba la vieja estrategia de violencia. ”Lejos de encarar las causas y emplear un enfoque global como anunció el gobierno de Gran Bretaña, la conferencia busca principalmente movilizar a la opinión pública en torno a más opciones de violencia, intervención y antiterrorismo, que han fracasado en los últimos 20 años y están fracasando hoy”, afirmó. ”Debemos recordar que la conferencia le dará su bendición implícita a las últimas invasiones desde Etiopía y Kenia, y que aprobará tácitamente los ataques con aviones no tripulados y las operaciones militares secretas llevadas a cabo por Gran Bretaña, Estados Unidos, Francia y quizás otros”, añadió.
También desviará su atención de las prisiones secretas, de los asesinatos selectivos, de los contratistas militares y del comportamiento extremadamente violento de las fuerzas de la Unión Africana, que actúan con autorización del Consejo de Seguridad de la ONU, indicó. Paul señaló que la postura más constructiva era rechazar las políticas militares centradas en la violencia, como lo hizo la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios en “una importante y valiente declaración” en diciembre.
El director del GPF sostuvo que el enfoque usado hasta ahora no había funcionado porque ignoraba la pesca extranjera ilegal y el vertido de desechos tóxicos que ocurre en la costa somalí. La pesca y la contaminación han llevado a muchos somalíes a recurrir a la piratería como forma legítima de defensa nacional.
Sin embargo, poderosos miembros del Consejo de Seguridad, particularmente Estados Unidos y Gran Bretaña, bloquearon toda acción para combatir el problema. ”Hacen de cuenta que no hay información sobre el tema, aun cuando sus flotas navales vigilan de cerca el movimiento de todos los barcos en aguas somalíes”, indicó Paul. ”La violencia es prácticamente la única opción permitida en la mesa de Londres”, agregó.
http://periodismohumano.com/
No se quien es mas pirata, si los secuestradores somalies o los barcos de todo el mundo que van a robar los recursos de ese pais. La avaricia no tiene limites.
«La pesca y la contaminación han llevado a muchos somalíes a recurrir a la piratería como forma legítima de defensa nacional.» (…)
Vaya, pues, ¿no eran antes los Piratas los somalíes? Aquellos que traían tantos males de cabeza a quienes no podían Piratear libremente por las aguas de por donde les apetece, saqueando, robando, ensuciando, contaminando… ¡ah, es que ellos no son piratas! y resulta que es que Somalia es una poca menos que porquería ya que mira quiénes les respaldan ¿la onu, por ejemplo? Pues vaya…
Por fin hablamos de los piratas buenos que con un bergantín y a toda vela surcan los mares, surcan los océanos, y llevan pa su casa y pa sus bolsillos todo lo que pescan, rescates incluidos. Y es que no ganamos ya para tanto cuento de buenos y malos.
Piratas ni que piratas, no se han preguntado porque no pueden capturar a los piratas, lo mismo que pasa con la droga, muerte infantil, trata de blanca, pero a los homicidas locales, ladrones locales, etc, con la mas ínfima, nano prueba, los encuentran, pero a ellos los homicidas de las élites,ladrones de las élites, no se les puede pillar existiendo miles y miles de pruebas pero no se les puede juzgar porque tienen el poder sobre sus esclavos, pero Jesús dijo conocerán la verdad y esta los os hará libres.
Mueven el mundo a su antojo y ahora hace unos años atrás colocando piratas, infórmense sobre este tema y sabrán el porque de los piratas.
pobre gente muriéndose de hambre si quisieran terminar con el hambre en el mundo, se terminaría en un chispear de dedos, solamente caridad lo que ellos no tienen, solo tienen el signo peso en sus ojos y bolsillos, gastando en armamento por guerras que ellos mismos crean hijos del diablo y satanás, pero satanás = te quiero, te amo pero no comparto lo que haces, porque eres así, porque tanto odio con nosotros, te amo…..
Recuerda alguien cuando fue secuestrado el primer atunero vasco en aguas de Somalia, dónde tuvieron que ir a discutir las condiciones del rescate…?
A LONDRES, así como suena, o sea que el «cerebro pirata» estaba en Londres
Resulta que «nuestros» barcos saquean los ricos mares somalíes sin pagar los correspondientes cánones establecidos internacionalmente y no admitimos que los somalíes reaccionen como malamente pueden con tal de dar de comer a sus hijos dentro de sus propias aguas territoriales. Es curioso, cada vez entiendo menos mi propio idioma para saber de una vez quién es el verdadero «pirata».
Algo similar a lo ocurrido últimamente con el enorme tesoro encontrado y «mangado» sin el debido permiso por los yankis en aguas españolas…, pero sigamos la pista a ese tesoro desde su origen…; España lo «manga» a los peruanos, sin su permiso, naturalmente; en su trayecto hacia la tierra de los «mangantes» lo interceptan los «piratas de su Graciosa Majestad británica» y a cañonazo limpio pretenden «mangárselo a los mangantes españoles», les sale mal la operación y el tesoro va al fondo del mar, pero he aquí que siglos después aparecen otros «mangantes» (esta vez yankis) que consiguen «mangarlo a los mang…etc .
ACERTIJO: ¿DE QUIEN ES ESTE TESORO REALMENTE?…¡¡¡BINGO!!!
Salu2 a to2.
Tienes toda la razón Matxorri y además lo cuentas estupendamente.