Archivos de la categoría CONSPIRACIONES- El club Bilderberg

SIGUEN LAS CONSPIRACIONES, AL FISCAL MAZA NO SE LE REALIZARÁ AUTOPSIA

Creo que tras la sorpresiva muerte del Fiscal Maza, pocas personas se habrán resistido, ante un pensamiento conspiranoico.

Y es que si recordamos el largo “proces del esperpento de la no independencia símbolica de Cataluña”, aparecen hechos y noticias de las que maestroviejo se hizo eco:

Personalmente he preferido esperar confiando que una autopsia en España disipara cualquier duda y acallara a los rumores de la conspiración, Un ejemplo de estos:

EL FISCAL MAZA MUERE ENVENENADO POR TOXINA RENAL POR AGENTES SIONISTAS

El Fiscal general del Estado, Jose Manuel Maza, ha muerto en Buenos Aires tras ser envenenado con una variante alterada en laboratorio de la toxina Shiga.

Como indicábamos en una comunicación anterior restringida a nuestros afiliados de confianza y procedente de la Red hermana Argento y que por primera vez abrimos al público general, los primeros indicios apuntaban a la autoria de agentes sionistas, posiblemente relacionados con el Mossad.

Para ello habrían inducido al fiscal Maza a ingerir de forma involuntaria (posiblemente a través de una bebida), una variante alterada en laboratorio de la toxina Shiga, extraída de bacterias Shigella dysenteriae.

Dichas toxinas alteradas de la clase Stx-2 provocan una alta toxicidad renal, elemento que coincide con la súbita y mortal infección en los riñones que acabó con la vida del fiscal Maza.

Este ataque criminal contra España, se habría producido en venganza por la victoria aplastante del Estado contra el desafío sece-sionista catalán auspiciado por el sionismo internacional y más concretamente por la acción decidida y determinante del fiscal Maza, a la hora de llevar ante la justicia a la cúpula catalano-sionista, con Carlos Puigdemont a la cabeza, de este Golpe de Estado que pretendía destruir nuestra nación.

Descanse en paz pues el fiscal Maza, luchador incansable por España y que forma parte ya de nuestro panteón de héroes nacionales.

Fuente: https://redadler.wordpress.com/2017/11/18/el-fiscal-maza-muere-envenenado-por-toxina-renal-por-agentes-sionistas/

Sin embargo y contra todo pronóstico, según las fuentes que he leído, no se va a realizar ninguna autopsia. 

Si esta decisión se lleva a cabo, sin duda se incrementará la opinión de los defensores de la conspiración.

maestroviejo

El matrimonio de Big Data con Big Brother: China crea sistema para evaluar conducta de sus ciudadanos

LA PREOCUPANTE FUSIÓN DEL MONITOREO CON LA EVALUACIÓN DE LA CONDUCTA HA COMENZADO; LOS CIUDADANOS ACCEDERÁN A PRIVILEGIOS O SERÁN CASTIGADOS SEGÚN SU COMPORTAMIENTO. ESTO ES EL RIESGO QUE SE CORRE CUANDO SE RENUNCIA A LA PRIVACIDAD A CAMBIO DE PARTICIPAR EN LAS REDES SOCIALES Y TENER NUEVOS GADGETS

Como salido de una visión distópica como la de Orwell, o quizás más precisamente de la serie Black Mirror, el gobierno chino ha lanzado un proyecto con el cual evaluará el comportamiento de sus ciudadanos, creando un ranking algorítmico de cada uno de ellos. Con esto se avecina una nueva era en la que la vigilancia digital será parte de un mecanismo ya no sólo de prevención sino de prohibición, en la que existirán diferentes clases de ciudadanos.

Vivimos ya en un mundo en el que todos nuestros comportamientos son monitoreados y la información que generan alimentan a diferentes algoritmos, esto es básicamente lo que se conoce como el Big Data. Lo que compramos en línea, las llamadas que hacemos y desde dónde las hacemos; quiénes son nuestros amigos y cómo interactuamos con ellos, qué sitios visitamos y cuánto tiempo pasamos en ellos, etc. Todos estos comportamientos generan perfiles que compañías como Google, Facebook, Apple o Amazon utilizan para crear mejores anuncios, optimizar sus plataformas y desarrollar nuevos productos. Sin embargo, por el momento todo esto, al menos según queremos creer, no genera una evaluación o un ranking que determina nuestra elegibilidad a cosas como un trabajo o un pasaporte. Pero eso podría cambiar pronto, y ya lo está haciendo en China. El monitoreo se une, como inevitablemente iba a suceder algún día, a la evaluación de la conducta como una forma de control del poder.

La revista Wired tiene un artículo muy amplio sobre el programa que ha lanzado China para la construcción de un Sistema de Crédito Social, con el que se busca evaluar la confiabilidad de sus 1.3 mil millones de ciudadanos. La idea que el gobierno promueve es que el sistema puede aumentar la confianza a nivel nacional y construir una cultura de la honestidad, exaltando valores positivos y evitando fraudes. Por el momento el programa es voluntario, pero para el 2020 sería obligatorio. Actualmente, cada ciudadano participante es evaluado por el gobierno conforme a diferentes factores considerados por un algoritmo creado por una compañía afiliada al gigante de Internet Alibaba (el Amazon chino) y otras empresas.

El llamado Sesame Credit mide a las personas en un puntaje entre 350 y 950 puntos, y toma cinco factores a consideración. El primero es la historia crediticia -esto es, por ejemplo, si un ciudadano paga a tiempo la luz o el teléfono. Un segundo factor mide el cumplimiento de las obligaciones contractuales en el trabajo. El tercer factor verifica la información personal de una persona, como su número de teléfono y dirección. La cuarta categoría (aquí se empieza a poner tenebrosa la cosa) mide las compras que hace una persona en línea. Así, el rankingconsiderará la diferencia entre alguien que compra videojuegos y alguien que compra pañales, por ejemplo. Esto sugiere algo sumamente preocupante: al evaluar el comportamiento como positivo o negativo, el sistema empieza a sugerir o moldearlo, ya que, evidentemente, todo ciudadano será consciente de que ciertos comportamientos pueden generar evaluaciones negativas. La quinta categoría son las relaciones interpersonales; por ejemplo, compartir cosas positivas en línea ayuda a subir el puntaje. Según Alibaba, sólo lo positivo sube el puntaje. Pero cuando el gobierno lance el programa oficialmente en el 2020, será difícil pensar que los comportamientos críticos no afecten dicho puntaje o al menos sean tomados en cuenta por el gobierno, como sugiere la investigación de Wired. Asimismo, puesto que el ranking se ve influido por las relaciones de cada persona, fácilmente se podrán ver casos en los que exista presión social para que se eviten ciertos comentarios.

Hay un episodio de la serie Black Mirror que es aterradoramente parecido. En el programa chino, los amigos y los contactos sociales pueden influir en la evaluación de un ciudadano y, a la vez, los ciudadanos que tengan comportamientos altamente confiables acceden a beneficios. Actualmente esto ya les permite acceder a préstamos para comprar en línea, rentar un auto sin dejar un depósito o hacer check-in VIP en diferentes lugares. El sistema recompensa la lealtad, y los altos puntajes son vistos como una nueva forma de estatus. De manera  escabrosa, el sistema mismo aconseja a los ciudadanos cómo mejorar su puntaje, por ejemplo, no haciéndose amigos de personas con bajo puntaje, lo cual es ya el prototipo de un elitismo de ultracorrección política. Como dice Rachel Botsman en Wired, el Sesame Credit es la versión videojuego Big Data del Partido Comunista, la gamificación de la vigilancia. Ya antes en China existía el dang’an, un registro de todas las transgresiones políticas y personales de un ciudadano, pero ahora esto se vuelve exponencial, pues involucra a toda la sociedad. Ello hará que las personas que tengan bajos puntajes tengan una menor velocidad de conexión y pierdan sus derechos a viajar, señala Botsman.

El nivel al que esto puede llegar ha generado alarma. Luciano Flordi, profesor de filosofía de Oxford, lo compara con un cambio de paradigma al nivel de la revolución copernicana o las ideas de Freud de que nuestras acciones son controladas por el inconsciente. El nuevo paradigma tiene que ver con la fusión de lo que hacemos online con la vida offline, creándose lo que él llama “onlife“, esto es, una nueva personalidad que integra nuestra personalidad virtual con nuestra personalidad física offline. Viviremos en un mundo que será algo así como Yelp para humanos.

Hay que mencionar que algunas personas en China consideran que este sistema tiene cierta ventaja y es más transparente que lo que se hacía antes en ese país. Ya que los ciudadanos de todas maneras saben que van a ser monitoreados, al menos ahora conocerán cuáles son las reglas y tendrán acceso a su perfil. Además, el sistema los protege de realizar negocios e intercambios con personas con poca credibilidad, de la misma manera que Uber, Airbnb o Mercado Libre.

Mientras que los occidentales reaccionan a esto pensando que es algo típico del comunismo, quizás no se dan cuenta de que lo mismo podría suceder en el futuro en sociedades como las nuestras. Rachel Botsman escribe que nuestra sociedad:

ciertamente tiende hacia eso. Salvo que se produzca una masiva revuelta ciudadana exigiendo tomar control de la privacidad, estamos entrando una era en la cual las acciones de los ciudadanos estarán siendo juzgadas por estándares que no pueden controlar y los juicios no pueden borrarse. Las consecuencias no son sólo perturbadoras, son permanentes. Olvidémonos del derecho a borrar y a ser olvidados, a ser jóvenes e impulsivos.

Aunque algunos analistas son más optimistas -como Kevin Kelley, quien habla de la covigilancia (donde los vigilados vigilan a los vigilantes también)- el poder que están tomando las grandes compañías de Internet, como Google o Facebook, es ciertamente alarmante. Aunque estas compañías no usen sus datos necesariamente para controlar a los ciudadanos, ciertamente los usan para incrementar sus ganancias, y actualmente pueden ya provocar ciertas conductas (nudging) y predecir comportamientos, en ocasiones con mayor efectividad que la misma persona. Sabemos que la economía digital basada en la idea de crecimiento infinito no genera prosperidad real, sino que aumenta la desigualdad -ciudadanos de diferentes clases. Sabemos también que la economía digital esta basada en la captación de la atención y que para captar la atención se crea todo tipo de tecnologías de la distracción. Así que podemos tener una versión similar a la del comunismo, sólo que capitalista; mientras que la tecnodistopía de China se parece a la de Orwell, la de Occidente se parece más a la de Huxley.

 

Imagen: Kevin Hong

FUENTE: Pijama Surf

Soraya Sáenz de Santamaría y todos los miembros del Consejo de Administración del Banco de Santander podrían ser acusados de encubrimiento del asesinato de Emilio Botín

Un patrimonio superior a los 10.000 millones garantizaban la viabilidad del Banco Popular si necesidad de ser vendido al Santander por 1 euro

[Img #7125]

La vicepresidente, Soraya Sáenz de Santamaría

La venta del 51% ladrillo del Banco Popular a Blackstone por más de 5.000 millones probablemente sea la mayor operación realizada en el mercado inmobiliario español y supone, para la entidad todavía presidida por la acusada de asesinato de su propio padre, Ana Patricia Botín, desprenderse de unos activos valorados en más de 10.000 millones de euros. El restante 49 % queda en manos del fondo oportunista, un grupo que en 2015 adquirió también al desaparecido Banco Popular, por 90 millones de euros, el 25% del grupo constructor gallego San José.

Desde el Banco de Santander, todavía presidido -insistimos-  por una Ana Patricia Botín situada en el ojo del huracán tras la publicación por La Tribuna de Cartagena de su implicación como inductora al asesinato de su padre (junto a su madre, Paloma O´Shea) Emilio Botín, según querella presentada ante el Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional, se ha manifestado al respecto de esta operación: “El cierre de la operación conllevará la creación de una sociedad a la que Banco Popular traspasará el negocio constituido por los activos señalados (con un valor bruto contable agregado de unos 30.000 millones de euros) y el 100% del capital de Aliseda”.

[Img #7128]

Diversos expertos consultados por La Tribuna de Cartagena sostienen que la valoración del patrimonio inmobiliario procedente del Banco Popular, que asciende a más de 10.000 millones de euros, con una buena gestión hubiera sido suficiente para salvar la falta de liquidez de la entidad, pero le faltó tiempo para poder acceder a una ampliación de capital y, desde sus propios órganos gestores, se impidió llevar a cabo diferentes operaciones para lograr salvar al banco. En este sentido, Diario16 hacía públicas las ofertas de Barclays y Deutsche Bank para suscribir una ampliación de capital que garantizaría 8.000 millones de euros entre ambas. A esto, habría que sumar las ofertas, también en firme, para suscribir acciones en una ampliación de capital de Antonio del Valle con 5.000 millones de euros y de la familia Luksic dispuesta a aportar 1.000 millones de euros más. Nada de esto fue posible. Parece como si la venta del Banco Popular al Banco de Santander por un euro estuviera decidida desde el primer momento. Todo resulta, cuanto menos, extraordinariamente sospechoso…

[Img #7126]

Ana Patricia Botín, presidenta del Banco de Santander

Todo esto viene a enturbiar aún más el difícil panorama que se le presenta a Ana Patricia Botín que, como informaba día atrás La Tribuna de Cartagena, se enfrenta a una petición de relevo del cargo por parte de un grupo accionarial muy importante, un fondo de inversión norteamericano (que dobla en participación las acciones que la familia Botín posee en la entidad financiera) y que ha agotado su paciencia tras la publicación por parte de LTCT de la implicación de Ana Patricia Botín en el supuesto asesinato de su padre. Desde este grupo accionarial se ha hecho público su deseo de un cambio en el timón del Banco: “las continuas irregularidades que han caracterizado la gestión de Ana Patricia Botín desde que accedió a la presidencia del Banco de Santander, han sobrepasado todos los límites éticos e incluso legales y su manera de conducir la entidad supone un grave peligro para su estabilidad empresaria y la del propio mercado financiero

Por otra parte, nuestros compañeros de Diario 16, llevan días publicando un extraordinario trabajo periodístico al respecto de la más que irregular compra del Banco Popular por parte del Banco de Santander. Así las cosas, en su edición de ayer, Diario 16 publicaba que “desde un despacho de abogados muy vinculado históricamente al Banco Santander se mantuvo una conversación telefónica con altos directivos del Popular mientras se celebraba la última reunión del Consejo de Administración en la que les explicaban los pasos legales a seguir para que el banco fuera intervenido. Esa conversación fue transcrita y enviada al Popular, un documento del que dispone Diario16, que ya ha sido presentado ante la Audiencia Nacional y que haremos público en los próximos días. Ese mismo día, desde el mismo despacho, repetimos, muy vinculado al Santander, se diseñó toda la estrategia de comunicación para el día siguiente, es decir, para establecer las fórmulas adecuadas para comunicar las consecuencias de la intervención. Operación R, lo llamaron. Ese documento también obra en nuestro poder”.

Por otra parte y como anunciábamos en la edición de ayer, obran en nuestro poder un informe confidencial con documentos, desclasificados ex profeso para La Tribuna de Cartagena, que involucraría directamente a la vicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría y a todos los miembros del Consejo de Administración del Banco de Santander, como sospechosos de encubrimiento del asesinato de Emilio Botín.

En los próximos días vamos a intentar poner un poco de luz en esta oscura historia a la que no le falta ningún ingrediente de la novela negra: dinero presuntamente procedente del narcotráfico, blanqueo de capitales, amantes, mundo del motor y muerto incluido. Así las cosas, en días sucesivos y diferentes entregas, desde La Tribuna de Cartagena vamos a mostrarles esos documentos confidenciales, hasta ahora ocultos a la opinión pública y que tenemos en rigurosa exclusiva.

Fuente: http://latribunadecartagena.com/not/2916/soraya-saenz-de-santamaria-y-todos-los-miembros-del-consejo-de-administracion-del-banco-de-santander-podrian-ser-acusados-de-encubrimiento-del-asesinato-de-emilio-botin/

visto en https://cazadebunkers.wordpress.com/2017/11/18/soraya-saenz-de-santamaria-y-todos-los-miembros-del-consejo-de-administracion-del-banco-de-santander-podrian-ser-acusados-de-encubrimiento-del-asesinato-de-emilio-botin/

Un nuevo mosquito diseñado en laboratorio podría acabar con la raza humana

El gobierno libera millones de mosquitos artificiales que causan “infertilidad masculina”

Según los científicos, es probable que millones de mosquitos de laboratorio generados por el hombre sean liberados en los EE. UU. y en el mundo.

Han crecido los temores de que los mosquitos cultivados en laboratorio no solo atacan a los insectos transmisores de enfermedades, sino que también pueden ser parte de una operación encubierta del gobierno para sacrificar a la población.

Un NUEVO mosquito diseñado en laboratorio lanzado al medio silvestre podría acabar con la raza humana al hacer que los hombres sean estériles, se afirmó hoy.

Millones de mosquitos portadores de enfermedades deben liberarse en un intento bien intencionado de diezmar las poblaciones naturales de los insectos propagadores de la malaria.

Las versiones de laboratorio están infectadas con una enfermedad que impide la reproducción de poblaciones de mosquitos naturales.

Pero algunos activistas temen que la enfermedad pueda transferirse a los humanos, lo que finalmente hace que todos los hombres humanos sean estériles.

A pesar de las afirmaciones de que es seguro para los humanos, también hay algunas preocupaciones, podría afectar a otros artrópodos, como las arañas que rezan sobre los mosquitos, aumentando las poblaciones a largo plazo, o incluso las personas, haciendo que los humanos no puedan reproducirse.

En una decisión que no se ha anunciado formalmente, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) permitirá la liberación de los insectos asesinos en 20 estados y Washington DC.

Han sido criados por la compañía MosquitoMate en un intento por reducir drásticamente la población del mosquito tigre asiático portador de enfermedades (A aegypti), que es responsable de infectar a humanos con virus como el dengue, la fiebre amarilla y el Zika, que ha causado el nacimiento. defectos en bebés.

La firma crea mosquitos infectados con la bacteria Wolbachia pipientis que impide la reproducción de mosquitos naturales.

Se dice que estos riesgos de los seres humanos u otros artrópodos afectados son extremadamente bajos, pero no se conocerá el impacto total hasta que ocurran las liberaciones masivas, según los científicos.

La blogger canadiense Rose Webster está detrás de una campaña para detener los lanzamientos.
Pasó meses hablando con científicos y teme que Wolbachia pueda contagiar a los humanos e impedir la reproducción.

Ella también está convencida de que las liberaciones de Wolbachia han ayudado a la propagación del virus Zika.

 Ella dijo: “Wolbachia es responsable de las pandemias más extendidas en el reino animal.

 “Nunca se realizaron pruebas de seguridad en especies de vertebrados antes de las liberaciones de mosquitos infectadas con Wolbachia en Brasil, Colombia, India, Indonesia, Vietnam, China, Australia, California y Florida.

 

 “Es similar a poner dinamita genética en una especie.

 

 “Wolbachia puede sobrevivir alrededor de una semana en un huésped muerto. Se han producido transferencias laterales a otras especies.

 

 “Esta podría ser la razón por la cual el Zika se está extendiendo fuera de control.

 

 “Wolbachia no solo desaparece mágicamente cuando estos mosquitos mueren naturalmente o se consumen.


Esto es de lo que estoy segura:

 “El CDC y la OMS (y Health Canada) han ignorado hechos científicos críticos y evidencia sólida de científicos éticos.

 

 “¿Por qué? No sé. Quizás porque algunas regiones del mundo están tan superpobladas que incluso algunos gobiernos están dispuestos a financiar algo que probablemente haga que los hombres se vuelvan estériles (Wolbachia) y sea el cofactor tácito que amplifica el Zika”.

Fuente

Visto en : Extranotix

Facebook admite que Rusia intentó interferir en el Brexit

Facebook admite que Rusia intentó interferir en el Brexit
Chris Lawton

La presunta injerencia de Rusia en las elecciones va mucho más allá de Estados Unidos. Facebook ha admitido por primera vez que las cuentas del Kremlin también podrían haber sido utilizadas para interferir en el referéndum que provocó la salida de Reino Unido de la Unión Europea, el Brexit.

La compañía ha puesto en evidencia la influencia del Kremlin en una declaración enviada a Buzzfeed, en la que dejaron entrever que los espías rusos intentaron manipular los resultados del referéndum.

“Hasta la fecha, no hemos observado que el clúster conocido y coordinado en Rusia se involucrara en una coordinación significativa de adquisiciones o desinformación política dirigida al voto del Brexit”, informó la red social la cual no aclaró si algunas cuentas llevaron a cabo una acción durante el referéndum de 2016.

A pesar de que no hubiera una “coordinación significativa”, esta declaración pone de relieve que sí pudo haber una actividad de las cuentas rusas durante las elecciones. Según Facebook, esta posible injerencia pudo no haber tenido consecuencias al no ser “significativa”. La compañía destacó lo mismo cuando salieron a la luz los anuncios políticos comprados por el Kremlin y afirmó que no había tenido relevancia en los resultados de las elecciones que dieron la victoria a Donald Trump. Sin embargo, las últimas informaciones han resaltado que estas publicaciones fueron vistas por 126 millones de personas.

Facebook, Google y Twitter han revelado que el alcance de los anuncios rusos en sus plataformas fue más amplio de lo que habían confirmado inicialmente.

Theresa May, primera ministra de Reino Unido, alertó de la influencia con un despliegue de medios estatales rusos para crear “historias falsas e imágenes retocadas en un intento de sembrar la discordia en Occidente y socavar nuestras instituciones”.

Así que tengo un mensaje muy simple para Rusia: sabemos lo que está haciendo y no tendrá éxito, porque subestima la resistencia de nuestras democracias, la atracción perdurable de las sociedades libres y abiertas, y el compromiso de las naciones occidentales con las alianzas que nos unen.

Facebook, Twitter y Google proporcionaron al Congreso de Estados Unidos toda la información sobre las cuentas rusas que pudieron tener una influencia en las elecciones de noviembre de 2016. Ahora, Reino Unido está reclamando lo mismo a las compañías tecnológicas para tener más datos sobre la información que se divulgó en el país durante el referéndum.

Damian Collins, el jefe del comité de cultura y medios digitales de la Cámara de los Comunes ha escrito a las tres empresas para pedirles más detalles sobre las cuentas vinculadas al Kremlin.

Este nuevo escándalo ha puesto de relieve que las actividades Rusia perseguían varios objetivos políticos más allá de Estados Unidos. La posible injerencia del Kremlin en el Brexit está ahora en el punto de mira después de que un estudio afirmara que lainteligencia rusa creó cuentas falsas en Facebook para espiar a funcionarios de la campaña del presidente francés, Emmanuel Macron.

Una lista de objetivos para ataques cibernéticos señala que los hackers rusos tenían cientos de otros blancos a parte de la campaña de Hillary Clinton.
https://hipertextual.com/2017/11/facebook-admite-que-rusia-intento-interferir-brexit

Reino Unido incumple derechos relativos a libertad de expresión

Durante años, los servicios de Inteligencia en Europa han recolectado y compartido información.

Desde entonces, activistas en favor de los derechos humanos y de la libertad de expresión han sido los escudos de los ciudadanos frente a los gobiernos.

Cuando Edward Snowden destapó en 2013 que el Cuartel General de las Comunicaciones británico recopilaba y compartía con agencias de inteligencia de otros países, datos sobre los ciudadanos, inició también una carrera judicial para clarificar la legalidad de estos procedimientos.

En 2015, un tribunal británico con jurisdicción sobre los servicios de inteligencia, confirmó que la práctica se había realizado sin aprobación y que requería de una para ser legal. Esta aprobación llegó en 2016 con el Acta de Poderes Investigatorios aprobado por el Parlamento británico.

Un grupo de organizaciones de derechos humanos y periodísticos, de cuatro continentes, ha llevado el caso hasta el tribunal de Estrasburgo, al considerar que la ley británica incumple los derechos relativos a la intimidad, a la libertad de expresión, a un juicio justo y la discriminación. El fallo, podría afectar a todos los países miembros de la Unión Europea (UE).

La defensa del Estado argumentaba durante la vista de este martes en Estrasburgo que el Gobierno británico no realiza espionaje masivo, sino una recopilación masiva de datos, y que no se viola ningún derecho mientras los datos no sean analizados por un analista. Una práctica que a día de hoy viola los derechos fijados por la UE.

El Gobierno afirma que los servicios de Inteligencia necesitan de estas herramientas por cuestiones de seguridad nacional, pero el Tribunal de Poderes Investigatorios británico, fue incapaz a trazar la línea que hay entre los derechos humanos violados y la obligación del Estado de proteger a sus ciudadanos, y remitió el caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).

Ian Díez, Londres.

smd/rba

http://www.hispantv.com/noticias/el-reino-unido/359033/derecho-libertad-expresion-espionaje-inteligencia-snowden

Los “Papeles del Paraíso” revelan secretos de la élite mundial

Por RT

Una filtración pone de relieve a las empresas del mundo, políticos, jefes de Estado, personas del mundo del espectáculo y los deportes que habrían protegido su riqueza en paraísos fiscales secretos.

Una importante filtración de 13,4 millones de archivos revelan las formas en que los ricos y poderosos del mundo protegen su riqueza usando una red de cuentas extraterritoriales.

Los materiales conocidos como ‘Papeles del paraíso’ comprometerían a empresas rectoras de todo el mundo, políticos, jefes de Estado, personas prominentes del mundo del espectáculo y de los deportes, que, presuntamente, protegieron su riqueza en paraísos fiscales secretos, según indica el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (CIPI).

Esta asociación, que reúne a más de 200 de periodistas de investigación de 70 países, asegura haber obtenido los datos de servicios ‘offshore’ y los registros de compañías de 19 paraísos fiscales. Varios medios internacionales, incluido el diario alemán ‘Süddeutsche Zeitung’, junto con ‘The Guardian’, BBC o el ‘The New York Times’, declara haber colaborado con esta organización y haber verificado la autenticad de los documentos obtenidos.

El Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación también es conocido por la difusión hace un año de los así llamados ‘Papeles de Panamá’.

El ‘Círculo mágico offshore’

Gran parte de datos que contienen los ‘Papeles del Paraíso’ se centran en las actividades de Appleby, una empresa jurídica fundada en la capital de Bermuda. Se trata uno de los miembros principales del así llamado ‘Círculo mágico offshore’, una red global de juristas, asesores y otros especialistas que ofrecen servicios de consultoría a compañías en los paraísos fiscales, indica ‘Süddeutsche Zeitung’.

Entre los clientes de esta empresa figuran grandes bancos y auditorías, aunque también miembros de familias reales, primeros ministros, estrellas de Hollywood, así como multimillonarios de Rusia, Oriente Medio, Asia y África. Según datos filtrados, la compañía habría aceptado recursos financieros de procedencia dudosa.

Según las revelaciones del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, corporaciones como Nike, Apple, Uber y Facebook habrían articulado mecanismos para rebajar drásticamente el pago de impuestos. Los ‘papeles’ también sacan a la luz la presunta evasión fiscal de personalidades famosas como Bono, líder del grupo U2, o Madonna.

En los ‘Papeles del Paraíso’ también también aparece mencionada la reina Isabel II, así como asesores y miembros de la Administración de Donald Trump, el principal recaudador de fondos del primer ministro canadiense, Justin Trudeau, el exalcalde de Barcelona, Xavier Trias, y un supuesto suegro de Vladímir Putin.

Los documentos también contendrían información sobre los complejos esquemas que habría usado el oligarca ruso-uzbeco, Alisher Usmanov, y el magnate británico, Farhad Moshiri, para comprar acciones de los clubes británicos de fútbol Arsenal y Everton.

Los “Papeles del Paraíso” revelan secretos de la élite mundial

“La lista de Soros”: revelan la red de políticos europeos al servicio del magnate

Por Sputnik

Gracias al primer ministro de Hungría y su partido se ha hecho pública una lista de políticos que trabajan para los intereses del financista multimillonario George Soros en las instituciones europeas. El registro enumera a diputados del Parlamento Europeo que promueven proyectos del magnate mediante cambios en la legislación comunitaria.

La idea de que el multimillonario George Soros interfiere activamente en la política mundial y se dispone a controlar países enteros, por lo general, se ha considerado propia de las teorías de la conspiración. No obstante, el tema volvió a estar de actualidad cuando el diputado Hollik István anunció ante el Parlamento húngaro que el financista controla ya al menos un tercio de los diputados del Parlamento Europeo.

István se basa en un enorme registro de documentos internos de George Soros, revelado por DCLeaks, que enumera a los diputados de la Cámara europea y determina quiénes son patrocinados por organizaciones afiliadas a la Open Society Foundation. En total, en esa lista aparecen 226 de los 751 eurodiputados.

Entre las ideas que se les encomienda promover están la democracia, la igualdad social y de género, la apertura de fronteras a la inmigración, el acercamiento de Ucrania a la UE y, por supuesto, el combate a sus lazos con Rusia.

La ‘red’ de la Open Society incluye a políticos de bajo calibre pero también a otros de gran peso como el presidente del Parlamento Europeo entre 2012 y 2017, Martin Schulz, el primer ministro de Bélgica entre 1999 y 2008, Guy Verhofstadt, o el actual líder del grupo socialista europeo, el italiano Gianni Pittella.

“A partir de estos archivos y documentos podemos descubrir que la red de George Soros tiene una influencia significativa en los líderes de la Unión Europea residentes en Bruselas”, constató ante los diputados Hollik István.

Según los registros, antes de las elecciones europeas de 2014, el financista donó 6 millones de dólares a 90 organizaciones no gubernamentales para que influyeran en la toma de decisiones en línea con la fundación. El caso más reciente fue protagonizado por el Comité de libertades civiles, justicia y asuntos de Interior (LIBE) del Parlamento Europeo que adoptó una propuesta favorable a la inmigración, a pesar de la negativa del Grupo Visegrado (Hungría, Polonia, la República Checa y Eslovaquia).

La mayoría de los integrantes del LIBE están en la lista de Soros, anota el político. Los documentos apuntan al especial aporte de Sylvie Guillem, de los social-demócratas franceses, y de Jean Lambert, de los Verdes de Inglaterra y Gales, ambas ardientes promotoras de la reforma migratoria en la UE, que prevé una mayor aceptación de refugiados.

“El asesino en masa más buscado de Pakistán, acusado de 70 asesinatos por parte de las autoridades, fue capturado en la frontera sur de Hungría. A pesar de esto, pudo recibir el estatus de refugiado en Grecia y llegar a la frontera con Hungría”, afirmó indignado István.

Hollik István es miembro del movimiento político Fidesz, del primer ministro de Hungría, Viktor Orbán. El dirigente húngaro lleva años intentando combatir los proyectos de injerencia de Soros en su país. Desde marzo de 2017 no cesan los litigios legales por cerrar la Universidad Central Europea, fundada con el dinero de Soros en Budapest y que ha formado a varias generaciones de élites políticas de la UE.