El popular, o impopular, depende de cómo se mire, artículo 13 para la reforma de la Ley de Copyright en Internet, es algo de lo que muchos vienen hablando a lo largo de las últimas semanas, un tema candente tanto para los que están de acuerdo con el mismo, como para los que lo rechazan tajantemente.

Como ya os informamos esta misma semana, finalmente se ha llegado a un acuerdo con respecto a este tema, lo que para muchos significará el fin de un Internet libre, al menos en la UE, algo que va a afectar tanto a algunas de las grandes compañías que prestan servicio en Internet, como a los usuarios que hagan uso de esas plataformas. Pues bien, una vez se ha llegado al mencionado acuerdo, tras ello la comisión de la UE ha publicado un polémico artículo que ha sorprendido a propios y extraños acerca de lo que «piensa» de todos aquellos que no están de acuerdo con este nuevo texto ya aprobado.

De hecho y  para que nos hagamos una idea, en el artículo publicado se deja entrever que la para la comisión de la UE, los millones de personas que se opusieron al artículo 13 estas últimas semanas, han sido engañadas y están completamente desinformadas. Y es que el Parlamento europeo y este consejo acordaron hace solo un par de días el texto final de la directiva de la UE sobre los derechos de autor, donde se incluye este artículo 13. Así, para muchos internautas críticos con todo ello, esto es algo que conducirá a filtrar y censurar determinados contenidos en la Red, lo que podría cambiar la forma de usar Internet para siempre.

Seguir leyendo Esto es lo que opina la comisión de la UE de todos los que están en contra del artículo 13 →

El espionaje ha dado el salto definitivo a Internet y los países cada vez son más conscientes de los efectos de un ataque contra las infraestructuras básicas del país a través de Internet o del posible robo de información confidencial. Se habla de la injerencia de diversos países en las elecciones de otroscomo un problema del presente y del futuro. Por esa razón, hay países que ya se están empezando a blindar o tienes planes de contingencia. Sin ir más lejos, Rusia se desconectará de Internet antes del 1 de abril de forma temporal como parte de un plan de defensa.

Rusia tiene un plan para defenderse de un posible ataque a través de Internet. Según explica la agencia rusa de noticias conocida como RosBiznesKonsalting, las autoridades de ese país y los proveedores de Internet más importante están planeando desconectar a todos los ciudadanos de Internet como parte de un experimento. Con este experimento, intentarán conseguir más datos y valorar posibles modificaciones a una propuesta de ley que maneja el Parlamento ruso desde diciembre del año pasado.

Seguir leyendo Rusia se desconectará de Internet antes del 1 de abril de forma temporal como parte de un plan de defensa →

Todo lo relacionado con los derechos de autor y la piratería de contenidos con Copyright en todo el mundo sigue dando mucho que hablar, tanto por parte de los afectados, por los que se benefician de todo ello, así como por las empresas intermediarias que se han visto en una «guerra» en la que, al menos de manera directa, no tienen nada que ver con todo ello.

Si este es un tema que siempre ha tenido mucha importancia en el mundo de Internet, en los últimos meses se ha acrecentado debido a las recientes medidas que se están tomando en muchos países del globo, por no mencionar al controvertido artículo 13 de la UE.

Y es que como hemos mencionado en varias ocasiones estos meses atrás, muchas de las organizaciones y grupos que luchan contra los portales pirata o los propios piratas, viendo los escasos resultadosobtenidos en las últimas dos décadas, ahora van contra las empresas que ofrecen servicios de Internet para que, de algún modo, se hagan responsables de interceptar y eliminar ese tráfico y uso ilícito. Pero claro, estas compañías intermediarias no están en absoluto de acuerdo, ya que se escudan en que ofrecen unos servicios totalmente ajenos a esta violación de los derechos de autor, por lo que no deben ser señaladas, tal y como se viene haciendo últimamente.

Seguir leyendo Google, Amazon o Facebook advierten a su gobierno de las presiones por derechos de autor, no solo por el artículo 13 →

Los comparadores y buscadores de hoteles son webs imprescindibles que visitamos para alojarnos cuando vamos de viaje. Sin embargo, estas páginas utilizan diversas técnicas para forzar a los clientes a hacer la reserva, o directamente cometen irregularidades como mostrar precios más caros, tal y como ha descubierto el organismo de Competencia de Reino Unido.

Las principales webs de reserva de hoteles, obligadas a realizar cambios para no engañar a los usuarios

Las webs son Expedia, Booking.com, Hotels.com, Trivago, ebookers y Agoda. Según el organismo británico, las webs han estado engañando sobre la popularidad de los hoteles, con mensajes tales como “sólo queda una habitación disponible a este precio”, o “reservado cuatro veces en las últimas 24 horas”. La popularidad de los hoteles se basaba en la mayoría de ocasiones en función de la comisión que Booking se lleve por cada reserva. Otra de las prácticas que usaban recogen tasas ocultas o creación de ofertas falsas.

Este tipo de prácticas, según afirma la Competition and Markets Authority (CMA), puede haber hecho que muchos clientes no encuentren las mejores ofertas, con prácticas que implican ir en contra de la ley de consumo del país. Por ello, la CMA ya ha contactado con las seis empresas y les ha obligado a que dejen de utilizar estas técnicas de presión a los usuarios Próximamente, contactarán con el resto de empresas del sector para que también dejen de hacerlo.

La fecha límite para aplicar estos cambios es del 1 de septiembre. En el caso de que no se hagan, la CMA tomará medidas contra ellas. Por ello, las seis se han puesto de acuerdo y han confirmado que acatarán la norma. La investigación dio comienzo en octubre de 2017, debido a que el 70% de los usuarios buscan hoteles a través de estos portales, y los consumidores deben estar plenamente seguros de que están obteniendo las mejores ofertas.

Además, en el futuro los buscadores tendrán que mostrar qué criterios siguen para ordenar los hoteles en el ranking, incluyendo el cobro de un mayor porcentaje de comisiones. También deberán mostrarse los precios finales en el primer precio que ven los usuarios, sin que aparezcan costes extra al finalizar el proceso de reserva, junto con no falsear la disponibilidad de un hotel o habitación diciendo que hay otras personas mirándola (aunque sea en otra fecha). Por último, tampoco se podrán mostrar como descuentos los precios entre semana, ya que estos precios suelen ser menores que los de fin de semana.

Seguir leyendo Descubren que Booking, Trivago y otras no muestran las mejores ofertas →

El pasado 19 de enero recogíamos que el Consejo Europeo había rechazado el artículo 13 de la Ley de Copyright que estaba planteando introducir la UE. Sin embargo, esta votación en contra no era porque estuvieran en desacuerdo en la propia ley, sino con respecto a quién era el que tenía que implementar los bloqueos. Esas diferencias parecen haberse solventado, y la ley ahora se reaviva. Y es peor de lo que era antes.

El artículo 13 no se aprobó porque no había acuerdo sobre quién debe implementarlo

El artículo 13, en esencia, supondrá una grave amenaza a la libertad de expresión en Internet, incluyendo a plataformas como redes sociales como Twitter o Facebook, así como webs de streaming deYouTube. Estas plataformas tendrían que implementar filtros de subida y censurar determinado contenido si están infringiendo leyes de copyright, por lo que, por ejemplo, los memes que usasen imágenes de películas morirían, entre otros muchos casos. Si quieren mantener el contenido, las plataformas deberán pagar por él.

Así, el rechazo no se produjo porque miembros de la UE escuchasen las quejas de los usuarios y se dieran cuenta de lo irreal, costoso y contrario a los derechos fundamentales de esta medida, sino queFrancia y Alemania no se ponían de acuerdo sobre quién deberá instalar estos filtros.

Francia decía que todas las plataformas, independientemente de su tamaño, debían implementarlo. Esto podría afectar muy negativamente a pequeñas empresas. Alemania, por su parte, decía que no se debía aplicar a todas las plataformas, y que sólo debía hacerse para aquellas que tuvieran una facturaciónsuperior a los 20 millones de euros anuales. El Parlamento Europeo estaba más a favor de esta última, ya que anteriormente proponían un límite de 10 millones de euros en empresas que tuvieran al menos 50 empleados.

Ahora, se ha filtrado el último acuerdo para el artículo 13, donde Francia y Alemania se han puesto de acuerdo para que sean todas las plataformas las que tengan que tener los filtros de subida contra el contenido sujeto a derechos de autor. Tan sólo habrá tres excepciones donde no se tendrán que implementar los filtros. Las empresas tendrán que cumplir los tres:

Seguir leyendo El fatídico artículo 13 de la Unión Europea no estaba muerto: ahora será aún peor →