La dependencia de internet y de las redes sociales se está convirtiendo en un problema de salud en el mundo entero. No tener acceso a la red de redes, no poder contestar los mensajes de forma inmediata o no subir una foto al instante puede producir una ansiedad muy profunda, afirma el periódico La Razón.

© AFP 2018/ YAMIL LAGE

Según el Observatorio Español de la Droga y la Toxicomanía, en un informe realizado en 2016, el consumo habitual de cocaína, heroína, cannabis, éxtasis y anfetaminas sumaba un 14,3% al inicio de la adolescencia.

Mientras tanto, para un 18 % de los jóvenes, Facebook, Snapchat e Instagram están sustituyendo a la vida real. Por este motivo se han desarrollado programas en clínicas y ONGs para rehabilitar a personas adictas a estas tecnologías, asegura el diario español.

Andrés Carmona, experto en el trabajo con menores y jóvenes de la Unión Nacional de Asociaciones y Entidades de Atención al Drogodependiente de España, explicó al periódico que cuando se trata de las drogas tradicionales, se intenta romper con la actividad que genera esa adicción.

«En cambio, sobre los videojuegos y las redes sociales contamos con un hándicap importante: los chicos van a tener que seguir usando estas herramientas el resto de su vida, por lo que no se puede extinguir el uso radical de las mismas», comenta.

© RUPTLY.

Se considera que casi dos de cada 10 adolescentes viven inmersos en una burbuja digital, lo que se asocia a un incremento del fracaso escolar y al consumo de drogas, según la ‘Estrategia Nacional de Adicciones 2017-2024’, un documento aprobado recientemente por el Consejo de Ministros. Por lo tanto, el objetivo es identificar el uso problemático que se hace de la red y, a partir de ahí, determinar las áreas que pueden verse afectadas.

Uno de ellos es, sin duda, el juego tanto online como presencial. El proyecto señala que el 44,8% de las personas con este problema —que son un 0,9% del total— han jugado antes de alcanzar la mayoría de edad. Es más, el 9,8% reconoce haber apostado dinero. En la Estrategia, que estará en marcha en 2018, ya se prevé regular la publicidad para que no incluya mensajes que inciten al juego.

El documento llama la atención sobre las nuevas aplicaciones para encontrar pareja o salir, como Tinder o Grinder, que están introduciendo dinámicas para favorecer las relaciones sexuales, a veces asociadas con el consumo de drogas o alcohol.

Además del uso compulsivo de internet y de los riesgos de las nuevas tecnologías, la nueva estrategia también se enfoca en el consumo de alcohol antes de los 18 años y en las diferencias de género desde la perspectiva de las adicciones.

https://mundo.sputniknews.com/espana/201802111076181137-espana-adolescentes-redes-sociales/

Esta iniciativa será financiada por el grupo de control de medios sin ánimo de lucro Common Sense y con el capital que recaude esa organización, que tratará de concienciar sobre el perjuicio de la adicción a la tecnología.

Como parte de ese esfuerzo, realizará una campaña en 55.000 escuelas públicas en EE.UU. dirigida a educar a estudiantes, padres y profesores sobre los peligros de la tecnología, incluida la depresión que puede causar el uso intensivo de las redes sociales.

“Estábamos dentro”

Uno de los creadores de esta iniciativa y antiguo gestor de productos de Google, Tristan Harris, asegura que al haber estado “dentro” saben “lo que miden” las empresas, “cómo hablan”, y “cómo funciona la ingeniería”, recoge The New York Times.

Google y Facebook poseen “las supercomputadoras más grandes del mundo”. “¿Dónde estamos apuntando con ellas?”, se preguntó Harris: “A los cerebros de las personas, a los niños”.

El fundador y director ejecutivo de Common Sense, Jim Steyer, explicó que su campaña se inspiró en las iniciativas antitabaco, se centra en los niños debido a su vulnerabilidad y espera que sirva para que los directores tecnológicos cambien.

El grupo también planea lanzar Ledger of Harms (Libri de Contabilidad de Daños), un sitio web dirigido a guiar a los ingenieros de las grandes compañías tecnológicas que estén preocupados por las tareas que les piden llevar a cabo que incluirá datos sobre los efectos en la salud de diferentes tecnologías y las maneras de crear productos más saludables.

Alianza sin precedentes

El Centro para la Tecnología Humana incluye una alianza sin precedentes de personas que trabajaron en algunas de las compañías tecnológicas más grandes del mundo.

Además de Harris, cuenta con Sandy Parakilas, que fue gerente de Operaciones de Facebook; Lynn Fox, una antigua ejecutiva de Comunicaciones de Apple y Google; Dave Morin, un exejecutivo de Facebook; Justin Rosenstein, quien creó el botón ‘Me gusta’ de Facebook; Roger McNamee, un inversor en la primera época de Facebook; y Renée DiResta, una especialista en bots.

https://periodismo–alternativo.com/exempleados-de-facebook-y-google-luchan-contra-la-tecnologia-que-construyeron/

Un video que mostraba cómo sacaban a la fuerza a un pasajero de un avión de United Airways en el aeropuerto O’Hare de Chicago, Estados Unidos, se convirtió en un fenómeno viral el pasado mes de abril.

El video fue pésima publicidad para la aerolínea estadounidense, cuyos empleados querían que el hombre en cuestión, un médico de nombre David Dao, desocupara su silla para dársela a un piloto de la compañía que necesitaba llegar a la ciudad de destino del vuelo, Louisville, para hacer un relevo.

Sin embargo, apenas un puñado de las muchísimas críticas que le llovieron a la empresa abordaba un asunto crucial: ¿cómo se había determinado que fuera Dao quien cediera su lugar en el vuelo?

La necesidad de remover a Dao fue decidida por una máquina. Más específicamente, por un software que probablemente ya había marcado al doctor mucho antes de que éste pusiera un pie en el aeropuerto.

Este es sólo un ejemplo de cómo esos algoritmos están -de manera invisible y detrás de escena- tomando decisiones que afectan nuestras vidas.

Y no hablamos de los algoritmos de Google, Facebook o Netflix, que nos filtran lo que vemos o nos ofrecen sugerencias a partir de nuestras selecciones previas: a diferencia de estos, hay algoritmos que no están directamente relacionados con nuestras acciones.

En la BBC hemos reunido algunos ejemplos de cómo tu vida está ya afectada por ellos.

1. La inteligencia artificial decide si vas a tener un trabajo o no

Las hojas de vida o currículums ahora son más propensos a ser descartados sin siquiera pasar por las manos y la vista de un ser humano.

 

Eso es porque cada día las compañías de selección de personal están adoptando programas de Sistemas de Seguimiento a Candidatos que manejan los procesos de reclutamiento, especialmente el análisis de cientos (o miles) de solicitudes iniciales.

En EE.UU. se estima que el 70% de las solicitudes de empleo son filtradas antes de ser analizadas por humanos.

Para las compañías, esto permite ahorrar tiempo y dinero en el proceso de contratación de nuevos empleados.

Sin embargo, este sistema ha generado cuestionamientos sobre la neutralidad de los algoritmos.

En un artículo de la Harvard Business Review , los académicos Gideon Mann y Cathy O’Neil argumentan que estos programas no están desprovistos de los prejuicios y sesgos propios de los humanos, lo que podría hacer que la inteligencia artificial no sea realmente objetiva.

2. ¿Quieres un préstamo? Tu perfil en las redes sociales puede impedírtelo…

Históricamente, cuando alguien solicitaba un préstamo a una entidad financiera, la respuesta estaba basada en el directo análisis de su capacidad de pago: la proporción de la deuda sobre el ingreso de la persona y el historial crediticio.

 

Pero ya no es así: la capacidad de pagar un crédito ahora es evaluada por algoritmos que acumulan datos de distintas fuentes, que van desde patrones de compra hasta búsquedas en internet y actividad en redes sociales.

El problema es que ese método no tradicional podría recoger información sin el conocimiento o el visto bueno de los posibles beneficiarios del crédito.

También aquí hay cuestionamientos sobre la transparencia e imparcialidad del proceso.

3. Te puede ayudar a encontrar el amor, pero tal vez no el que estás esperando

No es una sorpresa saber que las aplicaciones de citas en internet usan algoritmos para juntar a las parejas.

De hecho es parte de su discurso para atraer clientes, especialmente con los servicios p remium o de pago.

 

Sin embargo, cómo lo hacen es mucho menos claro.

Especialmente después de que eHarmony , uno de los sitios de citas más exitosos del planeta, revelara el año pasado que ajustaba los perfiles de algunos clientes con la idea de volverlos más «simpáticos» y atractivos.

Eso significa ignorar algunas preferencias de los usuarios, como los «me gusta» y «no me gusta».

Y esto es bastante molesto para la persona que se tomó el tiempo de responder las 400 preguntas que se piden para crear un perfil en eHarmony .

Pero incluso opciones más simples como Tinder , donde las variables son menos (ubicación, edad y preferencias sexuales), no son tan claras o aleatorias.

A cualquiera que use esta aplicación se le asigna una «calificación por atracción» secreta -esto es, cuán «deseable» resulta el candidato-, que es calculada por la compañía con la idea de «facilitar mejores emparejamientos».

La compañía ha mantenido en secreto esta fórmula, pero sus ejecutivos han dado algunas pistas.

Por caso, el número de veces que un usuario es arrastrado hacia la derecha o la izquierda por otros (que es la manera como en Tinder se indica si alguien te gusta o no te gusta) juega un papel muy importante.

Seguir leyendo 5 algoritmos que ya están tomando decisiones sobre tu vida y que quizás tú no sabías →

https://youtu.be/LMh6jakOrn0

https://youtu.be/k8K5V8Y6Cjc

Por RT

Más de 250 aplicaciones de Google Play utilizan un ‘software’ que registra los hábitos de sus usuarios incluso cuando no están abiertas.

Según informa el New York Times en un reporte, más de 250 juegos de la tienda de Google Play utilizan un ‘software’ que escucha señales de audio en avisos y programas televisivos a través del micrófono de los ‘smartphones’.

Creado en San Francisco por la empresa Alphonso, este ‘software’ puede detectar sonido incluso cuando el dispositivo está guardado en el bolsillo y la aplicación se encuentra abierta en segundo plano. La información también puede ser recolectada mientras las aplicaciones no están abiertas, para luego ser vendida a distintos anunciantes para la producción de publicidad personalizada/direccionamiento de avisos y análisis.

Según afirman desde la compañía, el ‘software’ no graba conversaciones humanas y la gente es libre de optar no usar su servicio de ‘trackeo’ en cualquier momento.

El jefe ejecutivo de la empresa, Ashish Chordia, dijo que Alphonso se ha asociado con estudios de cine para estudiar los hábitos de la gente en los cines. “Mucha gente apagará su celular, pero una porción pequeña de esa gente no lo apagará y lo guardará en su bolsillo”, dijo el Chordia al diario neoyorquino.

Mientras que la mayoría de las aplicaciones encontradas que utilizan este ‘software’ están disponibles en la tienda de Google Play, un número menor de ellas también pueden ser descargadas a través del App Store de Apple.

“El consumidor está eligiendo a sabiendas y puede elegir salirse en cualquier momento”, justificó Chordia. No obstante, tanto Google como Apple requieren que las aplicaciones pidan un permiso específico y explícito de los usuarios para acceder al micrófono del dispositivo, fenómeno que no ocurre con este programa.

Si bien Chordia sostuvo que la empresa no aprueba el uso de su ‘software’ en aplicaciones apuntadas a niños, se lo ha encontrado integrado en juegos como ‘Zap Balloons’ y ‘Teeth Fixed’, de la compañia Klap Edutainment.

El jefe ejecutivo de Alphonso agregó que la firma provee instrucciones en su sitio de Internet sobre como ‘salirse’ de este ‘software’ y que sus avisos a los usuarios cumplen con las directrices de la Comisión Federal de Comercio de EE.UU.

Google está intensificando su guerra contra los medios independientes.

Ha contratado a 10.000 censores humanos para ‘eliminar’ sitios web y videos de YouTube que promueven puntos de vista alternativos. 

El 4 de diciembre, el gigante de Internet anunció que la nueva fuerza de trabajo capacitará a sus sistemas automatizados para reconocer un sitio web o un video de YouTube que contenga mensajes considerados “subversivos” para la narrativa dominante.

Los censores humanos ya revisaron más de 2 millones de videos desde junio.

YouTube ya ha eliminado más de 150.000 videos.

El 50 por ciento de los cuales fueron eliminados dentro de las dos horas posteriores a la carga.

La directora ejecutiva de YouTube, Susan Wojcicki, en una publicación oficial del blog dijo.:

“La compañía está trabajando para acelerar la tasa de eliminación, mediante el aprendizaje automático de la censura manual”. 

La campaña de contratación de Google es otro avance en la campaña contra cualquier expresión de oposición política.

Otros gigantes de las redes sociales han implementado medidas contra “noticias falsas”.

Facebook ha modificado sus algoritmos para reducir la visibilidad de ciertas noticias.

Twitter ha prohibido que los medios de comunicación RT y Sputnik, financiados por Rusia, publiciten en la plataforma.

Se rebela contra el “contenido extremista”, la “explotación infantil” y los “engaños” en interés de la “seguridad pública”.

Pero el objetivo final de esta campaña es la supresión del sentimiento izquierdista y anti-guerra.

Cualquier censura en YouTube sin duda tendrá un impacto inmenso en el discurso político en línea.

Según un informe del conglomerado de tecnología Cisco, el video representará el 69 por ciento de todo el tráfico de Internet basado en el consumidor en 2017.

Se espera que aumente a 80 por ciento para 2019.

YouTube opera esencialmente el monopolio de la compartición de video pregrabado y la monetización general de video.

Cuenta con aproximadamente 1.500 millones de televidentes que miran mil millones de horas de video cada día en la plataforma.

En 2015 la directora de políticas de Google, Verity Harding, informó al Parlamento Europeo, que estaba presionando a YouTube para que censurara el contenido “relacionado con el terror”, que se subían 300 horas de video a la plataforma cada minuto.

Seguir leyendo Google contrata a 10.000 revisores para censurar contenido y “cerrar” medios independientes →

Los humanos, ¿realmente son capaces de ser multi-task? Si bien su ego asegura que puede prestar la misma cantidad de atención cuando responde un mensaje de texto y se continúa una conversación física, la realidad es que gran parte de la atención se desvía hacia uno de los dos elementos y en la mayoría de las ocasiones se ocupa en el teléfono celular. De acuerdo con Dan Nixon, blogger que trabaja en el departamento de estrategia y contenido para el Bank of England, esta desviación atenciones causada por los gadgets electrónicos ha tenido un impacto negativo en en la productividad de las personas y por tanto en la economía de los países.

Nixon ha encontrado evidencias que sugieren que el apego a los teléfonos celulares forma parte de una “crisis de atención” que podría ralentizar la productividad laboral y desencadenar crisis financieras como la del 2008. Se trata de una correlación significativa: “En la última década, el crecimiento de la productividad se ha ralentizado mientras que los embarques globales de teléfonos inteligentes han crecido.”

De hecho, se estima que la interacción entre humanos y celulares es en promedio de 2 617 veces al día. Y si bien no existe una potencial relación de causa y efecto –de que los teléfonos móviles sean los causantes de la baja de productividad–, se trata de establecer de que “las distracciones en el trabajo –correos electrónicos, notificaciones en los teléfonos, ruidos de la oficina– afectan en la productividad vía dos canales”. En palabras de Nixon:

La primera aseveración es simplemente que las interrupciones, tales como utilizar el internet en el trabajo por razones personales o quedarse atrapado en la espirar de las redes sociales, reduce el tiempo de trabajo. Esto empeora con el hecho de que nos toma 25 minutos para regresar a estar enfocados en una tarea después de haber estado distraído. Mientras tanto, la afluencia de correos, llamadas y mensajes instantáneos al trabajo podrían reducir nuestro CI y debilitar la calidad de nuestro trabajo.

El segundo argumento es que las distracciones alteran nuestros modos de pensar a un largo plazo, con trabajadores que desarrollan hábitos basados en las distracciones causados por cosas como los scrolls infinitos en redes sociales. Hay una investigación que sugiere que una vez que estás distraído por algo, es más probable distraerse uno mismo en el futuro. Esto lleva a pensar acerca cómo el multitasking y los correos podrían ser de influencia negativas en el lugar de trabajo, promoviendo mejor hábitos libres de distracciones y ‘trabajo profundo’.

Si bien, asegura Nixon, se requiere mucha más información sobre la relación entre la atención, la productividad y la influencia de los teléfonos inteligentes; sin embargo, la evidente caída en la productividad después de la crisis financiera es un factor que el especialista quiere enfatizar para desarrollar investigaciones empíricas más profundas. Después de todo, en los últimos años han surgido múltiples estudios científicos que demuestran que el abuso de los gadgets electrónicos durante la infancia puede resultar en daños neuropsicológicos.

http://pijamasurf.com/2017/12/el_telefono_celular_el_responsable_de_las_crisis_financieras_y_la_baja_productividad_a_nivel_mundial/

Por Aaron Kesel /  Activist Post

Rusia va a iniciar una base de datos biométricos para los servicios financieros a partir del próximo verano, dijo el Banco Central de Rusia en un comunicado.

El sistema, aunque no obligatorio, ampliará el acceso a la banca permitiendo a los clientes abrir cuentas sin tener que acudir a una sucursal bancaria. Todo esto es un esfuerzo por “digitalizar” los servicios financieros. El regulador señaló que los datos sólo se almacenarán con el consentimiento de una persona.

Sin embargo, lo que incluirá la base de datos biométricos es, como mínimo, preocupante.

La base de datos biométricos incorporará imágenes de rostros, muestras de voz y, eventualmente, iris y huellas dactilares.

Con los constantes ataques contra las corporaciones incluyendo la agencia de crédito Equifax aquí en los EE. UU., que fue amenazada en septiembre a pagar en Bitcoin o si no, poner toda la identificación física de alguien en un solo lugar es una pesadilla. Especialmente con el surgimiento del uso de datos biométricos (huellas dactilares y reconocimiento facial) para desbloquear teléfonos celulares.

Imagine que alguien haceks su banco de información biométrica – que ahora tienen su identidad completa y son libres de acceder a su teléfono y otros servicios que utilizan su huella dactilar y la cara como si fuera usted. Esto permite chantajear con acceso a toda su información privada, texto e imágenes.

El esfuerzo biométrico está siendo respaldado por la estatal rusa Rostelecom, y el Sberbank PJSC, que ha sido seleccionado para ejecutar la base de datos, reportó Bloomberg.

El mes pasado, PJSC adquirió una participación del 25% en una compañía llamada VisionLabs como primer pasohacia la construcción de una plataforma biométrica para identificar a las personas a través de tecnologías de reconocimiento de cara, voz y retina.

El presidente de la junta directiva de Rostelecom es Sergei Ivanov, un ex agente de la KGB que fue jefe de personal del presidente Vladimir Putin hasta el año pasado y que actualmente se encuentra entre los sancionados por Estados Unidos por la anexión rusa de Crimea desde Ucrania en 2014.

La ley entrará en vigor seis meses después de su aprobación. La base de datos también podría ampliarse para uso de las organizaciones microfinancieras y los servicios gubernamentales, añadió el banco central.

Rusia no es el único país que planea implementar una base de datos biométricos. China también ha convertido a su nación en la pesadilla de George Orwell.

El Ministerio de Seguridad Pública de China, que supervisa la base de datos, ha acumulado información biométrica para más de 40 millones de personas, según se informó en 2015. El país comunista tiene la base de datos de ADN más grande del mundo según un informe publicado por Human Rights Watch (HRW) este mismo año. En comparación, en los EE. UU., el índice nacional de ADN del FBI tiene 12,7 millones de perfiles de delincuentes.

La recolección masiva de ADN por parte de la poderosa policía china sin protección efectiva de la privacidad o un sistema judicial independiente es una tormenta perfecta para los abusos “, dijo Sophie Richardson, directora de HRW en China. “China está moviendo su sistema orwelliano al nivel genético.”

Un informe de seguimiento publicado a principios de este mes por el grupo de vigilancia de los derechos humanos reveló que había incluso un programa que ha recopilado datos biométricos -incluyendo huellas dactilares, escaneos de iris, tipo de sangre y ADN- sobre millones de residentes en seis regiones de Xinjiang en 2017, bajo el pretexto de un programa gratuito de salud pública que proporciona exámenes físicos.

Eso no es todo. Según la organización, el gobierno chino está incluso recolectando muestras de “patrones de voz” de individuos para establecer una base de datos biométricos de voz nacional.

El grupo declaró que las autoridades colaboran con iFlytek, una empresa china que produce el 80 por ciento de toda la tecnología de reconocimiento de voz en el país, para desarrollar un sistema piloto de vigilancia que puede identificar automáticamente las voces objetivo en las conversaciones telefónicas.

El gobierno chino ha estado recolectando los patrones de voz de decenas de miles de personas con poca transparencia sobre el programa o las leyes que regulan quién puede ser el objetivo o cómo se va a usar esa información “, dijo Sophie Richardson, directora de China. “Las autoridades pueden fácilmente hacer un mal uso de los datos en un país con un largo historial de vigilancia sin control y represalias contra los críticos.”

Aquí en los EE. UU., el DHS está planeando una base de datos de reconocimiento facial biométrico para los puestos de control fronterizos y crear la tecnología de reconocimiento avanzado (HART) para almacenar 500 millones de personas, incluyendo muchas identidades de ciudadanos estadounidenses dentro de su sistema.

Script secreto de $1.8 millones en cripto moneda (Ad)

El FBI utiliza el sistema para una serie de casos criminales que a continuación se enumeran algunos.

Como se detalla en el sitio web del FBI:

• El Interstate Photo System contiene 23 millones de fotografías que se pueden utilizar para identificar sospechosos sin intervención humana.
• El Repositorio para Individuos de Preocupación Especial (RISC, por sus siglas en inglés) permite a los agentes en el campo identificar rápidamente detenidos y sospechosos criminales mediante la búsqueda en un repositorio de Personas Buscadas, Sujetos del Registro de Delincuentes Sexuales, Terroristas Conocidos o Sospechosos apropiadamente, y otras personas de interés especial.
• Latents and National Palm Print System es una base de datos actualizada de huellas dactilares y palmares que se pueden buscar a nivel nacional.
• El Rap Back Service notifica a las agencias de la actividad de los individuos después de “el procesamiento inicial y la retención de transacciones criminales o civiles”. El servicio puede “notificar a las agencias de actividades subsecuentes para individuos inscritos en el servicio. Incluyendo un proceso más oportuno para confirmar la idoneidad de aquellos individuos colocados en posiciones de confianza y notificación a los usuarios de actividades criminales para aquellos individuos puestos en libertad condicional o condicional “.
• El reconocimiento de Iris está “listo para ofrecer a las fuerzas del orden una nueva herramienta para determinar la identidad de forma rápida y precisa”.

Facebook ha utilizado durante mucho tiempo el software de reconocimiento facial para identificar a sus usuarios que suben fotografías y ofrece reconocimiento facial como un método para verificar que un usuario es quien dice ser.

La Electronic Frontier Foundation está trabajando actualmente con organizaciones aliadas para oponerse a los documentos nacionales de identidad obligatorios y las bases de datos biométricos. Según el sitio web de la EFF, hay una lista cada vez más amplia de países que han introducido bases de datos de identificación biométrica, incluyendo Argentina, Bélgica, Colombia, Alemania, Italia, Perú y España.

Esa lista pronto incluirá Rusia, Estados Unidos y otros países de la Unión Europea. La privacidad dejará de existir si la dejamos y será cosa del pasado. Como dijo Benjamin Franklin:”Los que renuncian a la libertad esencial, para comprar un poco de seguridad temporal, no merecen ni libertad ni seguridad”.

Por RT

El CGHQ justifica la necesidad de desarrollar armamentos ofensivos debido a que la sociedad corre el riesgo de sufrir ciberataques.

El Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno británico (GCHQ, por sus siglas en inglés), una de las tres agencias de inteligencia del Reino Unido, comunicó que ha logrado “un amplio espectro de éxitos” en el desarrollo de armas cibernéticas con fines ofensivos.

Desde el 2014, Londres ha incrementado significativamente sus esfuerzos en el desarrollo de armas cibernéticas, lo que en la actualidad ya está dando frutos, destaca el informe anual del Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento británico.

El plan para mejorar las capacidades cibernéticas del GCHQ se divide en tres etapas, y este año se ha completado la primera fase. Sin embargo, “hemos logrado demasiado y entregado casi el doble de los instrumentos que estábamos buscando”.

Según esa agencia, su nuevo arsenal “es el extremo superior de las capacidades cibernéticas ofensivas de contrataque”. En el informe, el GCHQ justifica la necesidad de desarrollar esas armas debido a que “todos los sectores de la sociedad” británica corren el riesgo de sufrir ciberataques. Asimismo sostiene que las principales amenazas provienen del crimen organizado, de grupos terroristas y de países como Rusia, China, Corea del Norte e Irán.

El anuncio ha permitido recordar que pocos años atrás, en 2013, medios británicos destaparon un escándalo de espionaje en el que estuvo involucrada precisamente esa agencia de inteligencia. El diario The Guardian denunció que el GCHQ pinchaba la red de cables de fibra óptica que une los cinco continentes, y extraía de ella todo tipo de comunicaciones.

La Asociación Japonesa de Pediatría ha iniciado una campaña para restringir el uso prolongado de los teléfonos inteligentes ( smartphones ) y tabletas a modo de juguetes para bebés y niños pequeños, por suponer un riesgo para su desarrollo, según informa la cadena NHK.

Bajo el título de «No permitas que los smartphones sean una niñera de tus hijos», la campaña prevé la colocación de carteles en las clínicas pediátricas del país para instar a los padres a no dejar a sus hijos jugar durante mucho tiempo con estos dispositivos.

En concreto los pediatras consideran que el uso prolongado de las pantallas genera niños más pasivos, mientras que la falta de contacto físico con otras personas provoca falta de interacción y merma el desarrollo saludable de los sentidos de los pequeños.

Además, la asociación nipona alerta del incremento del número de casos en los que los padres sustituyen los juegos o las lecturas con sus hijos por un teléfono inteligente o una tableta que, dotados de aplicaciones y películas les mantienen ocupados durante horas.

En este sentido, el presidente de la asociación nipona, Takamitsu Matsudaira, recomienda a los padres restringir el uso de estos dispositivos y pasar más tiempo hablando y jugando al aire libre con sus hijos para no interrumpir su desarrollo.

Mientras, empresas de contenidos específicos para menores en tabletas y teléfonos inteligentes, como la tokiota «smarteducation», se defienden asegurando que sus programas deben usarse con moderación y no tienen por qué romper el equilibrio ni la relación con el niño.

Para el presidente de la firma, Daigo Ikeya, sus aplicaciones (que llevan hasta la fecha cerca de 5 millones de descargas), han sido creadas con el asesoramiento de expertos en el objetivo de fomentar la relación con los niños y para que sirvan como herramienta para complementar su desarrollo.

https://es.sott.net/article/57111-Pediatras-japoneses-avisan-del-riesgo-de-que-los-bebes-jueguen-con-smartphones-y-tabletas