Conocido otrora como «Planeta X» y ahora llamado por los científicos «Planeta Nueve», se cree que el enorme mundo orbita excéntricamente la frontera de nuestro Sistema Solar, influenciando a varios objetos a su paso e incluso siendo responsable, en teoría, de una inusual inclinación del Sol.
La predicción está hecha, para febrero de 2018 ya se habrá confirmado su existencia y tendremos que bautizar al ahora hipotético «Planeta X» o «Planeta Nueve» con un nombre más apropiado.
«Estoy muy seguro que para el final del próximo invierno —no el que viene, sino el otro—, habrá tanta gente buscándolo que será inevitable hallarlo», dijo el profesor Mike Brown, uno de los científicos que propuso la existencia del misterioso planeta, en la reunión de la División para Ciencias Planetarias (DPS) de la Sociedad Americana de Astronomía celebrada esta semana en Pasadena, California. «En una próxima conferencia estaremos hablando de las propiedades del Planeta Nueve en vez de sobre su búsqueda».
En la actualidad, más de 10 grupos de investigación diferentes escrutan los cielos en busca de pistas que lleven a la confirmación definitiva del —por ahora— mundo hipotético, que sería 4 veces más grande que la Tierra y tendría más de 10 veces su masa, con una órbita de entre 10.000 y 20.000 años alrededor del Sol, reporta Space.com.
El descubrimiento sin duda marcará un punto de inflexión en la historia de la astronomía y en nuestra concepción del Sistema Solar.
Publicado el 20 oct. 2016
El Dr. Ángel Gracia en el programa «Tiempo para la Verdad» entrevistado por Miguel Celades, donde denuncia la falta de periodismo de investigación para que las instituciones no nos pudieran seguir engañando con falsas pandemias ni más enfermedades inventadas.
Uno de los interrogantes más enigmáticos de las últimas décadas podría ser finalmente explicado como un extraño fenómeno que ocurre en varios lugares del planeta y que parece estar interconectado.
Durante muchos años, el hombre ha intentado resolver el enigma que involucra a una parte noroccidental del océano Atlántico, entre las islas Bermudas, Puerto Rico y la ciudad estadounidense de Miami. El famoso Triángulo de las Bermudas ha dado origen a numerosas historias de desapariciones de aeronaves y embarcaciones que hasta el momento no han podido ser explicadas.
Sin embargo, científicos de la Universidad del Estado de Colorado, EE.UU., parecen haber encontrado lo que podría ser la respuesta a este interrogante: unas extrañas formaciones hexagonales en las nubes, encontradas a unos 250 km de las costas de Florida.
Bombas de aire
En un programa realizado por Discovery Science, el Dr. Steve Miller, meteorólogo de la universidad, explica que las formaciones captadas por satélite presentan unos extraños límites bien definidos.
«Las nubes son por lo general aleatorias, no tienen un límite definido«, explica. Los científicos han relacionado estas formaciones con otras halladas a miles de kilómetros de distancia, en las costas del mar del Norte.
En ese lugar, las formaciones hexagonales crean unas poderosas ‘bombas de aire’ que desprenden vientos que alcanzan velocidades de 160 km/h, que viajan hasta el agua levantando olas de hasta 14 metros de altura, suficientes para causar desastres aéreos o marítimos.
Casos inexplicables
Los científicos creen que las extrañas formaciones encontradas en las Bahamas y las del mar del Norte están relacionadas. Este hallazgo podría conducir finalmente a la solución de los misteriosos casos que involucran el naufragio de barcos y la caída de aviones que se han cobrado la vida de unas 1.000 personas en los últimos cien años.
Entre los casos más sonados se encuentra la desaparición del buque de carga de la Marina de EE.UU. USS Cyclop en 1918 y el avión de transporte British York, desaparecido en 1952, con 33 personas a bordo. Pero el hecho más famoso, conocido como el Vuelo 19, ocurrió en 1945. Un escuadrón de cinco bombarderos desapareció sin dejar rastro alguno durante un vuelo de prueba con cielo despejado y marea tranquila. El hidroavión Martin Marine, enviado posteriormente para buscar los restos de los aviones, también desapareció sin dejar huellas.
Octubre 2016 – del Sitio Web Tonyfdez
www.bibliotecapleyades.net
Los gobiernos y las grandes corporaciones controlan o, al menos, tratan de manipular a la opinión pública y los procesos discursivos a través de medios de comunicación de masas.
DDLATV es un proyecto de DDLA Producciones Detrás De Lo Aparente nada es lo que parece!!
Contacto: ddlatv@detrasdeloaparente.com
detrasdeloaparente.blogspot.cl
Varios aviones de combate Panavia Tornado despegaron este viernes de la base aérea de RAF Cottesmore, en Rutland (Reino Unido), con la misión de localizar y vigilar el tránsito de buques de guerra de Rusia se desplacen a través del canal de la Mancha, informa ‘The Times’.
Ese mismo día el portaviones ruso Admiral Kuznetsov cruzó la costa costa oriental británica rumbo al Mediterráneo. Pese a que Londres afirmó que el movimiento naval de Rusia no le tomó por sorpresa, el suceso ha causado mucho revuelo entre la prensa británica y ha puesto en estado de máxima alerta a los buques de guerra de la OTAN.
Portaaviones Admiral Kuznetsov y crucero de propulsión nuclear Piotr VelikiAFP
Un par de interceptores Tornado fueron enviados a «hacer acto de presencia» sobre la flota formada por los ocho navíos rusos a su paso por el estrecho de Calais, indica el diario inglés. A pesar de que la Real Fuerza Aérea británica emplea normalmente cazas Eurofighter Typhoon para proteger su espacio aéreo, en este caso los Tornado pueden portar sistemas de reconocimiento y vigilancia Raptor, que proporcionan imágenes de alta calidad tanto de día como de noche.
«Tomarán fotografías de alta definición para que podamos analizar lo que transportan los barcos», afirmó una fuente del Ministerio de Defensa de Reino Unido.
Un caza Tornado sobrevuela el cielo de EscociaRussell CheyneReuters
El buque de guerra HMS Richmond, de la Armada Real británica, acompañó a la agrupación rusa desde el mar de Noruega, mientras que el destructor tipo 45 HMS Duncan zarpó de Portsmouth este martes para realizar idéntica función. Por su parte, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, recordó que la Marina rusa «es libre para operar» en aguas internacionales.
El Admiral Kuznetsov es un portaaviones de fabricación soviética capaz de transportar más de 50 aviones. Junto a otros cruceros y corbetas rusos, se dirige al mar Mediterráneo para dar apoyo al conjunto de su misión en Siria.
El Govern de Junts pel Sí se ha comprometido adesplegar un programa social para revertir los recortes de la etapa de Artur Mas en el Govern. Si a esto se le une que la CUP vuelve a ser su principal socio parlamentario y que las alternativas son otros grupos de izquierdas, resulta obligado abrir el melón de la fiscalidad para que las rentas y los patrimonios altos aporten más. La música está ahí. Falta la letra. Las negociaciones se encuentran todavía en un estado muy inicial, pero el calendario aprieta: la intención del Govern es presentar los presupuestos al Parlament a mediados o finales de noviembre con el compromiso de que la CUP no volverá a presentar una enmienda a la totalidad.
Desde el Govern, a través de TV3, se han deslizado varias medidas fiscales que están sobre la mesa para gravar más a quién más tiene: el impuesto sobre las bebidas azucaradas (que Mas no implantó tras aceptar las presiones de la industria del sector), tasar la especulación inmobiliaria o fijar un impuesto sobre las viviendas de alto standing. También se podría modificar el impuesto de patrimonio, aunque quedaría en nada si el Gobierno central decide bonificarlo al 100%. Tampoco se descarta el clásico recurso de la fiscalidad ambiental.
De momento, todo es más un globo sonda que una propuesta concretada. La filtración gubernamental no ha sentado bien entre las filas anticapitalistas, que preferirían más discreción mientras ven cómo Junts pel Sí vuelve a marcar el ritmo de las negociaciones.
Pese a la batería fiscal, el Ejecutivo sigue, por el momento, sin la intención de aplicar las demandas claras que la plataforma Pobreza Cero – Justicia Globaltrasladó esta semana, que se basan en los mandatos parlamentarios del último pleno sobre pobreza. Las entidades reclamaron cambios fiscales progresivos en los impuestos donde la Generalitat tiene plenas competencias para actuar: el tramo autonómico del IRPF y Sucesiones y Donaciones. Dos de los impuestos que Convergència se niega a tocar, a pesar de que los grupos de izquierda del Parlamet insisten en que hay recorrido para hacerlos más progresivos.
“El impuesto de Sucesiones es muy eficiente porque es difícil que el contribuyente que ha heredado se escape de pagar. Lo que se tendría que evitar es que las familias que heredan mucho no paguen, tal y como les permite la legislación actual”, valora la profesora del departamento de Economía de la UB, Maria Cubel. “Se podrían modificar las exenciones y los tipos. Hay varias opciones si se estudia con detenimiento”, añade. La recaudación en Sucesiones ha caído por las dos rebajas que el tripartit y el Govern de Mas efectuaron sobre el impuesto –que ERC y CiU recuperaron parcialmente en 2013. En 2008 se ingresaron 972 millones de euros, según datos del Idescat. La previsión es que este año se recauden 503 millones.
Sobre el IRPF, Catalunya es la comunidad con el tramo autonómico más alto de España para las rentas de hasta 18.000 euros: el tipo está en el 12%, dos puntos por encima de la media de las comunidades autónomas. Por contra, a partir de los 100.000 euros declarados, el tipo se sitúa siempre por debajo de la media autonómica. En algunos tramos de rentas altas Catalunya aplica hasta dos puntos menos que otras comunidades como Extremadura.
“En términos de IRPF, ser pobre en Catalunya es un mal negocio, pero ser rico no sale tan mal”, resume Cubel. A la hora de aplicar una hipotética reforma para hacer más progresivo el IRPF, el coordinador del sindicato de técnicos de Hacienda (Gestha) en a Catalunya, Miguel Ángel Mayo, recuerda que a menos tramos de IRPF el impuesto es menos progresivo.
Así, para Mayo se tendrían que establecer más tramos y aplicar tipos marginales (el tipo más elevado de una tarifa) que incidan más en rentas altas que en las medias y bajas. Desde Pobreza Cero también reclaman la supresión de los beneficios fiscales no justificados “que en la práctica representan una subvención pública no auditada”.
La ONU advirtió sobre el aumento de un 10 por ciento de la extensión de los campos de opio en Afganistán, en los últimos 12 meses.
La Oficina para las Drogas y el Crimen de la ONU, señaló que el Gobierno afgano en 2016 solo ha eliminado 355 hectáreas de opio, un descenso del 91 por ciento respecto al año pasado.
Por otra parte, denunció el aumento de las zonas de cultivo. Dijo que hoy en día solo hay 13 provincias afganas de 34, libres de cultivos.
El periodista Danilo Albín aborda el tema en una entrevista con HispanTV desde el País Vasco (España).
La inmolación del PSOE en favor de la reelección de Mariano Rajoy ha culminado este domingo con la votación del Comité Federal en favor de la abstención en la investidura que se celebrará en unos días. Si el 1 de octubre fuimos testigos del suicidio del PSOE, ahora hemos asistido al funeral. Han faltado las plañideras, pero sólo porque el resultado era el previsible desde la ejecución de Pedro Sánchez. A los militantes y votantes del partido, ya no les deben de quedar ni lágrimas.
Por 139 votos a 96, el PSOE ha decidido tirar a la basura el mensaje con el que se presentó ante los españoles en las dos últimas elecciones generales. La vieja guardia del partido, los torreblancas de El País y los dirigentes no tan viejos que aún creen que estamos en los 80 o 90 han ganado la partida.
Quizá hayan condenado al partido a atravesar una larga fase de irrelevancia en la que dejarán de aspirar a ser alternativa del gobierno, bien porque ya no pueden gobernar solos o porque se niegan a construir un Gobierno de izquierdas con Podemos. Quizá sólo hayan retrasado un año la temida comparecencia en las urnas. No lo sabemos. Sería estúpido anunciar el futuro de una época en que sólo los idiotas están seguros de lo que viene por delante.
Lo que es indudable es que el PSOE se ha demostrado incapaz de dar respuestas nuevas al escenario creado tras el fin del bipartidismo. No es el único responsable, pero se había colocado en una situación en la que todas las opciones eran malas. El PP se limitó a esperar a que el cadáver de su viejo enemigo pasara por su puerta. Seguir leyendo El PSOE tira a la basura su mensaje de las dos últimas campañas electorales→
Combatientes que luchan contra Gaddafi en las inmediaciones de Sirte, Libia, el 24 de septiembre de 2011.Goran TomasevicReuters
El exgeneral del Ejército de Libia y primo de Muamar Gadafi, Ahmed Gadafi al Dam, ha concedido una entrevista exclusiva a RT en la que comenta el papel de Occidente en la destrucción de Libia y de otros países africanos. «Cargamos con toda la responsabilidad de lo que pasó en Libia a los Estados occidentales», subraya, señalando que estos países admitieron su involucración en los hechos en repetidas ocasiones.
Tras culpar a los países occidentales de estar destruyendo Irak, Siria, Libia, Yemen y de conspirar contra Argelia, Ahmed Gadafi al Dam sostiene que todo ello se deriva del hecho de que dichos países mantenían buenas relaciones con Rusia y son capaces de oponer resistencia, a diferencia de países más débiles. «Occidente llegará también hasta estos países débiles y los va a destruir económica y militarmente», advierte.
Tras recordar que Barack Obama admitió en público que su mayor fracaso como presidente de EE.UU. fue no medir las consecuencias de la intervención en Libia en 2011, que desembocó en el derrocamiento de Gadafi, el exgeneral del Ejército libio llama la atención sobre el hecho de que estas fueron las palabras del presidente de un país miembro del Consejo de Seguridad de la ONU. «Además, el Parlamento británico y su Comité de Asuntos Exteriores confirmaron que, en realidad, en Libia no había revolución y que fueron inducidos a un error», comenta el primo de Gadafi.
Sin embargo, con limitarse al reconocimiento de sus errores cometidos a raíz de desinformación no basta, se lamenta. «Instamos a que la ONU inicie una investigación de lo sucedido, se disculpe ante nuestro pueblo y corrija los errores cometidos y admitidos por estos países», ha declarado Ahmed Gadafi al Dam. A su modo de ver, las acciones de Occidente «perjudicaron a todo el continente africano, empujándolo al grueso de los problemas que ahora se observan en Argelia, Túnez, Egipto y otros países».
UGT considera que el Gobierno está «vaciando» el sistema de pensiones al proponer en el Congreso una prórroga, durante dos años más, del descuento de 500 euros de las cotizaciones mensuales a la Seguridad Social para las empresas que formalicen contratos indefinidos.
En declaraciones a Efe, la secretaria de Políticas Sociales, Empleo y Seguridad Social de UGT, María del Carmen Barrera, ha tachado al Gobierno de «irresponsable» por mantener esta política de bonificaciones, en un momento donde «todas las alertas» están sobre la viabilidad del sistema de pensiones.
Donald Trump, a la zaga de Hillary Clinton en las encuestas, ha esbozado lo que haría en sus primeros 100 días en la Casa Blanca si llega a ser presidente de Estados Unidos.
A solo 17 días de la elección, gran parte de la atención se ha centrado en la controversia causada por los testimonios de las mujeres que aseguran haber sido manoseadas por el candidato republicano.
Sin embargo, en un discurso en Gettysburg, en el estado de Pensilvania, intentó destacar los cambios que desea realizar en el país.
El escenario no es casual: fue en Gettysburg en 1863 donde el entonces presidente Abraham Lincoln ofreció uno de sus discursos más conocidos en plena Guerra Civil.
Entre ellos enumeró restricciones a los grupos de cabilderos y una renegociación de los acuerdos comerciales y del cambio climático.
Clinton y su compañero de fórmula, Tim Kaine, también aparecieron en eventos el sábado en Pensilvania, un estado clave en la carrera por la Casa Blanca.
Los asesores de Trump indicaron antes de su discurso que las medidas anunciadas servirían como punto central para las dos semanas restantes de su campaña.
Entre los detalles clave que anunció estuvieron:
El inicio del proceso de «eliminación de los más de dos millones de inmigrantes ilegales, criminales» – y la denegación de la exención de visado a los países que se nieguen a recibir a sus ciudadanos
Restricciones para que los funcionarios de la Casa Blanca se conviertan en miembros de grupos de cabildeo después de cumplir sus mandatos
Limitar los mandatos de los miembros del Congreso
La cancelación de todos los pagos a los programas de cambio climático de la ONU y la reasignación de esos fondos para reparar la infraestructura de los Estados Unidos
Creación de 25 millones de empleos en una década.
Este discurso ha sido uno de los más detallados de Trump durante su candidatura. También se refirió a cuestiones de seguridad, economía y comercio.
Dijo que el país se enfrenta a una «encrucijada en el camino» sobre su futuro.
Antes de su discurso, el candidato republicano volvió a atacar a los principales medios de comunicación de EE.UU. y sugirió que estaban sesgados en su contra.
Se comprometió a disolver los conglomerados de medios, diciendo que iba a cancelar la compra de la empresa Time Warner, dueña de la CNN, por AT&T. Sin embargo, esos comentarios estuvieron fuera de su discurso principal, y no estaba claro si estaban siendo presentados como parte de su política.
Trump también dijo que en cuanto termine su campaña presidencial demandará a cada mujer que lo ha acusado de asalto sexual o comportamiento inapropiado.
Diez mujeres lo han acusado de comportamiento inapropiado en los días posteriores a la difusión de un video en el que se le oye haciendo alarde de manosear a las mujeres y besarlas sin su consentimiento.
«Cada mujer mintió cuando salió a perjudicar a mi campaña», dijo a la audiencia en Gettysburg.
Dijo además que los medios estaban fabricando historias para presentarlo «tan malo y peligroso como sea posible».
Los asesinatos de Elizabeth Edwards y su hija Katie, el 13 de abril de este año, fueron tan chocantes por su escalofriante brutalidad como por la frialdad de su ejecución.
Y la edad de los asesinos, que no pueden ser identificados por razones legales, hace el caso verdaderamente excepcional.
¿Qué llevó a una pareja de adolescentes de 14 años a cometer un doble asesinato?
Durante tres días, un jurado compuesto por siete hombres y cinco mujeres escuchó los macabros detalles de los asesinatos de Elizabeth Edwards y su hijade 13 años en Spalding, en el noreste de Inglaterra.
Edwards, de 49 años, fue arrinconada contra su cama y apuñalada ocho veces, dos de ellas en el cuello, mientras su sangre salpicaba las paredes.
Su joven asesino la atacó a propósito en la garganta para dañar su laringe y así asegurarse de que la hija de la mujer no se despertara con los gritos.
Durante los primeros alegatos del juicio pudimos ver cómo una miembro del jurado estaba claramente horrorizada por lo que estaba escuchando, con los ojos cada vez más abiertos a medida que el abogado de la acusación, Peter Joyce QC, resumía los acontecimientos del 13 de abril.
Y la bancada del público, llena de familiares de las víctimas, tampoco se quedó impávida.
Mientras el tribunal oía cómo los asesinos se bañaron para lavarse la sangre antes de acurrucarse para ver la película de vampiros «Twilight», un hombre los fulminó con la mirada y marmulló: «Dan asco».
El juez, también, describió los hechos como «excepcionales, en el sentido de ser poco habituales, posiblemente únicos, en tiempos recientes, dada la relativa juventud de ambos acusados«.
Una relación tóxica
En defensa de la chica (que no participó físicamente en los crímenes), el psiquiatra Indranil Chakrabarti dijo que creía que ella sufría un desorden de ajuste en el momento de los asesinatos y que, como resultado, era incapaz de formar un razonamiento racional e incapaz de autocontrolarse.
Pero el testigo experto Philip Joseph, psiquiatra forense, no estuvo de acuerdo con este diagnóstico.
Dijo que si la chica sufría un desorden, «es obvio que no tienen nada que ver con los asesinatos».
Y, para Joseph, la clave de los mismos era la relación entre los jóvenes.
«Si no hubieran tenido ese relación intensa, tóxica, esto no hubiera pasado nunca. Es la relación la que está tras los asesinatos», afirmó el experto.
«Cuando tienes a dos personas juntas, así, la dinámica de grupo puede llevar a un camino de acción que de otra forma no hubiera tenido lugar», explicó.
Joseph también le dijo al tribunal que se trataba de un escenario típico de«nosotros contra el resto».
Y el tribunal escuchó que la chica conoció por primera vez al chico en 2013, pero no se convirtieron en pareja hasta mayo de 2015.
Tras los asesinatos, la chica le dijo al doctor Joseph que gracias a esa relación, ella era «feliz por primera vez», y que ambos tenían mucho en común.
«Fue mi primer novio serio. Empezamos a tener relaciones sexuales. Era la primera vez para ambos», dijo en las entrevistas.
«Me sentí muy cercana a él, lo más cercana que nunca había estado de nadie».
«Al resto él no le gustaba, porque era molesto. Hasta que llegó, nadie nunca me había escuchado«, aseguró.
El tribunal escuchó que las cosas fueron bien entre ambos durante los primeros meses, pero entre noviembre y marzo cada vez discutían más.
Un familiar de la chica los había descrito con anterioridad como «una bomba del tiempo esperando a explotar».
Una bomba del tiempo que, según los fiscales, «explotó en abril».
«Fríos, calculados, desalmados»
A pesar de las crecientes fisuras que había en la relación, pasaron días y días juntos antes de los asesinatos, revisando una y otra vez su plan antes de ejecutarlo con un efecto brutal.
Tras el horripilante ataque contra Edwards el chico -quien admitió haber cometido los asesinatos a principio del juicio- entró en la habitación de Katie.
Con el mismo cuchillo utilizado para matar a la madre, la apuñaló en el cuello antes de asfixiarla con una almohada mientras su novia esperaba en el baño.
El cuerpo de Katie estaba cubierto como una sábana porque la chica dijo que «no le gustaba el olor de la sangre».
Luego se bañaron, bajaron las escaleras y se sentaron a ver la película. La chica comió helado y pastelillos.
Fueron detalles pavorosos como estos los que llevaron a los fiscales a describir los asesinados como «fríos, calculados y desalmados».
¿Pero cómo puede una relación de menos de un año entre dos adolescentes terminar en asesinato?
Rompiendo el tabú
«El comportamiento de grupo difiere del comportamiento individual de varias formas», dice el profesor Francis Pakes, psicólogo criminal de la Universidad de Portsmouth.
«Un factor puede ser que la responsabilidad por las acciones del grupo no está necesariamente clara cuando hay más de un individuo participando en el comportamiento criminal», explica.
«Otro factor es el de las normas y valores cambiantes», agrega Pakes.
«Si hay una relación intensa entre dos o más individuos impresionables, las nociones de lo que es normal y lo que es correcto mutan más fácilmente: hay una posibilidad mayor de que los grupos pequeños desarrollen ideas más extremas», le dice a la BBC.
Según Pakes, «puede pasar que la gente deje de pensar en las normas y valores normales, o puede ser que sus valores no cambien pero ellos encuentren más fácil justificar el comportamiento que tienen bajo la influencia de otra persona».
En algunos casos, dijo, hablar simplemente de la muerte y el asesinato podría «elevar la relación».
Y, como explica el experto, la fascinación mórbida con el lado oscuro de la vida puede ser también un rasgo en algunos adolescentes.
Pakes destaca, sin embargo, que todo esto pocas veces se transforma en acciones mortales.
«Estamos hablando de temas muy secretos, prohibidos y tabú, así que es concebible que la misma conversación refuerce la relación», explica.
«Pero para mucha gente, todo se queda en pensar sobre el crimen. Muchos tienen un freno interno de emergencia, pero la impresión en este caso es que este freno nunca se aplicó».
Aunque los adolescentes eran pareja, los detalles del caso no coinciden con los de otros casos de alto perfil de parejas asesinas, como Fred y Rosemary West, quienes actuaron en Reino Unido entre 1967 y 1987.
«Cuando piensas en estos casos, la explicación suele ser una muy genérica, según la cual la mujer está bajo la influencia del hombre, que es percibido como instigador«, explica el profesor Pakes.
«Pero hay un punto en que la gente es única y significa que no siempre puedes reducir su comportamiento a un típico caso de X, o a un típico caso de Y».
«Hay veces en que simplemente tienes que aceptar estos actos en sus propios términos», concluye el especialista.
Los miembros del jurado solo tardaron dos horas y media en llegar a su veredicto, declarando culpable a la chica. El joven, por su parte, ya se había declarado culpable al principio del juicio.
La sentencia se emitirá el próximo 10 de noviembre.