Farid Zakaria
Tlaxcala.org
Traducido por Ana Atienza
Las grandes farmacéuticas se aprovechan de los niños pobres. Wikipedia.
7 de noviembre de 2011 “PBFC” – Un nuevo informe sobre políticas acusa a destacadas instituciones y laboratorios farmacéuticos como Pfizer, la Universidad de Columbia, la Universidad Johns Hopkins y el Population Council por su implicación en experimentos ilegales y contrarios a la ética realizados con seres humanos en África.
Dicho informe se titula Non-Consensual Research in Africa: The Outsourcing of Tuskegee (Investigación en África sin consentimiento: la externalización de Tuskegee), en referencia al experimento ilegal que realizó el Servicio Estadounidense de Salud Pública con seres humanos en Tuskegee (Alabama, EE.UU.) entre 1932 y 1972.
En dicho experimento, unos 600 hombres afroestadounidenses con pocos recursos fueron sometidos a observación durante un estudio sobre la evolución de la sífilis sin tratamiento.
A algunos de estos hombres se les inoculó deliberadamente la enfermedad, y a todos ellos se les negó el tratamiento. Por desgracia, señala el informe, no se responsabilizó a nadie de este crimen contra la humanidad.
Este nuevo informe describe los experimentos realizados con seres humanos bajo la supervisión de investigadores y laboratorios farmacéuticos estadounidenses con africanos por lo general con escasa formación, pobres y que no conocen plenamente sus derechos. A menudo a estos sujetos experimentales humanos se les hace creer que están recibiendo tratamiento médico a través de servicios o ministerios de sanidad gubernamentales.
Estas prácticas recuerdan a los atroces experimentos llevados a cabo por investigadores estadounidenses en Guatemala durante la década de 1940, cuando a centenares de guatemaltecos se les inocularon deliberadamente enfermedades de transmisión sexual sin haber sido informados o sin su consentimiento. De hecho, el presidente Obama pidió disculpas formalmente a Guatemala por estos experimentos el año pasado.
La experimentación con seres humanos en Estados Unidos está regulada por la Oficina para la Integridad en la Investigación (ORI, por sus siglas en inglés) y por diversos comités de ética de investigación clínica. Pero en numerosos países africanos no existen tales instituciones, y aunque las haya, carecen de independencia y están controladas por autoridades gubernamentales corruptas.
En un experimento sobre el VIH promovido por Gilead Sciences[1], los Centros para el Control de las Enfermedades de EE.UU. (CDC) y la Fundación Bill y Melinda Gates, y realizado sobre el terreno por Family Health International, la información sobre el experimento que se proporcionó a los participantes cameruneses estaba en inglés, a pesar de que muchos de ellos sólo hablaban francés y eran analfabetos. Durante este estudio, supuestamente se infectó con el VIH a cinco mujeres, pero no se les proporcionaron antirretrovíricos.
En otro experimento llevado a cabo en Nigeria bajo la supervisión de médicos de Pfizer[2], los investigadores inyectaron a niños un antibiótico denominado Trovan durante un brote de meningitis sin proporcionar a sus familiares formularios de consentimiento informado, los documentos donde figuran todos los efectos secundarios y se explica la finalidad del ensayo clínico. Murieron once niños, y muchos otros quedaron paralíticos.
En Sudáfrica y Namibia se esteriliza rutinariamente a madres con VIH o sida sin obtener su consentimiento informado. Se sabe que los países que realizan estas prácticas reciben fondos en forma de subvenciones e incentivos de USAID y de otras organizaciones de ayuda humanitaria.
El informe muestra que existen investigadores y laboratorios farmacéuticos estadounidenses que incumplen la legislación y los protocolos de la Declaración de Helsinki (1964) y del Informe Belmont estadounidense, donde figuran directrices éticas para la experimentación con seres humanos.
Por otra parte, en Estados Unidos y en Europa se están blanqueando los resultados de experimentos poco éticos y fraudulentos mediante el sistema de revisión científica externa (peer-review). Muchos de los “científicos” que revisan estos experimentos son partícipes también de esas mismas conductas contrarias a la ética, y a muchos otros les preocupa la posibilidad de que se les margine de la profesión si se deciden a hablar.
Los autores del informe elevan diversas peticiones para poner fin a estas prácticas. Entre ellas se incluye la celebración de comparecencias en el Congreso estadounidense para sensibilizar al público sobre estos temas y la promulgación de nuevas leyes para garantizar que los medicamentos no reciban la aprobación de la FDA a menos que las investigaciones en las que se base su solicitud cumplan los principios éticos para la investigación.
[1] N. de la t.: Gilead Sciences es el laboratorio que descubrió el oseltamivir, principio activo del Tamiflu (cuya licencia de comercialización vendió a Roche), que se utiliza para tratar, entre otras enfermedades víricas, la gripe aviar. En noviembre de 2005, George W. Bush instó al Congreso a que aprobara un fondo de emergencia de 7.100 millones de dólares en previsión de una posible pandemia de gripe aviar, de los cuales 1.000 millones se destinaron exclusivamente a la adquisición y distribución de Tamiflu. Donald Rumsfeld fue presidente de esta compañía desde 1997 hasta 2001 y, según las autoridades federales, posee entre 5 y 25 millones de dólares en acciones de la empresa.
[2] N. de la t.: Estos experimentos sirvieron de inspiración a John le Carré para escribir la novela (posteriormente llevada al cine) El jardinero fiel. Según se supo a través de las revelaciones de Wikileaks, la farmacéutica estadounidense negoció en abril de 2009 un acuerdo con el gobierno nigeriano para intentar evitar el juicio. Pfizer pagó 57 millones de euros a las familias afectadas para evitar que prosperara la causa criminal. Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Pfizer .
http://sleepwalkings.wordpress.com/2011/11/24/investigadores-y-companias-farmaceuticas-estadounidenses-experimentan-con-seres-humanos-en-africa/
Lo cuelgo aqui mismo por su importancia… Es muy importante lo que dice chavez …. eso de no depender de otros…. y gracioso el pataleo de los esbirros de washintong
Ayer viernes, Venezuela recibió su primer cargamento de lingotes de oro, después de que el presidente Hugo Chávez ordenara la repatriación del 85% de las reservas de oro del país, cuya mayor parte se encuentra en Londres. Los lingotes de oro fueron descargados desde un avión y llevado bajo fuerte custodia al Banco Central de Venezuela, en Caracas.
Desde que en agosto, el presidente Hugo Chávez decidiera la repatriación, explicó que esto constituía un acto de soberanía para proteger las reservas de Venezuela ante la fuerte turbulencia económica mundial. Sin embargo, los críticos de esta idea aseguran que la repatriación es cara e innecesaria. Venezuela planea repatriar alrededor de 160 toneladas de oro, por un valor de más de 11 mil millones de dólares.
El oro regresa a donde pertenece: las bóvedas del Banco Central de Venezuela», dijo Chávez.
Cientos de soldados se apostraron en la ruta a Caracas mientras el convoy de camiones blindados con los lingotes de oro era escoltado por vehículos militares. Hugo Chávez calificó el acto como «histórico» y con un alto valor simbólico junto al indudable valor financiero. «Las finanzas del país serán respaldadas por la riqueza autónoma, por lo que no están sujetas a presiones de nadie».
Los grupos de oposición criticaron la decisión como una medida populista destinada a impulsar la popularidad de Hugo Chávez antes de las elecciones presidenciales del próximo año. Otros argumentan que Chavez siente temor de que los activos de Venezuela en el exterior sean congelados como le ocurrió al fallecido líder libio, coronel Muammar Gaddafi. Lo cierto es que la repatriación del oro venezolano se produce en un momento crucial de la historia económica mundial, y cuando nadie confía en los bancos centrales y el sistema financiero de los países industrializados.
Leer esto y a pesar que ya estamos acostumbrados a que los dueños de la vida hacen lo que quieren, me indigna saberlo, porque los que seriamos incapaces de semejante atrocidad no tenemos poder para decir basta, tenemos que soportar que a nuestros hermanos mas indefensos los usen de conejitos de india, pero !Dios hará justicia! (y no acepta coimas)