Una corte federal de apelaciones de Estados Unidos ha vuelto a fallar en contra del mandato nacional de vacunas del presidente Joe Biden para las empresas con 100 o más trabajadores, y calificó la política como «asombrosamente excesiva» y un abuso de «poder extraordinario».
El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito emitió una severa reprimenda al requisito de vacunas de Biden para las grandes empresas estadounidenses en un fallo el viernes, afirmando que la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (OSHA), la agencia federal a la que se recurrió para hacer cumplir el mandato, no fue creada para » hacer pronunciamientos radicales sobre asuntos de salud pública que afectan a todos los miembros de la sociedad de la manera más profunda «.
«El mandato es asombrosamente demasiado amplio», dijo el juez Kurt Engelhardt, y señaló que no tiene en cuenta la diversidad de lugares de trabajo en todo el país, ni el hecho de que Covid-19 «es más peligroso para algunos empleados que para otros». Como ejemplo, comparó a un hipotético conductor de camión de 28 años que trabaja aislado con un «conserje de prisión de 62 años» empleado en condiciones más estrechas.
Queda una constante: el mandato no aborda casi por completo, ni siquiera responde a, gran parte de esta realidad y sentido común.
La administración de Biden anunció inicialmente el requisito en septiembre, y OSHA dio seguimiento a principios de este mes con una orden de emergencia para hacer cumplir el mandato. La agencia requerirá que todos los trabajadores de las empresas con más de 100 empleados estén completamente vacunados contra Covid-19 a principios del próximo año, o de lo contrario, realizar pruebas para detectar el virus con regularidad y usar máscaras en todo momento mientras trabajan.
El tribunal de apelaciones emitió su primera suspensión el 6 de noviembre después de que una letanía de demandantes, incluidas varias empresas y varios estados de EE. UU., Impugnaran la medida, llevando a cabo una revisión judicial acelerada. El fallo del viernes reafirmó la pausa y le dijo a OSHA que «no tomara medidas para implementar o hacer cumplir el mandato hasta que se dicte una nueva orden judicial». A pesar de la primera suspensión, la Casa Blanca ha seguido instando a las empresas a seguir el dictado de la vacuna e ignorar efectivamente el fallo, lo que podría generar una batalla en la Corte Suprema.
Si bien OSHA tiene el poder de emitir lo que se conoce como una «norma temporal de emergencia» o ETS, el juez observó que solo una norma ha sobrevivido al escrutinio legal desde que se fundó la agencia en la década de 1970.
“La razón de la rareza de esta forma de acción de emergencia es simple”, continuó Engelhardt, y agregó que los tribunales y la propia OSHA han acordado “durante generaciones” que tales órdenes constituyen un “poder extraordinario” que debe ser “ejercido con delicadeza, y solo en aquellas situaciones de emergencia que lo requieran ”.
El mandato en cuestión aquí es cualquier cosa menos un «ejercicio delicado» de este «poder extraordinario».
https://es.news-front.info/2021/11/13/la-corte-de-apelaciones-de-estados-unidos-rechaza-el-mandato-de-vacunacion-obligatoria-de-joe-biden/
Malas noticias para los estadounidenses y excelentes para China, sobre todo, y Europa. Esto frenará la recuperación económica de EEUU llegando incluso a colapsar su tejido productivo. Lo cual es una magnífica noticia para la economía china y la europea si no caen en el mismo error.
Si Europa espabila y hace las cosas bien puede reactivar su economía más rápido y mejor de lo que se preveía. Esperemos que nuestros políticos se dejen de tonterías y aprovechen la oportunidad.