Un reciente experimento ha proporcionado una confirmación adicional de la extraña y contraintuitiva naturaleza de la mecánica cuántica, particularmente del fenómeno del entrelazamiento cuántico. Este experimento, realizado por Qiang Zhang y su equipo en la Universidad de Ciencia y Tecnología de China, probó con éxito un concepto introducido por el físico Lucien Hardy, y lo hizo con un nivel de precisión sin precedentes.
El entrelazamiento cuántico es un fenómeno que Albert Einstein describió como «acción fantasmagórica a distancia». Se refiere a una situación en la que dos partículas, una vez entrelazadas, permanecen conectadas de tal manera que el estado de una influye instantáneamente en el estado de la otra, sin importar la distancia que las separe. Esta idea desafía nuestra comprensión clásica del mundo, donde nada debería poder influir en otra cosa más rápido que la velocidad de la luz.
John Bell, un físico de los años 60, desarrolló un método para comprobar si esta «acción fantasmagórica» era real o si podía explicarse mediante el realismo local, la noción de que los objetos solo son influenciados por su entorno inmediato y que existen independientemente de la observación. A lo largo de los años, numerosos experimentos basados en el teorema de Bell han demostrado consistentemente que el realismo local no se sostiene, sugiriendo que el mundo cuántico no se comporta según nuestras intuiciones cotidianas.
Basado en el trabajo de Bell, Lucien Hardy propuso una prueba alternativa que era matemáticamente más simple pero difícil de ejecutar. El equipo de Zhang es el primero en llevar a cabo la prueba de Hardy sin ninguna laguna—potenciales brechas en el diseño experimental que podrían permitir que el realismo local aún fuese válido. Sus resultados muestran que la probabilidad de que nuestro mundo se adhiera al realismo local es una asombrosamente pequeña 1 en 10^16348, una probabilidad tan diminuta que efectivamente confirma la naturaleza no local del entrelazamiento cuántico.
El experimento consistió en emitir pares de fotones entrelazados y medir sus propiedades después de haber viajado 90 metros en direcciones opuestas. La polarización de cada fotón—una propiedad que describe su orientación—fue medida con alta eficiencia y precisión, utilizando métodos elegidos de manera lo más aleatoria posible para eliminar cualquier influencia no cuántica. Tras recopilar datos durante seis horas y analizar miles de millones de pares de fotones, los investigadores obtuvieron un valor de Hardy positivo con una significancia estadística de 5 sigma, el estándar de oro para demostrar que un resultado no se debe al azar.
Estos hallazgos solidifican aún más la idea de que el universo opera de maneras que desafían la comprensión clásica. Como señaló el propio Hardy, el fracaso del realismo local en pruebas tan rigurosas sugiere que falta algo en nuestras teorías actuales de la mecánica cuántica. Este experimento no solo profundiza nuestra comprensión del entrelazamiento cuántico, sino que también promete avances en tecnologías como la encriptación cuántica.
Imagen: CalTech
https://pijamasurf.com/2024/08/experimento_confirma_entrelazamiento_cuantico_vivimos_en_un_universo_en_el_que_particulas_se_afectan_a_distancia/
La velocidad de la luz es un límite infranqueable en el mundo supraatómico, pero no tiene por qué serlo, y de hecho muy probablemente no lo es, en el mundo subatómico. Ahí hay partículas muy pequeñas y procesos muy veloces.
Que algo viaje más rápido que la velocidad de la luz tampoco es impensable ni produciría cosas muy diferentes.
La velocidad de la luz es superado a nivel supraatómico.
https://www.europapress.es/ciencia/laboratorio/noticia-fisicos-entrelazan-moleculas-individuales-primera-vez-20231211102726.html
https://www.europapress.es/ciencia/laboratorio/noticia-observa-entrelazamiento-cuantico-16-millones-atomos-20171016103700.html
El problema es que la ciencia aún no sabe a que aplicar el velocímetro. Ya que no acepta que se rompa la velocidad de la luz en la masa o en la información transmitida.
No, a día de hoy no se ha logrado que algo supraatómico supere la velocidad de la luz. Ni siquiera se ha podido constatar que algo subatómico lo haga.
Por ahora es una posibilidad que podría ayudar a entender el entrelazamiento cuántico, pero está muy lejos de ser probada y constatada. Todo son teorías, suposiciones y vías de estudio. Las cosas llevan su tiempo y tardaremos mucho en llegar a ello, si es que llegamos.
La ciencia no tiene problemas en aceptar cualquier cosa debidamente probada y demostrada. Lo que ocurre es que , hasta ahora, éso no ha sucedido.
Cuando miramos el Sol, vemos cómo era 8 minutos antes, que es el tiempo que tarda la luz en llegar desde él hasta nosotros. Si alguna partícula viajase más rápido y llegase, supongamos, 4 minutos antes, tampoco sería una gran diferencia. Pero en la velocidad de procesos, como por ejemplo en computación, sí supondría una gran diferencia.
Las aplicaciones de éstas cosas son las que son, nada más.
No esta mal que la ciencia crea en el efecto fantasma, para «»»explicar»»» el entrelazamiento, antes que admitir otras posibilidades.
Antes de que Newton nos explicara la gravedad, se pensaba que su actuación era un efecto fantasma. No te preocupes ya llegaremos a conocer más.
Se aceptan todas las posibilidades que se propongan siempre que no sean auténticos disparates.
¿ Tienes alguna otra posibilidad medianamente razonable ?
Para mi está muy claro, pero evidentemente no pienso como tu y tus razonamientos: «Cuando miramos el Sol, vemos cómo era 8 minutos antes, que es el tiempo que tarda la luz en llegar desde él hasta nosotros. »
Según esto si una partícula viajase al doble de la velocidad de la luz y tuviera origen en el sol, la veríamos en 4 minutos. dices que esto no tendría grandes repercusiones??? Esto es imposible, según tus palabras por que ninguna partícula incluida un fotón (sin masa) puede ir a mas velocidad que la de la luz.
Ahora piensa que el entrelazamiento cuántico consigue copiar las características de una partícula situada en el sol de forma instantánea en otra situada en la tierra.
Según parece aunque te fueras a otro sistema solar, sucedería lo mismo.
Ya no estamos hablando de velocidades por encima de la luz, estamos hablando de inmediatez.
Para conseguir ese efecto, lo único conocido capaz de realizar esa inmediatez es la intervención, «del fantasma», desde otro plano dimensional superior al espacio-tiempo.
Por ejemplo para un habitante de dos dimensiones que se desplazará en un plano sería del todo incomprensible, que aparecieran mis dos dedos sobre ese plano. Al no tener 3º dimensión, la aparición repentina de los dedos seria como una aparición fantasma. Algo similar a lo que sucede con el entrelazamiento cuántico.
Ahora fíjate que existe un elemento común en los experimentos de ; El efecto observador en la doble rendija, el gato de Schrödinger . La observación de una consciencia.
En el efecto observador la acción de observar da como resultado un cambio en los electrones que pasan a comportarse como partículas materiales y pasan sólo por una de las dos rendijas.
En el gato sucede lo mismo, la observación abriendo la caja rompe la dualidad que queda manifestada en una de las dos opciones.
Creo que el entrelazamiento cuántico bebe de lo mismo, la observación.
Cuando entrelazamos dos partículas y cambiamos una la observamos como ha cambiado y esta observación cambia instantáneamente la partícula entrelazada.
Sólo la mente es capaz de hacer eso. La inmediatez por encima del espacio y el tiempo
Hablamos de la corriente del idealismo, donde todo lo material está supeditado a lo consciente a la mente.
La materia es sólo un producto mental que rodea la esfera que hay entre el mundo supra atómico y el mundo por encima de la velocidad de la luz. A nosotros nos puede parecer muy grande pero lo que existe más allá de esos parámetros, puede dejar pequeña, esta burbuja que llamamos universo.
He escrito claramente » La velocidad de la luz es un límite infranqueable en el mundo supraatómico, «.
» Ahora piensa que el entrelazamiento cuántico consigue copiar las características de una partícula…»
No puedo pensar tal cosa porque el entrelazamiento cuántico no copia características. No funciona así ni es éso.
» Ahora fíjate que existe un elemento común en los experimentos de ; El efecto observador en la doble rendija, el gato de Schrödinger . La observación de una consciencia. »
No es verdad. La observación siempre la realiza una máquina. Y, que sepamos, las máquinas no tienen consciencia.
Si pensaras un poco te darías cuenta de que el mundo cuántico es invisible a simple vista por lo que » el observador » siempre es una máquina. Ya expliqué lo que se entiende por » observador » en física. Tu empecinamiento no tiene sentido.
Te lo vuelvo a repetir :
En física, un observador es cualquier ente capaz de realizar mediciones de magnitudes físicas del sistema para obtener información sobre el estado físico de dicho sistema. Por «abuso de lenguaje» también se denomina observador a la descripción matemática de uno de esos entes capaces de hacer medidas.
No hay una consciencia que observa. Hay una máquina que hace mediciones.
Si tú piensas que la materia solo es un producto mental, bueno, allá tú. Eres libre de creer lo que desees.
» Sólo la mente es capaz de hacer eso. La inmediatez por encima del espacio y el tiempo »
La mente no posee inmediatez. Actúa con un desfase de milisegundos con respecto a la actividad cerebral.
Y sigues sin poder transformar un lápiz en un mechero o un guisante en un grano de arroz.
-El entrelazamiento cuántico COPIA CARACTERISTICAS, y si lo quieres mas técnico copia el espín en la partícula entrelazada, con inmediatez.
-Miro a través de mis gafas y no digo mis gafas ven, digo yo veo. Porque sin mi consciencia las gafas no sirven para nada, o la maquina de observar.
-la mente posee inmediatez, el desfase se produce cuando percibimos un objeto, hasta que el cerebro lo decodifica.
– Es muy fácil transformar un lapiz en un mechero: 1º imagino un lapiz, 2º Imagino que donde estaba el lapiz ahora pongo un mechero o un burro.
Lo que yo pienso e imagino es tan sólido como la silla en la que estás sentado.
La burbuja que es el universo material, sólo es una imagen mental de la consciencia desde un plano dimensional superior.
Lo demuestra ya la física cuántica, lo dice la filosofía del idealismo y muchas otras, Lo dice el Budismo, Ciencia, y filosofía con argumentos de científicos, filósofos.
pero la mejor prueba de que la mente es capaz de cambiar la materia, lo tienes en e libro de pachita de Jacobo Grimberg.
Tambien lo tienes en La Biblia cuando Jesús curó a Lazaro y lo devolvió a la vida, con los imnumerables milagros documentados y comprobados de miles de santos cristianos que curaron enfermedades mortales.
Tambien en los sutras budistas aparecen ejemplos de como la materia está subordinada a la mente eso si a partir de un grado de consciencia.
Dime tu, lo que piensas sobre el entrelazamiento cuántico, atrévete a lanzar una hipótesis y no sólo te dediques a criticar.
Pues no, el entrelazamiento cuántico NO copia características, y si lo quieres más técnico sincroniza los espines de partículas pero no los copia.
Las gafas no son una máquina. Como tampoco un bastón o unas muletas. Una máquina posee un mecanismo que le permite un funcionamiento autónomo sin influencia ni interferencia humana. Un reloj marca la hora, lo mires tú o no lo mires.
La mente no posee inmediatez. El desfase se produce en todas las actividades de la misma con respecto a su análogo cerebral. SIEMPRE.
Imaginar que un lápiz es un mechero o un burro no lo convierte en ello. Es una simple alucinación que en nada afecta a la materia. Es como fumarse un porro.
Lo que piensas e imaginas son pensamientos e imaginaciones. Volátiles, inconsistentes, irreales,…..
Lo que diga cualquier religión sobre la realidad me importa un bledo. Y tiene la misma validez lógica que cualquier cuento de hadas.
Me resulta curioso que me instes a contestarte cuando tú tienes la fea costumbre no responder mis preguntas.
Ya sabes lo que pienso del entrelazamiento. La única diferencia entre lo muy grande y lo muy pequeño es el tamaño de las partículas y la velocidad de los procesos. Ahora el entrelazamiento nos resulta misterioso simplemente porque no conocemos su funcionamiento, igual que era la gravedad antes de Newton. El día que aparezca un Newton de la cuántica y nos desvele el misterio, todo será más simple y razonable.
-Es curioso que no sabes lo que es pero sabes lo que no es.
-Pues es copiar, copiar significa hacer una replica, imitar… Lo que hace la partícula B es imitar o hacer una replica de la partícula A ósea COPIAR.
-Respecto a la máquina o no máquina o gafas, da igual, como si es un burro. De lo que se trata es de que tu colocas algo (un burro) CON EL FIN DE OBSERVAR, eso es lo importante no el echo de ver sino la intencionalidad de observar.
– La mente posee inmediatez, tu llamas mente al cerebro a las neuronas, yo llamo mente a lo inmaterial. Lo inmaterial definido como espacio vacío y con naturaleza de claridad es la mente que yo digo y esta es inmediata.
– Claro que la mente cambia el lápiz por el mechero. Si yo te hipnotizo y hago que te fumes un cigarro inexistente y lo enciendas con un lápiz tu lo harás y te deleitarás con el cigarrillo. Porque tu mente así te lo indica.
– lo irreal es la materia. El lapiz se compone de partes, dime ¿es el lapiz la mina? ¿Es el lapiz la parte de madera? O la pintura del lapiz?, cuando se acaba la mina sigue siendo un lapiz? El conjunto de las partes que no son un lápiz no pueden ser un lápiz. El lápiz no existe realmente, es una mera designación mental y el mechero igual.
– si utilizas la ciencia los átomos que componen el lápiz o el mechero están formados por partículas que no están en un lugar determinado, no localidad.
-Esas partículas sólo se comportan como materia cuando las observas. El lápiz y el mechero tienen la misma naturaleza dependiente de tu mente. Por tanto puedes intercambiarlas
A nivel practico.
– con el mechero puedes escribir calentando el papel para que se vea la escritura invisible que tenia. Puedes con el código morse comunicarte enciendo un tiempo mas largo u otro mas corto
– con el lapicero puedes quitarle la mina separar las dos partes y hacer fuego frotando los palitos.
transformar un lápiz en un mechero depende sólo de tu mente.
Pues no, las partículas ni copian ni imitan a otras. Es obvio que no lo entiendes.
En el entrelazamiento cuántico la partícula B reacciona al cambio de espín de la partícula A, de modo que cuando A manifiesta un espín positivo, B lo muestra negativo; y viceversa. Ésto es lo que se conoce como entrelazamiento. A y B son partículas distintas e independientes, no copias ni imitaciones, que se encuentran ligadas de una forma que no sabemos explicar y que provoca que el cambio de espín en una cambie casi inmediatamente el espín de la otra. Y ésto es todo.
Que el observador sea una máquina es muy distinto a que lo sea un humano. Las máquinas no tienen consciencia ni intencionalidad ni, por supuesto, mente inmaterial. Lo que desmonta tu entramado de implicación humana en la materia. Lo sabes aunque trates de irte por las ramas.
Sobre el resto de tu comentario, vale, lo que tú digas. Si te parece que hacer creer a una persona hipnotizada que está fumando hace que realmente esté fumando, el problema lo tienes tú. Si no sabes distinguir entre alucinaciones y realidad es cosa tuya.
» …yo llamo mente a lo inmaterial. Lo inmaterial definido como espacio vacío y con naturaleza de claridad es la mente que yo digo y esta es inmediata. »
Soy incapaz de entender qué significa ésto.
Claro, claro, acabo de caer, ya se porque no consideras la palabra copiar.
«la partícula B reacciona al cambio de espín de la partícula A,» reaccionar/copiar seguro que tu tampoco habías caído.
reaccionar.- es una forma de comportarse ante un estímulo. Estimulo-respuesta automático. Imagina que la partícula B está en otra galaxia y «reacciona» Yo eso lo veo estúpido e imposible y la ciencia me da la razón, no hay nada capaz de hacer reaccionar a la partícula B en otra galaxia. pero reaccionar significaría algo automático.
copiar.- sin embargo implica una sutileza, (alguien, algo copia), no es algo automático, requiere una consciencia, con una mente inmediata que copie. Eso tendría mucho más sentido, la lattice que envuelve todo el universo y que se retroalimenta de cada efecto y cambio producido, haciéndolo participe a todos los demás campos neuronales. Esto si explicaría porque la partícula es copiada. Segun Jacobo Grimberg en el universo mental, lo físico es sólo una representación imaginaria.
Lo que dices sobre la maquina que observa, es ridículo y se cae por su propio peso.
Hipotesis A) Si una maquina es capaz de lograr que las partículas decaigan como ondas y se comporten como materia ¿Entonces dime como coños se creo la maquina inicial que hizo que la materia apareciera en nuestro universo??? No me digas que ahora crees en que dios hace maquinas.
Hipotesis b) No es la máquina es la consciencia. Si yo deseo observar mi deseo (mental) hará que las partículas decaigan como ondas. Si pongo una maquina que funcione y no tengo ganas de observar , no pasará nada y los fotones seguiran siendo ondas, no lo digo yo lo dice La interpretación de Copenhague. Pilar de la física cuantica.
No es que yo haga creer a una persona hipnotizada que está fumando, es la mente de esa persona la que le hace creer eso, yo me limito a interpretar una percepción inexistente a su mente y esta lo acepta. digamos que paso a ocupar el órgano de decisión de su mente por el mío. Pero yo no hago que vea nada. Es cómo cuando una sustancia te hace ver cosas en tu mente y crea estados alterados de consciencia, la planta no los crea, la planta simplemente inhibe lo filtros habítales y muestra tus pensamientos sin filtrar.
Comprendo que no entiendas la definición de mente budista. Hay que ser budista para contemplarla.
Por cierto, el » espacio vacío » esta lleno de cosas, de materia, no es inmaterial. Lo único inmaterial es la nada, y si lo que tú llamas mente es la nada, apañado vas.
Por si tienes dudas, repásate la charla anterior. No voy a repetir lo mismo mil veces pese a tu obsesión.
https://selenitaconsciente.com/?p=345236#comments
No creo que hayas entendido nada de lo que dice el articulo.
Te lo voy a explicar.
Si tu lanzas una moneda entrelazada al aire y sale cara, en la otra que está a distancia también va a salir cara.
El experimento que describe el artículo es muy completo y se propone ver si esto es siempre así.
Comprobaron tirando miles de millones de veces, monedas y vieron que siempre se cumplía lo mismo, es decir que no se debía al azar y que algo que desconocen actúan para que esto suceda.
En conclusión despues de la investigación llegan a la conclusión de que desconocen lo que hace que las dos monedas siempre caigan igual.
Lo de las monedas es para simplificar, ya se que no son monedas.
El que no ha entendido una palabra del experimento que describe el artículo eres tú.
Te lo voy a explicar :
El experimento va de comprobar si el entrelazamiento se puede explicar mediante el realismo local, la noción de que los objetos solo son influenciados por su entorno inmediato y que existen independientemente de la observación, o se trata de otra cosa distinta.
Y, tras recopilar datos, vieron que los resultados indicaban que no se debía al azar; por lo que se deduce que hay algo que no conocemos y que influye en el hecho.
» En conclusión después de la investigación llegan a la conclusión de que desconocen lo que hace que las dos monedas siempre caigan igual. »
Exacto. Y ahí estamos todos menos tú, que tienes superclaro lo que sucede y lo que ocurre ¿ no ?
Pues entre tu explicación y la mía no veo diferencias y la conclusión es la misma??????????????
Pues si lo tengo muy claro, La consciencia es el nivel superior, las mentes individuales que se creen diferentes de las otras mentes , es otro nivel. El espacio tiempo donde las mente primarias aprenden tras innumerables vidas y sensaciones que lo individual no existe, que el ego no es el camino es el nivel en el que estamos nosotros.
Toda materia, objeto, se forma del vacío cuántico, por la observación de una consciencia que se encuentra en el nivel superior.
Nuestras mente primarias, con sus sensaciones, alimentan campos neuronales que se interconectan con la lattice lo que Jacobo Grimberg designaba como la malla que interconecta todas los fenómenos que ocurren en el universo.
Por eso se que el entrelazamiento cuántico sólo puede ser debido a la conciencia, al observador, la lattice.
A ver. El entrelazamiento cuántico es debido a la manipulación humana de determinadas partículas en determinada forma. NO es un fenómeno espontáneo que se de en la naturaleza, y No es sencillo hacerlo ni mantenerlo.
» El entrelazamiento es un fenómeno cuántico, sin equivalente clásico, en el cual los estados cuánticos de dos o más objetos se deben describir mediante un estado único que involucra a todos los objetos del sistema, aun cuando los objetos estén separados espacialmente. Esto lleva a correlaciones entre las propiedades físicas observables. Por ejemplo, es posible preparar (enlazar) dos partículas en un solo estado cuántico de espín nulo, de forma que cuando se observe que una gira hacia arriba, la otra automáticamente recibirá una «señal» y se mostrará como girando hacia abajo, pese a la imposibilidad de predecir, según los postulados de la mecánica clásica, qué estado cuántico se observará. «
No, no y no
el entrelazamiento cuántico se produce en la naturaleza entre
* los átomos al emitir fotones, o al chocar dos átomos pueden quedar entrelazados
* Los electrones al cambiar de nivel en la orbita atómica ,pueden quedar entrelazados con otros del mismo nivel.
es algo completamente natural.
A ver :
» Comprendo que no entiendas la definición de mente budista. Hay que ser budista para contemplarla. »
Ahí esta todo el tema. Yo hablo de ciencia y tú de creencia. No hay diálogo posible. Son vías distintas, y un tren no puede transitar dos vías distintas simultáneamente.
Nuestra charla se vuelve un diálogo de besugos en la que ámbitos distintos e incompatibles se mezclan en un batiburrillo sin sentido.
Ya te lo he dicho otras veces. Si quieres hablar de ciencia, hablemos en términos científicos. Y si quieres hablar de religión, hablemos en términos religiosos. Lo demás es tratar de mezclar agua y aceite.
Llevo todo el rato con la ciencia y te has agarrado a un párrafo, de un comentario extenso para justificarte.
Te vuelvo a decir sobre tus palabras
El entrelazamiento cuántico es algo natural.
la superposición de partículas en el mundo cuántico es la causa de la fotosíntesis. Tu estás aquí y existes gracias al mundo cuántico que permite a un fotón estar en dos sitios a la vez.
Tu no existe sólo en el mundo supra atómico, dependes de algo que no funciona según las leyes de Newton.
tu consciencia, tu mente no está en tu cerebro se genera en los microtúbulos de las células cerebrales, a nivel cuántico no supra atómico. Ese estado cuántico se manifiesta cuando alcanza una coherencia con la lattice, genera un continuo que constituye nuestra mente primaria. No estoy hablando de Religión, lo dice Penrose y lo dijo Jacobo Grinberg
Pero a lo que llamas religión dice lo mismo que la física cuántica. Esa mente tiene una naturaleza vacía (cuántica), ya que en su interior no existe materia. ni espacio, ni tiempo. sin todo eso su naturaleza es vacía, (en equilibrio). Tus pensamientos no son producidos a nivel supra atómico, son producidos a nivel cuántico.
Lo supra atomico es solamente una ficción, una construcción mental.
Nuestra esencia como ser se encuentra fuera de esa construcción.
Esa construcción sólo nos sirve para sentir sensaciones y experiencias y evolucionar como seres.
El entrelazamiento cuántico rompe todas las reglas y es una prueba más de la inexistencia real de la burbuja supratomica.
Llevas con la religión todo el tiempo. Ninguna de tus afirmaciones son científicas, todas son una interpretación dogmática religiosa en base a teorías y experimentos físicos. Usas la ciencia para sustentar un pensamiento mítico. Nada más.
» Tu estás aquí y existes gracias al mundo cuántico que permite a un fotón estar en dos sitios a la vez. »
Ningún fotón, ni cualquier otra partícula, esta en dos sitios a la vez. Es otra bobada de los vendemantas que no es verdad. No existe la bilocación, ni a nivel cuántico ni a cualquier otro. ¿ Dónde se afirma tal cosa ?
» tu consciencia, tu mente no está en tu cerebro se genera en los microtúbulos de las células cerebrales, »
¿ Y dónde coño están los microtúbulos, en el limbo ? Están en el cerebro.
» Esa mente tiene una naturaleza vacía (cuántica), ya que en su interior no existe materia. ni espacio, ni tiempo. sin todo eso su naturaleza es vacía, (en equilibrio). »
Todo lo que existe tiene materia. Puedes retorcerlo como desees pero siempre seguirá siendo así. Es la definición misma de existir. NADA EXISTE SIN MATERIA. ¿ Dónde dice la ciencia éso ?
» Lo supra atomico es solamente una ficción, una construcción mental «» Esa construcción sólo nos sirve para sentir sensaciones y experiencias y evolucionar como seres.»
Pues explícame cómo una ficción puede experimentar sensaciones o cualquier otra cosa y evolucionar. ¿ Dónde dice la ciencia éso ?
» El entrelazamiento cuántico rompe todas las reglas y es una prueba más de la inexistencia real de la burbuja supratomica. »
Ole, y esto porque lo dices tú ¿ no ? ¿ Dónde dice la ciencia que la » burbuja supra atómica » sea inexistente ?
Sí, es evidente que llevas todo el rato con ciencia. Por supuesto.
-Dices que uso la ciencia para sustentar un pensamiento mítico. Si
-Ningún fotón, ni cualquier otra partícula, esta en dos sitios a la vez. SI, Cuando actúa como partícula no está en dos sitios a la vez, pero cuando actúa como onda si. Esto es ciencia en el experimento de la doble rendija lo ha demostrado. Me refería con esta afirmación a la fotosíntesis. La fotosíntesis es un producto de la acción cuántica https://neofronteras.com/?p=3012
-«¿ Y dónde coño están los microtúbulos, en el limbo ? Están en el cerebro.» Las ondas que la radio emite, las emite en la radio, pero su origen no están en la radio. La consciencia se emite en el cerebro (como la radio), pero su origen no está en el cerebro. Sin radio no escuchas nada, sin cerebro no emites la consciencia. Las ondas origen de la radio se encuentran muy lejos de la radio en una emisora de radio. El origen de la conciencia se encuentra muy lejos del cerebro, esta vez la distancia es en lo pequeño, a nivel cuántico. Su origen está en un continuo originado por la Lattice Jacobo Brinderg Científico, o Penrose con su teoría de Hameroff-Penrose sobre: «Reducción orquestada de la coherencia cuántica en microtúbulos cerebrales: un modelo para la conciencia» https://148.206.53.231/tesiuami/UAMI14613.pdf Esto es ciencia.
– «Todo lo que existe tiene materia. Puedes retorcerlo como desees pero siempre seguirá siendo así. Es la definición misma de existir. NADA EXISTE SIN MATERIA. ¿ Dónde dice la ciencia éso ?
La mecánica cuántica. la superposición, el entrelazamiento cuántico y la incertidumbre trascienden de la materia, el espacio y el tiempo, y según Penrose científico es aqui en el espacio cuantico donde la consciencia se manifiesta. la mente
-» Pues explícame cómo una ficción puede experimentar sensaciones o cualquier otra cosa y evolucionar. ¿ Dónde dice la ciencia éso ? al igual que en un simulador tu mente percibe sensaciones ante estímulos, la consciencia manifestada en el vacío cuántico utiliza la burbuja (del universo) como origen de las sensaciones.
-El universo como simulación es una teoría científica no religiosa que manifiesta esa burbuja supratomica inexistente.
No, cuando un fotón se manifiesta como corpúsculo no esta en dos sitios a la vez, y cuando se manifiesta como onda TAMPOCO. La bilocación no existe. Sigues sin entender lo de la doble rendija.
Supongo que conoces la diferencia entre las opiniones personales y particulares de cualquier persona, incluidos científicos, y lo que la ciencia admite. Jacobo Y Penrose tienen sus opiniones y teorías, pero éso no es aceptado por la comunidad científica. No todo lo que diga un científico es ciencia.
» El origen de la conciencia se encuentra muy lejos del cerebro, » esto lo dices tú. Y no es ciencia.
» La mecánica cuántica. la superposición, el entrelazamiento cuántico y la incertidumbre trascienden de la materia, el espacio y el tiempo, » ésto también lo dices tú. Y no veo que cualquiera de éstas cosas justifique que algo exista sin materia.
» la consciencia manifestada en el vacío cuántico utiliza la burbuja (del universo) como origen de las sensaciones. » Claro, esto no es religión, es pura ciencia.
El Universo como simulación es una teoría que no habla de burbujas inexistentes.
Ciencia eres tu.
Que aprietas el botón del mando para cambiar el fotón en Urano.
Que te llevas la radio, al túnel para escuchar tu consciencia, sólo la tuya, no vaya a ser que se te cuele la burbuja inexistente.
No huelas la flor ni pises la hierba, porque la cuántica te volará la cabeza
Y evita por favor que alguien te entrelace porque, con dos como tu, no se cual sería el desenlace.
Un abrazo
https://www.scientificamerican.com/article/experiments-prepare-to-test-whether-consciousness-arises-from-quantum/
https://www.mentorintegral.com/2020/02/21/hay-demasiada-tonter%C3%ADa-cu%C3%A1ntica-en-el-mercadillo-espiritual/
Y si te apetece leer :
https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9786071634276_A27219344/preview-9786071634276_A27219344.pdf
Un abrazo.
El primero no merece ni un comentario. «»»Meditaciones sobre física y a cambio de dinero»»»» desinformación.
El segundo no he tenido tiempo de leerlo pero eso si, es de hace 8 años y esos es mucho en física cuántica, en los últimos 8 años ha cambiado mucho.
Por ejemplo hace 8 años no se sabía que la fotosíntesis se debe a efectos cuánticos de los fotones. El enlace a la revista neofronteras actualizada. Y eso no es para dumies
Yo en cambio te di un enlace con experimentos que se van a realizar a partir de los datos actuales. Lo último a día de hoy en experimentación cuantica de la consciencia.
Cuando se realicen me avisas.
El primero no te merece comentario porque te retrata con claridad y éso no te interesa.
¿de verdad? entonces yo me dedico a divulgar la sanación cuántica?
ese tío por supuesto no tiene idea de lo que es una meditación.
Pero es que además, se dedica a decir bobadas sin sentido. Relacionándolo todo sin saber de lo que habla.
Después de los años que llevas en el blog, decir que ese tío me retrata es claramente no conocerme de nada.
Lo que me extraña a mi es que recurras a semejante esperpento para decir algo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Misticismo_cu%C3%A1ntico
Por favor aparta de mi esta cosa. todo lo que dice la wiki es del siglo pasado
Tienes que actualizarte.
Si lees al final de la página verás :
» Esta página se editó por última vez el 27 ago 2024 a las 18:34. »
Hace 4 días. ¿ El siglo pasado ? Tú sí que te has quedado en el siglo XV
Si pero de los datos de los que habla se remonta al 98 el siglo pasado
Bueno, el siglo pasado se antoja ayer si tenemos en cuenta que los datos que tú manejas son la literalidad de las supuestas palabras y hechos de un supuesto iluminado que supuestamente vivió hace 25 siglos.
Según ésto tú estas mucho más obsoleto.
Yo no te hablo de Budismo, cuando lo hago figura en la categoría del artículo.
hablarte de budismo a ti es como predicar en el desierto. No estás preparado y además sería contraproducente ya que te alejaría más.
Procuro estar al día como has podido ver, de todo lo que sale respecto a física cuántica
Y lo que te diré, es que lo último que va saliendo, copia cada vez más el dharma de hace 25 siglos, pero claro para ver esto, hay que entender el Dharma y ser budista, yo nunca esperaría que tu lo hicieras.
Creo que te autoengañas. Lo que va saliendo no copia Dharma alguno, pero tú simplemente ves lo que quieres ver, que no es lo que es.
No, no creo que me haga budista a corto plazo.