El Comité de la ONU aprobó el texto de  la Convención para la lucha contra la ciberdelincuencia . Organizaciones de derechos humanos y expertos en tecnologías de la información la han calificado de amenaza para la democracia y el mundo libre.

“Uno de los tratados de vigilancia más peligrosos del mundo fue aprobado con una gran ovación”,  escribió  el grupo austriaco de derechos digitales Epicenter Works.

Está previsto que la Asamblea General de las Naciones Unidas vote sobre la adopción de la Convención en septiembre.

“Se puede suponer que el tratado será aceptado sin problemas en la Asamblea General de la ONU en septiembre y, por lo tanto, se considerará oficialmente una convención de la ONU. Después, estará disponible para la firma y, posteriormente, podrá ser ratificado”,  dijo  la asesora política Tanja Fachathalerová. “Se puede suponer que no será un gran problema lograr las cuarenta ratificaciones necesarias para que el tratado entre en vigor”.

Legitimación de la represión contra periodistas y opositores

El tratado internacional propuesto tiene como objetivo combatir la ciberdelincuencia y mejorar la cooperación internacional entre los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Sin embargo, más de un centenar de organizaciones de derechos humanos y civiles de todo el mundo  han advertido de una grave amenaza para los derechos humanos  y han criticado el hecho de que el texto del tratado carece de garantías adecuadas. Según ellas, el acuerdo previsto obligaría a los Estados miembros de la ONU a introducir medidas integrales para supervisar una amplia gama de delitos.

“El contrato es en realidad un acuerdo de vigilancia con muy pocas disposiciones sobre protección de datos y derechos humanos. En la práctica, legitima las medidas más represivas contra oponentes políticos o periodistas que vemos hoy en día en los estados autoritarios”,  escribe  el servidor netzpolitik.org.

China y Rusia estuvieron al comienzo de la convención

Todo comenzó con una  resolución  de la ONU iniciada en 2019 por Rusia, China y otros países (como Irán, Egipto, Sudán y Uzbekistán) con 88 votos a favor, 58 en contra y 34 abstenciones.

Los estados europeos han propuesto cambios, pero según los expertos, el compromiso resultante ni siquiera cumple las condiciones necesarias para preservar la privacidad y proteger los derechos humanos.

“Lamentablemente, se ha redactado un tratado de acceso a datos que permitirá a los gobiernos de todo el mundo intercambiar información personal de sus ciudadanos en secreto perpetuo en caso de que se cometa un delito que ambos gobiernos consideren ‘grave’. Esto incluiría escuchas telefónicas en tiempo real y en lugares remotos en todo el mundo, y obligaría a los trabajadores de TI a divulgar contraseñas u otras claves de acceso que comprometerían la seguridad de los sistemas globales de los que dependen miles de millones de personas todos los días. Y no se trata solo de los sistemas del sector privado: los sistemas gubernamentales también están en riesgo”,  dijo  Nick Ashton-Hart, director de Políticas de Economía Digital de APCO, que también encabeza la delegación del Acuerdo sobre Tecnología de Ciberseguridad en las negociaciones de la Convención.

La amenaza de persecución penal contra periodistas y hackers blancos

El tratado Ashton-Hart también pone a periodistas y denunciantes  en riesgo de ser procesados . El Instituto Internacional de Prensa estaba tan preocupado por este riesgo que publicó  un anuncio de página completa en el Washington Post . Expertos independientes en seguridad de todo el mundo también  advirtieron en febrero  que podrían enfrentar un proceso penal por su trabajo de protección de los sistemas informáticos contra los cibercriminales en virtud del proyecto de Convención.

Los gobiernos podrían procesar a los niños por sexting

“Es increíble que el texto permita expresamente a los gobiernos procesar a los niños por “sexting” en el mismo artículo (14) que se supone que  los protege  de los depredadores sexuales. El artículo también pone en riesgo de procesamiento a las personas que trabajan en organizaciones benéficas que ayudan a llevar a los depredadores ante la justicia porque necesitan tener acceso a material creado por los depredadores como parte de su trabajo. Los defensores de la sociedad civil han señalado repetidamente esta deficiencia obvia, pero sin éxito”, dijo Ashton-Hart.

Preocupaciones sobre la libertad de expresión

Según los expertos, las empresas que operan a nivel internacional también se verán expuestas a un mayor riesgo legal y reputacional tras la detención de sus empleados. Los organismos encargados de hacer cumplir la ley en todo el mundo pueden acceder a los datos privados de personas y comunidades vulnerables, incluso en casos en los que las acciones de los autores no sean delictivas en su lugar de residencia o en casos que planteen importantes preocupaciones sobre la libertad de expresión.

La cooperación entre autoridades y estados puede mantenerse en secreto sin transparencia sobre cómo los gobiernos utilizan el tratado, o sin disposiciones que permitan a las empresas impugnar las solicitudes de las autoridades, incluso si son ilegales.

¿Criticar a los dirigentes es un delito?

“Facilitar la colusión en cualquier delito ‘grave’ abre la puerta a ‘delitos’ como criticar a líderes o perseguir a minorías”, escribe Ashton-Hart en su análisis.

El 13 de agosto, la Cámara de Comercio Internacional, la mayor y más representativa representación del sector privado en el mundo,  pidió abiertamente a la ONU  que no adopte la convención en la Asamblea General de septiembre.

“Si los gobiernos vuelven a dejar de proteger el marco jurídico internacional de los derechos humanos que tan a menudo apoyan con vehemencia, las nuevas y peligrosas normas creadas en el derecho internacional nos perseguirán durante las próximas décadas”, afirmó Ashton-Hart.

Republicado del Substack del autor

The Foreboding UN Convention on Cybercrime

El Hamlet independentista

Salvador Illa ha repetido tanto que su vocación es unir y servir que en una de las parodias radiofónicas le han añadido otro verbo: aburrir. Parecería que un político que no promete grandes reformas ni salvar la democracia sino que propone mejorar los servicios públicos y evitar las refriegas con la oposición está condenado al fracaso. O no, puesto que ganó las elecciones con esta estrategia y no tiene intención de cambiarla.

“Una nación próspera y justa para todos se construye de verdad en las aulas, en los centros de atención de primaria, en las bibliotecas, en los casals de las personas mayores y en las calles y plazas de unos barrios seguros”, proclamó en el discurso de su primera Diada como presidente . A lo mejor resultado que la suya es una receta que puede ayudar a plantar cara a los discursos que poco a poco minan la democracia (sin necesidad de llegar a ser un Viktor Orbán) y que llevan años calando entre los colectivos más desfavorecidos en los barrios franceses.

Catalunya no es una excepción y la extrema derecha avanza aquí como en el resto de Europa con el añadido de que a la de Vox hay que sumarle la de Aliança Catalana. Hay actores del independentismo que tienen claro que hay que combatir a toda la extrema derecha, sea cual sea su bandera (Òmnium Cultural y la CUP son los más firmes), pero otros titubean ( la entrevista de Lluís Llach en RAC1 es el ejemplo más reciente ) o incluso empiezan a comprar el argumento de que el discurso racista de la alcaldesa de Ripoll no es tan excluyente. También los hay dispuestos a repartir carnets de buenos y malos catalanes en función de la lengua o el origen, algo que no es nuevo, pero cada vez son más, tanto en las redes como fuera de ellas.

El independentismo debe decidir si ataca o no el radicalismo de esos sectores y plantearse qué está haciendo mal para que cada vez menos ciudadanos se identifiquen con sus posiciones. Tendría que preocuparse especialmente por la falta de apoyo entre los jóvenes. Esta misma semana aparecieron datos que lo demuestran . Según los diversos barómetros del Centro de Estudios de Opinión (CEO) entre 2014 y 2024, los que se sienten sólo catalanes han pasado del 29,1% al 18% y en el caso de los jóvenes de entre 18 y 24 años, el desplome ha sido aún mayor. Si hace una década tres de cada 10 se identificaban sólo como catalanes, ahora es uno de cada 10. Y eso teniendo en cuenta que un ciudadano puede sentirse sólo catalán y no necesariamente declararse independentista.

Ante unas perspectivas adversas, este miércoles se ha escenificado una tregua en la división entre las entidades e incluso entre los partidos para demostrar que el movimiento aún tiene fuerza en la calle pese a que la exhibición no tenga nada que ver con las grandes concentraciones de los años del procés. En la más masiva, la de Barcelona, ​​participaron 60.000 personas, la mitad que el año pasado. Esta vez se vincularon las cinco manifestaciones a problemas como la falta de vivienda o las infraestructuras para reivindicar que el objetivo de un Estado propio no es un anhelo esencialista (o no solo eso) y que hay que asociarlo a la búsqueda de soluciones a las dificultades. del día a día que sufren muchos ciudadanos.

Que el independentismo sobreviva en mejores o peores condiciones dependerá de que sus partidos sean capaces de reconstruir un proyecto que les permita recuperar apoyos. Rehacer la unidad que los manifestantes reclamaron este miércoles aunque a estas alturas ya saben que en el procés siempre fue impostada. Y hacerlo sin “vender humo”, como advirtió el presidente de Òmnium, Xavier Antich, ante dirigentes de la ANC y de Junts, ERC y la CUP. De momento en lo único en que parecen estar de acuerdo todos es en denunciar, con razón, que haya jueces como Pablo Llarena que se niegan a aplicar la ley y rechazan aplicar la amnistía.

Por los cánticos, además de los habituales de ‘independència’ se evidencia que, al menos para la mayoría de los que participaron en la manifestación de Barcelona, ​​el referente sigue siendo Carles Puigdemont. La desconexión de ERC o de su cúpula con una parte del movimiento, muy molesta por el apoyo de los republicanos a la investidura de Illa, explica que ni Oriol Junqueras ni Marta Rovira asistieron a la concentración. Ya saben qué es que les abucheen en un acto como este y no hacía falta ser muy astuto para intuir que si este miércoles hubieran aparecido por la manifestación tenían los silbidos asegurados. Porque una cosa es pedir unidad y otra es practicarla.

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/hamlet-independentista_129_11646420.html