Historia real: La aplicación de Salud integrada en los iPhones ahora recopila tanta información personal sobre la salud mental de todos y cada uno de nosotros como puede conseguir.
Para empezar, al compartir estos datos, no solo estás compartiendo tu información; el iPhone sabe exactamente quiénes son los miembros de tu familia. En muchos casos, esos teléfonos están conectados a través de planes familiares.
Las evaluaciones de salud mental a través del iPhone no solo hacen preguntas sobre tu salud mental, sino que también pueden inferir el estado de salud mental de los miembros de la familia, como lo demuestra la imagen compartida públicamente por teléfono sobre los beneficios de una evaluación de salud mental por teléfono.
¿Qué podría salir mal?
Aunque históricamente se ha sabido que el iPhone mantiene “seguros” los datos de sus usuarios, esto no es así y ha habido ataques y violaciones de datos a lo largo de los años.
CrowdStrike surgió a partir de un simple error de codificación. En 2015, el gobierno chino obtuvo todos mis datos confidenciales que había entregado al Departamento de Defensa y al FBI para obtener una autorización de seguridad, cuando hackearon el sitio de almacenamiento de datos gubernamentales, “supersecreto” y “superseguro”. En respuesta, el gobierno me ofreció un informe crediticio y un seguimiento de mi calificación crediticia durante un año. Sí, gracias.
En resumen: ningún dato es 100 % seguro, y se trata de datos de salud mental. Datos que pueden resultar extremadamente embarazosos, perjudiciales para la carrera profesional o que tienen el potencial de perturbar las relaciones familiares. Recuerde que nadie sabe qué nuevas leyes, regulaciones o cosas más podrían aprobarse dentro de unos años. Este tipo de información no debe recopilarse ni almacenarse.
Además, es muy ingenuo creer que Apple nunca venderá esos datos ni los pasará a grupos de investigación. De hecho, ya se están extrayendo datos sobre salud mental.
Apple se ha asociado con varias organizaciones de salud e instituciones académicas para realizar estudios relacionados con la salud, como la Escuela de Salud Pública TH Chan de Harvard, el Hospital Brigham and Women’s y la Universidad de Michigan en varios estudios de salud. Apple también colabora con la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) en un Estudio de Salud Mental Digital. Este estudio probablemente utiliza datos recopilados a través de dispositivos Apple para investigar patrones y resultados de salud mental. Confiar en que los identificadores de usuario hayan sido completamente eliminados antes de que se transmitan esos datos es un riesgo que se corre al ingresar dicha información en un iPhone.
“Conéctese con los recursos”.
¿Y cómo se beneficia Apple? En este momento, parece que Apple está vendiendo publicidad de varios servicios de salud mental al “conectar” servicios a los teléfonos de las personas. Apple escribe que “Estas evaluaciones pueden ayudar a los usuarios a determinar su nivel de riesgo, conectarse a los recursos disponibles en su región y crear un PDF para compartir con su médico”.
Esto podría significar que si uno presiona el botón de depresión en la evaluación de salud mental, Apple colocará anuncios en el motor de búsqueda de antidepresivos o médicos que los recetan.
¿Por qué sería relevante ese ejemplo y qué compañías farmacéuticas podrían beneficiarse?
¡iPhone ha desarrollado su evaluación de salud mental con una “subvención educativa” de Pfizer!
Pfizer fabrica y vende formulaciones de Zoloft, Effexor, Pristiq y Sinequan. En conjunto, los ingresos por ventas de estos medicamentos ascienden a miles de millones cada año:
Entre 2015 y 2018, el 13,2 % de los adultos estadounidenses declararon haber tomado antidepresivos en los últimos 30 días, siendo la sertralina (Zoloft) uno de los medicamentos más comunes. Incluso sin patente, se dispensaron 39,2 millones de recetas y los ingresos por ventas anuales ascendieron a 470 millones.
Effexor XR es un medicamento antidepresivo desarrollado originalmente por Wyeth (ahora parte de Pfizer). En 2010, cuando se presentó la primera versión genérica de Effexor XR en los Estados Unidos, el producto de marca tuvo ventas anuales de aproximadamente 2.750 millones de dólares. En 2013, debido a la competencia de los genéricos, las ventas de Effexor XR de Pfizer cayeron a 440 millones de dólares.
Según datos de IMS Health, en 2016, Pristiq (desvenlafaxina) tuvo ventas anuales de aproximadamente 883 millones de dólares en los Estados Unidos, aunque las ventas parecen haber fluctuado a lo largo de los años.
En definitiva, Pfizer no está otorgando subvenciones educativas para desarrollar software de evaluación de la salud mental para Apple por “bondad de corazón”. Las invenciones relacionadas con la salud mental a través de medicamentos son un gran negocio y estas empresas buscan obtener ganancias.
Esta es solo una de las formas en que Apple utiliza el capitalismo de vigilancia al extraer datos sobre el estado de salud mental y luego vender el acceso a esos datos a las grandes farmacéuticas, las grandes tecnológicas, las compañías médicas y de seguros, etc.
Se desconoce cómo se utilizará en el futuro esta información, que una vez publicada o filtrada nunca podrá ser devuelta con su privacidad intacta.
Si no se ha desactivado la configuración para compartir investigaciones sobre condiciones de salud, esta información se almacenará en una base de datos en algún lugar. Apple solo garantiza que su identidad se ha eliminado de los datos. Además, su información sobre salud mental se cargará en la nube y se utilizará como un futuro conductual para compartirla, empaquetarla, venderla, utilizarla para influir en su toma de decisiones, etc.
Me preocupa la industria altamente rentable que se ha creado en torno a los “trastornos mentales”. A lo largo de los años, la Asociación Estadounidense de Psiquiatría y los campos de la psicología y la psiquiatría han perjudicado a individuos y familias al clasificar enfermedades y trastornos de manera incorrecta y al desarrollar tratamientos y terapias que eran y son peligrosos. Muchos de ellos todavía se utilizan. A continuación se presentan algunos ejemplos:
- Se estima que se realizaron 50.000 lobotomías en Estados Unidos, la mayoría entre 1949 y 1952. En 1949, el Premio Nobel de Fisiología o Medicina fue otorgado a António Egas Moniz por su desarrollo del procedimiento de lobotomía.
- La homosexualidad fue clasificada como trastorno mental en 1952, con la publicación del primer Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM-I) por parte de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría (APA). Se la incluyó en la categoría de “trastorno sociopático de la personalidad”. Esta clasificación se mantuvo vigente hasta 1973.
- Los inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina (ISRS) son una clase de medicamentos antidepresivos que se recetan ampliamente. Existe una relación entre los ISRS y un mayor riesgo de condenas por delitos violentos, y otras investigaciones han demostrado un aumento de la autolesión y la agresión en niños y adolescentes que toman ISRS.
- La APA apoya el acceso a un tratamiento afirmativo y de apoyo para los niños “transgénero”, incluidos servicios de salud mental, supresión de la pubertad y apoyo en la transición médica.
- La APA cree que la identidad de género se desarrolla en la primera infancia y que algunos niños pueden no identificarse con el sexo asignado al nacer.
- El síndrome de Asperger se incorporó a la categoría más amplia de trastorno del espectro autista (TEA) en el DSM-5 en 2013. Desde entonces, un gran número de personas se han enfrentado a la discriminación y a barreras para acceder a puestos mejor remunerados. Los niños a los que se les diagnostica este tipo de síndrome también pueden sufrir una falta de confianza en su capacidad para gestionar las relaciones de forma eficaz, lo que puede trasladarse fácilmente a la edad adulta.
Estas son sólo algunas de las muchas, muchas maneras en las que la Asociación Estadounidense de Psiquiatría y los campos de la psicología y la psiquiatría se han equivocado muchísimo.
- Una encuesta a más de 500 psicólogos sociales y de personalidad publicada en 2012 encontró que sólo el 6 por ciento se identificaba como conservador en general, lo que implica que el 94 por ciento era liberal o moderado.
- En una reunión anual de la Sociedad de Personalidad y Psicología Social de 2011, cuando se pidió a los asistentes que identificaran sus opiniones políticas, solo tres manos de aproximadamente mil se levantaron para decir “conservador” o de derecha.
El sesgo liberal en psicología influye en los hallazgos sobre los comportamientos conservadores.
Volviendo al uso de aplicaciones de software y, en particular, de la aplicación de salud mental para iPhone, hay que tener en cuenta que estos programas están siendo desarrollados por personas con inclinaciones liberales que verán negativamente las creencias de los conservadores. Se desconoce qué significa esto para el uso futuro de estos datos, pero no puede ser bueno.
Si decide utilizar aplicaciones de salud mental, que los medios de comunicación tradicionales solo elogian, tenga cuidado: hay caimanes en esas aguas.
Pero seguro que el modo de compartir datos, en particular el de dar acceso a los datos a los investigadores, está desactivado. Pero incluso entonces, no se sorprenda si su teléfono empieza a introducir mensajes sobre los beneficios de los ISRS u otros fármacos antidepresivos en sus búsquedas diarias. O tal vez sus datos sobre el consumo de alcohol o tabaco se utilicen para ofrecerle anuncios sobre las últimas formas de reducir el consumo o sobre cómo encontrar un buen centro de salud mental. Estos mensajes pueden muy bien incluir métodos de programación neurolingüística y empujoncitos para empujarlo a que se someta a modalidades de tratamiento. Pero, honestamente, todo es por su «propio bien y por el beneficio de su familia».
Ahora bien, el iPhone y el reloj pueden ser herramientas valiosas. El electrocardiograma, el oxígeno en sangre y el control de la frecuencia cardíaca son herramientas fantásticas para quienes padecen trastornos cardíacos. He comprobado que son extremadamente útiles.
Mi esposa, Jill, a menudo se motiva caminando más pasos cada semana a través de su rastreador iWatch.
Tenga en cuenta que estos programas pueden ser invasivos. Los datos nunca están 100 % seguros y se están utilizando. Simplemente no conocemos todos los detalles.
Republicado del Substack del autor