Un informe de Pravda cita al presidente Vladimir Putin, diciendo que Rusia ha movido misiles nucleares estratégicos a Cubaen respuesta a los esfuerzos de los Estados Unidos que continúan rodeando a Rusia en el este de Europa.
En octubre de 2001, el presidente Vladimir Putin anunció que la base radio-electrónica en Lourdes de la isla había sido cerrada como un «regalo» al presidente George W. Bush, sobre la base de las promesas dadas por Bush de que el sistema de defensa de misiles de EE.UU. no sería desplegado en el este de Europa.
Sin embargo, con el sistema de defensa antimisiles bajo los auspicios de la OTAN ahora alcanzando «capacidad provisional de funcionamiento» en Europa a finales de mayo, esa promesa se ha roto.
«La Federación de Rusia ha cumplido con todos los términos del acuerdo. Y aún más. Cerré no solamente Lourdes en Cuba, sino también Kamran en Vietnam. Yo las cerré porque di mi palabra de honor. Yo, como un hombre, he mantenido mi palabra. ¿Qué están haciendo los estadounidenses? Los estadounidenses no son responsables de sus propias palabras. No es ningún secreto que en los últimos años, los EE.UU. han creado una zona de control alrededor de Rusia, con la participación en este proceso no sólo de los países de Europa Central, sino también de los estados bálticos, Ucrania y el Cáucaso. La única respuesta a esto podría ser una expansión asimétrica de la presencia militar rusa en el extranjero, particularmente en Cuba», dice el informe que cita a Putin por el diario Pravda.
«Con el pleno consentimiento de la dirigencia cubana, el 11 de mayo de este año, nuestro país no sólo ha reanudado el trabajo en el centro electrónico de Lourdes, sino también se han colocado los últimos misiles nucleares estratégicos «Oak» en la isla. No han querido hacerlo de manera amistosa, ahora van a lidiar con esto», añadió Putin.
Según el informe, Cuba, que se enojó por la decisión inicial de cerrar el centro radio-electrónico, ha acordado permitir a Rusia localizar los misiles en territorio cubano a causa de sus temores sobre nuevas bases militares estadounidenses en Colombia.
Si las citas atribuidas a Putin son exactas o no aún está por verse. No aparecen en ninguna parte fuera del artículo original de Pravda.
El que una vez fuera el portavoz principal del Partido Comunista Soviético, la influencia de Pravda ha disminuido rápidamente. La versión en línea está dirigida por antiguos periodistas que trabajaban para el diario original, pero aparte de eso las dos versiones son entidades separadas.
La especulación de que Rusia estaba reconstruyendo su infraestructura nuclear, en preparación para un conflicto potencial en el futuro llegó con la noticia de que 5.000 nuevos refugios de bombas nucleares se estaban construyendo en Moscú para ser completados a finales de 2012.
Los funcionarios justificaron la medida diciendo que querían que toda la población de Moscú pudiera llegar a un refugio de bomba nuclear en cuestión de minutos. China también ha construido enormes refugios subterráneos, superando a Estados Unidos, cuyos refugios anti bombas de la guerra fría siguen siendo los que eran en su momento o han sido clausurados.
La posibilidad de que Rusia mueva misiles nucleares a Cuba, obviamente, se remonta a la crisis de los misiles cubanos de 1962, que marcó el momento más cercano en que el mundo llegó a la tercera guerra mundial y un holocausto nuclear potencial.
Dada la gravedad de las supuestas declaraciones de Putin, no habrá que esperar demasiado tiempo para que las autoridades rusas nieguen las citas que aparecen en el informe de Pravda.
Reblogged this on Las Variedades de Venezuela y El Mundo Sin Borregos..
Me parece estupendo que Rusia desplace sus misiles nucleares a Cuba. Tambien lo deberia hacer a Venezuela y a Brasily porque no a Argentina.De esta forma estos americanos malos, los del norte se pensarian un poco el dejar de joder a Oriente matando a tantos hermanos nuestros.
Un diez para Rusia y la invitacion de que desplace tambien misiles a los paises buenos que estan en el continente de America…sobre todo el sur.
Ya veran los gringos como cambian su postura tan agresiva.
Paz y compasion para todos
juan
Saludos
Uno de los grandes problemas de la actualidad y de todos los tiempos, son los apocalípticos del desastre que rinden culto a la muerte, son seres humanos que tienen un corazón lleno de odio contra ellos mismos y en contra de la humanidad, amparándose en las religiones, en las sectas, en los grupos exotéricos, y ahora en los medios de comunican y las herramientas de información que ofrece internet, lanzan de manera irresponsable a los cuatro vientos noticias como ésta: Pravda: “Rusia traslada Misiles Nucleares a Cuba Agosto 3, 2012 por maestroviejo”. No se las creen ni ellos mismos pero su afán enfermizo de que la tierra vuele en mil pedazos y se convierta en un segundo cinturón de asteroides del sistema solar, difunden y se regodean de lo miserables que somos los seres humanos, estos enfermos mentales del desastre cada vez que difunde noticias de las guerras, muertes, pestes, epidemias, desastres naturales que han ocurrido, ocurren y seguirán ocurriendo en este planeta azul, siente un placer orgásmico que les hace blanquear los ojos de placer. Hoy en el 2012 el poderío atómico de destrucción está distribuido en muchos países y la aspiración de poseerlo forma parte de las ‘agendas de defensa’ de muchas naciones. Cuba es otra, Rusia es otra, los Estados Unidos poseen el poder militar y el armamento de destrucción masiva sin precedentes en esta época histórica que nos ha tocado vivir. No soy quién para decir que no lo usaran porque no soy vidente, ni profeta, no canalizador de nadie, pero solo se me ocurre decir lo que un día dijo Albert Einstein. “No sé cómo será la tercera guerra mundial, sólo sé que la cuarta será con piedras y lanzas”.
Alejandro Pineda
Estimado Alejandro Pineda:
El artículo efectivamente tiene muchas lecturas:
En primer lugar el afán de algún país venido a menos para recuperar relevancia internacional
En segundo lugar recuperar tiempos pasados para otros, cuando el equilibrio mundial era cosa de dos.
En tercer lugar ratificar una nueva guerra fría que despierte de nuevo el terror mundial para afiliarse necesariamente a uno u otro bando.
Pero además de estas lecturas yo también pretendía reflexiones como la que acabas de hacer.
Efectivamente se diría que la gente tiene unas ganas desmedidas de que todo explote
¿¿¿Es eso???
Yo más bien pienso que lo que se siente en el ánimo de las personas es un cansancio y hastío de lo de siempre.
Del miedo, de la amenaza, del dinero, de la lucha política……
Las personas están hartas de todo esto.
Están tan hartas que parece que están deseando que todo se destruya.
en realidad lo que están haciendo, muchos sin saberlo es protestar, y CLAMAR por un cambio
La gente necesita un cambio de rumbo y eso se detecta cada vez más-
Esa desazón, es ya quemazón que poco a poco hace que la raza humana DESPIERTE.
Un saludo y gracias por compartir sensaciones ya que el diálogo es la mejor de las comunicaciones y de los aprendizajes.
por supuesto que las guerras son cruentas y el alto costo nde la naturaleza y
humano es el mayor de los hechos a lamentar. Pero hay que estar claros en una asunto, no es cuestión de religión, desde lkos inicios de la humanidad y en la misma bilbia se puede avisorar que los conflictos entre las naciones del mundo, no han sido tanto por religión, sino por la tenencia de territorio y por lo que el mismo podría significar como potencia económica. Creo que kla religión y el fanatismo es solo una miserable excusa. Si nos remontamos a la antigüedad, El pueblo de José, antepasado de moisés, que fue a parar a Ejipto por sufrir de hambrunas y carencias, cuando despues de siglos deside regresar a su tierra, ya esta estaba poblada y fértil, cultivada por otras tribus, que hizo el pueblo de moisés,luego de liberarse de la esclavitud a la que fueron sometidoas por los ejipcios, declararse en contra de las demás tribus para recuperar el territorio que habían abandonado. la religión diferente de las tribus pudo haber sido un motivo de digferencia en un tiempo, pero luego la excusa perfecta para la guerra.
De este modo las siociedades actuales, si los países de Siria y del oriente medio y del cáucaso no tuvieran pet´roleo y minas, estarían muy felices practicando sus doctrinas políticas y religiones sin ser el blanco de las agreciones de las potencias occidentales. a estas potencias del occidente poco les importa el comunismo o la dictadura política religiosa de los deas países solo les importa el petróleo y los minerales de los mismos, porqueel petróleoy los minerales son la energía y energía es poder. si yo como potencia poseo el poder de mover al mundo todos se plegarían a mi y a mis desiciones, por lo que yo tendría las riendas del mundo y esio es lo que quiere E. U y los países aliados. Pero llegará un momento en que los países de las mentadas periferias, del tercer mundo, subdesarrollados formen un célula mayor y más fuerte para defender la pluralidad del mundo y los derechos de libertad y autodeterminación. Losciudadanos comunes de latinomérica y del mundo estamos solidarizados no con la guerra sino con la libertad, pero si la libertad consiste en dejarse patear el trasero por las potencias mundiales, ser saqueado, abusado y oprimido por los poderosos, entonces nos defenderemos con la propia vida tal como lo hicieron los valientes Castro y Guevara, Cienfuegos, Peredo, por citar solo algunos hombres que son parte del gran ejemplo latinoamericano en la contemporaneidad, que lucharon con toda su vida por la autodeterminación y desarrollo propio de sus pueblos.
La guerra no es lo ideal pero es la forma de resistencia y lucha
Nathalie Parra.