Durante los últimos 21 años, el número de estadounidenses que creen que la historia oficial de los ataques del 11 de septiembre de 2001 es falsa ha crecido constantemente, según el Dr. Paul Craig Roberts, economista y autor estadounidense.
El Dr. Roberts, quien fue Subsecretario del Tesoro en la Administración Reagan y editor asociado del Wall Street Journal, hizo las declaraciones en un artículo el domingo mientras los estadounidenses conmemoraban el 21.º aniversario de los ataques del 11 de septiembre en Estados Unidos que dejaron casi 3.000 personas muertas. Seguir leyendo La historia oficial estadounidense del 11 de septiembre es falsa : Paul Craig Roberts→
En 2001, un analista financiero, tuvo la oportunidad de fotografiar el segundo avión que impactó contra el pentágono un segundo antes de hacerlo, pero ¿y si la fotografía fuese un montaje…?
Dos décadas después de los ataques las teorías conspirativas continúan propagándose y ganando adeptos.
BBC Mundo
Las primeras teorías conspirativas del 11 de septiembre aparecieron en internet pocas horas después de los ataques en 2001, y desde entonces, con el auge de las redes sociales han crecido en alcance y escala.
Los ataques del 11 de septiembre en Nueva York, Washington, DC y Pensilvania llevaron a Estados Unidos a declarar una «guerra contra el terrorismo» ya invadir Afganistán e Irak. Los aliados saudíes de Estados Unidos no enfrentaron consecuencias, a pesar de que Osama bin Laden y 15 de los 19 secuestradores eran ciudadanos saudíes, y se consideró que «probablemente» las organizaciones benéficas patrocinadas por Arabia Saudita habían proporcionado fondos para el terrorismo.
Arquitectos, físicos, e ingenieros lo han dejado muy claro, es imposible que las Torres Gemelas cayeran producto del impacto de sendos aviones en su parte superior. Sin embargo, existen evidencias de explosiones sucesivas ocurridas en pisos inferiores y que serían parte de una siniestra demolición controlada. Scott Forbes, un empleado administrativo que trabajaba en el piso 97 de la Torre Sur, declaró que, «durante el fin de semana previo al 9/11, la energía fue cortada por 36 horas, algo sin precedentes que lleva a pensar que se debió a la instalación de dispositivos de demolición en el interior del edificio». Esta conjetura es compartida por la mayoría de los llamados «teóricos de la conspiración» y, a la hora de señalar a un culpable, el Sionismo se lleva el primer lugar. Pero … ¿existen fundamentos para apuntar a tal culpable? De sobra … y, como veremos a continuación, no hay nada de «teoría», solo hechos.
Los puntos expuestos en este artículo fueron extraídos en su mayoría de dos artículos escritos por el Dr. Alan Sabrosky, ex profesor del US Army College, quien afirma tajantemente que el 9/11 fue una operación del Mossad (Agencia de Inteligencia del Estado de Israel), cuya motivación encaja perfectamente con el programa neoconservador del Sionismo para un evento catalizador con la capacidad de movilizar al público estadounidense a apoyar sus causas bélicas y así valerse del ejército más poderoso del mundo para cargarse a sus enemigos árabes en Medio Oriente. Seguir leyendo 11 HECHOS QUE PRUEBAN QUE EL MOSSAD ESTUVO DETRÁS DEL 11-S→
Franklin Square y Munson Fire District se convirtieron en el primer cuerpo legislativo en el país en apoyar oficialmente una nueva investigación.
Reflexionar sobre:Con varios miles de activistas, familias víctimas, físicos, ingenieros, bomberos, todos pidiendo una nueva investigación, ¿podemos realmente decir que vivimos en una democracia?
La decisión de lanzar una intervención militar en Oriente Medio fue «la peor» en la historia de EE.UU., según el jefe de Estado.
El Monumento y Museo Nacional del 11 de septiembre en Nueva York
Brendan McDermid / Reuters
El presidente de EE.UU., Donald Trump, sugirió de una forma bastante críptica que sabe quién fue el responsable de los ataques del 11-S en Nueva York, pero no mencionó nombres. Durante una entrevista con la cadena ABC News, el mandatario se desvió del tema de la invasión a Irak en 2003 para hablar de los ataques terroristas de 2001, que costaron la vida de casi 3.000 personas.
«Por cierto, Irak no derribó el World Trade Center [las Torres Gemelas]. No fue Irak. Fueron otras personas. Y creo que sé quiénes eran esas otras personas. Y usted también podría [saberlo]», dijo el mandatario, quien además calificó como «terrible» la decisión de lanzar una intervención militar estadounidense en Oriente Medio.
Esta es una entrada conspiranoica y antisistema. Las autoridades recomiendan
no tomarse en serio su contenido, ni hacer caso a la percepción ni a la lógica.
Los gobiernos nos cuidan, nos respetan y nunca harían lo que aquí se sugiere.
Dicen que una imagen vale más que mil palabras.
Te han hecho creer que un grupo de yihadistas, titulados en un cursillo de aviación de tan solo un año con avionetas fueron capaces de burlar el sistema de vigilancia aérea más avanzado del mundo, el NORAD, y entrar en la ciudad de Nueva York estrellando dos aviones comerciales de 400 toneladas de peso, contra dos rascacielos con una precisión quirúrgica que pilotos experimentados no han conseguido repetir jamás en simuladores de vuelo. Seguir leyendo PRUEBAS DEFINITIVAS SOBRE EL AUTO-ATENTADO DEL 11-S→
Científicos europeos han concluído que las torres gemelas fueron derribadas por una demolición controlada y no por el impacto de los aviones, que eran maniobrados por drones para crear un falso secuestro. ¿Hasta donde llegará Estados Unidos en el engaño y la mentira? Sabemos que George Bush mintió con las armas de destrucción masiva y con todo, pero esperábamos otra cosa del gobierno de Obama, y no el servilismo que ha dado al imperio financiero en sus ocho años de gobierno
La European Physical Society es una organización sin ánimo de lucro cuyo propósito es promover la física y la labor de los físicos en Europa. Fue creada en 1968 y entre sus miembros se incluyen las sociedades nacionales de física de 41 países, y unos 3200 miembros individuales. Esta asociación científica acaba de publicar en su revista, European Physics News, un artículo firmado por un grupo de científicos, ingenieros y arquitectos -Steven Jones, Robert Korol, Anthony Szamboti y Ted Walter-, donde se asegura que el derrumbe de los tres edificios del World Trade Center en los atentados del 11S fue un caso de demolición controlada.
El artículo de estos científicos señala que en agosto de 2002, el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), una institución del gobierno de EEUU, inició lo que se convertiría en una investigación de seis años sobre el derrumbe el 11 de Septiembre de 2001 de las dos Torres Gemelas o World Trade Center (WTC) y el menos conocido colapso del Edificio 7 del WTC, que no fue alcanzado por ningún avión.
El NIST condujo las investigaciones en base a una premisa: que las caídas de las Torres Gemelas y del WTC 7 eran los únicos casos conocidos de total colapso estructural de rascacielos a causa del fuego. Ciertamente, nunca antes del 11-S se había producido un colapso total de un rascacielos con estructura de acero, con la excepción del terremoto de México de 1985, que produjo la caída de un edificio de 21 plantas, aunque los defectos en su construcción explican probablemente tal caída.
Los expertos norteamericanos del NIST señalaron tras varios años de investigación y de posponer sus conclusiones que el fuego causado por la explosión del combustible de los aviones había provocado el colapso de los edificios. Sin embargo, quince años después del evento, un creciente número de físicos, arquitectos e ingenieros rechazan esta explicación.
En primer lugar los edificios con una estructura de acero han soportado grandes incendios sin caer por cuatro principales razones:
Un ex piloto de la CIA ha jurado en un acta que ningún avión chocó en las Torres Gemelas ya que habría sido físicamente imposible.
John Lear, hijo de Bill Lear, inventor del Learjet, ha dado su prueba pericial de que habría sido físicamente imposible para un Boeing 767, como los vuelos AA11 y UAL175 de haber impactado las Torres Gemelas el 11 de septiembre, particularmente cuando son volados por pilotos inexpertos:
“Ningún Boeing 767 de pasajeros impactó las Torres Gemelas como alegó fraudulentamente el gobierno, los medios de comunicación, el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) y sus contratistas”, declaró Lear en el acta.
Tales choques no ocurrieron debido a que son físicamente imposibles tal como se representa, por las siguientes razones: en el caso del vuelo UAL175 yendo a la torre sur, un verdadero Boeing 767 habría comenzado a ‘plegarse’ cuando la nariz golpeó las columnas de acero de 14 pulgadas, que son de 39 pulgadas en el centro’.
La cola vertical y horizontal se habrían separado instantáneamente del avión, golpeado las columnas de acero y caídas al suelo’.
Los motores cuando impactaron las columnas de acero habrían mantenido su forma general y, se hubiesen caído al suelo o se habrían recuperado en los escombros del edificio derrumbado’.
‘Ningún Boeing 767 podría obtener una velocidad de 540 millas por hora a 1000 pies sobre el nivel del mar con ‘resistencia parásita doble con velocidad’ y ‘cubos de energía parasitaria’ con velocidad, arguyó’.
‘Los restos del colapso deberían contener secciones masivas del Boeing 767 incluyendo 3 núcleos de motores que pesan aproximadamente 9.000 libras cada pieza las cuales no podrían ser ocultadas. Todavía no hay evidencia de algunos de estos componentes estructurales masivos de cualquiera de los 767 en el World Trade Center. Tal desaparición completa de los 767 es imposible’.
El acta jurada, con fecha 28 de enero 2014, es parte de una demanda judicial ejercida por Morgan Reynolds en el Tribunal Distrital de Estados Unidos, Distrito Sur, Nueva York.
En marzo 2007, Reynolds, ex jefe de economía bajo el gobierno de George W. Bush, presentó una Solicitud para Corrección con el Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología de Estados Unidos citando su opinión de que verdaderos aviones comerciales (Boeings) no se estrellaron en las torres del World Trade Center.
Aunque el Movimiento Verdad 11/9 inicialmente rechazó la teoría de ‘no-aviones’ como muy extraña, luego del análisis científico y racional, se ha convertido en una explicación ampliamente aceptada de las pruebas recogidas.
A diferencia de cualquier otra forma de declaración, una declaración jurada se convierte en verdad en el derecho, si no es refutada. Ahora serán los críticos de la teoría los que deben presentar sus pruebas y análisis para refutar la declaración punto por punto.
