Archivo de la categoría: «ALIMENTACION»

EL MUNDO SEGUN MONSANTO

Debido a que en la cumbre G8, donde estuvieron las principales potencias mundiales, NO se llegó a ningún tipo de acuerdo ecológico, se sube este documental que expone a la mayor empresa fabricante de organismos genéticamente modificados (OGM), transgénicos, herbicidas, pesticidas, hormonas de incremento de produccel mundo según monsantoión lácteas tremendamente dañinas, el PCB, que fue usado en el agente naranja en la guerra de Vietnam, y su producto estrella el Roundup Ready que se vende en todo el mundo.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=vunSiXG54zo&feature=uploademail]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=FVcv8Pj6eOE]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=sL78d07Gg0o]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=AtCKjv4GLto]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=lOf9Zgw3Gso]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=IDjeU93xIv8&feature=related]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=ZgXkUnGFus8&feature=related]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=ugjmBhA7GOg&feature=related]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=_0Bg9n1wlvY&feature=related]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=nPFv3x7zmcw&feature=related]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=dglUvLVCq3w&feature=related]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=XScuBYBE424&feature=related]

CNN Chile: Monsanto y los Transgenicos

Chile, país ejemplar en lo que a personas despiertas se refiere. Fundamental es la información que nos hacen llegar sobre la forma en la que estamos siendo silenciosamente envenenados a través de la alimentación. Difundamos y concienciemos con videos como estos  a toda la población mundial sobre el crimen de los transgénicos y el premeditado y sutil envenenamiento masivo perpetrado contra la humanidad. Hagámoslo por el bien de nuestros hijos.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=nr3obJWKhoo&feature=player_embedded#at=259]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=XsiqJy118dk&feature=player_embedded]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=cejQFCmh3Pw&feature=player_embedded]

Congreso chileno tramita privatización de semillas y liberación de transgénicos:

En un ambiente de secretismo, el Senado de Chile se prepara para aprobar un proyecto de ley denominado “Derechos de Obtentores Vegetales” (boletín Nº6355-01) que implicará, según organizaciones ambientalistas y de productores-consumidores orgánicos, la contaminación genética de especies vegetales; pondrá en peligro la semilla nativa, colocará en riesgo la agricultura orgánica y la competitividad de las exportaciones de este sector; aumentará dramáticamente la dependencia de los agricultores a las transnacionales agroquímicas y elevará el precio de los alimentos.

Organizaciones de agricultores, sociales, ambientales y de consumidores se declaran en estado de alerta y movilización,mientras el Gobierno está dando pasos para cumplir uno de los compromisos electorales del Presidente Piñera: la liberación de los transgénicos al mercado.

INFO COMPLETA: http://www.elciudadano.cl/2010/05/05/…

Marie-Monique Robin, periodista, documentalista y cineasta francesa, quien estuvo de visita en el país hace días para la proyección de uno de sus documentales, también promovió su más reciente libro El mundo según Monsanto: de la dioxina a los OGM, una multinacional que les desea lo mejor (Península, Barcelona, 2008), que comienza a distribuirse en México y cuya importancia bien puede marcarse en más de un aspecto, rebasando con mucho su mero contenido informativo.

De hecho, el libro viene precedido por su fama de haber logrado cambiar el voto de algunos diputados que impulsaban el proyecto de ley para la introducción de transgénicos en Francia (país en el que se ha convertido en el ensayo periodístico más leído de los últimos tiempos) y, finalmente, terminara siendo rechazado por el parlamento galo en 2008, quedando así libres de esta clase de plantaciones.

Pero por supuesto, es más que eso. De hecho, casi se podría conseguir con algunos reseñistas que lo califican como un texto para dejar de comer tranquilo, aunque si algo distingue al libro a lo largo de sus poco más de 500 páginas es tanto la cuidada redacción (para evitar demandas legales de la poderosa empresa, de acuerdo con la autora), como el acucioso trabajo de compilación, tres años de viajar por el mundo haciendo entrevistas a los involucrados (sólo se negaron aquellos que trabajan para la empresa), y revisando pilas de documentos desclasificados (a los cuales, en su totalidad, puede accederse vía Internet).

Con una ingeniosa y eficiente narrativa, pasando del dato al testimonio, de la referencia histórica a la accesible explicación científica, Robin va exhibiendo las prácticas monopólicas, los entresijos de la corrupción, las tácticas de desinformación y la nada velada ambición de un cuerpo corporativo que controla ya, a nivel de patentes, el 90 por ciento de los OGM (Organismos Genéticamente Modificados) que se relacionan con la alimentación.

No parece exagerado, una vez que se adentra el lector en el desarrollo de Monsanto, a lo largo de su más de un siglo de existencia, calificar a la transnacional como un verdadero Gran Hermano, cuyos espías viajan alrededor del globo en busca de zonas de cultivo contaminadas por sus variedades de plantas transgénicas para, mediante un proceso en el que siempre se busca la ventaja a costa de (casi) cualquier medio, exigir regalías o condicionar.

Monsanto, pues, desde sus orígenes, se dedica a la industria química y se vincula con la producción dirigida a la estructura militar del gobierno (de los Estados Unidos); nunca alejada de los escándalos (desde la tóxica dioxina, la peligrosa hormona de crecimiento bovino o el tristemente afamado agente naranja), ha sido lo suficientemente poderosa como para impulsar legislaciones a medida en diferentes épocas y países, con tal de colocar en el mercado sus productos (a los que, por cierto, nunca se ha estudiado debidamente, en términos científicos).

A ese respecto, el libro es puntilloso y ejemplar al describir las prácticas en las que ha incurrido Monsanto para garantizar sus fines. Desde el calvario sufrido por diversos investigadores que han denunciado lo incorrecto de ciertos estudios amañados (conocidos como whistleblowers), hasta las estrategias conocidas como puertas giratorias (mediante la cual se puede pasar de formar parte de una dependencia pública a ser ejecutivo de la empresa y viceversa) que han beneficiado a más de un científico, empresario o político.

Aspartamo: Dulce Miseria – Un Mundo Envenenado

Los cineastas Cori Brackett y J.T. Waldron investigaron la toxicidad del aspartamo en un documental que muestra a los espectadores los posibles efectos nocivos de los aditivos en los alimentos.

Un sustituto del azúcar que se encuentra en el NutraSweet y las bebidas dietéticas, el aspartamo puede causar reacciones tóxicas en el cuerpo humano que ocasionan una amplia variedad de dolencias físicas y mentales. Después de 7000 millas, y 25 horas de filmación, «Sweet Misery» pone de manifiesto una de las formas de negligencia corporativa mas nefastas, luego del tabaco.

[googlevideo=http://video.google.com/videoplay?docid=3171041283128118843&hl=en#]

La elite productora de alimentos orgánicos se rinde ante Monsanto

Después de una batalla de 12 años por tratar de evitar que los cultivos con ingeniería genetica de Monsanto contaminaran 25 mil ranchos y granjas orgánicas, los agricultores orgánicos de Estados Unidos han sido abandonados por las grandes compañías productoras de alimentos orgánicos que han cedido a los intereses de Monsanto. Ejecutivos de Whole Foods Market, Organic Valley y Stoneyfield Farm han admitido públicamente que ya no se oponen a la comercialización masiva de cultivos genéticamente modificados, como la controversial alfalfa Roundup Ready de Monsanto. Y señalaron que están listos para hacer un trato que les permita coexistir con Monsanto.

En un comunicado Whole Foods Market da luz verde a la aprobación de la “desregulación condicional” de la alfalfa genéticamente modificada de Monsanto, resistente al herbicida. Esta alfalfa podría esparcir sus genes mutantes a lo largo del país y contaminar la alfalfa orgánica con la que se alimenta a los animales así como destruir los ciclos naturales de la tierra con su herbicida tóxico Roundup, lo cual además produciría hierbas resistentes a Roundup que requerirían herbicidas aún más letales como el 2,4 D (ligado a la producción de cáncer).

“La política dispuesta para la alfalfa genéticamente modificada probablemente guiará las políticas de otros cultivos genéticamente modificados. Verdadera coexistencia es una necesidad”, señala el comunicado de Whole Foods Market.

A cambio de este envenamiento de la agricultura, Whole Foods Market pide compensación como una especie de dinero silenciador.

La “regulación” a la que llama la elite orgánica no requiere actualmente que el gobierno realice pruebas de seguridad previas a la venta o al empaquetamiento de los productos. Y en todo caso, con la influencia y los frutos del cabildeo de Monsanto en Washington, esta regulación es ridícula.

Según el sitio CommonDreams, los CEOs de estas empresas orgánicas son amigos personales del ex gobernador de Iowa, Tom Vilsack, ahora secretario de Agricultura e hicieron contribuciones a la campaña electoral de Vilsack que fue nombrado en el 2001 gobernador del año por la Biotechnology Industry Organization. Vilsack ha viajado en el jet corporativo de Monsanto.

Fuente y mas info.

¿Que es Monsanto?

Podcast: Enlazando cuestiones muy importantes: Resonancias Schumann, Climategate y Cinturón de Fotones.

Existe una relación muy clara entre los procesos de variaciones de las Resonancias Schumann, la Energía procedente de los eventos altamente energéticos (Radiación Gamma procedente del espacio) y (El Cambio Climático de Origen cósmico). Reproducimos aquí diversos podcast, que en este momento revisten especial relevancia de forma conjunta.

Las Resonancias Schumann y la salud humana – Starviewer team .org

La relación entre las hondas electromagnéticas de baja frecuencia y las hondas cerebrales.

La salud humana está relacionada con los ritmos  biológicos, que pueden ser alterados por las hondas de baja frecuencia. Se puede producir la enfermedad.

Ir a descargar

Starviewer – Climategate – Todos los científicos de mayor prestigio contra Al Gore

Las causas del cambio climático puestas en entredicho por cientificos a los que no se quiere escuchar.

Ir a descargar

Starviewer Team – Las estrellas del centro de nuestra galaxia y su rotación

Una superestructura, un muro, que ejerce una atracción descomunal sobre nuestro cúmulo galáctico, sobre la Via lactea y sobre La Tierra. Esto genera superhondas que afectan a nuestro sistema solar.

Ir a descargar

Después de escuchar estos tres podcast, y enlazarlos, parece que el cambio climático no sería después de todo, causa nuestra.

¡Qué pena¡, porque todos los planes de la élite mundial respecto a los proyectos climáticos que determinan a todos los países, se acabarían.

Pero además se confirmaría como instalaciones como el HAARP ya comentadas en el blog podrían alterar la salud humana en las zonas que quisieran.

Finalmente, apoyaría la teoría de los pleyadianos, respecto a que se va a producir un cambio que nos liberará y que aumentará de forma progresiva, (Tendrá esto que ver con Egipto, Túnez…) permitiéndonos captar de nuevo, la energía cósmica y vivir en armonía con ella.

CODEX ALIMENTARIO, LA REALIDAD


Un texto sobre el Codex Alimentarius que para variar no es un bulo conspiranoico sino algo tangible que aparece en un documento, podeis encontrar información en internet en webs como la Wikipedia. Yo me limito a dejar constancia de un resumen en esta entrada de blog.

El Codex Alimentarius es el fruto de la creación conjunta de la OMC, la FAO y la OMS.

Datos sobre el Codex Alimentarius:1.El Codex Alimentarius exige que todas las carnes, aves, pescados frutas y hortalizas deben ser irradiada; es decir tratadas con radiación, desde el 31 de Diembre del 2009.

2.El Codex Alimentarius exige que todas las vacas lecheras sean tratadas con hormonas de crecimiento fabricadas por Monsanto, a partir del 31 de Diciembre del 2009.

3.El Codex Alimentarius reclasificará los suplementos vitamínicos y minerales y los considerará como toxinas a la vez que reducirá drasticamente las dosis disponibles de los mismos y su disponibilidad.

4.Muchos países yan han coordinado y modificado sus leyes para que coincidan con el Codex Alimentarius.Esto ya ha sido aprobado por la Unión Europea, Nueva Zelanda, Canadá, y otros paises mas.

5.El Codex Alimentarius, permite importantes sanciones comerciales que se habrán de aplicar a las naciones que incumplan dicha normativa alimenticia mundial.

6.En el año 2005 hubo cinco proyectos de ley presentados al congreso para debilitar o eliminar los suplementos dietéticos.

La entrada en Vigor del Codex Alimentarisus permitirá controlar:

Las vitaminas, los minerales y los nutrientes, los organismos modificados genéticamente, los residuos tóxicos, los antibióticos, medicamentos, estimulantes del crecimiento, y otras hormonas inyectadas en animales productores de alimentos, los alimentos orgánicos y la irradiación de los alimentos.

El plan es suprimir todos los beneficios y eliminar los nutrientes, permitiendo que solo unas pocas vitaminas y minerales que serán vendidos a un alto precio y en dosis bajas, sean fabricados y vendidos por compañías farmacéuticas.

Lo que el Codex Alimentarius pretende conseguir:

Conseguirá proteger los varios millones de euros invertidos por las grandes compañías farmacéuticas, así como sus monopolios y productos.

Conseguirá que para las personas normales les resulte totalmente inaccesible el recurrir a metodos de curación natural, suplementos naturales, vitamínicos o complementos dietéticos naturales vendidos en herbolarios o parecidos; permitiendo a al Gobierno y a las grandes farmacéuticas mantener su monopolio, degradar la vida en la tierra y generar mas sufrimiento y muerte para la población.

La actual normativa del Codex Alimentarius y sus creadores también estan trabajando con otros grupos diversos que apoyan el siguiente programa aplicable a nivel Mundial:

1º.El objetivo de la industria química para que todos los animales sean tratados con antibióticos y hormonas.

2º.Permitir e imponer la creación única de semillas a la compañía Monsanto.Dicha compañía es la productora mas grande de semillas transgénicas del mundo y está trabajando para conseguir el 100% de los cultivos modificados genéticamente.

3º.Conseguir el objetivo de la industria nuclear de irradiar todos los alimentos disponibles; incluidas plantas y animales.

4º.Conseguir el objetivo generar de la eliminación gradual de los alimentos orgánicos; o como mínimo conseguir que sean muy díficiles de obtener.

La OMC ha puesto en marcha mecanismos para anular cualquier ley nacional que interfiera con las ganancias de las empresas multinacionales derivadas del comercio internacional.

Algunas normas del Codex Alimentarius que entrará en vigor el 31 de Diciembre del año 2009, una vez iniciadas son completamente irrevocables e incluye que:

Todos los nutrientes, incluidos vitaminas y minerales sean considerados como toxinas o venenos y sean eliminados de todos los alimentos; ya que el Codex Alimentarius prohibe el uso de nutrientes para prevenir, tratar o curar alguna deficiencia alimenticia o enfermedad.

Todos los alimentos, incluidos los orgánicos, sean sometidos a radiación ionizante, eliminando todos los nutrientes de los alimentos que serán considerados como tóxicos.

Los nutrientes permitidos, se limitarán a una lista de nutrientes positivos permitidos elaborada por el Codex Alimentarius que incluirá como nutrientes benefiosos el fluoruro en dosis de 3,8 miligramos diarios, desarrollado a partir de residuos del medio ambiente.

El resto de nutrientes se prohibirán a nivel nacional e internacional en todos aquellos paises en los cuales entre el vigor el Codex Alimentarius.

Todos los nutrientes utilizados para la alimentación deberán ser tratados con antibióticos potentes y con hormonas de crecimiento exógeno.

Se permitirá la reintroducción de plaguicidas orgánicos mortales y cancerígenos prohibidos en 1991 por 176 paises en todo el mundo, incluidos los EEUU. Siete de los 12 peores plaguicidas prohibidos en el Convenio de Estocolmo sobre contaminantes Orgánicos y Plaguicidas; entre ellos el hexaclorobenceno, el toxafeno o el aldrin, estarán permitidos y serán aplicados en los alimentos en dosis altas o muy elevadas.

La aflatoxina producida en la leche a partir de las condiciones de almacenamiento con moho de la alimentacion animal será permitida. Dicha sustancia es un competente creado por radiación y es la segunda sustancia mas cancerígena para la salud humana.

Será obligatorio el uso de hormonas de crecimiento y el uso de antibióticos en todos los rebaños de ganado, peces y aves.

Se implementará a nivel mundial los alimentos modificados genéticamente (OMG) sin etiquetar procedentes de los cultivos, animales peces o plantas.

Se volverá a permitir y se implementará a nivel mundial los niveles de residuos de plaguicidas e isecticidas que son tóxicos para los seres humanos y los animales.

El año pasado, los cultivos transgénicos crecieron en mas de 67 millones de hectáreas.Tres paises representaron el 95% de este área; son los siguientes: Estados Unidos con un 66% de los cultivos transgénicos, Argentina con un 23% de los cultivos transgénicos y Canadá con un 6% de los cultivos transgénicos.De los 40 cultivos transgénicos aprobados para su comercialización en los Estados Unidos, los mas populares son el maíz, la soja y el algodón.

Todos los nutrientes como por ejemplo, CoQ10, vitaminas A, B, C, D, zinc y magnesio que tienen un impacto positivo en la salud del cuerpo serán considerados ilegales por el Codex y se reduce a cantidades insignificantes para la salud de los seres humanos.No se podran obtener estos en ninguna parte del mundo, incluso si son adquiridos con receta médica o por internet.

Todos los consejos sobre la nutrición incluidas la palabra escrita,artículos de revistas o asesoramiento oral a un amigo, familiar o cualquier persona será ilegal. Esto incluye los informes sobre las vitaminas, minerales y las consultas a todos nutricionistas.

Nutrientes permitidos y niveles de seguridad según el Codex Alimentarius:

Niacina- los límites máximos son de 34 micro gramos en dosis diarias.
Vitamina C- límite no superior de 65 a 225 microgramos en dosis diarias.
Vitamina D- dosis máximas de 5 miligramos diarias.
La Vitamina E con tocoferol que es considerado tóxico e implica daño celular ademas de resultar tóxico para el cuerpo, serán dosis superiores de 15 uso in vitro al día.

Resumen:

1.El Codex Alimentarius fué creado por una comision de comercio dirigida por la OMS y la FAO
2.El Codex definió en 1994 los nutrientes como toxinas
3.Muchos nutrientes y componentes serán ilegales para el Codex
4.Cada animal de este planeta deberá ser tratado obligatoriamente con hormonas de crecimiento y antibióticos
5.El Codex obliga a que todo alimento sea irradiado
6.Son permitidas sustancias tóxicas para el tratamiento de los alimentos que estaban prohibidas y están en muchos países por ser nocivas para la salud

En las estimaciones de la FAO/OMS se predice que 3 mil millones de personas morirán en los próximos años de hambre (mil millones) y 2 mil millones de enfermedades relacionadas con la desnutrición.

El Codex se implantará primero en EEUU el 31 de Diciembre de 2009 y luego en el resto del mundo con graves sanciones monetarias a los paises que incumplan la normativa del Codex Alimentarius.
——
los 5 principales objetivos del Codex son:

-Armonización global de la comida.
-Abolición total de los productos orgánicos (sin conservantes) y naturales.
-Introducción de los alimentos modificados genéticamente.
-Abolición del etiquetaje de cada producto.
-Restricción de TODOS los productos naturales (vitaminas, suplementos, hierbas, etc. Y poco a poco lo que quiere Codex es que desaparezcan las medicinas alternativas.

El amaranto, la planta que se come los transgénicos

Hay pánico entre agricultores de Estados Unidos. La transnacional de semillas transgénicas Monsanto no sabe qué hacer con el amaranto (kiwicha) que está acabando con sus sembrados de soja. Esa planta tiene varios nombres anteriores a Cristóbal Colón, pero también el latino-Amaranthus caudutus. Y desde los siglos XI y XII o antes era elemento básico de la dieta de los pueblos andinos. Así como la papa, el maíz, fríjoles y el huauzontie, pero la conquista terminó con ellos. Este pánico se debe a una ‘ mala hierba’, el amaranto (conocida en el Perú como kiwicha) que decidió oponerse a la transnacional Monsanto, e invadir sus predios. Esa empresa tristemente célebre por su producción y comercialización de semillas transgénicas nunca contó con un competidor ‘ desleal’.

Ahora es el renacimiento del amaranto y Monsanto no tiene el poder de suprimirlo como los civilizadores de Colón. Ahora puede ser la salvación agrícola y ecológica de los pueblos andinos y otros como el mexicano.

En los anchos campos, propiedad de las multinacionales de los Estados Unidos los agricultores han tenido que abandonar miles de hectáreas de soja transgénica por culpa del amaranto. Y otros miles están gravemente amenazados por ese invasor.

En 2004 un agricultor de Atlanta comprobó que algunos brotes de amaranto resistían al poderoso herbicida Roundup. Los campos víctimas de esta invasora ‘ mala hierba’ habían sido sembrados con granos que contenían un gen que resistía al herbicida.

Desde entonces la situación ha empeorado (o mejorado, según el ángulo desde donde se mire) y el fenómeno de la aparición del amaranto se ha extendido a Carolina del Sur y del Norte, Arkansas, Tennessee y Missouri. Según un grupo de científicos británicos del Centro para la Ecología y la Hidrología, se ha producido una transferencia de genes entre la planta modificada genéticamente y algunas hierbas indeseables como el amaranto.

Normalmente las malas hierbas desaparecen, pero esta vez no ha ocurrido así. Esto contradice las afirmaciones de los defensores de los organismos modificados genéticamente (OMG): es imposible una hibridación entre una planta modificada genéticamente y una planta natural no modificada. Tal cosa según los técnicos transgénicos es simplemente tan absurda como si apareciera mañana un bicho, mezcla de elefante y jirafa.

Según el genetista británico Brian Johnson, ‘ …puede tratarse de un cruce ocurrido entre varios millones de probabilidades. Una vez creada, la nueva planta poseería una enorme ventaja selectiva y se multiplicaría rápidamente. El potente herbicida que se utiliza aquí, Roundup, a base de glifosato y de amonio, ha debido ejercer una presión enorme sobre la planta, la cual ha aumentado aún más su velocidad de adaptación’ .

Así, al aparecer un gen de resistencia a los herbicidas ha dado origen a una planta híbrida surgida de un cruce entre el grano al que se supone protege y el humilde amaranto, al cual ahora el herbicida no puede eliminar.

Los granjeros transgénicos tienen que aprender ahora de los aztecas

La única solución para los granjeros sería arrancar a mano las malas hierbas, lo cual no sería rentable. Y, además, volverían a reproducirse. ¿Qué pueden hacer?.

Quizás podrían aprender la historia de pueblos que eran primitivos, y ni conocían términos como ‘ herbicida’, ‘ transgénico’, ‘ genético’, etc… pero por lo visto si conocían el valor de lo ecológico y cultivaban sus tierras como se hacía antes, de forma ‘ natural’ . Esto ya no es posible dadas las enormes dimensiones de los cultivos y la aparición de Monsanto, el Gran Hermano, que enseñó al agricultor a sembrar con semillas que dan el mil por uno, matan las malas hierbas gracias a los herbicidas y requieren poca mano de obra.

Ahora a muchos granjeros, al estar esas hierbas profundamente arraigadas, les es muy difícil arrancarlas. Así es que lo que hacen simplemente es abandonar las tierras.

El diario inglés The Guardian publicaba un artículo de Paul Brown que revelaba que los genes modificados de cereales habían pasado a plantas salvajes y creado un ‘ supergrano’ resistente a los herbicidas, algo ‘ inconcebible’ para los defensores de las semillas transgénicas.

Resulta divertido constatar que el amaranto o kiwicha, considerada ahora como planta ‘ diabólica’ para la agricultura genética, fuera sagrada para los incas. Cada planta produce una media de 12.000 granos al año y las hojas, más ricas en proteínas que la soja, contienen vitaminas A y C, y sales minerales.

Una teoría bastante popular afirma que el origen de la palabra Caracas proviene del nombre de esta planta, el amaranto, tal cual lo pronunciaban desde épocas prehispánicas los habitantes de la zona conocida por el mismo nombre: el valle de Caracas, el cual fue próspero gracias en parte a esa planta. Ellos la llamaban “caraca”.

En México se usa el amaranto para fabricar atole y alegrías, que son semillas de amaranto mezcladas con miel o piloncillo (Panela).

Así este boomerang (el amaranto), devuelto por la naturaleza a los cultivos transgénicos para neutralizar a las multinacionales, no sólo sustituye a los depredadores, sino que se instala en sus predios con fuerza. Y se trata de una planta fértil y bella que podría alimentar a la humanidad en caso de hambre.

Soporta la mayoría de los climas, tanto las regiones secas como las zonas de monzón y las tierras altas tropicales. No tiene tampoco mayores problemas ni con los insectos ni con las enfermedades con lo que no necesita productos químicos, para proliferar… Es también un cultivo que puede prosperar en condiciones agroclimáticas adversas, tales como sequías, altas temperaturas y suelos salinos.

FUENTE http://atreveteapensarr.wordpress.com/

CODEX ALIMENTARIOS: LA REALIDAD

 

Un texto sobre el Codex Alimentarius que para variar no es un bulo conspiranoico sino algo tangible que aparece en un documento, podeis encontrar información en internet en webs como la Wikipedia. Yo me limito a dejar constancia de un resumen en esta entrada de blog.

El Codex Alimentarius es el fruto de la creación conjunta de la OMC, la FAO y la OMS.

Datos sobre el Codex Alimentarius: 

1.El Codex Alimentarius exige que todas las carnes, aves, pescados frutas y hortalizas deben ser irradiada; es decir tratadas con radiación, desde el 31 de Diembre del 2009.

2.El Codex Alimentarius exige que todas las vacas lecheras sean tratadas con hormonas de crecimiento fabricadas por Monsanto, a partir del 31 de Diciembre del 2009.

3.El Codex Alimentarius reclasificará los suplementos vitamínicos y minerales y los considerará como toxinas a la vez que reducirá drasticamente las dosis disponibles de los mismos y su disponibilidad.

4.Muchos países yan han coordinado y modificado sus leyes para que coincidan con el Codex Alimentarius.Esto ya ha sido aprobado por la Unión Europea, Nueva Zelanda, Canadá, y otros paises mas.

5.El Codex Alimentarius, permite importantes sanciones comerciales que se habrán de aplicar a las naciones que incumplan dicha normativa alimenticia mundial.

6.En el año 2005 hubo cinco proyectos de ley presentados al congreso para debilitar o eliminar los suplementos dietéticos.

La entrada en Vigor del Codex Alimentarisus permitirá controlar:

Las vitaminas, los minerales y los nutrientes, los organismos modificados genéticamente, los residuos tóxicos, los antibióticos, medicamentos, estimulantes del crecimiento, y otras hormonas inyectadas en animales productores de alimentos, los alimentos orgánicos y la irradiación de los alimentos.

El plan es suprimir todos los beneficios y eliminar los nutrientes, permitiendo que solo unas pocas vitaminas y minerales que serán vendidos a un alto precio y en dosis bajas, sean fabricados y vendidos por compañías farmacéuticas.

Lo que el Codex Alimentarius pretende conseguir:

Conseguirá proteger los varios millones de euros invertidos por las grandes compañías farmacéuticas, así como sus monopolios y productos.

Conseguirá que para las personas normales les resulte totalmente inaccesible el recurrir a metodos de curación natural, suplementos naturales, vitamínicos o complementos dietéticos naturales vendidos en herbolarios o parecidos; permitiendo a al Gobierno y a las grandes farmacéuticas mantener su monopolio, degradar la vida en la tierra y generar mas sufrimiento y muerte para la población.

La actual normativa del Codex Alimentarius y sus creadores también estan trabajando con otros grupos diversos que apoyan el siguiente programa aplicable a nivel Mundial:

1º.El objetivo de la industria química para que todos los animales sean tratados con antibióticos y hormonas.

2º.Permitir e imponer la creación única de semillas a la compañía Monsanto.Dicha compañía es la productora mas grande de semillas transgénicas del mundo y está trabajando para conseguir el 100% de los cultivos modificados genéticamente.

3º.Conseguir el objetivo de la industria nuclear de irradiar todos los alimentos disponibles; incluidas plantas y animales.

4º.Conseguir el objetivo generar de la eliminación gradual de los alimentos orgánicos; o como mínimo conseguir que sean muy díficiles de obtener.

La OMC ha puesto en marcha mecanismos para anular cualquier ley nacional que interfiera con las ganancias de las empresas multinacionales derivadas del comercio internacional.

Algunas normas del Codex Alimentarius que entrará en vigor el 31 de Diciembre del año 2009, una vez iniciadas son completamente irrevocables e incluye que:

Todos los nutrientes, incluidos vitaminas y minerales sean considerados como toxinas o venenos y sean eliminados de todos los alimentos; ya que el Codex Alimentarius prohibe el uso de nutrientes para prevenir, tratar o curar alguna deficiencia alimenticia o enfermedad.

Todos los alimentos, incluidos los orgánicos, sean sometidos a radiación ionizante, eliminando todos los nutrientes de los alimentos que serán considerados como tóxicos.

Los nutrientes permitidos, se limitarán a una lista de nutrientes positivos permitidos elaborada por el Codex Alimentarius que incluirá como nutrientes benefiosos el fluoruro en dosis de 3,8 miligramos diarios, desarrollado a partir de residuos del medio ambiente.

El resto de nutrientes se prohibirán a nivel nacional e internacional en todos aquellos paises en los cuales entre el vigor el Codex Alimentarius.

Todos los nutrientes utilizados para la alimentación deberán ser tratados con antibióticos potentes y con hormonas de crecimiento exógeno.

Se permitirá la reintroducción de plaguicidas orgánicos mortales y cancerígenos prohibidos en 1991 por 176 paises en todo el mundo, incluidos los EEUU. Siete de los 12 peores plaguicidas prohibidos en el Convenio de Estocolmo sobre contaminantes Orgánicos y Plaguicidas; entre ellos el hexaclorobenceno, el toxafeno o el aldrin, estarán permitidos y serán aplicados en los alimentos en dosis altas o muy elevadas.

La aflatoxina producida en la leche a partir de las condiciones de almacenamiento con moho de la alimentacion animal será permitida. Dicha sustancia es un competente creado por radiación y es la segunda sustancia mas cancerígena para la salud humana.

Será obligatorio el uso de hormonas de crecimiento y el uso de antibióticos en todos los rebaños de ganado, peces y aves.

Se implementará a nivel mundial los alimentos modificados genéticamente (OMG) sin etiquetar procedentes de los cultivos, animales peces o plantas.

Se volverá a permitir y se implementará a nivel mundial los niveles de residuos de plaguicidas e isecticidas que son tóxicos para los seres humanos y los animales.

El año pasado, los cultivos transgénicos crecieron en mas de 67 millones de hectáreas.Tres paises representaron el 95% de este área; son los siguientes: Estados Unidos con un 66% de los cultivos transgénicos, Argentina con un 23% de los cultivos transgénicos y Canadá con un 6% de los cultivos transgénicos.De los 40 cultivos transgénicos aprobados para su comercialización en los Estados Unidos, los mas populares son el maíz, la soja y el algodón.

Todos los nutrientes como por ejemplo, CoQ10, vitaminas A, B, C, D, zinc y magnesio que tienen un impacto positivo en la salud del cuerpo serán considerados ilegales por el Codex y se reduce a cantidades insignificantes para la salud de los seres humanos.No se podran obtener estos en ninguna parte del mundo, incluso si son adquiridos con receta médica o por internet.

Todos los consejos sobre la nutrición incluidas la palabra escrita,artículos de revistas o asesoramiento oral a un amigo, familiar o cualquier persona será ilegal. Esto incluye los informes sobre las vitaminas, minerales y las consultas a todos nutricionistas.

Nutrientes permitidos y niveles de seguridad según el Codex Alimentarius:

Niacina- los límites máximos son de 34 micro gramos en dosis diarias.
Vitamina C- límite no superior de 65 a 225 microgramos en dosis diarias.
Vitamina D- dosis máximas de 5 miligramos diarias.
La Vitamina E con tocoferol que es considerado tóxico e implica daño celular ademas de resultar tóxico para el cuerpo, serán dosis superiores de 15 uso in vitro al día.

Resumen:

1.El Codex Alimentarius fué creado por una comision de comercio dirigida por la OMS y la FAO
2.El Codex definió en 1994 los nutrientes como toxinas
3.Muchos nutrientes y componentes serán ilegales para el Codex
4.Cada animal de este planeta deberá ser tratado obligatoriamente con hormonas de crecimiento y antibióticos
5.El Codex obliga a que todo alimento sea irradiado
6.Son permitidas sustancias tóxicas para el tratamiento de los alimentos que estaban prohibidas y están en muchos países por ser nocivas para la salud

En las estimaciones de la FAO/OMS se predice que 3 mil millones de personas morirán en los próximos años de hambre (mil millones) y 2 mil millones de enfermedades relacionadas con la desnutrición.

El Codex se implantará primero en EEUU el 31 de Diciembre de 2009 y luego en el resto del mundo con graves sanciones monetarias a los paises que incumplan la normativa del Codex Alimentarius.
——
los 5 principales objetivos del Codex son:

-Armonización global de la comida.
-Abolición total de los productos orgánicos (sin conservantes) y naturales.
-Introducción de los alimentos modificados genéticamente.
-Abolición del etiquetaje de cada producto.
-Restricción de TODOS los productos naturales (vitaminas, suplementos, hierbas, etc. Y poco a poco lo que quiere Codex es que desaparezcan las medicinas alternativas.

EL CONTROL GLOBAL DE LA COMIDA

¿Un Baúl de semillas en el Ártico?

Bill Gates, Rockefeller y las Gigantes Empresas de Modificación Genética juntos en un proyecto.

¿Sabías que Bill Gates creó en 2006 una fundación con una dotación de 35 mil millones de dólares, con la condición de invertir anualmente 1500 millones de dólares en proyectos para no pagar impuestos?

 

Es probable que conocieras el dato, pero ¿se te ha ocurrido alguna vez preguntarte en qué proyectos invierte la fundación de Bill Gates?

Cuando el chico listo de Bill Gates invierte la generosa suma de 30 millones de dólares en un proyecto a través de su Fundación, conviene echar un ojo a ver de qué se trata.

De los variados proyectos financiados por esta fundación, ninguno puede parecer más curioso que el que tiene lugar en las frías regiones del Ártico, en una isla remota llamada Spitsbergen en el grupo de islas noruegas conocido como Svalbard, donde la Fundación de Bill Bates está invirtiendo decenas de millones de dólares, con socios de lujo como La Fundación Rockefeller, la Corporación Monsanto, la Fundación Syngenta y el Gobierno de Noruega, entre otros.

El proyecto es llamado popularmente como “El Banco de semillas del Juicio Final”, aunque oficialmente se le conoce como Svalbard Global Seed Vault (Baúl de Semilla Global de Svalbard).

 

No es casual, desde luego, que las organizaciones sin ánimo de lucro, como las fundaciones estén en juego; ya sabíamos que son tapaderas y escudos que permiten a los grandes capitales, empresas y poderosos evadir impuestos y hacer malabares de prestidigitador para pasar el dinero de la mano derecha a la mano izquierda, sin pagar los enormes impuestos que tales movimientos de capital requerirían y además, multiplicando sus beneficios y apareciendo, de cara a la galería, como hermanitas de la caridad.

 

Al parecer, ese banco de semillas, construido en el interior de una montaña en la isla de Spitsbergen, está casi listo y maduro para el ‘negocio’.

El banco tiene puertas blindadas con sensores de movimiento, muros de acero reforzado y de hormigón de un metro de anchura y contendrá hasta tres millones de variedades de semillas diferentes de todas partes del mundo ‘de forma que la diversidad de especies de cosechas pueda ser conservada en el futuro’, según el Gobierno Noruego.

La instalación no dispondrá de personal trabajando a tiempo completo, sin embargo la inaccesibilidad relativa de baúl facilitará la monitorización de cualquier actividad humana en sus cercanías.

  • ¿De qué futuro incierto deben protegerse estas semillas en un rincón tan lejano del Ártico?.
  • ¿Qué es lo que según estos super-poderosos como Bill Gates, la Rockefeller Foundation, Monsanto y Syngenta, entre otros, amenaza la disponibilidad de semillas en el futuro para que se decidan a financiar proyectos, tan maduros ya, de creación de bancos de semillas en lugares recónditos de la Tierra?


Analicemos un poco el historial de los protagonistas que lo están esponsorizando:

  • Bill & Melinda Gates Foundation, como se ha dicho, fundada por el creador de Microsoft, se presenta al mundo como una fundación “transparente” que tiene como objetivo ayudar a los países en vías de desarrollo con proyectos de educación, salud, tecnología, etc.

    Gigantes del negocio de la agricultura, como DuPont/Pioneer Hi-Bred, un consorcio de empresas poseedores de las patentes más importantes de semillas de plantas modificadas genéticamente y todo tipo de sustancias químicas para la agricultura.

  • Syngenta, una empresa basada en Suiza dedicada a agroquímicos y semillas genéticamente modificadas a través de la Fundación Syngenta.
  • La archiconocida Fundación Rockefeller, el grupo privado que creó la Revolución Genética con financiación de cerca de 100 millones de dólares desde 1970 .
  • CGIAR, el grupo consultivo para la investigación agrícola internacional, fundado por la Fundación Rockefeller con objeto de promocional la idea de la pureza genética por medio del cambio de la agricultura.

 

La CGIAR consiguió trazar en la Organización de Agricultura y Alimentos de las Naciones Unidas, su plan “Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas y el Banco Mundial” y de esta forma, como una buena jugada de ajedrez, la fundación Rockefeller comenzó a dar forma a la política agrícola global, y así las “generosas” fundaciones de Rockefeller y Ford promocionan, en nombre de la ciencia y la eficiencia y la solución final del hambre en el mundo, la Revolución Genética en los países en vías de desarrollo.

Recordemos que lo que ahora se llama “genética”, antes se llamaba ‘eugenética’ y también era apoyada y financiada por los mismos organismos y poderes financieros (desde los años 20) para justificar la creación de una raza superior genéticamente obtenida por ingeniería, o lo que los nazis llamaban la raza aria.

 

No olvidemos que al partido nazi y a Hitler le auparon y mantuvieron en el poder hasta el final el mismo club de “amigos”.

Así que llegamos a la conclusión de que el mismo “selecto” club que financiaba la eugénetica, la pureza de la raza, ha financiado el proyecto de la definición de la secuencia genética del ser humano (es decir, el proyecto ‘Genoma Humano’) y la genómica, está financiando ahora un proyecto para conservar en lugar tranquilo semillas de las especies agrícolas conocidas en la Tierra.

Hay que recordar también que gran parte de los científicos alemanes, pioneros en los trabajos de genética durante el gobierno nazi, no fueron a dar con sus huesos en la cárcel, como algunos creen, sino que emigraron a Estados Unidos y ayudaron a crear la base científica en este campo (así como en otros) en aquel país.

La “Revolución Verde”, como así fue llamada, decía perseguir el propósito de “resolver los problemas de hambre en el mundo”, y el mismo Norman Borlaug, un agrónomo de la Fundación Rockefeller, consiguió por este trabajo un premio Novel de la Paz (todo un sarcasmo como lo es que el mismo premio lo consigan personajes como Kissinger o Al Gore).

Henry Kissinger, un hombre de Rockefeller, podríamos decir que “su secretario personal” , dijo en 1970 sin pudor alguno ( algo característico en todos y cada uno de los miembros de este “club”, la falta de pudor):

“Si controlas el petróleo, controlas un país, si controlas los alimentos, controlas a su población”.

En 1956, Davis, otro hombre de Rockefeller, escribió en el Harvard Business Review,

“la única forma de resolver el problema alimenticio de una vez por todas es dar el paso de la agricultura a la agroindustria”,

…es decir, traduciendo sus palabras, cambiar el sistema de forma que permita concentrar la cadena alimenticia en manos de multinacionales y corporaciones, sin control alguno por parte de los agricultores, ni las autoridades.

Un aspecto crucial de la agroindustria es que promociona la proliferación de semillas modificadas genéticamente de forma que no son reproductivas y los agricultores deben comprar las semillas cada año, ya que, a diferencia de las especies normales, no pueden ser polinizadas.

 

Es decir, venden los huevos, pero no la gallina, y además muchos de estos programas son financiados y promovidos de forma gubernamental “para resolver el hambre en el mundo”, cuando lo que se hace en realidad es hacer que los países pobres se endeuden aún más, sin que sus problemas sean resueltos de ningún modo.

 

Lo que popularmente se conoce como “pan para hoy, hambre para mañana”.

La concentración del poder sobre la agricultura global en pocas manos (DuPont’s Pioneer Hi-Bred y Monsanto principalmente) de las patentes de semillas , los fertilizantes químicos y las semillas híbridas convirtió en poco tiempo a los agricultores de los países en vías de desarrollo en totalmente dependientes de la agroindustria, americana, principalmente.

Por supuesto, las mismas Fundaciones Rockefeller, y más tarde Ford, trabajaron mano a mano para dar forma a los objetivos de política exterior americana a través del USAID (United States Agency for International Development) y de la CIA .

 

Esta “Revolución Verde” daba al principio sus frutos aparentes, con impresionantes cosechas de trigo y maíz en México, pero a corto/medio plazo, el uso de pesticidas químicos y herbicidas de forma indiscriminada y uso de semillas híbridas que afectaron a la fertilidad de las tierras, con problemas para la salud humana muy a menudo, acompañados a veces con enormes proyectos de irrigación, que resultaban en inundaciones de tierras que antes fueron fértiles, comenzaron a traer previsibles resultados negativos.

 

Todos estos proyectos eran y son convenientemente financiados por el Banco Mundial o con créditos especiales del Chase Manhattan Bank y garantías del Gobierno de Estados Unidos.

Una consecuencia directa de todo ello es que millones de campesinos en Asia y Latinoamérica fueron forzados a abandonar sus campos y huir a las ciudades en busca de trabajo. A partir de ese momento, la agroindustria pudo contratar mano de obra barata.

Los mismos socios que financiaron la Revolución Verde en Asia y Latinoamérica, han creado la Alianza para la Revolución Verde en África, también llamado AGRA y han anunciado en el 2006 un compromiso conjunto de luchar contra el hambre y la pobreza en África con una dotación de 120 millones de dólares.

Como es lógico, harán lo mismo que ya hicieron antes. Así que África es el próximo objetivo de esta campaña para extender los productos genéticamente modificados globalmente, acompañados de sus socios, los gigantes de lo genéticamente modificado como son empresas como Monsanto, o Syngenta AG.

Y con todo esto en mente, pensemos ahora en el hecho de que la Fundación Rockefeller y la Fundación Gates, entre otros, están invirtiendo millones de dólares en conservar cada semilla en caso de un escenario de “fin del mundo” .

Simultáneamente, los mismos “amigos”, por un lado, promocionan la proliferación de semillas patentadas genéticamente modificadas por medio de la Revolución Vende, ahora en África, proceso que de forma natural va a destruir la planta y las variedades naturales, a medida que se introducen sus híbridos en la naturaleza, y, por el otro, invierten decenas de millones de dólares en preservar cada variedad de semilla natural en un baúl a prueba de bombas en una región remota del Ártico para que la diversidad de las especies naturales pueda ser conservada para al futuro en que se pueda restaurar su implantación.

Hay que añadir que el proyecto de Svalbard estará dirigido por una organización llamada Fundación para la Diversidad Global de las Cosechas con sede en Roma, cuya presidenta es una tal Margaret Catley-Carlson , quien “casualmente” era presidente hasta 1998 de la organización llamada Consejo de Población (Population Council), con sede en NY, fundada en 1958 con objeto de promover “la planificación familiar”, dispositivos de control de natalidad, la esterilización de mujeres y “el control de natalidad” en países en vías de desarrollo.

Actualmente uno de sus objetivos fundamentales es promover la “investigación del SIDA”, o más bien, la promoción de la “teoría oficial sobre el SIDA”, tema que tocaremos en otra ocasión y, seguramente, sorprenderá a más de uno.

Monsanto posee la patente mundial junto con el Gobierno de los Estados Unidos para plantar la ‘Tecnología Terminator’.

¿Suena a broma de Hollywood?. Pues no lo es.

 

La tecnología Terminator permite que la segunda generación de una semilla plantada sea estéril. De esa forma el control de las empresas es total, y puede decirse, que jamás en la historia de la humanidad la cadena de alimentación ha estado bajo este control tan inmenso. Año tras año, los clientes de suministradores de semillas como Monsanto tienen que comprar las semillas para el arroz, el maíz o la soja o cualquier otra semilla para cultivo.

Los bancos de semillas lo usan fundamentalmente los criadores de semillas e investigadores, es decir empresas como Monsanto, DuPont, Syngenta y Dow Chemical.

 

¿Te imaginas qué pasaría si introdujeran este tipo de semilla en todo el mundo?

Ocurriría que unas pocas empresas podrían tener el control absoluto de la cadena alimenticia del planeta, mientras que las semillas originales habrían desaparecido y se encontrarían sólo a disposición de Du Pont, Monsanto o Dow Chemical, en lugares tan lejanos como Svalbard.

 

El simple hecho de que las semillas genéticamente modificadas estén en tan pocas manos debería hacer a los gobiernos plantearse la necesidad de prohibir inmediata y definitivamente el uso de semillas modificadas genéticamente, pero, por supuesto, un escenario de Gobiernos no corruptos dirigidos por personas que piensan en el bien del planeta y la población mundial es un escenario casi tan difícil de imaginar para mi, como lo es para algunos imaginar un panorama tan “apocalíptico”.

Si repasamos un poco el historial de estas empresas veremos que fueron estas las que desarrollaron innovaciones tan peligrosas para la salud humana como la dioxina, el agente naranja, encubrieron durante décadas agentes cancerígenos, tóxicos que se han utilizado como herbicidas como el glifosfato de Monsanto que contamina las aguas subterráneas, etc. etc. (el etcétera es tan largo que necesitamos varios blogs).

Hay cerca de 1400 bancos de semillas en el mundo, muchos de ellos controlados por el Gobierno Americano; otros por China, Rusia, Japón, India, Corea del Sur, Alemania y Canadá, siguiendo este orden de importancia.

El mencionado CGIAR, controlado por las fundaciones Ford y Rockefeller, controla la mayor parte de los bancos privados de semillas del mundo. Si la capacidad de todos los bancos de semillas es de seis millones y medio de variedades y dos millones de semillas distintas entre sí, el de Svalbard tendrá una capacidad de cuatro millones y medio de variedades distintas.

Teniendo en cuenta que las mismas familias, los Rockefeller, los Carnegie, los Harriman entre otros vienen financiando desde los años 20 la eugenética, parece que la probabilidad de que una guerra biológica pueda ser forzada utilizando las especies de semillas patentadas y genéticamente modificadas es real y es bastante alta.

Porque fueron estas familias las que apoyaron y financiaron la eugenética, es decir la muerte sistemática de líneas de descendencia completas con objeto de mejorar la especie humana. Eso que habitualmente se asocia con los nazis y Hitler.

Un ejemplo de los programas de eugenesia: Margaret Sanger, la fundadora de La Internacional para la Paternidad Planificada, íntima de la familia Rockefeller, inició un proyecto en 1939 llamado “The Negro Project” , cuyo objetivo, como ella misma confesó a un amigo por carta, “era exterminar a la población negra”.

Más datos curiosos relacionados con todo esto: la empresa californiana de biotecnología Epicyte anunció en el 2001 un maíz que contenía un espermicida el cual convertía el esperma de los hombres que lo comían en estéril. No sorprende saber que esta empresa tenía un acuerdo de colaboración con DuPont y Syngenta. No sorprende tampoco saber que este proyecto, al igual que la tecnología Terminador, ha sido financiado con fondos del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos.

 

Es decir, de nuevo, lo público financiando a lo privado, y además, a lo privado monopolístico, como es el caso.

¡Tanto empeño en financiar estos “avances” de la ciencia para esterilizar a la humanidad y luego no se preocupan siquiera en crear teorías plausibles sobre la creciente esterilidad masculina y el aumento de la capacidad fertilizadora de los hombres en todo el mundo.! Se les ocurren cosas tan pintorescas como que todo esto es consecuencia, entre otras cosas, de llevar pantalones demasiado ajustados.

Otro caso sonado de esterilización, esta vez en Nicaragua: el 1990 la Organización Mundial de la Salud (OMS) lanzó una campaña para vacunar a millones de mujeres nicaragüenses del tétano. Extrañamente, la campaña no estaba dirigida a los hombres, lo que hizo que una organización cristiana, el Comité Pro Vida de Mexico, analizara la mencionada vacuna contra el tétano, por si acaso. Las resultados de las pruebas revelaron que la vacuna promocionada por la OMS (¡!) contenía una hormona humana, la hCG , que combinada con la vacuna de tétano, estimulaba los anticuerpos de la mujer para que no pudiera jamás tener hijos, es decir para esterilizar a las mujeres nicaragüenses.

Hay que señalar que el Gobierno de Noruega, que participa activamente en el proyecto de Svalbard, donó $41 millones para desarrollar esta vacuna del tétano esterilizadora.

¿Es casualidad que los mismos amigos del club se encuentren siempre en los mismos proyectos y ahora con ocasión de un proyecto, tan sui géneris, como es el del Baúl de Semillas de Svalbard?

Einstein decía que Dios no juega a los dados.

 

Y yo digo que este proyecto es parte de la misma estrategia global de la que forman parte el proyecto HAARP, la fluorización del agua, el lavado de cerebros, el control absoluto de la economía y los chemtrails: El genocidio humano y el gobierno mundial.

Intuyo que están imaginando en sus megalómanos sueños una especie de “reset” o “restart” del planeta con todo lo que contiene, de la misma forma que se apaga la pantalla de un ordenador cuando el programa Windows no funciona. Antes se borra todo lo que sobra, se eliminan programas “molestos”, se reinicia, y se vuelve a comenzar el uso del programa.

 

Pero esta vez quieren comenzar reescribiendo ellos mismos las leyes de la naturaleza y de la vida a su favor.

Quieren ser, ni más ni menos, los futuros Arquitectos de la vida en la Tierra


 

ENVENENAMIENTO GLOBAL Las sustancias tóxicas forman parte del menú cotidiano

El hallazgo de dioxinas en los piensos y en la carne y los huevos de Alemania ha generado la emergencia sanitaria en la UE, donde en los últimos años se han sucedido divervas alarmas por contaminaciones diversas de la cadena alimentaria. La sustancia protagonista en la actual crisis es un veneno viejo y conocido. En el año 2004, el candidato a la presidencia de Ucrania Viktor Yushchenko fue envenenado. Cuando salió del hospital, todo el mundo pudo ver su rostro terriblemente desfigurado. Habían intentado matarle con dioxinas, la misma sustancia que ha aparecido en los pollos, los huevos y los cerdos en Alemania causando la alarma sanitaria en la UE y forzando el cierre de miles de granjas.

Las dioxinas son uno de los peores tóxicos fabricados por el hombre

La alarma no es para menos. Las dioxinas se consideran como uno de los peores tóxicos fabricados por el hombre. Son cancerígenas y afectan de forma grave al sistema hormonal. Eran un componente del agente naranja, el defoliante que EEUU usó en la guerra de Vietnam y que hoy sigue provocando el nacimiento de miles de niños con malformaciones en aquel país.

La pregunta es cómo ha podido llegar una sustancia así a las granjas. Y la respuesta de los expertos es que lo hacen porque están en nuestro entorno. Las generamos como residuos de las industrias del cloro, de los pesticidas y de los plásticos. Y las emitimos al quemar residuos. Una vez liberadas, quedan en el ambiente y se incorporan a la cadena alimenticia y a nuestro cuerpo.

La explicación oficial es que lo ocurrido en Alemania es un fraude aislado. Los fiscales investigan si la compañía Harles and Jentzsch distribuyó a los fabricantes de piensos grasas industriales que no eran aptas para el uso alimenticio.

La punta del iceberg

Pero la opinión de expertos en nutrición y de toxicólogos es que no se trata de la acción puntual de algunos piratas, sino de un mal generalizado. El catedrático de Salud Pública de la Universidad Autónoma de Barcelona, Miquel Porta, afirma: «No es un caso aislado. Numerosos estudios han documentado que la contaminación con dioxinas y otros compuestos orgánicos persistentes es habitual en piensos y alimentos».

‘La contaminación con dioxinas y otros compuestos orgánicos es habitual en piensos y alimentos’

Miquel Porta

De la misma opinión es Dolores Romano, coordinadora del área de Riesgo Químico del Instituto Sindical de Trabajo Ambiente y Salud (ISTAS), una fundación promovida por CCOO. «Ya llevamos varios escándalos que muestran el fracaso del sistema de gestión y control de los contaminantes químicos. Una vez que una sustancia química peligrosa se fabrica o se genera como una emisión, acaba llegando al medio ambiente, a la cadena alimentaria y a las personas. Hay una incapacidad del sistema para evitar y prevenir esto».

Más dura es aún María Dolores Raigón, catedrática de la Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica Agrícola de la Universidad Politécnica de Valencia. «Las alarmas como ésta de Alemania son la punta del iceberg. Si profundizáramos en las técnicas intensivas de producción de alimentos frescos y elaborados nos sorprenderíamos de lo poco que transciende y de la exposición tan alta a la que nos encontramos».

Para Carlos de Prada, presidente del Fondo para la Defensa de la Salud Ambiental, es «tremendo» lo que ocurre, ya que la alarma por dioxinas en los piensos ha saltado varias veces en los últimos años en diversos países.

‘Hay todo un tráfico ilegal de sustancias destinadas al ganado’

Carlos de Prada

«Como nos hizo ver el caso de las vacas locas, donde descubrimos que estábamos alimentando al ganado vacuno con restos triturados de ovejas muertas, padecemos un fenómeno de desnaturalización de la producción. Hay hormonas que se aplican al ganado y fármacos y antibióticos preventivos para que no enfermen y todo un tráfico ilegal de sustancias destinadas al ganado».

Abusos del mercado

Según Ángeles Parra, presidenta de la Asociación Vida Sana, que lleva 35 años defendiendo la salud ambiental y los alimentos ecológicos, «estas cosas pasan cada dos por tres en el sector de alimentación convencional donde los controles son pocos y mal hechos. Si hubiera más controles y si éstos fueran más estrictos, sólo Dios sabe con lo que nos encontraríamos. Un dato: según la OMS, el 80% de las enfermedades de la civilización tienen que ver con una dieta muy contaminada y errónea».

Una granja de pollos. | AFPUna granja de pollos. | AFP 

Ángeles Parra añade: «El mundo capitalista es un mundo en el que la actividad económica tiene unas reglas morales muy laxas. En ese contexto, una y otra vez, tanto en el sector alimentario como en otros, las empresas llevan a cabo estrategias de recortes de costos que tienen consecuencias nefastas en la salud de los consumidores y en los aspectos ambientales».

Para la doctora Romano, es necesario tener un mejor sistema de inspección y de control que evite que residuos industriales puedan acabar en la alimentación animal y de ahí en la humana, pero también es fundamental que dejemos de producir residuos peligrosos como las dioxinas, usando productos alternativos que ya hay en el mercado y prohibiendo las fuentes de emisión: «La incineración de residuos es la primera fuente de generación de dioxinas y por tanto habría que prohibir la incineración, como se ha prohibido en su día la quema en vertedero», afirma.

Asunto prioritario

Lo cierto es que la presencia de contaminantes químicos en la comida es un asunto prioritario para la UE, que apoya el trabajo de un grupo de investigación denominado CASCADE. Éste agrupa a 200 científicos de nueve países que estudian desde 2004 la presencia de tóxicos en los alimentos.

‘Todo el mundo científico y político reconoce que hay que sustituir esos supertóxicos, pero no se toman medidas’

Uno de sus principales objetos de escrutinio son los llamados contaminantes orgánicos persistentes (COP), entre los que se encuentran las dioxinas. Los COP son sustancias fabricadas por el hombre con un largo ciclo de vida. A su potencial tóxico unen dos propiedades que las hacen más dañinas: no se descomponen y tampoco se eliminan del cuerpo. Es el efecto bioacumulativo: cuanto mayor es una persona más crece su exposición a los COP. Como además se acumulan en las grasas, la dosis crece en función de la grasa ingerida. También son bioacumulativos otros tóxicos como los metales pesados, con letales efectos para la salud y cuya presencia en alimentos como el pescado es cada vez mayor.

Los peores COP conocidos están incluidos en el Convenio de Estocolmo, un acuerdo internacional aprobado en 2004 por el que los países se comprometieron a dejar de fabricar una lista de 13 sustancias que luego se ha ido ampliando hasta incluir toda la familia de las dioxinas y otros compuestos, en su mayor parte insecticidas y pesticidas que se han usado con toda normalidad, antes de descubrirse su efecto letal.

Papel mojado

Pero ese convenio es papel mojado. «Todo el mundo científico y político, las organizaciones sociales y empresariales reconocen que hay que sustituir esos supertóxicos, pero no se toman medidas para hacerlo», asegura Dolores Romano.

Y mientras tanto, siguen presentes en el medio ambiente. Hace seis años, la entonces ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, colaboró con una campaña de sensibilización de la asociación WWF y se prestó a hacerse análisis de sangre junto a miembros de su equipo. De las 103 sustancias de siete familias químicas que se analizaron, 52 estaban en la sangre de los altos cargos del Ministerio. Entre ellas había dioxinas y sustancias químicas presentes en pesticidas, productos de limpieza y plásticos.

‘No se han hecho estudios de los efectos de dos compuestos ni del cóctel de varios’


Aquel singular gesto de denuncia cayó en saco roto. «El Plan Nacional de Aplicación del Convenio de Estocolmo lleva años prácticamente parado», afirma Miquel Porta. «Hace pocos días un grupo de científicos y 40 organizaciones sociales pedimos a Zapatero que vuelva a poner en marcha el plan de lucha contra los COP, que lleva en la vía muerta desde que cesó a Cristina Narbona«, añade.

Para Carlos de Prada, estamos rodeados de productos químicos ideados por la industria para todo tipo de aplicaciones, pero apenas se han llevado a cabo estudios sobre el efecto que causan en nuestra salud. No se estudia el efecto individual de cada uno de ellos y mucho menos el efecto combinado que tienen en nuestro cuerpo, a pesar de que hay evidencias de que el peligro aumenta cuando interactúan. Es el «cóctel de tóxicos» que nos rodea, según afirma De Prada.

En el mismo sentido, el catedrático de Medicina Interna del Hospital de Granada Nicolás Olea, que forma parte de los investigadores europeos del grupo CASCADE, ha advertido en otras ocasiones que hasta ahora «se ha analizado la toxicidad individual de cada sustancia química por separado, pero no se han hecho estudios de los efectos de dos compuestos ni del cóctel de varios».

Cóctel de sustancias

Ese cóctel no para de aumentar. Se estima que en 1930 el hombre producía un millón de toneladas de productos químicos al año. Ahora estamos produciendo 400 millones de toneladas y no dejamos de poner en circulación sustancias nuevas.

Nadie sabe cuántas sustancias químicas diseñadas por el hombre circulan

Por increíble que parezca, nadie ha regulado todo eso. Hasta ahora, la industria ha lanzado moléculas sin tener que dar explicaciones y sin estudiar sus efectos en la naturaleza y en la salud. De hecho, nadie sabe cuántas sustancias químicas diseñadas por el hombre circulan. Hasta tal punto es así que hace sólo tres años que la UE puso en marcha una directiva llamada REACH para controlar los productos químicos que se fabrican en la UE. La fase preliminar acaba de terminar y ha dado una lista de 140.000 moléculas. «El panorama es desalentador. Es que no sabemos ni lo que hay ni para qué se usa«, explica Dolores Romano.

Carlos de Prada apunta algunos compuestos que están en el centro de las críticas por sus potenciales efectos cancerígenos y sobre el sistema endocrino. Entre ellos están los parabenos (que se emplean en cosmética y limpieza), los compuestos bromados, usados como retardante de llama en tejidos y electrodomésticos, y los ftalatos, empleados para ablandar los plásticos.

Envoltorios y aditivos

Algunos conservantes, antioxidantes y demás aditivos han tenido que retirarse al demostrarse inapropiados

Lo preocupante es que muchas de esas discutibles sustancias están en las tiendas de alimentación. Se usan para envolver la comida o como aditivo alimentario. Así, señala Dolores Romano, el estireno empleado en las bandejas de comida; el bisfenol A que se usa en el recubrimiento de latas y envases de comidas preparadas y los ftalatos, presentes en el PVC de embalaje de comida, son disruptores endocrinos que dañan la salud.

Y el peligro también está en los propios alimentos. Algunos de los conservantes, antioxidantes, colorantes, aromatizantes y demás panoplia de aditivos que aparecen como una E- seguida de un número en las etiquetas han tenido que retirarse al demostrarse inapropiados para el consumo humano.

Entre ellos está el edulcorante ciclamato (E-952) prohibido en EEUU por cancerígeno. Otros aditivos conflictivos son los seis colorantes (E-104, E-110, E-124, E-102, E-122 y E-129) que según un estudio publicado en la revista médica The Lancet están asociados al síndrome de hiperactividad en niños. Su efecto aumenta en presencia del conservante benzoato de sodio (E-211), corroborando la tesis del cóctel tóxico que defiende De Prada.

Olga Cuevas, directora del Instituto de Formación Profesional Sanitaria Roger de Llúria, lamenta el uso de ese tipo de productos: «No necesitamos ningún aditivo de la industria porque tenemos acceso a los alimentos frescos y naturales. Los están añadiendo para vender más, para tener mejor aspecto y porque cuando un alimento se conserva durante tiempo pierde sus cualidades organolépticas».

Ante este panorama, ¿qué se puede hacer al ir a la compra?, los expertos sugieren varias vías: comprar productos frescos, productos con el menos envase posible y consumir alimentos con certificado bio y eco cuyos estándares de producción avalados por controles oficiales aseguran que la química artificial no ha intervenido en el proceso.

FUENTE  https://selenitaconsciente.com

LA CONSPIRACION DE LA SALUD VERSUS LOS ALIMENTOS

Hace 2 días comentábamos en el post NUESTRA SALUD COMO ARTÍCULO DE CONSUMO.

Como las multinacionales, parecía que se habían propuesto maltratar nuestra salud, para así poder sacar más beneficios con nuestra enfermedad.

La enfermedad o la prevención de la enfermedad, recordemos LA PANDEMIA

Se ha convertido en un artículo que produce muchos beneficios, así qué intentarán mantenerlo.

El documental que hoy ponemos es de 2008 y es un estudio muy riguroso sobre la calidad de los alimentos, los sistemas de producción y tratamientos de los alimentos en EEUU. Puede aplicarse a Europa y a nuestro país.

En él veremos cómo las vacas, los peces, los pollos… son alimentados  de forma antinatural y esto produce enfermedades e intoxicaciones en los humanos, para prevenirlas se añaden productos tóxicos como amoniaco… convirtiendo las carnes, en un medio de transmisión de enfermedades a medio plazo.

La hamburguesa cuesta 1€ y las verduras o las frutas mucho más. Con la crisis económica se fuerza a la gente a consumir hamburguesas y bebidas con mucho azúcar, a la larga producen diabetes tipo b, intoxicaciones, pérdida de visión ….

Los humanos hemos entrado en la cadena de consumo, nos engordan, nos enferman y producimos beneficios, además así SE CONTROLA LA POBLACIÓN.

El control de la alimentación mundial por parte de 4 o 5 multinacionales, se lo pone fácil al club, ellos saben que SOMOS LO QUE COMEMOS.