Eche un vistazo a su alrededor…
Las paredes, la silla en la que está sentado, su propio cuerpo – todos parecen reales y sólidos. Sin embargo, existe la posibilidad de que todo lo que vemos en el universo – incluyéndolo a usted y a mí – pudiera ser solamente un holograma. 
Suena absurdo, pero ya hay algunos indicios de que pudiera ser cierto, y que con seguridad podemos saberlo dentro de un par de años. Si este resultara ser el caso, a su vez, le daría vuelta al concepto de realidad de nuestro sentido común.
La idea tiene una larga historia, derivada de una aparente paradoja planteada por el trabajo de Stephen Hawking en la década de 1970. 
Él descubrió que los agujeros negros lentamente irradian hacia fuera su masa. Esta radiación de Hawking pareciera llevar no llevar ninguna información, y sin embargo, plantea la cuestión de lo que ocurre con la información que describió la estrella original una vez que se evapora el agujero negro. Una piedra angular de la física es que la información no puede ser destruida. 
En 1972, Jacob Bekenstein de la Universidad Hebrea de Jerusalén, Israel, mostró que el contenido de la información de un agujero negro es proporcional al Área de dos dimensiones de la superficie del su horizonte de sucesos – el punto de no retorno en el que cae la luz o materia.
Más tarde, los teóricos de cuerdas lograron demostrar cómo la información de la estrella original podría ser codificado en trozos pequeños y los golpes en el horizonte de sucesos, el cual luego lo imprimirla en la radiación de Hawking al salir del agujero negro.
Esto resolvió la paradoja, pero los físicos teóricos Leonard Susskind y Gerard ‘t Hooft decidieron llevar la idea un paso más allá:
Si una estrella tridimensional puede ser codificada en el horizonte de sucesos de 2D de un agujero negro, tal vez lo mismo podría ser cierto de todo el universo.
El universo, después de todo, tiene un horizonte de 42 mil millones años luz de distancia, más allá del cual el punto de luz punto no habría tenido tiempo para llegar hasta nosotros desde el Big Bang.
Susskind y ‘t Hooft sugirieron que esta “superficie” de 2D pudiera codificar todo el universo 3D el que vivimos – al igual que el holograma en 3D que se proyecta desde su tarjeta de crédito. Parece una locura, pero ya hemos visto una señal de que esto pudiera ser cierto.
Los físicos teóricos han sospechado durante mucho tiempo que el espacio-tiempo está granulado o está compuesto de pixeles.
Puesto que una superficie 2D no puede almacenar la suficiente información para representar a la perfección un objeto 3D, estos píxeles serían más grandes en un holograma.
«Estar en el universo [holográfico] es como estar en una película en 3D,» dice Craig Hogan de Fermilab en Batavia, Illinois. «A gran escala, se ve suave y tridimensional, pero si uno se acerca a la pantalla, se puede decir que es plano y pixelado.»
Fluctuación cuántica
la fluctuación cuántica es un cambio temporal en la cantidad de energía en un punto en el espacio,1 como resultado del principio de incertidumbre enunciado por Werner Heisenberg.
Hogan recientemente vio lecturas de una exquisita sensibilidad del detector de movimiento en Hanover, Alemania, que fue construido para detectar ondas gravitatorias – ondulaciones en el tejido del espacio-tiempo.
El experimento GEO600 todavía tiene que encontrar uno, pero en 2008, una fluctuación inesperada dejó al equipo rascándose la cabeza, hasta que Hogan sugirió que podría surgir de «fluctuaciones cuánticas», debido a la granularidad del espacio-tiempo.
Por derechos, éstas deben ser demasiado pequeñas para ser detectadas, por lo que el hecho de que son lo suficientemente grandes como para aparecer en las lecturas de GEO600 es evidencia tentativa de apoyo de que realmente el universo es un holograma, dice.
Bekenstein es prudente:
«La idea holográfica es sólo una hipótesis, apoyada por algunos casos especiales.»
Mejor evidencia pudiera provenir de un instrumento específico que está siendo construido en Fermilab, que Hogan espera que esté en funcionamiento dentro de un par de años.
Un resultado positivo desafiaría todo lo que suponemos acerca del mundo en el que vivimos.
Demostraría que todo es una proyección de algo ocurriendo en una superficie plana a miles de millones de años luz de distancia de donde nos percibimos a nosotros mismos estar. Hasta el momento no tenemos idea de lo que ese «algo» pudiera ser, o cómo podría manifestarse a sí mismo como un mundo en el que podemos tomar una lección en la escuela o ver una película en el cine.
Tal vez no habría ninguna diferencia en la forma en que vivimos nuestras vidas, pero de alguna manera lo dudo.
¿Y porqué no? un planteamiento plausible si nos quedamos reflexionando sobre los acontecimientos de la historia…
no…..
no vivimos en un holograma….
todo lo que ocurre es real, la materia es materia…. el dolor es dolor…. la muerte es la muerte…
la gente (algunas gentes….), quieren creer que vivimos en una existencia holografía… pero no es asi….quizás quieren encontrar una manera de pensar que toda lo que los rodea no es como es.-
quizás no les guste lo que ven o viven….. por eso les gustaría que lo de la existencia holografía fuera verdad… como eso otro de la «Matrix»….o las supuestas realidades virtuales….. son solo escapes, vias de escape…. como lo que buscan algunos (muchos…) con las drogas o el alcohol.-
todo lo que nos ocurre es real…. cuando nos pegan … nos duele.-
la silla, esta ahi…. nosotros estamos ahi…. el «otro» esta ahi….
podemos cerrar los ojos si queremos… pero al abrirlos… sigue ahi.-
la cuchara NO se dobla… pero la la CUCHARA si existe.-
profesor J
Que triste es afirmar como seguro las creencias de uno mismo cuando ni siquiera son creencias originales, ya que estás están directamente condicionadas e influenciadas por la educación, la tradición, la cultura y el paradigma aceptado en un momento dado, pero en otro momento pueden estar obsoletas por nuevos descubrimientos de la realidad. Si nos dan un bofetón (y más de uno se lo merece verdaderamente), sentimos dolor porque estamos dentro de nuestro cuerpo que tiene sensores y un sistema nervioso para informar a nuestro cerebro (que es donde realmente ocurre todo, al fin y al cabo) de lo que ha ocurrido, mediante, en este caso, dolor. Esto es así porque formamos parte del campo, del entorno, donde el observador y lo observado son la misma cosa… la individualidad es sólo una creencia, una percepción de una especie en la adolescencia de su evolución, per no es para nada real, formamos parte del todo, la realidad es mera vibración de energía oscilando a diferentes frecuencias. Es de una pedantería e ignorancia repugnantes opinar sin tener encuenta los últimos redescubrimientos sobre la Realidad en Neurociencia y en Física Cuántica… penoso el comentario de ese señor.
sr. anonimo y descortes.-
sip…..
la realidad suele ser repugnante … pero lo lamento mucho … sea la realidad repugnante o sea bellisima…. la realidad existe.-
no tiene nada que ver con las neurociencias…. tampoco con la fisica cuantica….y la realidad no es una «mera vibracion»…. lo lamento mucho… es muchisimo , pero muchisimo mas complejo que «una mera vibracion».-
casi todo lo que usted dice esta equivocado.-
la individualidad existe, el observador y lo observado son diferentes…
yo soy yo, y usted es usted… y los otros son los otros….
la fisica cuantica y las neurociencias, no tiene nada que ver con esto.-
es una pena… pero va tener que «ajustar» su esquema de creencias.-
para darle una opinion, mi querido y descortes amigo….
mi esquema de creencias, es util y real, ademas de pragmático….
yo lo uso en el mundo real, en mi trato con la gente, y en mis negocios, y en mi vida….
YO SOY COHERENTE CON MIS CREENCIAS.-
pero «usted» solo lo usa en su mundo imaginado… usted no ha pegado el salto de llevar sus creencias a la vida real.-
profesor J
De todas formas, si la realidad, no únicamente nosotros ( ésto es importante matizarlo ), es un holograma, como sugieren algunas teorias modernas; no supondria una gran diferencia para nosotros, ya que no podriamos » salir » de ése holograma para poder apreciarlo. La teoria dice, para no extenderme demasiado en detalles, que el Universo entero puede ser holográfico. Pero la parte ( nosotros ) no puede abandonar el todo ( el Universo en que estamos ) y alejarse para tomar perspectiva.
De ser cierto no habria ni una sola variación para nosotros y nuestra vida. Al fin y al cabo no vemos el aire que nos rodea, pero existe. Igualmente las sardinas o las merluzas no ven el agua a pesar de vivir en ella.
Que el Universo sea holográfico o no, es algo que nos resulta completamente indiferente. Somos parte de él, sea de la naturaleza que sea, y no podemos salir de él para objetivarlo.
En Física teórica es interesante. A nivel de vida humana es irrelevante.
Un saludo.
Esta teoría «holográfica» estaría relacionada al hecho de que, si vamos al mundo atómico (la unidad de la materia tal vez), en donde las distancias entre los electrones y el núcleo son enormes, entonces por proyección, en mayor proporción somos vacío, junto con toda la materia en consecuencia, no obstante, la percepción es de rígida solidez, ¡qué lío!
Otro par de líos (y deben haber muchos más), el grueso de la información tal parece que se maneja en el subconsciente y nuestra verdadera naturaleza es o sería espiritual, por lo tanto, nuestra realidad de fondo esta allá mientras que acá, una experiencia en 3D y prácticamente en el vacío pero con sensación de solidez bien compacta, claro.
Y si vamos al mundo de las energías negativas y positivas en disputa, al del pensamiento que moldea la realidad, etc., todo fantástico, maravilloso, único, saturado de misterios, como para pensar en la ignorancia pero no en la absoluta porque algo el consciente percibe, más que sea tergiversado pero percibe.
Me gustaría destacar que mientras » dormimos «, nuestra consciencia se encuentra, vive e interactúa con lo onírico, y si has sido capaz de DESPERTAR estando sumergido en ellos ( sueños lucidos ) la integración de la consciencia onírica con con lo que llamamos » vigilia,» es TOTAL … y esa será nuestra realidad dimensional, fuera de la que ahora me permite teclear en mi PC aquí y ahora… Hasta que volvamos a DESPERTAR en lo que, vuelvo y repito: » vigilia ordinaria «.
¿ Que nada puede trasladase mas rápido que la luz ?… bueno, los pensamientos lo hacen.
No hay nada mas vivo, consciente, inteligente e inmaterial, que la insondable e inherente MENTE.
Hay una GRAN diferencia perceptual y de consciencia, entre lo que llamamos estar en vigilia y lo que significa VELAR.
¿ La diferencia ?… Cuando te das cuenta que entre estar dormido y el despertar, la única diferencia que los separa es : que no hay diferencia… y que el mundo externo es irrelevante.
IN LAKECH.