Las nuevas tecnologías a diario nos sorprenden con la aparición de curiosas aplicaciones. Sin embargo, la denominada Girls around me, una novedosa aplicación que facilita localizar geográficamente a chicas registradas en una red social, ha provocado tanta polémica que ha tenido que ser retirada del mercado por violar la privacidad de las mujeres.

Girls around me (Mujeres a mi alrededor), del sistema operativo móvil de Apple, ha sido objeto de críticas durante los últimos días debido a que su función básica permite detectar automáticamente a las chicas que han marcado su ubicación en un lugar próximo y contactar con ellas.

La aplicación funciona a través de Foursquare, una red social basada en la geolocalización, y permite además el acceso aFacebook para averiguar el nombre y los apellidos completos de las mujeres localizadas, ver las fotos que éstas no hayan marcado como privadas e incluso enviarles un mensaje.

Foursquare ha manifestado su desaprobación ante el uso que esta aplicación hace de su herramienta y ha exigido a sus desarrolladores que la retiren por considerar que «viola las políticas de privacidad». Apple se ha sumado a la lista de ‘indignados’ y ya no venderá el producto en iTunes.

Por su parte, la empresa rusa i-Free, responsable de desarrollar el polémico programa, defiende que ellos no difunden información que la usuaria no quiera compartir y asegura que trabajará en mejorar la exitosa aplicación, descargada por más de 70.000 usuarios, para que salga de nuevo al mercado.

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/electronica_tecnologia/issue_38369.html

Se trata de un simple correo electrónico enviado a los líderes de la Radio-Televisión de la República Islámica de Irán (IRIB) que la Oficina de la Autoridad Reguladora de Medios (MHA) con sede en Munich se ha notificado la prohibición de la cadena de distribución Inglés de Irán Press TV en Alemania.

La autoridad dice que la cadena internacional de información no tiene permiso para transmitir en Europa.

Este cierre sigue la prohibición de Press TV en Gran Bretaña por Ofcom, la alta autoridad de los reguladores británicos de radiodifusión en enero. [ 1 ]

La cadena a su vez, cree que la decisión es parte de una estrategia de los occidentales para silenciar una forma problemática.

Press TV ha señalado sobre todo al público en general del Reino Unido por las protestas de su cubierta Ocuparlos Estados Unidos y Gran Bretaña, así como proporcionando a los espectadores una perspectiva diferente a la ofensiva lanzada contra Libia o Siria.

Red Voltaire recuerda que la libertad de expresión es un requisito previo para cualquier democracia. No puede ser restringido por ley. Ahora bien, en este caso, la censura no es un tribunal a raíz de la comisión de delitos o faltas, sino una simple decisión administrativa, obviamente, de naturaleza política.

También es de esta manera que el canal de noticias libanesa Al-Manar fue prohibida, por primera vez en Francia, luego en todos los estados occidentales [ 2 ]. En ese momento, Al-Manar había sido acusado de difundir el programa anti-semita, pero el juez no había sido capaz de establecer el delito y el Tribunal. El Consejo de Estado (es decir, el tribunal administrativo y no judicial penal) fue prohibido en última instancia, el canal debido a la alteración del orden público planteada por la controversia en torno a la acusación de antisemitismo a pesar de que parecía infundado.

Las sucesivas prohibiciones administrativas en Europa durante los últimos seis años, de los canales de noticias del Líbano, Palestina, Libia, Siria e Irán ilustran la incapacidad de la Unión Europea para responder a la contradicción que no sea por la censura y la propaganda , y su renuncia a los principios de la democracia.

Estas restricciones administrativas de la televisión en el Medio Oriente son claramente para evitar que los ciudadanos de la UE para aprender acerca de una perspectiva particular sobre los conflictos en esta región, a pesar de que ha comenzado un debate sobre posibles guerras en las que el europeos que participan. En este sentido, violan las resoluciones 381 [ 3 ] y 819 [ 4 ] de las Naciones Unidas la Asamblea General, que son obligaciones de los Estados miembros a »  eliminar las barreras que impiden a los pueblos al libre intercambio de información y de las ideas esenciales para la comprensión y la paz internacional . «

http://www.voltairenet.org/Post-democratie-Press-TV-censure

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Kj6fm5alerM]

La política de EE. UU. en cuanto a Internet genera una gran controversia. Los afectados por lo que muchos denominan como censura, califican de «hipócrita» esta actidud de las autoridades norteamericanas.

Con sus constantes llamamientos a la libertad y a los ideales democráticos, EE. UU. se suele colocar al frente de la fila de aquellos que quieren imponer este modelo a los demás. Bajo estas directrices de adalid de la libertad acusó a Irán de establecer un «telón electrónico» y prometió a los ciudadanos iraníes facilitarles el acceso a la Red.

Sin embargo, parece que la defensa de las libertades en el espacio virtual se detiene cuando no es ventajosa para Washington. Así, al tratar de proteger de posibles filtraciones su información interna, EE. UU. desata una dura guerra basada en restricciones, que provoca multitud de denuncias de usuarios que ven cómo se veta su uso de la Red.

Los dobles estándares de EE. UU. de la libertad de expresión, exportados al extranjero

Además de tratar de contener la fuga de información en su territorio, EE. UU. no desaprovecha la oportunidad de propagar sus métodos en otros países. Tales son los casos de Bahréin, Arabia Saudita o Kuwait, que gozan de grandes inyecciones financieras y tecnológicas destinadas a bloquear las redes sociales y sitios web.

El escritor Peter Van Buren señala que «muchas herramientas usadas por los denominados ‘gobiernos represivos’ son facilitadas por compañías estadounidenses. La diferencia es que las empresas señalan al beneficio como su motivación, mientras que el Gobierno norteamericano indica que la suya es la libertad, aunque en realidad parece actuar de manera contraria».

Washington castiga severamente a los que filtran datos que no le convienen

Los autores de filtraciones perjudiciales para la Casa Blanca no se salvan de recibir castigos severos. De esta forma, WikiLeaks (para muchos una fuente veraz en Internet) tuvo que hacer frente a una dura represión por parte del Gobierno estadounidense, al igual que su fundador, Julian Assange, cuya página web ayudó a revelar detalles secretos sobre las guerras de Irak y Afganistán.

«WikiLeaks es un enemigo porque ha publicado varios datos incómodos para el Gobierno estadounidense», apunta Van Buren.

Para acallar esas ‘indeseables’ voces se han usado en este caso particular varias medidas extremas, que van desde el ahogamiento financiero por medio del bloqueo de las donaciones que recibía el portal, hasta el proceso judicial contra el propio Assange.

El escritor califica esta política como una «hipocresía». Van Buren explica que «el Departamento de Estado envió al extranjero 76 millones de dólares desde el año 2008 para apoyar la libertad en Internet, prestando medios para periodistas, blogueros y usuarios de la Red de todo el mundo, especialmente de los países con los que tenemos relaciones más complicadas. Pero al mismo tiempo habría gastado incluso más dinero en tapar el flujo de información de WikiLeaks, percibiendo como incómodo su derecho a la libertad de expresión».

Empeñado en sofocar al enemigo y someter a censura toda la información que considera peligrosa, parece que EE. UU. pasa por alto los ideales que el propio país proclama. Esto se ha convertido en una política que está socavando la credibilidad y el modelo democrático que Washington a tan viva voz proclama, mientras tapa otras voces escudándose en su verdad.

http://es.sott.net/articles/show/12901-EE-UU-Es-Hipocrita-a-la-hora-de-proteger-la-libertad-en-internet

El Gobierno chino había obligado a bloquear la posibilidad de publicar en las principales redes sociales y servicios de mensajería entre el 31 de marzo y el 3 de abril (mañana).

Ahora hemos sabido que la medida es una más de las muchas que se han ejecutado dentro de la denominada Operación Brisa de Primavera para limpiar el ciberespacio de “delincuentes” (incluyendo a los que difunden rumores en las redes sociales) y que se ha saldado con cientos de detenciones, sanciones a empresas digitales, cierres de páginas web y miles de mensajes eliminados.

Los servicios de información de la dictadura china han querido “aclarar” que la denominada campaña “Brisa de Primavera”, se enfoca principalmente en la lucha contra la distribución de informaciones relacionadas con el contrabando de armas de fuego, drogas y sustancias químicas tóxicas, así como la venta de órganos humanos, certificados y facturas falsificadas y el comercio de datos privados de las personas.

De los más de mil arrestados son seis las personas que lo han sido por su supuesta participación en la creación y diseminación de rumores en internet, han “aclarado”. Según la misma fuente, lo único que se pretende es “resolver las numerosas quejas públicas sobre los delitos cometidos a través de internet”. Rollo de primavera

http://www.nacionred.com/censura/brisa-de-primavera-para-limpiar-la-red-china

El Gobierno chino informó de que han detenido a seis personas que habían difundido a principios de marzo comentarios en la red sobre vehículos militares en las calles de Pekín. Confirmó, además, que se han cerrado 16 páginas web que reprodujeron estos mensajes, dando así una base para especulaciones sobre un presunto golpe de Estado poco después de la destitución de un alto cargo del Partido Comunista, Bo Xilai.

Por el momento, no se sabe si los cibernautas tendrán que afrontar un significativo plazo carcelario por sus comentarios en la red. Sin embargo, las prácticas internacionales muestran que no son raros los casos en los que uno puede resultar detrás de las rejas por haber tuiteado inoportunamente.

Críticas sobre autoridades

Críticas sobre las autoridades o incitación a disturbios en línea es, probablemente, el motivo más ‘popular’ para detener a los cibernautas. Los casos más destacados se producen hoy en día en Oriente Próximo. El Gran Muftí de Arabia Saudita, Abdul-Aziz ibn Abdullah Aal cenizas-Shaikh, ha emitido incluso una fetua en contra de Twitter. Sostuvo que los «verdaderos musulmanes» deben evitar esta plataforma que sirve «para difundir acusaciones y promover mentiras». La ira del Gran Muftí fue provocada por el periodista Hamza Kashgari. El joven de 23 años había tuiteado una conversación imaginaria que estaba teniendo con el profeta Mahoma. En su caso sus tuits no solo le pueden traer un plazo carcelario, sino costarle la vida. Se enfrenta a cargos de blasfemia, un delito que supone la pena de muerte.

En Marruecos, un estudiante de 24 años de edad, Abdelsamad Haydour, tendrá que pasar tres años encarcelado por haber criticado al Gobierno, aunque en su caso la sentencia no se debe a un tuit, sino a un vídeo en YouTube. Otro estudiante de 18 años, Walid Bahomane, se enfrenta a los cargos de «difamación de los valores sagrados de Marruecos» por sus publicaciones enFacebook, concretamente fotos y vídeos con caricaturas del rey Mohammed VI acompañado de una voz en off pronunciando palabras consideradas ofensivas.

El motivo es válido también para los cibernautas europeos. Un francés de 19 años de edad, Alexandre Planade, fue condenado en 2010 a tres meses de prisión y a una multa por haber insultado a una «autoridad pública» a través de Facebook. Un fin de semana conducía borracho y le pararon. Al volver a casa, colgó en el muro de su perfil una serie de insultos contra la Policía sin tomarse la molestia de bloquear el acceso a su cuenta.

Dos jóvenes británicos, Jordan Blackshaw y Perry Sutcliffe-Keenan, fueron sentenciados a cuatro años de prisión cada uno por su uso ilícito de Facebook durante los disturbios en el Reino Unido en verano pasado. Blackshaw creó un evento llamado ‘Smash d[o]wn in Northwich Town’ (literalmente, ‘Derribemos en Northwich’), mientras que Sutcliffe-Keenan invitó a todo el mundo a participar en un motín en Warrington, en el Condado de Cheshire.

Amenazas

Otro motivo de arresto de los internautas son los comentarios que contienen algún tipo de amenaza. En 2010 las autoridades de Venezuela detuvieron a Jesús Enrique Majano Rodríguez, de 27 años de edad, ingeniero de la Corporación Eléctrica Nacional. Se le imputa «incitación al asesinato de Hugo Chávez». En su cuenta de Twitter el joven publicaba imágenes del mandatario venezolano «con heridas en el rostro» y ofrecía diferentes maneras de cometer el magnicidio.

Un día de enero de 2010, el británico Paul Chambers, harto de que el aeropuerto de Yorkshire del Sur siguiera sin funcionar debido a las nevascas, escribió un tuit: «El Aeropuerto de Robin Hood está cerrado. Tenéis una semana y pico o yo haré saltar este aeropuerto por los aires». En mayo de 2012 fue condenado a pagar una multa y costes judiciales. En febrero de 2012 su apelación fue rechazada y la cifra a pagar llegó a las 2.600 libras (más de 4.000 dólares) y eso a pesar de una amplia campaña mediática en su apoyo liderada por el famoso actor y escritor Stephen Fry. Según Chambers, jamás pensó que alguien tomara su broma en serio: sería muy poco probable que alguien quen de verdad planeara hacer explotar un aeropuerto expusiera sus intenciones en Twitter.

Racismo

El racismo en los comentarios ‘on line’ es otro de los motivos principales para encarcelar a los cibernautas. Así, Liam Stacey, un estudiante británico, fue condenado el 27 de marzo a 56 días en prisión por haber escrito unos tuits de contenido racista sobre el centrocampista del Bolton Wanderers Fabrice Muamba, después de que este hubiera sufrido un ataque cardiaco en medio del partido y fuera ingresado en terapia intensiva. El 21 de marzo otro estudiante británico, Peter Copeland, recibió una sentencia de dos años de trabajos forzosos por sus tuits racistas contra el ex futbolista Stan Collymore.

Información falsa

Un internauta puede pagar, además, por haber tuiteado una información falsa. Lalit Modi, el presidente de la Primera Liga India de Críquet, fue condenado el 26 de marzo a pagar una recompensa de unos 145.000 dólares a Christopher Lance Cairns, miembro de la selección neozelandesa del mismo deporte por comentar en Twitter unos partidos ‘vendidos’ por Cairns.

En julio de 2010 fueron arrestados dos internautas venezolanos, Luis Enrique Acosta y Carmen Cecilia Nares. Fueron imputados por presunta difusión de información falsa a través de Twitter que tenía como propósito «desestabilizar» el sistema bancario del país, según fuentes policiales. Los cibernautas fueron obligados a presentarse cada 15 días y se les prohibió difundir mensajes referidos a los bancos.

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/internet_redes/issue_38178.html

Las consolas serán el nuevo campo de batalla para cazar a terroristas. La armada estadounidense está creando un proyecto para hackear las consolas usadas fuera de sus fronteras y de esa manera controlar los hábitos de juego del jugador, así como el contenido de su disco duro.

El ‘Proyecto Synopsis’ será desarrollado por Obscure Technologies (nombre más que apropiado), y se tratará de “herramientas de análisis informático para analizar el tráfico de la red y la información almacenada durante el uso de sistemas de videojuegos”. El proyecto además, especifica:

El proyecto requiere la compra de consolas usadas fuera de EEUU, de manera que es probable que ese dispositivo contenga información relevante y sensible de jugadores anteriores.

La idea sería controlar consolas que hayan sido usadas. Primero para no entrar en conflictos con las empresas fabricantes (ya que son productos de segunda mano) y segundo para aumentar el control sobre los jugadores, ya que tendrían en sus manos los datos del jugador que ha vendido la consola y la del jugador que la está comprando.

Aunque pueda parecer un gran proyecto secreto del gobierno, es un asunto que ya se lleva discutiendo en diversas conferencias y foros. De hecho, el contrato que lleva a cabo la armada está a la vista de todos en su web.

El anuncio y desarrollo del proyecto es militar, pero eso no limita su uso tan solo al ejército, ya que también podría usarlo el Departamento de Seguridad Nacional. Esto sería simplemente una herramienta de control más de las miles que ya tiene EEUU y los gobiernos europeos en general. Por ejemplo, es habitual registrar partidas de Xbox, Wii y PS3 para localizar y cazar terroristas que usan estos juegos (según ellos) para comunicarse más fácilmente.

El periódico The Sun afirmaba que los terroristas podrían estar usando juegos de guerra para enmascarar sus conversaciones en un contexto bélico, como el caso del Call of Duty, Medal of Honor o Halo. Además, dice que los géneros preferidos (que los terroristas también tienen gustos) son los FPS (juego de disparos en primera persona) y los MMO (juego online multijugador). Es este mismo periódico el que cita a un experto de seguridad, cuyo nombre no se ha revelado:

Aquellos que luchan contra el crimen y el terrorismo se mantienen actualizados con los cambios tecnológicos.

La CIA advierte de la creciente amenaza desde hace casi cinco años, cuando en 2008 el director de esta organización mencionó el Proyecto Reynar, que consistía en recopilar información de los comportamientos de los jugadores para poder encontrar actitudes sospechosas y por lo tanto, terroristas, haciendo hincapié en el World of Warcraft y en Second Life.

La caza de brujas del siglo XXI se hará en contra de los ‘terroristas’ y en nombre de la ‘seguridad nacional’.

Vía | Networkworld

http://www.nacionred.com/proteccion-de-datos/un-proyecto-de-la-armada-estadounidense-pretende-hackear-consolas-usadas-para-analizar-el-comportamiento-de-los-jugadores

La escuela femenina de educación secundaria Beis Rivkah de Brooklyn, ha ordenado a sus alumnas que borren sus cuentas de Facebook porque van en contra de la política de la escuela. El presiente de la institución, Benzion Stock, avisó a sus estudiantes de que habían firmado un contrato previo en el que se les prohibía el acceso a este tipo de redes.

En las comunidades religiosas no se quiere que nadie tenga Internet, especialmente Facebook. Todos los sabían de antemano, fueron avisados de ello, fueron advertidos de ello, fueron enseñados sobre ello y algunas chicas lo ignoraron.

Stock lo justifica alegando que tener Facebook va contra el código religioso del decoro.

No es algo decoroso para cualquier religioso judío, hombre o mujer, estar dentro de eso.

A las estudiantes que tenían una cuenta de Facebook se les hizo salir de clase y borrar sus cuentas, además de pagar una multa de 100 dólares o enfrentarse a una expulsión del centro.

Al margen de las confesiones religiosas, la cuestión es si un centro educativo puede inmiscuirse en la vida privada de sus alumnos de esta manera. Pese a que se les advierte con anterioridad de que eso está prohibido, cabría preguntarse qué derecho tiene una institución o empresa obligarte a cambiar hábitos personales ajenos a la actividad laboral. Esta obsesión por conocer la vida de los empleados o clientes, ha hecho que surjan casos tan esperpénticos como que se pidan las contraseñas de Facebook en entrevistas de trabajo.

Vía | CBS

http://www.nacionred.com/derechos-y-libertades/una-escuela-judia-de-nueva-york-obliga-a-sus-alumnos-a-borrar-su-cuenta-de-facebook

Con el fin de mejorar la cada vez más difícil situación con el empleo, el Congreso de EE. UU. optó por hacer la vista gorda a la privacidad y rechazó bloquear las condiciones abusivas -como comunicar a las empresas las contraseñas de sus perfiles en Facebook– que tienen que aceptar los aspirantes para conseguir un puesto de trabajo.

De este modo, los republicanos han dado un duro golpe a un proyecto de la ley presentado por los demócratas. Su iniciativa buscaba implementar nuevas restricciones a las normas de la Comisión Federal de Comunicaciones ante un aumento preocupante de casos de empleadores que solicitan el acceso a las cuentas de las redes sociales de sus empleados.

De acuerdo al experto en medios sociales, Antonio Juliano, «en realidad esta práctica no es nueva, pero está atrayendo más atención de la gente porque es polémica». Juliano también añadió que él personalmente no oyó hablar de tales casos, pero confirmó que la práctica es más común entre las agencias públicas, especialmente las policiales.

Muchos usuarios de Facebook consideran ese requisito de contratación como «una grave violación de la privacidad«. Y la popular red social ya anunció que demandará a las compañías que buscan acceder a las cuentas personales de sus actuales o futuros empleados.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_38068.html

Más y más aparatos personales y del hogar se están conectando a la internet, desde su televisor hasta el sistema de navegación de su vehículo o interruptores de luz. El director de la CIA, David Petraeus, no puede esperar para espiarlo a través de ellos.

A principios de mes, Petraeus reflexionó acerca de la aparición de un “Internet de Cosas” – es decir, aparatos con cables – en una cumbre de In-Q-Tel, la firma de capital de riesgo de la CIA. “Transformacional ” es una palabra muy utillizada, pero sí creo que se aplica propiamente a estas tecnologías”, expresó Petraeus, “particularmente a su efecto sobre el comercio artesanal clandestino”.

Todos esos nuevos aparatos online son un tesoro de datos si eres una “persona de interés” para la comunidad de espionaje. Érase una vez, los espías tenían que poner un micrófono oculto en su lámpara para escuchar su conversación. Con el auge de la “casa inteligente”, usted estaría enviando datos etiquetados geolocalizados que una agencia de espionaje puede interceptar en tiempo real cuando utiliza la aplicación de la iluminación en su teléfono para ajustar el ambiente de su sala.

“Artículos de interés serán ubicados, identificados, monitoreados y remotamente controlados a través de tecnologías tales como identificación de frecuencia de radio, redes de sensores, pequeños servidores incorporados, y cosechadoras de energía – todos conectados a la próxima generación de internet utilizando una computación abundante, de bajo costo, y de alta potencia”, dijo Petraeus, “esta última ya va hacia la computación en nube en muchas áreas de la supercomputación más y más, y, en última instancia, en dirección a la computación cuántica”.

Petraeus admitió que estos aparatos de espionaje del hogar “cambian nuestras nociones de secretismo” y provocan un replanteamiento de las “nuestras nociones de identidad y secretismo”. Todo lo cual es cierto – si es conveniente para un director de la CIA.

Fuente : Signs of the times

Jefe de la CIA: «Los Espiaremos a Través de Sus Lavaplatos»

En un esfuerzo por escapar al alcance de las autoridades que persiguen las violaciones a la propiedad intelectual, el popular sitio The Pirate Bay ubicará sus servidores en drones situados en el espacio exterior.

La excesiva y a veces ridícula embestida contra aquellos que supuestamente violan los derechos de propiedad intelectual y otros afines, ha llevado al popular sitio de descargas The Pirate Bay a tomar una decisión un tanto radical para escapar del alcance de dichas autoridades persecutorias y censorias. Según anunció el sitio sueco, ahora sus servidores se encontrarán en drones situados en nada menos que el espacio exterior.

Según un texto publicado en su blog oficial, los drones estarán controlados por dispositivos GPS, además de otros sistemas computarizados y de radiotransmisión con los que será posible controlarlos en su desplazamiento a baja órbita donde no puedan ser inhabilitados por las autoridades que así lo quisieran. Asimismo, los llamados LOSS (Low Orbit Server Stations) podrían transferir cerca de 100 megabytes por segundo en 50 kilómetros a la redonda.

Y si bien la medida podría parecer un tanto radical y desde cierta perspectiva técnica impracticable, no parece nada descabellada para quienes creen tan fervientemente en que la información y la data buscan por naturaleza misma la libertad de flujo.

[Digital Trends]

http://pijamasurf.com/2012/03/the-pirate-bay-mudara-sus-servidores-al-espacio-exterior/

Llega a la gasolinera y comienza a repostar ensimismado en sus pensamientos. Observa ausente la pantalla del surtidor y completamente ajeno a lo que está sucediendo a su alrededor. La cámara de seguridad de la gasolinera está tomando nota de todo lo que ocurre y la información de su vehículo está siendo contrastada con las bases de datos de tráfico sin que sea consciente de ello.

Un sofisticado sistema está cotejando en tiempo real su matrícula con los registros de tráfico y en el caso de que su vehículo no cuente con el correspondiente seguro obligatorio o todas las tasas al corriente de pago, el sistema le negará el suministro de combustible. Este sistema ha despertado el interés de las autoridades en el Reino Unido y podría ser una realidad en breve en un intento por parte de las autoridades por reducir el número de vehículos que circulan sin el correspondiente seguro.

¿Gran Hermano?

El planteamiento es sencillo: el sistema se basa en explotar las miles de cámaras instaladas en las diferentes gasolineras del país que hasta la fecha eran utilizadas únicamente para disuadir a aquellos que se marchaban sin pagar. La información registrada por las cámaras es transmitida a las bases de datos de las autoridades de tráfico donde se coteja que ese vehículo está al corriente de todos los pagos. Si no es así, no hay combustible. “La clave es la sencillez: conectar diferentes tecnologías es fácil y barato”, afirma Graeme Swan, uno de los consultores de Ernst & Young, firma precursora del proyecto.

Esta herramienta trataría de resolver lo que ya es un problema creciente: se estima que en el Reino Unido cerca del 4% de los conductores no tiene asegurado su vehículo, y esta cifra se dispara en las grandes capitales. Swan se ha puesto la venda antes que la herida y ha corrido a asegurar que este sistema no tiene nada de Gran Hermano: “La base de datos ya existe, no se traza la ubicación ni se guardan registros” afirma.

Tecnológicamente, el sistema no parece plantear muchos inconvenientes, pero los empleados de las gasolineras han puesto ya el grito en el cielo ante la que se les podría venir encima. Así, un portavoz de RMI Petrol (la asociación que engloba el grueso de las gasolineras del país) ha afirmado que sus empleados “están ya hartos de aguantar las quejas de los usuarios por el precio del combustible”y ven este nuevo sistema como una fuente de posibles conflictos, “no somos agentes de la ley” concluye.

Sin embargo, parece que las autoridades han pensado en este extremo y estarían considerando algún tipo de remuneración variable por parte de las aseguradoras, que verían incrementarse sus ingresos al verse obligados los infractores a pasar por caja. ¿Una idea genial o una fuente de problemas? Las autoridades británicas juegan la potente baza del suministro: si no hay combustible, no se puede circular, y así pretender retirar de las carreteras los miles de vehículos sin seguro que están detrás de cerca de 200 muertes al año en accidentes de tráfico.

Fuente: El Confidencial

Google es un componente clave del establishment militar y de espionaje. En 2004, el Director de Evaluación de Tecnologías de In-Q-Tel, Rob pintor, se mudó de la CIA para convertirse en Gerente Senior Federal de Google. In-Q-Tel es la firma de la CIA de inversión en tecnología. En 2006, Robert Steele, un ex oficial de casos clandestinos al servicio de la agencia, le dijo a Alex Jones que Google y la CIA están unidos por la cadera. Dijo que el contacto de la CIA en Google es Rick Steinheiser de la Oficina de Investigación y Desarrollo. (véase también el artículo reciente: «Google y la NSA, espionaje del Gobierno descarado en EEUU».)

El reciente volcado de Wikileaks de los correos electrónicos de Stratfor agrega más detalle a la imagen. La comunicación entre Stratfor y Google revela un número de jugadores trabajando entre bastidores para derrocar a los gobiernos árabes y musulmanes y ayudar a instalar gobiernos «democráticos» (léase: amigos del establishment) en los regímenes de Oriente Medio. Un artículo publicado en el sitio web Al-Akhbar.com nombra a dos de ellos: El director de Google para la seguridad, Marty Lev y Jared Cohen, actualmente el director de Google Ideas, que se describe como un «think/do-tank» concebido como una herramienta para la difusión de la «democracia liberal» según lo definido por el Departamento de Estado y de su jefe, el Council on Foreign Relations.

Cohen es un miembro Adjunto Principal en el Council on Foreign Relations y es miembro de la Secretaría de Estado Mayor de Planificación de Políticas y fue un asesor cercano tanto de Condoleezza Rice y ahora de Hillary Clinton. Como uno de los principales artífices de lo que se conoce como «diplomacia del siglo 21», Cohen hizo la transición del gobierno de Bush a la administración de Obama, mientras que otros neoconservadores fueron desechados.

Como se señala en los correos electrónicos de Stratfor, Cohen estuvo involucrado en el debilitamiento del régimen de Mubarak en Egipto y trabajó estrechamente con el fallido intento de derrocar al gobierno de Irán durante las elecciones de junio de 2009.

Cohen fue fundamental en la creación de Movements.org , una organización no lucrativa generada durante un evento de la Alliance of Youth Movements en 2008 que «reunió a activistas digitales, líderes de la tecnología y los medios de comunicación, organizaciones no gubernamentales y gobiernos convocar, compartir las mejores prácticas, y crear una red social de activistas de base responsables de utilizar la tecnología para sus movimientos y campañas», explica Wikipedia. Un correo electrónico de Stratfor describe Movements.org como un sitio «creado para ayudar a la organización online de grupos e individuos para avanzar la democracia en las naciones rebeldes. Financiado a través de asociaciones público-privadas.»

Como Ayn Rand señaló en 1965, el término «público-privadas» es una corrupción «lingüística (un «anti-concepto») típico de una ideología fascista – una ideología que se refiere a la fuerza como elemento básico y árbitro final en todas las relaciones humanas. Rand considera las «asociaciones público-privadas» como emblemáticas del fascismo.

El vicepresidente de Stratfor de la lucha contra el terrorismo Fred Burton, dijo que «que el Departamento de Estado de EEUU es el patrocinador público de la organización.» El Departamento de Estado se asoció con varias empresas y desempeñó el papel del principal patrocinador de la inaugural Alliance of Youth Movements summit de 2008 en Nueva York que posteriormente creó Movements.org. Hillary Clinton apoyó la organización y presentó un mensaje de video durante la segunda cumbre, celebrada en la Ciudad de México un año después, escribió Yazan al-Saadi para Al-Akhbar.com.

En otro correo electrónico, Burton describió cómo Google hace el papel de la CIA. «Google está cada vez recibiendo el apoyo y el respaldo de la Casa Blanca y del Departamento de Estado. En realidad, están haciendo las cosas que la CIA no puede hacer«, en otras palabras derrocar gobiernos y otros negocios sucios ideados por la élite mundial. A raíz de las revelaciones negativas sobre la CIA en los años 70, la agencia comenzó a cultivar un trabajo orientado hacia organizaciones no gubernamentales y organizaciones para el escaparate, organizaciones «democráticas» y «humanitarias» en la década de 1980.

«Mucho de lo que hacemos hoy se hacía encubiertamente hace 25 años por la CIA», dijo en 1991 Allen Weinstein, quien ayudó a crear la Fundación Nacional para la Democracia (NED).» Los programas de la NED están sincronizados con las necesidades básicas y los objetivos de la globalización económica del Nuevo Orden Mundial, al igual que los programas llevan años en la misma longitud de onda que la política exterior de EE.UU.», escribe William Blum.

Los correos electrónicos indican que Google estaba preocupado por el papel que Cohen había jugado en fomentar los disturbios en Oriente Medio, pero lo más probable es que la empresa que sembrara con dinero fantasma y realmente participara en proyectos de tecnología de vigilancia con la CIA estaba más preocupada por que el extravagante operativo del CFR expusiera a la corporación tecnológica a la crítica y a una nueva ronda de desastres en unas relaciones públicas negativas.

Fuente

http://www.laproximaguerra.com/2012/03/google-detras-de-los-cambios-de-regimen.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LaProximaGuerra+%28La+pr%C3%B3xima+guerra%29&utm_content=Google+Reader

De los productores de ‘Lo que Scarlet bloqueó‘ y ‘Matar a un ruiseñor‘, nos llega una divertida comedia que dejará en mantillas a la delirante (esta vez sí que hablo de una película) ‘Nada que declarar‘. En Bélgica, la SABAM quierecobrar derechos de autor a quienes leen libros a los niños. Sí.

Las formas empleadas nos llevan a pensar en más películas, esta vez con mafiosos de por medio. A ver quién sugiere un título para esta escena tan kafkiana. Se abre el telón, se ve a un inspector de SABAM que habla con la biblioteca del pueblo y le dice, agárrate los machos, que van a empezar a pasarle cargos porque saben que ahí dentro hay seres que se dedican a leer libros a los niños. Se cierra el telón.

Esto ha pasado en la biblioteca de Dilbeek, en Bélgica. Allí, dos veces al mes, se abren las puertas para que una decena de niños comiencen a introducirse de esta manera en el mundo de los libros. En la biblioteca ni siquiera tienen presupuesto para los cuentacuentos. Quienes leen libros a los chavales son voluntarios. LaSABAM dice que sí, que todo eso está muy bien, pero que les piensa cobrar unos 250 euros anuales por las lecturas. Y se quedan más anchos que largos.

Y ahora, la frase que llevo en la cabeza todo el rato: ¿Pero es que nadie va a pensar en los niños?

Vía | The Next Web

http://www.nacionred.com/lobbies-pi/la-sgae-de-belgica-pretende-cobrar-derechos-a-quienes-leen-libros-a-ninos

(CNNMéxico) — Un internet inclusivo, centrado en las personas y que respete los derechos humanos es el ambiente digital que pretende lograr el Consejo de Europa a través de una estrategia de cuatro años.

El plan Gobernabilidad en Internet 2012-2015 publicado este jueves incluye 40 líneas de acción concretas a través de las cuales busca integrar esfuerzos de los gobiernos y organizaciones no gubernamentales «para hacer de internet un espacio abierto y centrado en los ciudadanos”.

Entre las prioridades presentadas por el organismo destacan la protección de menores, la universalidad de internet, así como su integridad y transparencia, los derechos y libertades de los usuarios y la protección de datos y de la privacidad, de acuerdo con un reporte de la agencia EFE.

Además, el proyecto hace énfasis en la cooperación internacional para luchar contra los crímenes cibernéticos y en aprovechar el potencial de internet para promover la democracia y la diversidad cultural.

Según el reporte de EFE, la iniciativa obedece a la Convención Europea de Derechos Humanos y fue aprobada por el Comité de Ministros, el órgano ejecutivo de esta organización paneuropea de 47 Estados miembros.

En materia de seguridad infantil, el Consejo pide la cooperación internacional para evitar que «las imágenes de abusos sexuales cometidos sobre menores circulen en internet», de acuerdo con la agencia de noticias. El texto señala que los usuarios jóvenes «deben poder jugar, aprender, comunicar y desarrollarse en completa seguridad» en la red.

El Consejo de Europa propone más actividades de parte de los padres, para evitar que sus hijos sean objeto de grooming (proceso por el que un adulto busca amistad de menores en internet con objetivos sexuales) y se pueda proteger su dignidad y privacidad, según el reporte de EFE.

Para los usuarios en general, el órgano se compromete a revisar la Convención para la Protección de Individuos, los acuerdos para el procesamiento de bases de datos personales y los estándares del anonimato.

El tema de seguridad no solo está enfocado al usuario, también a los ataques cibernéticos y los delitos que incluyen lavado de dinero, trata de personas, terrorismo y delitos contra la salud, los cuales se espera aumenten en los próximos años, publica el Consejo Europeo.

En junio de 2011, Naciones Unidas declaró el acceso a internet como un derecho humano. El organismo aseguró que internet ha permitido a los individuos ejercer su derecho de opinión y expresión y promueve el progreso de la sociedad en su conjunto.

Para esta iniciativa, el Consejo cuenta con el apoyo del Banco Mundial, la OCDE, la UNESCO, Interpol y otras organizaciones de la sociedad civil.

http://mexico.cnn.com/tecnologia/2012/03/15/europa-apuesta-por-los-derechos-humanos-en-su-estrategia-sobre-internet?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+cnnmexico%2Fportada+%28Noticias%29