Las compañías gigantes de internet tienen que pagar impuestos de publicidad ‘on line’ en el presupuesto francés. Con esta iniciativa intervino el presidente galo, Nicolas Sarkozy.

Según el mandatario francés, en el caso de ser reelegido buscará las medidas para imponer impuestos no solo a las empresas de internet en Francia, sino en toda la UE. «Es inaceptable que las empresas que reciben miles de millones de euros de ingresos en Francia no paguen impuestos de estos ingresos», anunció el presidente en un comunicado.

Anteriormente, Sarkozy ya había dado instrucciones para elaborar la posibilidad de introducir el denominado ‘impuesto a Google’. La iniciativa empezó a desarrollarse después de reiteradas denuncias de las compañías de medios de que los grandes portales de internet ganan mucho dinero mediante la venta de espacios de publicidad usando contenido, sobre todo noticias.

En esa época el Ministerio de Cultura de Francia empezó a desarrollar un nuevo proyecto de ley para un impuesto a la publicidad en línea, que ofrecía enviar los fondos recaudados a los escritores, músicos y editores del país.

Al enterarse del proyecto Google condenó la iniciativa, señalando que las empresas de internet crean miles de puestos de trabajo y esta decisión solo retrasaría la innovación. Como consecuencia, en junio de 2011 el Parlamento francés rechazó el proyecto. Los legisladores argumentaron tal decisión indicando que la recaudación del impuesto sobre las ganancias de las empresas de internet extranjeras podría convertirse en un precedente, lo que podría golpear a las compañías francesas que se desarrollan en la red.

En EE. UU. se inicia una investigación antimonopolio sobre Google

Entre tanto, la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. (FTC, por sus siglas en inglés) lanzó una investigación en relación a la compañía Google por supuesta violación de las leyes antimonopolio.

La razón de que se iniciara la investigación fue el buscador móvil de Google instalado en los dispositivos de Apple como iPhone y el iPad. Los rivales de Google, entre los que principalmente figura la empresa Microsoft, aseguran que el acuerdo entre Google y Apple restringe la competencia.

En este sentido FTC envió solicitudes también a otros fabricantes de dispositivos móviles y a los operadores móviles, sin mencionar los nombres de estas empresas.

Los analistas creen que Google trata de aumentar los ingresos en el mercado de la publicidad para teléfonos móviles y, por lo tanto, utiliza su posición de monopolio en la búsqueda ‘on line’.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/economia/companias/issue_37494.html

Un gran número de páginas web están bloqueadas por las autoridades iraníes, entre ellas las de muchos medios de comunicación extranjeros.

El ministro iraní de Comunicaciones y Tecnología de la Información, Reza Taguipur, justificó hoy la censura de internet en su país por el supuesto espionaje y la difusión de la corrupción que, según él, llevan a cabo en la red mundial los países occidentales. «Los países occidentales, con EEUU a la cabeza, usan internet para espiar y para extender la corrupción en el mundo», dijo Taguipur en una reunión con el ministro iraquí de Comunicaciones, Mohamad Tofiq Alavi, según la agencia local Fars. «Irán administra la utilización de internet y ha limitado el mal uso», agregó Taguipur, para quien la red «debe estar al servicio de todos los estados y no para el mal uso con fines económicos o para la demonización de otros estados».

El pasado 5 de marzo, Reza Taguipur insistió en que Irán separará la red internacional de internet de una red nacional de información, pero apuntó que se podrán utilizar ambas. «Internet es en esencia una red insegura y se va a cambiar a una red segura para el intercambio de datos electrónicos del Gobierno con la creación de la red nacional y el uso de software de fabricación local», agregó.

Dos días después, el líder supremo de Irán, ayatolá Ali Jamenei, creó por decreto el Consejo Superior del Ciberespacio, con el fin de controlar esta materia, y puso al frente al presidente del país, Mahmud Ahmadineyad.También forman parte del Consejo, según el decreto, los jefes del Parlamento y el Poder Judicial, el director de la Radiotelevisión pública IRIB, el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, varios ministros relacionados con la seguridad y mandos militares y policiales.

Teherán ha denunciado supuestas agresiones informáticas, que ha atribuido a Estados Unidos e Israel, para crear problemas en sus sistemas militares y de seguridad y, sobre todo, en sus instalaciones nucleares. En los últimos dos años, los principales virus introducidos en los ordenadores iraníes han sido Stuxnet y Duqu, ambos neutralizados con software nacional, según las gobernantes de Irán.

Stuxnet y Duqu, dijo el Gobierno iraní, estaban diseñados para dañar los equipos informáticos de las instalaciones nucleares iraníes y hacerse con datos de esas y otras fuentes cibernéticas en Irán. Un gran número de páginas web están bloqueadas por las autoridades iraníes, entre ellas las de muchos medios de comunicación extranjeros y también las de grupos sociales y políticos, tanto iraníes como de otros países e internacionales, que el Gobierno de Teherán considera hostiles.

Además, también hay numerosas páginas bloqueadas al considerar las autoridades de Teherán que atacan a las estricta moral de la República Islámica y otras muchas están sin acceso porque en su dirección de internet llevan palabras que los censores iraníes consideran peligrosas.

Las redes sociales, en especial Facebook, e incluso la mayoría de las versiones del buscador Google (calificado de «herramienta de espionaje» por la Policía de Irán) también están bloqueadas, lo mismo que los blog, sea cual sea su origen o la temática que traten, así como los accesos por algunos protocolos de seguridad.

El comandante supremo aliado de la OTAN, el almirante James G. Stavridis, fue víctima de una suplantación de identidad ejecutada en Facebook. Varias fuentes en los órganos de seguridad suponen que este complot podría haber sido fabricado por unos ciberespías chinos que al parecer creaban en la red social falsos perfiles con el nombre de Stavridis esperando que sus contactos respondan a los mensajes y revelen alguna información personal sobre él o sobre ellos mismos.

El comandante es un gran aficionado a las redes sociales. Tiene un perfil real de Facebook que usa para colgar mensajes sobre sus pasatiempos y el lugar donde está. El año pasado informó del fin de la campaña militar de la OTAN en Libia con un mensaje en su página. El objetivo del eventual complot fue obtener información personal sobre el almirante mediante sus amigos y parientes.

Esta revelación reciente aumentó los temores de Occidente sobrela gran escalada del ciberespionaje efectuado por China. Gracias a esta táctica el país asiático supuestamente robó cierta cantidad de propiedad intelectual valiosa de compañías de defensa de EE. UU. y Reino Unido. EE. UU. afirma que los hackers chinos son “los espías económicos más activos y persistentes del mundo”.

El año pasado unos criminales chinos fueron acusados de llevar a cabo una operación parecida que recibió el nombre clave de ‘Night Dragon’ (‘Dragón nocturno’). Los hackers que participaban en la operación se hicieron pasar por ejecutivos de empresas de EE. UU., Taiwán y Grecia para robarles secretos comerciales.

La OTAN avisó a todos sus oficiales de alto rango del peligro de que estos espías se ‘disfracen’ de ellos en las redes sociales. Ahora la organización tiene un contacto regular con Facebook, y sus moderadores eliminan las páginas falsas al cabo de entre 24 y 28 horas después de haber sido descubiertas.

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_37326.html

Antes del desmantelamiento del grupo de hackers LulzSec, el líder del grupo – que resultó ser un agente del FBI – le dijo a un reportero de The Guardian que podía o no estar conectado con laCIA.

El pasado julio, enganchado por una acusación de que él trabajaba para los musulmanes yihadistas, participó en un chat de Internet con el periodista James Ball.

Ball no publicó los extractos de su conversación con Héctor Xavier Monsegur, también conocido como Sabu, el líder de LulzSec, hasta después de que los miembros del grupo fueron arrestados por sus actividades de piratería y se supo que trabajaba para el FBI.

«Sabu comenzó denunciando la publicación de The Guardian de acusaciones vagas sobre los supuestos vínculos islámicos de la comunidad hacker,» escribió Ball. «Entonces él cambió de rumbo, preguntando por qué el periódico no había publicado los rumores que lo vinculan con la CIA, argumentando que equivaldría a una acusación equivalente y inexacta por igual. Dado lo que sabemos ahora, el viraje es particularmente notable. »

Después de negar que él trabajara para la CIA, Sabu dijo a Ball que tendría sentido desde una perspectiva de bandera falsa, si «un grupo rebelde de piratas informáticos de repente comenzara a atacar a los intereses nacionales en una ciberguerra. Provocando una revisión masiva de la seguridad en Internet, en teoría.»

Ball escribe que «lo interesante es el razonamiento interno de Sabu de por qué – al menos hipotéticamente – a una organización comprometida (tal como hoy conocemos que era LulzSec) se le podría permitir que continuara.»

A LulzSec se le permitió continuar precisamente por la razón que mencionada Sabu: Proporcionar la narrativa de la propaganda necesaria para un impulso del gobierno de una legislación draconiana de seguridad cibernética.

James Ball hace el argumento por nosotros: «Desde marzo a junio de este año él y sus manejadores del FBI conocían los detalles, a menudo por adelantado, de ataques de hackers, incluyendo la intercepción de una llamada de conferencia del FBI, y la incautación de los 5 millones de correos electrónicos de los servidores de la empresa de inteligencia Stratfor en el Reino Unido, que actualmente están siendo publicados por WikiLeaks.»

Sabu no admitió que trabajó para la CIA. Pero es interesante que un agente del FBI le diga a un periodista que tiene sentido que el gobierno desplegara una falsa bandera cibernética con el fin de impulsar más leyes restrictivas destinadas a controlar Internet.

Es un ejemplo clásico de problema-reacción-solución de Diocleciano.

El Gobierno crea un problema a través de un evento de falsa bandera – hackeando servidores, robando correos electrónicos y contraseñas, y burlándose de las autoridades – y después de provocar el miedo del público (por ejemplo, los hackers pueden apagar la red eléctrica) idear una solución que, básicamente, mate a la gallina de los huevos de oro de Internet.

Fuente

http://www.laproximaguerra.com/2012/03/falsa-bandera-cibernetica-para-excusar.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LaProximaGuerra+%28La+pr%C3%B3xima+guerra%29

Con el apoyo de Rusia, China y otros gobiernos nacionales, la ONU podría arrogarse pronto el control de Internet, acabando con esa isla de libertad que cada vez se ve más asediada.

Los intentos de acotar los amplios márgenes de libertad que Internet permite tienen en la Organización de Naciones Unidas (ONU) un nuevo perpetrador. Según publicó The Wall Street Journal hace unos días, el 27 de febrero se puso en marcha en Ginebra un proceso diplomático que podría concluir en el otorgamiento a dicho organismo internacional de poderes inéditos sobre Internet.

Impulsada por el entonces primer ministro ruso y actual presidente electo Vladimir Putin, la iniciativa tiene como objetivo principal renegociar el acuerdo de 1988 según el cual Internet permanecería en una especie de aislamiento de libertad ajeno al control de los gobiernos nacionales. Ahora Rusia, China y otros aliados buscan implementar medidas censoras y regulatorias como las siguientes:

Sujetar la ciudad cibernética y la privacidad de datos al control internacional

Permitir a compañías extranjeras cargar costos por tráfico de Internet “internacional”, incluso tomando como base cada clic dado para ciertos destinos Web, esto con la intención de generar ganancias para las compañías propiedad del Estado y las finanzas gubernamentales

Someter al control gubernamental importantes entidades no lucrativas de administración de la Red, tales como Internet Engineering Task Force o Internet Society, las cuales se encargan de los aspectos técnicos que permiten el funcionamiento del sistema.

Se pretende que estos puntos se conviertan en ley aplicable en todos los países adscritos a la ONU en diciembre próximo, cuando la organización celebre una conferencia en la ciudad de Dubai.

Por otra parte no deja de ser contradictoriamente paradójico, como bien señala Robert M. Mcdowell en el susodicho artículo, que las burocracias gubernamentales, caracterizadas por su lentitud y su anquilosamiento al actuar, intenten regular un medio cuyo signo es el instante y la inmediatez.

[WSJ]

http://pijamasurf.com/2012/03/naciones-unidas-amenaza-con-tomar-control-de-internet/

http://guerrasgae.blogspot.com/2012/03/google-denunciado-por-la-ley-sinde.html

Anonymous ha tumbado la web del Vaticano y ha justificado la acción en “respuesta a las doctrinas, las liturgias y a los preceptos absurdos y anacrónicos que una organización con ánimo de lucro propaga y difunde en el mundo entero”. Aunque “matizan” que su acción “no se debe entender como un ataque hacia la religion cristiana o sus fieles en todo el mundo, sino hacia la corrupta Iglesia Romana Apostólica”.

Los activistas italianos de Anonymous acusan al Vaticano de “permitir (y encubrir) que cada día muchos de los miembros del clero puedan cometer abusos sexuales a niños” o de “haber reducido a la esclavitud a poblaciones enteras, usando como pretexto vuestra misión evengelizadora”.

También se acusa al Vaticano de “haber arrojado a la hoguera libros de inmenso valor literario e histórico” o de “haber ayudado a criminales nazis a encontrar refugio en otros países y sustraerse así a la acción de la justicia internacional”.

Anonymous reprocha al Vaticano que “Italia se vea obligada a aguantar su interferencia en la vida diaria, la vida pública, política y social, y todo lo que ello supone”. Por eso esperan “que el Pacto de Letrán finalmente sea revisado en un futuro próximo y les relegue a lo que son… una reliquia de tiempos pasados”.

Foto | Wikipedia

 http://www.nacionred.com/seguridad-en-internet/anonymous-ataca-el-vaticano

Poco a poco, el gobierno de Teherán ha ido bloqueando el acceso a Google y Hotmail, y a blogs y redes sociales de cualquier temática para evitarse disgustos, así que quienes han seguido conectándose han pasado a considerarse infractores de la ley, con lo que eso supone en el régimen iraní.

La prohibición ha ido cristalizando en otra cosa, que con la creación de una intranet propia, la Halal, equivalía a dejar a Irán sin acceso a internet. Y por si acaso, se destruyó la posibilidad de emplear herramientas como Tor que permitieran acceder a internet de manera anónima… con un resultado adverso, por cierto.

Ahora, el ejecutivo de Mahmoud Ahmadineyad confirma esa ruptura entre Halal e internet, aunque en un acto de bondad suprema que les honra afirman que:

Internet se podrá utilizar dentro de Irán para la recepción de datos no disponibles en la red nacional.

Traducción: allí donde haya contenidos que se puedan… parchear (por no decir censurar) lo suyo será acceder a ellos vía Halal. Y para ver los ‘Teletubbies’, siempre les quedará internet, que la red global es insegura y eso hay que remediarlo apostando por la autarquía, alejando a la nación del peligro que suponen las malas influencias procedentes del contubernio extranjero.

¿Por qué será que estos patrones se repiten en la Historia con un parecido tan fantasmagórico?

http://www.nacionred.com/censura/iran-se-suma-a-la-desconexion-por-barrios-de-internet

José Miguel Contreras, Presidente de la Unión de Televisiones Comerciales (Uteca) y Consejero Delegado de La Sexta (ahora también de José Manuel Lara, como casi “todo” lo que no es de Berlusconi) ha avisado que los de las teles privadas de concesión (gubernamental) tendrán un papel “activo” ante la Comisión de la Propiedad Intelectual creada con la Ley Sinde para perseguir webs.

Según el Consejero Delegado de La Sexta, el “pleno funcionamiento de la Ley Sinde constituye una extraordinaria noticia, porque las descargas ilegales son un problema de auténtica dimensión nacional en términos industriales”.

Por eso, los de las televisiones comerciales por concesión gubernamental, han celebrado que desde el gobierno del PP “se hayan tomado en serio un gravísimo problema sobre el que la clase política ha intentado hasta ahora apartar su mirada, a veces por pura demagogia y otras por electoralismo”.

“Vamos a ser absolutamente activos en la denuncia, como hemos hecho hasta ahora con los canales de televisión y emisiones piratas”, ha declarado el presidente de las televisiones, José Miguel Contreras, la semana en la que entraba en vigor del reglamento que desarrolla la Ley Sinde que aprobó Rajoy.

Para Contreras “la piratería es una una lacra que a las televisiones les hace mucho daño porque les provoca un enorme descenso en los niveles de audiencia de productos por los que pagamos grandes cantidades de dinero”.

El Consejero Delegado de La Sexta pone como ejemplo la serie estadounidense de su cadena, The Walking Dead, según dice, “la producción más descargada en España y que ha perdido más de un millón de espectadores en televisión por culpa de la piratería”. Por eso, explica Contreras, “tenemos que poner los medios para acabar con un modelo demencial, según el cual nosotros compramos unos derechos y éstos son explotados por personas alojadas en extraños paraísos, – ¿no será en Antigua y Barbuda? – que viven de sacar un dinero por algo por lo que no han pagado”.

Todo eso ha contado el directivo que ahora está a las órdenes del dueño del mayor Planeta editorial de España que incluye desde hace muy pocos días a La Sexta y desde hace años a La Razón.

Foto | Mundo Desconcertante (flickr)

http://www.nacionred.com/legislacion-pi/el-consejero-delegado-de-la-sexta-esta-encantado-con-la-ley-sinde-wert

HACER CLIC PARA VER EL VIDEO
http://actualidad.rt.com/swf/player.swf?file=http://actualidad.rt.com/images/publications/32/video_issue_36839.flv&image=http://actualidad.rt.com/images/publications/32/slide_issue_36839.jpg&controlbar=over&skin=http://actualidad.rt.com/swf/skin/stylish1.swf&streamer=lighttpd

Hoy en día EE. UU., la famosa ‘tierra de la libertad’, se conoce cada vez más como la del miedo y las sospechas. El famoso lema neoyorquino de la época posterior al 11-S ha sido adoptado a escala nacional.

El Departamento de Policía neoyorquino otra vez está en apuros por una campaña de espionaje que involucra a estadounidenses musulmanes. La Policía de Nueva York había puesto bajo vigilancia a vecindarios musulmanes enteros en el noreste. Miles de personas estaban bajo vigilancia sin pruebas ni argumentos de actividad criminal. La Associated Press reveló que desde los atentados del 11 de septiembre, los gobiernos de Bush y Obama suministraron 135 millones de dólares a las regiones de Nueva York y Nueva Jersey a través del programa Área de Narcotráfico de Alta Intensidad.

Los folletos del FBI distribuidos entre los negocios locales indican que pagar siempre en efectivo, llevar una mochila o ropa holgada, usar cámaras durante períodos prolongados o incluso tomar apuntes forma parte de la lista de potenciales actividades terroristas.

«No es nada, pensará. ¿Pero puede estar seguro? Reporte la actividad sospechosa a las autoridades locales». Y hasta por cuestionar las políticas gubernamentales o hacer comentarios antiguerra uno puede acabar en la lista de ciudadanosestadounidenses vigilados.

Para que los ciudadanos empiecen a «reportar», esta campaña describe guiones de terror y los anima a estar pendientes de la gente común y corriente, como ellos mismos. «Tenemos que mantener al país seguro. Esto es un lugar peligroso», asegura Michael Bloomberg, el alcalde de Nueva York.

«Vivimos en una sociedad dominada por los militares y la gente no se da cuenta. Ven el terrorismo como una amenaza y el 11-S ha generado un nivel de miedo que ha sido explotado y sostenido», comenta Ramsey Clark, ex fiscal general de EE. UU.

Desde el año 2009 el Departamento Nacional de Seguridad clasifica las protestas públicas como terrorismo de bajo nivel. Mientras el concepto de «actividad sospechosa» se infiltra en todos los ámbitos de la vida cotidiana, para muchos en Estados Unidos la constante expansión de los poderes del Gobierno representa la principal amenaza a la seguridad pública.

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_36839.html

A partir de hoy empezó Marzo Negro el movimiento liderado por Anonymous el cual tiene como fin un boicot a la industria del entretenimiento como represalia por el cierre del sitio de descargas Megaupload y la Ley SOPA.

Durante todo el mes de marzo no compres discos, películas, videojuegos o libros. No vayas al cine, espera al siguiente mes para hacerlo. Esta medida dejará un agujero en el margen de beneficios que la industria contemplaba para el primer trimestre de año, que será observado por los gobiernos y las empresas. Es la única forma de que nos hagan caso. Expreso Anonymous.

Los apoyos de los usuarios no se han hecho esperar quienes utilizan los Hastag #marzonegro o #blackmarch para fomentar el movimiento y expresar de manera publica su apoyo a través de Twitter, en Facebook también puedes expresar tu apoyo en la Fan Pages oficial del Marzo Negro.

Comenzó el Marzo Negro

La Audiencia Nacional de España ha planteado una serie de dudas jurídicas acerca de 130 casos relacionados con el derecho a la privacidad de los usuarios de Google, que ha presentado ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. El Tribunal de Luxemburgo tendrá que determinar «la actividad de los buscadores» en internet y «su sometimiento a la normativa en materia de protección de datos».

En plena discusión sobre si la nueva política de privacidad que el buscador puso en marcha el 1 de marzo es conforme a la legislación europea, España reclama clarificar si el sistema de protección de datos de Google incluye el derecho del cibernauta al olvido. Es decir, si un usuario puede solicitar que las informaciones que considere perjudiciales para su personalidad, por más lícitas y exactas que sean, sean retiradas de la web.

Uno de los casos denunciados ante Luxemburgo es la petición de un madrileño a Google Spain. El nombre del usuario aparece al teclearlo en el buscador vinculado a una subasta de inmuebles relacionada con un embargo derivado de deudas con la Seguridad Social. Según el cibernauta, la información carece de relevancia ya que el embargo fue solucionado hace años. Reclama que la división española de la compañía retire los datos del denunciante.

Google, por su parte, sostiene que solo está sometido a la jurisdicción de Estados Unidos y que la actividad de Google Spain no está relacionada con el tratamiento de datos, sino que «se limita a representar a Google Inc. en el negocio que este desarrolla de vender espacio publicitario disponible en su página web». Argumenta que, al estar ubicada su sede en California, la compañía está fuera del ámbito de aplicación de la normativa española.

Hasta la fecha todas las reclamaciones similares que se habían planteado en otros estados europeos, como Francia y el Reino Unido, habían sido dirigidas a los tribunales de EE. UU. La tarea del Tribunal de Luxemburgo será definir ahora si crea el precedente, aceptando el argumento de la Audiencia Nacional de España de que la tutela de un derecho fundamental no puede depender del lugar de ubicación de «los medios técnicos».

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/economia/companias/issue_37014.html

Mientras en España hoy empieza el espectáculo de la Ley Sinde-Wert, en Irlanda también se han montado su carroza de carnaval con su nueva y flamante ley anti-descargas.

La persistencia del Ministro de Investigación e Innovación, Sean Sherlock, por fin ha llegado a puerto, y es que a finales de 2011, la Comisión para la protección de datos de Irlanda inició una investigación para revisar la ley anti-descargas, suspendiendo su aplicación.

Sherlock no se dio por vencido y ya mandó una carta a la discográfica EMI para tranquilizarles, asegurando que el plan seguía en marcha y la ley se volvería a aplicar. Dicho y hecho. Esta misma tarde del primero de Marzo, Sherlock ha confirmado la ley.

Ahora, los titulares de derechos de propiedad intelectual podrán demandar a los proveedores de servicio de Internet o de redes sociales en cuyos servidores se almacenen contenidos sujetos a copyright. La nueva ley es algo más específica, y para ello han contado con la ‘ayuda’ de la Corte Europea de Justícia.

Con el nuevo texto, los proveedores de acceso y operadoras no podrán ser obligados a monitorizar el tráfico de Internet, y las medidas que se apliquen deberán ser proporcionadas, quedando excluidas aquellas medidas que sean “innecesariamente complicadas o de “coste elevado”.

Además, los derechos fundamentales de los clientes deberán ser respetados por las cortes, incluyendo el derecho a la protección de sus datos personales y la libertad de recibir o publicar información.

Pero la dialéctica de Sherlock ha ido más allá, ya que con la nueva ley, el Ministro también ha anunciado que el Comité para la Revisión del Copyright ha avanzado hasta una nueva fase.

Así como existen muchos y diversos intereses, es importante que las partes interesadas trabajen conjuntamente de forma constructiva para avanzar. Por eso estoy ansioso que la consulta iniciada hoy se estudie y sea respondida por todos. El desafío es examinar que medidas podemos tomar para desarrollar las leyes de Irlanda en este área, de forma que se promueva al máximo la innovación en las industrias creativas y digitales.

Ahora, según el ministro Sherlock, es el momento para que todos, desde los creadores de contenidos a los usuarios finales, pasando por los proveedores de servicio, den su opinión para poder llevar a cabo la revisión del concepto de copyright, para poder adaptar las leyes a las nuevas formas de consumo de contenidos.

Como siempre, las palabras son muy bonitas y llaman a la cooperación entre todos, pero hay que recordar que provienen de un ministro que le escribió en persona a los responsables del loby del copyright que estuvieran tranquilos, que la ley para cortar Internet se aprobaría si o si.

Como en la foto ilustrativa, todo es muy bonito, pero con tanto carnavaleo parece que nadie se ha percatado que ya hace una semana que empezó la cuaresma.

Via | The Journal

http://www.nacionred.com/legislacion-pi/irlanda-aprueba-de-nuevo-la-ley-anti-descargas