SIDNEY, Australia (EFE) — La tendencia a la depresión, el estrés y el abuso del alcohol y drogas pueden ser una consecuencia de los fenómenos meteorológicos extremos como los ciclones o las sequías, sugiere un estudio publicado en medios locales de Australia.

El informe Un clima de sufrimiento: el costo real de vivir en la inacción frente al cambio climático advierte que la continuidad de eventos meteorológicos extremos han creado una inseguridad y ansiedad en los menores de edad a niveles comparables a la época de la Guerra Fría, indicó la emisora local ABC.

El estudio realizado por el Instituto Climático señala que uno de cada diez niños en edad escolar mostraron síntomas de estrés post-traumático después del paso del ciclón Larry en 2006.

Los efectos emocionales y psicológicos causados por los desastres naturales extremos pueden persistir por varios meses, e incluso años, y provocan un aumento en el consumo de alcohol y drogas, comportamientos violentos, ruptura familiar e incluso puede elevar la tasa de suicidio, explica el estudio.

Según apuntan los científicos, tras la larga sequía que afectó a las zonas rurales de Nueva Gales del Sur en 2005, en el sureste australiano, se incrementó en un ocho por ciento la tasa de suicidios en la región.

En la presentación del informe, el profesor Ian Hickie indicó que si no se revierten los niveles de contaminación los eventos climáticos extremos aumentarán en frecuencia e intensidad.

El director del Instituto Climático, John Connor, recordó que los desastres naturales no solo costaron a los ciudadanos australianos unos 9,500 millones de dólares el año pasado sino que dañaron el tejido social del país.

Rob Grenfell, médico en el estado de Victoria, explicó en un comunicado publicado por la Agencia de Noticias Australiana los efectos psicológicos y sociales causados en su zona tras una larga sequía seguida por inundaciones a principios de año.

«Muchos negocios quebraron y mucha gente abandonó sus comunidades. La angustia financiera también acarrea la angustia psicológica y lamentablemente, en algunos casos, suicidio, violencia doméstica y alcoholismo», indicó Grenfell.

http://mexico.cnn.com/planetacnn/2011/08/29/el-clima-extremo-podria-ser-un-factor-para-la-depresion-y-las-adicciones?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+cnnmexico%2Fportada+%28Noticias%29

Una colaboración internacional de investigadores ha confirmado recientemente el descubrimiento de una nueva corriente fría en el Atlántico Norte. El flujo, llamado el Chorro norte islandés (NIJ, por sus siglas en inglés), fue descubierto por dos oceanógrafos de Islandia, que también eran parte del nuevo equipo.

Este hallazgo podría influir a los modelos climáticos existentes, cuyos resultados dependen en cierta medida de la vía de las aguas frías y cálidas que circulan en el Atlántico Norte.

NIJ fue descubierto por dos investigadores a grandes profundidades, en la costa noroeste de Islandia, en el estrecho que separa la isla de Groenlandia. Estos patrones de circulación podrían jugar un papel muy importante en determinar cómo responde el océano al cambio climático.

Según el equipo de investigación, el chorro contribuye al vertido de Dinamarca (DSOW), que a su vez es una corriente que es muy importante para la Circulación Meridional de Retorno del Atlántico (AMOC). Este último es uno de los más importantes reguladores del clima de la Tierra.

En el pasado, los investigadores determinaron que la principal fuente de agua para la DSOW era la Corriente de Groenlandia Oriental, que es conocida por ser un desbordamiento profundo que se alimenta del miembro inferior de la AMOC, en el Atlántico Norte.

La razón de por qué es tan importante la circulación es porque lleva agua tibia en latitudes altas, donde el calor calienta el aire. Los vientos, a continuación, empujan el aire caliente en zonas como Europa, permitiendo que el continente no sea invadido por los glaciares hasta el mar Mediterráneo.

Después de que el agua se enfría, hunde a grandes profundidades y comienzo de nuevo en marcha hacia el Ecuador. El miembro inferior de las corrientes que conforman la AMOC se alimenta de una variedad de fuentes. El DSOW es uno de los más importantes, y por lo tanto la CGT siempre era conocida por ser muy importante.

Pero lo que no sabían los investigadores era que la CGT no estaba sola. Gracias a los nuevos descubrimientos, se enteraron de que NIJ contribuye a la DSOW, aumentando los efectos de la corriente de Groenlandia Oriental. El estudio aparece en la edición en línea del 21 de agosto del diario Nature Geoscience.

“Nuestros datos demuestran que NIJ posee de hecho lleva agua de desbordamiento en el estrecho de Dinamarca y es distinta de la Corriente de Groenlandia Oriental. La NIJ constituye aproximadamente la mitad del transporte del desbordamiento total y casi la totalidad del componente más denso”, explica Robert Pickart.

“Presentamos las primeras medidas integrales de la NIJ”, añade el experto de la Institución Oceanográfica Woods Hole (WHOI), quien también fue uno de los coautores del nuevo estudio.

“Estos resultados implican transformación de la masa del agua e intercambios cerca de Islandia con contribuyentes centrales a la parte profunda de Circulación Meridional de Retorno del Atlántico, y plantean nueva preguntas acerca de cómo responderá la circulación del océano global al cambio climático”, agrega Eric Itsweire.

El experto es un director de programa en National Science Foundation (NSF), en la División de Ciencias Oceánicas de EE.UU.. DOS financió esta investigación, junto con el Consejo de investigación de Noruega.

fuente/ news.softpedia.com

Sirva la siguiente información para tomar consciencia de cómo la población estamos siendo engañados desde el poder mundial con la colaboración de los vendidos políticos y medios de comunicación para arrastrarnos tras sus descaradas y sistemáticas mentiras. Ya se desmontó el fraude de las vacunas y las supuestas gripes mortales, otro de esos fraudes con el que han intentado engañarnos ha sido el calentamiento global provocado por el CO2. Vean estos reportajes y descubran cómo existen algunos valientes científicos que no se dejan acobardar y muestran la verdad que se nos oculta.

John Coleman, fundador del Weather Channel, y mas de 30.000 cientificos han decidido que, dada la reticencia de Al Gore y su tropa de burocratas del IPCC de la ONU, no podrán rechazar el debate que se dará en el juzgado al ser acusado por fraude.
Hay cada vez mas científicos que respaldan las predicciones de Fred Hoyle y Wickramasinghe, y tantos otros, expuestos en el libro CALOR GLACIAL del valiente contraperiodista Luis Carlos Campos, escrito contracorriente.

Desde verano de 2007 que nos enfriamos, y el informe científico que prometía la ONU-IPCC para Noviembre 2007, luego para Febrero 2008 no ha aparecido ni aparecerá. Numerosos ex-cargos del IPCC que dimitieron habiendo visto la corrupción y mendacidad de esta institución han hablado.

No se pierdan el final del video. Los ciclos solares son inexorables, y la justicia tambien.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=w1FU0j2kPVc&feature=player_embedded]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=Dy-qe4zraFY&feature=player_embedded]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=D-cXe0HHaZ8&feature=player_embedded]

Miles de glaciares patagónicos, uno de los principales atractivos turísticos de Argentina, podrían desaparecer en tan solo 50 años. Estos datos alarmantes fueron revelados en un reciente foro internacional sobre el cambio climático, celebrado en este país latinoamericano.

Gregorio ‘Nuno’ Mancilla es hoy uno de los pobladores más antiguos del Parque Nacional los Glaciares, en el sur argentino. Incluso una calle de Calafate lleva su nombre en su honor. La casa donde se crió este vecino miraba a los glaciares, de ahí su pasión por ellos.

‘Nuno’ cuenta: «Yo vi siempre la existencia de los glaciares como una evolución natural. Recuerdo muy bien cuando tenía entre cinco o seis años, cuando vivía en esta zona. Tenía mi propio mirador en un barranco y desde allí miraba los témpanos. Para definirlo de alguna manera, yo abrí los ojos a la vida viendo el frente del glaciar Upsala, el frente del Moreno».

Pero el paisaje que vio ‘Nuno’ de pequeño no tiene nada de parecido con el paisaje actual. Precisamente el Glaciar Upsala es uno de los que más ha retrocedido en las últimas décadas.

Estas grandes masas heladas son uno de los principales atractivos turísticos de la Patagonia argentina y chilena. Miles de visitantes de todo el mundo llegan a la zona para ver este increíble espectáculo natural, que corre el riesgo de desaparecer.

Pero ‘Nuno’ atribuye estas modificaciones más al propio ciclo de vida del nevado que al calentamiento global o la actividad humana: «A mí no me sorprende para nada que el glaciar vaya perdiendo una gran cantidad de kilómetros a través de su lengua glaciaria porque es una evolución natural».

La visión de este apasionado observador coincide con la de algunos especialistas que atribuyen a fenómenos naturales el hecho de que el 70% de los hielos de la región latinoamericana esté en retroceso. Entre las hipótesis se mencionan, por ejemplo, los ciclos solares o las escasas precipitaciones en el área andina en las últimas décadas.

Eugenio Yermolin, glaciólogo del Instituto Antártico Argentino, explica: «En realidad la mayoría de las cosas que podrían afectar el avance o el retroceso de los glaciares son causas naturales. Por ejemplo, la erupción de un volcán podría dar todos los gases que podrían afectar el cambio climático y el efecto invernadero cien veces más que toda la actividad humana durante un año… toda».

Pero para la organización Greenpeace estos argumentos no son razones, sus miembros tienen otra teoría. Hernán Giardini, experto de Greenpeace Argentina, opina: «El retroceso que muestran los glaciares, si bien tiene un retroceso histórico, viene acelerado rápidamente en los últimos 100 o 200 años. Entonces ahí hay una relación directa con los gases de efecto invernadero». «El Estado argentino reconoce al impacto de los glaciares como parte del calentamiento global», indica.

Sea debido a procesos naturales o por la actividad humana, lo cierto es que por ejemplo el Chacaltaya, que durante 18.000 años reinó en los andes bolivianos, se ha derretido completamente hace apenas dos años. Junto a los casquetes polares, estos glaciares son las principales reservas de agua dulce que tiene el planeta, y la gran mayoría de ellos está hoy en retroceso.

En América Latina su desaparición afectaría significativamente a la disponibilidad de agua para la generación de electricidad, para la agricultura y para el consumo humano.

http://reunionx.blogspot.com/2011/08/la-edad-del-deshielo-llega-america.html

ISLAMABAD (EFE) — Al menos 400,000 personas se han visto afectadas por las fuertes lluvias que han inundado un distrito y zonas colindantes en la provincia sureña paquistaní de Sindh, informó una fuente oficial.

La situación está «bajo control» y gran parte de la población del distrito de Badín ha sido evacuada sin que se registraran víctimas mortales, aseguró el portavoz de la Autoridad Nacional de Gestión de Desastres (NDMA, por sus siglas en inglés), Imtiaz Mohyudín.

«El Gobierno ha avisado a la gente de la zona de que no debe permanecer ahí», explicó el portavoz.

Como parte del dispositivo para evitar que las lluvias causaran estragos como hace un año, las autoridades han reubicado a un millón de personas en Sindh, algo que empezaron a hacer antes de las precipitaciones como medida de precaución.

«Los que han sido reubicados están seguros», abundó Mohyudín.

El portavoz informó de que las autoridades de Sindh han habilitado centros médicos para atender a la población.

El primer ministro paquistaní, Yusuf Razá Guilani, visitó las zonas afectadas de Sindh y ordenó a la NDMA y a las autoridades competentes que distribuyan ayuda entre los afectados.

Guilani cifró en 15,000 las tiendas de campaña que, en una primera fase, se habilitarán para dar cobijo a los desplazados.

El primer ministro prometió indemnizaciones para los afectados y sobrevoló las zonas inundadas, entre ellas el distrito de Tando Mohamed Khan.

La provincia de Sindh —la más afectada por las inundaciones de este año— es vulnerable porque en ella desemboca el río Indo y las lluvias devastan campos de cultivo, el principal medio de subsistencia de buena parte de su población.
El Gobierno y las organizaciones de ayuda humanitaria se mantienen bajo alerta este año tras la catástrofe de 2010, cuando murieron 1,767 personas a causa de las inundaciones.

Las torrenciales lluvias, que empezaron a finales de julio del año pasado, se alargaron durante semanas y afectaron a más de 20 millones de personas, según datos oficiales.

Las precipitaciones golpearon primero a las zonas norteñas del país, menos acostumbradas a las inundaciones que el resto de Pakistán, pero las aguas bajaron luego de forma torrencial a la provincia oriental de Punyab y sobre todo a la sureña Sindh.

En 2010 las pérdidas en Pakistán tuvieron un valor de 9,700 millones de dólares, según el Banco Mundial y el Asiático de Desarrollo.

La falta de recursos, el precario estado de las infraestructuras y la situación vulnerable de parte de la población, sobre todo en las áreas rurales, contribuyeron a aumentar la dimensión de la catástrofe.

http://mexico.cnn.com/mundo/2011/08/16/al-menos-400000-personas-son-afectadas-por-fuertes-lluvias-en-pakistan?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+cnnmexico%2Fportada+%28Noticias%29

La Unidad de Investigación Climática (CRU) es una de las principales instituciones relacionadas con el estudio del cambio climático.

En noviembre de 2009, los piratas informáticos obtuvieron acceso a un servidor utilizado por el CRU y robaron una gran cantidad de datos, de forma anónima los hackers publicaron más de 1.000 correos electrónicos y más de 2.000 documentos considerados secretos.

El hecho ocurrió dos semanas antes de la Cumbre de Copenhague sobre el cambio climático.

A raíz de la fuga de información, los escépticos del calentamiento global comenzaron a destacar las secciones de la información que mostraban cómo los científicos han manipulado las estadísticas sobre el cambio climático y desacreditan a los críticos del cambio climático.

Las acusaciones han sido negadas por el CRU. Los Investigadores del CRU han dicho que los correos electrónicos fueron tomados fuera de contexto y sólo reflejan un intercambio franco de ideas.

Según Newsweek, los escépticos del clima creen que los documentos muestran que el calentamiento global es solo una conspiración científica.

Según los escépticos en un correo electrónico, un científico escribe sobre la utilización de un «truco» en el modelo estadístico para ilustrar las tendencias históricas en el calentamiento global.

Un gran número de organizaciones públicas han hecho declaraciones sobre el tema. La Asociación Americana para el Avance de la Ciencia dio una cita: «Hay varias líneas de evidencia científica de que el cambio climático global es causado por la actividad humana.
Se trata de una amenaza creciente para la sociedad «.

Seis comités investigaron las denuncias y los informes publicados,pero no encontraron evidencia de fraude o mala conducta científica.

Sin embargo, los informes científicos de la Unidad de Investigación Climática han sido duramente criticados por sus métodos desorganizados, mentalidad de búnker y la falta de transparencia.

En varios intercambios de correos electrónicos, Kevin Trenberth, un climatólogo del Centro Nacional de Investigación Atmosférica, y otros científicos debatieron sobre las carencias de acuerdos y en uno de los correos se cito esto: «El hecho es que cualquiera se puede dar cuenta de la falta de calentamiento en el año 2009 y todo esto es una farsa.» En general, el incidente fue considerado un desastre de relaciones públicas de la comunidad científica.

El historiador Spencer R. Weart, del Instituto Americano de Física, dijo que el incidente no tiene precedentes en la historia de la ciencia, «nunca antes visto un conjunto de personas que acusan a toda una comunidad de científicos de un engaño deliberado».

Un centro de investigación independiente de Florida confirma una teoría anunciada por la NASA en 2006: el Sol entrará en un proceso de “hibernación” en apenas 20 ó 30 años. El nuevo ciclo solar podría provocar una “peligrosa llegada de frío” al planeta.

Donde dije digo… El supuesto consenso científico en torno a la existencia de un progresivo calentamiento global provocado por el aumento de las emisiones de CO2 a la atmósfera del planeta corre el riesgo de convertirse en una de las mayores falacias de la historia de la ciencia. Al menos, si se confirma una nueva teoría acerca del cambio climático que es totalmente opuesta a la defendida por el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) de la Organización de Naciones Unidas (ONU). Las previsiones del IPCC apuntan a que las temperaturas a finales de este siglo aumentarán entre 1,8 y 4 grados respecto al periodo 1980-1999. Pero la realidad puede ser bien distinta: hacia el año 2030, las temperaturas podrían descender drásticamente.

El calentamiento climático que sufre el planeta, de apenas 0,017 grados centígrados al año, según las mediciones que desde 1979 realizan los satélites en diferentes niveles de la atmósfera terrestre ?estimaciones mucho más precisas que las realizadas en la superficie?, podría mutar hacia el inicio de una nueva era glaciar o, al menos, de enfriamiento global. La causa de este particular proceso respondería a los distintos ciclos de actividad que cada cientos o, incluso, miles de años, registra el Sol.

Deceleración
El Space and Science Research Center (SSRC) de Florida acaba de confirmar una teoría sobre la reducción de la actividad solar avanzada por la NASA en 2006. Entonces, la entidad científica más prestigiosa del planeta en materia de investigación espacial detectó un particular fenómeno: «La superficie del Sol está experimentando importantes cambios» que podrían tener «repercusiones sustanciales sobre la futura actividad solar». «Normalmente, el cinturón solar avanza a una velocidad media de 1 metro por segundo. Sin embargo, en los últimos años, se ha decelerado hasta los 0,75 metros por segundo en su parte norte y hasta 0,35 en el sur. Nunca hemos observado una velocidad tan baja», afirmaba entonces la NASA. De acuerdo con esta teoría, puesto que la velocidad de dicho cinturón influye en la intensidad solar, «un cinturón lento implica una actividad solar más baja», según los científicos del organismo espacial estadounidense.

Según la observación de los expertos, tales indicios apuntan a que el denominado «Ciclo Solar 25 comenzará a partir de 2022», y éste implicará uno de los periodos de actividad solar «más débiles desde hace siglos». Ahora, el SSRC de Florida acaba de confirmar la teoría anunciada por la NASA. Según el director de este organismo, John Casey, los cambios que experimenta la superficie del Sol son «el resultado de ciclos que provocan oscilaciones climáticas que varían desde el enfriamiento al calentamiento una y otra vez» en el planeta Tierra.

Por ello, «se avecina un nuevo cambio climático», pero, a diferencia de lo defendido por la ONU y los grupos ecologistas, provocará «un periodo de intenso frío en el planeta». El departamento que dirige Casey afirma que la alternancia de los distintos ciclos solares a lo largo de los últimos 1.100 años influye de forma directa en las temperaturas que registra la Tierra en una probabilidad superior al 90%, según el estudio de SSRC. La llegada del Ciclo 25, tal y como anunció la NASA, provocará un «enfriamiento global». Un fenómeno que Casey no duda en denominar «hibernación solar». De hecho, según esta misma teoría, «no resultaría extraño que se registrasen temperaturas más altas en el planeta justo antes de que éstas caigan de forma drástica», advierte. Algo que coincidiría con el proceso de calentamiento global que acontece en la actualidad. Este organismo prevé que la «llegada de una peligrosa era glaciar» se producirá en apenas 20 ó 30 años.

Debilidades del IPCC
De confirmarse, este fenómeno desmontaría toda la teoría del calentamiento que tanta preocupación ha generado a lo largo de los últimos años, y cuya causa, según la ONU, se debe a la actividad humana: la emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera. De este modo, el supuesto consenso científico presenta, en realidad, grandes debilidades. El documental El gran timo del cambio climático, dirigido por el británico Martin Durkin, ya adelantaba una teoría muy similar basada en la opinión de diversos científicos repudiados por el IPCC. La Academia de Ciencias Rusa reafirmó también la importancia de la actividad solar en el clima del planeta: «Se avecina una glaciación», advirtieron.

Las ‘pequeñas Edades de Hielo’
El enfriamiento climático de la Tierra debido a la relajación de la actividad solar no es nuevo: en el último milenio ha habido varios de estos ciclos bien documentados. Los últimos son el Mínimo Spörer (1420-1570), el Mínimo Maunder (1645-1715) y el Mínimo Dalton (1790-1820). En España, estos periodos glaciales en miniatura hicieron que se vieran hielos flotantes en Baleares, en la primera semana de 1697, o las reiteradas ocasiones en las que el río Ebro se congeló junto al mar, en Tortosa, en diciembre de 1506, cuando la gente lo cruzaba a pie.

Estos ciclos, cuyo frío e impacto en la agricultura fueron un grave problema para la subsistencia humana, dejó al menos algunas curiosidades celebradas. Por ejemplo, un estudio estadounidense asegura que los violines construidos al final del Mínimo Maunder por Amati, Guarneri y Stradivarius debieron su calidad no sólo a la maestría de estos luthiers, sino también a las características de la madera de los árboles que crecieron en ese periodo, lo que marcó, quizá, la diferencia en el tono y brillantez de los instrumentos.

Fuente
Expansión.com

Nuevos datos alrededor del mundo revelan (y confirman) lo denunciado durante el «climagate»: el calentamiento global se asemeja más a una agenda política para controlar a los países emergentes que una estadística científica real y contrastable. El aumento de la superficie de la antártida, los veranos gélidos en Europa y nuevas denuncias contra científicos podrían dar por tierra todo el «meme» del Calentamiento global.

La constante y reproducida idea de que existe una elevación en las temperaturas de la Tierra a causa de la acción del hombre, llamado popularmente «calentamiento global», cada vez tiene más puntos flojos, al punto de que parecería insostenible en vistas de simples observaciones de lo acontecido en los últimos tiempos.

Para empezar, la explosión del escándalo del «Climagate», por el que el director de la Unidad de Investigación de la Universidad de Anglia del Este (CRU), Phil Jones, se vió obligado a renunciar, dió por tierra la Conferencia por el Cambio Climático en Copenhague en 2009. Incluso el adalid por el cambio climático mundial, Al Gore, se vió obligado a suspender su presentación en la Conferencia a causa del escándalo.

Durante el «Climagate» se conocieron correos electrónicos en los que varios científicos del CRU intercambiaban consejos para manipular los datos obtenidos y así justificar el carácter antropogénico (originado por el hombre) del fenómeno.

Por otra parte, existen dos datos fundamentales que refutan la idea del calentamiento.

Por un lado, un estudio geológico demuestra que algunas partes de la Antártida se elevan paulatinamente a razón de 5 milímetros al año.

Para documentar este hecho, un equipo de investigadores dirigido por Donald Argus, del Laboratorio de propulsión reactiva de la NASA, utilizó datos de GPS recabados a lo largo de 15 años.

El análisis reveló que varias partes del continente blanco, incluida la región de los montes Ellsworth, la cordillera más alta de Antártida, «crecen» relativamente rápido. Otras partes de Antártida también van elevándose, pero más lentamente.

Según los expertos, la elevación isostática, como se conoce a este fenómeno, se debe a la reducción paulatina de la masa de la placa tectónica antártica a consecuencia del deshielo.

Los científicos desconocen si esta ‘ascensión’ está relacionada con el calentamiento global. Actualmente la Antártida pierde unos 200.000 millones de toneladas de hielo al año. Sin embargo, los geólogos opinan que el efecto observado podría también ser una reacción a la pérdida de hielo que se produjo entre hace 5 y 10 años.

Un proceso idéntico ya se registró en Groenlandia. En ciertas regiones de la isla, el ritmo de elevación era de 4 centímetros al año. Antes de 2004 este índice fue de 1-0,5 centímetros al año. Anualmente Groenlandia pierde unas 300.000 millones de toneladas del hielo.

© Desconocido
Actualmente la Antártida «crece» no solo hacia arriba, sino también hacia los lados

Actualmente la Antártida «crece» no solo hacia arriba, sino también hacia los lados. Los últimos años se observa un aumento de la superficie de los glaciares en el continente.

Inexplicablemente, algunos medios insisten en que el aumento de la superficie de los glaciares antárticos y el elevamiento en la superficie del continente blanco se deben al «calentamiento global» (?).

El dato se suma a lo que sucede en España. Aparentemente, el verano en la península es el más frío en los últimos 10 años. Cuando pasó más de un mes de haber empezado la temporara veraniega, desde la estación meteorológica de Goenaga, Alonso Francés muestra datos del que se ha convertido en el mes de julio «más lluvioso y frío de la última década» en España.

Los registros de temperatura muestran que la máxima fue de 30,5º C y se registró el 11 de julio. La mínima alcanzó los 7º C y fue el 8 de julio. El cómputo general de las temperaturas de julio nos dan una media de 16,65º C. «El mes más cálido del año suele andar entre julio o agosto, pero está claro que esta vez no será así» indica Alonso.

La nueva explicación

En vistas del desmoronamiento de la idea del calentamiento global, han surgido nuevas explicaciones que tratan de justificar el paradigma.

Según publica EFE, el incremento a lo largo de la última década en el volumen de aerosoles en la región atmosférica de la Tierra que contiene la capa de ozono podría explicar por qué el calentamiento global se ha frenado desde 1998, según un artículo que publica hoy la revista Science en su edición impresa.

Según el estudio encabezado por Susan Solomon, de la Dirección Nacional de Océanos y Atmósfera de USA, las mediciones recientes han demostrado que la capa de aerosoles en la estratosfera es «persistentemente variable más que constante, aún en ausencia de erupciones volcánicas».

«La comprensión de los cambios climáticos en escalas de tiempo de años, décadas, siglos o más requiere la determinación de los efectos de todos los factores de radiación que fuerzan el clima de la Tierra», señala el artículo.

Entre ellos se cuentan los gases generados por la actividad humana y que contribuyen al efecto invernadero, o calentamiento global, y los aerosoles naturales, «como asimismo la variabilidad interna natural», añadió.

Solomon y sus colegas combinaron las mediciones tomadas en tierra y por satélites y elaboraron un modelo del monto de «fuerza radiactiva» causada por los aerosoles estratosféricos en los últimos 50 años.

La «fuerza radiactiva» es el desequilibrio que ocurre cuando hay más energía solar radiando sobre la Tierra que la energía infrarroja que se refleja al espacio.

Al cotejar los datos de la fuerza radiactiva en un modelo climático los científicos observaron que el incremento en los aerosoles estratosféricos ha aminorado en un 20 % el calentamiento global que hubiese ocurrido desde 1998 si no hubiera aumentado el volumen de los aerosoles.

Es decir: el uso de aerosoles que estaban abriendo un agujero en la capa de ozono, que incrementaría la temperatura a causa de la entrada de oleadas electromagnéticas a través de los polos, parecen ser ahora los responsables de detener el calentamiento global.

Evidentemente el panorama es confuso y la idea del calentamiento global ha dejado de ser alarmante en los medios a partir del estallido del «climagate». Incluso la reivindicación de los aerosoles como medios de contención del cambio climático huele a un paso atrás en la alerta por el calentamiento.

Hay más

Sumado al escándalo en el CRU, a los nuevos datos sobre la Antártida y el gélido verano español, aparece la noticia de un supuesto fraude cometido por un biólogo afín a las teorías del calentamiento global antropogénico.

Un biólogo federal cuya observación de osos polares muertos en el Artico, en el 2004 contribuyó a impulsar el movimiento para detener el calentamiento global, ha sido colocado en licencia administrativa y es investigado por mala conducta científica, posiblemente por la veracidad de dicho artículo.

Charles Monnett, científico basado en Anchorage de la Oficina Nacional de Administración, Regulación y Aplicación de Energía Oceánica (BOEMRE por sus siglas en inglés), fue informado el 18 de julio que quedaba en licencia administrativa hasta conocerse los resultados de una investigación sobre «cuestiones de integridad».

Monnett, que ha coordinado gran parte de la investigación de la agencia sobre vida silvestre y ecología del Artico, tiene tareas que incluyen el manejo de unos US$ 50 millones en estudios, según la demanda, una copia de la cual fue suministrada a la Associated Press.

Los interrogatorios de los investigadores se concentran en observaciones que Monnett y su colaborador Jeffrey Gleason hicieron en el 2004, mientras efectuaban una inspección aérea de las ballenas, sobre cuatro osos polares muertos que flotaban en el agua después de una tormenta. Detallaron sus observaciones en un artículo publicado dos años después en Polar Biology.

En el artículo, los investigadores dijeron que reportaban las primeras observaciones de osos polares muertos, probablemente ahogados, mientras nadaban distancias largas en aguas abiertas. Dijeron que los osos polares son considerados nadadores enérgicos, pero que nadar a largas distancias puede ser agotador. Sus observaciones, dijeron, sugerían que la muerte de los osos podía aumentar en el futuro si continuaba la disminución de la capa de hielo.

Conclusión

Las noticias sobre el calentamiento global del planeta han mermado considerablemente luego de la explosión del climagate. Casi como por arte de magia (y en vistas de una realidad claramente opuesta al modelo) la agenda de los defensores de la teoría del calentamiento de origen antropocentrico se ha detenido casi por completo.

La aparición de nuevos datos a través de medios alternativos en todo el mundo sugiere que el calentamiento global dejará de ser tema preocupante en los próximos años.

En ciertos círculos conspiracionistas se refieren al calentamiento global como una herramienta buscada desde el stablishment para mantener a la humanidad bajo una amenaza e imponer un impuesto a las emisiones de carbono que limiten el crecimiento de los países emergentes.

En el informe «La Primera Revolución Global, Un informe del Consejo del Club de Roma«, emitido en 1991, de Alexander King, se puede leer:

«La necesidad de la existencia de enemigos parece ser un factor histórico común. Algunos estados se han esforzado por superar las fallas y contradicciones internas culpando a enemigos externos. El truco de descubrir a un chivo espiatorio es tan antiguo como la humanidad misma – cuando las cosas se ponen demasiado difíciles en casa, se debe desviar la atención hacia fuera. Unificar a la nación dividida para enfrentar a un enemigo exterior, sea este real, u inventado para tal propósito». (p.71)

El enemigo común de la humanidad es el Hombre

En la búsqueda de un enemigo común contra el cual pudiéramos unificarnos, tuvimos la idea que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, las hambrunas y demás, encajarían perfectamente. En su totalidad y en sus interacciones, estos fenómenos constituyen una amenaza común que debe ser enfrentada por todos. Pero al designar a estos peligros como si fueran el enemigo, caemos en la trampa, sobre la cual ya hemos advertido a nuestros lectores, que es confundir los síntomas con las causas. Todos estos peligros son provocados por la intervención humana en los procesos naturales, y es solo mediante el cambio de actitudes y comportamientos que pueden superarse. El verdadero enemigo es, entonces, la humanidad misma»

¿Está la Tierra más expuesta a sufrir ahora el impacto de un gigantesco cometa o asteroide que hace, por ejemplo, 20 millones de años? Varios estudios aseguran haber encontrado variaciones periódicas, con la probabilidad de que estos sucesos aumenten o disminuyan en un patrón regular a lo largo de la historia de nuestro planeta. Ahora, un nuevo análisis realizado por científicos el Instituto Max Planck de Astronomía (MPIA), publicado en las Notas Mensuales de la Royal Astronomical Society, ha realizado una nueva aproximación estadística. Sus resultados indican que, o bien la Tierra tiene las mismas probabilidades de recibir un buen golpe proveniente del espacio que en el pasado o ha habido un ligero incremento en la tasa de incidencia de estos eventos en los últimos 250 años.

Los grandes impactos de cometas o asteroides se han relacionado con varios acontecimientos de extinción masiva en la Tierra, como la desaparición de los dinosaurios hace 65 millones de años. Casi 200 cráteres, algunos de ellos de cientos de kilómetros de diámetro, encontrados en distintas partes del mundo parecen confirmar la existencia de estas colisiones catastróficas. Entender cómo estas tasas de impacto podrían haber variado con el tiempo no es sólo una cuestión académica. Es un ingrediente importante para que los científicos puedan estimar si la Tierra se enfrenta actualmente a un riesgo semejante.

Desde mediados de los 80, varios autores han identificado variaciones periódicas en el índice de impacto. Utilizando los datos obtenidos en los cráteres y estimando su edad, han encontrado un patrón regular por el que a una era de gran actividad de impacto le sigue otra más tranquila, y así sucesivamente. El patrón varía entre los 13 y 50 millones de años.

Uno de los mecanismos propuestos para estas variaciones es el movimiento periódico de nuestro Sistema Solar con respecto al plano principal de la galaxia, la Vía Láctea. Esto podría dar lugar a diferencias en la forma en que la influencia gravitacional de las estrellas cercanas tira de los objetos de la nube de Oort, un depósito gigante de cometas que se forma alrededor del Sistema Solar exterior, a casi un año luz de distancia del Sol, llevando a que muchos más cometas de lo usual dejan la nube de Oort para hacer su propio camino en el interior de nuestro sistema planetario y, potencialmente, chocar contra la Tierra.

Una propuesta aún más espectacular postula la existencia de una estrella compañera del Sol aún sin detectar, llamada Némesis. Su órbita muy alargada traería periódicamente a Némesis cerca de la nube de Oort, de nuevo provocando un aumento en el número de cometas que salen disparados hacia la Tierra. La teoría es muy controvertida y es rechazada por la mayor parte de la comunidad científica.

Coryn Bailer-Jones, del MPIA, escogió una forma alternativa (la estadística bayesiana), para evaluar las probabilidadesa de impacto. Encontró que simples variaciones periódicas pueden descartarse con seguridad. En cambio, sí hay una tendencia general: A partir de los 250 millones de años hasta la actualidad, el índice de impacto, a juzgar por el número de cráteres de distintas edades, aumenta constantemente.

Cráteres en la Luna

Hay dos posibles explicaciones para esta tendencia. Los cráteres más pequeños erosionan con mayor facilidad y los más viejos tienen más tiempo para hacerlo. Es decir, la tendencia podría reflejar simplemente el hecho de que los cráteres más grandes y jóvenes son más fáciles de encontrar que los pequeños y viejos. «Si nos fijamos sólo en cráteres de más de 35 km y de menos de 400 millones de años, que están menos afectados por la erosión y el relleno, no encontramos ninguna de estas tendencias», explica Bailer-Jones.

Por otro lado, al menos parte de la tasa creciente de impacto podría ser real. De hecho, hay análisis de cráteres de impacto en la Luna, donde no hay ningún proceso geológico natural que conduce a la erosión y el relleno de los cráteres, que apuntan a una tendencia semejante.

Cualquiera que sea la razón de la tendencia, las variaciones periódicas simples como las causadas por un supuesto Némesis son derribados por los resultados de Bailer-Jones. «En el registro de cráteres no hay evidencia de Némesis. Lo que queda es la intrigante pregunta de si los efectos se han convertido en cada vez más frecuentes en los últimos 250 millones de años», concluye.

https://selenitaconsciente.com

Nieve y precipitaciones en ruta 5 Norte mantienen cortados accesos a Antofagasta

Información satelital de los años 2000 hasta el 2011 muestra que la atmósfera de la Tierra está permitiendo que más calor sea liberado al espacio que lo que los modelos computados de los alarmistas han predicho. Lo informa un nuevo estudio en la revista científica Remote Sensing con revisión de los pares.

El estudio indica que en los Estados Unidos ocurrirá mucho menos calentamiento que los que predijeron los modelos climáticos computados, y apoyan a previos estudios que indicaban que un aumento en los niveles del dióxido de carbono atmosférico atrapa mucho menos calor que lo que los alarmistas habían afirmado.

El coautor del estudio, el Dr. Roy Spencer, principal investigador científico de la Universidad de Alabama, en Huntsville y Líder del Equipo de Ciencia de los EEUU para Radiómetro de Escaneo de Microondas que vuela en el satélite Aqua de la NASA, informa que la información del mundo real del satélite contradice múltiple suposiciones que se incluyen en los modelos computados de los alarmistas.

“Las observaciones satelitales sugieren que hay mucha más energía perdida hacia el espacio durante y después del calentamiento que lo que muestran los modelos del clima,” dijo Spencer el 26 de julio en un parte de prensa de la Universidad de Alabama. “Existe una gran discrepancia entre la información obte-nida y los pronósticos que es especialmente grande sobre los océanos.”

Además de descubrir que se está atrapando mucho menos calor que lo predicho por los modelos climá-ticos alarmistas, los datos del satélite de la NASA muestra que la atmósfera comienza a emitir calor hacia el espacio exterior antes de lo que los modelos computados de la naciones Unidas habían pronosticado.

Los nuevos descubrimientos son extremadamente importante y debería alterar de manera dramática al debate del calentamiento global.

Los científicos de todos los lados del debate sobre el calentamiento global están, por lo general, de acuerdo sobre cuánto calor es atrapado directamente por las emisiones de dióxido de carbono (la respuesta es: “no mucho”). Sin embargo, el asunto más importante en el debate del calentamiento global es si las emisiones de dióxido de carbono atraparán indirectamente mayor cantidad de calor al causar grandes aumentos en la humedad atmosférica y las nubes tipo cirrus (ambas cosas son muy efectivas atrapando calor), pero las observaciones del mundo real han mostrado desde hace mucho tiempo que las emisiones de dióxido de carbono no están provocando el aumento de la humedad y los cirrus como lo afirmaban los modelos computados.

Los datos del nuevo satélite Terra de NASA son consistentes con la información de largo plazo de NOAA y NASA que muestran que la humedad atmosférica y los cirrus no están aumentando en la manera predicha por los alarmistas. La información del satélite Terra también apoya a los datos recogidos por el satélite ERBS de NASA y que muestran mucha más radiación de onda larga (o sea calor) escapó al espacio entre 1985 y 1999 de lo que los modelos computados alarmistas predecían. Todo junto, los datos de los satélites NASA ERBS y Terra muestran que durante 25 años y aún sigue sucediendo, las emisiones de dióxido de carbono han atrapado directa e indirectamente mucho menos calor que lo predicho por los modelos computados.

Resumiendo, la premisa central de la teoría alarmista del calentamiento global es que las emisiones de dióxido de carbono deberían atrapar, directa e indirectamente, una cierta cantidad de calor en la atmósfera de la Tierra impidiendo que escape al espacio. Las mediciones hechas en el mundo real, sin embargo, muestran que mucho calor está siendo retenido en la atmósfera que los predicho por los modelos computados, y que en realidad está escapando al espacio mucha mayor cantidad de calor que lo anteriormente se creía.

Cuando la información objetiva de los satélites de NASA, informada en una revista científica con revisión de los pares, muestran una “enorme discrepancia” entre las predicciones alarmistas y los hechos de la vida real, los “científicos del clima”, los medios de prensa y nuestros funcionarios electos deberían prestar mucha atención. Que lo hagan o no nos dirá mucho sobre cuán honestos son los proponentes de alarmismo del calentamiento global en realidad.

Fuente: Forbes

Autor: James Taylor es un investigador asociado de política ambiental de The Heartland Institute y editor en jefe de Environment & Climate News

Extraido de: http://www.mitosyfraudes.org/calen13/calor_atrapado.html