Archivo de la categoría: OOPART Y MISTERIOS

Aida. Akenatón – El faraón extraterrestre del antiguo Egipto.

fuente/conocimientoprohibido.es

Aquenáton

 

Los textos antiguos describen que una vez en la historia del antiguo Egipto, conocida como la era predinástica, donde reinaron ‘dioses’ en Egipto durante cientos de años. Akhenaten fácilmente podría haber sido un faraón egipcio que pertenecía a este período. Algunos teóricos de los antiguos extraterrestres interpretan su cráneo alargado como una señal de patrimonio ajeno.
El antiguo Egipto tiene una de las historias más sorprendentes del planeta. No sólo son sus espectaculares notables logros arquitectónicos, sino también su increíble conocimiento en las diferentes ciencias es un detalle llamativo compartido por sólo unas pocas civilizaciones antiguas de todo el mundo.
Sin embargo, las pirámides de Giza y la Esfinge majestuosa no son los únicos misterios que rodean la antigua civilización egipcia. Sus emperadores pertenecen a una lista de detalles más arcano de la civilización del antiguo Egipto.
Uno de estos faraones se destaca del resto: Akenatón.
Akenatón, que era conocido antes del quinto año de su reinado como Amenhotep IV, fue un faraón de la dinastía XVIII de Egipto, que reinó durante 17 años. Fue el padre de Tutankamón, uno de los más famosos faraones egipcios. Muchos consideran Amenhotep como uno de los mayores y más influyentes innovador religioso del mundo. Muchos lo consideran como el primer monoteísta de la historia, un precursor de Abraham, Isaac, Jacob y Mahoma como profetas que adoran a un Dios.
Pero antes de Akenatón, muchos faraones extraños reinaban en el antiguo Egipto.
Uno de los textos antiguos más importantes que pueden decirnos más acerca de este momento de la historia es el Papiro de Turín, que enumera todos los faraones que gobernaron el antiguo Egipto.
No sólo esta lista ‘oficial’ incluye todos los faraones del antiguo Egipto, sino que también incluye las deidades o “dioses” que vinieron de arriba y gobernaron en la tierra de Egipto antes del primer faraón mortal de Egipto, con un linaje que va por más de 13.000 años. Este es el gran misterio porque los eruditos convencionales consideran este texto antiguo como puro mito, y porque la mayoría de los detalles del texto antiguo se pasa por alto y omitidos de los libros de historia.
Dijo el Inglés egiptólogo Toby Wilkinson:
“Ellos parecen no tener antepasados o período de desarrollo; que parecen haber aparecido de la noche al día “ –
La Piedra de Palermo Epitaph es otro texto antiguo que menciona los misteriosos emperadores del Egipto predinástico.
Esta piedra antigua ni siquiera se refiere al dios egipcio Horus, lo que sugiere que era un rey del antiguo Egipto miles de años atrás. También dicen que otro dios egipcio Tot reinaba en las tierras del antiguo Egipto 8.670-7.100 aC. Curiosamente, el alto sacerdote egipcio, Manetón, que tuvo acceso a un número ilimitado de textos antiguos de la antigua biblioteca de Alejandría, y escribió al faraón acerca de la historia del antiguo Egipto en 30 volúmenes, se refiere a los seres divinos que reinaron durante el pre-faraónico Egipto.
Según la mitología egipcia, Akenatón descendiente de los dioses que vinieron a la Tierra en el momento de Zep Tepi, y hasta el día de hoy la gente cree que este faraón vino de las estrellas. De acuerdo con los “Textos de las Pirámides”
Hubo un período que surgió del caos primordial y la forma en que los dioses dominaban la tierra. Este período se denomina “Zep Tepi”.
Muchos investigadores creen que la antigua civilización egipcia se originó en el año 36.900 aC, cuando los ‘dioses’ que vinieron del cielo, reinaban en el país de los faraones. Se creía que Akhenaton fue uno de ellos. Akenatón, considerado por muchos como un faraón hereje, era el emperador responsable de dirigir Egipto hacia un estilo de vida religiosa completamente diferente, tratando de reconstruir la religión, que separa el politeísmo tradicional del antiguo Egipto.
“Sólo hay un Dios, el Padre. Yo le puedo acercar a día, por la noche “ – Akhenaton
Akenatón, para convertirse en faraón, ordenó que toda la iconografía de los dioses anteriores fueran retirados. Se permite sólo un emblema, que era un símbolo del sol, literalmente, el disco del sol con curiosos brazos o rayos apuntando hacia abajo.
Atón, o comúnmente conocido como el “Disco Solar ‘fue representado en los textos antiguos como una divinidad y la historia de Sinuhé, la dinastía 12, un rey difunto se describe como Dios de los cielos, y uniéndose con el disco solar; el cuerpo divino que une a su creador.
Por analogía, el término “plata Aten” se utiliza a veces para referirse a la Luna. El solar Atón era adorado como un dios ampliamente en el reino de Amenhotep III, cuando se le representa como un hombre con cabeza de halcón y Ra.
Sin embargo, Akhenaton fue mucho más misterioso, y su cuerpo de aspecto extraño alimentó las teorías que sugieren que no podría haber sido un faraón cualquiera, fue un misterioso líder que vino del cielo.
Aquenáton-2
Aunque Akhenaton es bien conocido debido a la misteriosa forma de su cabeza, la lista de características extrañas es extensa: un cráneo alargado, un cuello largo, ojos enterrados, muslos gruesos, largos dedos, las rodillas al reves, un vientre prominente, el cual sugiere un embarazo, y los pechos como una mujer.
La primera cosa extraña, de todas las estatuas y representaciones de la misma, es su cráneo alargado. En general, su cuerpo es casi una mezcla femenina y masculina. Este fue, el hecho más extraño, ya que otros faraones fueron representados como figuras fuertes e imponentes. Akenatón, sin embargo, no fue bien representada, sino como una figura extraña y débil mirando, con una cabeza muy alargada.
¿Porque Akenatón ordenaría los cambios en la iconografía real para presentarlo como un faraón “débil”? Misteriosamente, la esposa de Akenatón, Nefertiti, también estuvo representada con alargado cráneo. ¿Tendrían alguna anomalía genética que hizo que sus cabezas y cuerpos fueran deformes? ¿Hay algo más acerca de los orígenes de este extraño faraón? ¿Es posible que se trataba de un ser con genes de ADN de extraterrestres híbrido humano?

La Piedra de Lanzhou: ¿Prueba de una avanzada civilización prehistórica … o extraterrestre?

http://conspiraciones1040.blogspot.com/

La Piedra de Lanzhou: ¿Prueba de una avanzada civilización prehistórica, o extraterrestre?

Este artefacto realmente sorprendente es mucho más antigua que la humanidad, pero es evidente que fue hecha por alguien. La pregunta es: ¿por quién?

Descubierto a finales de 1990 por Zhilin Wang en una zona montañosa remota en el noroeste de China, la piedra de Lanzhou es uno de los más desconcertantes artefactos fuera de lugar.

El objeto en forma de pera está hecho de un mineral negro extremadamente duro y mide aproximadamente 6 x 8 cm. En algunos círculos se ha sugerido que la piedra podría ser un tipo hasta ahora desconocido de meteorito. Si este es el caso, ¿para que propósito sirve la barra de metal roscado dentro de la piedra?

Como se puede ver en la foto, incrustado dentro de la piedra de Lanzhou esta una pieza de metal que se ve artificial. Éste quedo encerrado herméticamente y su posición sugiere que fue colocado deliberadamente allí.

Muchos geólogos estaban sorprendidos por esta reliquia inexplicable, como sugiere este artículo de un diario de Lanzhou:

«Más de 10 geólogos y físicos internacionales de la Oficina Nacional de Recursos de la Tierra de la provincia de Gansu, Oficina de Inspecciòn de Metales de color de la provincia de Gansu, el Instituto de Geología y Investigación de Minerales de la Academia China, Rama Lanzhou, y la Escuela de Recursos y Medio Ambiente del Colegio Lanzhou se reunieron para estudiar el origen de esta misteriosa piedra.
Seguir leyendo La Piedra de Lanzhou: ¿Prueba de una avanzada civilización prehistórica … o extraterrestre?

Hallan una ‘momia deportista’ de 1.500 años

http://mundo.sputniknews.com/
Un equipo de arqueólogos ha hallado en las montañas de Altái un cuerpo femenino momificado, que aparentemente parece llevar como calzado zapatillas deportivas.

Los restos, de cerca de 1.500 años de antigüedad, se hallaron a 2.800 metros de altitud, por lo que están muy bien conservados.

«La mujer calzaba unas zapatillas muy parecidas a los modelos de esquiar modernos. Junto al cuerpo hallamos además otros objetos: diferentes utensilios, ropa, una brida, así como la cabeza de un cordero y huesos de otros animales», aclaró el representante del museo de Khovd.

Museo de Khovd muestra los utensilios de la momia de Altái
Museo de Khovd muestra los utensilios de la momia de Altái

Después de que la foto de la momia apareciera en internet, los usuarios de las redes barajaron la opción de que la mujer podría ser en realidad un viajero del tiempo.

Actualmente, los científicos están estudiando la momia. Según los arqueólogos, este es el primer entierro intacto de procedencia túrquica encontrado en Mongolia. Por el momento, el hecho de que los restos pertenezcan a una mujer no ha sido determinado anatómicamente. Después de las conclusiones de los expertos, el cuerpo momificado será expuesto en una de las salas de exposiciones del museo de la ciudad de Khovd

Aida. Documentos secretos del FBI demuestran que el gobierno siempre supo de las visitas extraterrestres

by Despierta

La política oficial y actual gobierno hacen negación total de la existencia de extraterrestres y de la existencia de la tecnología avanzada, algo que es un hecho bien establecido en los círculos del UFO.

fbi

Sin embargo, la búsqueda de evidencias para demostrar que las fuerzasclandestinas nos conocieron y que estudiaron la tierra mucho antes de lo que creemos no es difícil.

Sin embargo, recientemente el FBI ha publicado documentos desclasificados de 1947, que sin lugar a dudas prueban que el gobierno sabía ya de sobra de los seres avanzados que interactúan con la superficie de la humanidad.

Si los seres que se encuentran de hecho eran de origen extraterrestre no está claro aún…

Los grupos de gobierno no nos cuentan de la existencia extraterrestre

El FBI niega oficialmente cualquier cosa de la que se le habla y que se ha hallado en el documento es auténtico o real, pero es evidente que hay algo extraño en este informe, pero habría sido considerado un problema de seguridad nacional y clasificada como secreto de estado.

No se puede negar algo tan real y luego hacer esfuerzos por ocultarlo del público sin invalidar la antigua reclamación.

Por lo tanto, en este tema, sabemos sin lugar a dudas que los grupos dentro del gobierno estaban al tanto de la existencia de la tecnología no terrestre y ultra¬avanzada.

Antes de las declaraciones de varios denunciantes más nuevos, como Corey Goode y William Tompkins, estos documentos fueron interpretados para indicar laimplicación extraterrestre  que ya había desde hace mucho tiempo.

Independientemente de quién o qué se puso en contacto con la humanidad durante este tiempo, lo que está claro es que el gobierno lo sabía y no ocultó sólo el conocimiento, sino la energía libre de la ciencia éter, y el conocimiento de todas las cosas esotéricas  que tienen y que el gobierno niega tener conocimiento y hace todo lo posible para desacreditar a los que lo hacemos público.

En la página 22, en particular, es bastante impresionante, ya que el informe dice que se obtuvo la información a través de “medios sobrenaturales”, y como un resultado, el escritor dice que tiene poco de investigación genuina.

El escritor es al parecer un académico que se asocia con varias universidades prominentes que hicieron la investigación del informe, el cual fue tomado en serio en el momento.

Como una nota histórica, antes del desarrollo de la cobertura oficial en la década de 1950, la cuestión OVNI fue tomado en serio por los investigadores y los investigadores.

La conclusión del Proyecto Libro Azul en 1969 marcó el fin definitivo de toda investigación seria y el establecimiento del secreto del gobierno oficial y evitar que pisara cualquier escarnio público las investigaciones de los ovnis.

La declaración introductoria de este documento (en la página 22), revela que el gobierno sabía no sólo de extraterrestres avanzados, sino también de la ciencia de éter, que estaba bien escondida de la humanidad que fue desarrollado por Tesla.

El término “energía radiante” se menciona en el informe en referencia a los sistemas de energía utilizadas por los “platillos voladores”.

Además, una referencia a “esotéricos” sugiere que el gobierno tiene programas en desarrollo que avanzaron lo que podría llamarse la investigación en ciencias espirituales o metafísicas. La región de origen no es el plano astral, pero coincide con los Lakas o férulas.

Los estudiantes de temas esotéricos entenderán estos términos. Los términos Lakas y Talas se utilizan más recientemente por la Sociedad Teosofía, que es una organización de estudios ocultos.

Estas referencias en los documentos sugieren que el FBI y, presumiblemente, el gobierno en su conjunto tiene una asociación con lo oculto, lo más probable es que sea con la variedad más oscura. Y sin duda hay otras conexiones e inferencias para ser recogidos en estos documentos desclasificados.

Wikileaks demuestra documento: ” Hay vida fuera de la tierra del planeta, los extraterrestres son reales ”

Con el tiempo, las personas tendrán sus propios deseos de investigar y pensar por sí mismos, barrer el engaño y reclamar la verdad más grande! ¿Crees que esto es de broma? Descargue el documento y vea la sorpresa !!

En la siguiente dirección: http://vault.fbi.gov/UFO/UFO%20Part%201%20of%2016/view

Aida. La Atlántida Desvelada: El Relato de Platón Estaba Basado en un Lugar Real

fuente/ancient-origins.es

 Portada-Atlantida-Desvelada.jpg

Nos encontramos en el año 360 a. C., viviendo el amanecer de la civilización occidental. Atenas, cuna de la democracia, es el epicentro del mundo antiguo. En sus diálogos de Timeo y Critias, Platón nos presenta el relato de una avanzada civilización prehistórica, que desde entonces ha cautivado la imaginación de todas las generaciones. Se trata de la historia de la Atlántida, una isla paradisíaca e idílica que a menudo los expertos navegantes exploraban tras cruzar el Atlántico. La Atlántida, según Platón, finalmente se hundió en el mar. Su recuerdo, pese a todo, jamás se borró.
¡Durante dos milenios, mucha gente siguió buscando la isla legendaria sin éxito, haciendo de la Atlántida una de las más duraderas y fascinantes historias de todos los tiempos! En cuanto a sus buscadores, sin embargo, ¿existe alguno que haya afirmado haber encontrado la isla perdida? La verdad es que, hasta ahora, nadie fue capaz de hallar un lugar que encajase exactamente con la descripción ofrecida por Platón. En cambio, sí contamos con todo tipo de teorías sobre las posibles hipótesis acerca del paradero de la Atlántida. ¿Por qué se produce tal profusión de posibles respuestas si todos utilizan el mismo texto? Si todos se guían por la misma historia, ¿por qué la  aparente confusión? ¿Puede deberse a una pésima interpretación por parte de los investigadores? o ¿acaso los antiguos traductores fallaron a la hora de captar y transmitir de forma correcta la narración de Platón? Y, ¿cuáles son los motivos del revuelo cronológico existente en torno a este relato platónico?
Tomemos, por ejemplo, la hipótesis original sobre Santorini. Incuestionablemente, la isla de Santorini, con su erupción volcánica y su avanzada civilización Minoica era lo más parecido que teníamos a la Atlántida hasta hace poco. Sin embargo nunca resultó ser una hipótesis exacta, ya que siempre existió la contradicción de la cronología aportada por Platón que nos habla del año 9.600 a. C. A partir de ese dato  tuvo que ser desechada (ya que Atenas y la mayor parte de detalles sobre su historia no pertenecían a aquel período). Pero es que, además, existe otro problema mayor respecto a esta teoría. Aunque Santorini, sin lugar a dudas, encaja en la descripción del lugar en el que se alzaba la magnífica ciudad de la Atlántida (con sus anillos concéntricos de tierra y agua), nunca se ajustó enteramente al relato que nos ofrece Platón. La isla principal de la Atlántida, que Platón afirmó que se encontraba a 9 kilómetros de distancia, no aparece en el escenario geográfico particular correspondiente al año 1.600 a. C. Estos importantes datos, que hay que tener tan en cuenta, han posibilitado a los críticos plantear dudas acerca de esta hipótesis y nos obligan a continuar preguntándonos sobre la validez del relato de Platón.
Desde luego, una investigación seria sobre la Atlántida nunca ha sido posible. Sobre ella se ha escrito ciencia ficción, se han rodado películas y se han realizado todo tipo de manifestaciones artísticas de cultura popular, que con el tiempo han capitalizado la popularidad de esta historia y, contrariamente a lo que se relata en los textos de Platón, han convertido finalmente a la Atlántida en una sociedad ultramoderna con aparatos voladores y tecnología mucho más avanzada que, incluso, la nuestra.
Sin embargo, tarde o temprano toda búsqueda llega a su final. Recientemente, un estudio realizado durante cuatro años, que incluyó un minucioso análisis de la obra de Platón, remarcó los serios errores deslizados por los primeros traductores que nos transmitieron una versión del documento traducido que incluía posibles malas interpretaciones del original.
El reciente estudio no sólo ha situado decididamente a la Atlántida en el Mar Mediterráneo, sino que concluyó además con el descubrimiento y la identificación de una isla sumergida prehistórica que, en todo, se corresponde con la Atlántida de Platón. Mientras que hasta ahora se pensaba que encontrar la Atlántida era mucho más difícil que ganar dinero con la lotería, ahora aparece un lugar tangible cuyas características físicas encajan totalmente con la descripción de Platón. La topografía, la cronología aportada, la geología volcánica, la flora y la fauna de aquel período, la destrucción de la isla por una gran inundación, la presencia de una civilización desconocida prehistórica en el área, y el ADN son claras evidencias que apuntan a un genuino descubrimiento.
Más expresamente, el estudio demuestra que alrededor del año 9600 a. C., cuando según Platón la Atlántida flotaba sobre las aguas, las actuales Islas Cícladas se encontraban unidas a la meseta de las Cícladas, una planicie (ahora a 400 pies por debajo del nivel de mar,) que formaba parte del territorio de una enorme isla. Cuando esta isla prehistórica se compara con la Atlántida de Platón, se hace evidente, de inmediato, que debió de ser la tierra de la que Platón hablaba. Su región norte era una zona montañosa que llegaba hasta la costa. Bajo esta región montañosa había un valle oblongo cuya superficie abarcaba 555 Km cuadrados. A su vez, por debajo de este valle oblongo había otro valle más pequeño, con unos 370 Km cuadrados de superficie, unos 2/3 de la extensión del valle oblongo. Así era la isla principal. A nueve kilómetros de distancia de la isla principal y precisamente como Platón describió, se encuentra la isla de Santorini, una isla con forma de anillo circular con su interior inundado y una pequeña isla en el centro (Santorini es en efecto una isla dentro de otra isla, un volcán marino cuyo centro se hundió. Antes de la erupción volcánica de 1600 a. C. contaba con una sola abertura en su anillo exterior que permitía a los barcos entrar en su inundada caldera).
Atlantida-de-Platon-Uchronia-Christos-A-Djonis
La Atlántida de Platón
Mapa-Region-Atlantida-Uchronia-Christos-A-Djonis
Mapa de la región de La Atlántida
La consecuencia de descubrir la Atlántida en un marco temporal que gira en torno al año 9.600 a. C. sin duda indica que Platón basó su historia en un lugar real y en una civilización prehistórica conocida por los antiguos griegos, a la que a fin de comunicar con éxito algunas de sus ideas filosóficas (lo divino frente a lo humano, los ideales sociales frente a la corrupción) añadió información más reciente, que incluía detalles procedentes de la era Minoica que le resultaba más familiar. La existencia de un lugar en una época en torno al 9600 a. C., que en la esencia se corresponde con el relato, demuestra que Platón hizo exactamente lo que Homero con Troya 400 años antes. (La Ilíada de Homero es un relato completamente ficticio que gira alrededor de un lugar real y un hecho histórico ocurrido 600 años antes del propio Homero.)
Atlantida-Platon-Cicladas-Uchronia-Christos-A-Djonis
El mar se tragó la super-isla de la Meseta de las Cícladas (la Atlántida de Platón) hacia el año 8000 a. C., durante la rápida subida del nivel del Mediterráneo y justo antes de que se inundara el Mar Negro (ver el estudio de UNESCO del año 2009.) Casualmente también en esta época, el Lago Agassiz, un lago glacial gigantesco de Norteamérica, también reventó, agrietándose y pasando a verter sus aguas al Atlántico. Es necesario recordar que el Lago Agassiz cubría un área más grande que todos los Grandes Lagos juntos (440.000 Km2) y en algún momento, contuvo más agua dulce que todos los lagos del mundo de la actualidad juntos. ¡El inmenso vertido de toda su agua dulce fue de tal magnitud que los científicos creen que elevó el nivel de los océanos unos nueve pies (2,75 metros) y acabó por provocar el evento 8.2 kiloyear al que siguió una mini-era glacial que duró 400 años! Este cataclismo global al final de la última era glacial, que en última instancia aumentó los niveles del mar en 400 pies (121 metros), no sólo borró nuestra historia más ancestral, sino que también pudo tratarse del acontecimiento que solemos conocer como «El Diluvio Universal».
En cuanto a la isla/continente más allá de los Pilares de Hércules, de mayor tamaño que Libia y Asia juntas, el último estudio demuestra que la referencia de Platón al continente americano fue malinterpretada al entender que se trataba de otro continente, la Atlántida. La mención del continente más allá del Atlántico, «que abarcaba verdaderamente el océano,» fue un recurso poético de Platón para demostrar la increíble capacidad  naval de la Atlántida para atravesar el océano, saltando de isla en isla (por Escocia, las Orcadas, Feroe, Islandia y Groenlandia.) Diversos indicios y pruebas arqueológicas confirman que los antiguos griegos conocían realmente la existencia del continente americano y por ello Platón lo incluyó en su historia.

Aida. LA GRAN INTERVENCIÓN DEL ADN HUMANO – Congreso CIO Colombia 2016, por el Catedrático Carlos Delfino

por Preparémonos para el Cambio

LA GRAN INTERVENCIÓN DEL ADN HUMANO es un asunto que no solo se caracteriza por ser de los más importantes en toda la historia de la Humanidad, sino que en la actualidad ya no cabe la menor duda sobre como fuimos intervenidos, las consecuencias que tuvo en toda la raza humana y hasta la manera mediante la cual podemos trascender esa programación. La intervención es una programación de la información genética y hoy ya sabemos que el ADN se puede modificar solamente con la intención, las emociones y la coherencia, de acuerdo a experimentos específicos del Heart Math Institute.

 

Nota: Recomendamos comenzar el vídeo sobre el minuto 2:22 debido a la mala calidad de audio grabado hasta ese momento.

Visto en: LA CAJA DE PANDORA

 

Aida. Black Knight: Satélite alienígena espía a la humanidad desde hace 13.000 años

from C.1040.

Black Knight: Satélite alienígena espía a la humanidad desde hace 13.000 años

Basura espacial o «Satélite» alienígena, el Black Knight (Caballero Negro) como se llama hoy en día ha existido durante bastante tiempo. Se ha identificado como un satélite alienígena y a pesar de que hay imágenes de este objeto, muchos permanecen escépticos acerca de su propósito y origen.

El satélite Caballero Negro es quizás uno de los objetos espaciales más misteriosos en la órbita de nuestro planeta. Este «satélite artificial» ha causado interés en los principales medios de comunicación desde finales de los años 50, y se ha convertido en uno de los más hablado objetos en el espacio. Pensado al comienzo que era un satélite espía ruso, el Caballero Negro se ha apoderado del interés de millones en todo el mundo.

De acuerdo con las agencias vigilando alrededor del mundo, el Caballero Negro ha estado transmitiendo señales de radio durante más de 50 años.

La Unión Soviética y EE.UU. han mostrado un interés especial en este «objeto espacial no identificado». Desde su descubrimiento este satélite tuvo a varios países y científicos interesados. Uno de ellos fue un operador de equipo de radio que en la década de 1920 fue capaz de descifrar las extrañas señales que emitía el satélite y crear una matriz de cuadrícula de puntos individuales que eran blanco o negro. En los patrones de ondas cortas analizados por el astrónomo Duncan Lunan, que observo esta cuadrícula, concluyo que eso era un mapa de la constelación Epsilon Bootes posicionado donde eso había estado hace 13.000 años.

Un operador decodifico una serie de estos mensajes como un mapa estelar. Las ondas de radio fueron emitidas por el satélite entre los años 1920 y 1930 antes de que desapareciera.

El mapa centrado en Epsilon Bootes como se ve desde la Tierra hace 13.000 años.

Según muchos, este descubrimiento fue hecho mucho antes de lo que pensamos. Los rumores dicen que Nikola Tesla fue el primer hombre en «interceptar» la señal de este satélite de otro mundo en 1899 después de la construcción de un dispositivo de radio de alta tensión en Colorado Springs.

Ver también: La posible conexión entre Nikola Tesla y los extraterrestres

Después del descubrimiento de Tesla, en los siguientes 30 a 50 años la señal ha sido interceptada con mayor frecuencia hasta que fue aparentemente «decodificado». Desde la década de 1930 astrónomos de todo el mundo han estado informando extrañas señales de radio que supuestamente provenían del «Caballero Negro».

En 1957, el Dr. Luis Corralos del Ministerio de Comunicaciones de Venezuela lo fotografió mientras tomaba imágenes de Sputnik II, ya que pasó por encima de Caracas. Lo extraño fue que a diferencia del Sputnik uno y dos, el satélite Caballero Negro orbitaba alrededor de la Tierra de Este a Oeste. El Sputnik uno y dos orbito de oeste a este usando la rotación natural de la Tierra para mantener la órbita.

La historia del Caballero Negro hizo su debut en los medios de comunicación en la década de 1940 cuando el St. Louis Dispatch y The San Francisco Examiner escribieron sobre el «Satélite» el 14 de mayo de 1954. La revista Time escribió sobre él el 7 de marzo de 1960. Esto es lo que se decía de él.

Hace tres semanas, los titulares anunciaron que los EE.UU. había detectado un misterioso satélite «oscuro» que ronda por por encima en una órbita regular. Había nerviosa especulación que podría ser un satélite de vigilancia puesto en marcha por los rusos, y trajo la sensación incómoda de que los EE.UU. no sabía lo que estaba pasando por encima de su propia cabeza. Pero la semana pasada el Departamento de Defensa anunció con orgullo que el satélite había sido identificado. Eran los restos abandonados de un satélite Discoverer de la Fuerza Aérea que se había perdido. (Lea la historia completa visitando el sitio web de la revista Time.)

Los Artículos de 1954:

St Louis Dispatch – San Francisco Examiner, los artículos sobre el satélite no identificado.

El 23 de agosto de 1954, la revista de tecnología Aviation Week and Space Technology publico una historia que irritó al Pentágono, quienes estaban tratando de mantener la información en secreto. El corto artículo declaró:

La alarma del Pentágono por la observancia de dos satélites previamente inobservables orbitando la Tierra ha sido disipado con la identificación de los objetos como satélites naturales, no artificiales. El Dr. Lincoln LaPaz, experto en cuerpos extraterrestres de la Universidad de Nuevo México, encabezó el proyecto de identificación. Un satélite está en órbita en alrededor de 400 millas de distancia, mientras que la otra esta a 600 millas de la Tierra. El Pentágono pensó por un momento que los rusos habían golpeado a los EE.UU. en las exploraciones espaciales.

El interés por el Caballero Negro fue mayor cada año, en 1957, un «objeto» desconocido fue visto «haciendo sombra» a la nave espacial Sputnik 1. Según los informes, el «objeto no identificado» estaba en órbita polar, en ese momento los Estados Unido ni los rusos poseían la tecnología para mantener una nave espacial en órbita polar. De acuerdo con nuestra investigación el primer satélite en órbita polar se lanzó en 1960. Las órbitas polares se utilizan a menudo para el mapeo de la Tierra, la observación de la Tierra, captando a la Tierra a medida que pasa el tiempo desde un punto y los satélites de reconocimiento. Esto pondría al Caballero Negro en la categoría de un satélite de observación, la única pregunta aquí es, ¿quien colocó el Caballero Negro en una órbita polar y con qué propósito?

El objeto continuamente sorprende a los astrónomos a nivel mundial. En la década de 1960 el Caballero Negro se encontró una vez más en órbita polar. Los astrónomos y los científicos calcularon el peso del objetos siendo mayor de 10 toneladas que sería en ese momento el satélite artificial más pesado orbitando nuestro planeta. La órbita del Caballero Negro era diferente a cualquier otro objeto en la órbita de la Tierra, ya que se estaba moviendo dos veces más rápido en comparación con cualquier otra nave espacial hecha por el hombre.

También hay varios informes de que la Grumman Aircraft Corporation dio mucha importancia a este misterioso «satélite», el 3 de septiembre de 1960, siete meses después de que el satélite fuera detectado por primera vez por el radar, una cámara de seguimiento en la fábrica de Long Island de Grumman Aircraft Corporation tomó una fotografía del Caballero Negro. En ese momento, la gente de todo el mundo comenzó a identificar el objeto en el cielo, lo que podría ser visto como una luz roja que se mueve a una velocidad más alta en comparación con otros satélites en una órbita de Este a Oeste. El Grumman Aircraft Corporation formó un comité para estudiar los datos recibidos de las observaciones hechas, pero nada se ha hecho público.

En 1963, Gordon Cooper fue enviado al espacio. En su órbita final, informó haber visto un objeto verde brillante delante de su cápsula en la distancia que se movía hacia su nave espacial. La estación de seguimiento de Muchea, en Australia, el cual Cooper informó del objeto, registro este objeto no identificado en el radar que viajaba de este a oeste. NBC informó de esto, pero después de que Cooper había regresado a la Tierra, al reportero no se les permitió preguntar a Cooper sobre el objeto no identificado. La explicación oficial dada sobre el avistamiento de Coopers fue que eran los «altos niveles de dióxido de carbono, lo que le causó alucinaciones».

El satélite alienígena descrito en el Apocalipsis de Baruc

¿Puede que este misterioso objeto realmente haya viajado hacia la Tierra hace 13.000 años? ¿Y si es asi, fue puesto en órbita por extraterrestres en orden de observar la Tierra? Los teóricos de los antiguos astronautas dicen sí y afirman que descripciones de un satélite extraterrestre pueden ser hallados miles de años atrás en el texto hebreo conocido como el «Apocalipsis de Baruc.» El Apocalipsis de Baruc es una de las mejores historias de los antiguos astronauta en existencia, ya que describe a un testigo ocular de un satélite en órbita alrededor de la tierra.

Apocalipsis de Baruc.

Baruc describe cómo ve una magnífica ave que observaba los acontecimientos en el planeta. Y de vez en cuando esta ave extendía sus alas para recoger o reunir la energía del sol. Y después de volar alrededor, ese pájaro estaría tan exhausto que retractaría sus alas. Si nos fijamos en los satélites actuales en el espacio, es la misma historia. Tenemos células solares en las alas de los satélites que pueden extenderse, y luego se pueden retraerse a voluntad.

Un moderno satélite creado por los humanos en la órbita terrestre

¿Y qué si Baruc fue testigo de algo similar? El mismo Baruc dijo que este es «el guardián de la Tierra.» ¿Podría la mitológica ave descrita en el Apocalipsis de Baruc en realidad haber sido un satélite de observación? ¿Podría ser esto una prueba de que los extraterrestres han estado observando a la humanidad por miles de años, como algunos teóricos de los antiguos astronautas sugieren?

Ver también:

El Caballero Negro ha sido un tema de interés en todo el mundo. Hasta hoy, la mayor parte de la información «oficial» sobre el misterioso objeto se mantiene a salvo y lejos de la sociedad. Nadie ha respondido a algunas de las preguntas más simples y lógicas, ¿quien (o que) puso ese «satélite» en órbita polar? ¿Y con qué propósito?

¿Es el Caballero Negro un satélite extraterrestre enviado a la Tierra para estudiar a la raza humana? ¿Hizo el satélite intentos para comunicarse con la raza humana? ¿Hemos ignorado los intentos de comunicación? ¿Existe una conexión entre este objeto espacial y los logros de la humanidad antigua? Una cosa es segura; hay algo de otro mundo que órbita nuestro planeta desde hace mucho tiempo y las agencias espaciales no nos quieren decir.

Enlace a las imágenes originales del Black Knight en los archivos de la NASA:

¿Ciudades Submarinas Extraterrestres en las Costas de Baja California México y Venezuela o Antiguas Civilizaciones? Julio 2016

https://otrosmundosotrasdimensiones.blogspot.com.es/

Increíbles Evidencias submarinas De Estructuras Extrañas Han Sido encontrados por medio de Google Earth en los lechos submarinos de las costas del Golfo de California, México y Venezuela. Las ESTRUCTURAS Llaman La atención Por Que su simetría es casi perfecta, con lineas RECTAS Y Formando Figuras de miles de Kilómetros de largo. Es Evidente Que No Se m resultado de nada natural.

Seguir leyendo ¿Ciudades Submarinas Extraterrestres en las Costas de Baja California México y Venezuela o Antiguas Civilizaciones? Julio 2016

Esferas de Klerksdorp: ¿OOPArts o formaciones geológicas naturales?

Oopart (Out of Place Artifact), es la denominación utilizada durante el siglo pasado para decenas de objetos prehistóricos, hallados en distintas regiones del planeta que, dado su nivel tecnológico, echan por tierra, completamente, la edad estimada mediante estudios físicos, químicos y/o geológicos. Los “oopart” se han convertido en un verdadero dolor de cabeza para aquellos científicos que avalan la teoría de la aparición del hombre moderno hace unos 6 millones de años y constituyen un verdadero deleite para los investigadores aventureros y los amantes de las teorías no convencionales.

Características del hallazgo:

Lugar: Ottosdal, Sudáfrica

Fecha: A lo largo de las dos últimas décadas

Condiciones del hallazgo:

Las esferas metálicas fueron halladas de forma paulatina por diferentes mineros que se encontraban operando sobre estratos precámbricos datados con una antigüedad de hace alrededor de 2.800 millones de años.

La singularidad de su aspecto externo induce a pensar en un origen artificial para aquellos ejemplares que actualmente se exhiben en el Museo de Klerksdorp, aunque también son bastantes los investigadores que atribuyen a un origen natural su llamativa morfología. Todas las esferas presentan formas perfectamente redondeadas y una superficie pulida, con una línea recta rodeando el diámetro mayor que, frecuentemente, aparece acompañada de otras dos líneas paralelas distribuidas hacia un lado y hacia el otro de la línea central.

Seguir leyendo Esferas de Klerksdorp: ¿OOPArts o formaciones geológicas naturales?

Zona OOPArt: el Artefacto de Coso ¿Una bujía con 500.000 años de antigüedad?

http://www.ancient-origins.es/artefactos-otros-artefactos-noticias-general/zona-oopart-el-artefacto-coso-%C2%BFuna-buj%C3%AD-500000-%C3%B1os-antig%C3%BCedad-003625?nopaging=1

Portada - Sección del Artefacto de Coso, ¿una bujía de 500.000 años de antigüedad? (Captura de pantalla/Youtube)

OOPArt (Out Of Place Artifact por sus siglas en inglés, o artefactos fuera de lugar en el tiempo en español), es un término utilizado para denominar a decenas de objetos prehistóricos hallados en distintos lugares alrededor del mundo que parecen demostrar cierto nivel de avance tecnológico incongruente con la época en que fueron hechos. Los Ooparts suelen frustrar a los científicos convencionales, fascinar a los investigadores intrépidos y abiertos a teorías alternativas y desatar encendidos debates.
En 1961, tres personas salieron a investigar geodas en busca de gemas para su tienda de regalos de Olancha, California. Uno de ellos encontró una geoda común para la zona, pero “en cierto modo parecía ser algo diferente”, explicaba Leonard Nimoy a lo largo de un episodio de su programa televisivo In search of… (“En busca de…”). Mike Mikesell, una de aquellas tres personas, rompió la hoja de diamante de su sierra mientras intentaba cortarla en su taller. Gracias a esto descubrió algo impactante: dentro de la geoda encontró algo parecido a un artefacto semejante a una bujía. Pero, ¿qué antigüedad podría tener si se hallaba incrustada en la geoda?
El objeto, que fue bautizado como ‘Artefacto de Coso’, podría tener unos 500.000 años de antigüedad: cientos de miles de años antes de que se produjese el supuesto establecimiento de las civilizaciones desarrolladas. Virginia Maxey, otro de sus tres descubridores, aseguró en su momento que un geólogo había examinado los fósiles que cubrían el artefacto y que estos databan de hace, al menos, 500.000 años. Sin embargo, esta afirmación ha sido cuestionada, en especial por Pierre Stromberg y Paul V. Heinrich, quienes intentaron probar que la bujía fue fabricada en 1920 y revestida con un material de rápida solidificación, en vez de una geoda.
Dimensiones del Artefacto de Coso (Captura de pantalla/Youtube)
Dimensiones del Artefacto de Coso 
Las únicas personas que realizaron un examen físico del artefacto fueron las tres que lo encontraron y Ron Calais, quien estaba convencido de que las cifras oficiales en torno a la historia humana eran incorrectas. Durante años este artefacto estuvo expuesto en la casa de Wallace Lane, otro de los tres descubridores originales, quien −según Heinrich y Stromberg− era reticente a que otros lo examinasen. A día de hoy se desconoce su ubicación actual.
Además, nunca se supo el nombre del geólogo que afirmó que la pieza tenía 500.000 años de antigüedad, lo que también provocó que muchos cuestionasen la veracidad del supuesto estudio realizado. No obstante, también es cierto que Heinrich y Stromberg aseguraron que “no hay evidencias sólidas que demuestren que los descubridores originales hayan querido engañar a alguien”. Sin poder investigar sobre el propio artefacto, expusieron asimismo el hecho de que, tal vez, el material que lo recubre no fuera una geoda, basándose en la primera descripción de sus descubridores originales, quienes manifestaron que estaba recubierta de una especie de arcilla dura o roca.
A continuación, Heinrich y Stromberg acudieron al presidente de la SPCOA (Spark Plug Collectors of America), un grupo de coleccionistas de bujías de Estados Unidos, con una serie de imágenes de Rayos X del objeto que fueron publicadas por Calais entonces. Desde dicha asociación se concluyó que se trataba de una bujía Champion del año 1920. Frente a dicha conclusión se posicionaron aquellos que afirmaban que la bujía era antigua o prehistórica, asegurando que en su parte superior presentaba una extraña hélice o resorte que no existe en las bujías modernas.
Comparación del Artefacto de Coso con bujías modernas. (Captura de pantalla/Youtube)
Comparación del Artefacto de Coso con bujías modernas. 
Finalmente, Heinrich y Stromberg replicaron que, en 1920, la bujía ‘Champion’ se fabricaba con un “casco de latón” que se correspondería con este resorte, aunque esta parte no se incluyó en diseños posteriores.

Aida. ¡La Conciencia! ¿De dónde vendrá?

 por Emilio Silvera

Democrito, nunca pudo sospechar, donde llegaría su idea. Aquella primera intuición de cómo estaba compuesta la materia. Él creyó en un indivisible á-tomo que, pasado el tiempo, resultó ser algo más complejo. Sin embargo, la idea era… la sombre de una realidad futura.

Una parte de la ciencia estudia la estructura y la evolución del Universo: La cosmología. Todas las civilizaciones tienen una idea sobre el origen de todas las cosas, una teoría sobre el Universo. La Cosmología que nos ocupa es otra posible interpretación del mundo: sus herramientas conceptuales y exegéticas reposan en la Ciencia. Existe hoy, en el siglo XXI, una teoría del Universo que posee el título de rigor y la verisimilitud de toda buena teoría física: “el modelo cosmológico estándar”. Veamos qué principios la sustenta.

Cuando algo es igual, cuando dos cosas son semejantes, cuando una cosa es similar a otra, decimos que es equivalente y, ¿somos nosotros iguales a los seres que arriba aparecen? Con algo más de evolución… creo que sí. Aunque no se, a ciencia cierta, si esa evolución está a nuestro favor o, en nuestra contra.

El Principio de Equivalencia

https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT3cude8q_cRBkiTAs5HfOvS020fWgJ1yoSLgF5noj4dpL2vAXUrw

La cosmología se ocupa de todo lo que hay. El modelo estándar de la física de partículas nos proporciona una teoría sobre la materia. La Relatividad General nos procura una teoría sobre el espacio-tiempo y su relación con la materia-energía. La imposibilidad de distinguir físicamente aceleración de gravedad es lo que llamamos Principio de Equivalencia.

El gran salto intelectual de Einstein consistió precisamente en establecer la identificación entre gravedad y espacio curvado. La gravedad es espacio-tiempo curvado. , ¿qué curva el espacio-tiempo? La respuesta nos la da Einstein en su Teoria de la Relatividad General. La materia-energía deforma el espacio-tiempo. El Sol es el responsable de la curvatura del espacio-tiempo de su entorno.

La ecuación (ecuaciones) de Einstein (son 10 ecuaciones debido al carácter tensorial de la igualdad) consagran la geometrización de la Gravitación. Expresan cómo la materia-energía “obliga” al espacio–tiempo a curvarse. Sus soluciones nos dan la naturaleza concreta del espacio-tiempo correspondiente.

La Gravedad está presente en imagen de dos galaxias que, con sus enormes masas, se atraen la una a la otra y dibujan la geometría del espacio-tiempo. La realtividad de Einstein está ahí presente.

Aquellas civilizaciones del pasado le pusieron el de sus dioses y fantásticas criaturas a las constelaciones del cielo, y, hoy día, algunos de aquellos nombres aún perduran. Ellos querían “ver” en las figuras que veían, o, imaginaban ver, en las estrellas, a sus familiares dioses o a sus portentosos seres de fuerza y poderes inimaginables.

La cosmología observacional se ocupa de las propiedades físicas del Universo, como su composición física referida a la química, la velocidad de expansión y su densidad, además de la distribución de Galaxias y cúmulos de galaxias. La cosmología física intenta comprender estas propiedades aplicando las leyes conocidas de la física y de la astrofísica. La cosmología teórica construye modelos que dan una descripción matemática de las propiedades observadas del Universo basadas en comprensión física.

La cosmología también tiene aspectos filosóficos, o incluso teológicos, en el sentido de que trata de comprender por qué el Universo tiene las propiedades observadas. La cosmología teórica se basa en la teoría de la relatividad general, la teoría de Einstein de la gravitación. De todas las fuerzas de la Naturaleza, la gravedad es la que tiene efectos más espectaculares a grandes escalas y domina el comportamiento del Universo en su conjunto.

El espacio-tiempo, la materia contenida en el Universo con la fuerza gravitatoria que genera y, nuestras mentes que tienen conocimientos de que todo esto sucede…Presenta un asombroso panorama ante nosotros que, pretendemos saber sobre todo eso y, la realidad es, que no sabemos ni quiénes somos y, con certeza, ni cómo pudimos llegar hasta aquí.

De manera que, nuestro consciente (sentimos, pensamos, queremos obrar con conocimiento de lo que hacemos), es el elemento racional de nuestra personalidad humana que controla y reprime los impulsos del inconsciente, desarrollar la capacidad de adaptación al mundo exterior.

http://lamemoriacelular.com/blog/wp-content/uploads/2010/04/celula.png

No podemos explicar el por qué, algunas mentes saben leer y comprender complejos mensajes que la Naturaleza les envía y, sin embargos, otras no llegan a discernir sobre esa verdad. ¡Es todo tan complejo!

Claro que pretender que la llama de una vela ilumine nuestra ignorancia…, no será posible y necesitaremos algo más. La evolución de nuestra especie (llevamos cientos de miles de años evolucionando), es lenta, y, hasta alcanzar el estadio de “visión” perfecta del mundo, nos queda un largo camino por recorrer. De , como en la Cosmología también en otras disciplina científica, estamos alcanzando cotas aceptables que, de no estropearlo nosotros mismos…Nos llevará muy lejos.

Al ser conscientes, entendemos y aplicamos nuestra razón natural clasificar los conocimientos que adquirimos mediante la experiencia y el estudio que aplicamos a la realidad del mundo que nos rodea. Claro que, no todos podemos percibir la realidad de la misma manera, las posibilidades existentes de que el conocimiento de esa realidad responda exactamente a lo que ésta es en sí, no parece fácil. Y, algunos perciben “cosas” que otros no estamos capacitados para percibir.

                            René Descartes

El Racionalismo es la corriente de pensamiento dominante en la Europa continental del siglo XVII que, de la misma manera que el Empirismo dominante en Inglaterra, reacciona positivamente ante los retos de la Revolución científica del siglo anterior.

Descartes, Leibniz, Locke, Berkeley, Hume (que influyó decisivamente en Kant), entre otros, construyeron una base que tomó fuerza en Kant, para quien el conocimiento arranca o nace de nuestras experiencias sensoriales, es decir, de los que nos suministra nuestros cinco sentidos, pero no todo en él procede de esos datos. Hay en nosotros dos fuentes o potencias distintas que nos capacitan para conocer, y son la sensibilidad (los sentidos) y el entendimiento (inteligencia). Esta no puede elaborar ninguna idea sin los sentidos, pero éstos son inútiles sin el entendimiento.

A todo esto, para mí, el conocimiento está inducido por el interés. La falta y ausencia de interés aleja el conocimiento. El interés puede ser de distinta índole: científico, social, artístico, filosófico, etc. (La gama es tan amplia que existen conocimientos de todas las posibles vertientes o direcciones, hasta tal punto es así que, nunca nadie lo podrá saber todo sobre todo). Cada uno de nosotros puede elegir sobre los conocimientos que prefiere adquirir y la elección está adecuada a la conformación individual de la sensibilidad e inteligencia de cada cual. Állí, en alguna , está el germen del interés-curiosidad de cada cual.

Este pequeño objeto es el origen de todo lo que sucedió después de aquel primer momento. Él nos trajo la materia y también hizo posible la vida al conformar seres en el entorno adecuado que, al evolucionar, llegaron a conquistar la consciencia de SER. Pero toda la realidad está encerrada en una enorme burbuja a la que llamamos Universo y que encierra todos los misterios y secretos que nosotros, seres racionales y conscientes perseguimos.

Todo el mundo sabe lo que es la conciencia; es lo que nos abandona cada noche cuando nos dormimos y reaparece a la mañana siguiente cuando nos despertamos. engañosa simplicidad me recuerda lo que William James escribió a finales del siglo XIX sobre la atención:

”Todo el mundo sabe lo que es la atención; es la toma de posesión por la mente, de una forma clara e intensa, de un hilo de pensamiento de entre varios simultáneamente posibles”.

 

Más de cien años más tarde somos muchos los que creemos que seguimos sin tener una comprensión de fondo ni de la atención, ni de la conciencia que, luego, no creo que se marche cuando dormimos, ella no nos deja nunca y los sueños son una buena prueba de ello. Además, no pocas veces, algunos se removerán intranquilos en las noches de mal dormir, pinchados por sus conciencias.

La conciencia es el conocimiento que una persona posee sobre sí misma y sobre su entorno, esta conciencia implica una serie de procesos cognitivos interrelacionados. Aquí mismo, muchas veces hemos tratado de explicar lo que la Cociencia es, sin conseguirlo del todo.

La falta de comprensión ciertamente no se debe a una falta de atención en los círculos filosóficos o científicos. que René Descartes se ocupara del problema, pocos han sido los temas que hayan preocupado a los filósofos tan persistentemente como el enigma de la conciencia.

Descartes, como para James más de dos siglos después, ser consciente era sinónimo de “pensar”: el hilo de pensamiento de James no era otra cosa que una corriente de pensamiento. El cogito ergo sum, “pienso, luego existo”, que formuló Descartes como fundamento de su filosofía en Meditaciones de prima philosophía, era un reconocimiento explícito del papel central que representaba la conciencia con respecto a la ontología (qué es) y la epistemología (qué conocemos y cómo le conocemos).

¿Que decir de la facultad del pensamiento? El pensamiento, el discurso interior y la formación consciente de imágenes nos recuerdan…

Claro que tomado a pie juntillas, “soy consciente, luego existo”, nos conduce a la creencia de que nada existe más allá o fuera de la propia conciencia y, por mi , no estoy de acuerdo. Existen muchísimas cosas y hechos que no están al alcance de mi conciencia. Unas veces por imposibilidad física y otras por imposibilidad intelectual, lo cierto es que son muchas las cuestiones y las cosas que están ahí y, sin embargo, se escapan a mi limitada conciencia. Bastante hago ya con poder rememorar escenas del pasado o recrear, en mi imaginación otros que creo serán del futuro. Todo el entramado existente alrededor de la conciencia es de una complejidad enorme, de hecho, conocemos mejor el funcionamiento del Universo que el de nuestros propios cerebros.

Persiste la incógnita sobre el surgimiento de la conciencia

discurrir sobre el surgimiento de la conciencia y concluir si lo clasificamos como un proceso de aparición de una propiedad emergente o si consideramos que podemos explicarlo estudiando las potencialidades de las neuronas aisladamente, es necesario conocer lo mejor posible qué entendemos por “Conciencia” y, qué procesos ha tenido que recorrer para que tenga las propiedades que en ella podemos observar. Es dinámica y en evolución y, que sepamos, sigue los mismos pasos que el Universo que la creó. Habrá que observar más detenidamente la naturaleza de la Conciencia que, con su inmensa complejidad, no nos deja llegar hasta una visión diáfana de lo que en realidad es. El Cosmos, aliado con el Tiempo, y, el “OJO” del Universo que nos mira, siguen los progresos de esa conciencia nuestra que no podemos comprender.

Nos pasamos la vida en intervalos de tiempos divididos lo consciente y lo inconsciente y, en ambos campos, ocurren cosas interesantes que no siempre podemos comprender, y, aunque de alguna manera, lo que imaginamos en el “mundo de los sueños” no siempre tiene una explicación, lo cierto es que, la razón existe pero, no sabemos verla.

¿Cómo surge la conciencia como resultado de procesos neuronales particulares y de las interacciones entre el cerebro, el cuerpo y el mundo? ¿Cómo pueden explicar estos procesos neuronales las propiedades esenciales de la experiencia consciente? Cada uno de los estados conscientes es unitario e indivisible, pero al mismo tiempo cada persona puede elegir entre un ingente de estados conscientes distintos.

                                       ¿Tendrá memoria la materia?

Muchos han sido los que han querido explicar lo que es la conciencia. En 1.940, el gran neurofisiólogo charles Sherrington lo intento y puso un ejemplo de lo que él pensaba sobre el problema de la conciencia. Unos pocos años más tarde también lo intentaron otros y, antes, el mismo Bertrand Russell hizo lo propio, y, en todos los casos, con más o menos acierto, el resultado no fue satisfactorio, por una sencilla razón: nadie sabe a ciencia cierta lo que en verdad es la conciencia y cuales son sus verdaderos mecanismos; de hecho, Russell expresó su escepticismo sobre la capacidad de los filósofos alcanzar una respuesta:

“Suponemos que un proceso físico da comienzo en un objeto visible, viaja hasta el ojo, donde se convierte en otro proceso físico en el nervio óptico y, finalmente, produce algún efecto en el cerebro al mismo tiempo que vemos el objeto donde se inició el proceso; pero este proceso de ver es algo “mental”, de naturaleza totalmente distinta a la de los procesos físicos que lo preceden y acompañan. concepción es tan extraña que los metafísicos han inventado toda suerte de teorías con el fin de sustituirla con algo menos increíble”.

Está claro que en lo más profundo de ésta consciencia que no conocemos, se encuentran todas las respuestas planteadas o requeridas mediante preguntas que nadie ha contestado. Sin embargo, otras veces pienso que, no siempre sabemos plantear la pregunta adecuada.

Al comienzo mencionaba el cosmos y la gravedad junto con la consciencia y, en realidad, con más o menos acierto, de lo que estaba tratando era de ver que todo ello, es la misma cosa. Universo-Galaxia-Mente. Nada es independiente en un sentido global, sino que son partes de un todo que llamamos Universo y están estrechamente relacionados.

Sí, todo el universo infinito está dentro de nuestras mentes, allí debemos buscar llegar a comprender. Arriba, en esa Nebulosa inmensa y maravillosa, se forjan las nuevas estrellas y los mundos nuevos, y, en ellos, surgen formas de vida que, algunas veces, son portadoras de mentes privilegiadas que llegan a tener Concienca de SER.

Una Galaxia es simplemente una parte pequeña del Universo, nuestro planeta es, una mínima fracción infinitesimal de esa Galaxia, y, nosotros mismos, podríamos ser comparados (en relación a la inmensidad del cosmos) con una colonia de bacterias pensantes e inteligentes. Sin embargo, toda parte de lo mismo y, aunque pueda dar la sensación engañosa de una cierta autonomía, en realidad todo está interconectado y el funcionamiento de una cosa incide directamente en las otras. Una ínfima variación en la fuente de partida, puede incidir de tal manera en el resultado final que, ni seríamos capaces de reconocerlo. ¡La causalidad! Todo lo que ocurre tiene su origen en lo que ocurrió y, el futuro está cargado del presente.

Pocas dudas pueden caber a estas alturas del hecho de que poder estar hablando de estas cuestiones, es un milagro en sí mismo. Después de millones y millones de de evolución, se formaron las conciencias primarias que surgieron en los animales con ciertas estructuras cerebrales de alta complejidad que, podían ser capaces de construir una escena mental, pero con capacidad semántica o simbólica muy limitada y careciendo de un verdadero lenguaje.

 

    ¡Cuántas historias nos podría contar el estrecho de Gibraltar!

Si pasamos el estrecho de Gibraltar el Mediterráneo al Atlántico, bordeando la costa del Golfo de Cádiz, antes de llegar a la costa de Portugal, allí está mi casa. En la imagen, si pudiera acercármela un poco más, vería hasta las plantas que mi santa esposa tiene enla terraza de nuestro .

Actualmente solo conocemos la vida en nuestro planeta, La Tierra. Pero sabemos que los seres vivos son expansivos, pertinaces y aprovechan cualquier oportunidad prosperar. Se han encontrado moléculas orgánicas, precursoras de la vida fuera de nuestro planeta y los humanos nos preguntamos si en la inmensidad del Universo no habrá seres vivos además de en nuestro insignificante planeta.

El habitat de los seres vivos que comparten con nuestra especie la hermosa Tierra en la que nos tocó emerger a la vida, son a veces ¡tan distintos a nosotros!, ni podemos comunicarnos plenamente con ellos. Sin embargo, Son como nosotros, estan conformado por los mismos elementos y también, aunque divididos en distintos grupos para poder tenerlos clasificados, todos tenemos una cosa en común: el origen de nuestra estancia aquí, es el mismo.

       Somos parte del Universo y a él estamos conectados por los hilos invcisbles de la evolución

La conciencia de orden superior (que floreció en los humanos y presupone la coexistencia de una conciencia primaria) viene acompañada de un sentido de la propia identidad y de la capacidad explícita de construir en los estados de vigilia escenas pasadas y futuras. Como mínimo, requiere una capacidad semántica y, en su más desarrollada, una capacidad lingüística. Los procesos neuronales que subyacen en nuestro cerebro son en realidad desconocidos y, aunque son muchos los estudios y experimentos que se están realizando, su complejidad es tal que, de momento, los avances son muy limitados. Estamos tratando de conocer la máquina más compleja y perfecta que existe en el Universo (de hecho, otras similares o superiores, también podrían estar presentes en él).

   Puede que estémos llamados a construir algo bonito y hermoso, o, ya lo estamos haciendo

Si eso es así, resultará que después de todo, no somos tan insignificantes como en un principio podría parecer, y solo se trata de tiempo. En su momento y evolucionadas, nuestras mentes tendrán un nivel de conciencia que estará más allá de las percepciones físicas tan limitadas. Para entonces, sí estaremos totalmente integrados y formando parte, como un todo, del Universo que ahora sólo presentimos y que, aún, no hemos llegado a conocer. Está claro que uno de los problemas con los que nos encontramos, quizá el más complejo, sea que nosotros, somos parte del secreto que tratamos de .

El carácter especial de la conciencia me hace adoptar una posición que me lleva a decidir que no es un objeto, sino un proceso y que, desde este punto de vista, puede considerarse un ente digno del estudio científico perfectamente legítimo. Claro que, la Conciencia que está y se desarrolla en nuestro cerebro, en un medio material, llega a adquirir entidad propia y se eleva sobre la materia para convertirse en algo superior que llega a comprender a distancias situadas mucho más allá de la mera entidad objeto físico de la que forma parte.

Nuestro Cerebro Contiene cerca de 100 mil millones de Neuronas y unos 100 trillones (es red neuronal y la ley de atraccióndecir 100 millones de millones) de conexiones ellas, Esto destaca la posibilidad de que Podemos reconfigurar Nuestros Pensamientos Y Emociones Para Ser Co-Creadores de Nuestra Propia Vida Usando el Inmenso Poder de La Mente

¡Cien mil millones de Neuronas! Tantas como estrella tiene la Vía Láctea. Conexiones a cientos de miles que procesan la información. La actividad eléctrica del cerebro es objeto de muchos estudios e investigaciones que, por ejemplo, intentan interpretar las ondas cerebrales para saber de los mecanismos de nuestras mentes que, están clasificados los secretos más complejos del Universo.

La conciencia plantea un problema especial que no se encuentra en otros dominios de la ciencia. En la Física y en la Química se suele explicar unas entidades determinadas en función de otras entidades y leyes. Podemos describir el agua con el lenguaje ordinario, pero podemos igualmente describir el agua, al en principio, en términos de átomos y de leyes de la mecánica cuántica. Lo que hacemos es conectar dos niveles de descripción de la misma entidad externa (uno común y otro científico de extraordinario poder explicativo y predictivo. Ambos niveles de descripción) el agua líquida, o una disposición particular de átomos que se comportan de acuerdo con las leyes de la mecánica cuántica (se refiere a una entidad que está fuera de nosotros y que supuestamente existe independientemente de la existencia de un observador consciente.)

En el caso de la conciencia, sin embargo, nos encontramos con una simetría. Lo que intentamos no es simplemente comprender de qué manera se puede explicar las conductas o las operaciones cognitivas de otro ser humano en términos del funcionamiento de su cerebro, por difícil que esto parezca. No queremos simplemente conectar una descripción de algo externo a nosotros con una descripción científica más sofisticada. Lo que realmente queremos es conectar una descripción de algo externo a nosotros (la mente), con algo de nuestro interior: una experiencia, nuestra propia experiencia individual, que nos acontece en tanto que observadores conscientes. Intentamos meternos en el interior o, en la atinada ocurrencia del filósofo Tomas Negel, saber qué se siente al ser un murciélago. Ya sabemos qué se siente al ser nosotros mismos, qué significa ser nosotros mismos, pero queremos explicar por qué somos conscientes, saber qué es ese “algo” que nos hace ser como somos, explicar, en fin, cómo se generan las cualidades subjetivas experienciales.

En suma (y hablando en serio), deseamos explicar ese “Pienso, luego existo” que Descartes postuló como evidencia primera e indiscutible sobre la cual edificar toda la filosofía. Y, a todo esto, hemos llegado a saber que, en las estrellas se forman los elementos complejos necesarios para la vida, al agotar sus combustibles nucleares, las estrellas, siembran el espacio interestelar con inmensas Nebulosas ricas en moléculas de todo que se combinan y transforman, y, la química se une a la biología para hacer posible que, surjan, primero mundos y, más tarde, seres que evolucionan y pueden pensar, es decir, se ha recorrido el camino que va desde la materia inerte a los pensamientos.

Esa complejidad nos llevará muy lejos. Sin embargo, ¿Cómo podríamos saber todo lo que corre por la mente Humana? Sus intrincados laberintos y sus cien mil millones de neuronas nos hace tener un arma muy poderosa…¿Sabremos utilizarla? La mente humana, en el campo de las matemática, de la Física, de la biología y genética, en Química y en variadas tecnologías, ha llegado a alcanzar un nivel que, algunas veces no parecen de mundo.

¡Qué grandeza!

¿Sabremos algún día lo que la Conciencia es?

Podríamos decir que es un “milagro” en sí mismo, todo ese proceso por el que tiene que pasar la materia hasta constituirse en un SER consciente del entorno que lo rodea, del mundo que lo acoge, del Universo al que pertenece, de las estrellas donde residen sus orígenes y, ¿llegaremos a saber algún día qué tan largo recorrido?

“Todas las cosas son, pero no de la misma manera” Aquel sabio, con sus palabras, elevó “las cosas” a la categoría de ser. Y, si lo pensamos bien, el hombre llevaba toda la razón, ya que, la materia es, y, sólo le queda evolucionar y transformarse adquirir la conciencia de la que nosotros podemos disfrutar para saber sobre muchas de las “cosas” que en el Universo son.

emilio silvera

Aida. ¿LA HUMANIDAD SE DIRIGE HACIA LA 4ª Y 5ª DIMENSIÓN?

Publicado el 25 jul. 2016

http://www.davidparcerisa.org
Más allá de todas las infinitas posibilidades que nos depara el futuro, los místicos siempre han insistido en que solo existe un camino ascendente hacia la evolución de la consciencia, y radica precisamente en dirigirse hacia una 4ª y 5ª dimensión, pero… ¿Que son exactamente estas dimensiones? ¿Son lugares o son… otra cosa? En este vídeo profundizamos en la naturaleza de estas realidades. Y sobretodo, ¿Cúal sería el primer paso o la actitud correcta para prepararnos para acceder hacia algo tan trascendente?

Aida. Deriva genética: hacia un posible desastre global creado en los Laboratorios

 

Estamos caminando a ciegas, abriendo cajas sin pensar en las consecuencias”

Por Kristen V. Brown, 27 de junio de 2016

SynBioWatch

Kristen V. Brown, que trabaja en los laboratorios de Biotecnología del Instituto Wyss de Harvard.

Kevin Esvelt, que trabaja en los laboratorios
de Biotecnología del Instituto Wyss de Harvard.

 

Atención, en este artículo un científico que trabaja activamente en el campo de la Biología Sintética y en particular en el de la deriva genética (gene drive) (su equipo descubrió como llevar a cabo dicha tecnología), expresa sus preocupaciones. Y pone de relieve la falta de regulaciones de estos experimentos. Nosotros no aceptamos llevar a cabo investigaciones como las descritas en este artículo, ni el tipo de regulaciones que se proponen. Puede consultar este artículo sobre los peligros de la deriva genética, en el que se habla en concreto de su aplicación en la erradicación del amaranto.

Cuando le preguntamos sobre la situación actual de la Biotecnología, Kevin Esvelt se muestra muy escéptico con una de las tecnologías de Ingeniería Genética más subversivas de todos los tiempos.

Estamos caminando a ciegas. Estamos abriendo cajas sin pensar en las consecuencias. Estamos caminando por una cuerda floja y perdiendo la confianza de la gente. Puede provocar inmensos daños”.

Hace dos años. Esvelt y sus colegas fueron los primeros en sugerir que la tecnología de edición genética CRISPR se podría utilizar para desarrollar lo que se conoce como deriva genética (gene drive, que en otros lugares se traduce como unidad genética), una formidable herramienta que puede ser utilizada para suprimir la selección natural de genes durante la reproducción para asegurarse que un rasgo determinado, el deseado, se transmita a las siguientes generaciones. Mediante el empleo de la deriva genética, los científicos podrían provocar la alteración de toda la población de una especie. Es una proposición a la vez espectacular y aterradora.

Desde que se propuso esta idea, Esvelt ha estado trabajando sin descanso para advertir al mundo de los peligros que esto podría suponer. Le preocupa que de un laboratorio se pueda escapar uno de estos organismos modificados genéticamente y provocar un cambio drástico de toda una especie, una modificación sin precedentes del mundo natural tal y como lo conocemos. Y lo que es peor, le preocupa el hecho de que no haya regulaciones en el sistema actual de la comunidad científica que impidan que esto ocurra. A menos que la investigación esté dirigida hacia los seres humanos, este tipo de tecnología que se lleva a cabo en los laboratorios no está sujeta al escrutinio de las normas de regulación. El actual sistema, advierte, es anticuado y demasiado arriesgado.

Mantengo una posición un tanto extraña. Soy quizás uno de los más críticos con la Ingeniería Genética, y sin embargo soy una persona que se mantiene en la vanguardia de lo mismo que critica”.

Estamos abriendo cajas sin pensar en las consecuencias”

Es poco probable encontrar otra tecnología dentro de la Ciencia Moderna que muestre con mayor claridad la manipulación de la naturaleza por parte del hombre que la Deriva Genética. En la naturaleza, las probabilidades de que uno de los padres transmita sus propias características genéticas a sus descendientes es del 50%, tanto para el padre como para la madre. La Deriva Genética subvierte la naturaleza misma de la reproducción, dando prioridad a la transmisión de ciertos genes de uno de los padres sobre el otro, de modo que casi todos los descendientes reciben ese rasgo en particular. Los científicos podrían, por ejemplo, diseñar un mosquito para que se obtuviese únicamente descendencia macho, lo que limitaría drásticamente la capacidad de transmisión de enfermedades como el Zika o la malaria.

En A, un organismo lleva una copia de un gen alterado, que sólo pasa a la mitad de la descendencia. En B, utilizando la Deriva Genética, casi todos los descendientes reciben el gen alterado. Imagen: Instituto Wyss de Harvard

En A, un organismo lleva una copia de un gen alterado, que sólo pasa a la mitad de la descendencia. En B, utilizando la Deriva Genética, casi todos los descendientes reciben el gen alterado. Imagen: Instituto Wyss de Harvard

La Deriva Genética también se da en la naturaleza, y los científicos llevan intentando replicarla desde hace años, pero Esvelt es el científico que descubrió como ponerla en marcha. Utilizando un sistema de edición de genes muy precisa, CRISPR-CAS 9, Esvelt y sus colegas descubrieron que podían hacer un corte en los lugares deseados y que después se transmitiese esa modificación a las futuras generaciones. La técnica de Esvelt supone que los científicos ahora tienen el poder de cambiar la genética de una especie en unas pocas generaciones.

Esto abre campos ilimitados, como ilimitado es el encanto de esta idea. ¡Salvar a la gente de la malaria! ¡Salvaguardar las aves silvestres de Hawaii! ¡Salvar a los pelirrojos de la extinción!

Pero las potenciales consecuencias son tan peligrosas como la brillantez de sus posibilidades. Si los mosquitos macho para combatir la malaria se aparean con otros mosquitos en la naturaleza, se podría acabar con la población mundial de mosquitos ¿Qué pasaría si todos los mosquitos muriesen? ¿Qué otras especies iban a desaparecer también? ¿Los científicos está preparados para asumir este tipo de riesgos? Este es el experimento mental que nos propone Esvelt.

Es imposible que un solo científico pueda anticipar las consecuencias de su trabajo. Necesitamos un enfoque diferente”.

El enfoque por el que aboga Esvelt es el abrir la bata de laboratorio, por así decirlo.

Cuando Esvelt y sus colegas publicaron en el año 2014 la idea de utilizar CRISPR para hacer viable la Deriva Genética, sólo era una proposición teórica. En realidad, todavía no habían desarrollado la Deriva Genética en el laboratorio. Sin embargo, dos años después la Deriva Genética se ha demostrado en el trabajo con cuatro especies diferentes. Eso no es lo que quería Esvelt. Tenía la esperanza de que otros científicos pudieran seguir su ejemplo, permitiendo que otros colegas científicos y la gente supiese de las posibles consecuencias de desarrollar la tecnología de la Deriva Genética.

La raíz de las preocupaciones de Esvelt es que los científicos, como ocurre a cualquier persona, puedan cometer errores. Estos accidentes pueden dar lugar a extraordinarios descubrimientos, como cuando Alexander Fleming descubrió la penicilina en 1928 cuando dejó la ventana de su laboratorio abierta. Pero otros errores pueden llevar al desastre. Hay sospechas de que la epidemia de gripe de 1977 fuese el resultado de un accidente de laboratorio.

A Elvert le gustaría que los científicos no pensasen únicamente en la Ciencia, sino en las implicaciones éticas de la Ciencia, sobre lo que puede suceder si un experimento lleva unos derroteros no deseados. Esvelt, conjuntamente con el politólogo del MIT Kenneth Oye y el científico social de Harvard Sam Weiss Evans, han publicado Responsive Science. El proyecto consiste en un espacio en Internet donde esperan que los científicos publiquen sus planes de investigación y las propuestas antes de seguir adelante. Se espera que otros expertos les den información sobre las suyas.

deriva_genetica6

Esvelt y sus colegas publicaron su primer trabajo la semana pasada (se refiere a principios de junio de 2016), en el que vienen a decir que la Deriva Genética no debiera convertirse en una especie de botón de autodestrucción, lo que en teoría podría reducir el daño que la Deriva Genética puede causar a una población silvestre.

¿No sería mucho mejor que todo este tipo de investigaciones se conociesen a través de este sitio? La ciencia podría ser más eficiente y tendríamos un mayor conocimiento de cuáles serían las consecuencias de esa investigación”.

El proyecto, dijo Chistopher Scott, un especialista en ética biomédica de la Universidad de Baylor, que no mantiene relación con Esvelt, es de sentido común.

Los científicos debieran ser más sinceros y mostrar sus investigaciones a la gente. Pero hay fuerzas que trabajan en contra de esa transparencia. Debido a las presiones sobre los científicos para que sean los primeros en publicar un nuevo descubrimiento, los científicos mantienen a menudo su trabajo en secreto hasta el último minuto”.

Un compromiso cuidadoso y pensado de cuestiones como la Deriva genética requiere de que se tengan en cuenta las implicaciones más allá de la Ciencia, lo cual lleva su tiempo, pero en contra de la disposición de este tiempo se encuentran las consideraciones tradicionales de avance científico en el mundo académico”, dice Evans, fundador de Responsive Science.

Continuar con una tecnología con tantas implicaciones a nivel global sin una discusión pública no sólo no es ético, sino delirante”.

Pero las preocupaciones de Esvelt van más allá de las potenciales catástrofes que se pudieran originar: los científicos, en su opinión, no deberían ser los mismos que toman las decisiones éticas sobre tecnologías que pueden cambiar el mundo. Imagínese cómo habría respondido la gente de haber sabido lo que estaban haciendo los científicos del Proyecto Manhattan, trabajando en el desarrollo de una bomba nuclear. ¿Habrían avanzado las investigaciones en el mismo sentido? ¿Habríamos lanzado bombas sobre Japón o llegado a esta proliferación de armas nucleares a que hemos llegado hoy en día?

Esvelt pretende que más científicos expongan sus trabajos en las comunidades locales en las que llevan a cabo sus experimentos. Como parte de un plan para diseñar ratones que sean inmunes a la enfermedad de Lyme, en un intento por frenar la propagación de esta enfermedad en la naturaleza, Esvelt habló de su proyecto en una reunión comunitaria en Nantucket, donde eventualmente se podrían liberar dichos ratones, antes incluso de que se hayan llevado a cabo las primeras etapas del experimento.

Continuar con una tecnología con tantas implicaciones a nivel global sin una discusión pública no sólo no es ético, sino delirante”, dijo Oye, colaborador de Esvelt.

Esvelt se dio cuenta de que podía utilizar una estrategia más agresiva para intentar que los científicos tuviesen más cautela después de enterarse de un reciente estudio no publicado de que unos investigadores habían aplicado la Deriva Genética a la mosca de la fruta, de lo cual se enteró después de que un periodista le enviase una copia a su mentor, el eminente genetista deHarvard George Church.

El propio laboratorio en el que trabaja Church, y donde una vez trabajó Esvelt, defiende la idea de una mayor transparencia cuando se trata de experimentos de alto riesgo. Church me dijo que es importante “alentar la exposición de múltiples puntos de vista, conocer todas las propuestas con antelación”. Esto “reducirá los intentos de tomar atajos, estimulará la participación del público, y aumentará las posibilidades de que alguien se dé cuenta de algo que los demás no han visto, ya sea un inesperado riesgo o beneficio”.

deriva_genetica5

Tanto Esvelt como Church se sienten horrorizados al comprobar lo mal que suena el título original del documento, “Reacciones mutagénicas en cadena”, sin que apenas se hayan tomado las precauciones necesarias cuando se trabaja en la Deriva Genética. Los investigadores dijeron que habían sido cautelosos con su trabajo para asegurarse que sus moscas mutantes amarillas no se escapasen, pero Esvelt cree que no se han tomado las suficientes medidas de seguridad para garantizar la contención de dichas moscas. Y lo más alarmante, el documento ofrecía poco asesoramiento a los investigadores que intentaran replicar su trabajo sobre la importancia de que las moscas amarillas no se escapasen. (En el documento finalmente publicado, el tono de advertencia se amplifica de manera significativa).

deriva_genetica4

Evelt dice que el experimento de las moscas de las fruta representa un caso de los peligros, de cuando se trabaja en un laboratorio a puerta cerrada, pero que puede ser difícil de prever las consecuencias cuando se tiene una mirada a vista de pájaro.

Los genetistas que trabajan con la mosca de la fruta son especialmente conocidos por tener dificultades en contener sus moscas en el laboratorio. Es casi imposible. Me dije a mí mismo: si alguien suelta una mosca de la fruta en la que se ha aplicado la deriva genética, entonces la gente no va a confiar en nosotros para que los genetistas trabajen con la mosca de la fruta otra vez”.

Históricamente con la Ingeniería Genética, la naturaleza ha destruido los rasgos mutantes que escapan a los hábitats naturales. Si una mosca de la fruta mutante se aparea con una mosca de la fruta silvestre, probablemente la selección natural elimine ese gen amarillo a favor del color que mejor tasa de supervivencia se haya conseguido con el tiempo en los hábitats naturales. Pero se la ha añadido una deriva genética, y podría convertir a la mosca de la fruta en todo el mundo en una preciosa mancha de mostaza.

Por esta razón, a principios de este mes, la Academia Nacional de Cienciasemitió un informe de evaluación de los riesgos de las tecnologías de Deriva Genética:

El rápido desarrollo de este campo es a la vez alentador pero también motivo de preocupación…[los científicos deben tener cuidado] en las consideraciones sociales, ambientales, legales y éticas” en el desarrollo de una tecnología de manera responsable.

El Informe concluye en última instancia que los potenciales beneficios son demasiado grandes como para no proceder en la realización “de pruebas de campo cuidadosamente controladas”.

Esvelt piensa que en este informe no se tuvo en cuenta una cuestión importante: no hay manera de controlar los experimentos que se realizan en la naturaleza. Al menos no, todavía.

Ya hay esfuerzos para aplicar la Deriva Genética para eliminar a los mosquitos que transmiten la malaria, el Zika y la fiebre del dengue. El proyecto de la malaria está siendo investigado por el Imperial College de Londres y ha recibido más de 40 millones de dólares en subvenciones de laFundación Gates y espera poder liberar estos mosquitos en África en el año 2029.

El proyecto de la malaria está siendo investigado por el Imperial College de Londres y ha recibido más de 40 millones de dólares en subvenciones de la Fundación Gates y espera poder liberar estos mosquitos en África en el año 2029.

No hemos logrado todavía desarrollar adecuadamente esta tecnología en el laboratorio. A veces esto me sorprende”.

El verdadero obstáculo para la difusión del plan científico de código abierto de Esvelt es que se pueda convencer a un buen número de científicos para comenzar su andadura. Esvelt espera que revistas y grandes donantes, como la Fundación Gates, alienten a los científicos a que se sometan a un análisis de sus experimentos a través del método que prepone antes de que comiencen a experimentar.

Va a requerir de tiempo. Pero todo lo que necesitamos es un participante lo suficientemente importante, como la Fundación Gates, para que esto comience a andar”, dijo Church, cuyo laboratorio está comprometido en el proyecto.

(Cuando se le preguntó sobre la propuesta de Esvelt, Scott Miller, subdirector de I+D del programa de malaria de la Fundación Gates, dijo que si bien apoyan “un enfoque transparente e inclusivo para la elaboración de las orientaciones en la investigación de la Deriva Genética, parece prematuro hacer comentarios sobre propuestas concretas de regulación de la I+D).

Otros científicos, de hecho, han argumentado justamente lo contrario. En una reunión de la Academia Nacional de Ciencias en el año 2014, donde Oye estaba presentando Deriva Genética y Seguridad Pública, recuerda que un científico se levantó y dijo: “No conviene decir a los Muggles* los que estamos haciendo aquí con nuestras artes oscuras” [*Muggle: de las novelas de Harry Potter, aquellas personas ajenas a las habilidades o que no tienen capacidades para la magia].

Y en un comentario de Esvelt y Oye sobre el estudio publicado en Scienceargumentando a favor de la transparencia, el neurocientífico David Gurwitz dijo que toda la información técnica relativa a la Deriva Genética se debiera mantener confidencial . Esto debe ser así porque “en manos equivocadas esta tecnología podría ser usada para fines nefastos”.

Ese riesgo, cree Esvelt, es mucho menor que el riesgo de que un científico cometa de forma involuntaria un error, que tal vez no sea un error tan devastador como para destruir todo un ecosistema, pero sin duda lo suficientemente amplio como para frustrar el progreso científico.

Todavía no hemos apuntalado esta tecnología en el laboratorio. A veces esto me sorprende. Y es algo que no nos podemos permitir en este momento. Necesitamos conocimientos científicos. Nuestro mundo está en una difícil situación y tenemos que descubrir una manera de salid de ella. Si hacemos mal uso de nuestro poder, se pierde la confianza en nosotros. Caminamos en la cuerda floja”.

—————————————————

Procedencia del artículo:

http://www.synbiowatch.org/2016/06/this-scientist-is-trying-to-stop-a-lab-created-global-disaster/

Zona OOPArt: el Artefacto de Coso ¿Una bujía con 500.000 años de antigüedad?

Portada - Sección del Artefacto de Coso, ¿una bujía de 500.000 años de antigüedad? (Captura de pantalla/Youtube)

OOPArt (Out Of Place Artifact por sus siglas en inglés, o artefactos fuera de lugar en el tiempo en español), es un término utilizado para denominar a decenas de objetos prehistóricos hallados en distintos lugares alrededor del mundo que parecen demostrar cierto nivel de avance tecnológico incongruente con la época en que fueron hechos. Los Ooparts suelen frustrar a los científicos convencionales, fascinar a los investigadores intrépidos y abiertos a teorías alternativas y desatar encendidos debates.

En 1961, tres personas salieron a investigar geodas en busca de gemas para su tienda de regalos de Olancha, California. Uno de ellos encontró una geoda común para la zona, pero “en cierto modo parecía ser algo diferente”, explicaba Leonard Nimoy a lo largo de un episodio de su programa televisivo In search of… (“En busca de…”). Mike Mikesell, una de aquellas tres personas, rompió la hoja de diamante de su sierra mientras intentaba cortarla en su taller. Gracias a esto descubrió algo impactante: dentro de la geoda encontró algo parecido a un artefacto semejante a una bujía. Pero, ¿qué antigüedad podría tener si se hallaba incrustada en la geoda?

Seguir leyendo Zona OOPArt: el Artefacto de Coso ¿Una bujía con 500.000 años de antigüedad?