¿Tienes cerca una antena de telefonía o linea eléctrica? Te enseñamos a aislar tu vivienda contra las radiaciones.
—
El Arrecife
¿Tienes cerca una antena de telefonía o linea eléctrica? Te enseñamos a aislar tu vivienda contra las radiaciones.
—
El Arrecife
Cómo eliminar la radiación electromagnética del cuerpo:
¿Tienes cerca antenas de telefonía o lineas eléctricas? Este video te enseñará a protegerte.
Cómo subir las defensas del organismo:
Descubre de qué forma puedes reforzar tu sistema inmunitario y evitar que tus defensas bajen.
—
El Arrecife
Transcripción del vídeo en el blog: http://laboticaescondida.blogspot.com…
Presentamos la conferencia que impartió Joan Carles López en el pasado ECOREUS 2014 sobre la salud del hábitat, geobiología, radiaciones y cómo solucionarlo en nuestros hogares o al menos minimizar los efectos.
JOAN CARLES LÓPEZ SANCHO
Experto en Geobiologia y radiaciones del habitat.
Director de Gigahertz
Formado en diferentes seminarios de
Gigahertz-Solutions, en Langenzenn(Alemania).
Miembro de GEA (Asociacion de Estudios Geobiologicos).
Formación Instituto Hartmann(Electrosmog y geobiologia).
Radiaciones naturales.
Tipos de radiaciones naturales y cómo nos afectan.
Cómo dormir y descansar.
Prácticas de sensibilidad personal y cómo encontrarlas.
Diferentes metodos de busqueda.
Tecnología hacía un camino sin radiaciones
Desde lo más esceptico que yo he sido, siempre al carro de lo último en avances tecnológicos, eso sí siempre en mis posibilidades, hasta que una serie de acontecimientos desencadenan, el dejar de ser uno más en un mundo de caminantes sedados, sólo preocupados en enseñar lo último que he adquirido, en tecnología y luego me encierro en mi mundo como válvula de escape, ahora que lo veo, desde el otro lado, y me veo como un privilegiado, ahora con la difícil tarea de continuar divulgando todo esto, ya son cinco años difíciles, que la mayoría de veces siempre nos escuchamos los mismos, pero como es un mundo sintético y sedado, es imposible que te escuchen, porque tienes que teclelar contaminación electromagnética para que sepas que es, sino lo haces, puedes pasar el resto de la vida sin saberlo ni teclearlo, pero hay que seguir, porque como mínimo, con tantas malas noticias sobre los efectos de las microondas, wifi y telefonía móvil, cada vez más se sigue consumiendo grandes cantidades de estas tecnologías sin llegar a pensar en lo más mínimo si afectan, aunque esto ya está cambiando un poco, ahora sólo hay que cambiar la frase muy extendida de algo hay que morir, es triste llegar a este extremo, pero desde el otro lado te das cuenta de hay muchos otros factores, tóxicos en el hogar, en el trabajo, pero no me refiero a la materia prima o especial, sino a lo que tenemos alrededor, muebles, pinturas, aerosoles, plásticos, alimentos, que analizando y preguntando, no hay nadie sano completamente, todos padecemos de algo y alargamos la vida a base de medicamentos, que hay personas que se los toman en cantidades industriales, sino se te lleva el cáncer u otras enfermedades terribles, que dicen que hoy en día son tratables y “curables”, pero la frase es siempre “que no me toque”, “qué mala suerte”, “pobre”….
—
www.gigahertz.es
LA CAJA DE PANDORA
Miles de vóltios podrían estar bajo tus pies…
—
El Arrecife
PONENCIAS SOBRE CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA
Olle Johansson y Agustín García Andrés
Jueves, 22 de Octubre de 2015
En Casa Capell- Ayuntamiento de Mataró – Parc Central, Orfeó Mataroní, 15, 08304 Mataró, Barcelona.
Organizadas por la Asociación Oikos Ambienta, ONG, con sede en Mataró (Barcelona) y con el soporte de Casa Capell –Ayuntamiento de Mataró.
«Contaminación ElectroMagnética y las posibles vías legales de Autodefensa»
Agustín García Andrés
Licenciado en Derecho por la Universidad de Deusto y Licenciado en Ciencias Políticas por la Universidad Complutensey la UNED. Miembro de AVECORN, Asociación de Vecinos Contra Radiaciones No Ionizantes de La Escala (Gerona).
“Efectos adversos para la salud de los campos electromagnéticos de las telecomunicaciones modernas inalámbricas, tales como teléfonos móviles y Wi-Fi”
Olle Johansson
Profesor asociado de la Unidad de Dermatología Experimental, del Departamento de Neurociencias, Instituto Karolinska, Estocolmo, Suecia. El conjunto de evidencias científicas sobre los campos electromagnéticos requiere un nuevo enfoque para la protección de la salud pública; el crecimiento y desarrollo del feto y de los niños; y aboga por fuertes acciones preventivas.
Estas conclusiones se basan en previos científicos y de salud pública que documentan lo siguiente:
– Efectos biológicos (no térmicos) por baja intensidad y efectos adversos para la salud están demostrados en niveles significativamente inferiores a los estándares de exposición existentes.
– Los límites de seguridad pública de la ICNIRP (Comisión Internacional para la Protección frente a las Radiaciones No Ionizantes, del IEEE (Instituto de Ingeniería Eléctrica y Electrónica) y de la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones) son inadecuados y obsoletos con respecto a la exposición prolongada de baja intensidad.
– Se necesita con urgencia nuevas normas de exposición pública con base biológica, para proteger la salud pública en todo el mundo.
– No es de interés público más demoras.
“En mi presentación voy a hacer alusión a los antecedentes históricos de la electricidad y los campos electromagnéticos, cómo surgió la sospecha temprana de que tales campos (electromagnéticos) y señales podrían tener efectos negativos en la salud, y cómo llevarlo hoy en día a la discusión pública en todo el mundo. También voy a referirme a la electrohipersensibilidad como deterioro funcional y qué leyes y reglamentos nos guían en relación con dicha discapacidad. Voy a entrar en más profundidad acerca de los resultados de las investigaciones científicas sobre los efectos adversos para la salud de los campos electromagnéticos y la necesidad urgente de proyectos de investigación totalmente independientes que se inicien de inmediato para garantizar la salud pública.
Estos proyectos deben ser totalmente independientes de todo tipo de intereses comerciales; la salud pública no puede tener un precio etiquetado (precio o valor en una etiqueta). También es de suma importancia que los científicos involucrados en este tipo de proyectos estén libres de cualquier conflicto de intereses y que los fondos necesarios se cubran al 100%, no en un 99% ó menos. Ésta es la clara responsabilidad del órgano democráticamente elegido de todos los países”.
__________________________________________
Entrevista al Dr. OLLE JOHANSON experto en CEM por Debra Digiacomandrea
En Directo Viernes 23 Octubre, 2015.
La periodista Debra Digiacomandrea entrevistará desde EE.UU al Dr. Olle Johanson que se encuentra en Barcelona. Atención !! será íntegramente en Inglés sin traducción. Más adelante pondremos los subtítulos al video.
El Dr. Olle Johanson es una autoridad científica que denuncia los peligros de la contaminación electromagnética y que ha venido a Barcelona para realizar una serie de charlas organizadas por La ONG, Asociación Oikos Ambiental .
________________________________________________
«Legislación contra los ciudadanos: La Ley 9/2014 de Telecomunicaciones»
Agustín García Andrés
El día 29 de Abril de 2014 se aprobó definitivamente la polémica nueva ley de Telecomunicaciones en España. Con el fin de aclarar los puntos más polémicos de esta ley e informar sobre las diferentes acciones que la ciudadanía puede emprender para evitar el abuso que corporaciones privadas pueden hacer de la ley, se convocó una Jornada informativa con juristas, abogados y expertos en la nueva ley de Telecomunicaciones y sus implicaciones.
La primera ponencia es la que presentamos en este artículo, titulada: «La Ley 9/2014, de 9 de Mayo, de Telecomunicaciones: legislación contra los ciudadanos» por Agustín García Andrés, Licenciado en Derecho por la Universidad de Deusto y Licenciado en Ciencias Políticas por la Universidad Complutense y la UNED.
El Sr. Agustín García Andrés nos remite esta reflexión que por falta de tiempo no pudo exponer:
«Era una preocupación y un reto hablar ante gente tan variada en procedencia y entiendo que también en formación, ya que los juristas nos ponemos pesados muy fácilmente. El tema era especialmente delicado, ya que si quieres hablar como abogado experto te ves obligado a distanciarte un tanto de la Ley o leyes que estás comentando, analizando y criticando, avistándolas con perspectiva».
«Se me quedó en el tintero un asunto principal y en resumen dos ideas más de las expuestas:
Por un lado, los efectos de las Sentencias sobre el transformador de Iberdrola; en un primer momento el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Murcia, en fecha 14 de abril de 2000, disponía que el Sr. Francisco Hernández y su familia no habían de verse obligados a soportar, dentro de su casa, radiaciones superiores a 0,3 micro Teslas, asumiendo el Juez una pericial acreditativa de peligros para la salud por encima del citado valor.
En una segunda Sentencia dictada tras recurso de Iberdrola, que no estaba conforme con la primera Resolución judicial, la Audiencia Provincial de Murcia, en fecha 13 de Febrero de 2001, dijo que de 0,3 microTeslas nada de nada y que la familia no había de soportar inmisión alguna en su domicilio «nada de nada» (inmisión cero). Esa misma Sentencia es la que confirmó el Tribunal Supremo, por Auto de fecha 5 de Octubre de 2005, ante los enésimos intentos de recurso de Iberdrola. NO SOMOS DOMINIO PÚBLICO ELECTROMAGNÉTICO ni lo es nuetra casa. La Audiencia Provincial de Murcia decía algo más; decía que al domicilio particular no habían de entrar más radiaciones ni campos eléctricos que los que generasen los electrodomésticos introducidos voluntariamente en casa por la familia.
Claro está que hablamos de la Ley de Telecomunicaciones; sin dejar de hacerlo, queremos hablar de más cosas y es imposible en poco tiempo desarrollar con enjundia lo que acabo de decir de estas Sentencias de Murcia.
También se me quedó en el tintero, o eso creo, un guiño que quería hacer a los canarios, citando como legislación contra la población las diferentes autorizaciones de prospecciones petrolíferas en las costas Canarias, burlando la normativa más antigua del Código Civil en materia de aguas constitutivas de domínio público. O la legislación permisiva que pretende que la Central Nuclear de Garoña se vuelva a abrir, tras haber superado innumerables prórrogas y excesos de calendario.
Precisamente las vibraciones, las prospecciones… son una acción contra natura (contra la naturaleza y el medio ambiente) que es más que seguro pueden afectar a todo el Globo un poco más que el aleteo de una mariposa en China».
Organizadores:
OIKOS AMBIENTAL
http://www.oikosambiental.org/
AVECORN
http://www.avecorn.blogspot.
APQUIRA
http://www.associacioapquira.
—
LA CAJA DE PANDORA
1.10.2015.
En este nuevo programa de «LA SALUD EN EL HÁBITAT» con Joan Carles López vamos a tratar de Los Riesgos de la Telefonía Inalámbrica, analizaremos diversos aspectos a tener en cuenta, tanto los que afectan a nuestra salud debido al tipo de radiaciones que emiten estos aparatos, como también a los que afectan a nuestra intimidad, ya que es muy fácil acceder a las conversaciones privadas que mantenemos mediante los teléfonos inalámbricos.
En esta serie de programas repasaremos las novedades en avances y riesgos que tenemos en nuestro hábitat, sobre todo en radiaciones artificiales (contaminación electromagnética) y radiaciones naturales, los tóxicos que nos rodean y afectan.
Todo esto como ya sabéis no sale en los medios y desde aquí, en La Caja de Pandora le daremos una visión diferente y real con los últimos estudios, cómo protegernos, preguntas, dudas, hablaremos de geobiología, del wifi, las antenas de telefonía, y las tecnologías que vienen y el control que se avecina a la población y que más adelante se reforzara con entrevistas y invitados en directo, porque la salud de nuestro hábitat es muy importante para nuestro confort de vida.
Joan Carles López: experto en Geobiología y radiaciones del habitat, director de Gigahertz, formado en diferentes seminarios de Gigahertz-Solutions en Langenzenn (Alemania), miembro de GEA (Asociacion de Estudios Geobiologicos), formación Instituto Hartmann (Electrosmog y Geobiología).
Radiaciones naturales.
Tipos de radiaciones naturales y cómo nos afectan.
Cómo dormir y descansar.
Prácticas de sensibilidad personal y cómo encontrarlas.
Diferentes metodos de búsqueda.
Tecnología hacia un camino sin radiaciones.
—
correo: consulta@gigahertz.es
www.gigahertz.es
LA CAJA DE PANDORA
17/09/2015.
En esta serie de programas repasaremos las novedades en avances y riesgos que tenemos en nuestro hábitat, sobre todo en radiaciones artificiales (contaminación electromagnética) y radiaciones naturales, los tóxicos que nos rodean y afectan.
Todo esto, como ya sabéis, no sale en los medios y desde aquí, en La Caja de Pandora le daremos una visión diferente y real con los últimos estudios, cómo protegernos, preguntas, dudas, hablaremos, de geobiología, del wifi, las antenas de telefonía, las tecnologías que vienen y el control que se avecina a la población, que más adelante se reforzará con entrevistas e invitados en directo, porque la salud de nuestro hábitat es muy importante para nuestro confort de vida.
Joan Carles López: experto en Geobiología y radiaciones del habitat, director de Gigahertz, formado en diferentes seminarios de Gigahertz-Solutions en Langenzenn (Alemania), miembro de GEA (Asociacion de Estudios Geobiologicos), formación Instituto Hartmann (Electrosmog y Geobiología).
Telf. +34 600492134 – correo consulta@gigahertz.es – www.gigahertz.es
Radiaciones naturales.
Tipos de radiaciones naturales y cómo nos afectan.
Cómo dormir y descansar.
Prácticas de sensibilidad personal y cómo encontrarlas.
Diferentes metodos de búsqueda.
Tecnología hacia un camino sin radiaciones.
—
www.gigahertz.es
LA CAJA DE PANDORA
Marine Richard es una periodista francesa de 39 años que decidió vivir aislada en Los Alpes. Según ella, su cuerpo no podía soportar más las ondas electromagnéticas de los núcleos urbanos, al provocarle dolores y fatiga. Richard asegura que sufre hipersensibilidad electromagnética, y que está provocada por las conexiones WiFi y las antenas de telefonía móvil. Una patología que la ciencia, tras múltiples estudios, insiste en que no existe.
Eso no ha disuadido a un tribunal francés de dar la razón a Richard. Los jueces le han concedido una pensión por incapacidad por una patología que tampoco ha sido reconocida como tal por la Organización Mundial de la Salud (OMS), al considerar que puede estar causada por “reacciones de estrés, resultado de la preocupación por la creencia en efectos” de estas ondas. Dicha decisión ha provocado un conflicto llamativo: la justicia falla en contra de las investigaciones científicas. Un caso que puede sentar un precedente “peligroso”, según expertos consultados por eldiario.es.
¿Qué lleva a un juez a tomar una decisión así? “En casos como este, todo depende de las pruebas periciales”, señala el fiscal donostiarra Jorge Bermúdez, que confiesa sentirse “extrañado” de que un magistrado no tenga en cuenta las investigaciones que señalan que el sufrimiento de los pacientes (que experimentan cefalea, estrés o erupciones, e insisten en que pueden llegar a tener cáncer) no está provocado por las ondas.
La situación puede provocar que la justicia deje de lado el método científico y que al final todo dependa de los peritajes y las alegaciones de las partes. Aunque estos vengan de supuestos expertos que abanderan causas no demostradas en un laboratorio o dolencias no reconocidas. En el fallo, el tribunal sostiene que “la sintomatología desaparece en cuanto las causas son eliminadas”, lo que implica “sacrificios tan extremos que no permiten la menor sospecha de simulación”.
La explicación de los peritajes suele ser “difícil”, señala el científico y profesor de biotecnología en la Universidad Politécnica de Valencia J. M. Mulet. “El juez o el jurado no tiene por qué saber de ciencia, por lo que se soluciona con el peritaje. Pero explicar tus conclusiones no suele ser fácil, y ahí te puedes encontrar con un abogado hábil más convincente, sin necesidad de partir de una base científica”, asegura. El principal “peligro”, según Mulet, es que se presenten “sentencias como estudios científicos”.
Las dificultades de la ciencia para hacer llegar su mensaje se incrementan con la presencia de los que defienden las llamadas pseudociencias. En el caso de la supuesta hipersensibilidad electromagnética, estas personas incitan a los que lidian con los síntomas derivados de la misma a utilizar métodos no avalados por un estudio. “Te proponen que uses burkas de aluminio o fundas especiales para móviles que no sirven para nada”, señala Mulet.
“Hay que ir a por la gente que engaña a los que realmente están sufriendo, los que les hacen creer que están mal por las ondas del móvil”, apunta Luis Alfonso Gámez, autor del blog científico Magonia y del libro El peligro de creer.
Aunque Marine Richard es el primer caso conocido y el más mediático, en España ya se concedió una pensión de incapacidad por la hipersensibilidad electromagnética. La beneficiaria fue Minerva Palomar ( que así contó su historia en Antena 3), una auxiliar administrativa de la Universidad Complutense que logró que un juzgado de lo Social le diese la razón en 2011. El juez decidió que recibiese la prestación por no poder trabajar debido a su dolencia. En la sentenciano hay referencia alguna a que esta patología no ha sido reconocida como tal. La perito de la demandante, además, fue una doctora miembro de laFederación Española de Médicos Homeópatas.
La mayoría de estudios realizados han concluido que el problema de estos pacientes es psicosomático. Esto consiste en unas manifestaciones fisiológicas que los pacientes interpretan como producto de una enfermedad (como los tumores). La realidad es que responden al estrés o la ansiedad que ellos mismos se provocan con esa preocupación. Ahí es donde entra el efecto “nocebo”, antítesis del famoso placebo, que consiste en que “si alguien cree que algo le hace mal, irá a peor”, explica Gámez.
La política española también se ha sumado al debate hace poco. El líder de Podemos, Pablo Iglesias, y la eurodiputada Estefanía Torres presentaron en el Parlamento Europeo una petición para que se reconociese que la enfermedad es real. También instaba a “solucionar la desprotección y vulnerabilidad infantil ante el despliegue de tecnologías inalámbricas en el ámbito educativo”. eldiario.es se ha puesto en contacto con Podemos para preguntar el motivo de esta propuesta. Al cierre de este artículo no se había producido respuesta.
El temor por las ondas electromagnéticas comenzó años atrás, cuando se iniciaron las peticiones de que no se instalaran antenas de telefonía cerca de los colegios. Asociaciones que defienden que la electrosensibilidad es una realidad han pedido a través de sus webs y en los medios que se ponga coto al WiFi en los colegios, al considerarlo “un posible agente cancerígeno”. El rechazo se extiende a teléfonos inalámbricos y móviles.
Luis Alfonso Gámez considera que esto es “tecnofobia” y recuerda que la radiactividad “también es natural, además de que si estas ondas les hacen daño, también se lo harían las ondas de televisión”. Para Mulet, decir que “lo natural es bueno y lo artificial malo es una mentira”. “La mayor causa de alergia suele ser el polen. No hay nada más natural que eso”, señala.
El papel de los medios de comunicación también es importante en casos como este. “El problema es cuando nos tomamos una sentencia judicial como norma científica. Que un juez pruebe a sentenciar contra la teoría de la gravedad o contra la evolución. Daría igual: prevalece la ciencia”, sostiene Gámez.
Que la ciencia haya descartado que exista esta patología no quiere decir que los enfermos se inventen que lo están pasando mal. Las investigaciones apuntan a que muchos de estos casos suelen estar relacionados con la salud mental. El médico de familia Javier Padillaasegura que estas personas merecen “una respuesta” por parte de todos, además de señalarles que lo que creen tener “responde a otras causas, que alejándose de antenas igual no consigue nada”.
La psicóloga Inés Gutiérrez Edo apunta a que son las “distorsiones cognitivas” las que nos llevan a pensar que por sentir molestias en los ojos podemos tener un cáncer en desarrollo. “Esto provoca miedo, lo que desata los síntomas fisiológicos del estrés, como la presión en el pecho o el pulso acelerado”, señala. Obsesionarse con que tienen hipersensibilidad electromagnética provoca el miedo en estas personas, que se sienten cada vez peor. Esto “incrementa su estrés y termina de la peor manera: con el convencimiento de que se padece electrosensibilidad o creyendo que están desarrollando un tumor”, dice Gutiérrez Edo.
Padilla recomienda “no ir de golpe” con estos pacientes, y presentarles las posibles opciones progresivamente. “Hablar del psiquiatra o de enfermedad mental de primeras no es lo recomendable”, dice. El estigma de la salud mental puede ser contraproducente: “No sienta bien que si tienes un sufrimiento te digan de primeras que es algo de la cabeza”, recuerda el doctor.
http://iniciativadebate.org/2015/09/12/los-efectos-de-las-ondas-del-wifi-enfrentan-a-la-justicia-y-los-cientificos/
Tal y como ya te contábamos en nuestro artículo “Contaminación Electromagnética: ¡Intolerable!” las multinacionales de telecomunicaciones parecen ejercer una presión económica tan brutal en los gobiernos y en nuestra vida, según numerosas fundaciones, asociaciones y organizaciones de consumidores y afectados, que la desinformación al respecto hacia la ciudadanía es intolerable.
Aunque te recomendamos que leas el artículo mencionado, te hacemos un pequeño resumen de sus efectos y de los estudios que existen al respecto, y más adelante te informaremos de cuáles son las principales fuentes de exposición y cómo podemos evitarlas.
Según un informe titulado “Informe sobre los efectos de los campos electromagnéticos en el sistema endocrino humano y otras patologías” presentado por el Dr. Darío Acuña Castroviejo, Catedrático de Fisiología de la Universidad de Granada, estos son algunos de los trastornos que puede provocar la contaminación electromagnética. Éste es el ejemplo que te mostramos, pero los estudios al respecto son muy numerosos y todos parecen coincidir en sus conclusiones:
A continuación, te ofrecemos un pequeño resumen de algunas evidencias, estudios, publicaciones y manifiestos interesantes sobre los que puedes investigar. En el reportaje que anterior “Contaminación Electromagnética: ¡Intolerable!” te explicamos algunos de los datos más interesantes. No obstante, te facilitamos una lista de informaciones relevantes que contienen datos y opiniones de expertos verdaderamente escandalosos:
El Informe presentado por la World Association of Cancer Research, en el que califica de intolerable la manipulación informativa hacia los ciudadanos, señala éstas como principales fuentes de contaminación electromagnética:
A continuación te dejamos un decálogo para evitar la contaminación electromagnética publicado por la Fundación Vivo Sano en su Página Web vivosano.org, una página que, sin duda te invitamos a visitar, puesto que contiene información relevante y extremadamente interesante al respecto:
Como ves, no se trata de un tema que debamos tomar a la ligera, puesto que una actitud de desidia o pesimista no nos conducirá a ninguna parte. Analiza tus rutinas, comprueba qué riesgos y condiciones rodean tu hogar, evítalos si puedes y comparte esta información con tus amigos, familiares y conocidos para que cada vez seamos más las voces que se alzan contra esta tiranía económica a la que todos los ciudadanos nos vemos sometidos y por la cual pagamos un precio demasiado elevado. ¡Actúa!
—
www.vidanaturalia.com
Revisamos los escandalosos resultados de estudios científicos e informes de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, la OMS y otros que revelan datos escalofriantes sobre la contaminación electromagnética producida por móviles, WIFI, etc, que ponen los pelos de punta.
Ya en 2011, la OMS junto con la WACR (World Association of Cancer Research), declararon públicamente que las radiaciones electromagnéticas emitidas por los móviles son “posiblemente cancerígenas” en los seres humanos, particularmente un tipo de cáncer cerebral, llamado glioma. Pero es que en Junio de 2012, la WACR envió un informe a las principales autoridades donde denunciaba el grave peligro al que los ciudadanos estamos expuestos en la actualidad gracias a la descontrolada contaminación electromagnética proveniente de la telefonía móvil, el WIFI, las antenas de telefonía, sistemas WIFI, etc. Un durísimo informe que califica de intolerable la manipulación informativa hacia los ciudadanos y que, como no podía ser de otro modo, ha sido completamente ignorado.
Más adelante echaremos un vistazo a los numerosas evidencias, estudios científicos e informes publicados que relatan la gran preocupación de expertos y científicos sobre la contaminación electromagnética desde hace muchos años. Pero a modo de resumen, para conocer de manera general su impacto en la salud, te mostramos los resultados de un estudio realizado por el Dr. Darío Acuña Castroviejo, Catedrático de Fisiología de la Universidad de Granada, titulado: “Informe sobre los efectos de los campos electromagnéticos en el sistema endocrino humano y otras patologías”:
En el Manifiesto Contra la Contaminación Electromagnética, presentado en Madrid el 22 de Junio de 2011 por más de 500 colectivos sociales (entre ellos la World Association of Cancer Resear, Ecologistas en Acción y todo tipo de asociaciones de afectados), se declara que:
A continuación comprobaremos que la preocupación sobre el impacto en la salud de la contaminación electromagnética no es nada nuevo, sino que se viene produciendo desde hace ya muchas décadas. Estos datos han sido extraídos de la Fundación Vivo Sano, en su Campaña “Escuelas sin WIFI”, apoyada por numerosas organizaciones y Colectivos, entre ellos la World Assiciation of Cancer Research. Tengamos en cuenta, además, que la exposición y los avances tecnológicos se han elevado en un porcentaje altísimo en los últimos años:
Allan Frey publica un informe sobre el efecto de la radiofrecuencia en la barrera hematoencefálica y el efecto auditivo de las ondas pulsadas.
El Instituto de Higiene del Trabajo e investigadores de las enfermedades profesionales de la URSS presentan un informe sobre los síntomas relacionados con las radiaciones electromagnéticas: hipotensión, pulso lento, dolores de cabeza, mareos, dolor de ojos, insomnio, irritabilidad, ansiedad, dolor de estómago, tensión nerviosa, incapacidad para concentrarse, pérdida de cabello, agotamiento suprarrenal y enfermedad isquémica del corazón.
Zory R. Glaser, del Naval Medical Research Institute publica la “Bibliografía de denuncias de los fenómenos biológicos y las manifestaciones clínicas atribuidas a microondas y radiofrecuencias” con más de 2.000 estudios que asocian este tipo de radiación a multitud de problemas como dolores de cabeza, insomnio, inquietud, fatiga, ataques, convulsiones, problemas del corazón, mareos y pérdida de memoria“.
Paul Brodeur publica el libro “The Zapping of America”: peligros de la electropolución.
Dra. B. Blake Levitt publica un libro sobre la contaminación electromagnética.
Sociedad Interdisciplinaria de Medicina Ambiental: Artículo mostrando su preocupación por la tecnología inalámbrica (la derivada de teléfonos móviles, DECT, etc). Freiburger Appeal: más de 40.000 firmas después de encontrar una relación de causa-efecto entre un aumento en la exposición a los campos electromagnéticos y “un dramático aumento de enfermedades graves y crónicas” (trastornos de conducta, déficit de atención, trastornos de la presión arterial, ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares, enfermedades neurodegenerativas y cánceres como la leucemia y tumores cerebrales).
La Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoce oficialmente la electrosensibilidad como una “enfermedad real y a veces incapacitante”. El Colegio de Médicos de Viena (Wiener Ärztekammer) presenta el Estudio REFLEX 20 que muestra claramente el daño genético de las radiaciones electromagnéticas (creó carteles para colocar en las salas de espera de los hospitales alertando al público de los peligros y las normas de buen uso de los aparatos que emiten campos electromagnéticos).
Italia prohíbe los teléfonos móviles en las escuelas. Informe Bioinitiative: efectos de la exposición prolongada a la radiofrecuencia y radiación de microondas de los teléfonos móviles, teléfonos inalámbricos, torres de telefonía móvil, wifi y otras tecnologías inalámbricas (dolor de cabeza, fatiga, insomnio, mareos, cambios en la actividad de ondas cerebrales y dificultades de concentración y memoria). La Agencia de Protección de la Salud alemana recomienda a los ciudadanos reducir el uso de los teléfonos móviles y wifi . La Resolución de Londres solicita a los gobiernos que protejan a los niños de cualquier daño producido por campos electromagnéticos (CEM). La ciudad de París prohíbe el wifi en las librerías públicas. Los Demócratas australianos lanzan un documento de debate que afirma la relación entre la radiación emitida por las torres de telefonía móvil y el drástico incremento de enfermedades como el cáncer, la diabetes, el asma, las alergias y el alzhéimer.
El departamento de Salud Pública de Toronto advierte a los adolescentes y a los niños pequeños que limiten el uso de los teléfonos móviles para evitar riesgos potenciales para la salud. El Director del Instituto del Cáncer de la Universidad de Pittsburgh pide precaución en el uso de teléfonos móviles. Philip Parkin, secretario general de Voice, sindicato británico de profesionales de la educación, pide la suspensión del wifi en todas las escuelas del Reino Unido. El Parlamento Europeo señala que los límites de exposición a los campos electromagnéticos establecido en las normas internacionales es obsoleto.
Finlandia y la Autoridad de Seguridad Nuclear (STUK) recomiendan restringir el uso de teléfonos móviles a los niños. El Parlamento Europeo vota reducir las exposiciones a campos electromagnéticos. El gobierno francés impone una prohibición sobre los teléfonos móviles en todas las escuelas de Primaria. Los alcaldes de varias ciudades francesas solicitan un período de prueba para reducir la exposición a los campos electromagnéticos en su ciudades. El parlamento de Liechtenstein aprueba una ley de protección medioambiental que adopta, según las recomendaciones del Informe BioInitiative, unos límites de emisión de radiación electromagnética de 0,6 V/m (voltios por metro).
El estudio Interphone, cuyos ambiguos resultados fueron motivo de diferentes interpretaciones entre los autores del informe, reconoce finalmente una relación directa entre el uso de teléfonos móviles y el tumor cerebral. San Francisco aprueba una ley sobre la radiación de los teléfonos móviles que obliga a las tiendas que venden estos dispositivos a mostrar la cantidad de radiación que emiten. Al mes siguiente, la CTIA (organismo que representa a la industria de telecomunicaciones en la promoción de la tecnología inalámbrica) demanda a la ciudad de San Francisco por dicha la ley y retira su conferencia anual de San Francisco. El Alto Tribunal de Italia declara al empresario que obligó a sus empleados a utilizar teléfonos móviles e inalámbricos responsable del tumor cerebral de unos de ellos y le obliga a compensarle económicamente. Swisscom (proveedor de telecomunicaciones suizo con un 52% del accionariado en manos del gobierno) instala de forma gratuita redes de fibra óptica en las escuelas del país para incentivar el abandono del wifi.
La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE) pide a los gobiernos que tomen medidas razonables para reducir la exposición a los campos electromagnéticos. La IARC, Agencia internacional para la Investigación del Cáncer, dependiente de la OMS, declara que los teléfonos móviles son posibles cancerígenos.
Aquí te mostramos algunas de las resoluciones que hacen referencia al impacto en la salud de la contaminación electromagnética, como prueba de las numerosas investigaciones realizadas por todo el mundo desde hace muchos años:
Sinceramente, se trata de un asunto tan grave y tan indignante, que no podemos dar respuesta. Quizá sea que:
—
www.vidanaturalia.com
Un equipo internacional de científicos ha descubierto que el desequilibrio metabólico provocado por la radiación producida por los dispositivos inalámbricos, como teléfonos móviles y el Wi-Fi, está vinculado con el desarrollo de varias enfermedades, especialmente el cáncer.
De acuerdo con el estudio publicado en el portal ‘Medicalxpress’ el efecto de la radiación de radiofrecuencia de baja intensidad sobre las células provoca un desequilibrio entre la producción de una especie reactiva de oxígeno y la defensa antioxidante.
Según el coautor del estudio, Igor Yakimenko, dicho desbalance, definido también como ‘tensión oxidativa’, explica el desarrollo del cáncer y otros desórdenes, como el dolor de cabeza, fatigas y la irritación de piel.
No obstante, este no es el primer caso en el que se confirma que las ondas de radio producidas por los dispositivos inalámbricos pueden causar cáncer.
Así en 2011 la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (Francia) clasificó ese tipo de radiación como una posible fuente del surgimiento de tumores cancerígenos, sin embargo hasta la fecha era imposible estimar los riesgos que provoca este tipo de radiación en el organismo de una persona.
http://actualidad.rt.com/ciencias/181168-dispositivos-inalambricos-cancer-estudio
Un reciente estudio clínico revela que los teléfonos móviles pueden alterar la estructura y función del cerebro, incluyendo la actividad de las ondas cerebrales que están íntimamente conectadas a los procesos de cognición, estado de ánimo y conducta de las personas.
El estudio clínico, publicado en PLoS One y titulado “EEG Changes Due to Experimentally Induced 3G Mobile Phone Radiation”, ha revelado que la llamada generación 3G de tecnología móvil, provoca una alteración en la actividad de las ondas cerebrales, especialmente las ondas alfa, beta y gama.
La exposición al teléfono móvil en un uso normal, (15 minutos diarios), provoca cambios electrofisiológicos que resultaron en alteraciones medibles en casi la totalidad de la estructura de funcionamiento del cerebro.
Puesto que se cree que las ondas cerebrales codifican las reglas para el comportamiento, alterar la actividad de las ondas cerebrales podría tener considerables efectos sobre el comportamiento y la conciencia de las personas.
Lo peor del asunto es que dichos experimentos se realizaron con teléfonos 3G, pero actualmente, se están desarrollando dispositivos aún más potentes en sus emisiones de radiación, como son los de cuarta generación (4G); algunos estudios ya están demostrando que los teléfonos de cuarta generación, pueden alterar significativamente la actividad neuronal del cerebro después de tan sólo 30 minutos de exposición.
Asimismo, un estudio independiente señaló que el 87% de los estudios sobre los los efectos de la radiación electromagnética de los teléfonos celulares sobre las ondas cerebrales, están financiados por la industria de la telefonía móvil, lo que explicaría por qué la mayoría de la literatura sobre la exposición al teléfono celular afirma que no tiene ningún tipo de efecto sobre nuestra salud. incluso algunos de estos estudios pagados por las compañías llegan a afirmar que la radiación electromagnética es positiva para el cerebro.
Algo que no debe extrañarle a nadie, si tenemos en cuenta, que ya en el año 2013, había 6.800 millones de suscripciones telefónicas alrededor del mundo: un inmenso negocio como para dejarlo escapar con “malas noticias”…
Fuente: http://www.greenmedinfo.com/blog/brain-wave-warping-effect-mobile-phones-study-reveals
mayo 11, 2015
Esperamos que os guste.