Archivo por días: junio 29, 2015
El desayuno informativo de Rajoy deriva en un monólogo del Club de la Comedia
En un desayuno informativo organizado por Europa Press, el presidente del Gobierno daba unos cuantos titulares para las cabeceras de los diarios. Quizá el más extendido ha sido este: “Quiero ser candidato. Confíen en mí, les irá bien”.
Pero lo más sorprendente del acto han sido las risas constantes que provocaba Rajoy entre los asistentes. A veces incluso da la sensación de que sean risas enlatadas. ¿Un desayuno informativo, o un monólogo del Club de la Comedia?
Recogemos una visión: cuando dice “Confíen en mí, les irá bien” lo dijo en serio y no entendió el descojone general, después sí cayó de la burra y pensó: voy a seguir por ahí que he hecho gracia, y lo que dijo lo dijo queriendo ser gracioso, pero lo primero lo dijo tan en serio como cuando dijo que no entendía su letra.
http://www.yometiroalmonte.es
DISCURSO DEL PRIMER MINISTRO A. TSIPRAS AL PUEBLO GRIEGO. LA ELECCIÓN DEL PUEBLO SOBERANO. REFERÉNDUM #
Hemos entregado una pelea en condiciones de estrangulamiento financiero sin precedentes para llegar a un acuerdo viable que llevaría el mandato que recibimos de la gente. Ahora se nos pidió que aplicar las políticas mémorandaires al igual que nuestros predecesores. Después de cinco meses de negociaciones, nuestros socios han venido a pedirnos un ultimátum, que contraviene los principios de la UE y socava el renacimiento de la sociedad y de la economía griega. Estas propuestas violan por completo el acervo europeo. Su propósito es la humillación de todo un pueblo, y se manifiestan principalmente la obsesión del FMI para la austeridad extrema.El objetivo hoy es detener la crisis griega de la deuda pública. Nuestra responsabilidad en la afirmación de la democracia y la soberanía nacional es histórico en ese día, y que la responsabilidad nos obliga a responder al ultimátum En base a la voluntad del pueblo griego. Propuse al Consejo de Ministros para organizar un referéndum, la propuesta fue aprobada por unanimidad.
La pregunta que se les hizo en un referéndum el próximo domingo será si aceptamos o rechazamos la propuesta de las instituciones europeas. Voy a pedir una extensión de un programa de pocos días para que el pueblo griego su decisión.
Te invito a tomar esa decisión y supremamente con el orgullo que enseñamos la historia de Grecia. Grecia, la cuna de la democracia, debe enviar una democracia mensaje rotundo. Me comprometo a respetar el resultado alguno. Grecia es y seguirá siendo una parte inseparable de Europa. Pero una Europa sin democracia es una Europa que ha perdido su brújula. Europa es el hogar común de nuestro pueblo, una casa que no tiene ni propietarios ni inquilinos. Grecia es una parte inseparable de Europa, e insto a todos a que tome, en un impulso nacional, las decisiones que afectan a nuestro pueblo.
http://syriza-fr.org/2015/06/27/allocution-du-premier-ministre-a-tsipras-au-peuple-grec-le-choix-au-peuple-souverain-referendum/
Un Misterio Intemporal: ¿Cómo Acabó un Reloj de Pulsera Suizo en una Tumba Sellada de la Dinastía Ming?
El misterio sigue rodeando a la curiosa excavación de un extraño objeto y a quienes lo recuperaron de las profundidades de una antigua tumba en China. Según se ha informado, cuando los arqueólogos recuperaron el moderno objeto incrustado en el fango de una tumba sellada hace 400 años, su asombro fue más que evidente. Para unos, este tipo de descubrimientos sólo puede indicar una cosa: pruebas de viajes en el tiempo. ¿Se tratará de un verdadero descubrimiento o tan sólo será el resultado de una broma pesada? Este hallazgo, ¿podrá ser realmente un intrigante objeto, fuera de lugar y de su tiempo?
En el año 2008 diversos medios de comunicación informaron de que un equipo de arqueólogos había conseguido descubrir algo muy extraño. Las noticias de entonces describieron que un equipo de arqueólogos y periodistas habían filmado un documental sobre la excavación de una tumba sellada perteneciente a la Dinastía Ming en Shangsi, al sur de China. Cuando uno de los ataúdes estaba siendo limpiado de tierra, antes de su apertura, sucedió algo extraño.
Interior de la tumba Dingling, una de las tumbas de la Dinastía Ming, toda una colección de mausoleos construidos por los emperadores chinos de la Dinastía Ming. (Imagen meramente ilustrativa) Wikimedia Commons
«Cuando tratábamos de limpiar la tierra que cubría al ataúd, de repente un pedazo de roca se desprendió y cayó al suelo emitiendo un sonido metálico», dijo Jiang Yanyu, antiguo conservador del Museo de la Región Autónoma de Guangxi, según consta en los informes. «Recogimos el objeto y vimos que se trataba de un anillo. Tras limpiarlo de tierra y observarlo más detenidamente, nos quedamos impresionados al constatar que se trataba de un reloj de pulsera.»
El extraño objeto metálico era, en realidad, un pequeño anillo de oro, con la luna de un reloj insertada sobre él, aproximadamente de dos milímetros de espesor. Las manecillas del reloj marcaban que su hora se había congelado a las 10:06. Pero lo más asombroso de todo, es que en el reverso del diminuto reloj aparece la palabra “Swiss” o “Switzerland» escrita en inglés.
El enigmático anillo-reloj encontrado en China en una tumba sellada de hace 400 años. ¿Cómo es posible que llegase allí? ¿Cómo es posible que se hallase en esa tumba? (Imagen Source)
“Swiss Made” es un término utilizado en décadas recientes para mostrar la procedencia suiza de un producto, sobre todo si se trata de relojes.
¿Cómo es posible que una tumba sellada durante 400 años y perteneciente a la dinastía Ming (1368-1644) albergue un objeto que sólo podría haber sido creado tras la creación del moderno estado suizo, (evento ocurrido en 1848, antes de cuya fecha se le conocía como la Antigua Confederación Suiza) cuando los relojes de pulsera sólo tienen un siglo de antigüedad?
«Este es el reloj de mano más antiguo conocido . En su parte inferior aparece la siguiente inscripción: Philip Melanchthon, sólo a Dios la gloria, 1530. Actualmente existen muy pocos relojes de este tipo anteriores a 1550; de hecho sólo se han datado dos: éste de 1530 y otro de 1548. En este caso sus orificios permitían ver la hora sin abrir el reloj.» Public Domain
¿Cómo podría tal objeto haber sido descubierto tan lejos de su lugar original y tan fuera de su tiempo?
Los OOPArts son «objetos fuera de su tiempo», una forma de definir a los singulares y poco conocidos objetos que aparecen en el registro arqueológico en una época que cae en la categoría de lo “anómalo”. Algunos de estos objetos han sido encontrados cuando y donde no deberían estar (como por ejemplo el mecanismo de Antikythera, el Penique de Maine y las Líneas de Nazca ) y desafían la versión convencional de la historia, pudiendo revelar quizás que la humanidad (o seres de otros mundos) poseía un grado diferente de civilización o sofisticación al descrito y asumido de manera oficial y académica.
Teorías
Son muchas las teorías en cuanto a cómo es posible que un moderno anillo suizo con un reloj sobre su lado frontal haya podido ser descubierto por arqueólogos chinos dentro de una tumba, sellada hace 400 años. Algunos investigadores citan la posibilidad de viajeros en el tiempo que vinieron del futuro y que dejaron caer un anillo moderno en una ubicación antigua, por casualidad, olvidando su anacrónica posesión. De más está decir que las pruebas de esto son escasas, pero no por ello deja de ser una intrigante posibilidad.
Sin embargo, también existe la posibilidad de que la tumba, supuestamente ‘sellada’, no fuera tan hermética como los funcionarios chinos y los arqueólogos han supuesto. No pueden descartarse antiguos ladrones de tumbas ni exploradores que accedieran en secreto, aunque no exista ningún informe sobre que los antiguos objetos hubiesen sufrido algún tipo de robo o desperfecto. Algo que podría esperarse si la tumba se hubiera forzado para entrar.
También existen quienes defienden la hipótesis de que algún roedor pudiese haber sido el que introdujese en la tumba el extraño anillo-reloj durante el pasado siglo.
Los Grandes Desconocidos
Muchos datos sobre la historia del reloj suizo en China nos son, aún, desconocidos.
¿El diminuto objeto era un mecanismo real que trabajaba a base de engranajes y con manecillas móviles? ¿O simplemente se trataba un molde o de la incrustación de la luna de un reloj sobre el metal?
Los relojes de pulsera no son inusuales en el mundo de la joyería pero no fueron populares en Europa hasta finales de la década de 1780. En 1588 la Reina Elizabeth se hizo famosa por lucir un reloj-anillo especial con un saliente que arañaba su dedo como si se tratase de «una alarma» inteligente. Además, en 1755 Caron, un relojero parisino, creó un reloj-anillo que se ajustaba con una llave. De cualquier modo, todo esto forma parte de la versión oficial de la historia, ya que los anillos-relojes no estaban en boga durante la dinastía Ming, y en las condiciones en que se ha encontrado el anillo no parece formar parte del ajuar funerario. De hecho, se dice que el anillo estaba fuera del ataúd, y que parecía que fuera a quedar pulverizado sólo con tocarlo.
Imagen representativa de un anillo-medallón que perteneció a la Reina Isabel I de Inglaterra. Wikimedia Commons
Al final, es innegable la falta de pruebas de fondo que rodean a esta historia. Aunque haya sido relatada y difundida extensamente a través de diversos medios de comunicación, parece ser mínima la información disponible con respecto a los arqueólogos y periodistas implicados en ella. Nunca se hizo público qué tumba en particular estaba siendo excavada, ni se ha dicho por quién y tampoco existe información adicional sobre el propio ataúd.
Todo ello podría ser indicador de que el incidente no es más que una broma pesada, ¿desinformación de principio a fin?
El extraño misterio del diminuto reloj-anillo continúa de todos modos sin resolverse. Ni existen pruebas claras para poder definirlo como un OOPART, ni tampoco se dispone de datos suficientes como para condenarlo por ser una mera broma pesada. Sin embargo, lo que sí es cierto es que se trata de una historia que despierta la imaginación y que nos impulsa a preguntarnos cómo podría haber llegado hasta una tumba de la Dinastía Ming un objeto procedente del futuro.
Imagen de portada: El anillo-reloj que afirman haber descubierto arqueólogos chinos en el año 2008 en una tumba secular sellada desde hace varios siglos. (Image Source)
Autor: Liz Leafloor
Traducción: Mariló T.A.
Este artículo fue publicado originalmente en www.ancient-origins.net y ha sido traducido con permiso.
Fuentes
Thornhill, C. 2008. Mystery as century-old Swiss watch discovered in ancient tomb sealed for 400 years. Mail Online[Online] Disponible aquí.
Ancient Code, 2015. The mystery of the Swiss watch from the Ming Dynasty. [Online] Disponble aquí.
Fondation de la Haute Horlogerie, 2015. History of Watchmaking [Online] Disponble aquí.
Garnham, E. 2008. Tomb raiders baffled by Swiss watch found in ancient tomb. Express[Online] Disponible aquí.
Joya procedente de una tumba de la dinastía Ming: “Fabricada durante la dinastía Ming (1368-1644) en China, utilizando oro, rubíes, perlas y otras gemas, y del tamaño de la palma de la mano de un adulto. Tiene la forma de un carácter Chino (Xin) que significa literalmente, corazón.” Wikimedia Commons
– See more at: https://www.ancient-origins.es/fen%C3%B3menos-inexplicables/un-misterio-intemporal-%C2%BFc%C3%B3mo-acab%C3%B3-un-reloj-pulsera-suizo-una-tumba-sellada-la-dinast%C3%AD-ming-002705#sthash.tfg6geBY.dpuf
Todo lo que ya no puedes hacer en Internet en España a partir del día 1 de Julio 2015
Ley mordaza y Código Penal: todo lo que ya no puedes hacer en Internet
Apunta la fecha: 1 de julio. Ese día entrarán definitivamente en vigor en España la nueva Ley Orgánica de seguridad ciudadana, conocida como “Ley mordaza”, y dos reformas del Código Penal que, en esencia, restringirán muchísimo más lo que podemos y no podemos hacer en Internet. Esto es lo que necesitas saber.
Tanto la Ley mordaza como las reformas del Código Penal se aprobaron la semana pasada en el Senado español, paso previo a su entrada en vigor definitiva el 1 de julio. Juristas, catedráticos, periodistas, políticos, plataformas de ciberactivismo… todos han calificado sin excepción las nuevas normativas como el mayor atentado a la libertad de expresión en España durante los últimos años. ¿Lo es? Sí. Y por un motivo fundamental: Internet es hoy en día el principal medio a través del cual nos informamos y comunicamos. Y las nuevas leyes van justo encaminadas a controlar y recortar nuestras libertades en Internet. Mal negocio.
Esto es lo que, a partir del 1 de julio, ya no vas a poder hacer online (si no quieres arriesgarte a multas y penas de cárcel):
Consultar webs de contenidos delictivos
“Acceder de manera habitual” a páginas web que realicen divulgación o apología del terrorismo supondrá un delito según el artículo 575.2 del nuevo código penal tras la reforma en materia de delitos por terrorismo. Literalmente (énfasis en negrita añadido):
Se entenderá que comete este delito quien, con tal finalidad,acceda de manera habitual a uno o varios servicios de comunicación accesibles al público en línea o contenidos accesibles a través de internet o de un servicio de comunicaciones electrónicas cuyos contenidos estén dirigidos o resulten idóneos para incitar a la incorporación a una organización o grupo terrorista, o a colaborar con cualquiera de ellos o en sus fines. Los hechos se entenderán cometidos en España cuando se acceda a los contenidos desde el territorio español.
La redacción del artículo es tan ambigua que no solo condena la difusión de contenidos delictivos sino el simple acceso a los mismos. Solo visitar una página web de este tipo de forma habitual podría estar penado con entre 1 y 5 años de cárcel.
“Alterar gravemente la paz pública” a través de Internet
Foto: AP
Otro ejemplo de redacción ambigua del nuevo Código Penal está en los delitos informáticos que ahora pasan a considerarse también terrorismo. Según el artículo 573, cuando los delitos informáticos (tipificados en los artículos 197 bis y 197 ter y 264 a 264 quater) tengan como objetivo “subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas, alterar gravemente la paz pública, desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional o provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella“, serán considerados también actos de terrorismo.
¿Qué considera la ley que es “alterar gravemente la paz pública“? ¿Lo es, por ejemplo, realizar una filtración de información confidencial como la que hizo Edward Snowen? Según el artículo 197 bis, quien “por cualquier medio o procedimiento y vulnerando las medidas de seguridad establecidas para impedirlo, acceda sin autorización a datos o programas informáticos contenidos en un sistema informático“, estará cometiendo un delito informático y, por tanto, un acto de terrorismo.
Organizar protestas online
Como señala la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI), formada por medios, profesionales y organismos que se oponen a la Ley Mordaza y la reforma del Código Penal, organizar protestas online y en redes sociales pasará a considerarse delito.
Los artículos 578 y 579 castigan con penas de terrorismo la difusión de mensajes por Internet que puedan ser considerados “enaltecimiento o la justificación públicos” de los nuevos delitos o “la difusión de consignas” que puedan incitar a otros a cometerlos.
Además, el artículo 30 de la Ley de seguridad ciudadana también deja claro que “se considerarán organizadores o promotores [de las protestas] quienes por publicaciones o declaraciones de convocatoria de las mismas, por las manifestaciones orales o escritas que en ellas se difundan […], pueda determinarse razonablemente que son directores de aquellas.” Traducido: organizar convocatorias de protestas y manifestaciones a través de Internet y redes sociales puede ser considerado delito y penado con cárcel.
Ojo con lo que fotografías y publicas en Internet
Es otro de los puntos más ambiguos y polémicos de la nueva Ley de seguridad ciudadana o Ley mordaza: publicar en Internet fotos que hagamos de policías puede considerarse delito si estas suponen un “peligro para su seguridad personal o familiar“. Literalmente, en el artículo 36.26:
El uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información.
La duda está por supuesto en ese “peligro para su seguridad personal o familiar“. ¿Cómo va a medir exactamente la ley y los juristas ese “peligro”? Nuevamente, no queda definido. Resultado: se coarta la libertad de expresión.
Cerco (aún mayor) a las páginas de enlaces, o a ayudar a crearlas
Foto: Pavel Ignatov / Shutterstock
El nuevo Código Penal se ha reformado en dos artículos clave, el 270 y 271 que, junto a la Ley de Propiedad Intelectual, pretende cercar aún más la piratería, con penas de hasta 4 años de cárcel. La novedad es que no solo los responsables de páginas webs de enlaces se someten a mayores penas, también las compañías de servicios que ayuden a crearlas. Según el artículo 270:
Será castigado con la pena de prisión de seis meses a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses el que, con ánimo de obtener un beneficio económico directo o indirecto y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya, comunique públicamente o de cualquier otro modo explote económicamente, en todo o en parte, una obra o prestación literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.
El artículo 271 queda reformado como una ampliación del anterior para añadir ” la prestación de servicios de la sociedad de la información” relacionados con las páginas de enlaces. Por ejemplo: compañías de alojamiento.
El problema es el de siempre y el que ya vimos con la Ley de Propiedad Intelectual: intentar ahogar las páginas de enlaces, algo que es prácticamente imposible dado el propio funcionamiento de Internet, acaba generando inseguridad jurídica a cientos de pequeñas empresas que no tienen nada que ver con la piratería.
Puedes consultar los textos completos de las nuevas leyes aquí, con sus enmiendas definitivas:
- Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana
- Reforma del Código Penal – Proyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
- Reforma del Código Penal en materia de terrorismo – Proposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, en materia de delitos de terrorismo
Foto portada: alexskopje/Shutterstock
http://maestroviejodespierta2.com/wp-admin/post-new.php
Una impresionante animación muestra cómo migraron los humanos a través de toda la historia
00MATE00/ISTOCK/THINKSTOCK
La historia de las migraciones humanas es algo impresionante. El hecho de que los científicos puedan determinar con cierto grado de certeza cómo la especie humana se trasladó a través de los continentes es, sin duda, uno de los avances científicos más importantes del campo de la antropología. Ahora bien, cuando vemos estos mapas de forma estática no podemos apreciar con exactitud la importancia que tuvieron estos movimientos para el desarrollo de la especie.
Por ese motivo en esta oportunidad queremos mostrarles esta impresionante animación que muestra de forma dinámica las migraciones humanas a lo largo de la historia. Disfrútalo, es algo sencillamente asombroso.
¿Y? ¿Qué te ha parecido? ¿Conocías la historia de las migraciones humanas? ¿No te parece algo asombroso que podamos saber cómo se trasladaron a través del planeta los primeros humanos?
http://curiosidades.batanga.com/8923/una-impresionante-animacion-muestra-como-migraron-los-humanos-a-traves-de-toda-la-historia
Grecia, 26 siglos después, instaura de nuevo la DEMOCRACIA en Europa. Y mientras en España…
En imágenes:
Y MIENTRAS, EN ESPAÑA…
El Referéndum de Grecia y los Usureros Internacionales
PIRÁMIDES DE PARATOARI: LAS ENIGMÁTICAS PIRÁMIDES OCULTAS EN EL AMAZONAS
Varios investigadores creen que las pirámides de Paratoari, usualmente referidas como «los puntos», son cantos de estribaciones truncadas, que pueden tomar la forma de pirámide natural, hay muchos otros investigadores que creen firmemente que estas estructuras fueron construidas en el pasado distante por una civilización que nunca antes ha sido visto.
Las imágenes causaron que numerosos investigadores se aventuran a la densa selva tropical en la zona del Manu en el sureste de Perú, con la esperanza de averiguar si estas estructuras fueron realmente construidos por una civilización antigua, perdida en el tiempo.
Mientras que renombrados arqueólogos han rehusado tomar en consideración las pirámides y su origen artificial, otros investigadores sugieren que el espacio de forma simétrica entre ellos y la forma uniforme de las estructuras apuntan al hecho de que no se trata de formaciones de piedra arenisca natural, como algunos han sugerido.
El mismo debate se puede ver en las pirámides «recientemente» descubierto en Bosnia. Aunque numerosos investigadores sugieren que las estructuras en Visoko son meras formaciones naturales, otros investigadores apuntan al hecho de que las estructuras de Bosnia son de origen artificial, al igual que las pirámides de Paratoari.
Tenemos que recordar que aún hoy, en el siglo XXI, hay lugares en la Tierra aún inexploradas y la selva amazónica es una de las regiones más inexploradas de todos ellos.
Las pirámides de Paratoari son estructuras simétricamente dispuestas que no podrían ser formaciones naturales, sino el producto de la mano del hombre.
Mirando las cosas desde un punto de vista histórico, sabemos que la zona de Madre de Dios ha sido definido por muchos investigadores en el pasado como el lugar donde los incas se escondieron tras el avance de los conquistadores españoles hacia el Cusco en 1533.
¿No sería lógico que los Incas crearan monumentos y estructuras en esa región? Ciertamente es posible, si se mantiene una mente abierta, entender que hay muchos secretos ocultos enterrados bajo las arenas, las selvas y los océanos de todo el mundo.
El misterio y la duda de las pirámides de Paratoari continúa, y tal vez algún día vamos a saber con certeza lo que estas misteriosas estructuras realmente son.
http://conspiraciones1040.blogspot.com/2015/06/piramides-de-paratoari–las-enigmaticas-piramides-del-amazonas.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/Qoqct+(C1040+-+Feed)
AVISTAMIENTOS OVNIS 2015
¿Cuán rica es la reina Isabel II de Inglaterra?
La noticia de que el Patrimonio de la Corona británica alcanzó el año pasado un récord de ganancias de casi US$450 millones, significa que la reina recibirá otros US$3 millones en fondos públicos el próximo año. Pero ¿cuán rica es la reina Isabel II y de dónde proviene su fortuna?
Pese a que muchos de los detalles de los ingresos de la reina son de dominio público, la suma exacta de a cuánto asciende su riqueza se desconoce.
La razón es que la reina no tiene que revelar información sobre sus finanzas privadas.
La lista de los más ricos del periódico británico Sunday Times estima que la fortuna de la monarca es de aproximadamente US$534 millones, unos US$15 millones más en comparación con el año pasado.
Lo que es conocido sobre la riqueza de la reina puede dividirse entre su ingreso personal y los fondos que recibe, como monarca reinante, de parte del gobierno.
De la reina, sólo mientras tenga la corona
La principal fuente del ingreso público de la reina proviene del Sovereign Grant o subvención soberana, un porcentaje fijo de las ganancias hechas por el Crown Estate o Patrimonio de la Corona.
El Crown Estate se remonta a 1760 cuando el rey George III llegó a un acuerdo con el gobierno para que los ingresos excedentes de las tierras de la corona fueran destinados al Tesoro.
A cambio de esto, el rey no tenía que pagar ni por los costos del gobierno civil ni por las deudas acumuladas por reyes anteriores y recibiría un pago anual.
Desde entonces, cada monarca que ha reinado ha renovado el acuerdo.
Hoy el Crown Estate es un negocio comercial inmobiliario independiente con uno de los portafolios más grandes en Reino Unido y un capital cuyo valor registró un récord histórico de US$17 millones en 2014.
La mayoría de los activos de la cartera están en Londres, pero también hay propiedades en Escocia, Gales e Irlanda del Norte.
Los terrenos incluyen el Gran Parque de Windsor y el hipódromo de Ascot, pero la mayor parte del portafolio está formado de propiedades residenciales, oficinas comerciales, tiendas y negocios y parques comerciales e incluye la popular zona del centro de Londres, Regent Street.
En el marco del actual acuerdo de financiación, todas las ganancias del Crown Estate van al Tesoro y 15% del dinero es entregado a la reina.
Esta financiación conocida como Sovereign Grant es usada para apoyar a la reina en sus funciones oficiales.
El año pasado el Sovereign Grant fue de casi US$60 millones, de los cuales la reina gasta unos US$56 millones.
El dinero se destina al pago de personal, mantenimiento de las propiedades. viajes, servicios públicos y de limpieza, entre otros gastos.
Técnicamente el Crown Estate pertenece al monarca reinante por la duración de su reinado, pero en la práctica no lo pueden vender.
La familia
El «privy purse» o la cuenta para gastos personales del monarca es un ingreso privado para la reina que es principalmente usado para pagar los gastos en que otros miembros de la familia real hayan incurrido.
Los fondos para el «privy purse» provienen mayoritariamente del Ducado de Lancaster, un portafolio de tierra, propiedad y activos que le pertenecen a la reina y que son manejados separadamente por el Crown Estate.
El portafolio consiste en 18.454 hectáreas de tierra en Inglaterra y Gales y comprende la propiedad comercial, agrícola y residencial.
Aunque está clasificado como propiedad privada de la reina y se hereda, la monarca no lo puede vender.
Como la Crown Estate, las ganancias del Ducado de Lancaster van al Tesoro, el cual le da fondos a la reina para pagar por los gastos que no son cubiertos el Sovereign Grant.
Este año, los ingresos privados de la reina fueron de unos US$20 millones, de los cuales el principal contribuidor fue el portafolio del Ducado de Lancaster.
Hay incluso un cargo gubernamental, el ministro de Hacienda del Ducado de Lancaster, cuyas funciones incluyen la administración del patrimonio y las rentas del ducado.
Esa posición es actualmente desempeñada por el parlamentario Oliver Letwin, quien también es jefe del Gabinete.
Separadamente, los ingresos del Ducado de Cornwall financian el gasto privado y oficial del príncipe de Gales y de la duquesa de Cornwall.
Ambos miembros de la familia real están exentos, por parte del gobierno, de pagar impuesto de sociedades porque son parte de la corona.
Las inversiones de la reina
Los ingresos privados de la reina son mucho menos conocidos.
De acuerdo con el Sunday Times, la soberana tiene un portafolio de inversiones que consiste mayormente de acciones en destacadas empresas privadas y cuyo valor se estima en US$173 millones.
La reina también es dueña de bienes personales que incluyen la Casa Sandringham en Norfolk, el castillo de Balmoral en Aberdeenshire y otras casas más pequeñas.
Otros bienes personales incluyen la colección de estampillas reales, obras de arte, joyas, automóviles, caballos y el legado de su madre, la reina madre, que se suman a su fortuna personal.
La Colección Real, que incluye las Joyas de la Corona y obras de arte, no forma parte de los bienes que le pertenecen a la reina.
Dicha colección contiene más de un millón de objetos y se valora en US$15.000 millones, pero no está incluida en la fortuna de la reina porque se tiene en custodia para sus sucesores y el país.
Incluye obras de antiguos maestros, fotografías históricas, muebles, libros y otras obras de arte y se conserva en varios lugares, incluyendo el Palacio de Hampton Court y el Castillo de Windsor.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/06/150626_finde_cuan_rica_es_la_reina_isabel_mr
Los animales y plantas que pueden vivir eternamente
Como tuvo que aprender Titono, la inmortalidad puede ser una maldición en vez de una bendición.
El mítico príncipe troyano era tan hermoso que dejó hechizada a Eos, la diosa de la aurora y, buscando tenerlo a su lado por siempre, ella le pidió a Zeus que le concediera la inmortalidad.
Sin embargo, Zeus interpretó literalmente su petición. Titono no murió, pero sí envejeció, perdiendo su encantó físico, sus facultades y el interés de Eos.
Finalmente, la diosa lo encerró en una habitación donde balbucea infinitamente.
Lee también: Cómo guardar tus recuerdos para siempre y ser «inmortal»
Es solo una historia pero, como suele suceder, la verdad termina siendo más extraña que la ficción.
Hay especies que son técnicamente inmortales y, a diferencia de Titono,pueden ser eternamente jóvenes.
Hablamos de «inmortalidad biológica«, un término que a muchos biólogos les gustaría no usar.
«Inmortal realmente significa que uno no se muere, lo que es algo estúpido», dice Thomas Bosch de la Universidad de Kiel, Alemania.
Aunque suene paradójico, los organismos biológicamente inmortales son, claramente, mortales.
Pueden morir a manos de un depredador, una enfermedad o un cambio catastrófico en el ambiente.
Pero, a diferencia de los humanos, raramente mueren por ponerse viejos.
Árboles milenarios
El pino longevo es un buen ejemplo. Algunos de estos árboles norteamericanos comenzaron a crecer hace 5.000 años, en tiempos de la fundación de la verdadera ciudad de Troya.
En cuanto a apariencia externa, el paso de los años se les nota.
«Están bastante aporreados«, dice Howard Thomas de la Universidad de Aberystwytn en el Reino Unido. «Son alcanzados por rayos, sepultados por nevadas, sus ramas se quiebran«.
Sin embargo, al mirarlos más de cerca revelan otra historia.
Un estudio publicado en 2001 comparó el polen y las semillas de pinos longevos de distintas edades y no encontró una diferencia significativa en sus índices de mutación.
Además, el tejido vascular funcionó igual de bien en los árboles más viejos. A nivel celular parecían tan jóvenes como cuando Troya fue fundada. Sus tejidos no parecen marchitarse.
Nadie sabe cómo el pino lo hace, pero Thomas piensa que probablemente se debe a una propiedad especial de los «meristemas» de los árboles.
Se trata de zonas de las raíces y los tallos que alojan poblaciones de células madres que generan nuevos crecimientos.
Aparentemente, esas células madres pueden mantenerse jóvenes y vigorosas por miles de años.
Soledad infinita
El molusco Ming quedó en los registros como el animal solitario más viejo que se haya descubierto.
La almeja oceánica tenía 507 añoscuando un grupo de biólogos la sacó de las aguas de las costas de Islandia en 2006.
Aunque la mataron, Ming podría haber sido inmortal biológicamente.
En muchas células de animales, las moléculas que contienen oxígeno reaccionan con las membranas, generando pequeñas moléculas que, a su vez, dañan otras partes de la célula.
Sin embargo, un estudio de 2012 encontró que las células de las almejas oceánicas tienen membranas que son inusualmente resistentes a ese tipo de daños.
Proteína FoxO
Otro caso de inmortalidad biológica es el de la hidra, un animal de cuerpo blando, emparentado con la medusa y que normalmente mide apenas 15mm.
Los animales pequeños no suelen vivir mucho, pero un biólogo mantuvo una hidra en el laboratorio por más de cuatro años.
Al final del experimento, lucía tan joven como en el primer día.
Hace unos años Bosh y sus colegas ofrecieron una explicación por su falta de envejecimiento celular.
En términos simples, se debe también a las células madre. La hidra posee un conjunto tan potente que, en caso de accidente, pueden hacer crecer de nuevo partes de su cuerpo.
Esta capacidad le valió su nombre, inspirado en la mitológica Hidra de Lerna que desarrollaba cabezas cuando era decapitada.
Los poderes regenerativos de la hidra real son cruciales durante su reproducción, que no suele ser sexual sino que ocurre al desarrollar diminutos clones de sí misma.
La hidra utiliza tres distintas poblaciones de células madres para replicar todos los diversos tejidos que la conforman.
Bosh y sus colegas encontraron que las tres comparten un proteína en común, FoxO, que sería clave contra el envejecimiento.
«Si desactivas el gen FoxO, haces que la hidra envejezca», señala Bosh.
No está claro cómo impide que envejezca la hidra y, particularmente, sus células madre.
Sin embargo sabemos que en realidad podría ser un mecanismo universal antienvejecimiento presente en todo el reino animal.
Los humanos contienen algunas versiones y algunas variantes son más comunes en la gente que vive más de 100 años.
Medusa inmortal
Hay especies de medusas que también son biológicamente inmortales.
Cuando los espermatozoides y óvulos de la medusa se unen, forman una minúscula larva, que no crece simplemente hasta formar un individuo adulto, sino que se adhiere a una superficie dura y se convierte en una estructura blanda llamada pólipo.
La mayoría de las veces esos pólipos producen clones mínimos, como la hidra.
Sin embargo, en algunas especies los pólipos producen pequeñas medusas macho o hembra que nadan libremente, se convierten en adultos y producen espermatozoides y óvulos. Entonces, el ciclo comienza de nuevo.
La mayoría de las medusas pueden dar marcha atrás a su desarrollo en casi todas las diversas etapas de su complicado ciclo de vida, pero al convertirse en un adulto maduro sexualmente pierden la habilidad de darle marcha atrás al reloj.
La medusa inmortal desobedece ese rol fundamental. Incluso un adulto maduro sexualmente puede volver a ser un pólipo.
Es como si una mariposa de repente volviera a ser una oruga.
La langosta americana
La inmortalidad biológica puede ocurrir incluso en animales que se reproducen sexualmente.
La langosta americana es un ejemplo, pues mantiene una impresionante capacidad para regenerarse incluso en edad avanzada.
Eso quizás explique por qué algunos especímenes grandes tienen por lo menos 140 años.
Su longevidad puede estar conectada al comportamiento de su ADN.
Los cromosomas largos en las células de animales tienen unas terminaciones especiales sobre sus extremos llamadas telómeros, que ayudan a proteger el ADN.
Sin embargo, cuando la célula se divide y los cromosomas se reproducen, los telómeros se acortan un poco porque la división no llega a alcanzar la punta del cromosoma.
A telómeros más cortos, menor tiempo de vida. Sin embargo, las langostas americanas utilizan una enzima llamada telomerasa que los alarga.
Un estudio de 1998 reveló que se encuentra en todos sus órganos, donde presumiblemente ayuda a mantener a las células luciendo jóvenes durante más tiempo.
«Inmortalidad» humana
Los mamíferos también contienen telomerasas y en los humanos están activas en las células HeLa.
Se trata de las primeras células humanas «inmortales» en ser identificadas.
En este caso la inmortalidad tiene un significado negativo. El nombre HeLa se debe a que fueron tomadas -sin consentimiento- de Henrietta Lacks, quien falleció de cáncer cervical en 1951.
Lee también: Las células inmortales de Henrietta Lacks y su reconocimiento tardío
Las enzimas telomarasas parecer contribuir al crecimiento de tumores y su propagación, pero no son las únicas células inmortales que pueden encontrarse en el cuerpo humano.
Nuestras células de la «línea germinal», que dan origen a los óvulos y espermatozoides, son también eternas.
En este punto, no debiera sorprendernos que ignoremos cómo se reajusta el reloj en nuestras células germinales.
Aun así, quizás haya aquí un consuelo para quienes le tengan miedo a su propia muerte.
Nosotros envejecemos como individuos pero, debido a las propiedades especiales de nuestras células germinales, nuestro linaje no envejece. En ese sentido, la humanidad es inmortal.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/06/150625_vert_earth_finde_animales_plantas_viven_eternamente_yv
La historia de la tenebrosa prisión Tadmur, destruida por Estado Islámico
Cuando Estado Islámico tomó control de la ciudad siria de Palmira el mes pasado, una de las primeras acciones que tomó fue destruir la prisión de Tadmur, una notoria cárcel donde por décadas, fueron detenidos y torturados disidentes. La BBC hizo un viaje por la historia de la prisión.
Occidente conoce Palmira sobre todo por sus ruinas greco-romanas, pero su nombre árabe, Tadmur, les pone la piel de gallina a los sirios. Es sinónimo demuerte, horror y locura.
La prisión fue construida por franceses en la década de 1930, en el corazón del desierto, a unos 200 kilómetros al noreste de la capital, Damasco. Pero fue durante el gobierno de 30 años de Hafez al Assad, entre 1971 y 2000, que se ganó su actual reputación.
Miles de disidentes políticos fueron humillados, torturados y ejecutadossumariamente allí.
«Es totalmente injusto decirle «prisión», dice el escritor palestino Salmeh Keileh, quien estuvo preso allí por dos años entre 1998 y 2000, acusado de oponerse a los objetivos que llevó Partido Baath de Assad al poder.
«En una prisión tienes derechos básicos, pero en Tadmur no tienes nada. Sólo te queda el miedo y el horror», asegura.
Lea: Acusan a gobierno sirio de torturar y ejecutar a 11.000 personas
Desde 1970
La detención arbitraria y el tratamiento brutal a los prisioneros políticos en Tadmur empezó en la década de 1970, cuando un movimiento de oposición comenzó a ganar impulso.
Liderados por los Hermanos Musulmanes y varios partidos laicos, los activistas exigían representación política y el Estado de Derecho.
El grupo de los Hermanos Musulmanes creció en popularidad en la medida en la que su brazo armado llevaba a cabo actos de violencia política contra el ejército y el régimen de Assad.
Pero a finales de los años 70 y principios de los 80, miles de partidarios de los grupos izquierdistas e islamistas fueron arrestados.
Muchos fueron ejecutados o murieron bajo tortura. Los afortunados pasaron tres o cuatro años de prisión. Algunos permanecieron en el lugar por 20 años.
La masacre de 1980
La sangrienta masacre que tuvo lugar dentro de las paredes de Tadmur en 1980 está impregnada en la conciencia de Siria.
Un día después de un fallido intento de asesinato de Hafez al-Assad, miembros de las mal reputadas Brigadas de Defensa, encabezadas en ese momento por el hermano de Assad, Rifaat, volaron desde Damasco hacia Tadmur en helicóptero. Los soldados pasaron de celda en celda, disparando los presos con ametralladoras.
Nadie sabe exactamente cuántos murieron, pero un informe de la organización de derechos humanos Amnistía Internacional (AI) de 2001 estima que entre 500 y 1.000 personas fueron asesinadas en tan sólo unos minutos, la mayoría de ellos eran miembros o presuntos simpatizantes de los Hermanos Musulmanes.
Se dice que sus cuerpos fueron arrojados en una fosa común afuera de la prisión.
Prohibido mirar a los ojos
La prisión fue construida inspirada en un panóptico, un edificio circular, donde los presos en sus celdas podrían ser constantemente vigilados por los guardias.
El término proviene de Panoptes, un gigante de la mitología griega que tenía 100 ojos.
Los antiguos presos le dijeron a AI que la prisión tenía siete patios con entre 40 y 50 dormitorios y 39 celdas que eran más pequeñas.
También había 19 celdas subterráneas disciplinarias que se usaban para confinamiento solitario.
«Todos los dormitorios tenían ventanas cubiertas con alambre de púas en el techo, lo que permitía a los guardias mantener a los presos bajo vigilancia constante», dice Kaileh.
«No sabemos si los guardias estaban allí mirándonos o no. Pero nadie se atrevería a moverse de su lugar o incluso levantar la cabeza para evitar consecuencias nefastas».
A los presos no se les permitía levantar la cabeza, mirar hacia arriba o mirarse entre ellos.
«No vi los ojos de ninguno de los presos y ninguno de ellos vio los míos hasta después de salir de prisión. El contacto visual estaba absolutamente prohibido», dice el escritor sirio Yassin Haj Saleh en su artículo, «El Camino a Tadmur», y que estuvo retenido en la prisión entre 1995-1996.
«Estábamos acostumbrados a distinguir a los guardias por el color de sus botas, ya que nunca les vimos las caras», dice otro escritor sirio, el poeta Faraj Bayrakdar.
«El guardia con botas negras era amable, pero el que tenía botas verdes era despiadado».
Después de su liberación, pasaron mucho antes antes de que algunos prisioneros fueran capaces de tener contacto visual con alguien.
La tortura era un ritual diario, un largo camino de dolor y muerte lenta.
«Cuando la muerte es un hecho cotidiano, que está al acecho en latortura, palizas aleatorias, extracción de ojos, extremidades rotas y los dedos machacados, ¿no agradecerías la liberación misericordiosa de una bala?», escribió un exprisionero en un libro de memorias que salió por contrabando fuera de Siria en 1999.
Los expresos a menudo hablan de sus primeras horas en Tadmur y la llamada «fiesta de recepción», una sesión inicial de tortura que sufrían los presos a su llegada.
«Los guardias nos bajaron del autobús azotándonos brutalmente hasta que estábamos todos afuera… la policía militar buscaba en nuestra ropa y uno a uno nos forzaron a meternos dentro de la llanta de coche, y cada persona fue golpeada entre 200 y 400 veces en los pies», le dijo un exdetenido dijo a AI.
«Todo el mundo estaba en mal estado, las piernas les sangraban y estaban cubiertas de heridas, también otras partes de sus cuerpos. Algunos de losprisioneros murieron durante la fiesta de recepción», dijo.
Lea: Estado Islámico toma Palmira, uno de los mayores sitios arqueológicos de Medio Oriente
Tortura por aburrimiento
Los detenidos hablan de ser haber sido humillados, azotados y golpeados durante su tiempo allí.
«Los carceleros recibieron licencia abierta para hacer cualquier cosa, incluso matar. Tu vida simplemente no valía nada», dice Kaileh.
Los militares fueron innovadores en la búsqueda de nuevos métodos para humillar a los prisioneros.
Kaileh dice que recurrieron a formas extrañas y enfermas de tortura, a veces sólo por aburrimiento.
Una noche, el guardia, mirando desde la ventana del techo, le ordenó mover todas las zapatillas del dormitorio, que sumaban un centenar. Sólo le permitió usar la boca. Kaileh estuvo toda la noche despierto moviendo los zapatos.
Otros hablan de un incidente en el que dos prisioneros fueron obligados a tomas a un preso de las manos y los pies, elevarlo alto en el aire, y luego arrojarlo lejos para que cayera en el suelo. Un preso que se negó a hacerlo fue golpeado en la cabeza y murió un mes después.
«Sólo llamen para recoger los muertos»
Cuando los reclusos clamaban por asistencia médica para los prisioneros moribundos, la respuesta de los guardias era siempre la misma: «Sólo llamen para recoger los cuerpos».
«Tadmur era un reino de muerte y locura. El hecho de que existiera tal lugar es una vergüenza, no sólo sobre los sirios, sino de toda la humanidad», dice Bayrakdar.
Cuando EI tomó el edificio, publicó imágenes del interior del lugar.
Además de los guardias y los detenidos que vivieron para contarlo, nadie había visto dentro de sus muros antes.
Sin embargo, la destrucción del edificio fue un shock para muchos que querían que perdurara como testigo de los años de brutalidad.
«Fue demolido un símbolo histórico que debería haber permanecido, porque en cada habitación hubo personas que murieron», le dijo a la agencia de noticias AP Ali Aboudehn, un libanés que pasó cuatro años en Tadmur.
Yassin Haj Saleh por su parte, dijo que se sentía como si su casa hubiera sido destruida.
«Soñé que iba a visitarla un día. Esta visita podría redimirme, sería como un cierre… La destrucción de la prisión que era símbolo de nuestra esclavitud es la destrucción de nuestra libertad», publicó en Facebook.
Él considera que el acto de hacerla explotar como «un gran servicio al régimen de esclavitud de Assad».
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/06/150625_cultura_siria_prision_tadmur_estado_islamico_ng
Argentina embargará petroleras británicas y estadounidenses en Malvinas
La justicia argentina ha ordenado este sábado embargos por más de 156 millones de dólares contra bienes y activos de empresas británicas y estadounidenses que operan en las Islas Malvinas.
La jueza federal de Río Grande, Tierra del Fuego, Lilian Herraez, ha ordenado embargos por 156,4 millones de dólares, además del secuestro de barcos y otros bienes de empresas petroleras que operan ilegalmente en las Islas Malvinas, según informan medios locales.
Según la justicia, en la denuncia son implicadas las británicas Rockhopper Exploration plc, Premier Oil plc, Falkland Oil And Gas Limited y las estadounidenses Noble Energy Inc. y Edison International SPA, las cuales previamente en el pasado mes de abril habían sido objeto de una denuncia penal por cargos de la extracción ilegal de petróleo y gas en el llamado archipiélago, ocupado desde 1833 por el Reino Unido.
La medida abarca, también, a la plataforma “Eirik Raude”, contratada por el consorcio integrado por las mencionadas empresas británicas, y que es utilizada para hacer perforaciones en el lecho submarino, y al estadounidense dique flotante “Noble frontier”, afectado a un programa de perforación petrolera en la zona.
Por otra parte, la magistrada ha ordenado el cese inmediato de la exploración y explotación en territorio argentino, lo que se había solicitado en el requerimiento de instrucción debido a los graves e irreparables daños ambientales producidos por las actividades petroleras ilícitas.
Tal y como informa el Ministerio Público Fiscal argentino “la orden judicial será notificada a la Cancillería para que, por vía diplomática y en cumplimiento de los pactos de cooperación internacional en materia judicial, sea derivada para su ejecución ante los tribunales de cada país donde se encuentren radicados los activos identificados”.
En tanto, a principios de junio, varias de esas compañías afirmaron que pese a las demandas y amenazas legales del Gobierno argentino, seguirían sus tareas de exploración en las zonas y aguas en disputa del Atlántico sur.
Argentina y el Reino Unido mantienen un litigio sobre la soberanía de las islas, lo que motivó una confrontación bélica entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982, que acabó con la vida de 649 militares argentinos, 255 británicos y tres civiles isleños.
La disputa por la soberanía ha generado hasta ahora varios choques diplomáticos. El más reciente ocurrió el pasado 10 de junio cuando la presidenta argentina, Cristina Fernández, criticó al primer ministro británico David Cameron por tratar “casi maleducadamente” al canciller argentino, Héctor Timerman, en la II Cumbre UE-Celac, acusándolo de haber usado “palabras amenazantes”.
En reiteradas ocasiones, Argentina ha pedido al Gobierno británico sentarse a la mesa de negociaciones para resolver pacíficamente la disputa de soberanía; una solicitud que, todavía, no ha recibido una debida respuesta desde Londres.
HispanTV
http://www.librered.net/?p=39362