¿ES YAHVÉ UN ANUNNAKI?.

Nefilim
Su nombre se escribe realmente con sólo las consonantes YHWH.
En el hebreo escrito, las vocales son, en todo son escritas, marcadas con signos diacríticos (signos adicionales), que o nunca, o sólo rara vez se hace con YHWH. La razón puede ser que, según la antigua tradición, su nombre no debe ser pronunciado. Uno, por ello habla de él de maneras indirectas, como Adonay = «El Señor».

Por esta razón, los signos vocálicos de ADNY son también utilizados para YHWH.

En realidad, esto llevaría a Yahowah, pero se convirtió en Yehowah. ¿Por qué? Una razón de la «e» podría ser que Yehu es un nombre alternativo para él (y, aparentemente, uno que puede ser pronunciado).
La pronunciación más correcta, sin embargo, sería Yahvé. Un antiguo texto y descubrimientos de inscripciones [2] muestran que la arcaica religión hebrea conocía a un dios supremo ’El ’Elyon (el signo ‘ es, en transliteraciones, utilizado para la letra hebrea ’aleph y ‘ para la letra ‘ayin), quien tenía 70 hijos. Uno de sus hijos era Yahvé, que tenía una consorte ‘Ashera, es decir, una diosa. Su nombre es mencionado algunas 40 veces en el Antiguo Testamento, pero casi siempre es traducido como «bosque» o «árbol».
Esto se debe a su símbolo es un árbol o poste de madera en posición vertical. Así que cuando el Antiguo Testamento dice que está prohibido plantar un árbol en el altar de Yahvé, realmente significa que está prohibido colocar un símbolo de ’Asera allí (Deut. 16:21 – y qué sentido tendría de otro modo prohibir la siembra un árbol de allí?).
¿Yahvé incluso la rechazó?
El dios verdadero creador, el creador principal, por tanto, no era Yahvé, sino que ’El ’Elyon. Él, evidentemente, ha creado una serie de dioses secundarios como su «hijos» – mejor dicho: deidades – de las cuales Yahvé es una (y, por supuesto, también la hija ’Asherah).
Por lo tanto, Yahvé no es el principal creador, él quisiera hacernos creer que sería él, a pesar de que ha producido también ciertas creaciones. Reconocemos un paralelo notable a la historia sumeria de la creación, el Enûma Elish (yo aquí utilizo la notación «sumeria» en general, sin dividir los textos en una forma etnológica más exacta como «sumeria», «Acadia», «asiria», etc.)
Esto nos habla de una pareja de creadores primordiales, Apsu y Ti’âmat (quiénes nosotros, en cierto modo, también podríamos considerar como el lado masculino y femenino del creador primordial, respectivamente.), que crearon una serie de deidades, desde donde surgieron más razas deidades. Una de esas razas de deidades es la de los Anunnaki (llamados así porque su gobernante y líder tiene el nombre de Anu).
Ellos se separaron de los 2 creadores principales y quisieron vivir y actuar sin ellos. El Enûma Elish habla de un asesinato de los dioses más altos. Se dice que los Anunnaki mataron primero a Apsû y luego Ti’âmat!
¿Es posible matar a los creadores primordiales? ¡Por supuesto que no!
Esto sólo es símbolo de que se alejaron de ellos y no querían tener nada que ver con ellos, como si estuvieran muertos – esa fue la caída, la caída desde la luz divina hacia una relativa oscuridad. Por lo tanto, los Anunnaki son deidades caídas. El que se dice que asesinó a Ti’âmat es Marduk, quien también se convirtió en el señor de la Tierra.
Los Anunnaki bajo su gobierno, crearon nuevos seres humanos en nuestro planeta, por medio de la manipulación genética, y de ellos surgió la humanidad de hoy en día.

La primera frase en la Biblia se lee, en la traducción común:

«En el principio, Dios creó los cielos y la tierra».
(Gen 1:1)
La palabra hebrea que aquí se traduce como Dios es ’Elohim.

Es un hecho lingüístico que no se puede negar, que esta palabra es un plural, y, por lo tanto, significa «dioses». Se ha tratado de explicar esto a través de declararlo como pluralis majestatis, que en realidad no parece ser común en hebreo. Más bien parece como si alguien estuviera tratando de barrer una pregunta embarazosa debajo de la alfombra.
En hebreo, la frase es Bere’shit bara’ ’Elohim ’et ha shamayim ve-’et ha ’arets. Por lo tanto, algunos quieren traducirlo como: «En el principio los dioses crearon los cielos y la tierra», pero esto no encaja, ya que la palabra bara’ = «crear» está en singular. Por otra parte, la palabra «cielo», shamay, también está en plural: shamayim. Pero el problema tiene una solución.
Según fuentes cabalísticas, la palabral bere’shit significa, no sólo «principio», sino también «el primero», el «original», la primera entidad que fue, el Dios supremo. La pequeña palabra ’et podría ser visto como una partícula del acusativo, pero también puede ser traducido como «con» (en ve-‘et la palabra ve significa “y”, de ahí:» y con «).
Ahora llegamos a la siguiente traducción, que encaja gramaticalmente:

«El primero creó a los dioses [junto] con los cielos [mundos cósmicos] y con la Tierra».
Esta traducción, por lo tanto, se refiere a un creador primordial, que creó primero a los “dioses» y a los mundos cósmicos, de los cuales uno es la Tierra.

Según Gen 2, Yahvé es uno de esos dioses, uno de los ’Elohim (ya que la Biblia aquí le llama “Yahvé ’Elohim” en el texto hebreo, y no simplemente “Yahvé”). Algunos consideran a los ‘Elohim como dioses creadores, que (crearon), a su vez, otras entidades–seres humanos- animales y plantas, como lo hizo Yahvé.

La convencional y «dogmáticamente aprobada» traducción de bere’shit se basa en ser = «en, a» y re’shit = «principio». Sin embargo, los diccionarios (por ejemplo,[3]) afirman que re’shit también puede significar «la primera (de su tipo)» y que puede ser una referencia al «origen».

Por tanto, la palabra bere’shit también puede ser entendida como una expresión un tanto tautológica de «el primero» original «, el muy primero» o «el primero de todos». Una interpretación cabalística es que la palabra es una combinación de beyt = «casa, residencia» y re’sh = «el supremo, el señor» colocado dentro de beyt (entre be y yt).
Esto es, entonces, interpretado como «el señor en su residencia».

En una trascripción más exacta es bere’shiyt y re’shiyt, respectivamente, y por lo tanto se puede decir «entre be y yt». Sin embargo, en -iyt, la letra y (en realidad siendo una consonante) fonéticamente marca la prolongación de la i, y por tanto, la transliteración más común (pero menos exacta) es bere’shit. Para ser más exactos, entonces, con un acento sobre la i que marca la duración: ī. Hay algunas peculiaridades más en la oración.

Si uno aún lo quiere traducir como » en… principio», éste deberá ser más literalmente, «en un principio» y no «en el principio» (ya que este último sería bare’shiyt – una contracción de behare’shiyt – y no bere’shiyt).

Esto parece hacer poca diferencia, pero la palabra es realmente escrita en una forma indeterminada como si podría haber sido más que un principio (como «en uno de los principios»). O podría ser un genitivo, como «principio» o «del principio». De nuevo, esto tiene mucha importancia, pero en este caso, la palabra «crear» tendría otra forma gramatical [4]. 
Tales pequeñas peculiaridades también desaparecen si aceptamos la explicación cabalística que bere’shiyt en realidad puede ser entendida como «el primero».

Primero observamos que la Biblia tiene dos historias de las creaciones de los seres humanos. En Gen 1 se afirma que los dioses – los ’Elohim – crearon a los humanos a su imagen.
Aquí el plural es obvio:

» Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza… Por eso los dioses [traducido correctamente] crearon al hombre a su propia 3 imagen… hombres y mujeres los crearon».
(Gen 1:26-27)
Esto, además, significa que la mujer fue creada equivalente al hombre.

Se deben reproducir con diligencia. En Gen 2 llegamos a la segunda creación de los seres humanos. Aquí nos encontramos Yahvé ’Elohim – de ahí uno de los dioses llamado Yahvé – quien primero creó a Adán y Eva. Él, obviamente, hace su propia creación y le prohíbe a Adán a comer del “árbol del conocimiento».
Los dos más tarde deberán abandonar el Edén y Yahvé ’Elohim dijo:

«He aquí el hombre se ha convertido como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal».
(Gen 3:22)
Si suponemos dos creaciones de seres humanos (que la teología convencional, aparentemente, no quiere hacer), esto también explica algo en Gén 4 que de otra manera sería un enigma. Obviamente, ya había gente de la primera creación fuera del Edén, adonde Adán y Eva tuvieron que ir.

Caín mató a Abel y le dijo Yahvé:

«… Todo aquel que mate a Caín, se tomará venganza de él pagándolo siete veces».
(Gen 4:15)
¿Quién más estaría allí para, posiblemente, matarlo? Entonces Caín tomó una esposa y tuvo un hijo con ella, etc. ¿De dónde, de otra manera, vinieron estas mujeres?

En Génesis 18:1-5 Abraham es visitado por tres hombres – Yahvé junto con otros dos. En Gen 19 Lot le pregunta a Adán acerca de los tres, quienes más tarde destruyen Sodoma y Gomorra. Ellos, los tres eran ’Elohim.
En muchos pasajes de la Biblia se mencionan dioses en un contexto que nos da la impresión siguiente:

hay otros dioses, pero nosotros debemos atenernos a sólo uno de ellos.
El bien conocido comando en Éxodo 20:03 (abajo) podría entenderse como una «cláusula de no competencia».

Hay pasajes en Éxodo más relevantes, tales como:

«¿Quién es como tú, OH SEÑOR, entre los dioses?» (15:11)
«Ahora sé que EL SEÑOR es el más grandioso de todos los dioses …» (18:11)
«No tendrás dioses ajenos delante de mí.» (20:3)
«No habréis de insultar a los dioses …» (22:28)
«… No habréis de mencionar el nombre de otros dioses, ni debe ser escuchado saliendo de vuestra boca.» (23:13)
Hay un gran número de otros ejemplos en Éxodo 12:12; 20:5; 22:20; 22:28; 23,24; 23:32-33 y 34:14-16, en Núm. 25:2 y 33:4, en Deuteronomio 4:28; 5:7; 6:14; 7:04, 7:16, 7,25; 8:19; 10:17; 11:16; 11:28; 12:2-3; 12:30 – 31; 13:02; 13:6-7; 13:13; 17:3; 18:20; 20:18; 20:26; 28:24; 28:64; 29:18; 29:26; 30: 17; 31:16; 31:18; 31:20; 32:16-17 y 32:37, así como en muchos pasajes más en Josué, Jueces, 1 Samuel, 2 Samuel, 1 Reyes, 2 Reyes, 1Crónicas, 2Crónicas, Esdras, Salmos , Isaías, Jeremías, Daniel, Oseas, Sofonías y Nahum.

Otra parte notable en la Biblia es la mención de los «hijos de Dios» en Génesis 6:2 y 6:4:

«Que los hijos de Dios vieron que las hijas de los hombres eran hermosas, tomaron para sí mujeres de todas las que eligieron… Había gigantes (tiranos) en la tierra en aquellos días, y también después, cuando llegaron los hijos de Dios a las hijas de los hombres y engendraron hijos con ellos, los mismos se convirtieron en hombres valientes que desde la antigüedad fueron varones de renombre».
También en este caso, en el texto hebreo ‘Elohim y «los hijos de Dios» es, correctamente traducido, «los hijos de los dioses». El texto hace una diferencia entre ellos y los humanos. Por lo tanto, no eran humanos.

¿Eran semidioses? Y los «gigantes» que nacieron de ellos, fueron quizás un cuarto de dioses?

El Punto de vista Gnóstico Cristiano de Yahvé

En el cristianismo primitivo había dos corrientes principales: los Paulinos y los cristianos gnósticos.
Saúl había perseguido a los cristianos hasta que él se convirtió en Pablo. El año de su conversión se estima que fue entre 33 y 35. El cristianismo paulino comenzó a desarrollarse sólo después de eso. ¿Quiénes eran los cristianos que Pablo perseguía? Ellos tendrían que haber sido llamados judíos cristianos. Este concepto se refiere a los grupos entre los primeros cristianos, a la que pertenecían judíos que todavía estaban adheridos a las costumbres judías – como Jesús y sus mismos discípulos.
De estos judíos cristianos surgió el movimiento de los cristianos gnósticos. A causa de sus opiniones, Pablo entró en un conflicto con este cristianismo original[5]. 
Por lo tanto, el cristianismo Pauliniano no surgió del cristianismo original, y con Pablo, quien no había conocido, él mismo a Jesús, obviamente comenzó un cristianismo modificado, que se distanció de la cristiandad cercana a Jesús que estaba en un principio. Para los gnósticos, el creador de este mundo no fue el principal creador verdadero, sino un dmiurgo, un «artesano», un ángel caído, que también tiene un lado malvado.
Mientras que el verdadero Dios, el verdadero primer creador (a quien Jesús llama 4 «padre») es totalmente y sin restricciones bueno, y un demiurgo imperfecto creó un mundo imperfecto.
Ha sido demostrado que los gnósticos identifican a este imperfecto Demiurgo- «dios» con el dios del Antiguo Testamento, a quien también llaman Yaldabaoth, que quiere mantener a los humanos en un estado de ignorancia en un mundo material y que castiga a sus intentos de lograr el conocimiento y la comprensión (de «comer del árbol del conocimiento»).
El demiurgo es un dios menor que quiere ser el único [6]. 
El texto Apócrifo de Juan – The Apokryphon of John (o El Libro Secreto de Juan) afirma:

«Él es impío en su locura, la que habita en él. Porque él dijo, ‘Yo soy Dios y no existe otro dios excepto yo’, puesto que él es ignorante del lugar de donde había llegado su fuerza» [7]. 
(Cf. Ex 20:23 y 05:07 Deuteronomio)
¿Podría ser esta la explicación de todas las abominables crueldades, que, después de todo, literalmente, se describen en el Antiguo Testamento? (ver más abajo)

Una opinión similar fue expresada por Marcion (aprox. 85 a 160) [8], el primer teólogo que marcó una diferencia entre el Dios del Amor en el Nuevo Testamento y un dios maligno del Antiguo Testamento.

¿Quién lee la Biblia de una manera objetiva y sin prejuicios, sin anteojeras que decoloran ciertos pasajes, se volverán (o deberían…) indignarse profundamente por las abominables crueldades abominables [9] que en él se describen.
El «señor» guía a su pueblo a la «tierra prometida», pero esa tierra no es libre. Ya viven allí personas en diversas ciudades. Por lo tanto el «señor» comanda a su pueblo a masacrar sin piedad a todos ellos.
En casi todos los casos, ni siquiera un niño, una mujer o un hombre de edad es salvado, sino que todos deben ser completamente muertos o asesinados, para que su pueblo pueda vivir en:

«ciudades grandes y buenas que tú no edificaste, y casas llenas de todo bien, que tú no llenaste, y cisternas cavadas, que tú no cavaste, viñas y olivares, que no plantaste, y luego que comas y te sacies».
(Deut. 6:10-11)
Con esto, comienza un verdadero holocausto!

En una ciudad tras otra, ellos asesinaron y masacraron hasta que no quedó nadie. La única excepción es en algunos pocos casos que secuestraron vírgenes. ¿Para qué? Desde luego, sería ingenuo pretender que no sería para «servicios» sexuales.
Cuando Moisés, por orden de Yahvé pudo decir de la siguiente manera, se descalifica fuertemente a sí y a su comisionado:

«Y se enojó Moisés contra los oficiales del ejército… que volvían de la guerra. Y Moisés les dijo: ‘Porqué habéis dejado con vida a todas las mujeres?… Ahora, pues, matad a todos los varones de entre los niños, y matar a toda mujer que haya conocido varón carnalmente, por acostarse con él. Pero a todas las niñas, las mujeres que no hayan conocido varón las dejaréis con vida para vosotros»
(Núm. 31:14-18).
Esto más bien parece un sacrificio humano masivo para el «señor»…

Para los que entienden alemán, puedo sugerir que lean lo que el erudito Karlheinz Deschner escribe sobre esta historia en común extremada y espeluznantemente sangrienta de dos religiones del mundo [10]. A las personas que se consideran cristianos les gusta sugerir que las víctimas serían «malvadas» personas que vivían en «pecado», y no quieren entender cómo, de esta manera, traicionan las enseñanzas de Jesús.
No puede haber peor pecado que matar en el nombre de Dios (o de su mensajero, Cristo)! Y si uno mata en nombre de Yahvé, o por su encargo, esto muestra claramente que él no puede ser el verdadero dios. Jesús nos enseñó que quien toma la espada será muerto por la espada, e incluso nos enseñó a amar a nuestros enemigos.
Cuando Yahvé hace alardes de furia de la siguiente manera, demuestra su falsa divinidad:

«Y si anduviereis conmigo en oposición, y no me quisiereis oír, yo añadiré sobre vosotros siete veces más plagas según vuestros pecados. Enviaré también contra vosotros bestias fieras que os arrebaten vuestros hijos, y destruyan vuestro ganado, y os reduzcan en número, y vuestros caminos sean asolados.
… Y cuando yo os quebrante el sustento del pan, cocerán diez mujeres vuestro pan en un horno, y os devolverán vuestro pan por peso; y comeréis, y no os saciaréis. Y si aún con esto no me oyereis, sino que procediereis conmigo en oposición, yo procederé en contra de vosotros con ira; y os castigaré aún siete veces por vuestros pecados. Y comeréis la carne de nuestros hijos, y comeréis la carne de vuestras hijas.»
(Lev 26:21-29)
El comportamiento machista comenzó ya antes del éxodo de Egipto. Yahvé envió varias veces a Moisés con el faraón para solicitar dejar libres a los hebreos.

El Faraón declara en repetidas ocasiones que iba a hacer eso, pero Yahvé cada vez endureció más su corazón por lo que, después de todo, se negó:

«… Porque yo he endurecido su corazón, y el corazón de sus siervos, que yo podría mostrar mis señales ante él».
(Ex 10:1)
Yahvé insistió en mostrar sus músculos e hizo llegar a todas las diez plagas sobre Egipto antes de dejar que el Faraón permitiera irse a los hebreos. Por fin se fue a través de Egipto y mató a todos los inocentes primogénitos! (11:5 Ex, 12:12, 12:29, 13:15)

¿Para qué quiso demostrar tanta crueldad? De la misma manera endureció los corazones de los heveos (viviendo en la “Tierra Prometida”) de modo que no trataran de hacer las paces con los hebreos, sino salirles al encuentro en batalla para ser destruidos sin piedad (Josué 11:19.20).
¡Todos debían morir!
http://veritas-boss.blogspot.com.es/2012/10/es-yahve-un-anunnaki1.html

280 comentarios en “¿ES YAHVÉ UN ANUNNAKI?.”

  2. Querido maestroviejo, muy bien elegido el texto, la cronología y las citas. No es uno mas de tantos análisis, es muy bueno y la interpretación muy cuidada y estudiada. Gracias como siempre, estoy haciendo una tesis y esto me sirve enormemente.
    Un abrazo.

    Responder

    2. He dejado mis comentarios sobre las razones por las que Jehova decreto la destruccion de los pueblos cananeos en mis comentarios octubre 29, 2012 a 7:18 pm y octubre 30, 2012 a 9:19 am

      Responder

  3. JEHOVÁ
    (forma causativa, estado imperfecto, del verbo heb. ha·wáh [llegar a ser]; significa: “Él Causa Que Llegue a Ser”).
    Nombre personal de Dios. (Isa 42:8; 54:5.) Aunque en las Escrituras se le designa con títulos descriptivos, como “Dios”, “Señor Soberano”, “Creador”, “Padre”, “el Todopoderoso” y “el Altísimo”, su personalidad y atributos —quién y qué es Él— solo se resumen y expresan a cabalidad en este nombre personal. (Sl 83:18.)
    Pronunciación correcta del Nombre Divino. “Jehová” es la pronunciación más conocida en español del nombre divino, aunque la mayoría de los hebraístas apoyan la forma “Yahveh” (Yavé). Los manuscritos hebreos más antiguos presentan el nombre en la forma de cuatro consonantes, llamada comúnmente Tetragrámaton (del griego te·tra, que significa “cuatro”, y grám·ma, “letra”). Estas cuatro letras (escritas de derecha a izquierda) son יהוה y se pueden transliterar al español como YHWH (o JHVH).
    Por lo tanto, las consonantes hebreas del nombre se conocen. El problema es determinar qué vocales hay que combinar con esas consonantes. Los puntos vocálicos se empezaron a utilizar en hebreo en la segunda mitad del I milenio E.C. (Véase HEBREO, II [Alfabeto y escritura hebrea].) No obstante, los puntos vocálicos hallados en manuscritos hebreos no proveen la clave para determinar qué vocales deberían aparecer en el nombre divino, debido a cierta superstición religiosa que había empezado siglos antes.
    La superstición oculta el nombre. En algún momento surgió entre los judíos la idea supersticiosa de que era incorrecto hasta pronunciar el nombre divino (representado por el Tetragrámaton). No se sabe a ciencia cierta qué base hubo originalmente para dejar de pronunciar el nombre. Hay quien cree que surgió la enseñanza de que el nombre era tan sagrado que no lo debían pronunciar labios imperfectos. Sin embargo, en las mismas Escrituras Hebreas no se observa que ninguno de los siervos verdaderos de Dios tuviese reparos en pronunciar su nombre. Los documentos hebreos no bíblicos, como, por ejemplo, las llamadas Cartas de Lakís, muestran que en Palestina el nombre se usaba en la correspondencia durante la última parte del siglo VII a. E.C.
    Otro punto de vista es que con ello se pretendía evitar que los pueblos no judíos conocieran el nombre y lo usaran mal. Sin embargo, Jehová mismo dijo que haría que ‘su nombre fuera declarado en toda la tierra’ (Éx 9:16; compárese con 1Cr 16:23, 24; Sl 113:3; Mal 1:11, 14), para que incluso sus adversarios lo conocieran. (Isa 64:2.) De hecho, el nombre se conocía y empleaba entre las naciones paganas tanto antes de la era común como durante los primeros siglos de nuestra era. (The Jewish Encyclopedia, 1976, vol. 12, pág. 119.) También se ha dicho que el propósito era evitar que se utilizara en ritos mágicos. En tal caso, hubiera sido una medida equivocada, pues cuanto más misterioso se hiciera por su desuso, más proclive sería a que lo utilizaran en sortilegios.
    ¿Cuándo se arraigó la superstición? Tal como no se sabe con seguridad la razón o razones originales por las que dejó de usarse el nombre divino, de la misma manera hay mucha incertidumbre en cuanto a cuándo se arraigó realmente esta superstición. Algunos alegan que empezó después del exilio en Babilonia (607-537 a. E.C.). Sin embargo, esta teoría se basa en una supuesta disminución del uso del nombre en la última parte de las Escrituras Hebreas, un punto de vista insostenible a la luz de los hechos. Por ejemplo: Malaquías, uno de los últimos libros de las Escrituras Hebreas —escrito en la última mitad del siglo V a. E.C.—, da gran importancia al nombre divino.
    Muchas obras de consulta dicen que el nombre dejó de emplearse alrededor del año 300 a. E.C. Se cita como prueba la supuesta ausencia del Tetragrámaton (o una transliteración de este) en la Septuaginta, traducción griega de las Escrituras Hebreas que se inició alrededor de 280 a. E.C. Es cierto que los manuscritos más completos de la Septuaginta que se conocen en la actualidad sustituyen sistemáticamente el Tetragrámaton por las palabras griegas Ký·ri·os (Señor) o The·ós (Dios), pero estos manuscritos importantes solo se remontan hasta los siglos IV y V E.C. Hace poco se han descubierto fragmentos de manuscritos más antiguos que prueban que en las copias más antiguas de la Septuaginta aparecía el nombre divino.
    Uno de estos, conocido como el Inventario núm. 266 de los papiros Fuad, contiene parte del libro de Deuteronomio. (GRABADO, vol. 1, pág. 326.) Este papiro presenta sistemáticamente el Tetragrámaton escrito en caracteres cuadrados hebreos cada vez que aparece en el texto hebreo del que se traduce. Los eruditos dicen que data del siglo I a. E.C., lo que lo hace cuatro o cinco siglos más antiguo que los manuscritos mencionados con anterioridad. (Véase NM, apéndice, págs. 1561, 1562.)
    ¿Cuándo dejaron los judíos de pronunciar el nombre personal de Dios?
    Por tanto, al menos por escrito, no hay prueba sólida de que el nombre divino hubiera desaparecido o caído en desuso antes de nuestra era. Es en el siglo I E.C. cuando se empieza a observar cierta actitud supersticiosa hacia el nombre de Dios. Cuando Josefo, historiador judío perteneciente a una familia sacerdotal, relata la revelación de Dios a Moisés en el lugar de la zarza ardiente, dice: “Dios entonces le dijo su santo nombre, que nunca había sido comunicado a ningún hombre; por lo tanto no sería leal por mi parte que dijera nada más al respecto”. (Antigüedades Judías, libro II, cap. XII, sec. 4.) Sin embargo, las palabras de Josefo, además de ser inexactas en lo que tiene que ver con que se desconociera el nombre divino antes de Moisés, son vagas y no revelan con claridad cuál era la actitud común en el siglo I en cuanto a la pronunciación o uso del nombre divino.
    La Misná judía, una colección de enseñanzas y tradiciones rabínicas, es algo más explícita. Su compilación se atribuye al rabino Yehudá ha-Nasí (Judá el Príncipe), que vivió en los siglos II y III E.C. Parte del contenido de la Misná se relaciona claramente con las circunstancias anteriores a la destrucción de Jerusalén y su templo en 70 E.C. No obstante, un docto dice sobre la Misná: “Es extremadamente difícil decidir qué valor histórico debe atribuirse a las tradiciones de la Misná. El tiempo que puede haber oscurecido o distorsionado los recuerdos de épocas tan dispares; los levantamientos, cambios y confusiones políticas que ocasionaron dos rebeliones y dos conquistas romanas; las normas de los fariseos (cuyas opiniones registra la Misná), distintas de las de los saduceos […], todos estos son factores que deben sopesarse a la hora de valorar la naturaleza de las afirmaciones de la Misná. Además, mucho del contenido de la Misná persigue como único fin el diálogo académico, al parecer sin pretensión de ubicarlo históricamente”. (The Mishnah, traducción al inglés de H. Danby, Londres, 1954, págs. XIV, XV.) Algunas de las tradiciones de la Misná sobre la pronunciación del nombre divino son:
    La Misná dice con relación al día de la expiación anual: “Los sacerdotes y pueblo estaban en el atrio y cuando oían el Nombre que pronunciaba claramente el Sumo Sacerdote, se arrodillaban, se postraban con el rostro en tierra y decían: ‘bendito el nombre de la gloria de su reino por siempre y jamás’” (Yoma 6:2). Sota 7:6 dice sobre las bendiciones sacerdotales cotidianas: “En el templo se pronunciaba el nombre como está escrito, en la provincia con una sustitución”. Sanhedrin 7:5 dice: “El blasfemo no es culpable en tanto no mencione explícitamente el Nombre”, y añade que en un juicio que tuviera que ver con una acusación de blasfemia, se usaba un nombre sustitutivo hasta haber oído todos los hechos; luego se le pedía en privado al testigo de cargo: “Di, ¿qué oíste de modo explícito?”, y se empleaba, como es lógico, el nombre divino. Cuando Sanhedrin 10:1 menciona a los “que no tienen parte en la vida futura”, observa: “Abá Saúl dice: también el que pronuncia el nombre de Dios con sus letras”. No obstante, a pesar de estos puntos de vista negativos, en la primera parte de la Misná también se halla la declaración positiva de que una persona podía “saludar a su prójimo con el nombre de Dios”, y se cita el ejemplo de Boaz. (Rut 2:4; Berajot 9:5.)
    Sin exagerar su importancia, estos puntos de vista tradicionales tal vez indiquen una tendencia supersticiosa a evitar el uso del nombre divino ya antes de la destrucción del templo de Jerusalén en 70 E.C. De todos modos, se dice de modo explícito que eran principalmente los sacerdotes quienes usaban un nombre sustitutivo para el nombre divino, y eso solo en las provincias. Por otra parte, como hemos visto, es discutible el valor histórico de las tradiciones de la Misná.
    Por lo tanto, no hay ninguna base sólida para asignar al desarrollo de este punto de vista supersticioso una fecha anterior a los siglos I y II E.C. Sin embargo, con el tiempo, el lector judío empezó a utilizar los términos ’Adho·nái (Señor Soberano) o ’Elo·hím (Dios) en sustitución del nombre divino representado por el Tetragrámaton, y así evitaba pronunciarlo cuando leía las Escrituras Hebreas en el lenguaje original. Así debió ocurrir, pues cuando empezaron a usarse los puntos vocálicos en la segunda mitad del I milenio E.C., los copistas judíos insertaron en el Tetragrámaton los puntos vocálicos de ’Adho·nái o de ’Elo·hím, seguramente para advertir al lector de que pronunciara esas palabras en lugar del nombre divino. Por supuesto, en las copias posteriores de la Septuaginta griega de las Escrituras Hebreas, el Tetragrámaton se hallaba completamente reemplazado por Ký·ri·os y The·ós. (Véase SEÑOR.)
    Las traducciones a otros idiomas, como la Vulgata latina, siguieron el ejemplo de las copias posteriores de la Septuaginta. Por esta razón, la versión Scío, basada en la Vulgata, no contiene el nombre divino, aunque sí lo menciona en sus notas. Otro tanto ocurre con la versión Torres Amat (excepto en unas pocas ocasiones que sí aparece), mientras que La Biblia de las Américas emplea SEÑOR o DIOS para representar el Tetragrámaton en las Escrituras Hebreas cada vez que aparece.
    ¿Cuál es la pronunciación correcta del nombre de Dios?
    En la segunda mitad del I milenio E.C., los eruditos judíos introdujeron un sistema de puntos para representar las vocales que faltaban en el texto consonántico hebreo. En el caso del nombre de Dios, en vez de insertar la puntuación vocálica que le correspondía, insertaron la de ’Adho·nái (Señor Soberano) o ’Elo·hím (Dios) para advertir al lector que debería leer estas palabras en vez del nombre divino.
    El Códice de Leningrado B 19A, del siglo XI E.C., puntúa el Tetragrámaton para que lea Yehwáh, Yehwíh y Yeho·wáh. La edición de Ginsburg del texto masorético puntúa el nombre divino para que lea Yeho·wáh. (Gé 3:14, nota.) Normalmente los hebraístas favorecen la forma “Yahveh” (Yavé) como la pronunciación más probable. Señalan que la abreviatura del nombre es Yah (Jah en la forma latinizada), como en el Salmo 89:8 y en la expresión Ha·lelu-Yáh (que significa “¡Alaben a Jah!”). (Sl 104:35; 150:1, 6.) Además, las formas Yehóh, Yoh, Yah y Yá·hu, que se hallan en la grafía hebrea de los nombres Jehosafat, Josafat, Sefatías y otros, pueden derivarse del nombre divino Yahveh. Las transliteraciones griegas del nombre divino que hicieron los escritores cristianos, a saber, I·a·bé o I·a·ou·é (que en griego se pronunciaban de modo parecido a Yahveh), pueden indicar lo mismo. Sin embargo, no hay unanimidad entre los eruditos en cuanto a la pronunciación exacta; algunos hasta prefieren otras pronunciaciones, como “Yahuwa”, “Yahuah” o “Yehuah”.
    Como en la actualidad es imposible precisar la pronunciación exacta, parece que no hay ninguna razón para abandonar la forma “Jehová”, muy conocida en español, en favor de otras posibles pronunciaciones. En caso de producirse este cambio, por la misma razón debería modificarse la grafía y pronunciación de muchos otros nombres de las Escrituras: Jeremías habría de ser Yir·meyáh; Isaías, Yescha‛·yá·hu, y Jesús, bien Yehoh·schú·a‛ (como en hebreo) o I·ē·sóus (como en griego). El propósito de las palabras es transmitir ideas; en español, el nombre Jehová identifica al Dios verdadero, y en la actualidad transmite esta idea de manera más satisfactoria que cualquier otra de las formas mencionadas.
    Importancia del Nombre. Muchos eruditos modernos y traductores de la Biblia abogan por seguir la tradición de eliminar el nombre propio de Dios. No solo alegan que su pronunciación insegura justifica tal proceder, sino que también sostienen que la supremacía y singularidad del Dios verdadero hace innecesario que tenga un nombre distintivo. Este punto de vista no tiene apoyo alguno en las Escrituras inspiradas, ni en las Hebreas ni en las Griegas Cristianas.
    El Tetragrámaton aparece 6.828 veces en el texto hebreo impreso de la Biblia Hebraica y de la Biblia Hebraica Stuttgartensia. En las Escrituras Hebreas de la Traducción del Nuevo Mundo el nombre Jehová aparece un total de 6.973 veces, porque los traductores tomaron en cuenta, entre otras cosas, el hecho de que en algunos lugares los soferim habían cambiado el Tetragrámaton por ’Adho·nái y ’Elo·hím. (Véase NM, apéndice, págs. 1559, 1560.) La misma frecuencia con que aparece este nombre demuestra la importancia que tiene para su Portador, el Autor de la Biblia. El número de veces que se emplea en todas las Escrituras es muy superior al de cualquiera de los títulos que se le aplican, como “Señor Soberano” o “Dios”.
    También debe notarse la importancia que se da a los nombres en las Escrituras Hebreas y en los pueblos semitas. El Diccionario de la Biblia (edición de Serafín de Ausejo, Barcelona, 1981, cols. 1340, 1341) dice: “Según la concepción antigua y primitiva, el n[ombre] no es sólo lo que designa, caracteriza y distingue de los demás a su portador, sino además un elemento esencial de su personalidad. […] Si el n[ombre] de alguien es invocado o pronunciado sobre una cosa, ésta queda íntimamente ligada con la persona nombrada. […] Si uno invoca sobre alguien el n[ombre] de un ser poderoso, le asegura su protección. (Compárese con Everyman’s Talmud, de A. Cohen, 1949, pág. 24; Gé 27:36; 1Sa 25:25; Sl 20:1; Pr 22:1; véase NOMBRE.)
    “Dios” y “Padre” no son distintivos. El título “Dios” no es ni personal ni distintivo (una persona incluso puede hacer un dios de su vientre; Flp 3:19). En las Escrituras Hebreas la misma palabra (’Elo·hím) se aplica a Jehová, el Dios verdadero, y a los dioses falsos, como el dios filisteo Dagón (Jue 16:23, 24; 1Sa 5:7) y el dios asirio Nisroc. (2Re 19:37.) El que un hebreo le dijese a un filisteo o a un asirio que adoraba a “Dios [’Elo·hím]” obviamente no hubiera bastado para identificar a la Persona a quien iba dirigida su adoración.
    La obra The Imperial Bible-Dictionary, en sus artículos sobre Jehová, ilustra bien la diferencia entre ’Elo·hím (Dios) y Jehová. Dice del nombre Jehová: “En todas partes es un nombre propio que señala al Dios personal y solo a él, mientras que Elohím comparte más el carácter de un nombre común, el cual, por lo general, se refiere al Supremo, aunque no necesaria ni uniformemente […]. El hebreo puede decir el Elohím, el Dios verdadero, en contraste con todos los dioses falsos; pero nunca dice el Jehová, pues el nombre Jehová es exclusivo del Dios verdadero. Dice vez tras vez mi Dios […], pero nunca mi Jehová, pues cuando dice mi Dios, se refiere a Jehová. Habla del Dios de Israel, pero nunca del Jehová de Israel, pues no hay ningún otro Jehová. Habla del Dios vivo, pero nunca del Jehová vivo, pues no puede concebir a Jehová de otra manera que no sea vivo” (edición de P. Fairbairn, Londres, 1874, vol. 1, pág. 856).
    Lo mismo es cierto del término griego para Dios, The·ós. Este vocablo se aplicaba de igual manera al Dios verdadero y a dioses paganos como Zeus y Hermes, dioses griegos que correspondían a los romanos Júpiter y Mercurio. (Compárese con Hch 14:11-15.) Las palabras de Pablo en 1 Corintios 8:4-6 presentan la verdadera situación: “Porque aunque hay aquellos que son llamados ‘dioses’, sea en el cielo o en la tierra, así como hay muchos ‘dioses’ y muchos ‘señores’, realmente para nosotros hay un solo Dios el Padre, procedente de quien son todas las cosas, y nosotros para él”. La creencia en numerosos dioses, que hace necesario que el Dios verdadero se distinga de los falsos, ha continuado hasta nuestro siglo XX.
    La referencia de Pablo a “Dios el Padre” no significa que el nombre del Dios verdadero sea “Padre”, pues esta designación aplica asimismo a todo varón humano que sea progenitor y también se refiere a hombres que son padres en otros sentidos. (Ro 4:11, 16; 1Co 4:15.) Al Mesías se le da el título de “Padre Eterno”. (Isa 9:6.) Jesús llamó a Satanás el “padre” de ciertos opositores asesinos. (Jn 8:44.) El término también se aplicó a los dioses de las naciones. Por ejemplo: en la poesía de Homero al dios griego Zeus se le representaba como el gran dios padre. En numerosos textos se muestra que “Dios el Padre” tiene un nombre diferente del de su Hijo. (Mt 28:19; Rev 3:12; 14:1.) Pablo conocía el nombre personal de Dios, Jehová, como aparece en el relato de la creación en Génesis, registro del que citó en sus escritos. Ese nombre, Jehová, distingue a “Dios el Padre” (compárese con Isa 64:8), e impide cualquier intento de fusionar o mezclar su identidad y persona con la de cualquier otro a quien pueda aplicársele el título “dios” o “padre”.
    No es un dios tribal. A Jehová se le llama el “Dios de Israel” y el “Dios de sus antepasados”. (1Cr 17:24; Éx 3:16.) Esta asociación íntima con los hebreos y con la nación israelita, sin embargo, no da ninguna razón para circunscribir el nombre al de un dios tribal, como algunos han hecho. El apóstol cristiano Pablo escribió: “[¿]Es él el Dios de los judíos únicamente? ¿No lo es también de gente de las naciones? Sí, de gente de las naciones también”. (Ro 3:29.) Jehová no es solo el “Dios de toda la tierra” (Isa 54:5), sino también el Dios del universo, “el Hacedor del cielo y de la tierra”. (Sl 124:8.) En el pacto que Jehová había celebrado con Abrahán casi dos mil años antes del tiempo de Pablo, había prometido bendiciones para gente de todas las naciones, mostrando así Su interés en toda la humanidad. (Gé 12:1-3; compárese con Hch 10:34, 35; 11:18.)
    Finalmente, Jehová Dios rechazó a la nación de Israel debido a su infidelidad. No obstante, su nombre continuaría asociado con la nueva nación del Israel espiritual, la congregación cristiana, incluso cuando esa nueva nación empezara a aceptar en su seno a los que no eran judíos. Cuando el discípulo Santiago presidió una asamblea cristiana en Jerusalén, dijo que Dios había “[dirigido] su atención a las naciones [no judías] para sacar de entre ellas un pueblo para su nombre”. Como prueba de que se había predicho con anterioridad, Santiago citó una profecía del libro de Amós en la que aparece dos veces el nombre de Jehová. (Hch 15:2, 12-14; Am 9:11, 12.)

    Responder

    1. Eladio que detalle interesante, como así también es muy interesante analizar la otra pregunta, cuál es la razón que todos desean que no se conozca? cómo ha shem? si la kabala habla de 72 nombres, cuando los textos nos dicen uno, como así también que se tengan conceptos como padre o madre?

      Por ejemplo el Qur’an, no acepta el concepto padre, por lo que madre es descartado por lo obvio, como así también tengo referencias de incompatibilidades en letras antiguas, conflictos entre textos, arameo o , hebreo antiguos, similares a idiomas actuales de siria o irán, similares también muchas veces al sánscrito, o los más recientes como idish, latín, ingles griego.etc.

      Un saludo y Bendición.-

      Responder

  4. Por lo pronto tiene algunos errores de intepretación el artículo, Adonai, es el sol, Evoe, es la luna, Saba, es marte, Astaphoi, mercurio, Eloi es jupiter,
    Ouraioa, es venus, Orphites Jahweh, es saturno, recordemos que toda esta gente religiosa sienten pasion por los planetas, los becerros de oro, los rituales y si son de sangre mejor, el ansia de poder que los lleva a realizar sacrificios humanos, porque son el alimento de los dioses de este mundo, y no veo que hayan cambiado mucho sus costumbres, .por lo que pensar que ocultar o modificar data sea inocente es ser demasiado inocentes.

    Un saludo.-

    Responder

  5. Gracias Eladio, gracias María, me han ayudado mucho, porque cuando mayor es el conocimiento, mejor es la tarea de discernir con la razón e iluminar el corazón con la verdad. Gracias.
    Un abrazo a los dos.

    Responder

  6. la búsqueda del nombre de Dios es una búsqueda vacía…

    carece de sentido, pero es interesante a nivel antropológico, intelectual o cultural….el tetragramatrón es solo una herencia mágica.-

    profesor J

    Responder

    1. Creo que hay cosas que parecen carentes de sentido Porfesor y eso es verdad, pero esta última etapa empecé a analizar por ejemplo nombres, sobrenombres, fechas de nacimiento de personas, números, iniciales, documentos, caminos que tomamos y otros que decidimos no tomar, otros que dejamos, colores, sonidos, el por qué y el para que, y le aseguro que todo es de una conexión asombrosa, es la historia de cada uno…que tiene letras numeros estudio resultados y razones.

      Antiguas culturas decían que el día que escribieran llegaría su fin como civilización o pueblo, en mi caso la letra y los libros y lo escrito completó una parte de preguntas que me hice mucho tiempo, para lo cual la red era el camino, para mi desconocido y también despreciado por lo frio de las máquinas y lo complejo que es el intercambio sincero entre personas.

      Pero todo aquello que uno debe saber de una u otra manera si lo desea de corazón lo encuentra, pero igualmente la teoría no sirve de nada por ejemplo en la música, podemos conocer todo, pero escucharla, sentirla y difrutarla es otro tema, en mi caso que me fascina.. pero no compongo, no toco instrumentos musicales, no canto, ni bailo, sólo a mi manera.

      Un saludo y también a Marge.-

      Responder

      1. maria.-

        lo que usted plantea , son los sincronismos, eso es un tema interesante, pero nada mas, en algún punto usted lo va a comprender (no dije entender…dije comprender), pero también llega un punto que eso también es sobrepasado….-

        con respecto al tema del articulo, Dios no tiene nombre, tiene «denominación», lo que nosotros llamamos el Nombre de Dios, es la forma en que NOSOTROS (como simples mortales), lo denominamos, o como el se presenta ante los pobres mortales.-

        como dato anecdótico, si Dios tuviera nombre… entonces no seria Dios.-

        pero insisto, la búsqueda de las famosas vocales… es un trabajo vacío, interesante , eso no lo niego, pero vacío.-

        «lo complejo que es el intercambio sincero entre personas»….esa es su frase verdad?… bueno…. cuando deje de preocuparse si las personas son sinceras o no con usted….su vida va ser mas relajada……

        trate de probar (dentro del marco o intervalo que pueda), deje de preocuparse por la sinceridad, por la verdad, nadie la va lastimar.- nadie puede hacerlo.-

        profesor J

        Responder

      2. En realidad Profesor es mi mente necesito hacerla trabajar, me gusta y además se´que es bueno porque nos hace mantener la memoria en punto…quien no lo hace se avieja, me quedó algo más «el cuatro» era un número que yo le huia porque pensaba que era mala suerte…y no se si se la razón pero era así.

        Luego empecé a analizarlo daba cosas interesants, y bueno me comentaror que del 1 al 4 salen el resto, y es así, pero entonces de dónde sale el 0 o la nada?…bueno eso no lo sé será otro tiempo.

        Del tema desconfianza no me pida porquie es esencia, lo que si tengo buen detector y eso me ayudo siempre.-

        Un abz, y disculpe pero como alumna soy molesta, pero ahora tengo tiempo porque mis visitas me atienden unos días, pocos…. pero los utilizo, para recargarme, reponerme y descansar.-son mis mini vacaciones.-

        Responder

  7. En el libro de Juan Eslava Galán «La Lápida Templaria Descifrada», se cita el tetragramaton, y hay un nombre que algunos autores citan como el innombrable, otros dicen que solo se puede nombrar ante un peligro inminente, ya que la vibración del sonido al pronunciarlo detona en la mente una información dormida, que se adecuaría al momento de necesidad por el que se estuviera pasando, la palabra es «Shemaforash», no sé si es un nombre, o un abracadabra.
    Gracias María y gracias profesor J.
    Un abrazo.

    Responder

    1. Algo hay ahi pero no que rompa todo Marge, Sham es Nombre pero los judios dicen Shem, y no es correcto, o sea que el Nombre no está, hay una parte pero no completa. pero más que nada ese Nombre implica esencia por lo que lo importante si bien puede ser el Nombre, pero más que nada lo importante es alinearse con todo nuestro ser a esa esencia, porque es esencia que no tiene sombras..

      Un abrazo.-

      Responder

    2. Sólo pregúntate ¿por qué razón los caballeros Templarios trabajaron junto a árabes?… luego se empiezan a entender muchas cosas…como así también es ridiculo pensar que israel es un pais o una nacion y además que sea algo Celestial lo nacido en mentes de Logias ancestrales y con agenda, una cosa es la verdad y otra la obra,, corren paralelas.

      Un abrazo.-

      Responder

  8. En las Escrituras Griegas Cristianas. En vista de las pruebas presentadas, parece muy extraño que las copias manuscritas existentes del texto original de las Escrituras Griegas Cristianas no contengan el nombre divino en su forma completa. Por ello el nombre tampoco se encuentra en la mayoría de las traducciones del llamado Nuevo Testamento. Sin embargo, en estas traducciones sí aparece en su forma abreviada como parte de la expresión “Aleluya”, “Aleluia” o “Haleluia”. (Rev 19:1, 3, 4, 6; BAS; BC; BJ; LT; Val, 1868.) Esta expresión (“¡Alaben a Jah!” [NM]), pronunciada por hijos celestiales de Dios, hace patente que el nombre divino no estaba en desuso; es más, era tan importante y pertinente como lo había sido en el período precristiano. Entonces, ¿a qué se debe la ausencia de su forma completa en las Escrituras Griegas Cristianas?
    ¿Por qué no se encuentra el nombre divino en su forma completa en ningún manuscrito antiguo disponible de las Escrituras Griegas Cristianas?
    Durante mucho tiempo se ha argumentado que como los escritores inspirados de las Escrituras Griegas Cristianas hicieron sus citas de las Escrituras Hebreas basándose en la Septuaginta, y en esta versión se había sustituido el Tetragrámaton por los términos Ký·ri·os o The·ós, el nombre de Jehová no debió aparecer en sus escritos. Como se ha mostrado, este argumento ya no es válido. Al comentar sobre el hecho de que los fragmentos más antiguos de la Septuaginta sí contienen el nombre divino en su forma hebrea, el doctor P. Kahle dice: “Ahora sabemos que el texto griego de la Biblia [la Septuaginta], en tanto fue escrito por y para judíos, no tradujo el nombre divino por kyrios, sino que en esos MSS [manuscritos] se conservó el Tetragrámaton con letras hebreas o griegas. Fueron los cristianos quienes reemplazaron el Tetragrámaton por kyrios cuando el nombre divino escrito en letras hebreas ya no se entendía”. (The Cairo Geniza, Oxford, 1959, pág. 222.) ¿Cuándo se produjo este cambio en las traducciones griegas de las Escrituras Hebreas?
    Debió producirse en el transcurso de los siglos que siguieron a la muerte de Jesús y sus apóstoles. En la versión griega de Aquila, del siglo II E.C., el Tetragrámaton todavía aparecía en caracteres hebreos. Alrededor del año 245 E.C., el famoso erudito Orígenes produjo su Héxapla, una reproducción a seis columnas de las Escrituras Hebreas inspiradas que contenía: 1) el texto hebreo y arameo original, 2) una transliteración al griego del texto hebreoarameo, 3) la versión de Aquila, 4) la versión de Símaco, 5) la Septuaginta y 6) la versión de Teodoción. Basándose en las copias incompletas que se conocen actualmente, el profesor W. G. Waddell dice: “En la Héxapla de Orígenes […] las versiones griegas de Aquila, Símaco y LXX [la Septuaginta] representan JHWH por ΠΙΠΙ; en la segunda columna de la Héxapla, el Tetragrámaton está escrito en caracteres hebreos”. (The Journal of Theological Studies, Oxford, vol. 45, 1944, págs. 158, 159.) Otros creen que el texto original de la Héxapla de Orígenes empleó caracteres hebreos para el Tetragrámaton en todas sus columnas. Orígenes mismo dijo que “en los manuscritos más fieles EL NOMBRE está escrito con caracteres hebreos, no del hebreo moderno, sino del arcaico”.
    En fecha tan tardía como el siglo IV E.C., Jerónimo, el autor de la traducción denominada Vulgata latina, dice en su prólogo a los libros de Samuel y Reyes: “Y hallamos el nombre de Dios, el Tetragrámaton [יהוה], en ciertos volúmenes griegos aun en la actualidad expresado con las letras antiguas”. En una carta escrita en Roma en 384 E.C., Jerónimo dice: “El noveno [nombre de Dios es] tetragrammo, que los hebreos tuvieron por [a·nek·fṓ·nē·ton], esto es, ‘inefable’, y se escribe con estas tres letras: iod, he, uau, he. Algunos no lo han entendido por la semejanza de estas letras y, al hallarlo en los códices griegos, escribieron de ordinario πι πι [letras griegas que corresponden a las romanas pi pi]”. (Cartas de San Jerónimo, Carta 25 a Marcela.)
    De modo que los llamados cristianos que “reemplazaron el Tetragrámaton por Ký·ri·os” en las copias de la Septuaginta no fueron los discípulos primitivos de Jesús, sino personas de siglos posteriores, cuando la predicha apostasía estaba bien desarrollada y había corrompido la pureza de las enseñanzas cristianas. (2Te 2:3; 1Ti 4:1.)
    Jesús y sus discípulos lo usaron. Así que, con toda seguridad, en los días de Jesús y sus discípulos el nombre divino aparecía en las Escrituras, tanto en los manuscritos hebreos como en los griegos. ¿Emplearon ellos el nombre divino en su conversación y escritura? En vista de que Jesús condenó las tradiciones de los fariseos (Mt 15:1-9), sería sumamente irrazonable pensar que él y sus discípulos se dejaran influir por las ideas farisaicas (como las que se registran en la Misná) a este respecto. Por otra parte, el propio nombre de Jesús significa “Jehová Es Salvación”. Él declaró: “Yo he venido en el nombre de mi Padre” (Jn 5:43); enseñó a sus seguidores a orar: “Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre” (Mt 6:9); dijo que hacía sus obras “en el nombre de [su] Padre” (Jn 10:25), y la noche de su muerte dijo en oración que había puesto de manifiesto el nombre de su Padre a sus discípulos, y pidió: “Padre santo, vigílalos por causa de tu propio nombre”. (Jn 17:6, 11, 12, 26.) En vista de lo antedicho, cuando Jesús citó o leyó de las Escrituras Hebreas, ciertamente pronunció el nombre de Dios: Jehová. (Compárese Mt 4:4, 7, 10 con Dt 8:3; 6:16; 6:13; Mt 22:37 con Dt 6:5; Mt 22:44 con Sl 110:1; y Lu 4:16-21 con Isa 61:1, 2.) Como es lógico, los discípulos de Jesús, entre ellos los escritores inspirados de las Escrituras Griegas Cristianas, siguieron su ejemplo a este respecto.
    ¿Por qué, entonces, no aparece el nombre en los manuscritos disponibles de las Escrituras Griegas Cristianas, o el llamado Nuevo Testamento? Seguramente porque los manuscritos que hoy tenemos (del siglo III E.C. en adelante) se hicieron después que se alteró el texto original de los apóstoles y discípulos. Los copistas posteriores sin duda reemplazaron el nombre divino —el Tetragrámaton— por los términos Ký·ri·os y The·ós. (GRABADO, vol. 1, pág. 324.) Los hechos muestran que eso es justo lo que ocurrió en copias posteriores de la Versión de los Setenta de las Escrituras Hebreas.
    Se recupera el nombre divino en la traducción. Basándose en estos hechos, algunos traductores han incluido el nombre “Jehová” en sus traducciones de las Escrituras Griegas Cristianas. The Emphatic Diaglott, una traducción del siglo XIX hecha por Benjamin Wilson, utiliza el nombre Jehová varias veces, en particular donde los escritores cristianos citan de las Escrituras Hebreas. Pero ya en el siglo XIV se había empezado a usar el Tetragrámaton en traducciones de las Escrituras Cristianas al hebreo, como en la del libro de Mateo que hizo Shem-Tob ben Isaac Ibn Shaprut, y que incorpora su obra ’É·ven bó·jan. En las citas de las Escrituras Hebreas que aparecen en ese evangelio, la traducción de Shem-Tob empleó el Tetragrámaton siempre que este aparecía. Desde entonces, muchas otras traducciones hebreas han seguido esa misma norma.
    Sobre lo propio de este proceder, nótese lo que dijo R. B. Girdlestone, anterior director del Wycliffe Hall (Oxford), antes de que se conociesen los manuscritos que mostraban que en un principio en la Septuaginta aparecía el nombre Jehová. Dice: “Si aquella versión [la Septuaginta] hubiera retenido el término [Jehová], o siquiera hubiera utilizado una palabra griega para Jehová y otra para ’Ădônây, es indudable que tal uso se habría retenido en los discursos y argumentaciones del N[uevo] T[estamento]. Así nuestro Señor, al citar el Salmo 110, en lugar de decir, ‘Dijo el Señor a mi Señor’, hubiera podido decir ‘Jehová dijo a ’Ădônîy’”.
    Basándose en esta misma premisa (ya probada cierta), añade: “Supongamos que un erudito cristiano estuviera dedicado a traducir el Nuevo Testamento al hebreo, y que tuviera que considerar, cada vez que apareciera la palabra Κύριος, si había algo en el contexto que diera indicación de su verdadera representante hebrea. Esta es la dificultad que surgiría en la traducción del N[uevo] T[estamento] a todos los lenguajes si se hubiera dejado que el título Jehová se mantuviera en el A[ntiguo] T[estamento] [de la Septuaginta]. Las Escrituras hebreas serían una guía en muchos pasajes. Así, allí donde aparece la expresión ‘el ángel del Señor’, sabemos que el término ‘Señor’ representa a Jehová. A una conclusión similar es a la que se llegaría con la expresión ‘la palabra del Señor’ si se siguiera el precedente establecido por el A[ntiguo] T[estamento]. Lo mismo también en el caso del título ‘el Señor de los ejércitos’. Pero allí donde aparece la expresión ‘mi Señor’ o ‘nuestro Señor’ sabríamos que el término Jehová sería inadmisible, y que el término a utilizar debería ser ’Ădônây o ’Ădônîy”. (Sinónimos del Antiguo Testamento, traducción y adaptación de Santiago Escuain, 1986, pág. 51.) Esta premisa ha servido de base a las traducciones de las Escrituras Griegas antes mencionadas para incluir el nombre Jehová.
    A este respecto es sobresaliente la Traducción del Nuevo Mundo, usada en toda esta obra, en la que el nombre divino, escrito “Jehová”, aparece 237 veces en las Escrituras Griegas Cristianas. Como ya se ha mostrado, la inclusión del nombre está bien fundada.
    Uso y significado del Nombre en tiempos antiguos. A menudo se han aplicado mal los pasajes de Éxodo 3:13-16 y 6:3 para indicar que el nombre de Jehová se le reveló por primera vez a Moisés poco antes del éxodo de Egipto. Es cierto que Moisés formuló la pregunta: “Supongamos que llego ahora a los hijos de Israel y de hecho les digo: ‘El Dios de sus antepasados me ha enviado a ustedes’, y ellos de hecho me dicen: ‘¿Cuál es su nombre?’. ¿Qué les diré?”. Pero esto no significa que él o los israelitas no conociesen el nombre de Jehová. El mismo nombre de la madre de Moisés —Jokébed— posiblemente significa “Jehová Es Gloria”. (Éx 6:20.) Seguramente la pregunta de Moisés estaba relacionada con las circunstancias en las que se hallaban los hijos de Israel. Habían sufrido dura esclavitud durante muchas décadas sin ninguna señal de alivio. Es muy probable que se hubiesen infiltrado en el pueblo la duda y el desánimo, y como consecuencia se habría debilitado su fe en el poder y el propósito de Dios de liberarlos. (Véase también Eze 20:7, 8.) Por lo tanto, el que Moisés simplemente dijera que iba en el nombre de “Dios” (’Elo·hím) o el “Señor Soberano” (’Adho·nái) no hubiera significado mucho para los israelitas que sufrían. Sabían que los egipcios tenían sus propios dioses y señores, y sin duda tuvieron que oírles mofas en el sentido de que sus dioses eran superiores al Dios de los israelitas.
    Asimismo, se ha de tener presente que en aquel entonces los nombres tenían un significado real, no eran simples “etiquetas” para identificar a una persona, como ocurre hoy día. Moisés sabía que el nombre de Abrán (que significa “Padre Es Alto [Ensalzado]”) se cambió a Abrahán (que significa “Padre de una Muchedumbre [Multitud]”), y que el cambio obedeció al propósito de Dios con respecto a Abrahán. El nombre de Sarai también se cambió a Sara y el de Jacob, a Israel, y en cada caso el cambio puso de manifiesto algo fundamental y profético en cuanto al propósito de Dios para ellos. Moisés bien pudo preguntarse si entonces Jehová se revelaría a sí mismo bajo un nuevo nombre para arrojar luz sobre su propósito con respecto a Israel. El que Moisés fuese a los israelitas en el “nombre” de Aquel que le envió significaba que era su representante, y el peso de la autoridad con la que Moisés hablase estaría determinado por dicho nombre y lo que representaba. (Compárese con Éx 23:20, 21; 1Sa 17:45.) Así pues, la pregunta de Moisés era significativa.
    La respuesta de Dios en hebreo fue “’Eh·yéh ’Aschér ’Eh·yéh”. Aunque algunas versiones traducen esta expresión por “YO SOY EL QUE SOY”, hay que notar que el verbo hebreo (ha·yáh) del que se deriva la palabra ’Eh·yéh no significa simplemente “ser”, sino que, más bien, significa “llegar a ser” o “resultar ser”. No se hace referencia a la propia existencia de Dios, sino a lo que piensa llegar a ser con relación a otros. Por lo tanto, la Traducción del Nuevo Mundo traduce apropiadamente la expresión hebrea supracitada de este modo: “YO RESULTARÉ SER LO QUE RESULTARÉ SER”. Después Jehová añadió: “Esto es lo que has de decir a los hijos de Israel: ‘YO RESULTARÉ SER me ha enviado a ustedes’”. (Éx 3:14, nota.)
    Las palabras que siguen a esta declaración muestran que no se estaba produciendo ningún cambio en el nombre de Dios, sino solo una mejor comprensión de su personalidad: “Esto es lo que habrás de decir a los hijos de Israel: ‘Jehová el Dios de sus antepasados, el Dios de Abrahán, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob, me ha enviado a ustedes’. Este es mi nombre hasta tiempo indefinido, y este es la memoria de mí a generación tras generación”. (Éx 3:15; compárese con Sl 135:13; Os 12:5.) El nombre Jehová viene del verbo hebreo ha·wáh, “llegar a ser”, y significa en realidad “Él Causa Que Llegue a Ser”. Este significado presenta a Jehová como Aquel que, con acción progresiva, hace que Él mismo llegue a ser el Cumplidor de promesas. De este modo siempre hace que sus propósitos se realicen. Solo el Dios verdadero podría llevar tal nombre de manera apropiada y legítima.
    Lo antedicho ayuda a entender el sentido de lo que después le dijo Jehová a Moisés: “Yo soy Jehová. Y yo solía aparecerme a Abrahán, Isaac y Jacob como Dios Todopoderoso, pero en cuanto a mi nombre Jehová no me di a conocer a ellos”. (Éx 6:2, 3.) Dado que aquellos patriarcas, antepasados de Moisés, habían utilizado muchas veces el nombre Jehová, es obvio que Dios se refería a que se les había manifestado en la dimensión de Jehová solo de manera limitada. Para ilustrarlo: difícilmente se podría decir que aquellas personas que habían conocido a Abrán en realidad le conocieron como Abrahán (“Padre de una Muchedumbre [Multitud]”) mientras solo tenía un hijo, Ismael. A medida que le nacieron Isaac y otros hijos, y estos a su vez tuvieron prole, el nombre Abrahán adquirió mayor significado. Del mismo modo, también el nombre Jehová entonces adquiriría un significado más amplio para los israelitas.
    Por lo tanto, “conocer” no significa simplemente estar informado o saber de algo o alguien. Nabal, un hombre insensato, conocía el nombre de David, pero a pesar de eso preguntó: “¿Quién es David?”, como diciendo: “¿Qué importancia tiene él?”. (1Sa 25:9-11; compárese con 2Sa 8:13.) De igual manera, Faraón le dijo a Moisés: “¿Quién es Jehová, para que yo obedezca su voz y envíe a Israel? No conozco a Jehová en absoluto y, lo que es más, no voy a enviar a Israel”. (Éx 5:1, 2.) Con estas palabras Faraón estaba diciendo que no conocía a Jehová como el Dios verdadero, ni como alguien que poseyera autoridad alguna sobre el rey de Egipto y sus asuntos, ni que tuviera poder para llevar a cabo su voluntad como se había anunciado por medio de Moisés y Aarón. Pero entonces Faraón y todo Egipto, así como los israelitas, llegarían a conocer el verdadero significado de ese nombre, la persona a quien representaba. Como Jehová le mostró a Moisés, eso llegaría como resultado de que Él realizase su propósito para con Israel: liberar al pueblo y darle la Tierra Prometida, cumpliendo así el pacto que había hecho con sus antepasados. De este modo, como Dios dijo, “ustedes ciertamente sabrán que yo soy Jehová su Dios”. (Éx 6:4-8; véase TODOPODEROSO.)
    Por lo tanto, el profesor de hebreo D. H. Weir dice que los que alegan que en Éxodo 6:2, 3 se revela por primera vez el nombre Jehová “no han estudiado [estos versículos] a la luz de otros textos; de otro modo se hubieran dado cuenta de que la palabra nombre no hace referencia a las dos sílabas que componen la voz Jehová, sino a la idea que esta expresa. Cuando leemos en Isaías cap. LII. 6, ‘Por tanto, mi pueblo sabrá mi nombre’, o en Jeremías cap. XVI. 21, ‘Sabrán que mi nombre es Jehová’, o en los Salmos, Sl. IX [10, 16], ‘Y en ti confiarán los que conocen tu nombre’, vemos en seguida que conocer el nombre de Jehová es algo muy diferente de conocer las cuatro letras que lo componen. Es conocer por experiencia que Jehová es en realidad lo que su nombre expresa que es. (Compárese también con Is. XIX. 20, 21; Eze. XX. 5, 9; XXXIX. 6, 7; Sl LXXXIII. [18]; LXXXIX. [16]; 2 Cr. VI. 33.)”. (The Imperial Bible-Dictionary, vol. 1, págs. 856, 857.)
    La primera pareja humana lo conocía. El nombre Jehová no se reveló por primera vez a Moisés, pues el primer hombre ya lo conocía. El nombre aparece por primera vez en el registro divino en Génesis 2:4, después del relato de las obras creativas de Dios, e identifica al Creador de los cielos y la Tierra como “Jehová Dios”. Es razonable pensar que Jehová Dios informó a Adán sobre este relato de la creación. El registro de Génesis no especifica que lo hiciera, pero tampoco dice explícitamente que Jehová le revelara a Adán cuando despertó el origen de su esposa Eva. Sin embargo, las palabras que Adán pronunció al recibir a Eva muestran que se le había informado sobre cómo Dios la había creado a partir de su propio cuerpo. (Gé 2:21-23.) Sin duda hubo mucha comunicación entre Jehová y su hijo terrestre que no se refleja en el breve relato de Génesis.
    Eva es el primer ser humano de quien se dice específicamente que usó el nombre de Dios. (Gé 4:1.) Es obvio que su esposo y cabeza, Adán, le enseñó ese nombre, y también fue él quien le comunicó el mandato de Dios concerniente al árbol del conocimiento de lo bueno y lo malo (aunque tampoco en este caso lo especifica el registro). (Gé 2:16, 17; 3:2, 3.)
    Como se muestra en el artículo ENÓS, el “invocar el nombre de Jehová” que empezó en los días de Enós, nieto de Adán, fue con falta de fe y de una manera que no tenía la aprobación divina, pues entre Abel y Noé solo de Enoc (no Enós), el hijo de Jared, se dice que ‘anduvo con el Dios verdadero’ en fe. (Gé 4:26; 5:18, 22-24; Heb 11:4-7.) Noé y su familia transmitieron el conocimiento del nombre divino al período posterior al Diluvio, hasta después del tiempo de la dispersión de los pueblos en la Torre de Babel, y llegó al patriarca Abrahán y sus descendientes. (Gé 9:26; 12:7, 8.)
    La Persona identificada por el Nombre. Jehová es el Creador de todas las cosas, la gran Primera Causa; por lo tanto, no fue creado, no tuvo principio. (Rev 4:11.) “En número, sus años son inescrutables.” (Job 36:26.) Es imposible determinarle una edad, pues no hay un punto de partida desde el que contar. Aunque no tiene edad, se le llama apropiadamente “el Anciano de Días”, ya que su existencia se remonta al pasado infinito. (Da 7:9, 13.) Tampoco tendrá un fin en el futuro (Rev 10:6), pues es incorruptible y no muere, por lo que se le llama el “Rey de la eternidad” (1Ti 1:17), y para Él mil años son tan solo como una vigilia de unas pocas horas durante la noche. (Sl 90:2, 4; Jer 10:10; Hab 1:12; Rev 15:3.)
    A pesar de su intemporalidad, Jehová es preeminentemente un Dios histórico, pues se identifica con tiempos, lugares, personas y acontecimientos específicos. En su relación con la humanidad ha actuado en armonía con un horario exacto. (Gé 15:13, 16; 17:21; Éx 12:6-12; Gál 4:4.) Debido a que su existencia eterna es innegable y constituye el hecho más fundamental del universo, Él ha jurado por ella con las palabras: “Como que vivo yo”, garantizando de este modo la absoluta certeza de sus promesas y profecías. (Jer 22:24; Sof 2:9; Nú 14:21, 28; Isa 49:18.) También ha habido hombres que han jurado por el hecho de la existencia de Jehová. (Jue 8:19; Rut 3:13.) Solo los insensatos dicen: “No hay Jehová”. (Sl 14:1; 10:4.)
    Descripciones de su presencia. Ya que es un Espíritu que los humanos no pueden ver (Jn 4:24), cualquier descripción de su apariencia en términos humanos tan solo puede suministrar una idea aproximada de su gloria incomparable. (Isa 40:25, 26.) Aunque no vieron realmente al Creador (Jn 1:18), algunos siervos de Dios recibieron visiones inspiradas de su corte celestial. La descripción de su presencia no solo muestra su gran dignidad y majestad imponente, sino también serenidad, orden, belleza y agradabilidad. (Éx 24:9-11; Isa 6:1; Eze 1:26-28; Da 7:9; Rev 4:1-3; véase también Sl 96:4-6.)
    Como se puede observar, estas descripciones emplean metáforas y símiles que asemejan la apariencia de Jehová a cosas que el hombre conoce, como las joyas, el fuego y el arco iris. Incluso se le describe como si tuviera ciertos rasgos humanos. Aunque algunos eruditos han dado demasiada importancia a lo que llaman expresiones antropomórficas de la Biblia (como las referencias a los “ojos”, los “oídos”, el “rostro” [1Pe 3:12], el “brazo” [Eze 20:33], la “diestra” [Éx 15:6] de Dios, etc.), es obvio que tales expresiones son necesarias para que el hombre comprenda la descripción. El que Jehová Dios hubiese dado al hombre una descripción de sí mismo en términos propios de espíritus, sería como plantear ecuaciones de álgebra superior a personas que solo tuviesen los más elementales conocimientos de aritmética, o intentar explicar los colores a una persona ciega de nacimiento. (Job 37:23, 24.)
    Por lo tanto, los llamados antropomorfismos nunca deben tomarse de manera literal, así como no se ven literalmente otras referencias metafóricas a Dios, como, por ejemplo, el que se le llame “sol”, “escudo” o “Roca”. (Sl 84:11; Dt 32:4, 31.) La vista de Jehová (Gé 16:13), a diferencia de la de los humanos, no depende de los rayos de luz, por lo que puede ver los actos efectuados en completa oscuridad. (Sl 139:1, 7-12; Heb 4:13.) Su visión puede abarcar toda la Tierra (Pr 15:3), y no necesita ningún equipo especializado para ver crecer el embrión dentro de la matriz humana. (Sl 139:15, 16.) Su oído tampoco depende de las ondas sonoras que se transmiten en la atmósfera, pues puede “oír” expresiones aunque se pronuncien en silencio en los corazones humanos. (Sl 19:14.) El universo es tan inmenso que el hombre no puede llegar a medirlo; sin embargo, ni siquiera los cielos físicos pueden abarcar o contener el lugar de residencia de Dios, mucho menos puede hacerlo una casa o templo terrestre. (1Re 8:27; Sl 148:13.) Por medio de Moisés, Jehová advirtió de manera específica a la nación de Israel que no hiciese ninguna imagen de Él, ya fuese de forma humana o de cualquier otra creación. (Dt 4:15-18.) El relato de Lucas registra la referencia de Jesús de expulsar demonios “por medio del dedo de Dios”, en tanto que el relato de Mateo aclara que Jesús se refería al “espíritu” o fuerza activa de Dios. (Lu 11:20; Mt 12:28; compárese con Jer 27:5 y Gé 1:2.)
    Las cualidades personales reveladas en la creación. Ciertas facetas de la personalidad de Jehová se revelan en sus obras creativas, incluso antes de la creación del hombre. (Ro 1:20.) El mismo acto de la creación revela su amor, pues Jehová es autosuficiente y no le falta nada. Por lo tanto, aunque creó cientos de miles de hijos celestiales, ninguno podía añadir nada a Su conocimiento ni contribuir ninguna cualidad deseable o emoción que Él no poseyese ya en grado superlativo. (Da 7:9, 10; Heb 12:22; Isa 40:13, 14; Ro 11:33, 34.)
    Naturalmente, esto no significa que Jehová no halle placer en sus criaturas. Como el hombre fue creado “a la imagen de Dios” (Gé 1:27), es lógico que el gozo que un padre humano encuentra en su hijo, sobre todo si este muestra amor filial y actúa con sabiduría, refleje el gozo que Jehová halla en las criaturas inteligentes que le aman y le sirven. (Pr 27:11; Mt 3:17; 12:18.) Este placer no proviene de ninguna ganancia material o física, sino de ver a sus criaturas adherirse voluntariamente a sus normas justas y mostrar altruismo y generosidad. (1Cr 29:14-17; Sl 50:7-15; 147:10, 11; Heb 13:16.) Por el contrario, Jehová ‘se siente herido en su corazón’ cuando algunas de sus criaturas adoptan un mal camino, desprecian su amor, acarrean oprobio a su nombre y hacen sufrir cruelmente a otras personas. (Gé 6:5-8; Sl 78:36-41; Heb 10:38.)
    A Jehová también le agrada ejercer su poder, bien sea creando o de otro modo, pues sus obras siempre tienen un propósito definido y un buen motivo. (Sl 135:3-6; Isa 46:10, 11; 55:10, 11.) Como el Dador generoso de “toda dádiva buena y todo don perfecto”, se deleita en recompensar con bendiciones a sus hijos e hijas fieles. (Snt 1:5, 17; Sl 35:27; 84:11, 12; 149:4.) Sin embargo, aunque es un Dios de afecto y ternura, su felicidad no depende en absoluto de sus criaturas, ni tampoco sacrifica los principios justos por sentimentalismo.
    Jehová también mostró amor al conceder al primer Hijo celestial que creó el privilegio de participar con Él en toda la obra creativa posterior, tanto espiritual como material. Además, bondadosamente hizo que este hecho se llegase a conocer, con la consiguiente honra para su Hijo. (Gé 1:26; Col 1:15-17.) De modo que no temió una posible competencia, sino, más bien, ejerció completa confianza en su propia y legítima Soberanía (Éx 15:11), así como en la lealtad y devoción de su Hijo. Dios da a sus hijos celestiales una libertad relativa en el desempeño de sus deberes, incluso al permitirles en ciertas ocasiones ofrecer sus puntos de vista en cuanto a cómo llevarán a cabo cierta asignación en particular. (1Re 22:19-22.)
    Como señaló el apóstol Pablo, las cualidades invisibles de Jehová también se manifiestan en su creación material. (Ro 1:19, 20.) Su vasto poder nos deja maravillados; las enormes galaxias de miles de millones de estrellas son simples ‘obras de sus dedos’ (Sl 8:1, 3, 4; 19:1), y la riqueza de su sabiduría es tal, que el entendimiento que los hombres tienen de la creación física aún después de miles de años de investigación no es más que un “susurro” comparado con un poderoso trueno. (Job 26:14; Sl 92:5; Ec 3:11.) La actividad creativa de Jehová con respecto al planeta Tierra siguió un orden lógico y un programa definido (Gé 1:2-31), lo que hizo de la Tierra una joya en el espacio (como la han llamado los astronautas de este siglo XX).
    Cómo se reveló al hombre en Edén. ¿Con qué personalidad se dio a conocer Jehová a sus primeros hijos humanos? Como hombre perfecto, Adán tendría que haber concordado con las palabras posteriores del salmista: “Te elogiaré porque de manera que inspira temor estoy maravillosamente hecho. Tus obras son maravillosas, como muy bien percibe mi alma”. (Sl 139:14.) Por lo que veía en su propio cuerpo —sobresalientemente adaptable entre las criaturas terrestres— y en todo lo que le rodeaba, el hombre tenía razón sobrada para sentir un respeto reverencial a su Creador. Cada nuevo animal, ave y pez; cada diferente planta, flor y árbol, y cada campo, bosque, colina, valle y arroyo que el hombre veía, impresionaría en él la profundidad y amplitud de la sabiduría de su Padre y su atrayente personalidad reflejada en la gran variedad de sus obras creativas. (Gé 2:7-9; compárese con Sl 104:8-24.) Todos los sentidos del hombre —vista, oído, gusto, olfato y tacto— indicarían a su mente receptiva que el Creador era sumamente generoso y considerado.
    Tampoco se pasaron por alto las necesidades intelectuales de Adán, su necesidad de conversación y de compañerismo, pues su Padre le proveyó una compañera inteligente. (Gé 2:18-23.) Ambos bien pudieron haber cantado a Jehová como lo hizo el salmista: “El regocijo hasta la satisfacción está con tu rostro; hay agradabilidad a tu diestra para siempre”. (Sl 16:8, 11.) Por haber sido objeto de tanto amor, Adán y Eva habrían tenido que saber que “Dios es amor”, la fuente y ejemplo supremo de amor. (1Jn 4:16, 19.)
    Más importante aún, Jehová satisfizo las necesidades espirituales del hombre. El Padre de Adán se reveló a su hijo humano, comunicándose con él y encargándole trabajos, cuya realización constituiría la parte principal de la adoración del hombre. (Gé 1:27-30; 2:15-17; compárese con Am 4:13.)
    Un Dios de normas morales. El hombre pronto llegó a conocer a Jehová no solo como un Proveedor sabio y generoso, sino también como un Dios de moralidad, con normas definidas sobre lo que es propio e impropio. Pero, además, si Adán conocía el relato de la creación, como se ha indicado, sabría que Jehová también tenía otras normas, pues el relato dice que Jehová vio que sus obras creativas ‘eran muy buenas’, que satisfacían su norma perfecta de calidad y excelencia. (Gé 1:3, 4, 12, 25, 31; compárese con Dt 32:3, 4.)
    De no existir normas, no habría manera de determinar o juzgar lo que es bueno o malo ni de medir y reconocer grados de exactitud y excelencia. A este respecto, son de interés las siguientes observaciones de la Encyclopædia Britannica (1959, vol. 21, págs. 306, 307):
    “Lo que el hombre ha conseguido [en lo que respecta a normalizar o estandarizar] palidece cuando se compara con lo que se observa en la naturaleza. Las constelaciones; las órbitas de los planetas; las propiedades inmutables de conductividad, ductilidad, elasticidad, dureza, permeabilidad, refracción, fuerza o viscosidad de los materiales de la naturaleza, […] o la estructura de las células, son unos cuantos ejemplos de la asombrosa estandarización de la naturaleza.”
    La misma obra realza la importancia de la existencia de normas invariables en la creación material al decir: “Solo mediante la estandarización que se halla en la naturaleza es posible reconocer y clasificar […] las muchas clases de plantas, peces, aves y animales. Dentro de esas clases, los individuos se parecen unos a otros en los más mínimos detalles estructurales, funcionales y de comportamiento que los caracterizan. [Compárese con Gé 1:11, 12, 21, 24, 25.] Si no fuera por esta estandarización del cuerpo humano, los médicos no sabrían si una determinada persona tiene ciertos órganos ni dónde buscarlos. […] En realidad, sin las normas de la naturaleza, no podría existir ni una sociedad organizada, ni educación, ni medicina; cada uno de estos conceptos depende de similitudes subyacentes y comparables”.
    Adán vio la estabilidad de las obras creativas de Jehová: el ciclo continuo de día y noche, el descenso constante del agua del río de Edén como resultado de la fuerza de la gravedad y un sinnúmero de otros ejemplos que probaban que el Creador de la Tierra no era un Dios de confusión, sino de orden. (Gé 1:16-18; 2:10; Ec 1:5-7; Jer 31:35, 36; 1Co 14:33.) El hombre sin duda vio que esta estabilidad era provechosa para desempeñar la labor y actividades que se le habían asignado. (Gé 1:28; 2:15), pudiendo planear el trabajo con confianza, sin ningún tipo de incertidumbre.
    En vista de estos hechos, no le debería parecer extraño al hombre inteligente que Jehová fijara normas que rigieran la conducta humana y su relación con el Creador. La gran calidad de la creación de Jehová le sirvió de ejemplo a Adán para cultivar y cuidar el Edén. (Gé 2:15; 1:31.) Adán también aprendió la norma de Dios para el matrimonio, la monogamia, así como la relación que debía existir entre los cónyuges. (Gé 2:24.) La obediencia a las instrucciones de Dios se subrayaba de manera especial como algo esencial para la vida misma. Puesto que Adán era un humano perfecto, Jehová esperaba de él obediencia perfecta. Él le dio a su hijo terrestre la oportunidad de mostrar amor y devoción al obedecer su mandato de abstenerse de comer de uno de los muchos árboles frutales que había en Edén. (Gé 2:16, 17.) Este mandato era sencillo, pero las circunstancias de Adán entonces también eran sencillas, libres de las complejidades y la confusión que con el tiempo han llegado a existir. Que esta prueba sencilla manifiesta la sabiduría de Jehová, lo subrayan las palabras que Jesucristo pronunció unos cuatro mil años después: “La persona fiel en lo mínimo es fiel también en lo mucho, y la persona injusta en lo mínimo es injusta también en lo mucho”. (Lu 16:10.)
    Tanto el orden como las normas establecidas, lejos de restar disfrute a la vida humana, contribuirían al mismo. El artículo sobre “normas” citado de la Encyclopædia Britannica observa lo siguiente acerca de la creación material: “A pesar de todas las muestras de estandarización que hallamos en la naturaleza, nadie la acusa de monotonía. Aunque el espectro de colores consta básicamente de una banda limitada de longitudes de onda, las variaciones y combinaciones que se pueden obtener para deleitar la vista son casi ilimitadas. De manera semejante, todas las bellas melodías de la música llegan al oído mediante un grupo también pequeño de frecuencias”. Asimismo, los requisitos de Dios para la pareja humana le permitían toda la libertad que un corazón justo pudiera desear. No había necesidad de cercarlos con una multitud de leyes y reglas. El ejemplo amoroso que el Creador les puso, así como el respeto y amor que le tenían, los protegería de traspasar los límites propios de su libertad. (Compárese con 1Ti 1:9, 10; Ro 6:15-18; 13:8-10; 2Co 3:17.)
    Por lo tanto, Jehová Dios, por su propia Persona, proceder y palabras, era y es la Norma Suprema para todo el universo, la definición y suma de todo lo bueno. Por esa razón, cuando su Hijo estuvo en la Tierra, pudo decirle a un hombre: “¿Por qué me llamas bueno? Nadie es bueno, sino uno solo, Dios”. (Mr 10:17, 18; también Mt 19:17; 5:48.)
    Se debe santificar y vindicar Su nombre. Como todo lo relacionado con la persona de Dios es santo, su nombre personal, Jehová, también lo es y por lo tanto debe santificarse. (Le 22:32.) Santificar significa “hacer santo, apartar o estimar algo como sagrado” y, en consecuencia, no usarlo como algo común u ordinario. (Isa 6:1-3; Lu 1:49; Rev 4:8; véase SANTIFICACIÓN.) Debido a la Persona que representa, el nombre de Jehová es “grande e inspirador de temor” (Sl 99:3, 5), “majestuoso” e “inalcanzablemente alto” (Sl 8:1; 148:13), y merecedor de un respeto reverente. (Isa 29:23.)
    Profanación del nombre. Así se consideró el nombre divino hasta que los acontecimientos del jardín de Edén resultaron en su profanación. La rebelión de Satanás puso en tela de juicio el nombre y la reputación de Dios. A Eva le hizo ver que hablaba en nombre de Dios al decirle “Dios sabe”, pero en realidad hizo que dudara del mandato divino, comunicado a Adán, sobre el árbol del conocimiento de lo bueno y lo malo. (Gé 3:1-5.) Dado que Adán había sido comisionado por Dios y era el cabeza terrestre mediante el que transmitía sus instrucciones a la familia humana, era Su representante en la Tierra. (Gé 1:26, 28; 2:15-17; 1Co 11:3.) Se dice que los que sirven a Dios de este modo ‘ministran en el nombre de Jehová’ y ‘hablan en su nombre’. (Dt 18:5, 18, 19; Snt 5:10.) Por lo tanto, aunque su esposa Eva ya había profanado el nombre de Jehová por su desobediencia, el que Adán también lo hiciera fue un acto especialmente reprensible de falta de respeto al nombre que representaba. (Compárese con 1Sa 15:22, 23.)
    La cuestión suprema es de naturaleza moral. Es evidente que el hijo celestial que se convirtió en Satanás sabía que Jehová es un Dios de normas morales, no una persona caprichosa y voluble. Si hubiera sabido que Dios era dado a estallidos violentos e incontrolados, solo podía haber esperado la exterminación instantánea por el proceder que había emprendido. De modo que la cuestión que Satanás hizo surgir en Edén no era simplemente una prueba del poder destructor de Jehová. Más bien, era una cuestión de naturaleza moral: el derecho moral de Dios a ejercer soberanía universal y requerir obediencia y devoción absoluta de todas sus criaturas en todas partes. Las palabras de Satanás a Eva revelan este hecho. (Gé 3:1-6.) De igual manera, el libro de Job relata cómo Jehová hace pública ante una asamblea de hijos angélicos la posición adoptada por su Adversario. Satanás alegó que la lealtad de Job (y, por inferencia, de cualquiera de las criaturas inteligentes de Dios) a Jehová no era sincera, no estaba basada en verdadera devoción y amor genuino. (Job 1:6-22; 2:1-8.)
    De modo que la cuestión de la integridad de las criaturas inteligentes era secundaria, o subsidiaria, y se derivaba de la cuestión primaria del derecho de Dios a la soberanía universal. Se requería tiempo para demostrar la veracidad o falsedad de los cargos, para probar la actitud de corazón de las criaturas de Dios y para zanjar tales cuestiones más allá de toda duda. (Compárese con Job 23:10; 31:5, 6; Ec 8:11-13; Heb 5:7-9; véanse INIQUIDAD; INTEGRIDAD.) Por lo tanto, Jehová no ejecutó inmediatamente a la pareja humana rebelde ni al hijo celestial que hizo surgir la cuestión, de modo que llegaron a existir las predichas descendencias que representaban lados opuestos de la cuestión. (Gé 3:15.)
    El encuentro de Jesucristo con Satanás en el desierto después de cuarenta días de ayuno confirma que esta cuestión seguía vigente en aquel tiempo. La táctica serpentina que empleó el Adversario de Jehová cuando tentó al Hijo de Dios siguió el modelo puesto en Edén hacía cuatro mil años, y la oferta de Satanás de darle la gobernación sobre los reinos terrestres demostró claramente que la cuestión sobre la soberanía universal no había cambiado. (Mt 4:1-10.) El libro de Revelación muestra que la cuestión seguiría vigente hasta que llegara el tiempo en que Jehová Dios declararía zanjado el caso (compárese con Sl 74:10, 22, 23) y ejecutaría juicio justo sobre todos los opositores mediante su Reino celestial para la completa vindicación y santificación de su sagrado nombre. (Re 11:17, 18; 12:17; 14:6, 7; 15:3, 4; 19:1-3, 11-21; 20:1-10, 14.)

    Responder

    1. Eladio hoy justamente me enviaron un calendario antiguo, y son símbolos o dibujos preciosos que tienen diferentes significados, son en total 22 dibujos o letras en total, «con tres palabras cada una», y me llama la atención que no están algunas letras de las incorporadas posteriormente.

      Si pensamos que las escrituras tuvieron que escribirse no sólo analizando dibujos, sino dándole un sentido a cada símbolo y son 22 para todas las palabras, nos encontraremos con algunos sentidos e interpretaciones tal vez muy modificados.

      Un saludo.-

      Responder

  9. Esta noche realmente, he disfrutado, con vuestras aportaciones, que más bien se podría decir, que han sido lecciones magistrales, empezando por el articulo y continuando con los tertulianos que han demostrado una sapiencia en estos temas, y yo que creia, que nadie estaba por la labor, de dar un comentario,referente a este tema.

    Me habeis hecho revivir, muchos datos,que en su día yo estudie con una profesora y,otros no creo que llegara a conocerlos o podría ser que los hubiera olvidado, pues han pasado muchas decadas.

    Podeis tener la seguridad, de que ha sido, al menos para mi,una sorpresa maravillosa, que por cierto, para luego, volverla a leer con pausa, las voy a imprimir, porque para mi vista,es mucho mejor leerlo en unos folios, que en una pantalla.

    En esta ocasión, se me hace muy dificil, por no decir imposible, aportaros algún dato, que enriquezca esta reunion de personas, que tienen una gran base de conocimientos al respecto.

    Por esta razón, el mejor comentario que puedo hacer es daros las gracias a todos,por vuestras aportaciones, será una de las que nunca olvidaré

    De hecho he sacado libros que realmente estaban arrinconados, quizás, sea hora de repasarlos y volver a reflexionar,lo que aprendi en su día, que seguro al paso de las decadas seguramente mi percepción ahora podría ser difenente a la de antaño

    De nuevo os reitero mi agradecimiento y por favor, vosotros que teneis un conocimiento muy extenso sería perfecto, que..
    VOLVIERAIS A SACAR ARTICULOS REFERENTES A ESTOS TEMAS

    A la vista está, que hemos disfrutado con el y se han animado a darnos sus comentarios personas que están,muy informadas al respecto y nos aportan sus conocimientos…MUCHAS GRACIAS A TOD@S

    Responder

    1. Muy lindas tu palabras D:M cuando te veo ya sonrío, es muy bueno cuando se puede aprender juntos, y mejor aún cuando se puede agradecer con alegría como haces siempre.

      Un abrazo y Bendición.-

      Responder

      1. Yo puedo proponer estos temas para considerar entre todos:
        ¿Existe Dios?
        ¿Es el darwinismo una teoria cientifica?
        ¿Vino el hombre a existir mediante evolucion o mediante creacion?
        ¿Porque permite Dios el sufrimiento?
        ¿Donde estan los muertos?
        ¿Tiene el hombre un alma inmortal?
        ¿Es el infierno una enseñannza de la Biblia?
        ¿Apoya la Biblia que Dios se Trinidad?
        Del tema que eligais , puedo enviaros mis opiniones….
        Estoy a vuestra disposicion

        Responder

  10. MARAVILLOSA APORTACION PARA LOS QUE QUEREMOS SABER UN POCO MAS DE ESTE TEMA. GRACIAS MAESTROVIEJO, GRACIAS ELADIO, GRACIAS MARIA, GRACIAS MARGE…. SALUDOS Y UN FUERTE ABRAZO.

    Responder

  11. Sin desmerecer a nadie por supuesto, me engancho al «carro» de Eladio, para sugerirle que precisamente sería de agradecer que tu mismo te decidieras a exponer tus conocimientos sobre los mismos temas que tú has enumerado.
    Creo que todos ellos son a cual mas interesantes, mejor (pienso yo al menos), que perdernos en escritos «testamentarios» que se alargan mucho para no decir nada en concreto.
    Soy de los que no tienen demasiado tiempo y por ello me encantan los textos sucintos y clarificantes. Creo que te quedaríamos todos sumamente agradecidos.
    Salu2 a to2.

    Responder

    2. Ası como hay padres a quienes les resulta violento hablar del origen de los bebes, hay tambien cientıficos que se resisten a hablar de una cuestion aun mas trascendental: de donde vino la vida. Una respuesta verosımil puede repercutir hondamente en nuestra filosofıa de vida. Entonces, ¿como empezo todo?
      Muchos diran que la vida se inicio hace miles de millones de años en la orilla de una charca de marea o en el fondo del oceano. Suponen que en un entorno ası, algunos compuestos quimicos se ensamblaron al azar para crear estructuras semejantes a burbujas, formaron moleculas complejas y empezaron a reproducirse. Segun su tesis, toda forma de vida en la Tierra se origino por casualidad a partir de una o mas de estas ce lulas primigenias “simples”.
      Otros cientıficos evolucionistas eminentes no opinan igual. Conjeturan que las primeras celulas, o al menos sus componentes principales, llegaron a la Tierra procedentes del espacio. ¿Por que? Porque los mejores esfuerzos por demostrar que la vida puede surgir a partir de moleculas inertes han sido infructuosos. Subrayando esta dificultad, el profesor de Biologıa Alexandre Meinesz dijo en 2008: que durante los pasados cincuenta años, “ninguna prueba empırica ha sustentado la hipotesis de la aparicion espontanea de la vida en la Tierra a partir de una simple sopa molecular, y ningun avance significativo en el conocimiento.
      Examinemos la molecula de ARN, formada a su vez por moleculas de menor tamaño llamadas nucleotidos. Un nucleotido es distinto de un aminoacido y ligeramente mas complejo. “Nunca se ha detectado la presencia de ningun nucleotido, ni entre los productos de los experimentos con descargas electricas ni en los estudios de meteoritos”, afirma Shapiro. Y anñade que la probabilidad de que una molecula autorreplicante de ARN se ensamblara por casualidad en un estanque de bloques quimicos “es tan pequeña, que el hecho de que ocurra, aunque solo fuere una vez, en cualquier lugar del universo visible, se consideraria una suerte milagro.

      -BUSCANDO UNA RESPUESTA AL ORIGEN:
      Argumento filosofico:
      Si el inicio de la existencia fue debido al azar como afirman los evolucionistas ¿porque existe algo en lugar de nada? (ex nihilo nihil fit) (Gottfried Leibniz)
      Argumento Cosmologico: :
      1. Todo lo que comienza (tiene inicio) a existir debe tener una causa
      2. El Universo comenzo (tuvo un inicio) a existir
      3. Luego la existencia del Universo tiene un causa

      MI REFLEXION A ESTE SILOGISMO: La “causa” del universo tiene que ser transcendente y mas allá del universo, además esta “causa” no debe haber sido “causada”, porque no puede haber una regresión infinita de causas Es por tanto, la primera “causa” no causada. ¿Qué características debe poseer esta “causa” incausada? Primero, debe trascender el espacio y el tiempo, porque creo el espacio y el tiempo, y como no esta dentro del tiempo no es cambiable. Ademas la “causa” como no esta en el espacio, debe ser inmaterial, no físico .Debe ser todopoderoso debido a que hizo que tanto la materia como la energía existieran. Finalmente, es probable que esta “causa” incausada sea un ser personal.. Al.Ghazali argumentaba sobre la “causa del Universo”; “esta es la única manera de explicar como una causa sin tiempo puede dar comienzo a un efecto temporal, por ejemplo el Universo.
      Si la “causa” es suficiente para producir su efecto, si la causa esta presente el efecto también debe estar presente. Por ejemplo: la “causa” de que el agua se congele es que la temperatura debe ser de menos de 0 grados centígrados. Si la temperatura hubiera estado por debajo de 0 grados centígrados desde la eternidad, entonces el agua que estaba cerca hubiera estado congelada por la eternidad. Seria imposible que el agua comenzara por si sola (sin la causa de la temperatura) a congelarse en algún tiempo del pasada infinito.
      Es decir, sii la “causa” esta presente entonces el “efecto” también esta presente y no a la inversa. Ahora, la “causa” del Universo nunca comenzó a existir pues esta fuera del tiempo. ¿Entonces porque el Universo no es también sin inicio? ¿Por qué el universo tuvo que iniciarse hace solo unos 18 billones de años? ¿Por qué el universo no es sin inicio como su “causa”?
      La única respuesta es que la “causa” debería ser un Ser Personal, que tenga una voluntad libre, que el crear el Universo haya sido un acto libre, independientemente de cualquier condición previa (Ver citas biblicas como Génesis 1:1 y Revelación 4:11). Por tanto, quien haya creado el Universo no puede ser espontáneo o nuevo. Así que la “causa” puede existir eternamente, pero que hace un tiempo finito (los astrónomos dicen que hace 18 billones de años) quiso crear un nuevo efecto y hacer que el Universo comenzara a existir. Y con este razonamiento llegamos no solo a la “causa” transcendental del universo sino a su creador personal.

      ¿Tu que opinas?

      Responder

      1. Y en estos temas planteados Eladio , mientras continúen la ciencia y el Ser que somos o sea además todo lo que tiene vida separados nunca se podrá avanzar.

        ¿Por qué estan separados?

        Porque les pèrmite tener una ciencia sin consciencia de lo que contrario no se usaría para el mal sino para el bien común.

        Ciencia con valores es una ciencia y ciencia sin valores es otra, y esto es escritural de «todo texto » de sabiduría, y también de sentido común…por lo que hasta un ateo sincero lo admite.

        Limitados por lo que sea, y sean, este mundo no avanza nada más que en generar tecnologías cada día más potentes de control y de muerte.

        Más allá de toda creencia sé que todos compartiremos en la necesidad de un verdadero orden mundial de los mejores en todas las ramas y temas que hacen a las sociedades, y que todas trabajen por la vida y el bien común.

        Sé que no lo veré, pero sé que todos cada día algo pueden hacer, porque la peor de las opciones es no hacer nada, luego está la otra elección enfocarle justo al punto y nunca ser funcionales o alimentarlos.

        Un abrazo y Bendición.-

        Responder

  12. Hola Eladio:

    Me parece interesante el tema que presentas, seguro que tendrás varios comentaristas que enriquezerán, más lo que nos propones.

    Debido, a que soy consciente, que poco o muy poco lo que yo pueda aportar, dado el nivel, que tiene UD. asi como otros tertulianos es muy alto, en lo único que podría contribuir, es lo que opina una persona, sin estudios al respecto, no obstante, creo, que también es bueno que se conozca, lo que opinan las personas de mis caracteristicas, ya que puedo de algun modo, dar a conocer, las opiniones desde otro ángulo,y puede ser, que la diversidad de pensamiento, nos pueda conducir a otras apreciaciones desde todos los niveles culturales

    Seguramente, espero que sea a través de otro artículo, en el que Ud.marque el espacio, para que podamos añadir los comentarios, creo que es un tema apasionante, sobre todo en esta actualidad en que está sumido el planeta y debido a ello, más de un@, se plantea la existencia de Dios, incluso en los que tenemos la convicción, de que existe alguna energia , espiritu, ser o ente que creo el universo.

    Le doy las gracias, por todos esos datos que nos aportan conocimiento.

    Soy seguidora de Maestroviejo, desde que mi hermano, me dió su portatil,tengo muy poco conocimiento de informatica, pero lo poco que se, me abre un mundo infinito, de información y sobre todo, el tener contacto aunque sea através de un teclado, a pesar de las distancias, me siento muy próxima a todos Uds.,

    Me aportaís, conocimiento,me solucionais dudas, me presentaís, otros puntos de vista, me rectificais, cuando mi apreciación es erronea,me ofrendais un retazo de vuestro tiempo, para dirigiros a mi y sobre todo , aunque parezca ilusorio, yo siento cariño en vuestras apreciaciones ¿ que puedo pedir más ?

    Sólo una petición os hago, seguid en el blog, me gusta leeros y me induce a reflexionar, yo diria que somos como una familia virtual,en que cada uno intenta dar lo mejor de si mismo…Gracias, espero noticias suyas a traves de Maestroviejo

    Hola maestroviejo,

    Una vez más le comunico que estoy muy satisfecha con todo lo que nos aporta, sus comentarios, son simplemente estupendos y los videos que pone referente a estos temas, expectaculares, por lo que nos descubren.

    Muchas gracias

    Mi querida Maria, eres total, y me gusta verte aunque sea a través de tus escritos y por las palabras que me dedicas.

    Tengo la sensación que sin pretenderlo, entre todos hemos contribuido a ser un grupo de personas con una afinidad en la cual, nos sentimos, mas que conocidos, permitidme, que a todos y todas, os considere como amig@s y perdonadme si no os menciono en su totalidad, me encanta saber que estais aquí, aunque nos separen los oceanos.

    Un abrazo para tod@s

    Responder

    1. Gracias D:M a mi me pasa también..y voy por el «5» y es el vencido en mi caso, como los autos.

      En tu caso por alguna razón me haces reir, (aclaro que no me río de nadie nunca no esta en mi eso y además eso no es bueno) y te comenté que debe ser tu esencia o misión «dar alegría», pero to lo que dices es muy profundo y sentido y eso es lo más importante y lo único que permanece en el tiempo, lo que sale sinceramente del corazón.

      Un abrazo y Bendición.-

      Responder

    2. EL PROPOSITO DEL UNIVERSO

      1.- Si Dios no existe, entonces el Universo no tiene propósito
      2.-Si Dios existe, entonces el universo si tiene propósito.
      3.- Por lo tanto solo la existencia de Dios da propósito al universo.

      Si Dios no existe, entonces ambos , el universo y la humanidad, están inevitablemente destinados a morir. El hombre, con todo su organismos biológico debe morir y el universos también se enfrenta a su propia muerte.
      Los astrónomos dicen que el universo se esta expandiendo y mientras lo hace se esta enfriando cada vez mas a medida que su energía es utilizada (segunda ley de la termodinámica), eventualmente todas las estrellas se consumirán y toda la materia se colapsara en estrellas muertas y agujeros negros. No habrá luz, no habrá calor, no habar vida, solo restos de estrellas y galaxias muertas, expandiéndose por siempre en la interminable oscuridad y los fríos abismos del espacio, un universo en ruinas….

      Esto no es ciencia-ficción, por mas increíble que suene, si obviamos la intervención de Dios, eso VA HA SUCEDER.

      Pero si el ateismo falla al proveer un propósito a la vida y el universo ¿Qué pasa con el deísmo Bíblico?

      De acuerdo con la perspectiva bíblica:

      Dios si existe:
      (Hebreos 11:6) Además, sin fe es imposible ser[le] de buen agrado, porque el que se acerca a Dios tiene que creer que él existe y que llega a ser remunerador de los que le buscan solícitamente.

      La vida tiene proposito:
      (Juan 3:16) ”Porque tanto amó Dios al mundo que dio a su Hijo unigénito, para que todo el que ejerce fe en él no sea destruido, sino que tenga vida eterna.
      (Juan 17:3) Esto significa vida eterna, el que estén adquiriendo conocimiento de ti, el único Dios verdadero, y de aquel a quien tú enviaste, Jesucristo.
      e incluso muchos de los seres que han muerto volveran a vivi:
      (Juan 11:24, 25) Marta le dijo: “Yo sé que se levantará en la resurrección en el último día”. 25 Jesús le dijo: “Yo soy la resurrección y la vida. El que ejerce fe en mí, aunque muera, llegará a vivir;

      La Biblia es la clave para encontrar respuestas satisfactorias a estas preguntas:

      Por ejemplo:
      ¿Qué noticias encontramos cuando leemos el
      periodico, miramos la television o escuchamos
      la radio? ¡Hay tantas historias de delincuencia,
      guerra y terrorismo! Ahora pensemos en nuestros propios problemas. Es posible que la enfermedad o la muerte de
      un familiar o un amigo nos esten causando
      mucha angustia. Puede que nos sintamos
      como Job, un hombre bueno que dijo
      estar “agobiado de aflicciones” (Job 10:
      15, La Sagrada Biblia, de F. Torres Amat).
      Quizas nos preguntemos:
      ˇ ¿Es esto lo que Dios querıa para mı y para el resto de la humanidad?
      ˇ ¿Donde puedo encontrar ayuda para superar mis problemas?
      ˇ ¿Habra algun dıa paz en la Tierra?
      Pues bien, la Biblia da respuestas satisfactorias:
      (Revelación 21:4) Y limpiará toda lágrima de sus ojos, y la muerte no será más, ni existirá ya más lamento ni clamor ni dolor. Las cosas anteriores han pasado”.
      (Isaías 35:6) En aquel tiempo el cojo trepará justamente como lo hace el ciervo, y la lengua del mudo clamará con alegría. Pues en el desierto habrán brotado aguas, y torrentes en la llanura desértica.
      (Isaías 35:5) En aquel tiempo los ojos de los ciegos serán abiertos, y los oídos mismos de los sordos serán destapados.
      (Juan 5:28, 29) No se maravillen de esto, porque viene la hora en que todos los que están en las tumbas conmemorativas oirán su voz 29 y saldrán, los que hicieron cosas buenas a una resurrección de vida, los que practicaron cosas viles a una resurrección de juicio.
      (Isaías 33:24) Y ningún residente dirá: “Estoy enfermo”. La gente que more en [la tierra] constará de los que habrán sido perdonados por su error.
      (Salmo 72:16) Llegará a haber abundancia de grano en la tierra; en la cima de las montañas habrá sobreabundancia. El fruto de él será como en el Líbano, y los que son de la ciudad florecerán como la vegetación de la tierra.

      No nos apresuremos a pensar que los textos citados es
      solo un sueño imposible. Dios lo ha prometido, y la Biblia explica como lo cumplira.
      Pero eso no es todo. La Biblia tambien nos enseña como disfrutar
      aun ahora de una vida llena de satisfaccion. Pensemos por
      un momento en nuestros propios problemas y preocupaciones.
      Tal vez tengan que ver con el dinero, la familia, la salud o la
      muerte de un ser querido.

      Pues bien, la Biblia nos ayuda a afrontar esas
      dificultades, y tambien nos consuela dando respuesta a preguntas
      como las siguientes:
      • ¿Por que sufrimos?
      • ¿Como podemos enfrentarnos a las preocupaciones de la vida?
      • ¿Qué podemos hacer para que nuestra vida de familia sea mas feliz?
      • ˇ ¿Que nos sucede al morir?
      • ˇ ¿Volveremos a ver algún dıa a nuestros seres queridos que han muerto?
      • ˇ ¿Por qué podemos estar seguros de que Dios cumplira o que ha prometido?
      • ¿Que enseña realmente la Biblia?

      ¿Qué pregunta contestamos primero?

      Responder

      1. No sé que respondería primero Eladio, pero sí sé que he sido una persona que buscó muchas respuestas en su vida y recién al final del camino practicamente es que he podido encontrarlas..para iniciar «el verdadero camino», que lo mejor es siempre ser conscientes que los caminos de Dios no son los nuestros y que sus ojos ven cosas que nosotros no vemos.

        Cuando llegas a una edad y miras para atras eres conciente que absolutamente todo tuvo un propósito y una razón.

        Ahí se entiende esa frase debemos «nacer de nuevo», y a algunos nos toca morir (dolor fuerte casi terminal) y nacer muchas veces en la misma vida…pero si no moris a lo anterior no puedes «nacer a lo nuevo», y eso es la vida «renacer cada día» a pesar de lo que debas pasar, todo es por un bien siempre.

        Respecto de cumplir lo prometido no me llevo ni de textos, o suposiciones, o me la contaron, a mi me paso por eso lo puedo confirmar, como también conozco muchas personas que pasaron por situaciones similares o sea ya no hablamos de temas fe, imaginación, sueños, y mucho menos de dogmas, religiosos o religiones.

        Responder

      1. Gracias por sus comentarios. Sin embargo veo que la mayoria de los comentarios no abordan de plano los textos y razonamientos que envio.
        Son comentarios inconcretos, incohetrentes, ambiguos y no parecen estar bien fundamentados. Parecen ser comentarios de saber poco de mucho y mucho de nada.
        Por ejemplo: ¿es el panteismo compatible con las enseñanzas biblicas?
        ¿Es Dios una persona real a la que podamos orarle por guia , consuelo y ayuda? ¿Es la Biblia realmente la Palabra de Dios? ¿quien debe interpretar la Biblia? ¿es la biblia un libro mistico donde cada cual puede dar una interpretacion libre?
        Me gustaria que, armandoos de valor me comentarais los textos y razonamientos que os envio, en especial el de estos dos articulos
        Tambien me gistaria que me comentarais algo sobre los articulos que os he enviado sobre:
        ¿Cuál es la verdad acerca de Dios?
        La Biblia proviene de Dios

        Procurar no irse por las ramas y abordar el tema directamente….
        En mi modesta opinion solo siguiendo este procedimiento sacaremoa algo en claro que nos beneficie.

        Responder

        1. Estimado Eladio:
          Me recuerda mucho, a los curas que cuando era pequeño trataban de hacerme comulgar con ruedas de molino.
          Su opinión sobre los comentarios, asemeja la de un maestro que no esta del todo conforme con los resultados, espera obtener los que usted quiere.
          Por otra parte he visto, como intentaba dirigir a los lectrores sobre preguntas como Dios existe? que claramente no tienen una respuesta general válida para todo el mundo.
          si usted o cualquiera demostrara le existencia de Dios, entonces, empezaría a dudar de esa existencia.
          Dios es algo que todos llevamos dentro y que podemos ver o no, en virtud de nuestra consciencia o camino que decidamos tomar para evolucionar.
          Pero lo veamos o no lo veamos, lo cierto es que nadie nos lo puede demostrar.
          ese camino lo tenemos que hacer cada uno, solos, sin que nadie nos diga lo que tenemos que hacer.
          Por otra parte mi querido lector, la interpretración de La biblia y del sentido de las palabras es algo que aquí en el blog sabemos puede tener muchas lecturas.
          No olvidemos que buena parte de la Biblia es sólo una copia modificada de otros documentos más antiguos como las tablillas sumerias.
          no olvidemos que en La biblia se metieron los evangelios que interesaba y se «olvidaron» los no recomendables.
          Por favor.
          La biblia no proviene de Dios, proviene de los annunakis, de los romanos y de muchas fuentes.
          Me parece muy bien que exprese sus opiniones y dudas y con gusto, hablaré con usted.
          pero, mire, ya escuché de pequeño muchos sermones a curas, que eran el vivo ejemplo de la hipocresia.
          Creame que me resulta, muy grotesco, leer que con La Biblia intente justificar o demostrar la razón o la fe o a Dios.
          El ojo por ojo, no es Dios.
          El antiguo Testamento y el apocalipsis y los evangelios del nuevo Testamento que dan una imagen de Jesus a la medida del estado no son sino mentiras sesgadas.
          El auténtico mensaje de Jesús es el amor universal de los hombres.
          AMOR

          Responder

      2. Estimado maestroviejo estamos cada vez mas cerca de la verdad pero lo que escribio hoy no es del todo cierto. Espero se muestre pronto mi comentario. Gracias.

        Responder

  13. En primer lugar me voy a despojar, de pensamientos que pudieran boicotearme el querer expresar mi opinión, por temor a que pudiera suscitar mi comentario,una falta de respeto,por considerar que no tengo o carezco, de conocimientos adecuados para, responder de una forma seria y al mismo tiempo, algunas observaciones pudieran parecer que están fuera de contexto.

    Quiero haceros constar, que carezco de dominio de la biblia,por ello,me basaré, en lo que yo me he planteado muchas veces y aun sigo,pero el mero hecho de cuestionarme dudas al respecto,se podría decir ( en mi caso) que ya lleva implicito que crees, que existe un Ser Superior, porque de lo contrario, ya pasarias totalmente de formularte una pregunta, respecto a su existencia

    Respecto a si Dios existe, el planteamiento a estas alturas de mi vida, tiene que ser SIIIIIIIIIIII, porque de lo contrario, yo misma me sentiría perdida en un mundo de incongruencias que pueden o podrían arrebatarme, lo mejor del ser humano para afrontar las vicisitudes , estamos hablando de la Esperanza.

    Puede ser que en el fondo, sea una barrera, que nos impusieron nuestros mayores, para que nos portaramos bién y no hicieramos de las nuestras…

    Puede ser, que en nuestro interior, necesitamos creer, que más allá de la muerte, existe un Ser, que nos recompensa por lo que sufrimos…

    Puede ser,que nuestra mente,no tenga la capacidad de lograr comprener el misterio del universo y la vida, sin un Creador…

    Puede ser, que nos hayan montado una obra de teatro,para tenernos ataditos, y esclavizados y puedan manipularnos con el miedo al castigo divino….

    Existen muchos puedes…pero cada mañana al despertarme, veo la grandeza en sí de la vida, a pesar de los graves acontecimientos que la humanidad esta padeciendo.

    Sólo,poder ver la belleza del cielo,aunque este nublado, las gaviotas en los tejados, cuando el mar esta bravio (vivo en un atico y no esta lejos del mar) cuando vienen las golondrinas, los árboles, que se renuevan cada año,las montañas, que van cambiando de color según avanza el día…eso lo puedo disfrutar cada mañana,porque todavía puede apreciar mi vista, aunque necesite ayuda cristalina…hay tantas cosas, que para muchos pasa deshapercibida, y no me extiendo porque es innecesario…¿ Cómo no voy a creer que no existe Dios, si todo, todo, es una manifestación de vida, de belleza ?

    Por muchos científicos,por muchos biólogos, astrónomos u otros expertos en la materia que me aportaran datos de que no existe, simplemente respetaria su opinión, pero yo seguiría creyendo,que alguién creo,lo que conocemos y no somos el resultado de un » Big Bang «, porque antes de ese estallido quién creo el Universo, la materia y la antimateria…¿QUIÉN ?.

    Otra cosa es que Ese Ser,no sea como nos lo describen, porque incluso me planteo, como un Dios que nos dicen que es todo amor, indujo a matar a aniquilar e incluso a mandar a su hijo para que lo sacrificarán,para redimirnos.

    Me va aperdonar mi Diosito…se te fue la mano y te pasaste de listo, dónde estába y está todo lo que conoces pasado presente y futuro, para entregar a tu hijo, si ya sabias que el mundo, parece un criadero de locos, fanáticos, ambiciosos,de poder y sin escrúpulos, guerras, hambre y miserias, muertes de inocentes y como todo lo sabes ¿ para qúe te repito lo que ya conoces ?

    La verdad, se puede decir, que como vidente, te morirías de hambre,porque no has acertado ni una…

    Es en esos momentos, que te cuestionas , que Dios nos crió y nos dejo…no a nuestro libre albedrio, si no para dejarnos porque se cabreó y se dijo:
    » ya os la apañareis solitos, podeis mataros, moriros de hambre o de enfermedad,a mi también, me importa un rabano lo que hagais con vuestra vida…yo ya cumpli con daros la vida en este planeta…»

    A veces creo que es amor, pero tambien tiene otro rostro, el de la venganza el de la injusticia, e incluso de la crueldad.

    Si El dijo » que nos creo a su imagen y semejanza » La humanidad, no hay ninguno que se salve, porque todos en alguna etapa de nuestra existencia no hemos sido un ramillete de virtudes…¿Ácaso El no es la esencia que todos llevamos dentro?

    Dónde tengo mis dudas,no es en su existencia, si no que yo si creo, que el tiene también su cara oculta, como se pudo apreciar en pasajes de la biblia… yo no me creo que de todo el planeta, los unicos puros fueran los descendientes de Noe, ni todos los de Bailonía y Sodoma, fueran todos unos depravados, ahi me demuestra , que pagan justos por pecadores y sólo salva a sus » preferidos » los demás, que se fastidien…

    Yo si necesito crer en un Dios, pero bajo mi punto de ignorancia total, yo no siento que sea un Ser Perfecto, todo lo contrario es una Inteligencia muy poderosa para crear, pero tambien tiene el poder para destruir, pero cuando llega ese momento,también se lleva por delante a muchos inocentes…

    Ahora os dejo, ya me extendi demasiado ( como siempre ) no se si me comprendeis, pero pensad que hay muchas personas que aunque crean en El, también cuestionan su proceder.

    ue El Creador sea benévolo y justo y no tengamos que esperar al Juicio Final, para demostrarnos que estabamos equivocados , porque El es todo Amor

    Responder

    1. ¿Cuál es la verdad acerca de Dios?
      ¿De verdad se interesa Dios por nosotros?
      ¿Cómo es Dios? ¿Tiene nombre?
      ¿Es posible acercarse a él?
      Veamos las respuestas:
      ¿SE HA fijado en la cantidad de preguntas que hacen los niños? Muchos comienzan en cuanto aprenden a hablar. Con ojos curiosos y bien abiertos miran a uno y le dicen: “¿Por qué el cielo es azul?”, “¿De qué están hechas las estrellas?” o “¿Quién enseñó a cantar a los pájaros?”. Sin importar cuánto nos esforcemos por contestarles, a veces nos vemos en aprietos. En realidad, hasta la mejor respuesta puede llevar a esta otra pregunta: “¿Y por qué?”.
      Los niños no son los únicos que tienen la costumbre de preguntar. A medida que crecemos, seguimos haciendo preguntas, tal vez para saber cómo se llega a un sitio, para evitar algún peligro o por simple curiosidad. Pero parece que mucha gente deja de hacer ciertas preguntas, especialmente las más importantes. O por lo menos, deja de buscar las respuestas.
      Piense en la pregunta de la portada de este libro, así como en las que aparecen en el prólogo y al principio de este capítulo. Esas son algunas de las preguntas más importantes que se pueden hacer. Sin embargo, mucha gente ha dejado de buscar las respuestas. ¿Por qué? ¿Será posible encontrarlas en la Biblia? A algunas personas les parece que las respuestas que da la Biblia son muy complicadas. Otras no se atreven a preguntar por miedo a quedar avergonzadas. Y hay quienes creen que esas cuestiones es mejor dejárselas a los líderes y maestros religiosos. ¿Qué opina?
      Seguramente, usted desea conocer la respuesta a las grandes cuestiones de la vida. A veces quizá se haga estas preguntas: “¿Para qué hemos venido al mundo? ¿Es esta vida todo lo que hay? ¿Cómo es Dios?”. Hace bien en pensar en estos temas, y es importante que no se dé por vencido hasta encontrar respuestas claras y confiables. Jesucristo, conocido por ser un gran maestro, dijo: “Sigan pidiendo, y se les dará; sigan buscando, y hallarán; sigan tocando, y se les abrirá” (Mateo 7:7).
      Si usted ‘sigue buscando’ las respuestas a las preguntas importantes, comprobará que vale la pena el esfuerzo (Proverbios 2:1-5). A pesar de lo que otras personas le hayan podido decir, esas respuestas existen y están a su alcance. Se encuentran en la Biblia y no son complicadas. Lo que es mejor, nos dan esperanza y alegría, y nos permiten tener una vida feliz incluso en la actualidad. Empecemos con una pregunta que inquieta a mucha gente.
      ¿ES DIOS INDIFERENTE O INSENSIBLE?
      Muchos creen que sí. Piensan que si él se preocupara por nosotros, las cosas serían muy diferentes. Vivimos en un mundo plagado de guerras, odio y dolor. Todos nos enfermamos, sufrimos y perdemos a seres queridos. Por eso hay quienes dicen: “Si le importáramos a Dios, ¿no nos libraría de todos estos problemas?”.
      Y lo que es peor, muchos maestros religiosos hacen pensar a la gente que Dios es insensible. Por ejemplo, cuando ocurre una tragedia, dicen que fue la voluntad de Dios. En la práctica, es como si afirmaran que Dios tiene la culpa de las desgracias. Pero ¿es eso verdad? ¿Qué enseña realmente la Biblia? Santiago 1:13 responde: “Al estar bajo prueba, que nadie diga: ‘Dios me somete a prueba’. Porque con cosas malas Dios no puede ser sometido a prueba, ni somete a prueba él mismo a nadie”. Por lo tanto, Dios nunca es el causante de la maldad que vemos en el mundo (Job 34:10-12). Es cierto que permite que ocurran cosas malas, pero hay una gran diferencia entre permitir que algo suceda y causarlo.
      Piense, por ejemplo, en un padre sabio y amoroso que tiene bajo su techo a un hijo ya adulto. Cuando este se hace rebelde y decide irse de casa, el padre no lo detiene. El hijo toma un mal camino y se mete en dificultades. ¿Diría usted que el padre es el causante de los problemas de su hijo? Claro que no (Lucas 15:11-13). De igual manera, Dios no ha impedido que los seres humanos tomen un mal camino, pero eso no significa que él sea el causante de las desgracias que ellos mismos se han buscado. No cabe duda de que sería injusto culpar a Dios de todos los males que sufre la humanidad.
      Dios tiene buenas razones para permitir que la humanidad siga un mal camino. Puesto que él es nuestro sabio y poderoso Creador, no está obligado a darnos explicaciones. Sin embargo, nos las da por amor. Sin embargo, usted puede estar seguro de que él no tiene la culpa de nuestros problemas. En realidad es todo lo contrario, ya que Dios nos da la única esperanza de verlos solucionados (Isaías 33:2).
      Además, Dios es santo (Isaías 6:3). Eso significa que es puro y limpio, que no tiene ninguna maldad. Por este motivo podemos confiar por completo en él, algo que no puede decirse de los seres humanos, que en ocasiones se vuelven corruptos. Ni siquiera el más honrado de los gobernantes tiene el poder de reparar el daño que provocan las personas malvadas. Pero Dios es todopoderoso. Él puede eliminar todo el sufrimiento que la maldad ha causado, y así lo va a hacer. Cuando intervenga, lo hará de tal manera que acabe para siempre con el mal (Salmo 37:9-11).
      ¿CÓMO SE SIENTE DIOS CUANDO PADECEMOS INJUSTICIAS?
      Mientras tanto, ¿cómo se siente Dios por lo que está pasando en el mundo y en nuestra vida? La Biblia enseña que él ‘ama la justicia’ (Salmo 37:28). Él se interesa profundamente en si algo está bien o mal, y odia toda clase de injusticia. La Biblia dice que “se sintió herido en el corazón” cuando en tiempos antiguos el mundo se llenó de maldad (Génesis 6:5, 6). Y Dios no ha cambiado (Malaquías 3:6). Sigue odiando el mal y compadeciéndose de los que sufren. “Él se interesa por ustedes”, nos asegura la Biblia (1 Pedro 5:7).
      ¿Por qué podemos estar seguros de que a Dios le duele vernos sufrir? Pues bien, veamos otra prueba. La Biblia enseña que él hizo al hombre a su imagen (Génesis 1:26). Por lo tanto, si tenemos buenas cualidades es porque Dios las tiene. Por ejemplo, ¿se conmueve usted cuando ve sufrir a personas inocentes? Si a usted le duelen tales injusticias, tenga la seguridad de que a Dios le duelen mucho más.
      Una de las mejores características del ser humano es su capacidad de amar. También en esto nos parecemos al Creador, ya que, como enseña la Biblia, “Dios es amor” (1 Juan 4:8). Amamos porque Dios ama. Si usted tuviera el poder para acabar con el sufrimiento y las injusticias que vemos en el mundo, ¿verdad que lo haría? ¿Acaso no lo impulsaría su amor a hacerlo? ¡Claro que sí! Pues bien, puede tener la misma seguridad de que Dios eliminará los problemas del mundo. Las promesas que ha leído en el prólogo de este libro no son simples sueños ni esperanzas vanas: las ha hecho Dios y se cumplirán sin falta. Sin embargo, para creer en esas promesas es preciso conocer mejor al Dios que las ha hecho.
      DIOS DESEA QUE USTED LO CONOZCA
      ¿Qué es lo primero que usted hace cuando quiere que alguien lo conozca? ¿Verdad que le dice su nombre? Pues bien, ¿tiene nombre Dios? Muchas religiones enseñan que él se llama “Dios” o “Señor”, pero estos no son en realidad nombres propios. Son títulos, como “rey” o “presidente”. La Biblia revela que Dios posee muchos títulos, entre ellos “Dios” y “Señor”. Pero también enseña que tiene un nombre personal: Jehová. Salmo 83:18 dice así: “Tú, cuyo nombre es Jehová, tú solo eres el Altísimo sobre toda la tierra”. Si en su Biblia no aparece este nombre, lo invitamos a ver la razón en el apéndice de este libro, en las páginas 195 a 197. La verdad es que el nombre divino se halla miles de veces en los manuscritos bíblicos antiguos. Por eso, Jehová desea que usted sepa su nombre y lo use. Podría decirse que Dios utiliza la Biblia para que usted sepa quién es él.
      El nombre Jehová, que Dios mismo se puso, tiene mucho significado. Da a entender que él puede cumplir todas sus promesas y llevar a cabo todo lo que se propone. El nombre de Dios es único, pues le pertenece exclusivamente a él. En realidad, Jehová es singular de muchas maneras. Veamos algunas.
      Ya vimos que Salmo 83:18 dice de Jehová: “Tú solo eres el Altísimo”. Del mismo modo, únicamente a él se le llama “el Todopoderoso”. Revelación (o Apocalipsis) 15:3 declara: “Grandes y maravillosas son tus obras, Jehová Dios, el Todopoderoso. Justos y verdaderos son tus caminos, Rey de la eternidad”. El título “Todopoderoso” indica que Jehová supera en poder a todos los demás seres. Su fuerza no tiene igual, es suprema. Y el título “Rey de la eternidad” nos recuerda que es singular en otro sentido: es el único que existe desde siempre. En Salmo 90:2 leemos: “Aun de tiempo indefinido a tiempo indefinido [es decir, siempre] tú eres Dios”. ¿Verdad que solo pensarlo resulta impresionante?
      Hay otra razón por la que Jehová es singular: él es el único Creador. Revelación 4:11 dice: “Digno eres tú, Jehová, nuestro Dios mismo, de recibir la gloria y la honra y el poder, porque tú creaste todas las cosas, y a causa de tu voluntad existieron y fueron creadas”. Jehová es el Creador de todo lo que existe: los espíritus invisibles de los cielos, las estrellas que brillan en el firmamento, las frutas que crecen en los árboles, los peces que pueblan mares y ríos, y mucho más.
      ¿PUEDE USTED ACERCARSE A JEHOVÁ?
      Hay quienes se sienten un poco intimidados por las impresionantes cualidades de Jehová. Temen que Dios esté tan alto que nunca puedan acercarse a él o que siquiera le importen. ¿Es correcta esta idea? La Biblia enseña todo lo contrario, pues afirma que Jehová “no está muy lejos de cada uno de nosotros” (Hechos 17:27). Incluso nos hace esta invitación: “Acérquense a Dios, y él se acercará a ustedes” (Santiago 4:8).
      ¿Cómo puede usted acercarse al Creador? Para empezar, no deje de hacer lo que está haciendo ahora mismo: aprender todo lo que pueda acerca de Dios. Jesús dijo: “Esto significa vida eterna, el que estén adquiriendo conocimiento de ti, el único Dios verdadero, y de aquel a quien tú enviaste, Jesucristo” (Juan 17:3). En efecto, según enseña la Biblia, el conocimiento de Jehová y Jesús lleva a la “vida eterna”. Ya vimos que “Dios es amor” (1 Juan 4:16). Pero Jehová tiene muchas otras cualidades, todas hermosas y atrayentes. Por ejemplo, la Biblia dice que es “misericordioso y benévolo, tardo para la cólera y abundante en bondad amorosa y verdad” (Éxodo 34:6). Es un Dios “bueno y […] listo para perdonar” (Salmo 86:5). Es paciente (2 Pedro 3:9). Es leal (Revelación 15:4). A medida que siga leyendo la Biblia, verá que Jehová ha demostrado estas atrayentes cualidades y muchas más.
      Es cierto que a Dios no podemos verlo, pues es un espíritu (Juan 1:18; 4:24; 1 Timoteo 1:17). Sin embargo, la Biblia explica cómo es. Tal como dijo el salmista, usted puede “contemplar la agradabilidad de Jehová” (Salmo 27:4; Romanos 1:20). Cuanto más aprenda sobre él, más real será para usted, y más razones tendrá para amarlo y sentirse cerca de él.
      21 Poco a poco irá entendiendo por qué nos anima la Biblia a verlo como nuestro Padre (Mateo 6:9). No solo nos dio la vida, sino que desea que la vivamos del mejor modo posible, lo mismo que todo buen padre quiere para sus hijos (Salmo 36:9). La Biblia también enseña que los seres humanos podemos ser amigos de Jehová (Santiago 2:23). ¡Imagínese: usted puede ser amigo del Creador del universo!
      Cuando aprenda más de la Biblia, quizá haya personas que, con buenas intenciones, le aconsejen que deje de estudiarla. Tal vez lo hagan porque les preocupe que usted cambie de creencias. Pero no permita que nadie le impida cultivar la amistad con Dios, la mejor amistad que usted puede tener.
      Lógicamente, habrá cosas que no entenderá al principio. Pero no tenga miedo de pedir ayuda. Jesús dijo que es bueno ser humilde como un niño (Mateo 18:2-4). Y ya sabemos que los niños siempre están preguntando. Dios desea que usted encuentre las respuestas. De hecho, la Biblia habla muy bien de ciertas personas de la antigüedad que tenían el intenso deseo de conocer a Dios. Por esa razón, examinaron con cuidado las Escrituras y se aseguraron de que lo que aprendían era la verdad (Hechos 17:11).
      El mejor modo de conocer a Jehová es examinando la Biblia, un libro diferente de los demás.

      Responder

      1. Que inocente Eladio, quizas eso sea convincente para niños. Quiere comprender, conocer a Dios (al verdadero) pues tiene usted que nacer en espiritu. A la Biblia no hay que comprenderla literalmente analice procure mirar con los dos ojos.

        Responder

      2. Muy lindo diálogo D:M y Eladio, no me sorpeende son días muy especiales y de grandes reflexiones algunos sabrán más otros menos pero lo importante es que se den estos diálogos.

        Cada uno en lo perosnal tiene un conocimiento y un vínculo que seguramente se ha ponteciado estos últimos tiempos, otros en cambio se alejarán buscando cosas nuevas, elecciones de vida… y como todo siempre podremos evaluar nuestos caminos personales por los resultados si somos mejores y más felices a pesar de los dolores y realidades que nos toquen vivir.

        Estamos en monentos muy dificiles, tal vez como nunca se vivieron es este planeta… por lo que todo trabajo por el bien es muy positivo, el amor es tan importante como la honestidad, pero no podemos dejar de señalar la fortaleza, característica don o virtud, que nos da resistencia en el tiempo.

        Un abrazo y Bendición.-

        Responder

  14. Javier ¿me llama usted inocente? ¿porque razon? Yo , por respeto, no me atrevo a catalogar a nadie de este blog.
    ¿Cree usted que es mas inteligente creer en extraterrestres, ovnis, brujas, fantasmas , unicornios?
    ¿porque en vez de clasificarme de inocente no trata de responder a mis planteamientos? Parece que usted se da aires de experto. Y quizás si lo sea.
    Por ejemplo puede Usted contestarme a estas cuestiones:
    Si el inicio de la existencia fue debido al azar como afirman los evolucionistas ¿porque existe algo en lugar de nada? (ex nihilo nihil fit)
    ¿Puede usted darme respuesta al Argumento Cosmológico? :
    1. Todo lo que comienza a existir debe tener una causa
    2. El Universo comenzó a existir
    3. Luego la existencia del Universo tiene un causa

    ¿Podria usted rebatir mi argumento de “la contingencia”?
    ¿Cómo explica usted el “ajuste fino del Universo”?
    ¿Cómo explica usted el diseño o la complejidad irreducible?

    Por otra parte si usted se considera experto en la Biblia, ya que dice que la biblia hay que leerla de otro modo, ¿podria Usted explicarme estos textos bíblicos:
    (2 Timoteo 3:16) Toda Escritura es inspirada de Dios y provechosa para enseñar, para censurar, para rectificar las cosas, para disciplinar en justicia,
    (Juan 17:17) Santifícalos por medio de la verdad; tu palabra es la verdad.
    (Juan 7:32) Los fariseos oyeron a la muchedumbre que murmuraba estas cosas acerca de él, y los sacerdotes principales y los fariseos despacharon oficiales para que se apoderaran de él.
    (2 Pedro 1:20, 21) Porque ustedes saben esto primero, que ninguna profecía de la Escritura proviene de interpretación privada alguna. 21 Porque la profecía no fue traída en ningún tiempo por la voluntad del hombre, sino que hombres hablaron de parte de Dios al ser llevados por espíritu santo.

    ¿Sabe usted realmente lo que significa “nacer de nuevo”?
    Si es asi ¿podria explicarme el significado de Juan 3:3 al 16?

    Agradezco su interes y espero que estas conversaciones sean útiles.

    Responder

    1. Eladio ¿tu tratas de demostrar la inexitencia de Dios? Yo se que Dios existe esta por todos lados, no me centro en escritos realizados por terceros, yo realizo mis propios razonamientos y SE que Dios existe, no entiendo porque te empeñas con tus teorias si tienes tanta evidencia ante tus ojos. sabes que 3+3 es 6, te encierras en un pequeño circulo, Cristo dijo a sus discipulos, hay tanto que quisiera contarles del reino de los cielos pero no me entenderian. estas dando pasos sin ver. si creo saber que es el nacimiento en espiritu. tu que estas metido leyendo la Biblia pienso que deberias saberlo. Dime, ¿Quien te ha garantizado que la Biblia es la que fue en la antiguedad?. Aunque no tengo 40 o 50 años investigando esto, recien unos meses, bueno comence a investigar esto porque me han sucedido cosas sorprendentes, una de ellas me hizo dar una terrible sed de conocimiento sobre este mundo «la espiritualidad».

      Responder

      1. Gracias Javier por tu rapida respuesta. Tengo la sensacion de que realmente no lees mis comentarios, puede que este equivocado.
        Todos los textos biblicos y razonamientos cosmologigos, ontologicos, etc. son para mostrar que es mas que razonable tyener fe en Dios.
        Por tus comentarios veo que eres panteista. ¿es asi?
        Podrias darme tu comprension de este texto
        (Juan 17:3) Esto significa vida eterna, el que estén adquiriendo conocimiento de ti, el único Dios verdadero, y de aquel a quien tú enviaste, Jesucristo.

        Responder

      2. Esto venia aqui (En resumen la Biblia te dice que tienes en tu interior un espiritu eterno y te muestra los pasos para despertarlo (el nacimiento en espiritu que cristo menciona). ya sacudete de lo que nos han engañado por tanto tiempo, la Biblia no es para que la interpretes literalmente, Las religiones son las que dan ese tipo de interpretacion, con el unico proposito de mantenerte avasallado.)

        Responder

  15. En vez de Juan 7:32, quise decir
    (Juan 17:3) Esto significa vida eterna, el que estén adquiriendo conocimiento de ti, el único Dios verdadero, y de aquel a quien tú enviaste, Jesucristo.

    Responder

    1. Supongo Eladio que a partir de determinada fecha, años 30. 40, 50 llegaron a nuestro planeta personas especiales y con altas misiones encomendadas, lógicamente como todo es parte de un camino es que serían desafíos para ellos , por lo que sé son hombres todos, por su capacidad de conducción y de perforación dell sistema.

      El error parte de creer que son muchos o todos son elegidos y no es así porque tienen características «propias» que los hace diferentes, escapan a toda regla y son de una claridad, inteligencia y fortaleza superiores.

      Cuando es misión es irrenunciable y de fidelidad total a la misma, hasta el último día.

      Un saludo y Bendición.-

      Responder

      1. Realmente no hay pruebas empiricvas, cientificas y de ninguna clase que apoye la existencia de extraterrestres. La Biblia solo menciona a los angeles y a los seres humanos. Nuestras oraciones y nuestras esperanzas se han de enfocar en Dios, no en extraterrestres.
        (Juan 3:16) ”Porque tanto amó Dios al mundo que dio a su Hijo unigénito, para que todo el que ejerce fe en él no sea destruido, sino que tenga vida eterna.
        (Juan 17:17) Santifícalos por medio de la verdad; tu palabra es la verdad.
        (2 Timoteo 3:13-17) Pero los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados. 14 Tú, sin embargo, continúa en las cosas que aprendiste y fuiste persuadido a creer, sabiendo de qué personas las aprendiste, 15 y que desde la infancia has conocido los santos escritos, que pueden hacerte sabio para la salvación mediante la fe relacionada con Cristo Jesús. 16 Toda Escritura es inspirada de Dios y provechosa para enseñar, para censurar, para rectificar las cosas, para disciplinar en justicia, 17 para que el hombre de Dios sea enteramente competente [y esté] completamente equipado para toda buena obra.

        Responder

      3. No es tan así Eladio, también dice que se crearon Cielos y tierra y sabemos que hay mucho más que una tierra.

        También es imposible pensar que sólo somos nosotros los que vivimos en el un universo inmenso..y aun desconocido en muchos detalles por nosotros.

        Hay diferentes creaciones además del hombre y la mujer, como así también nunca explicaron bien la razón de las mezclas de razas que dieron hijos y pasó lo que pasó ya varias veces. Porque lo del árbol fue más que un árbol.

        Se habla de simientes, y diferentes con características propias, y con esa raza convivimos actualmente.

        Todo lo que no es terrestre es extraterrestre, no digo que todo sea bueno.

        Un saludo y Bendición.-

        Responder

      4. Gracias Maria por tus comentarios.
        La Biblia no enseña que hayan extraterrestres. Si dice que Dios creo a Jesus y despues a los angeles (de estos hay millares, serafines, querubines y un arcangel) Gracias Maria por tus comentarios.
        La Biblia no enseña que hayan extraterrestres. Si dice que Dios creo a Jesus y despues a los angeles , llamados tambien hijos del Dios verdadero (de estos hay millares, serafines, querubines y un arcangel, ver por ejemplo Job 2:1,Salmo 91:11Mateo 13:39-41)
        Despues de crear a los angeles dios creo el universo (cielos y tierra). Una vez la tierra estuvo preparada Diios, con ayuda de su hijo, que es llamado el Obrero maestro (ver Proverbios 8:30) creo a Adan y Eva y los bendijo (ver Genesis 1:26-31).
        Los extraterrestres son producto de la imaginacion y la fantasia de los hombres. La biblia no apoya tal creencia.
        Lo que la biblia enseña es que Satanas el Diablo y sus demonios , son angeles (espiritus) rebeldes que han sido arrojados a la tierra en espera de su inmiente destrucion (Ver Revelacion o Apocalipsis 12:7 al 12).
        Dis pronto destruira a satanas el Diablo y a las personas inicuas y dara inicio al reinado de su Hijo Cristo Jesus (Daniel 2:44, Mateo 6:9 ,Revelacion 20:4-6).
        Bajo el reinado de Cristo la humanidad disfrutara de bendiciones eternas
        no habra ni muerte ni dolor (Ver revelacion 21:4)….

        Responder

      5. Gracias Eladio por tu gran capacidad que no es fácil hacer síntesis escriturales, por lo pronto es bueno tomar consciencia que también dice que ese fin de ciclo será realizado por el Altísmo, junto a sus elegidos de todo pueblo, tribu, raza, lengua y nación, por una parte hombres que ya nacieron así con esa misión, fueron preprados y por el otro se irán sumando personas que escucharan esos llamados.

        Si alguien me preguntara, es momento de preguntarse el por qué se encuentra en estos tiempos y pedir que se le rebele su misión si no la ha visto o encontrado y nos daremos cuenta que todos nacimos con alguna misión…lo que es seguro es que toda misión significa acción, y correcta, porque toda acción es energía y si se hace mal, no se trabaja para el bien.

        ¿Por qué hombres conductores ? porque así es…por la misma razón que antes eran los hombres los que iban a las guerras, y es por naturaleza también.-

        Ellos desean cambiar el orden establecido porque de esa manera nos debilitan aun más.-

        El Altísmo es amor, vida, pero también es luz y justicia.

        Un abrazo y Bendición.-

        Responder

    2. En resumen la Biblia te dice que tienes en tu interior un espiritu eterno y te muestra los pasos para despertarlo (el nacimiento en espiritu que cristo menciona). ya sacudete de lo que nos han engañado por tanto tiempo, la Biblia no es para que la interpretes literalmente, Las religiones son las que dan ese tipo de interpretacion, con el unico proposito de mantenerte avasallado.

      Responder

      1. A mi personalmente no me avasalla nadie. De hecho la verda de la Biblia nos hace libres. (Juan 8:32) y conocerán la verdad, y la verdad los libertará”.
        Me sorprende que no abordais de frente los textos y argumentos que os planteo.
        ¿Porque no leeis lo que os envio y me haceis reflexiones y preguntas sobre lo que expongo?
        Por ejemplo podrias comentarme lo que entendeis vosotros sobre estos versiculos de la Biblia:
        (Juan 17:3) Esto significa vida eterna, el que estén adquiriendo conocimiento de ti, el único Dios verdadero, y de aquel a quien tú enviaste, Jesucristo.
        (2 Timoteo 3:16) Toda Escritura es inspirada de Dios y provechosa para enseñar, para censurar, para rectificar las cosas, para disciplinar en justicia,
        (Juan 17:17) Santifícalos por medio de la verdad; tu palabra es la verdad.
        (Juan 7:32) Los fariseos oyeron a la muchedumbre que murmuraba estas cosas
        Tambien ,e gistaria que me comentarais algo sobre los articulos que os he enviado sobre
        ¿Cuál es la verdad acerca de Dios?
        La Biblia proviene de Dios

        Procurar no irse por las ramas y abordar el tema directamente….

        Responder

  16. Javier te felicito por tu interes en la Biblia. Espero que estos comentarios te animen a continuar estudianola.. Por favor leelo.y me comentas….
    La Biblia proviene de Dios
    ¿En qué se diferencia la Biblia de todos los demás libros?
    ¿De qué maneras nos ayuda la Biblia a enfrentarnos a los problemas de la vida?
    ¿Qué razones hay para confiar en las profecías de la Biblia?
    ¿RECUERDA usted algún regalo especial que le haya hecho un buen amigo? Seguramente le llenó de alegría y le conmovió. Al fin y al cabo, con ese detalle su amigo demostró que valoraba su amistad, y sin duda usted le dio las gracias.
    2 Pues bien, la Biblia es un regalo de Dios por el que podemos estar muy agradecidos. Este libro singular revela información que nunca sabríamos de otro modo. Por ejemplo, nos habla de la creación de los cielos y las estrellas, la Tierra y la primera pareja humana. Además, enseña principios confiables que nos permiten enfrentarnos a los problemas y a las inquietudes de la vida. La Biblia también nos explica cómo cumplirá Dios su propósito de que existan mejores condiciones en la Tierra. ¡Qué regalo tan fascinante!
    3 La Biblia también es un regalo conmovedor, ya que nos enseña algo sobre la persona que lo hizo, Jehová. Al darnos este libro, Dios demostró que quiere que lo conozcamos bien. De hecho, la Biblia nos ayuda a acercarnos a él.
    4 Si usted posee una Biblia, no es el único, ni mucho menos. Este libro se ha publicado, entero o en parte, en más de dos mil trescientos idiomas, así que más del noventa por ciento de la población mundial lo tiene a su alcance. Cada semana se distribuye un promedio de más de un millón de ejemplares, y en total se han producido miles de millones de biblias y porciones de las Escrituras. No hay duda de que es un libro sin igual.
    5 Además, la Biblia “es inspirada de Dios” (2 Timoteo 3:16). ¿Qué significa esta expresión? La propia Biblia lo aclara: “Hombres hablaron de parte de Dios al ser llevados por espíritu santo” (2 Pedro 1:21). Es como cuando un jefe le pide a su secretaria que escriba una carta. Puesto que las ideas o instrucciones son del jefe, la carta es de él, no de la secretaria. De igual modo, la Biblia contiene el mensaje de Dios, no el de los hombres que la escribieron. Por consiguiente, toda la Biblia es verdaderamente “la palabra de Dios” (1 Tesalonicenses 2:13).
    UN LIBRO EXACTO Y SIN CONTRADICCIONES
    6 La Biblia fue escrita durante un período de mil seiscientos años por hombres de diferentes épocas, condiciones sociales y profesiones: desde agricultores, pescadores y pastores, hasta profetas, jueces y reyes. Asimismo, el escritor de uno de los Evangelios, Lucas, era médico. Pero a pesar de los distintos orígenes de estos hombres, la Biblia enseña las mismas ideas desde la primera página hasta la última, y no se contradice.
    7 El primer libro de la Biblia relata cómo empezaron los problemas de la humanidad, mientras que el último muestra que toda la Tierra se convertirá en un paraíso, o jardín. Las páginas de la Biblia abarcan miles de años de historia, y su contenido siempre tiene que ver de algún modo con el cumplimiento del propósito de Dios. Esta unidad de ideas es impresionante, como esperaríamos de un libro que proviene de Dios.
    8 La Biblia también es exacta desde el punto de vista científico. Incluso se adelantó mucho a su tiempo. Por ejemplo, el libro de Levítico contenía leyes para el antiguo Israel sobre la cuarentena y la higiene, cuestiones que las naciones vecinas de la época desconocían por completo. Además, en un tiempo en que existían ideas equivocadas sobre la forma de la Tierra, la Biblia indicó que tenía forma de círculo, o esfera (Isaías 40:22). También afirmó con exactitud que ‘cuelga sobre nada’ (Job 26:7). Claro, la Biblia no es un libro de ciencia, pero es exacta cuando trata temas científicos. ¿No es eso lo que esperaríamos de un libro procedente de Dios?
    9 La Biblia también es exacta y confiable cuando aporta datos históricos. Sus relatos son específicos, y no solo indican los nombres de los personajes, sino también los de sus antepasados. A diferencia de muchos historiadores, que a menudo no mencionan las derrotas de sus pueblos, los escritores de la Biblia fueron tan honrados que hasta pusieron por escrito sus propias faltas y las de su nación. Por ejemplo, Moisés confesó en el libro bíblico de Números un grave error por el que fue censurado con severidad (Números 20:2-12). Esta honradez es muy poco frecuente en otras obras históricas, pero la hallamos en la Biblia por una razón: porque es un libro que proviene de Dios.
    UN LIBRO DE CONSEJOS PRÁCTICOS
    10 Puesto que Dios la inspiró, la Biblia es “provechosa para enseñar, para censurar, para rectificar las cosas” (2 Timoteo 3:16). Es un libro práctico. Se nota en sus páginas que el Autor comprende a la perfección la naturaleza de los seres humanos. Y no es de extrañar, pues dicho Autor es el propio Jehová Dios, nuestro Creador. Él entiende lo que pensamos y sentimos incluso mejor que nosotros mismos. Además, sabe lo que necesitamos para ser felices, y también la conducta que nos conviene evitar.
    11 Piense en el Sermón del Monte, el discurso de Jesús que se encuentra en los capítulos 5 a 7 de Mateo. En esta obra maestra de la enseñanza, Jesús trató muchos temas, entre ellos cómo hallar la felicidad, cómo solucionar las disputas, cómo orar y qué actitud debemos tener hacia los bienes materiales. Pues bien, sus palabras tienen hoy la misma fuerza y utilidad que el día que las pronunció.
    12 Algunos principios de la Biblia tienen que ver con temas como la familia, el trabajo y el trato con los demás. Sus consejos van dirigidos a todo el mundo y son siempre provechosos. La sabiduría que contienen sus páginas queda resumida en estas palabras que Dios expresó a través del profeta Isaías: “Yo, Jehová, soy tu Dios, Aquel que te enseña para que te beneficies a ti mismo” (Isaías 48:17).
    UN LIBRO DE PROFECÍAS
    13 La Biblia contiene numerosas profecías, muchas de las cuales ya se han cumplido. Veamos un ejemplo. Por medio del profeta Isaías —quien vivió más de setecientos años antes de nuestra era—, Jehová predijo lo que le ocurriría a la ciudad de Babilonia: sería destruida (Isaías 13:19; 14:22, 23). Pero además explicó cómo sucedería. Los ejércitos invasores secarían el río que pasaba por la ciudad y entrarían en ella sin tener que pelear. Y eso no es todo. La profecía reveló incluso el nombre del rey que conquistaría Babilonia: Ciro (Isaías 44:27–45:2).
    14 Unos doscientos años después, en la noche del 5 al 6 de octubre del año 539 antes de nuestra era, un ejército se hallaba acampado cerca de Babilonia. ¿Quién lo comandaba? Un rey persa llamado Ciro. En efecto, todo estaba dispuesto para que se cumpliera la asombrosa profecía. Pero ¿conseguiría el ejército de Ciro conquistar la ciudad sin siquiera pelear, como se había predicho?
    15 Los babilonios estaban celebrando una fiesta aquella noche y se sentían seguros tras las enormes murallas de la ciudad. Mientras tanto, Ciro ingeniosamente desvió las aguas del río que cruzaba Babilonia, de modo que el nivel del agua bajó lo suficiente como para que sus hombres se acercaran a las murallas avanzando por el cauce. Sin embargo, ¿cómo lograron atravesar las murallas? ¡Las puertas de la ciudad se habían dejado abiertas por descuido!
    16 Jehová había dicho lo siguiente acerca de Babilonia: “Nunca será habitada, ni residirá por generación tras generación. Y allí el árabe no asentará su tienda, y no habrá pastores que dejen que sus rebaños se echen allí” (Isaías 13:20). La profecía no solo indicó que la ciudad caería, sino también que quedaría deshabitada para siempre. Usted puede comprobar que estas palabras se han cumplido. A unos 80 kilómetros al sur de Bagdad, la capital de Irak, se encuentran los restos de la antigua Babilonia. El lugar está deshabitado, lo que da prueba de que se realizó la predicción que Jehová había hecho mediante Isaías: “La barreré con la escoba de la aniquilación” (Isaías 14:22, 23).
    17 ¿Verdad que fortalece la fe comprobar que la Biblia es un libro de profecías confiables? Ciertamente, el que Jehová Dios haya cumplido sus promesas en el pasado nos da la seguridad de que también cumplirá su promesa de convertir la Tierra en un paraíso (Números 23:19). En efecto, tenemos la “esperanza de la vida eterna que Dios, que no puede mentir, prometió antes de tiempos de larga duración” (Tito 1:2).
    “LA PALABRA DE DIOS ES VIVA”
    18 Lo que hemos visto en este capítulo no deja dudas de que la Biblia es un libro realmente único. Pero su valor no solo se debe a su unidad de ideas, exactitud científica e histórica, consejos prácticos y profecías confiables. Todavía ofrece mucho más. El apóstol Pablo escribió: “La palabra de Dios es viva, y ejerce poder, y es más aguda que toda espada de dos filos, y penetra hasta dividir entre alma y espíritu, y entre coyunturas y su tuétano, y puede discernir pensamientos e intenciones del corazón” (Hebreos 4:12).
    19 La lectura de “la palabra” o mensaje de Dios que se halla en la Biblia puede cambiar nuestra vida. Nos ayuda a examinarnos como nunca antes. No basta con decir que amamos a Dios. En realidad, lo que revelará nuestros verdaderos pensamientos e intenciones será la forma en que respondamos a las enseñanzas de su Palabra inspirada, la Biblia.
    20 La Biblia realmente proviene de Dios. Debemos leerla, estudiarla y amarla. Siga examinándola y así demostrará que agradece este regalo divino. Además, apreciará la importancia que tiene el propósito de Dios para la humanidad. En el capítulo siguiente veremos cuál es ese propósito y cómo se hará realidad.
    [Notas]
    Hay quienes dicen que ciertos pasajes de la Biblia se contradicen entre sí, pero estas afirmaciones no tienen ninguna base. Consulte el cap. 7 del libro La Biblia… ¿la Palabra de Dios, o palabra del hombre?, editado por los testigos de Jehová.
    Por ejemplo, observe en Lucas 3:23-38 la detallada lista de antepasados de Jesús.
    Encontrará más información sobre las profecías de la Biblia en las págs. 27-29 del folleto Un libro para todo el mundo, editado por los testigos de Jehová.
    La destrucción de Babilonia es solo un ejemplo de cómo se han cumplido muchas profecías bíblicas. Otros ejemplos son la destrucción de las ciudades de Tiro y Nínive (Ezequiel 26:1-5; Sofonías 2:13-15). Además, el profeta Daniel predijo cuáles serían los imperios mundiales que surgirían después de Babilonia, entre ellos Medopersia y Grecia (Daniel 8:5-7, 20-22). En el apéndice, págs. 199-201, encontrará información sobre las numerosas profecías respecto al Mesías que se cumplieron en Jesucristo.
    LO QUE LA BIBLIA ENSEÑA
    ▪ Dios inspiró la Biblia, y por eso es exacta y confiable (2 Timoteo 3:16).
    ▪ Los consejos de la Biblia son prácticos para la vida diaria (Isaías 48:17).
    ▪ Las promesas de Dios que se hallan en la Biblia se cumplirán sin falta (Números 23:19).

    Responder

    1. Eladio no se trata de citar textos, asi nunca vamos a llegar al final, ya que estudiaste la Biblia te pregunto ¿Qu{e aprendiste de ella?, ¿Cuales son las enseñanzas mas resaltantes que ella te revelo? No se trata de ir por textos pequeños. comencemos por ahi.

      Responder

      1. Gracias Javier por tus rapidas respuestas. Creo que te sera muy escalrecedor que leas, entiendas, medites y razones los comentarios que he enviado, en especial de estos dos temas:
        La Biblia proviene de Dios octubre 29, 2012 a 8:01 am
        ¿Cuál es la verdad acerca de Dios? octubre 28, 2012 a 9:47 pm
        Una de las verdades mas destacadas de la Biblia es esta:
        (Juan 3:16) ”Porque tanto amó Dios al mundo que dio a su Hijo unigénito, para que todo el que ejerce fe en él no sea destruido, sino que tenga vida eterna.
        El metodo para llegar al fondo de un asunto es leer, entender, meditar y llegar a conclusiones. esas conclusiones deben ser aposteriori contrastadas para asegurarse de que estan en lo cierto.
        Por cierto, ¿crees en el panteismo?

        Responder

    2. Eladio, si prefieres vamos a una vamos a una sala privada de chat pues ademas que aqui vamos a demorar mucho en llegar a una conclusion, hay algunos usuarios que no miran con buenos ojos los dialogos en forma de debate que puedan presentarse, pues estan cargados de ego segun ellos.

      Responder

  17. …Personalmente nunca me agradó el Antiguo Testamento, de pequeño mi mamá me lo leía y recuerdo haber tenido pesadillas horribles, no así cuando me hablaba y leía de Jesús.
    Gracias por toda la información.
    Damian

    Responder

    1. Quizas tu madre te leyo la Biblia pero quizas nadie te explico correctamente lo que te leian.
      No es apropiado llamar a las escrituras hebreo/arameas Antiguo Testamento, `puesto que la Biblia esta compuesta de 66 libros 844 libros de las estrituras hebreo/arameas y 27 de las Escrituras griegas cristianas)
      En su conjunto toda la biblia trata un tema general: La santificacion del nombre de Dios mediante su reino.
      Hay cientos de profecias de las Escrituras hebreas que aun estan por cumplirse. Por ejemplo en Daniel 2:44 se habla de que el reinop de Dios pondfra fin a todos los gobiernos humanos y Jesus en su oracion Modelo (en Mateo 6:10 habla de que los cristianos tenemos que pedir por la venida de ese reino y en libro de Revelacion (Apocalipses) se describe la como en un futuro cercano Cristo elimina a los reyes de este sistema de cosas gobernado por Satanas y da pie al glorioso Reino de Dios.
      La biblia es un magnifico ejemplo de coherencia.
      Damian, ¿por que no lees detenidamente el articulo que he enviado octubre 29, 2012 a 1:52 pm La Biblia proviene de Dios , lo meditas y me comentas o me haces pregunta de lo que hayas entendido?
      Para avanzar en el conocimiento hay que leer, meditar, razonar y llegar a conclusiones. Piensa por ti mismo, no dejes que nadie te impida conocer la verdad (Juan l7:3 y Juan 17:17)

      Responder

  18. Eladio es que no se trata de eso, si queremos llegar al fondo del asunto debemos abordar lo que de ella se aprende. citando textos no llegamos a ningun puerto.

    Responder

  19. No se que es el Panteismo, yo busco mi propia verdad, no pertenezco a ninguna religion pues ellas solo enseñan lo que les conviene. La Biblia es un Tesoro pero hay que saber interpretarla. Tampoco soy estudioso de la Biblia, pero cuando abres los ojos puedes ver el verdadero mensaje con facilidad.

    Responder

  20. El panteísmo es la opinión de que Dios es todo y todos y de que todos y todo es Dios. El panteísmo es similar al politeísmo (la creencia en muchos dioses), pero el panteísmo va más allá al enseñar que todo es Dios. Un árbol es Dios, una roca es Dios, un animal es Dios, el cielo es Dios, el sol es Dios, tú eres Dios, etc. El panteísmo es la suposición detrás de muchos cultos y falsas religiones (p. ej. Hinduismo y Budismo, por extensión, la variedad de unidades y unificación de cultos, y los adoradores de la madre naturaleza).

    ¿Enseña la Biblia el panteísmo? No, no lo hace. El panteísmo no es una creencia bíblica en absoluto. El panteísmo es incompatible con la fe en Jesucristo como el Salvador (Juan 14:6; Hechos 4:12).
    Todos los que amamos a Dios debemos esforzarnos por adquirir conocimiento exacto de la verdad
    (Romanos 10:2) Porque les doy testimonio de que tienen celo por Dios; mas no conforme a conocimiento exacto;
    Estas en lo cierto en que las religiones son malas. De hecho la Biblia comprar a las religiones a una gran ramera (Babilonia la Grande, el imperio mundial de religiones falsas). Babilonia sera destruida por sus amantes politicas ( Ver Revelacion 14:8, Revelacion capitulo 7)
    Pero indudablemente debe existir una religión verdadera.
    Jesus aclaro que solo existe un camino para llegar a Dios (Mateo 7:21). Hay que hacer una clara distinción entre la verdad y la mentira
    (Juan 8:32). A los que les gusta la mentira no les gusta oir la verdad.
    Los fariseos y saduceos del dia de Jesus es un ejemplo (Mateo 23: 13-29)

    Responder

  21. Un consejo Eladio, procura interpretar la Biblia de la mano de la Ciencia, no te encierres en lo que se ha dicho hace muchisimo tiempo, todo lo que en el pasado nos han enseñado solo ha servido para mantenernos en la ignorancia. los hombres de ciencia eran quemados y frenaban nuestro progreso. abre tu mente verdad, a la realidad, las religiones limitan tu entendimiento, te hacen dependiente, ya no estamos para continuar siendo corderitos. espero que te sirva para que por lo menos te pongas a pensar.

    Responder

    1. ¿Cuánta confianza merece la ciencia?
      POR lo general se admira a la ciencia por sus múltiples logros en campos como la medicina, la ingeniería y las comunicaciones. Los avances científicos inciden en la vida de casi todos nosotros. Muchos especialistas viven consagrados a su labor y realizan loables esfuerzos en pro de una mejor calidad de vida. El escritor Tony Morton llega a decir que la “ciencia es, sin la menor duda, un pilar de la civilización moderna”.
      Pero es preciso tener equilibrio a la hora de aquilatar el auténtico valor de las cosas. Para mantener la ecuanimidad, examinemos la opinión de otro escritor, que juzga con menos benevolencia el papel del mundo científico en nuestra vida. En su libro La naturaleza no natural de la Ciencia, Lewis Wolpert escribe: “Las encuestas confirman que existe mucho interés y admiración por la Ciencia, unidos a la creencia poco realista de que es capaz de solucionar todos los problemas; pero, en el caso de algunas personas, existen también un temor y una hostilidad profundamente arraigados […]. A quienes practican la Ciencia se los ve como técnicos fríos, anónimos e insensibles”.
      La exaltación de la ciencia
      La experimentación en nuevos campos implica cierto riesgo. Pero si lo justifican las innovaciones que se obtienen, crece la confianza de la sociedad en la ciencia. A cierto grado, la ciencia se apoya en el prestigio que le aportan sus éxitos del pasado, y asume riesgos cada vez más peligrosos, mientras muchos ciudadanos, reverentes y entusiasmados, la consideran la panacea de los males del hombre. Así, a menudo se relacionan las palabras “ciencia” y “científico” con la verdad absoluta.
      La publicación American Studies hace esta observación: “A partir de los años veinte, y con más frecuencia en los treinta, hubo científicos enfundados en una bata blanca que ofrecían a los consumidores garantías objetivas de que un producto era ‘científicamente’ superior al de la competencia. En 1928, un editorial del periódico Nation se quejó de que ‘por lo general, la sentencia que se abre con las palabras “La ciencia señala” zanja toda discusión en una reunión social, o vende artículos de cualquier tipo, sean dentífricos o neveras’”.
      Pero ¿es siempre la ciencia sinónimo de verdad absoluta? En el transcurso de la historia, las innovaciones científicas han tenido firmes oponentes. Algunas objeciones carecían de base; otras parecían bien fundadas. Los hallazgos de Galileo, por ejemplo, suscitaron las iras de la Iglesia Católica. Asimismo, algunas teorías sobre el origen del hombre provocaron rechazos por razones científicas y bíblicas. No sorprende, pues, que cada nuevo hallazgo tenga partidarios y detractores.
      Un antiguo adagio latino reza: “El único enemigo de la ciencia [o el conocimiento] es el ignorante”. Pero este aforismo ya no es exacto, pues la ciencia tiene hoy más adversarios que nunca, y no precisamente incultos. Aunque antaño muchos la consideraban inexpugnable, hoy la asedian algunos ex defensores. Se pudiera decir que un creciente número de ellos son ahora sus jueces, jurados y verdugos. Los grandes templos del saber científico suelen ser hoy anfiteatros de lucha. Una causa de estos ayes es la salida a la luz de los engaños y la corrupción de algunos académicos.
      Por consiguiente, se formula más que nunca esta pregunta: ¿Es siempre fidedigna la ciencia?
      ¿Con qué actitud escuchamos cuando habla la ciencia?
      ENTRE los retos que afronta el mundo científico figuran las enfermedades, sea que resurjan o que aparezcan por vez primera. Desesperado por hallar un remedio, el público presta atención cuando habla la ciencia. Por miedo a la muerte, no son pocos los que se lanzan a probar el último fármaco milagroso, a menudo sin plantearse dos veces las consecuencias a largo plazo.
      En muchos casos la ciencia ha mejorado la calidad de vida de los afectados. Cabe destacar, por ejemplo, las técnicas quirúrgicas que eliminan el uso de las arriesgadas transfusiones sanguíneas. La ciencia y la tecnología permiten al hombre realizar proezas inimaginables. Lo que ayer era fantasía futurista, hoy es parte del cotidiano vivir. No obstante, el mundo científico no actúa siempre por altruismo, con el móvil de subsanar las acuciantes necesidades del hombre.
      ¿Quién habla en realidad?
      Como ya se ha indicado, buena parte de las investigaciones se hacen por dinero y las respaldan poderosos grupos de presión. Por tanto, antes de adoptar una conclusión o emocionarse por algún hallazgo reciente, conviene preguntarse: “¿Quién habla en realidad?”. Hay que saber detectar los intereses ocultos. No es ningún secreto que los medios informativos se ceban en el sensacionalismo. Algunos periódicos recurren a casi todo con tal de vender, y hasta los más respetables incurren a veces en cierto amarillismo.
      La ciencia y los medios de difusión suelen vivir una relación que oscila entre el amor y el odio. Aunque los canales de información den una buena imagen de la ciencia, también ocurre lo que indica Dorothy Nelkin en su libro La ciencia en el escaparate: “Con frecuencia los científicos tratan de controlar la información de la prensa rechazando las entrevistas, a menos que puedan revisarlas y corregirlas antes de su publicación. Los reporteros, temiendo la censura derivada de intereses personales, se resisten habitualmente a mostrar sus artículos a las fuentes de información, aunque a menudo confirman con ellas la exactitud de los detalles”.
      Dorothy Nelkin cita luego varios ejemplos para ilustrar este punto: “Los informes de prensa sobre descubrimientos científicos provocan las esperanzas de gente desesperada. […] Los pacientes llegan a la consulta blandiendo el último número [de una revista popular] y solicitando la última cura”. También menciona el caso del reportero que preguntó al presidente del Grupo Internacional de Tareas para la Sanidad Mundial y los Recursos Humanos “si creía que los hechiceros africanos tenían capacidad para curar enfermos”. Este replicó que “tal vez sí, en virtud de la alta credibilidad que gozaban entre el pueblo”. ¿Qué titular apareció al día siguiente? “Un experto de la ONU demanda más hechiceros.”
      Lamentablemente, cada vez más personas buscan en los periódicos y revistas información sobre la ciencia actual, señala Nelkin. Y para muchos que tienen menos voluntad o capacidad de leer, la televisión es la principal fuente de información.
      Evaluación equilibrada de la ciencia
      Sin negar los triunfos de la ciencia que benefician al hombre, hemos de tener presente que los científicos son humanos. Ni son inmunes a las tentaciones y corrupciones, ni sus motivos son siempre nobles. Es cierto que a la ciencia le corresponde su lugar en la sociedad, pero no como lumbrera infalible en este mundo cada día más tenebroso.
      La publicación Speculations in Science and Technology comenta: “La historia de la ciencia indica que, por imponentes que parezcan […] los principales científicos, siguen siendo falibles”. Y en algunos casos no se trata meramente de fallos.
      Por las razones ya expuestas en estos artículos, sería imprudente que el cristiano terciara en disputas sobre ciencia o fomentara ideas indemostradas. Por ejemplo, si uno se obsesiona con los recelos sobre el electromagnetismo, tal vez aconseje a los demás, con la mejor intención, que se deshagan del microondas, la manta (cobija) eléctrica, etc. Desde luego, cada uno es libre de tener sus preferencias sin recibir por ello críticas. Pero quienes discrepan de uno merecen igual respeto. Así pues, es mejor no difundir ideas sensacionalistas. Está por ver si muchas afirmaciones audaces son ciertas o no. Si se descubriera que algunas son infundadas o incluso erróneas, sus defensores no solo quedarían como tontos, sino que tal vez habrían perjudicado sin querer a sus oyentes.
      La necesidad de ser prudentes
      ¿Cómo debe reaccionar el cristiano ante los reportajes científicos de carácter sensacionalista que publica la prensa? Primero, hay que examinar el cariz del artículo o noticia. ¿Por qué se publica? Luego, leer toda la información, pues el titular sensacionalista tal vez no encaje con los detalles del texto. En tercer lugar, es de suma importancia examinar el historial de los autores. ¿Son verídicos? ¿Tienen intenciones ocultas? (Romanos 3:4.)
      Cabe decir que el escepticismo con que algunos ven a los científicos es en parte merecido, pues ellos se han puesto en entredicho a sí mismos como buscadores neutrales de la verdad. Aunque la ciencia ha aportado emocionantes visiones del mundo y el cosmos, algunas predicciones de un mundo mejor que se hacen basándose en la ciencia infunden más inquietud que esperanza.
      Hay expertos que lanzan lúgubres advertencias sobre posibles catástrofes. Un premio Nobel británico, el físico Joseph Rotblat, manifestó así su inquietud: “Me preocupa que otros adelantos proporcionen medios de destrucción a gran escala más fáciles de obtener que las armas nucleares. La ingeniería genética encierra bastantes probabilidades, dados los tremendos avances que ocurren en este campo”. Ben Selinger, profesor de la Universidad Nacional Australiana, habló de los problemas que vislumbra: “Opino que es muy probable que la próxima crisis se presente en el campo de la ingeniería genética, aunque no sé qué sucederá ni cómo ni cuándo”.
      Por otro lado, la Biblia, la Palabra de Dios, es la fidedigna ‘luz para la vereda’ que nos lleva a un futuro seguro de paz, salud y unidad mundial en una Tierra limpia administrada por el Reino de Dios (Salmo 119:105; Revelación [Apocalipsis] 11:18; 21:1-4).
      “La supremacía preponderante del mito”
      En los últimos años, algunos científicos han planteado serias dudas sobre la viabilidad de la teoría de la evolución según la expuso Charles Darwin. Así ha ocurrido sobre todo entre exponentes de la biología molecular.
      En su libro Evolution: A Theory in Crisis (La evolución: una teoría en crisis), Michael Denton, investigador biológico, dijo: “La elevación de la teoría darwiniana a la categoría de axioma (verdad evidente por sí misma), ha hecho totalmente invisibles las dificultades y objeciones, muy reales, con las que tanto batalló Darwin en El origen de las especies. Casi nunca se discuten problemas tan cruciales como la ausencia de eslabones o la dificultad que encierra visualizar los organismos intermedios, de modo que hasta el surgimiento de las adaptaciones más complejas se atribuye a la selección natural sin vacilación alguna”.
      Luego añade: “La supremacía preponderante del mito ha creado la ilusión muy difundida de que, para los efectos, la teoría de la evolución quedó probada hace cien años […]. Nada pudiera ser menos cierto” (página 77).
      “Si se pudiera demostrar que existió un órgano complejo que no pudo haber sido formado por modificaciones pequeñas, numerosas y sucesivas, mi teoría se destruiría por completo.” (El origen de las especies, Charles Darwin, capítulo VI, apartado “Modos de transición”.)
      “Al ir en aumento el número de sistemas biológicos de complejidad irreducible que carecen de explicación, nuestra confianza en que se ha satisfecho el criterio darwiniano de fracaso se dispara hasta las más altas cotas que permite la ciencia.” (Darwin’s Black Box—The Biochemical Challenge to Evolution [La caja negra de Darwin: La bioquímica cuestiona la evolución], Michael J. Behe, páginas 39, 40.) Es decir: los últimos hallazgos de la biología molecular suscitan serias dudas sobre la teoría de Darwin.
      “El resultado del conjunto de estudios sobre la célula —estudios de la vida a nivel molecular— es un alegato claro y resonante a favor de que hubo diseño. El resultado es tan inequívoco y significativo que debe catalogarse como uno de los grandes logros de la historia de la ciencia. Es de la categoría de los descubrimientos de Newton y Einstein, Lavoisier y Schrödinger, Pasteur y Darwin. La constatación de que la vida manifiesta un diseño inteligente es tan trascendental como la observación de que la Tierra gira en torno al Sol.” (Darwin’s Black Box, páginas 232, 233.)
      NOTA.-Del tema del Darwinismo y el neo darwinismo , si os parece. se podria abrir otro blog. Yo puedo aportar muchisima información sobre la falacia de “El origen de las especies mediante selección natural o el mantenimiento de las razas favorecidas en su lucha por la existencia” que es el veradero titulo de la obra de Darwin, por muchos desconocido.

      Responder

      1. Eladio, la Ciencia es como un PILAR que «contiene todo el conocimiento de la humanidad en este lado de nuestra existencia». A este PILAR se le incrusta conocimiento que ha sido aceptado como cierto y este conocimiento incrustado forma parte del PILAR hasta que no aparezca un nuevo conocimiento y lo reemplaze; o quizas aparezca nuevo conocimiento que reafirme lo almacenado y le de cierta variacion a la idea principal; esto ha ido sucediendo desde hace mucho en nuestra corta historia. Deberias criticar a las personas que incurren en error sean cientificos o personas comunes. La Ciencia es el mecanismo (por llamarlo de alguna forma) que nos permite tener los pies en tierra, partiendo de esto nuestro conocimiento e investigacion sera mas comprensible, de lo contrario estariamos volando por las nubes en creencias y creencias. Nuestra Fisica (mas alla de la Fisica Cauntica) finalmente lograra comprender y demostrar la existencia de Dios. Creo que nos estamos confundiendo de que direccion ha de tener este dialogo. Pasela bien Eladio.

        Responder

      2. Y si despiertas lo que todos tenemos en nuestr interior, alcanzaras el conocimiento real, conocimiento de Dios, Ciencia verdadera, esto mismo alcanzariamos tras muchos milenios de avance cientifico desde nuestras percepcones materiales, pero se daria. El despertar que menciono es analogo a lo que se menciona en la Biblia «recibir el Espiritu Santo», eso es lo que nos hace libres pues nos permite conocer la verdad. Hasta otra.

        Responder

  22. Amigo Eladio, Te pedí que desarrollaras los temas que tu mismo proponías, pero la verdad es que te has lanzado a tumba abierta y para ello te ha bastado con abrir la biblia, y eso me ha decepcionado. Esperaba un RAZONAMIENTO y no una simple reproducción de temas harto conocidos y nada reflexionados. An tes de pasar a contestarte me gustaría asegurarte que si Nabuq-ad-Nasr, (Nabucodonosor) no hubiese «cargado» con los judíos a Babilonia, la práctica totalidad de la Biblia ni siquiera existiría. Casi toda ella está malamente calcada de las viejas leyendas Acadio-Caldeo-Sumerias. Ni siquiera existiría el famoso Moisés, ya que su «vida, canastillo, río, criado en palacio, etc…» está integramente copiado del Rey acadio SARGÓN 1º (el viejo). El Exodo NO EXISTIÓ, y esto no lo digo yo, hace una década en Jerusalén me fue entregada en propia mano la resolución a la que llegaron los mismísimos Arquólogos de la Universidad de Tel-Aviv con el famoso Profesor Israel FILQUENSTEIN a la cabeza. (Y eso que son judíos amigo).
    Terminas asegurando que «Dios inspiró la Biblia y por eso exacta y confiable».
    VEAMOS: Yo no pienso salirme de tu Biblia para nada…
    ANTIGUO TESTAMENTO:
    «Ahora pues matad a todo varón entre los niños. Matad también a toda mujer que haya conocido varón, pero a todas las niñas que no hayan conocido ayuntamiento de varón, las guardareis vivas para vosotros» (números 31- 17)… Creo que esto se para de todo comentario…
    «…no condescenderás con él ni le escuches, tampoco le perdone tu ojo ni le tengas piedad, ni le protejas, sino que irremisiblemente le matarás. Tu mano será la primera que se levante contra él para hacerle morir, y la mano de todo el pueblo después…» (deuteronomio 13-9) ¡Bondades divinas…!
    «…entonces sacarás a la puerta de tu ciudadal tal hombre o a la tal mujer que hubiese hecho esta cosa mala, hombre y mujer y los apedrearás hasta que mueran…» (deut. 17-5)
    «…Enseguida los hombres de Israel tomaron sobre los hijos de Benjamín, y los hirieron a filo de espada, así la gente de la ciudad como las bestias y todo lo que encontraron, y a todas las cuidades que encontraron las pegaron fuego» (Jueces 20- 48)
    » Esto es lo que debereis hacer: destruireis completamente a todo varón y también a toda mujer que haya tenido conocimiento carnal con varón…Jueces 21-10. ( Pero que obsesión tiene este «dios» esquizofrénico con el sexo…)
    » …y que cualquiera que no buscase al Señor Dios de Israel, será condenado a muerte, grande o pequeño, hombre o mujer…» (Crónicas 15-13)
    «Sube hasta la tierra de Maratayín, sí, contra ella y contra los habitantes de Pqod, y devasta y destruye en por de ellos, dice el Señor; haz conforme a lo que te he ordnado» (Jeremías, 50-21). (A estilo nazi,…)
    » al anciano al joven, a la doncella, a los niños y a las mujeres matadlos hasta exterminarlos, mas no lleguéis a ninguno que lleve mi marca…y comenzad desde mi santuario» «(Ezequiel: 9-6) (Que le gusta la sangre…)
    «Shomron será castigada porque se ha rebelado contra su Dios; carrán a espada sus párbulos serán estrellados y sus preñadas rajadas» (Oseas 14-11)
    (rajar a las PREÑADAS y estrellar a los LACTANTES, ni Hitler llegó a tanto)
    «Los israelitas de Sittim fornicaron con las hijas de Mohab y entoces dijo Yavé a Moisés; Toma a todos los jefes del pueblo y EMPALALOS…Ma<tad cada uno a los vuestros…y los muertos fueron 24.000" (númeron 25-9)…
    Bueno hay muchísimo más pero yo al menos no puedo contanta "paternal divinidad. ¿Porqué será los "predicadores" nunca citan estos detalles que ESTÁN TAMBIEN EN LA BIBLIA?
    Eladio: te aseguro que yo en tu lugar a la víspera de "entregar el pasaporte" que creo que estamos…me lo pensaría muy mucho antes de "dar el escándalo a los niños" (o predicar a los inocentes que es lo mismo, ya sabes lo que dijo el Maestro…: mas les vale atarse una rueda de molono y arrojarse al mar…"), pero por favor no te rajes ahora y sigamos "charlando" por el bien de todos los foristas…
    Salu2 a to2.

    Responder

    1. Apreciado amigo matxorri : procedo a contestar tu inquietud sobre los relatos biblicos en los que Jehova decretaba la destruccion de ciertos pueblos, espero que lo encuentres estimulante para tu intelecto.

      ¿POR QUE DECRETO JEHOVA LA DESTRUCCION DE CIERTOS PUEBLOS, ENEMIGOS DE ISRAEL?
      En sus tratos con la nación de Israel, Jehová Dios decretó que ciertas cosas, personas e incluso ciudades enteras estuvieran bajo proscripción sagrada, de modo que no podían recibir ningún uso común o profano. Koehler y Baumgartner definen jé•rem como “cosa o persona dada por entero (a la destrucción o uso sagrado, y, por lo tanto, excluida de uso profano)”, y la forma causativa del verbo ja•rám, como “desterrar (por proscripción […], excluir de la sociedad y la vida, dar por entero a la destrucción)”. (Lexicon in Veteris Testamenti Libros, Leiden, 1958, pág. 334.) Lo que se daba por entero en cierto sentido se convertía en “tabú” para los israelitas. La palabra árabe afín ha mantenido un significado similar hasta nuestros días. Los musulmanes consideran haram el territorio sagrado de La Meca y Medina, y desde tiempos primitivos el harim de un jeque ha sido terreno prohibido para cualquiera que no fuera el amo del harén o sus eunucos.
      La proscripción sagrada figura por primera vez en la Ley dada a Israel. En Éxodo 22:20 leemos: “El que haga sacrificios a dios alguno, aparte de solo a Jehová, ha de ser dado por entero a la destrucción [una forma de ja•rám]”. Este decreto se aplicó imparcialmente a los mismos israelitas, como cuando se dio muerte a 24.000 de ellos en Sitim por haber sucumbido a la idolatría. (Nú 25:1-9.) La posesión de algo dado por entero a la destrucción podía hacer objeto de tal proscripción también a quien lo poseía. Por eso, Dios dio a los israelitas la siguiente advertencia en cuanto a las imágenes religiosas de las naciones de Canaán: “No debes introducir una cosa [imagen] detestable en tu casa y realmente llegar a ser una cosa dada por entero a la destrucción [jé•rem] como ella. Debes tenerle asco en sumo grado y detestarla absolutamente, por ser cosa dada por entero a la destrucción”. (Dt 7:25, 26.)
      La proscripción sagrada no siempre significaba destrucción. Algunos artículos, animales e incluso campos podían darse por entero a Jehová, y así se convertían en objetos santos para uso sagrado del sacerdocio o para el servicio del templo. No obstante, las personas que llegaban a estar bajo proscripción sagrada tenían que morir sin falta. Nada dado por entero podía ser redimido a ningún precio, lo que constituía la principal diferencia entre lo que se daba por entero y lo que se santificaba. (Le 27:21, 28, 29; compárese con los vss. 19, 27, 30, 31; Nú 18:14; Jos 6:18, 19, 24; Eze 44:29; Esd 10:8.)
      Cananeos. Fue durante la conquista de Canaán cuando la proscripción sagrada alcanzó su mayor importancia. Cuando el rey cananeo Arad atacó a Israel en el Négueb, antes de que la nación entrara definitivamente en la tierra, Jehová aprobó el voto israelita de dar por entero a la destrucción a las ciudades de su reino. (Nú 21:1-3.) Después atacaron a Israel los reinos de Sehón y Og, al E. del Jordán, y también llegaron a estar bajo proscripción, lo que resultó en la aniquilación de todos los habitantes de sus ciudades; lo único que se conservó fueron los animales y algún despojo. (Dt 2:31-35; 3:1-7.) Más tarde, justo antes de que los israelitas cruzaran el Jordán, Jehová volvió a recalcar en las llanuras de Moab la importancia vital de practicar la adoración verdadera y evitar todas las influencias corruptoras. Decretó que siete naciones de la Tierra Prometida tenían que estar bajo proscripción y que los israelitas debían dar por entero a la destrucción a sus poblaciones idólatras, actuando de este modo como Sus ejecutores. (Dt 7:1-6, 16, 22-26.) Solo a las ciudades lejanas que no pertenecían a estas naciones se les daba la oportunidad de buscar la paz; pero las naciones que Dios designaba como dadas por entero a la destrucción tenían que ser aniquiladas, “a fin de que estos no les enseñen a hacer conforme a todas sus cosas detestables, que ellos han hecho a sus dioses, y ustedes realmente pequen contra Jehová su Dios”. (Dt 20:10-18.) El que se dejara a alguien con vida llevaría inevitablemente a que su religión falsa infectara y contaminara a Israel. Su exterminio podía servir para conservar la vida de los israelitas y, más importante aún, mantendría la pureza de la adoración al Soberano Universal, Jehová Dios. La misma proscripción debía aplicar a cualquier familiar apóstata o a los futuros habitantes de cualquiera de las ciudades israelitas que se establecieran en la Tierra Prometida. (Dt 13:6-17.)
      Al O. del Jordán, Jericó fue la primera ciudad dada por entero a la destrucción, y no quedó nada de ella, excepto los artículos de metal para uso del tabernáculo. A Rahab y a su familia se les excluyó de la proscripción debido a su fe. A pesar de la enfática advertencia de Josué de que la no observancia de la proscripción podía resultar en que toda la nación fuera dada por entero a la destrucción, Acán tomó algunos de los artículos proscritos y así se hizo a sí mismo “una cosa dada por entero a la destrucción”. Solo su muerte evitó que toda la nación llegara a estar bajo la misma proscripción. (Jos 6:17-19; 7:10-15, 24-26.)
      Gabaonitas. Después se dio por entero a la destrucción a numerosas ciudades. (Jos 8:26, 27; 10:28-42; 11:11, 12.) El registro dice acerca de estas: “Resultó que no hubo ciudad que hiciera la paz con los hijos de Israel, salvo los heveos que habitaban en Gabaón. Todas las demás las tomaron por guerra. Pues resultó ser el proceder de Jehová dejar que se les pusiera terco el corazón, para que declararan guerra contra Israel, a fin de que él los diera por entero a la destrucción, para que no llegaran a recibir consideración favorable, sino para que los aniquilara, tal como Jehová había mandado a Moisés”. (Jos 11:19, 20.)
      Fracaso asirio. El rey asirio Senaquerib se jactó de que ningún dios había podido salvar a las naciones que sus antepasados habían dado por entero a la destrucción. (2Cr 32:14.) Sin embargo, los dioses falsos asirios no fueron capaces de hacer efectiva tal proscripción sobre Jerusalén, y el Dios verdadero Jehová puso de relieve la impotencia de Senaquerib para cumplir su amenaza. No obstante, con el tiempo la misma tierra de Judá llegó a ser una tierra dada por entero a la destrucción y fue devastada por Nabucodonosor, debido a la tozudez y rebelión de sus habitantes. (Jer 25:1-11; Isa 43:28.) Después a Babilonia misma se la dio por entero a la destrucción en el sentido más amplio de la expresión. (Jer 50:21-27; 51:1-3; compárese con Rev 18:2-8.)
      Otra mención. Cuando Israel se estableció en la tierra, los israelitas que residían en Jabés-galaad llegaron a estar bajo proscripción por no apoyar una acción unida contra la tribu de Benjamín en castigo por su iniquidad. (Jue 21:8-12.) El rey Saúl no cumplió a cabalidad la proscripción sobre Amaleq y su rey, so pretexto de que lo conservado había de ofrecerse en sacrificio a Jehová. Se le dijo que “el obedecer [era] mejor que un sacrificio” y que se daría la gobernación a otra persona. (1Sa 15:1-23.) El rey Acab fue culpable de una acción similar con respecto al rey sirio Ben-hadad II. (1Re 20:42.) Los ammonitas y los moabitas dieron por entero a la destrucción a los habitantes del monte Seír. (2Cr 20:22, 23.)
      Las proscripciones sagradas figuran también en varias profecías. Malaquías 4:5, 6 predice la obra de “Elías el profeta antes de la venida del día de Jehová, grande e inspirador de temor”, para que Jehová “no venga y realmente hiera la tierra con un darla por entero a la destrucción”. (Compárese con Mt 24:21, 22.) Daniel 11:44 describe al simbólico “rey del norte” saliendo con gran furia “para aniquilar y dar por entero a muchos a la destrucción”. Se dice que Jehová da por entero a “todas las naciones” a la destrucción debido a Su indignación. (Isa 34:2; compárese con Rev 19:15-21.) Por una proscripción, la triunfante “hija de Sión” da la ganancia injusta y los recursos de los pueblos enemigos por entero al “Señor verdadero de toda la tierra”. (Miq 4:13.) Se predijo que una vez que Jerusalén fuera liberada de todos sus enemigos, sería habitada de nuevo y que ‘no ocurriría más proscripción para destrucción’. (Zac 14:11; compárese con Rev 22:3.)
      Todos estos textos dan fe de la declaración divina de Deuteronomio 7:9, 10: “Y bien sabes tú que Jehová tu Dios es el Dios verdadero, el Dios fiel, que guarda pacto y bondad amorosa en el caso de los que lo aman y de los que guardan sus mandamientos, hasta mil generaciones, pero que paga en su cara al que lo odia, y lo destruye. No titubeará para con aquel que lo odia; le pagará en su cara”. El hijo de Dios, que dio su vida en rescate, dijo: “El que ejerce fe en el Hijo tiene vida eterna; el que desobedece al Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios permanece sobre él”. (Jn 3:36.) Las “cabras” malditas de la parábola profética de Mateo 25:31-46 son sin duda las personas sobre quienes permanece la ira de Dios y que, por lo tanto, son dadas por entero a destrucción eterna.
      En la Versión de los Setenta la palabra jé•rem suele traducirse por el término griego a•ná•the•ma.

      ¿Qué es COSA DETESTABLE PARA JEHOVA?
      La palabra ta•‛áv (detestar) y el término afín toh•‛e•váh (cosa detestable) aparecen unas 140 veces en las Escrituras Hebreas. Su uso en la Biblia indica fuerte aversión o rechazo de cosas o personas por violar ciertos principios o normas definidas que sostiene el que rechaza o siente la aversión.
      Por ejemplo, en Génesis 43:32 leemos que era “cosa detestable” (“abominación”, Val; “algo abominable”, CB) para los egipcios comer con los hebreos, y en Génesis 46:34, que “todo pastor de ovejas [era] cosa detestable [“abominación”, Val; “cosa abominable”, CI] a Egipto”. Según G. Rawlinson, esta aversión se debía al desprecio que sentían los egipcios por los extranjeros en general y los pastores en particular. En Éxodo 8:25-27, hallamos de nuevo a Moisés, consciente de que los egipcios consideraban sagrados y adoraban a ciertos animales (en particular la vaca), insistiendo a Faraón en que les permitiera retirarse al desierto para hacer sus sacrificios, porque esto sería “una cosa detestable a los egipcios”. (Egypt and Babylon From Sacred and Profane Sources, 1885, pág. 182.) Estas normas egipcias, por supuesto, ni procedían de Jehová Dios ni las aprobaba. (Véase COSA ABORRECIBLE.)
      Lo que determina que algo sea detestable son las normas, los principios y los requisitos de Dios. (Le 18:1-5; Dt 23:7.) El Salmo 14:1 dice: “El insensato ha dicho en su corazón: ‘No hay Jehová’. Han obrado ruinosamente, han obrado detestablemente [una forma de ta•‛áv] en su trato. No hay quien haga el bien”. Un examen, pues, de los textos que utilizan las palabras hebreas ta•‛áv y toh•‛e•váh nos ayuda a discernir cómo ve Dios ciertos asuntos. También muestra por qué hay un marcado contraste, o conflicto abierto, entre la postura o actitud de los que siguen la Palabra de Dios y los que la pasan por alto o la rechazan porque prefieren sus propias normas o las de otras personas. (Pr 29:27.)
      Entre los cananeos. Antes de la entrada de los israelitas en Canaán, Jehová les expuso con claridad las prácticas y costumbres de los pueblos cananeos que le eran detestables y que ellos también debían detestar. (Le 18:26-30.) Sobresaliente era la idolatría. Dios dijo: “Debes quemar en el fuego las imágenes esculpidas de sus dioses. No debes desear la plata ni el oro que haya sobre ellas, ni realmente tomarlo para ti, por temor de que a causa de él seas prendido en un lazo; porque es cosa detestable [thoh•‛aváth] a Jehová tu Dios. Y no debes introducir una cosa detestable [thoh•‛e•váh] en tu casa y realmente llegar a ser una cosa dada por entero a la destrucción como ella. Debes tenerle asco en sumo grado y detestarla absolutamente [wetha•‛év tetha•‛avén•nu], por ser cosa dada por entero a la destrucción”. (Dt 7:25, 26.) Cualquier israelita que hiciera imágenes para adoración religiosa sería maldito. (Dt 27:15.) Independientemente de su belleza escultórica, el pueblo de Dios tenía que verlas como repugnantes moralmente. (Eze 7:20; compárese con Isa 44:18-20.)
      Otras prácticas cananeas que los israelitas debían detestar eran: el espiritismo, los maleficios, la adivinación (Dt 18:9-12), ofrecer a los hijos en sacrificio quemado a los dioses (Dt 12:31; Jer 32:35; 2Re 16:3), el incesto, la sodomía y la bestialidad. (Le 18:6, 22-30; 20:13.) Como la sodomía era repugnante moralmente, se calificó de “detestable” el que alguien se pusiera la ropa propia del sexo opuesto. (Dt 22:5.) Tanto los cananeos como las cananeas también practicaban la prostitución “sagrada”; no obstante, Jehová prohibió introducir “el alquiler de una ramera” y “el precio de un perro” en su casa, “porque son cosa detestable”. (Dt 23:17, 18; 1Re 14:24.)
      Debido a estas prácticas “abominables” o “detestables”, Jehová Dios mandó a Israel que diera por entero a la destrucción a los cananeos a fin de que no se contaminara con la religión falsa. (Dt 20:17, 18.) Cualquier israelita que practicara las mismas cosas o abogara por la apostasía tenía que recibir exactamente el mismo castigo. (Dt 13:12-15; 17:2-7; Esd 9:1, 11-14.)
      Israel se infecta. En el resto de las Escrituras Hebreas se usan ta•‛áv y toh•‛e•váh con referencia al engaño comercial o fraude (Dt 25:13-16; Pr 11:1; 20:10, 23), la mentira (Sl 5:6; 119:163; Pr 12:19, 22), el adulterio (Eze 33:26), el robo, la avaricia, la opresión a los pobres (Eze 18:10-13), el orgullo, el derramamiento de sangre inocente, la conspiración, el falso testimonio y el causar contienda entre hermanos; todo esto era “detestable” para Dios. (Pr 3:32; 6:16-19; 11:20; 15:26; 24:9; 26:24-26.)
      Además, la práctica de tales cosas hacía inaceptable la adoración que la persona rendía a Dios, y sus sacrificios e incluso oraciones le resultaban “detestables” a Jehová. (Pr 15:8, 9; 21:27; 28:9.) Por esta razón, para Jehová llegaron a ser “detestables” los sacrificios, el incienso y las celebraciones de la luna nueva y del sábado de los israelitas apóstatas. (Isa 1:11-17.) Les preguntó: “¿Acaso se puede hurtar, asesinar y cometer adulterio y jurar en falso y hacer humo de sacrificio a Baal y andar tras otros dioses que ustedes no habían conocido, y acaso tienen que venir ustedes y estar de pie delante de mí en esta casa sobre la cual se ha llamado mi nombre, y tienen que decir: ‘Ciertamente seremos librados’, a pesar de hacer todas estas cosas detestables [“abominaciones”, BJ]? ¿Acaso esta casa sobre la cual se ha llamado mi nombre ha llegado a ser sencillamente una cueva de salteadores a los ojos de ustedes?”. (Jer 7:9-11.) Ni siquiera sintieron vergüenza ni se humillaron por sus actos detestables. (Jer 6:15; 8:12.)
      Aunque los líderes de Israel —los reyes y los sacerdotes— fueron culpables de estos actos o los toleraron (1Re 21:25, 26; 2Re 21:2-12; 2Cr 28:1, 3; 33:2-6; 36:8, 14; Eze 8:6-17; 43:7, 8), Dios envió a sus profetas fieles para que hicieran saber al pueblo que Él detestaba su proceder rebelde y le advirtieran de las consecuencias. (Eze 16:2, 51, 52; 20:4; 22:2; 23:36.) Se instó al pueblo a rechazar estas prácticas detestables y volver a los estatutos y normas de conducta divinos. (Eze 14:6.) El seguir practicando lo que Dios detesta solo podía llevarles con el tiempo a la desolación y la destrucción. (Jer 44:4, 22; Eze 6:11; 7:3-9; 11:21; 12:16; 33:29.) Después del exilio, algunos se avergonzarían de sus malos caminos y Jehová les daría “un nuevo espíritu”. (Eze 6:9; 11:18-21; 36:31.)

      Responder

    2. ¿Por qué mandó Dios exterminar a los cananeos?
      “Destruirás completamente a los hititas, a los amorreos, a los cananeos, a los ferezeos, a los heveos, y a los jebuseos. Este es el mandamiento del SEÑOR tu Dios.” (DEUTERONOMIO 20:17, NUEVA BIBLIA AL DÍA)
      “Sean pacíficos con todos los hombres.” (ROMANOS 12:18)
      ¿LE PARECEN contradictorios estos versículos? Muchas personas piensan que la orden de Dios de destruir a los cananeos es incompatible con la instrucción bíblica de que seamos pacíficos (Isaías 2:4; 2 Corintios 13:11). Creen que ambas posturas son irreconciliables.
      Analicemos algunas de las preguntas que pueden plantearnos estos versículos, así como las respuestas que Dios da en su Palabra.
      1. ¿Por qué había que expulsar a los cananeos de la Tierra Prometida? Porque no les pertenecía aquel territorio; eran lo que hoy llamaríamos ocupantes ilegales. Unos cuatrocientos años antes, Dios les había prometido aquella tierra a su siervo Abrahán y a sus descendientes (Génesis 15:18). Y cumplió su promesa al permitir que los descendientes de Abrahán —la nación de Israel— ocuparan la región. Quizás algunos objeten que los cananeos tenían derechos sobre la tierra porque vivían allí antes que los israelitas. Pero ¿quién tiene la última palabra al decidir a quién le pertenece un territorio? Está claro que Dios, pues es el Soberano del universo (Hechos 17:26; 1 Corintios 10:26).
      2. ¿Por qué no permitió Dios que ambas naciones compartieran la tierra? Con respecto a los cananeos, Dios le advirtió a Israel: “No deben morar en tu tierra, para que no te hagan pecar contra mí. En caso de que sirvieras a sus dioses, eso llegaría a ser un lazo para ti” (Éxodo 23:33). Y tiempo después, Moisés le recordó al pueblo: “Es por la iniquidad de estas naciones por lo que Jehová tu Dios las va a expulsar de delante de ti” (Deuteronomio 9:5). Pero ¿de veras eran tan malvados?
      Los historiadores bíblicos han confirmado que en Canaán eran habituales la inmoralidad sexual, el paganismo y el sacrificio de niños. Henry H. Halley, por ejemplo, indica que los arqueólogos encontraron “gran cantidad de urnas que contenían los restos de niños que habían sido sacrificados a Baal”, un importante dios cananeo. Y añade: “El recinto entero resultó ser un cementerio de niños recién nacidos. […] Los cananeos, pues, adoraban cometiendo excesos inmorales en presencia de sus dioses, y luego asesinando a sus hijos primogénitos como sacrificio a estos mismos dioses. Parece que en gran parte, la tierra de Canaán había llegado a ser una especie de Sodoma y Gomorra en escala nacional. […] Los arqueólogos que cavan en las ruinas de las ciudades cananeas se preguntan por qué Dios no las destruyó mucho antes”.
      3. ¿No había otras naciones malvadas en aquella época? ¿Por qué destruir a los cananeos en particular? Esa no fue la única vez que Dios llevó a cabo una ejecución selectiva. Cuando “la tierra se llenó de violencia” en los días de Noé, Dios decidió acabar con todos los seres humanos mediante el Diluvio. Pero no fue una ejecución indiscriminada, pues salvó a una familia: la de Noé (Génesis 6:11; 2 Pedro 2:5). También destruyó a los habitantes de Sodoma y Gomorra cuando su maldad se volvió “muy grave” (Génesis 18:20; 2 Pedro 2:6). Otra ciudad a la que condenó fue Nínive, la capital asiria, conocida como “la ciudad de derramamiento de sangre”, aunque finalmente la perdonó cuando sus habitantes se arrepintieron (Nahúm 3:1; Jonás 1:1, 2; 3:2, 5-10). En el caso de los cananeos, Dios los destruyó para proteger a Israel, la nación de la que vendría el Mesías siglos después (Salmo 132:11, 12).
      4. ¿Puede ser Jehová un Dios de amor y al mismo tiempo aniquilar a una nación? A primera vista pudiera parecer que no (1 Juan 4:8). Sin embargo, si se analiza más de cerca la situación, uno se da cuenta de lo amoroso que fue Dios.
      Hacía mucho tiempo que Dios veía que los cananeos iban por mal camino. Pero en vez de exterminarlos de inmediato, esperó pacientemente durante cuatrocientos años hasta que su maldad hubiera ‘quedado completa’ (Génesis 15:16).
      En otras palabras, Jehová los destruyó cuando alcanzaron el colmo de la maldad y no había posibilidad de que cambiaran. Aun así, no exterminó indiscriminadamente a todos los cananeos. ¿Por qué? Porque no todos eran incorregibles. Él les perdonó la vida a quienes estuvieron dispuestos a cambiar, como Rahab y los gabaonitas (Josué 9:3-11, 16-27; Hebreos 11:31).
      5. ¿Cómo puede un Dios de amor quitarle la vida a alguien? La pregunta es comprensible, pues la idea de matar a alguien no resulta agradable. Sin embargo, fue precisamente por amor que Dios tomó medidas tan drásticas. Imagínese a una persona que sufre gangrena en una pierna. De seguro al médico no le atrae la idea de amputársela, pero si no quiere que la infección se extienda, no le queda otra alternativa. Por el bien del paciente, tiene que cortarle la pierna.
      Algo parecido pasó con los cananeos. Jehová no deseaba destruirlos, pues él mismo reconoce: “No me alegro con la muerte del malvado” (Ezequiel 33:11, Nueva Versión Internacional). Pero Dios había dispuesto que el Mesías —de quien dependía la salvación de todo el que tuviera fe— saliera de la nación de Israel (Juan 3:16). Y dado que no podía permitir que las repugnantes prácticas de los cananeos “infectaran” a Israel, tuvo que “cortarlos” de la tierra. Él realizó esa desagradable tarea por el bien de sus siervos fieles. ¡Qué gran muestra de amor!
      Lecciones para nosotros
      ¿Tiene algún valor práctico para nosotros lo que les sucedió a los cananeos? Por supuesto. Como dice Romanos 15:4, “todas las cosas que fueron escritas en tiempo pasado fueron escritas para nuestra instrucción, para que mediante nuestro aguante y mediante el consuelo de las Escrituras tengamos esperanza”. Pues bien, ¿qué nos enseña este relato? ¿Y cómo nos da esperanza?
      Para empezar, vimos que Dios les perdonó la vida a Rahab y a los gabaonitas cuando demostraron fe en él. Esto nos enseña que Dios acepta a las personas que de verdad quieren hacer Su voluntad, más allá de cuál sea su pasado (Hechos 17:30).
      Este relato también nos da esperanza, pues nos ilustra lo que Dios hará dentro de poco. Él no permitirá que los malvados acaben con las personas buenas. En la Biblia promete que muy pronto destruirá a todos los malvados y, a partir de entonces, quienes de veras lo aman vivirán en un nuevo mundo justo (2 Pedro 2:9; Revelación [Apocalipsis] 21:3, 4). Ese día se cumplirán estas palabras: “Espera en Jehová y guarda su camino, y él te ensalzará para tomar posesión de la tierra. Cuando los inicuos sean cortados, tú lo verás” (Salmo 37:34).
      Espero que haya podido aclarar dudas, de todos modos prepare un comentario sobre si los seres humanos estamos en posicion para juzgar las decisiones de Dios.

      Responder

    3. Comentario sobre las 10 plagas de Egipto
      Jehova sabia perfectamente que Faraon no dejaria salir a su pueblo hasta la decima plaga. Pero hacer que el faraón endureciera su corazon tenia un proposito: glorificar su santo nombre, mostrando que el es el unico, Dios Verdadero.
      (Romanos 9:17) Porque dice la Escritura a Faraón: “Para esto mismo te he dejado permanecer, para que con respecto a ti muestre mi poder, y para que mi nombre sea declarado por toda la tierra”.
      Era una cuestion de soberania, Faraon habia despreciado a Jehova como el Dios verdadero, poniendo en duda tanto su existencia como su poder.
      (Éxodo 5:1, 2) Y después Moisés y Aarón entraron y procedieron a decir a Faraón: “Esto es lo que ha dicho Jehová el Dios de Israel: ‘Envía a mi pueblo para que me celebre una fiesta en el desierto’”. 2 Pero dijo Faraón: “¿Quién es Jehová, para que yo obedezca su voz y envíe a Israel? No conozco a Jehová en absoluto y, lo que es más, no voy a enviar a Israel”.
      Tanto el faraón como los egipcios y los propios israelitas tenian que saber quien era Jehova:
      (Éxodo 10:1, 2) Entonces Jehová dijo a Moisés: “Entra a donde Faraón, porque yo… yo he dejado que se hagan insensibles su corazón y el corazón de sus siervos, a fin de poner estas señales mías justamente delante de él, 2 y a fin de que declares a oídos de tu hijo y del hijo de tu hijo cuán severamente he tratado con Egipto, y mis señales que he establecido entre ellos; y ciertamente sabrán ustedes que yo soy Jehová”.
      Asi que Jehova demostraba ser un Dios todopoderoso y sabio pues mantuvo siempre la situación bajo su control.
      (Éxodo 11:9) Entonces Jehová dijo a Moisés: “No les escuchará Faraón, a fin de que sean aumentados mis milagros en la tierra de Egipto”.
      La religión falsa ciertamente sufrió un golpe humillante cuando Jehová Dios le impuso a Egipto 10 golpes, o plagas, mediante las cuales probó que las deidades egipcias no tenían poder. La primera plaga —el convertir el río Nilo y todas las aguas de Egipto en sangre— le causó oprobio al dios del Nilo Hapi. (Éxo. 7:19-21) Visualice a los egipcios orando delante de esta estatua de Hapi. Pero Hapi ni siquiera pudo proteger sus propios brazos. ¡Mire! ¡Los ha perdido!
      Las 10 plagas que le vinieron a Egipto resultaron ser juicios contra deidades egipcias, pero esto fue especialmente cierto en el caso del último golpe, la muerte de los primogénitos. (Éxo. 12:12) El carnero le era sagrado al dios Amón-Ra, el “Rey de los Dioses,” de modo que el salpicar la sangre del cordero de la Pascua sobre los postes y dinteles de las puertas de los hogares israelitas sería para los egipcios un acto blasfemo.—Éxo. 12:6, 7.

      (Éxodo 12:12, 13) Y tengo que pasar por la tierra de Egipto esta noche y herir a todo primogénito en la tierra de Egipto, desde hombre hasta bestia; y en todos los dioses de Egipto ejecutaré juicios. Yo soy Jehová. 13 Y la sangre tiene que servirles de señal suya sobre las casas donde estén; y tengo que ver la sangre y pasarlos por alto, y no vendrá sobre ustedes la plaga como arruinamiento cuando hiera yo a la tierra de Egipto.
      A medianoche todos los primogénitos egipcios fueron muertos, pero el ángel pasó por alto las casas sobre las que se había salpicado la sangre. (Éx 12:11, 23.) Toda casa egipcia donde había un primogénito varón se vio afectada, desde la del propio Faraón hasta la del prisionero. No murieron los que eran cabezas de una casa, aunque fueran ellos mismos primogénitos, sino todo primogénito varón que estaba bajo un cabeza de familia, además del primogénito macho de los animales. (Éx 12:29, 30)
      La sangre de cordero pintada en las jambas de las puertas represento la sangre salvadora de Cristo Jesus, el “cordero que quita los pecados del mundo” (Juan 1:29)

      (Éxodo 12:29-32) Y sucedió que a medianoche Jehová hirió a todo primogénito en la tierra de Egipto, desde el primogénito de Faraón sentado sobre su trono hasta el primogénito del cautivo que estaba en el hoyo carcelario, y todo primogénito de bestia. 30 Entonces se levantó Faraón de noche, él y todos sus siervos y todos los [demás] egipcios; y empezó a alzarse un gran alarido entre los egipcios, porque no había casa en que no hubiera un muerto. 31 En seguida él llamó a Moisés y Aarón de noche y dijo: “Levántense, salgan de en medio de mi pueblo, tanto ustedes como los [demás] hijos de Israel, y vayan, sirvan a Jehová, tal como han declarado. 32 Llévense sus rebaños así como también sus vacadas, tal como han declarado, y váyanse. También, tienen que bendecirme además”.

      Aunque las diez plagas de Egipto fueron un juicio contra los dioses de Egipto, la décima, la muerte de los primogénitos, lo fue en especial. (Éx 12:12.) Como el carnero era el animal sagrado del dios Ra, el salpicar la sangre del cordero pascual en las jambas de las puertas habría sido una blasfemia a los ojos de los egipcios. El toro también era sagrado, de ahí que la muerte de sus primogénitos asestaría un golpe al dios Osiris. Y a Faraón mismo se le veneraba como el hijo de Ra, por lo que la muerte de su primogénito pondría de manifiesto la impotencia tanto de Ra como de Faraón.

      La primogenitura desempeñó un papel importante cuando Jehová libró a su pueblo de la esclavitud en Egipto. Para los egipcios los primogénitos eran sagrados y estaban dedicados al dios-sol Amón-Ra, quien supuestamente los protegía. La décima plaga que Jehová envió sobre los egipcios desacreditó a este dios y mostró que era incapaz de proteger a los primogénitos. Por haber obedecido las instrucciones de Dios relativas a matar una oveja y salpicar los postes y la parte superior de la entrada de las casas con su sangre, los primogénitos israelitas se salvaron de la muerte, a diferencia de los primogénitos egipcios, que murieron todos, hombres y bestias. (Éx 12:21-23, 28, 29.) Esta expresión debía hacer referencia al hijo primogénito y no al cabeza de la casa, quien podría también haber sido a su vez el primogénito. Es probable que el propio Faraón fuese un primogénito, y sin embargo a él no se le quitó la vida. No obstante, puede que no hubiese un primogénito literal en toda casa egipcia (como, por ejemplo, en el caso de una pareja casada que no tuviese hijos o cuando el primogénito hubiese muerto con anterioridad). Debido a que Éxodo 12:30 dice que “no había casa en que no hubiera un muerto”, la aniquilación pudo haber alcanzado al principal de la casa que ocupaba la posición del primogénito.

      PRIMOGÉNITO POR PRIMOGÉNITO
      Continuamente el Faraón de la antigüedad endurecía su corazón. Pero se extralimitó, porque ahora llegó el tiempo de Jehová para llevar a cabo lo que había amenazado hacer pero que se había demorado por largo tiempo, a saber: “Israel es mi hijo, mi primogénito. . . . Envía a mi hijo para que me sirva [sin obstrucción]. Pero si rehúsas enviarlo, mira que estoy matando a tu hijo, a tu primogénito.” (Éxo. 4:22, 23) Faraón había abusado de la gran paciencia de Dios, y por eso en aquella noche del décimo gran golpe contra Faraón, los gritos angustiados de los padres surgieron por todo el país. El primogénito de todo hombre y bestia había muerto.—Éxo. 12:30.
      Hoy dia pasara igual, muchos desprecian a Jehova, pero tal como repitio el profeta Ezequiel: (Ezequiel 12:15) Y tendrán que saber que yo soy Jehová .

      Responder

  23. Puede que sea bueno recordar, para evitar echar balones fuera, que LA PALABRA DE DIOS ES ETERNA E INMUTABLE, o sea que no vengamos ahora a decir que «eso era antes…». Además te voy a dejar un pequeño regalito; en Deuteronomio 32-8 y 9, verás que JHWH no es mas que un simple «dios tribal» ya que NO ES EL ALTISIMO, de eso diose cada tribu los fabricaba a puñados: y yo como no sé si por suerte o por desgracia no soy judío te aseguro que ese antropófago y yo ni fu ni fa, Así, como suena, pero te lo repito no se te ocurra abandonar la partida recién empezada. Cuento (o contamos) contigo ¿OK?.
    Salu2 a to2.

    Responder

    1. Apreciado amigo matxorri: con gusto trato de responder a tus dudas sobre la Biblia:

      (Deuteronomio 32:8, 9) DICE: “Cuando el Altísimo dio a las naciones una herencia, cuando separó a los hijos de Adán unos de otros, procedió a fijar el límite de los pueblos con consideración para el número de los hijos de Israel. 9 Porque la parte que corresponde a Jehová es su pueblo; Jacob es el lote asignado que él hereda.”
      Estos versiculos en si no muestran que Jehova sea un dios tribal.
      Dios , mediante escogio a Abraham, para que mediante su descendencia se cumpliera la profecia de Genesis 3:15. Seria mediante la descendencia de Abraham (que llegarian a ser la nacion de Israel) que apareceria el Mesias o Christo prometido mediante el cual se bendecirían todas las naciones.(leer Genesis 12:1-6;genesis 13:14-16;Mateo 22:32;Marcos 12:26;Lucas 1:68-79;Lucas 20:37;Hechos 3:13-25;Galatas 3:6 al 9)
      Hay muchisimos mas textos que muestran que Abrahan y su descendencia fueron el medio por el cual Jehova iba a bendecir a TODA LA HUMANIDAD, estaco principalmente Galatas 3:6-9:
      (Gálatas 3:6-9) Así como Abrahán “puso fe en Jehová, y le fue contado por justicia”. 7 De seguro ustedes saben que son los que se adhieren a la fe quienes son hijos de Abrahán. 8 Ahora bien, la Escritura, viendo por anticipado que Dios declararía justa a gente de las naciones debido a fe, declaró las buenas nuevas de antemano a Abrahán, a saber: “Por medio de ti todas las naciones serán bendecidas”. 9 Por consiguiente, los que se adhieren a la fe están siendo bendecidos junto con el Abrahán que tuvo fe.
      En efecto, Jesus, judio, descendiente de Abraham (Lucas 3-1,34) llego a ser el Mesia o Christo que rescataria a la familia humna del pecado original (Genesis 3:15)
      Un texto maravilloso que muestro lo amoros que es Jehova para con toda la humanidad es (Juan 3:16) ”Porque tanto amó Dios al mundo que dio a su Hijo unigénito, para que todo el que ejerce fe en él no sea destruido, sino que tenga vida eterna.
      De modo que Jehova no es un Dios tribal, escogio a la nacion de israel con un proposito especial a saber la llegada de la descendencia prometida
      (Gálatas 3:16) Ahora bien, las promesas se hablaron a Abrahán y a su descendencia. No dice: “Y a descendencias”, como si se tratara de muchos, sino como tratándose de uno solo: “Y a tu descendencia”, que es Cristo.
      Satanas trato por todos los medios de que la nacion de israel desapareciera del mapa y de ese modo evitar que naciera la descendencia prometida de Genesis 3:15, pero Jehova no lo iba a permitir, por eso las leyes dadas a la nacion de Israel tenian el proposito de preservar el futuro nacimiento del Mesias y el cumplimiento de las promesas realizadas por Jehova a Abraham y a la humanidad. Una vez que el Mesias o Christo (que significan Ungido en hebreo y en griego) cumplio el rescate la nacion de Israel fue rechazada debido a su falta de fe. En efecto la mayoria de israelitas no fue iel y leal a Dios, y el cenit de su desapego a Jehova fue el rechazo de su Hijo ( Lucas 3:21). Jehova ahora escogio a otro pueblo “el israel espiritual” Romanos 9:6-13; 1 Corintios 10:18, Galatas 6:16)

      Te incluyo adicionalmente parte de la información que ye envie sobre el tema Jehova en este bolg:
      No es un dios tribal. A Jehová se le llama el “Dios de Israel” y el “Dios de sus antepasados”. (1Cr 17:24; Éx 3:16.) Esta asociación íntima con los hebreos y con la nación israelita, sin embargo, no da ninguna razón para circunscribir el nombre al de un dios tribal, como algunos han hecho. El apóstol cristiano Pablo escribió: “[¿]Es él el Dios de los judíos únicamente? ¿No lo es también de gente de las naciones? Sí, de gente de las naciones también”. (Ro 3:29.) Jehová no es solo el “Dios de toda la tierra” (Isa 54:5), sino también el Dios del universo, “el Hacedor del cielo y de la tierra”. (Sl 124:8.) En el pacto que Jehová había celebrado con Abrahán casi dos mil años antes del tiempo de Pablo, había prometido bendiciones para gente de todas las naciones, mostrando así Su interés en toda la humanidad. (Gé 12:1-3; compárese con Hch 10:34, 35; 11:18.)
      Finalmente, Jehová Dios rechazó a la nación de Israel debido a su infidelidad. No obstante, su nombre continuaría asociado con la nueva nación del Israel espiritual, la congregación cristiana, incluso cuando esa nueva nación empezara a aceptar en su seno a los que no eran judíos. Cuando el discípulo Santiago presidió una asamblea cristiana en Jerusalén, dijo que Dios había “[dirigido] su atención a las naciones [no judías] para sacar de entre ellas un pueblo para su nombre”. Como prueba de que se había predicho con anterioridad, Santiago citó una profecía del libro de Amós en la que aparece dos veces el nombre de Jehová. (Hch 15:2, 12-14; Am 9:11, 12.)
      Espero que esta información te haya sido esclarecedora.
      En tus comentarios veo un desprecio y odio hacia Jehova que no es propio. Jehova es nuestro creador y por tanto padre de toda la humanidad Por favor medita en este texto y calma tus animos:
      (1 Juan 4:8) El que no ama no ha llegado a conocer a Dios, porque Dios es amor.

      Responder

    2. Y en Deut 18 18 afirma que levantará hombres que hablarán su palabra, por lo que se pueden cuestionar pasados, si fue verdad o no, pero no ya presentes, y en el presente esas personas ya están…son muy pocos y muchos quisieran ser pero no son.

      Hay una frase que se le atribuye a un físico y si de algo podemos estar seguros es que el Altísmo «no juega a los dados»

      Salu2 a To2.-

      Responder

  24. Para los que no creen ni en Dios ni en la Biblia como su palabra, a si como para los “naturalistas” envio estas reflexiones sobre los valores morales objetivos. Si la Biblia no es la Palabra de Dios, si no existe un dios verdadero ¿en que se sustentan lo valores morales?
    Imaginemos a una gran ciudad sin leyes de trafico ¿cada cual conduce como le parece?…bueno a ver que os parece las reflexiones…

    LOS VALORES MORALES OBJETIVOS ESTAN PLAUSIBLEMENTE BASADOS EN DIOS Y EN LA BIBLIA
    El talon de Aquiles del naturalismo o de los que no creen ni en Dios ni en la Biblia, es que no tiene base para las acciones de tipo normativo. Nada esta prohibido. Todo esta permitido.
    Bajo el punto de vista de los “naturalistas” es el “relativismo moral naturalista”. Bajo ese punto de vista los valores morales son relativos a cada individuo o a cada sociedad o a la raza humana, o a lo que sea en cada caso. Los naturalistas reconocen que “realmente no hay verdades morales absolutas”.
    En esta visión, la moralidad no es mas que un conjunto de recomendaciones para alcanzar ciertos objetivos, cualesquiera que estos sean. Los naturalistas comparan esto a la agricultura: La agricultura consiste en recomendaciones para hacer crecer las cosechas. Por ejemplo si quieres cultivar maiz deberias usar fertilizantes. Pero nadie tiene la obligación de cultivar maiz ni ninguna otra cosa y lo mismo ocurre con la moralidad. El problema es que esto es masivamente contrario a la experiencia moral. En la vision relativista, un psicopata, que considera algo bueno violar y matar a niños pequeños no hace nada malo, moralmente malo. Pues relativo a sus objetivos y deseos personales esto es lo que deberia hacer.
    Bajo esta vision naturalista de moral relativa una sociedad como la Alemania nazi no puede ser condenada por enviar a millones de judios, gitanos, testigos de jehova y homosexuales a la camara de gas, pues de acuerdo con su propio sistema de valores (su campo de maiz de la ilustración naturalista de la agricultura) esto era bueno.
    ¿Y que podemos decir de la concepción de Charles Darwin en su libro el Origen del hombre? Este libro es eugenista y racista por excelencia, y claro desprovisto de una moral objetiva. EN EL LIBRO Mein Kampf de Adolf Hitler aparecen sus idas de las razas favorecidas en su lucha por la existencia.

    Pero cualquiera de nosotros que tenga un sentido moral solido sabe que esto no puede ser correcto,
    Se supone que la experiencia es uno de los árbitros de la verdad para el naturalista, pero en la experiencia moral aprehendemos un ámbito de valores objetivos.
    LOS NATURALISTAS ADMITEN:”No hay nada en el mundo natural, como los seres humanos, las sociedades humanas, el ser humano en la tierra que puedan ser responsables de las verdades morales absolutas”
    Se deduce que deben estar basadas en un realidad sobrenatural.
    Asi pues podemos argumentar como sigue:

    1. Si Dios no existe y la Biblia no es su palabra, lo valores morales objetivos no existen
    2. Los valores morales objetivos existen, por lo que se deduce por lógica y sin escapatoria que
    3. Dios existe y la Biblia es su Palabra

    Responder

  25. Estoy leyendo tantas citas, con sus referecias númericas, de los distintos libros que componen la biblia, para que podamos comprobar y volver a leer, cada linea, de cada extracto, de cada apartado de este universal libro, que bajo mi ignorancia, creo, que estamos sacando de contexto, lo que realmente debería ser este intercambio de opiniones., desde distintos puntos de vista.

    Cierto es que me fascina,el comprobar, que han estudiado este libro sagrado, que memorizan, muy bién cada versículo, cuando se refiere a menzionar algún apartado ,para esclarecer alguna duda.

    No obstante, considero, que estamos enfocando,el conocimiento de lo que supone, la crencia de un Dios,en un maratón de preguntas y respuestas,pero que realmente, el profano, al igual que yo,tratamos de esclarecer algunos conceptos de nuestras dudas, pero con una versión más actual ya que, el mundo de cuando vivia Jesús, era muy distinto al actual.

    Hay varios`puntos Eladio, en que realmente se puede decir, que aunque admiro enormemente su conocimiento de la Biblia,su aptitud denota que cierra las puertas a otra forma,a otro pensamiento o quizás otra filosofía en respecto a un Dios

    Si le digo la verdad, a mi no me interesa , el nombre que le impongan a ese SER, porque si creo en EL,lo de menos es como lo denomina un grupo de cristianos, lo verdaderamente importante, es que exista una unión , un vínculo espiritual entre EL y yo, el que en momentos bajos ( aunque ahora no los tenga ) pueda yo mantener al menos un MONOLOGO CON EL, porque todavía no he conseguido, un mínimo diálogo con EL.

    Opino, que la espiritualidad y el Dios, no tiene que estar forzosamente unidos a través de la biblia , existen otras creencias, que tienen, también unas buenas bases, para lograr que el ser humano viva en consonancia con sus congéneres y la naturaleza, y también tienen elos unas pautas a seguir,por elbien de uno mismo y a su vez, repercutirá en beneficio de otros.

    Soy de la opinión, que creer que la verdad, esta escrita en la biblia y solo en ella,es un acto soverbio, por nuestra parte,¿ ácaso, no existen otras deidades, en este mundo, que también, nos ayudan y nos guían hacia el conocimiento y su libro sagrado, no es la biblia ?

    Yo no puedo, menzionar citas biblicas,porque aunque tengo varias biblias en mi casa, hace mucho tiempo, que no habría una y es ahora con sus comentarios, la he tomado en mis manos,aunque su diminuta letras ,me causa un malestar en mi visión, pero no importa, quiero decirle,que tengo,incluso hasta un libro o biblia titulado » el libro del Mormón «, incluso también el corán, que por cierto lo deje, y lo perdi, tambien libros de Zen, de Kabala,otros de hinduismo, de sufistas y otros ,si le comento todo este bagaje de libros que algunos se leyeron completos y otros aún me quedan por finalizar, es para hacer constar,que en sí,no es la biblia el único libro que nos conduce a la Verdad de nuestras aspiraciones en tener una visión mas clara y con un abanico más amplio de comprender, de sentir,de asimilar la grandeza de un SER DIVINO.

    Yo parto de la base que las religiones todas, son los distintos caminos existentes en este mundo y que independiente de dónde partieron , la meta es para todos la misma.Opino que no hay que desmerecer a ninguna, ya que todas, todas incluida la que estamos teniendoeste debate,tienen su cara oculta,sigo opinando, que aunque Dios sea Amor,también es el Dios de la Destrucción, como si fuera la unión de dos energias que se necesitan y se complementan.

    Referente a que Dios cumplira su promesa que una vez que se nos haya juzgado, nos quedaremos en nuestra amada Tierra, los que fuimos » buenos «, yo diría que al paso que vamos y confiando,que hay mas personas «buenas «.,en esta tierra ya no cabemos,más bién creo, que la vida eterna esta en un lugar del Cosmo y no en la tierra.

    Yo no aspiro a ser eterna en esta Tierra,más bién considero, que cuando morimos pasamos a otra dimensión como energias, no con cuerpos físicos.

    En lo que respecta alos Estraterrestres,que en la biblia, no menziona nada.. ¿digame Ud.que se supone que era el Carro de Elias ? si se fue con un cuerpo fisico..¿ a dónde fue, por qué no puede ser otro mundo habitado por profetas o de personas dignas, de merecer otro lugar en eluniverso?
    ¿ que me dice de la estrella que guió a los reyes magos ?
    No podia ser nunca una estella, porque cuando vamos hacia adelante.ella,simpre quedan atras, ¿por qué, no podía ser una nave espacial que los guiara?
    También podría ser un cometa ,pero suelen ser muy fugaces,

    Respecto a las religiones,considero que la mayoría, son las causantes de genocidios,de masacres de guerras,tratando de imponer sus creencias,yo más bién diría que no hay muchas que se salven

    Creer en Dios, no implica que sólo uno sea válido, son todos a la vez y al mismo tiempo la esenciade cada uno se convierte en una unidad, una energia, que a su vez esta unida a otra energia femenina,si los humanos somos la expresion del espiritu de Dios, y el creo al hombre y la mujer, podiamos llegar a la conclusión que para equilibrarse, necesita como el jin jang, masculino femenino.

    A Jesucristo, yo lo admiro, como si fuera un Buda o un Chaman,o un profeta, cada uno en una etapa de la historia existieron,y tenian todos ellos algo que les unía aunque fuera a traves de la distancia…

    Yo no quiero rebatir, si existe un Dios,porque yo ya tengo,mi respuesta…SI, pero puede tener otros nombres e incluso otros rostros…Lo importante de nuestra existencia es que nos planteemos…¿ que supone Dios en tu vida ?

    Y cada uno tendrá su respuesta,y si tuviera una duda,hay más de un libro, que puede aportarle una puerta abierta, hacia tu yo inerior en conecsión entre Dios.

    Ruego perdonen la extensión de mi escrito, ya que no aporto nada que uds. ya no sepan..

    Que el Dios de cada uno, nos guie por los caminos de la vida

    Responder

    1. A veces pienso D:M que llegamos sabiendo todo.

      Por ejemplo, qué es lo último que se cierra en la cabeza de un bebé?

      Luego empiiza el camino personal ya marcadas algunas cosas lugares familias, determinados hechos que deberemos transitar, o no.. tendremos la influencia de nuestro entorno y además búsquedas personales..y todo va llevando cuando hay decisión de encontrar y sobre todo cuando has pasado varias experiencias..luego llegaron tiempos cre oque varios vimos que algo no estaba bien.. ahí empieza otro camino a ver por dónde está la salida a lo que sabemos que nos conduce al choque frontal…qué es la realidad actual la analices dese todo punto de vista todos coincidimos que algo está muy mal.

      Y esa es la tarea de cada uno encontrarse con si mismo y con su verdad, el Cielo siempre acopaña y te coloca personas, maestros, amigos compañeros en fin te da todo lo que necesitas de corazón, pero es uno el que debe iniciar ese camino.

      Cuando una es muy curiosa te lleva a analizar todas las trampas de todas las religiones sean orientales como occcidentales, descubiertas es más fácil saber más cosas…pero si los propios ojos no lo ven es muy dificil de entender.

      No es nada fácil, porque mientras debemos ser mejores en todo nuestro ser, estamos en momentos de gran acción correcta.

      Las respuestas siempre están en tu interior, lo que sí cuantas más certezas tienes más feliz y tranquila vives.

      Un abrazo y Bendición.-

      Responder

    2. Muchas gracias D.M. por su extenso comentario. Me anima comprobar que aun hay personas que desean buscar la verdad, sea donde sea que las pruebas le lleven.
      En cuanto al nombre de Dios es muy importante.
      Recuerde que el propio Jesus dijo que deberiamos orar por la santificación de su NOMBRE (el de su padre: Jehova)
      (Mateo 6:9) ”Ustedes, pues, tienen que orar de esta manera: ”‘Padre nuestro [que estás] en los cielos, santificado sea tu nombre.
      El nombre de Dios aparece en los 66 libros de la Biblia mas de 7.000 veces, es el nombre que mas veces sale en la Biblia, y es logico porque Jehova es el autor de la Biblia.
      (Salmo 83:18) para que la gente sepa que tú, cuyo nombre es Jehová, tú solo eres el Altísimo sobre toda la tierra.
      Jesus se esforzo para dar a conocer el nombre de Dios:
      (Juan 17:26) Y yo les he dado a conocer tu nombre, y lo daré a conocer, para que el amor con que me amaste esté en ellos, y yo en unión con ellos.”
      Jehova mismo quiere que su nombre sea conocido:
      (Ezequiel 5:13) Y mi cólera ciertamente vendrá a su final, y ciertamente apaciguaré mi furia en ellos y me consolaré; y tendrán que saber que yo mismo, Jehová, he hablado en mi insistencia en devoción exclusiva, cuando lleve mi furia a su final sobre ellos.
      (Ezequiel 6:7) Y el muerto caerá de seguro en medio de ustedes, y tendrán que saber que yo soy Jehová.
      Jehova quiere que le demos adoración exclusiva:
      (Éxodo 20:3-6) No debes tener otros dioses contra mi rostro. 4 ”No debes hacerte una imagen tallada ni una forma parecida a cosa alguna que esté en los cielos arriba o que esté en la tierra debajo o que esté en las aguas debajo de la tierra. 5 No debes inclinarte ante ellas ni ser inducido a servirlas, porque yo Jehová tu Dios soy un Dios que exige devoción exclusiva, que trae castigo por el error de padres sobre hijos, sobre la tercera generación y sobre la cuarta generación, en el caso de los que me odian; 6 pero que ejerce bondad amorosa para con la milésima generación en el caso de los que me aman y guardan mis mandamientos.
      Pero lo mas importante es que es necesario INVOCAR EL NOMBRE DE DIOS para ser salvo
      (Joel 2:32) Y tiene que ocurrir que todo el que invoque el nombre de Jehová escapará salvo; porque en el monte Sión y en Jerusalén resultarán estar los escapados, tal como ha dicho Jehová, y entre los sobrevivientes, a quienes Jehová llama.”
      (Hechos 2:21) Y todo el que invoque el nombre de Jehová será salvo”’.
      (Romanos 10:13) Porque “todo el que invoque el nombre de Jehová será salvo”.
      Creer de diferentes dioses es politeismo y es contrario a las enseñanzas de Jesus y la Biblia:
      (Juan 17:3) Esto significa vida eterna, el que estén adquiriendo conocimiento de ti, el único Dios verdadero, y de aquel a quien tú enviaste, Jesucristo.

      En cuanto a tu pregunta sobre donde fue Elias con su carro, ahí va la respuesta:
      2 Reyes 2:11 dice: Y aconteció que, mientras ellos iban andando, hablando al andar, pues, ¡mire!, un carro de guerra de fuego y caballos de fuego, y estos procedieron a hacer una separación entre los dos; y Elías fue ascendiendo a los cielos en la tempestad de viento.. ¿A qué “cielos” “fue ascendiendo [Elías] en la tempestad de viento”? No fue ni a alguna parte lejana del universo físico ni al lugar espiritual en que habitan Dios y sus hijos angélicos (Deuteronomio 4:19; Salmo 11:4; Mateo 6:9; 18:10). En realidad, Elías ascendió a los cielos atmosféricos (Salmo 78:26; Mateo 6:26). Parece ser que el carro de fuego lo transportó a través de la atmósfera a otro lugar de la Tierra, donde vivió algún tiempo. De hecho, años después, Elías escribió una carta a Jehoram, el rey de Judá (Ver 2 Crónicas 21:1, 12-15).
      (2 Crónicas 21:1) Por fin Jehosafat yació con sus antepasados, y fue enterrado con sus antepasados en la Ciudad de David; y Jehoram su hijo empezó a reinar en lugar de él.
      (2 Crónicas 21:12-15) Al fin le llegó un escrito de Elías el profeta, que decía: “Esto es lo que ha dicho Jehová el Dios de David tu antepasado: ‘Debido al hecho de que no has andado en los caminos de Jehosafat tu padre ni en los caminos de Asá el rey de Judá, 13 sino que andas en el camino de los reyes de Israel y haces que Judá y los habitantes de Jerusalén tengan ayuntamiento inmoral de la misma manera como la casa de Acab hizo que se tuviera ayuntamiento inmoral, y hasta a tus mismos hermanos, la casa de tu padre, quienes eran mejores que tú, has matado; 14 ¡mira!, Jehová va a asestar un gran golpe a tu pueblo y a tus hijos y a tus esposas y a todos tus bienes. 15 Y estarás con muchas enfermedades, con una dolencia de los intestinos, hasta que los intestinos se te hayan salido debido a la enfermedad día a día’”.

      Con respecto a tu pregunta sobre la Estrella
      La estrella se menciona en Mateo 2:2-10
      VARIOS hombres vienen desde el Oriente. Son astrólogos… personas que afirman que interpretan la posición de las estrellas. Mientras estaban en su hogar en el Oriente, vieron una nueva estrella, y la han seguido por centenares de kilómetros hasta Jerusalén.
      Cuando los astrólogos llegan a Jerusalén, preguntan: ‘¿Dónde está el niño que nació para ser rey de los judíos? Vimos su estrella y hemos venido a inclinarnos ante él’.
      Cuando el rey Herodes en Jerusalén oye acerca de esto, se disgusta mucho. Así que manda a llamar a los principales sacerdotes y les pregunta: ‘¿Dónde ha de nacer el Cristo?’. Basando su respuesta en las Escrituras, contestan: ‘En Belén’. Ante eso, Herodes manda traer a los astrólogos y les dice: ‘Vayan, busquen al niño, y cuando lo hayan encontrado, vuelvan e infórmenmelo para que yo también vaya y me incline ante él’. Pero, en el fondo, ¡Herodes quiere encontrar al niño para matarlo!
      Después que ellos salen de allí, algo asombroso sucede. La estrella que habían visto cuando estaban en el Oriente va delante de ellos. Evidentemente esta no es una estrella cualquiera, sino que ha sido provista especialmente para dirigirlos. Los astrólogos la siguen hasta que se detiene exactamente encima de la casa donde José y María están alojados.
      Cuando los astrólogos entran en la casa, hallan a María con su niñito, Jesús. Sin más, se inclinan ante él. Y sacan de sus sacos regalos de oro, olíbano y mirra. Después, cuando ya están a punto de regresar y decir a Herodes dónde está el niño, Dios les advierte en un sueño que no hagan eso. Así que parten hacia su país por otro camino.
      ¿Quién cree usted que proveyó la estrella que avanzaba en el cielo para guiar a los astrólogos? Recuerde, la estrella no los condujo directamente a Jesús en Belén. Más bien, los dirigió a Jerusalén, donde llegaron a ponerse en comunicación con Herodes, quien quería matar a Jesús. Y él lo hubiera hecho si Dios no hubiera intervenido y advertido a los astrólogos que no dijeran nada a Herodes. Fue el enemigo de Dios, Satanás el Diablo, quien quería que se diera muerte a Jesús; él se valió de esa estrella para tratar de realizar su propósito. (Mateo 2:1-12; Miqueas 5:2.)

      Responder

  26. D:M. Te amplio mas la informacion sobre la «estrella de Belen»:
    ¿Qué tipo de estrella condujo a los astrólogos?
    Podemos hacernos una idea pensando en lo que la estrella hizo. Por una parte, no llevó a los hombres directo a Belén, sino a Jerusalén, donde sus preguntas sobre Jesús llegaron a oídos del rey Herodes. El rey “mandó llamar secretamente a los astrólogos”, quienes le hablaron del recién nacido “rey de los judíos”. Herodes entonces les dijo: “Hagan una búsqueda cuidadosa del niñito, y cuando lo hayan hallado vuelvan e infórmenme”. No obstante, el interés de Herodes en Jesús no era bienintencionado, ni mucho menos. En realidad, aquel gobernante orgulloso y despiadado estaba decidido a acabar con Jesús (Mateo 2:1-8, 16).
    Curiosamente, la “estrella” condujo después a los astrólogos hacia el sur hasta Belén y, una vez allí, “se detuvo” sobre la casa donde estaba Jesús (Mateo 2:9, 10).
    Es obvio que no se trataba de una estrella normal. Además, si Dios había enviado ángeles a informar a humildes pastores del nacimiento de Jesús, ¿por qué habría de recurrir a una estrella para guiar a astrólogos paganos, primero hasta su enemigo y luego hasta el propio Jesús? La única conclusión razonable es que la estrella fue una artimaña siniestra de Satanás, que es capaz de tales manifestaciones (2 Tesalonicenses 2:9, 10). Resulta paradójico que en la punta de los árboles de Navidad se coloque un adorno llamado la estrella de Belén.

    Responder

  27. Como de costumbre, no es mucho el tiempo de que dispongo pero trataré de apovecharlo…
    En primer lugar y por respeto quiero contestar brevemente a «d.m.» y decirte que sigas por el mismo camino sin mirar a los lados, te aseguro que estás mucho mas cerca de la VARDAD que embruteciéndote con las citaciones bíblicas que te suelte Eladio, y te ofrezco la prueba: NI SIQUIERA HA CONTESTADO A UNA SOLA DE LAS TAMBIEN CITAS BÍBLICAS QUE YO LE PUSE. La realidad es que sus tésis me recuerdan la advertencia del propio Cristo en Mateo xxiv: MIRAD QUE NADIE OS ENGAÑE, PORQUE VENDRÁN MUCHOS EN MI NOMBRE…»
    El propio Pablo dice claramente que «el Creador del universo jamás podrá habitar en un templo construido por la mano del hombre».
    He podido entresacar de tus escritos varios temas a los que me gustaría aportar mi simple opinión «razonada» (con mayor o menor acierto), pero sin tener que recurrir a embrutecedoras citaciones que solamente indican de «no son razonadas, sino copiadas».
    La vida trascendente puedes considerarla como absolutamente cierta, y creo que si todos prestáramos un poco de atención a nuestros propios quehaceres diarios tendríamos mas de una prueba. Personalmente considero que son varias las pruebas palpables que me han tocado, una de ellas admitida como tal por dos equipos médicos diferentes. Lo que nos espere «al otro lado» los orientales lo tienen bastante claro mediante «la Ley de Karma», Los sabios griegos tenían a la ficticia diosa Némesis para la Ley de Compensación. El gran Machado decía que quien consigue hablar profundamente consigo mismo está hablando con Dios.
    Sobre el origen del Cosmos recuerdo que Stephen Hauking dió una conferencias en la Residencia Generalicia de los Jesuitas en Roma y posteriormente en audiencia privada con Juan Pablo II dijo que la Ciencia practicamente había conseguido llegar hasta el big-bang, pero lo esencial es saber «qué y cómo era el Cosmos un instante ANTES del big-bang» y la única respuesta que la «sabiduría» papal pudo darle fué que «eso era Tiempo de Dios», o sea nada de nada. Un caso muy similar me ocurrió a mí en cierto debate en el que pregunté a quien parecía querer llevar la voz cantante; le dije simplemente que había citado el nombre de Dios una veintena de veces (y eso que las escrituras le llaman El Innombrable), y que me gustaría que me definiera precisamente a ese Dios…Noté que por inesperada la pregunta titubeó un rato y terminó diciendo que «es como una flor en primavera…o la sonrisa de un niño…» y ahí quedó todo. Eso demuestra que tienen la cabeza llena de «citaciones bíblicas» que usan para «achantar» a los demás, pero que de su propia cosecha no tienen nada debidamente razonado. (Cotorras…)
    Otra prueba: En el capítulo 1º del Génesis se dice que «los elohim=dioses» crearon al hombre DESPUES de los animales y además A SU IMAGEN Y SEMEJANZA, «macho y hembra», mientras que en el 2º capítulo, viene a decir lo contrario; se crea al Hombre ANTES que los animales, y ya no «a su imagen y semejanza» y además puesto que ya no es «macho y hembra» tiene que «darle una compañera». Como verás en apariencia se contradice totalmente, y sin embargo no es así ya que tiene un gran sentido que me gustaría que Eladio nos lo desvele, si no hace como hasta ahora, escurrir el bulto. También me gustaría que nos dijese quién creó a la «tribu de Nod» donde «encontró pareja Caín tras asesinar a su hermano» y además se nos dice que «fundó una ciudad…». Si estaban ahí antes que Adán quien los creó?
    Las famosas diez plagas de Egipto nos demuestran que ese «dios» o no era inteligente, puesto que debía saber de antemanno que las nueve primeras plagas no surtirían efecto, y en tal caso NO PUEDE SER DIOS, y si lo sabía y no obstante lo hizo cometió una barbaridad tras otra a sabiendas, aparte de que si la décima plaga surtió efecto fue porque murió «el primogénito del Faraón» y en tal caso porqué en la misma plaga tenían que morir también los niños primogénitos de todas las familias egipcias, incluso hasta los primogénitos animales…¿…?. ¿También serían ellos culpables de algó?. Me gustaría que nos aclarara el amigo Eladio semejante batiburrilo, ya veremos.
    Y según nuestro amigo todo esto y mucho más lo hizo…este «dios» MISERICORDIOSO, BENÉVOLO, TARDO EN CÓLERA, ABUNDANTE EN BONDAD, AMOROSO Y VERDAD…, (anda que si llega a tener mala uva…)
    Salu2 a to2.

    Responder

    1. Hay un error, Matxorri cuando dices “los elohim=dioses” en todo caso dice elohim, him es lo que da caracter de unicidad, nunca pueden ser los dioses.

      Eso llamado dios que no es tal se recfiere a Ser Eterno Creador que es luz amor, vida, sin tinieblas y crea mendiante su Palabra Verbo o Logo.

      Seguramente esa primera simiente fue traída pura, en contacto permanente con el Creador,(no necesitaban leyes) debido a contaminaciones de razas es que las cosas cambiaron para los hombres y para las mujeres.

      Las tinieblas o malas acciones son elecciones siempre de los hombres y mujeres…eso hace «el karma de la vida» también llamado «siembra cosecha»…por lo que desde un punto de vista o del otro somos responsables de nuestras acciones, eso es tan justo que no podemos culpar a nadie más que a nosotros mismos, por lo que

      ¿Hay otra manera de aprender?

      Uno puede hasta recibirse sin saber, pero luego en la vida avanzarán los que estudiaron y aprendieron…y serán los mejores profesionales.

      En nosotros ocurre lo mismo.. quién más vive, más aprende y más trasciende.. y menos errores comete, menos error, vida más plena, más honesta y más feliz.

      Salu2 a To2.

      Responder

      1. “Un solo Jehová”… ¿en qué sentido?
        A LOS israelitas que estaban en los umbrales de la Tierra Prometida, Moisés declaró: “Escucha, oh Israel: Jehová nuestro Dios es un solo Jehová.” (Deu. 6:4) ¿Qué quiso decir Moisés con esas palabras?
        Antes de responder a esa pregunta, vale la pena examinar el punto de vista de las personas que afirman que la declaración de Moisés significa que Dios es una “trinidad” de tres personas coiguales, coeternas, combinadas en un solo Dios.
        En busca de prueba recurren al vocablo que se vierte “Dios” (elohim), que en hebreo está en plural. Se supone que el plural indica que Dios es más de una sola persona. Tratan de conseguir apoyo adicional para esta opinión de la palabra hebrea que se tradujo “un solo” (ehhad). De vez en cuando los escritores bíblicos usaron este término para una unidad de más de una sola persona, como en el caso del esposo y la esposa que son “una sola carne.” (Gén. 2:24) Con esto como base se arguye que la expresión “un solo Jehová” significa un “unidad compuesta” de tres personas en una sola.
        Consideremos la aserción que se basa en la palabra plural para Dios en hebreo, a saber, elohim. De ningún modo tiene que significar ésta que Dios es más que una sola persona. A menudo una palabra plural en hebreo designa una sola cosa o persona. Aaron Ember escribe en The American Journal of Semitic Languages and Literatures (Tomo XXI, julio de 1905): “Varios fenómenos en el universo se designaron en hebreo por medio de expresiones plurales debido a que inspiraron a la mente hebrea la idea de grandeza, majestad, magnificencia y santidad.” A modo de ilustración, Ember señala que “al rey persa . . . se le designa en varios pasajes del V[iejo] T[estamento] con el pl[ural] melakhim ‘reyes,’ es decir, El Gran Rey, y al Imperio Persa con el pl[ural] mamlakhoth, ‘reinos,’ es decir, El Gran Reino.” Respecto a la palabra hebrea para Dios, el mismo autor declara:
        “Se han propuesto varias teorías para explicar el uso de la forma plural elohim como designación del Dios de Israel. La menos verosímil es la opinión de los antiguos teólogos, comenzando con Peter Lombard (siglo XII), de que en la forma plural tenemos una referencia a la Trinidad. . . . El hecho de que el lenguaje del V[iejo] T[estamento] ha rechazado enteramente la idea de pluralidad en elohim (en cuanto se aplica al Dios de Israel) lo muestra especialmente el hecho de que casi invariablemente se le construye con un predicado verbal en singular, y lleva un atributo adjetival en singular. . . . más bien, hay que explicar elohim como un plural de intensidad, que denota grandeza y majestad, y es igual a El Gran Dios. Tiene el mismo sentido que los plurales adonim [“amo”] y baalim [“dueño,” “señor”] que se emplean con referencia a seres humanos.”
        Así es que no hay base alguna para argüir que por ser plural el vocablo hebreo elohim Dios es más de una sola persona.
        ¿Qué hay acerca de la afirmación de que la palabra hebrea ehhad, traducida “un solo” en Deuteronomio 6:4, indica que Dios es una combinación de más de una sola persona? Esto también carece de fundamento sólido, puesto que en las Escrituras ehhad a menudo significa uno con exclusión de otros. Por ejemplo: “Existe uno solo, pero no el segundo”; “mejores son dos que uno”; “una sola hay que es mi paloma, mi inculpable. Una sola hay que pertenece a su madre.”—Ecl. 4:8, 9; Cant. de Cant. 6:9.
        Ahora podemos volver a la pregunta que se formuló al principio de este artículo: ¿Qué significa la declaración: “Jehová nuestro Dios es un solo Jehová”?
        El contexto revela que Moisés acababa de repasar los Diez Mandamientos a “todo Israel.” (Deu. 5:1-22) El primero de esos mandamientos le decía a Israel: “Nunca debes tener otros dioses contra mi rostro.” (Deu. 5:7) Al declarar que el Dios de Israel era “un solo Jehová,” Moisés evidentemente se oponía a dos aspectos de la adoración falsa que rendían las naciones gentiles. ¿Cómo es eso?
        Ante todo, esas naciones eran politeístas, adoraban a muchos dioses. En contraste, Israel tenía un solo Dios, Jehová. El apóstol Pablo lo expresó bien al decir: “Aunque hay aquellos que son llamados ‘dioses,’ sea en el cielo o en la tierra, así como hay muchos ‘dioses’ y muchos ‘señores,’ realmente para nosotros hay un solo Dios el Padre.”—1 Cor. 8:5, 6.
        En segundo lugar, aun cuando los gentiles adoraban a un solo dios en particular, a menudo dividían al dios en numerosos aspectos, cada uno de los cuales era peculiar a cierta región. Por ejemplo, Baal era un solo dios. Pero las Escrituras revelan que las diferentes regiones tenían diferentes Baales, como el Baal de Peor en Moab, Baal-berit en Siquem y Baal-zebub en Ecrón. (Núm. 25:3, 5; Jue. 8:33; 2 Rey. 1:2-6) En cuanto al efecto que esto tenía en la unidad del dios a quien se reverenciaba, a principios del siglo XIX el orientalista E. F. C. Rosenmüller señaló que “no solo [adoraban los gentiles] a muchos dioses, sino que, debido a una práctica religiosa tonta, hasta un mismo dios era venerado como si hubiera sido multiplicado por nombres diferentes en muchos otros dioses vastamente diferentes.” Cuando la gente de diferentes regiones adoraba a diferentes “Baales,” cada uno con sus propias peculiaridades, era como si Baal fuera muchos dioses. Una obra de consulta de tiempos más recientes lo ilustra así:
        “Las muchas representaciones ‘locales’ de la adoración de Baal pudieran compararse con las de la adoración católica romana de María. Tal como se puede hablar de Notre Dame (Nuestra Señora) de París, o de Lourdes, o del Norte, también se puede hablar del Señor [Baal] de Sapán, o de Sidón, o de Ugarit, aunque se está pensando sencillamente en variaciones de una sola figura.”—Theological Dictionary of the Old Testament, Tomo II (1975), pág. 186.
        En oposición a tales supersticiones, Moisés declaró que el dios de Israel era “un solo Jehová.” Esto significó que Jehová era el solo y único Dios, y debía ser adorado como uno solo, no como dividido en grupos o aspectos, o ‘Jehovás’ locales, como sucedió con “los Baales.”—Jue. 2:11; 3:7; 8:33.
        Según las Escrituras, se está acercando rápidamente el día en que toda la humanidad reconocerá que Jehová es uno solo. A este respecto, Dios declaró por medio del profeta Zacarías: “Jehová tiene que llegar a ser rey sobre toda la tierra. En aquel día Jehová resultará ser uno solo, y su nombre uno solo.” (Zac. 14:9) Esto significa que la entera familia humana reconocerá la soberanía de Jehová. Él será el único Dios que recibirá adoración. Y la gente rendirá servicio sagrado a Jehová, no como si él estuviera dividido en numerosos aspectos que difieren de una región en otra, sino como una sola persona y con una sola forma unida de adoración en todo el mundo. (Vea Efesios 4:4-6.) En ese entonces por toda la Tierra se concordará unánimemente en que: “Jehová nuestro Dios es un solo Jehová.

        Textos de las Escrituras Hebreas en los que se aplica a Dios la forma plural de nombres o sustantivos
        En Génesis 1:1 el título “Dios” se traduce de la palabra ’Elo•him′, que es plural en hebreo. Los trinitarios interpretan esto como indicio de la Trinidad. Además, al explicar Deuteronomio 6:4, dicen que da a entender la unidad de los miembros de la Trinidad, porque dice: “El SEÑOR nuestro Dios [de ’Elohim′] es un SEÑOR”.
        La forma plural del sustantivo del nombre que aparece aquí en hebreo es el plural de majestad o excelencia. (Véanse NBE, vocabulario del A[ntiguo] T[estamento]; y Diccionario ilustrado de la Biblia, de Wilton M. Nelson, 1977, pág. 170; también, New Catholic Encyclopedia, 1967, tomo V, pág. 287.) No transmite la idea de pluralidad de personas dentro de una divinidad. De manera semejante, en Jueces 16:23, cuando se hace referencia al dios falso Dagón, se utiliza una forma del título ’elo•him′; el verbo acompañante está en singular, lo cual muestra que se hace referencia a un solo dios. En Génesis 42:30 se habla de José como el “señor” (’adho•neh′, el plural de excelencia) de Egipto.
        El griego no tiene un ‘plural de majestad o excelencia’. Por consiguiente, en Génesis 1:1 los traductores de la LXX usaron ho The•os′ (Dios, en singular) como el equivalente de ’Elo•him′. En Marcos 12:29, donde se reproduce una respuesta de Jesús en la que citó Deuteronomio 6:4, se usa igualmente el singular griego ho The•os′.
        En Deuteronomio 6:4 el texto hebreo contiene el Tetragrámaton dos veces, y por eso lo más correcto es que se lea: “Jehová nuestro Dios es un solo Jehová” (NM). La nación de Israel, a quien se dirigieron estas palabras, no creía en la Trinidad. Los babilonios y egipcios adoraban trinidades de dioses, pero a Israel se le dio a conocer claramente que Jehová es diferente.

        Responder

    2. La esposa de Cain fu una hija de Adan y Eva
      La sentencia de destierro del suelo que Dios impuso a Caín significó su expulsión de las cercanías del jardín de Edén, y la maldición que ya existía sobre la tierra se incrementaría en su caso, de tal modo que la tierra no respondería a su cultivo. Caín se lamentó por la severidad de su castigo y expresó su inquietud ante la posibilidad de que se vengase el asesinato de Abel, pero ni aun entonces manifestó arrepentimiento sincero. Jehová “estableció una señal para Caín” con el fin de evitar que lo matasen, aunque no se dice si esta señal o marca estaba de alguna manera sobre su persona. La “señal” probablemente era el mismo decreto solemne de Dios, que los demás conocían y respetaban. (Gé 4:10-15; compárese con el vs. 24, donde Lamec se refiere a este decreto.)
      Caín fue desterrado a “la tierra de la Condición de Fugitivo, al este de Edén”, y se llevó consigo a su esposa, una hija de Adán y Eva de quien no se dice el nombre. (Gé 4:16, 17; compárese con 5:4, también con el ejemplo posterior del matrimonio de Abrahán con su media hermana Sara, Gé 20:12.) Después del nacimiento de su hijo Enoc, Caín “se ocupó en edificar una ciudad”, a la que llamó por el nombre de su hijo. Es posible que tal ciudad solo haya sido un pueblo fortificado, según los conceptos actuales, y no se dice cuándo se terminó. El registro bíblico menciona a parte de los descendientes de Caín, algunos de los cuales se distinguieron por la cría nómada de ganado, tocar instrumentos musicales y el forjado de herramientas de metal, así como por practicar la poligamia y por su violencia. (Gé 4:17-24.) La línea de Caín terminó con el diluvio global del día de Noé.

      ¿Cómo fue que Caín llegó a tener una esposa?
      ▪ “Si Adán y Eva solo tuvieron dos hijos varones, Caín y Abel, ¿de dónde obtuvo Caín su esposa?” Esta suele ser la pregunta capciosa que plantean muchos escépticos. Pero la Biblia proporciona suficientes detalles como para dar una buena respuesta.
      De los capítulos 3 y 4 de Génesis se puede obtener la siguiente información: 1) Eva “lleg[aría] a ser la madre de todo el que viviera”. 2) Para cuando Caín mató a su hermano Abel, es obvio que había pasado cierta cantidad de tiempo desde su nacimiento. 3) Después de su destierro, Caín se convirtió en un hombre “errante y fugitivo” y temía que alguien lo encontrara y lo matara. 4) La señal que Dios estableció para proteger a Caín revela que probablemente sus hermanos u otros parientes intentarían asesinarlo. 5) Después, “en la tierra de la Condición de Fugitivo, […] Caín tuvo coito con su esposa” (Génesis 3:20; 4:3, 12, 14-17).
      En vista de lo anterior, se puede deducir que la esposa de Caín fue una descendiente de Eva de la que se desconoce el tiempo exacto de su nacimiento. Génesis 5:4 declara que en los novecientos treinta años que Adán vivió “llegó a ser padre de hijos e hijas”. Ahora bien, la Biblia no especifica si Caín se casó con una de sus hermanas. Es más, el hecho de que primero se hable del destierro de Caín y luego de su esposa indica que pasó tanto tiempo que él pudo haberse casado incluso con una nieta de Adán y Eva. De ahí que el Comentario Bíblico Moody se limite a señalar que “la esposa de Caín pertenecía a la familia de Adán y Eva”.
      Cabe mencionar la opinión de Adam Clarke, comentarista bíblico del siglo XIX, sobre la razón por la que Dios estableció una señal para Caín. Según este autor, Caín temía por su vida porque ya existían múltiples generaciones de la familia de Adán, suficientes como para “fundar varios pueblos”.
      Para algunas sociedades modernas, sin embargo, resulta inconcebible que Caín se hubiera casado con una de sus hermanas o con alguna mujer que hubiera nacido de la unión de un hijo y una hija de Adán. Dicha reacción suele deberse a las normas sociales establecidas y al temor a los defectos genéticos. No obstante, Frank LaGard Smith comenta lo siguiente en su obra La Biblia Cronológica: “Es muy probable que estos primeros hermanos y hermanas se hayan casado entre ellos, a pesar del sentido inapropiado que se sentiría si eso hubiera sucedido en las siguientes generaciones”. Es digno de mención, además, que no fue sino hasta 1513 antes de nuestra era —año en que Moisés recibió las leyes para la nación de Israel— que Dios prohibió específicamente las relaciones sexuales entre parientes cercanos (Levítico 18:9, 17, 24).
      Actualmente, nos separan miles de años del tiempo en que nuestros primeros padres disfrutaron de completa perfección. Es muy posible que en sus días no existieran los mismos problemas genéticos y hereditarios de hoy. Además, estudios recientes, como el publicado en la revista médica Journal of Genetic Counseling, han demostrado que los riesgos de que un hijo de primos hermanos nazca con algún defecto no son tan altos como mucha gente piensa. Es de suponer, pues, que tales cuestiones no representaron un problema en la época de Adán e incluso antes de los días de Noé. Por tanto, podemos llegar a la conclusión de que Caín y su esposa pertenecían a la misma familia.

      A las preguntas y textos que cita Matxorri e contestado:

      Al comentario de Matxorri del octubre 29, 2012 a 5:35 pm | lo he contestado y rebatido en mi respuesta del octubre 29, 2012 a 6:49 pm

      Al comentario de Matxorri del octubre 29, 2012 a 5:26 pm he contestado y rebatido en mi respuestas del octubre 29, 2012 a 7:18 pm y octubre 30, 2012 a 9:19 am y

      Las cotorras son unos animales preciosos, pero yo desgraciadamente no me parezco a una de ellas. El respeto mutuo es esencial en toda buena comunicación. Se puede estar o no de acuerdo con las opiniones de los demas, pero nunca se debe descalificar a otros, es una actitud poco madura.

      Uno de los curiosos comentarios de Matxorri hacia mi es este : “a la víspera de «entregar el pasaporte», ¿Qué significa tal expresión?
      ¿quizas que me invita adejar de comentar en el blog?. Bueno, si no deseais que exprese mis opiniones y Matxorri es el amo de la partida pues me lo decis. Yo por otra parte cuenca he tratado de engañar “ni a los niños” como dice matxorri ni a los adultos. Mis razonamientos estan madurados durante años y simplemente expreso mis reflexiones y creencias. Lamento que Matxorri le disguste mis discrepancias con sus, por lo visto , expertas opiniones.

      Si deseais, puedo continuar enviando mis comentarios, por ejemplo que hay de cierto en el relato de Genesis sobre la creación. Tambien puedo mostrar lo inonsistente que es creer en mas de un Dios verdadero y que no todas las religiones son verdaderas, y por supuesto puedo copmentar extensamente sobre el Exodo.

      Responder

    3. Respondo a matxorri una de las cuestiones planteadas, el relato de Genesis sobre la creacion. Por lo que entiendo Matxorri se hace un lio con la lectura de los dos primeros capitulos de genesis y me solicita que «desvele» el contenido.
      LA CREACION DE ADAN Y EVA.
      El relato biblico de la creación de Adan y Eva se encuenta en libro de Genesis capitulos 1:26 a capitulo 2:25
      El relato es uno solo y se refiere no a la creación de varias parejas como algunos erróneamente han interpretado sino a la creación de una sola pareja ADAN Y EVA.
      Antes de todo, se debe tener en cuenta que el relato de la creación que se menciona en los capitulos 1 y 2 de Genesis, relatan unas etapas de la creación, en el capitulo 1, pero después en el capitulo 2 se retrocede en el tiempo para dar mas detalles de la creación.
      Por tanto no debe leerse el capitulo 2 de Genesis como una continuación en el tiempo, sino como un retroceso en el relato.
      Esto lo sabemos porque en el versiculo 4 del capitulo 2 retoma de nuevo el relato de la Creacion con la frase “Esta es la historia de los cielos y la tierra en el tiempo en que fueron creados”. Es decir vuelve a retomarse el relato de la creación y lo hace a partir del dia tercero cuando la tierra aun se halaba sin vegetación, algo que ya se emnciono en el capitulo 1 versiculos 11 y 12
      En el versiculo 7 del capitulo se retoma el relato del sexto dia , cuando Dios (con la colaboración de su obrero maestro, Jesus) forma al hombre del polvo del suelo. Este relato amplia detalles en cuanto a como Dios creo a Adan, del polvo del suelo y como llego a ser un alma viviente. Tambien nos explica que Jehova coloco a Adan en el jardin del Eden y describe su ubicación geografica.
      A partir del versiculo 18 del capitulo 2 de Genesis se dan detalles, que no fueron dados en el capitulo uno, de la creación de la mujer y la expresión que hizo Adan cuando dios creo a Eva.
      De modo que el capitulo 2 de Genesis complementa y amplia con mas detalles la creación de Adan y Eva.
      Por otra parte, en toda la Biblia solo se menciona a Adan y Eva como las unicas criaturas humanas creadas por Dios.
      Jesus se refirio al relato de la creación de Adan y Eva:
      (Mateo 19:4) En respuesta, él dijo: “¿No leyeron que el que los creó desde [el] principio los hizo macho y hembra
      (Marcos 10:6) Sin embargo, desde [el] principio de la creación ‘Él los hizo macho y hembra.
      De hecho Jesus cito de Genesis 2:24 para mostrar lo sagrado del matrimonio y como proposito de Dios para el hombre:
      (Mateo 19:5-6) y dijo: ‘Por esto el hombre dejará a su padre y a su madre y se adherirá a su esposa, y los dos serán una sola carne’? 6 De modo que ya no son dos, sino una sola carne. Por lo tanto, lo que Dios ha unido bajo un yugo, no lo separe ningún hombre”.
      (Génesis 2:24) Por eso el hombre dejará a su padre y a su madre, y tiene que adherirse a su esposa, y tienen que llegar a ser una sola carne.

      Las cronologias biblicas de Cronicas, Lucas señalan solo a Adan como el orinen de la humanidad (Ver 1 Cronicas 1:1, Lucas 3:38)

      De hecho el pecado de Adan y Eva es la expliacon que da la Biblia a porque existe la imperfección y la muerte en la raza humana y eso a su vez es la razon por la que Jesus fue enviado a la tierra.
      (Romanos 5:14) No obstante, la muerte reinó desde Adán hasta Moisés, aun sobre los que no habían pecado a la semejanza de la transgresión de Adán, el cual tiene un parecido con el que había de venir.
      (1 Corintios 15:45) Así también está escrito: “El primer hombre, Adán, llegó a ser alma viviente”. El último Adán llegó a ser un espíritu dador de vida.
      (Juan 3:16) ”Porque tanto amó Dios al mundo que dio a su Hijo unigénito, para que todo el que ejerce fe en él no sea destruido, sino que tenga vida eterna.
      Jesus mismo dijo que habia venido a la tierra para dar su vida en rescate por el pecado de Adan y Eva:
      (Mateo 20:28) Así como el Hijo del hombre no vino para que se le ministrara, sino para ministrar y para dar su alma en rescate en cambio por muchos”.
      (Marcos 10:45) Porque aun el Hijo del hombre no vino para que se le ministrara, sino para ministrar y para dar su alma en rescate en cambio por muchos”.
      El apostol Pablo menciono la creación de Adan y Eva en sus cartas-
      (1 Timoteo 2:13, 14) Porque Adán fue formado primero, luego Eva. 14 También, Adán no fue engañado, sino que la mujer fue cabalmente engañada y llegó a estar en transgresión.
      • Tambien hablo de Adan y Eva el discipulo Judas (no el Iscariote)
      (Judas 14) Sí, también profetizó respecto de ellos Enoc, el séptimo [en línea] desde Adán, cuando dijo: “¡Miren! Jehová vino con sus santas miríadas,

      De modo, que no hay varias creaciones de hombres y mujeres, solo hubo una creación, la de Adan y Eva.

      A porto ahora una información adicional para los que quieran investigar mas afondo el tema:
      ADÁN (Hombre Terrestre; Humanidad; proviene de una raíz que significa: “rojo”).
      La palabra hebrea que se traduce “hombre”, “humanidad” u “hombre terrestre”, aparece más de 560 veces en las Escrituras, y se aplica tanto a individuos como a la humanidad en general, además de usarse como nombre propio.
      1. Dios dijo: “Hagamos al hombre a nuestra imagen”. (Gé 1:26.) Esta fue, en realidad, una declaración histórica. Y qué singular es la posición que ocupa en la historia “Adán, hijo de Dios”, la primera criatura humana. (Lu 3:38.) Adán fue el coronamiento glorioso de la obra creativa terrestre de Jehová, no solo por haber sido creado hacia el final de seis períodos creativos, sino, aún más importante, porque “a la imagen de Dios lo creó”. (Gé 1:27.) Por esta causa, el hombre perfecto Adán y, a un grado mucho menor, su descendencia ya degenerada, poseían facultades y capacidades mentales muy superiores al resto de las criaturas terrestres.
      ¿En qué sentido fue hecho a la semejanza de Dios?
      Habiendo sido hecho a la semejanza de su Magnífico Creador, Adán tenía los atributos divinos de amor, sabiduría, justicia y poder. En consecuencia, poseía un sentido de moralidad que implicaba una conciencia, algo completamente nuevo en el ámbito de la vida terrestre. Al estar hecho a la imagen de Dios, habría de administrar toda la Tierra y tener en sujeción a las criaturas terrestres y marinas, así como a las aves del cielo.
      No era necesario que fuese una criatura espíritu, en su totalidad o en parte, para que poseyera las cualidades divinas. Jehová formó al hombre de los elementos del polvo del suelo y puso en él la fuerza de vida, de modo que llegó a ser alma viviente, dotado con la capacidad de reflejar la imagen y semejanza de su Creador. “El primer hombre procede de la tierra y es hecho de polvo.” “El primer hombre, Adán, llegó a ser alma viviente.” (Gé 2:7; 1Co 15:45, 47.) Esto sucedía en el año 4026 a. E.C., probablemente en el otoño, ya que los calendarios más antiguos comenzaban a contar el tiempo en esa época del año, alrededor del 1 de octubre, es decir, en la primera luna nueva del año civil lunar.
      El hogar de Adán era un paraíso muy especial, un verdadero jardín de perfección y placer llamado Edén..Este paraíso le suministraba todo lo necesario para la vida, pues allí había “todo árbol deseable a la vista de uno y bueno para alimento”, que le serviría de sustento para siempre. (Gé 2:9.) Adán estaba rodeado de animales pacíficos de toda clase y características, pero se encontraba solo, pues no había otra criatura “según su género” con la que pudiese hablar. Jehová reconoció que ‘no era bueno que el hombre continuara solo’, de modo que mediante una operación quirúrgica divina, única en su género, tomó una costilla de Adán y la transformó en su complemento femenino para que llegara a ser su esposa y la madre de sus hijos. Con gran alegría ante la presencia de esta hermosa ayudante y permanente compañera que Dios le había dado, Adán pronunció la primera poesía conocida: “Esto por fin es hueso de mis huesos y carne de mi carne”, y la llamó mujer “porque del hombre fue tomada esta”. Más tarde, le puso por nombre Eva. (Gé 2:18-23; 3:20.) Jesús y sus apóstoles confirmaron la veracidad de este relato. (Mt 19:4-6; Mr 10:6-9; Ef 5:31; 1Ti 2:13.)
      Además, Jehová bendijo a estos recién casados con abundancia de trabajo deleitable. (Compárese con Ec 3:13; 5:18.) No se les maldijo con ociosidad, ya que habrían de mantenerse ocupados y activos cultivando y cuidando su hogar paradisiaco, que habrían de extender por todo el globo terráqueo a medida que se multiplicaran y llenaran la Tierra con miles de millones de seres de su mismo género. Era un mandato divino. (Gé 1:28.)
      “Vio Dios todo lo que había hecho y, ¡mire!, era muy bueno.” (Gé 1:31.) Adán fue perfecto en todo sentido desde el mismo principio. Se le dotó con la facultad del habla y con un vocabulario muy perfeccionado. Podía dar nombres significativos a las criaturas vivientes que le rodeaban y sostener una conversación tanto con su Dios como con su esposa.
      Por todas estas razones, y por muchas más, estaba obligado a amar, adorar y obedecer estrictamente a su Magnífico Creador. Más que eso, el Legislador Universal le enunció la ley simple de la obediencia y le informó con claridad en cuanto al castigo justo y razonable por la desobediencia: “En cuanto al árbol del conocimiento de lo bueno y lo malo, no debes comer de él, porque en el día que comas de él, positivamente morirás”. (Gé 2:16, 17; 3:2, 3.) A pesar de que esta ley explícita anunciaba un severo castigo por la desobediencia, Adán desobedeció.
      Resultados del pecado. A Eva la engañó cabalmente Satanás el Diablo, pero ese no fue el caso de su esposo. “Adán no fue engañado”, dice el apóstol Pablo. (1Ti 2:14.) Con pleno conocimiento de causa, escogió desobedecer deliberadamente, y luego intentó ocultarse como un delincuente. Cuando se le llamó a juicio, en vez de mostrar pesar o remordimiento, o pedir perdón, intentó justificarse y pasar la responsabilidad a otros, e incluso llegó a culpar a Jehová por su propio pecado deliberado: “La mujer que me diste para que estuviera conmigo, ella me dio fruto del árbol y así es que comí”. (Gé 3:7-12.) De modo que Adán fue expulsado de Edén a una tierra agreste y maldita que produciría espinos y cardos, y donde se ganaría su subsistencia con dificultad al segar los frutos amargos de su pecado. Fuera del jardín, en espera de su muerte, Adán llegó a ser padre de hijos e hijas. Solo se conoce el nombre de tres de ellos: Caín, Abel y Set. Puesto que Adán tuvo a sus hijos después de pecar, les pasó a todos ellos la herencia del pecado y la muerte. (Gé 3:23; 4:1, 2, 25.)
      Este fue el trágico comienzo que Adán le dio a la raza humana. El paraíso, la felicidad y la vida eterna se perdieron, y en su lugar empezaron, como resultado de la desobediencia, el pecado, el sufrimiento y la muerte. “Por medio de un solo hombre el pecado entró en el mundo, y la muerte mediante el pecado, y así la muerte se extendió a todos los hombres porque todos habían pecado.” “La muerte reinó desde Adán.” (Ro 5:12, 14.) No obstante, Jehová, por su sabiduría y amor, proveyó un “segundo hombre”, el “último Adán”, que es el Señor Jesucristo. Gracias a este “Hijo de Dios” obediente, se abrió el camino por el que los descendientes del desobediente “primer hombre, Adán”, podrían recobrar el paraíso y la vida eterna. En el caso de los que componen la iglesia o congregación de Cristo, podrían obtener la vida celestial. “Porque así como en Adán todos están muriendo, así también en el Cristo todos serán vivificados.” (Jn 3:16, 18; Ro 6:23; 1Co. 15:22, 45, 47.)
      Después de su expulsión de Edén, el pecador Adán vivió lo suficiente para ver el asesinato de uno de sus hijos, el destierro de su hijo asesino, el abuso de la institución matrimonial y la profanación del nombre sagrado de Jehová. Fue testigo, igualmente, de la edificación de una ciudad, de la invención de instrumentos musicales y de la forja de herramientas de hierro y cobre. Observó el ejemplo de Enoc, “el séptimo en línea desde Adán”, hombre que “siguió andando con el Dios verdadero”, y fue condenado por dicho ejemplo. Incluso vivió para ver al padre de Noé, Lamec, de la novena generación. Finalmente, después de novecientos treinta años, la mayor parte de los cuales se consumieron en el lento proceso de la muerte, volvió al suelo del que había sido tomado en el año 3096 a. E.C., tal como Jehová había dicho. (Gé 4:8-26; 5:5-24; Jud 14;

      Responder

  28. Gracias Eladio, por sus informaciones,respecto al carro y la estrella.

    En lo que se refiere a mi escrito anterior, seguramente no he transcrito bién lo que quería expresar.

    Cuando me refiero que existen varias o multiples crencias , que se inician en distintos puntos,pero la mayoría guardan una conecxión entre todas y al al final, todas convergen en un mismo fundamento,que existe un sólo Dios,con nombre
    diferente, no por ello, deja de ser válido,las otras confesiones.

    Hay personas, que hacen el bien, que tienen una calidad humana, que ya quisiera tener yo, una micromilesima de su bondad hacia sus semejantes y su Dios sin nombre es El que le brinda su amparo, le proteje y le ama.

    Algunas personas con estas caracteristicas, lo único que pronuncian es.» Dios ya nos proeverá El sabe lo que necesito y le doy gracias por lo que me brinda cada día a mi y a los mios y pide por los que sufren etc etc.»
    ¿ Cree Ud. que por el mero hecho de no pronunciar el nombre que la biblia se repite tantas veces, el no es digno de alcanzar, la supuesta inmortalidad ?

    A veces creo, que los que sabemos leer,y podemos comprarnos libros sagrados, nos cremos que sólo existe un camino verdadero, el de la Biblia, yo no opino así.

    El tener una conecxión con el Creador, no depende de los libros ,ni de los versiculos,ni las citas, porque si Dios es amor,lo de menos es que pronunciemos su nombre, ¿ ácaso el indigena que nunca ha leido un libro y vive, según sus crencias ancestrales, respetando a los de su tribu, y la naturaleza, sin degradarla, como lo hacemos mucho que pronunciamos el nombre de Yahve o Jehová, no es digno de entrar en el Reino de los Cielos.?

    ¿ Cree Ud, que los indios de America, que aman la naturaleza, los animales, y se identifican , con el dios de la lluvia, el sol,la siembra etc. etc. Dios los castigará por no considerar que Jesucristo es su hijo Unigenito y el nombre del Creador es Yahve?
    He comentado los indios de América, pero de igual modo, pueden ser tribus indigenas de Australia, de Africa o de cualquier continente.

    También podiamos referirnos a la esencia del hinduismo,budismo,incluso del islam,el judaismo,por ser estas las más conocidas, cada una, tiene un nombre diferente en su deidad o deidades, pero, la esencia primordial entre el hombre y su dios, es lo verdaderamente esencial,para ser conscientes de la grandeza del Creador y su conecxión con el universo la tierra y las personas, por ello,no me gusta decir que el cristianismo es la única religión verdadera, el ejemplo que le pongo, que puede ser infantil y fuera de contexto es el siguiente.

    ¿Cuántos idiomas existen en el mundo…muchisimos verdad?

    ¿ Cree ud. que los que dominen más en la tierra,por orden de parlantes , les da el derecho, de creerse, que es su lengua la única que es valida, como para descartar, que las minorias no son importantes?

    ¿ Äcaso, dejan de ser personas, por el mero hecho,de que su lenguaje,no está tan expandido, como otros?

    Yo llegue a la conclusión,de que cada religión, lleva implicito algo positivo para el ser humano, o mejor dicho para su espiritu, al igual que cada una, tiene rasgos de dominio en el propio libre albedrio,y que la palabra preferida es el castigo y muerte, yo prefiro creer, que aunque los libros sagrados, fueron dictados por el Dios de cada fe, el hombre,creyendo que era lo mejor, transcribió, lo que opinaba en ese momento,segun sus creencias.

    A veces, leemos muchos libros o tan sólo uno y creemos fervientemente que .
    es el único verdadero y los demás son falsos. la verdad no es blanca ni negra es gris, porque cada una tiene parte de la otra y si en cada una hallamos, puntos que confluyen en un mismo concepto, debemos considerar que al igual que el arco iris tiene varios colores unidos entre sí, que forman ese fenómeno hermoso entre un rayo de sol y una gota de agua..¿ Por qué no, con las religiones puede pasar lo mismo,cada una tiene su propio matiz y buscando la unión y no la confrontación entre los nombres, entre los conceptos, sin querer ser uno mejor que otro, se podría llegar incluso a terminar con las guerras, que la mayoría de las veces son por el nombre de un Dios…

    A pesar de todo, lo que opino, yo sigo creyendo que existe un Dios,o quizás tambien una Diosa, para equilibrar sus enegias,fijemosnos en las mitologías y siempre hay una diosa junto a un dios,¿ que hay de mal en tener, tambén una diosa,si dios creo a la mujer del hombre para que no estuviera sólo,el tambíen podia haber creado a una diosa o quizás , fue la diosa que lo creó a El.

    De todas formas, si pienso leer de nuevo la biblia, considero que es un gran libro,que nos puede ayudar a comprender lo verdaderamente esencial de la existencia de la humanidad,pero no por ello dejare de crer, que existen otros mundos, con otros seres,que aunque no tengan nuestra misma configuración , no dejan de ser criaturas de dios,si se volvieron buenos o malos eso ya es otra cuestión, no importa irse a las dimensiones galácticas, para comprobar que el mal y el bién, esta latente en cualquier espacio y la Tierra es la primera en ser testigo de ello, miremos al pasdado o al presente,el mal estuvo y esta dónde está el bién es la lucha entre dos fuerzas poderosas , tratando cada una de usurpar el espacio de la otra y depende de cada un@ de nosotros, independiente de cúal sea el nombre del dios de cada un@, que procuremos con nuestros actos que la armonía y el bienestar de la humanidad se expanda.

    Aprovecho este escrito, agradeciendo en primer lugar a Maestroviejo, por el artículo aunque realmente, se ha ido por otros derroteros en referencia si Yahve es un annunaki,pero ello nos da que pensar, que lo de menos es la » supuesta imagen que tenga «, lo que prevalece es la esencia que ha suscitado en todos los que de alguna forma,hemos participado en este encuentro, a través de un teclado, aunque he de decir , que he me ha extrañado que Mariano y Jose,asi,como otros, no hallan aportado su comentario,pero seguro que en otra ocasion los tendremos

    Ahora voy a menzionaros a todos,que habeís contribuido en este espcio y se me olvido de alguno perdonar mi,falta de atención, no es cuestión de importancia,ya que cada uno ha expresado su opinión y para mí todas son validas

    Gracias Maestroviejo,Eladio, Javier,María,Profesor J,Matxorri,Damian,Hector, Marge e incluso a los que no han contribuido, pero si lo hicieron en otras ocasiones Mariano Jose y otros en general. recibid desde mi corazón un abrazo y que mi Dios que es el vuestro también nos brinde la Luz, para iluminar nuestro camino y que nos proteja a todos….

    Responder

    1. En realidad D:M las ribus indígenas sabían muchas más cosas que las que trascienden, ellos hablaban del gran Espíritu ( no es una diosa) hasta del Padre también lo he leído, vivian en contacto con la naturaleaza y no todos eran buenos pero había jerarquías y eran sabios por lo que no llegaba digamos a jefe quien no estuviera realmente capacitado.

      Luego llegaron tiempos donde empezó la muerte y la muerte siempre trae caidas de civilizaciones, nada ha cambiado porque todo eso son rituales y alimentos a dioses que viven de sacrificios por lo que es tan actual como lo fue ayer.

      Eligieron la muerte y los condenó a su desaparición como especie.

      Y te preguntarás por qué ganan siempre lo otros? porque tienen todo el mundo a su merced… por lo tanto si deseamos permanecer es prioritario que de todos los caminos «optemos» siempre por la vida , el bien, el amor, pedir perdón para poder ser perdonados, bueno esto del bien es común y entendible en todo idioma..porque el idioma del corazón honesto es universal y es en serio.

      Un abrazo y Bendición.-

      Responder

    2. Me ha encantado tu percepción de todo. tendria k haber muchas personas con esa misma conciencia. Una vez lei: Laa vida es como un libro el que no viaja se queda en el primer capítulo. Del autor nunca supe. In lack´ech

      Responder

    3. Jehova es un Dios de amor y misericordia, y por eso tiene en cuenta las circunstancias de todas sus criaturas.
      Para mostrar el interes que Jehova tiene por los seres humanos Jesus dijo:
      (Mateo 10:29-31) ¿No se venden dos gorriones por una moneda de poco valor? Sin embargo, ni uno de ellos cae a tierra sin [el conocimiento de] su Padre. 30 Mas los mismísimos cabellos de la cabeza de ustedes están todos contados. 31 Por lo tanto, no tengan temor: ustedes valen más que muchos gorriones.

      Tambien es un Dios paciente y no desea que nadie sea destruido innecesariamente: (2 Pedro 3:9) Jehová no es lento respecto a su promesa, como algunas personas consideran la lentitud, pero es paciente para con ustedes porque no desea que ninguno sea destruido; más bien, desea que todos alcancen el arrepentimiento.

      Sin embargo, la venida del Reino de Dios (un tema que se expresa en TODA la Biblia) es incuestionable y los verdaderos seguidores de Jesus como Hijo enviado por Jehova y de quien ha recibido toda la autoridad es predicar y enseñar este reino:
      (Mateo 28:19, 20) Vayan, por lo tanto, y hagan discípulos de gente de todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del espíritu santo, 20 enseñándoles a observar todas las cosas que yo les he mandado. Y, ¡miren!, estoy con ustedes todos los días hasta la conclusión del sistema de cosas”.
      (Mateo 24:14) Y estas buenas nuevas del reino se predicarán en toda la tierra habitada para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin.
      (Daniel 2:44) ”Y en los días de aquellos reyes el Dios del cielo establecerá un reino que nunca será reducido a ruinas. Y el reino mismo no será pasado a ningún otro pueblo. Triturará y pondrá fin a todos estos reinos, y él mismo subsistirá hasta tiempos indefinidos;

      Solo existe un solo dios verdadero y un solo mediador entre Dios y los hombres:
      (1 Timoteo 2:5) Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, un hombre, Cristo Jesús,

      No pueden haber mas de una “causas” para explicar la existencia del Universo, esto es inconsistente con la Biblia, con el argumento cosmolgico, ontologico, de la contingencia etc.
      Cuando yo oro, me dirijo a Jehova, con la plena conciencia de que es un Ser real que me oye
      (Salmo 65:2) Oh Oidor de la oración, aun a ti vendrá gente de toda carne.

      Jehova no compite con Ala, Visnu, Ra, Buda , etc. Como se mencione en 1 Timoteo 2:5 hay un solo Dios
      El panteísmos y el politeismo son erroneos. Y por supuesto que Jehova no es un ANUNNAKI
      (Revelación 4:11) “Digno eres tú, Jehová, nuestro Dios mismo, de recibir la gloria y la honra y el poder, porque tú creaste todas las cosas, y a causa de tu voluntad existieron y fueron creadas”.
      Quizas un tema intersante que puedo abordar es el siguiente:
      ¿Cómo podemos identificar a la religión verdadera?

      Responder

  29. ELOHIM, etimológicamente significa «Dioses», (Plural mayestático) el singular sería ÉL, o ELOHA, si bien ELOHIM también refiere a la «magnitud». En cuanto a si Yahvé, o Jehová era o no era Anunnaki, llama la atención en ISAÍAS, cuando dice, cap.13, vers: 5, – «Vienen de lejana tierra, de lo postrero de los cielos, Jehová y los instrumentos de su ira, para destruir toda la tierra»,…

    Responder

    1. Gracias Marge por tu comentarion. Te envio una posible explicación de Isaias 13:5:
      (Isaías 13:5) Vienen desde la tierra lejana, desde la extremidad de los cielos, Jehová y las armas de su denunciación, para destrozar toda la tierra.
      Jehová pasa a decir: “Yo mismo he dado la orden a mis santificados. También he llamado a mis poderosos para expresar mi cólera, a mis eminentemente alborozados. ¡Escuchen! ¡Una muchedumbre en las montañas, algo semejante a un pueblo numeroso! ¡Escuchen! ¡El alboroto de reinos, de naciones reunidas! Jehová de los ejércitos está reuniendo en formación militar al ejército de guerra” (Isaías 13:3, 4). ¿Quiénes son los “santificados” que reciben la encomienda de derribar a la altiva Babilonia? Son ejércitos de naciones aliadas, “naciones reunidas”, las cuales descienden contra Babilonia desde una lejana región montañosa. “Vienen desde la tierra lejana, desde la extremidad de los cielos.” (Isaías 13:5.) ¿En qué sentido se les ha santificado? Obviamente, no se les ha hecho santos. Son ejércitos paganos que no tienen ningún interés en servir a Jehová. Ahora bien, en las Escrituras Hebreas, el término santificado significa “apartado para el uso divino”. Jehová puede santificar a los ejércitos de las naciones y valerse de su ambición para expresar Su ira. Ya utilizó a Asiria de ese modo, y lo mismo hará con Babilonia (Isaías 10:5; Jeremías 25:9). Cuando a esta le llegue el turno, también se servirá de otras naciones para castigarla.
      4 Aunque Babilonia todavía no es la potencia mundial dominante, Jehová mira hacia el futuro, hacia el tiempo en que lo será, y hace una proclamación; mediante Isaías predice su caída: “¡Aúllen, porque el día de Jehová está cercano! Como despojo violento de parte del Todopoderoso vendrá” (Isaías 13:6). En efecto, la jactancia de Babilonia se tornará en un aullido lastimero. ¿Por qué? A causa del “día de Jehová”, el día en que Jehová ejecute su sentencia contra ella.
      5 Pero ¿cómo es posible que Babilonia termine despojada? Cuando llegue el momento que Jehová ha fijado para ello, dará la impresión de que la ciudad está a salvo. Los ejércitos invasores tendrán que enfrentarse primero con la barrera natural que presenta el río Éufrates, que discurre por el centro de la ciudad, constituye su fuente de agua potable y alimenta un foso protector. Después se encontrarán con las recias murallas dobles, en apariencia inexpugnables. Además, Babilonia estará bien abastecida de alimento. El libro Daily Bible Illustrations (Ilustraciones bíblicas para cada día) dice que Nabonido, el último rey de Babilonia, “había hecho supremos esfuerzos por abastecer de provisiones la ciudad, y se calculaba que había suficiente [comida] almacenada como para sustentar a sus habitantes durante veinte años”.
      Desde luego Jehova no es un ANUNNAKI:
      (Revelación 4:11) “Digno eres tú, Jehová, nuestro Dios mismo, de recibir la gloria y la honra y el poder, porque tú creaste todas las cosas, y a causa de tu voluntad existieron y fueron creadas”.

      Responder

  30. No hay explicación posible en tanto y en cuanto no se lea para tener una información mas completa la «interpretación» de Emmanuel Swedenborg, para interpretar la parte filosófica, y abocarse a la tarea de confrontar el texto «Bíblico» con el Ennuma Elish, que en lengua Acadia significa «Cuando en lo alto», tener «El Talmud» a mano para leer «Keirithut 6b pag. 78, Midrasch Tapioth 225, Kethuboth 3b, Orach chalim 57, 6ª», etc., etc., incorporar a esta confrontación, «El Libro de Dios de Eskra» cap. 48 parr. 36 – 41, la Enciclopedia Católica ed. Farley, vol. 14, pp 370 – 1, también los 31 libros que «podaron» del antiguo testamento y los 56 evangelios quitados del «nuevo» testamento, por considerarlos «apócrifos», dando a entender que apócrifo es sinónimo de «falso» cuando en realidad etimológicamente significa Apo= Lejos, Kriptein, derivado en crifo= ocultar.
    Eladio, tú tienes tu versión, tu creencia, tus pruebas, yo tengo las mías, respeto tu punto de vista, pero no lo comparto, desearía que hicieras lo mismo, que respetes mi íntima certeza, forjada a través de un discernimiento razonable, mucho análisis, y años de estudio de historia de las religiones. Jehová para mí, no solo era un Anunnaki, sino que también era un resentido con la humanidad que esta le servía porque le temía, un casi Demiurgo que fué echado de los cielos, jamás se acercó siquiera a un Padre creador de amory misericordia, no, Jehová mandaba a matar pueblos enteros y que se aseguraran de matar a los niños y a las mujeres, salvo las que fueran vírgenes para que se las repartieran entre ellos.
    Esto que escribo es mi último mensaje al respecto de este tema, y como dije antes, libre albedrío, tú crees en lo que afirmas, yo en la resultante de mis analíticas confrontaciones y 27 años de estudio, nuestras posturas y opiniones al respecto son completamente diferentes, y también es bueno disentir.
    Con todo respeto.
    Un saludo.

    Responder

    1. Pero marge, por el amor de Dios, decir que Jehová era “un resentido con la humanidad que esta le servía porque le temía” es una barbaridad mayuscula; respeto tu opinión naturalmente, pero francamente decir eso de Jehova me parece una total y absoluta distorsion del mensaje que la Biblia de Dios.
      Yo también me he leído y estudiado toda la Biblia durante decadas y no comparto en absoluto tu vision, y no solo yo , millones de personas tambien. Tus afirmaciones no concuerdan con los 66 libros que componen las Escrituras (de los apocrifos podriamos hablar en otra ocasión) Podria citarte cientos, miles de textos biblico que muestran que Jehova es un Dios de amor, de hecho no tiene amor ES AMOR.

      Por ejemplo, y por citar sono un puñado ¿Cómo encajas estos textos de la Biblia con tu afrmacion de que Jehova es un Dios resentido?

      (1 Juan 4:8) El que no ama no ha llegado a conocer a Dios, porque Dios es amor.
      (Juan 3:16) ”Porque tanto amó Dios al mundo que dio a su Hijo unigénito, para que todo el que ejerce fe en él no sea destruido, sino que tenga vida eterna.
      (Revelación 21:4) Y limpiará toda lágrima de sus ojos, y la muerte no será más, ni existirá ya más lamento ni clamor ni dolor. Las cosas anteriores han pasado”.
      (Salmo 116:1-7) De veras amo, porque Jehová oye mi voz, mis súplicas. 2 Porque ha inclinado a mí su oído, y durante todos mis días llamaré. 3 Las sogas de la muerte me rodearon, y las circunstancias angustiosas del Seol mismas me hallaron. Angustia y desconsuelo seguí hallando. 4 Pero el nombre de Jehová procedí a invocar: “¡Ah, Jehová, de veras provee escape a mi alma!”. 5 Jehová es benévolo y justo; y nuestro Dios es Uno que muestra misericordia. 6 Jehová está guardando a los inexpertos. Me hallé empobrecido, y él procedió a salvarme aun a mí. 7 Vuelve a tu lugar de descanso, oh alma mía, porque Jehová mismo ha obrado apropiadamente para contigo.
      (Salmo 57:9-11) Te elogiaré entre los pueblos, oh Jehová; te celebraré con melodía entre los grupos nacionales. 10 Porque tu bondad amorosa es grande hasta los cielos, y tu apego a la verdad hasta los cielos nublados. 11 Sé ensalzado, sí, sobre los cielos, oh Dios; sea tu gloria sobre toda la tierra.
      (Salmo 92:1-5) Es bueno dar gracias a Jehová, y celebrar con melodía tu nombre, oh Altísimo; 2 informar por la mañana acerca de tu bondad amorosa, y acerca de tu fidelidad durante las noches, 3 sobre un instrumento de diez cuerdas y sobre el laúd, por música resonante en el arpa. 4 Porque me has regocijado, oh Jehová, a causa de tu actividad; a causa de las obras de tus manos clamo gozosamente. 5 ¡Cuán grandes son tus obras, oh Jehová! Muy profundos son tus pensamientos.
      (Salmo 96:9) Inclínense ante Jehová en adorno santo; estén con dolores fuertes a causa de él, [oh gentes de] toda la tierra.
      (Salmo 100:2-5) Sirvan a Jehová con regocijo. Entren delante de él con un clamor gozoso. 3 Sepan que Jehová es Dios. Es él quien nos ha hecho, y no nosotros mismos. [Somos] su pueblo, y las ovejas de su apacentamiento. 4 Entren en sus puertas con acción de gracias, en sus patios con alabanza. Denle gracias, bendigan su nombre. 5 Porque Jehová es bueno; su bondad amorosa es hasta tiempo indefinido, y su fidelidad hasta generación tras generación.

      Y el Salmo 23 es precioso, pinta a Jehova como un bondadoso pastor que ama a sus ovejas.
      Melodía de David. 23 Jehová es mi Pastor. Nada me faltará. 2 En prados herbosos me hace recostar; me conduce por descansaderos donde abunda el agua. 3 Refresca mi alma. Me guía por los senderos trillados de la justicia por causa de su nombre. 4 Aunque ande en el valle de sombra profunda, no temo nada malo, porque tú estás conmigo; tu vara y tu cayado son las cosas que me consuelan. 5 Dispones ante mí una mesa enfrente de los que me muestran hostilidad. Con aceite me has untado la cabeza; mi copa está bien llena. 6 De seguro el bien y la bondad amorosa mismos seguirán tras de mí todos los días de mi vida; y ciertamente moraré en la casa de Jehová hasta la largura de días.

      Y Jesus, cuanto amaba a su padre!! Si Jesus te oyera acusar a Jehova de resentimiento se escandalizaria.
      (Mateo 22:37) Él le dijo: “‘Tienes que amar a Jehová tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma y con toda tu mente’.
      De modo que Jesus tampoco esta de acuerdo con tu opinión.
      Reflexiona sobre estos textos, buscalos en tu propia biblia, no te dejes guiar por pensamientos de hombres.
      Muy pronto Jehova eliminara la maldad mediante su reino y estos significara grandes bediciones para la humanidad:
      (Mateo 6:10) Venga tu reino. Efectúese tu voluntad, como en el cielo, también sobre la tierra.
      (Salmo 37:11) Pero los mansos mismos poseerán la tierra, y verdaderamente hallarán su deleite exquisito en la abundancia de paz.
      (Revelación 21:3-5) Con eso, oí una voz fuerte desde el trono decir: “¡Mira! La tienda de Dios está con la humanidad, y él residirá con ellos, y ellos serán sus pueblos. Y Dios mismo estará con ellos. 4 Y limpiará toda lágrima de sus ojos, y la muerte no será más, ni existirá ya más lamento ni clamor ni dolor. Las cosas anteriores han pasado”. 5 Y Aquel que estaba sentado en el trono dijo: “¡Mira!, voy a hacer nuevas todas las cosas”. También, dice: “Escribe, porque estas palabras son fieles y verdaderas”.
      Lee tambien el comentario de este blog que envie octubre 28, 2012 a 9:47 pm

      Responder

  31. Creo que lo más importante es saber que el gobierno de esta gente ha sido cumplido, la llamada conquista de América o sea asegurarse todo ese continente era prioritario antes de unirse para emprender la última etapa que eran las dos primeras guerras mundiales pasos que fueron danco para concentrar su gobierno global a partir del año 1.947.

    Los tiempo los marcaron ellos por lo que los tiempos se fueron acelerando y así preparando por un lado sus gentes y por el otro la otra porque ambas agendas van paralelas.

    Creo que comprendemos muy poco los tiempos porque nuestros calendarios fueron modificados por ellos, con una intención de alejarnos completamente de nuestro entendimiento, porque personas no conscientes, y muy manipuladas son más fáciles de conducir.

    Es facil descubrir las cosas en ellos porque sólo repiten la historia con la única finalidad de dejar muy concentradas las decisiones en pocas personas., con muy pocos centros controlan el mundo como pasa actualmente.

    Dönde esta faraon hoy? habría que encontrarlo pero seguramente no muy visible y muy custodiado…lo importante es saber que su reinado terminó como así también ser conscientes que a nosotros pueden destruirnos…lo que nunca podrán es terminar con el universo…porque tienen muy limitadas sus capacidades, más allá de todos los inventos tecnológicos que son grandes, tan importantes, como destructivos, aunque sólo pueden terminar con la vida de este planeta, pero nunca con el planeta.

    Un saludo.

    Responder

  32. Lei todo el post, pero la verdadno lei todos los comentarios (en otra oportunidad con mas tiempo lo hare). Pero si comentare lo siguiente: los antiguos usaban a los dioses para representar lo que no entendian, como el Sol y la Luna, pues, LITERALMENTE, los veian como «dioses» y les pusieron nombres. En ese sentido, lo de Marduk, que era algo parecido en la mitologia sumeria, puede interpretarse no como «un ‘extraterrestre’ creado por otro extraterrestre superior y que se hizo pasar por creador del mundo», sino como «una representacion ‘humana’ o ‘primitiva’ de un astro, en la epoca que no se sabia que lo que esta mas alla de las nubes se llama ‘espacio exterior'».
    Lo de Yahve es muy interesante. Es posible que un extraterrestre haya venido, que haya creado a los Anunakis aqui en la Tierra y que estos, incluido Yahve, lo hayan matado para quedarse con el poder y le hayan metido el cuentazo al hombre de que ellos «crearon el mundo». Pero si el mismo post dice que «lo mas probable no es que mataran al ‘Dios principal’, sino que lo rechazaran»; la teoria se cae, porque si El es un dios «bueno», no enganaria al hombre, sino que le diria que vino de otro mundo y que quiere ayudarnos a mejorar nuestra vida. Ademas, Jesus creia en el Antiguo Testamento, como todo buen judio de su tiempo, y el creia en la divinidad de los juicios y matanzas a las naciones palestinas; por lo que no tendria sentido pensar que «fue un hibrido de humano con alienigena», pues, si no, habria sabido la verdad y la hubiera proclamado. Solo que el creia que Dios habia hecho todo eso «por la dureza de corazon» del hombre y quiso acercar a este con Dios, y quiso crear un nuevo orden.
    Tal vez esta historia haya sido creada solo para representar la maldad y la ambicion humana, con moraleja, como todas las historias mitologicas antiguas. Tal vez haya sido influida por una que otra gresca interalienigena en la Tierra, no lo descarto, pero no hay evidencia contundente que no pueda ser refutada con argumentos dialecticos y logicos (como si ocurre en la India con las historias del Mahabarata). Tal vez los antiguos, al tratar de explicar el origen del mundo, imaginaron rebeliones entre dioses, tomando de ejemplo las batallas internas de las familias humanas. Y quien sabe, de repente se inspiraron en alienigenas que vinieron en naves espaciales brillantes y que ellos vieron como «el Sol y la Luna [o sea ‘los dioses’] bajando a la Tierra», y, como siempre, los creadores del relato lo exageraron todo, tal vez por conveniencia, tal vez por ignorancia.
    Yo, personalmente, si creo en los anunakis, pero no tanto que hayan «creado» a la Humanidad actual; sino que vinieron a joder al ser humano. Hay una posibilidad de que en realidad dichos alienigenas (algunos de ellos, tal vez los anunakis; porque de los grises SABEMOS que vienen de un planeta ahora inhabitable -esto ultimo, probado cientificamente-) no sean de este universo, sino de uno mas antiguo, dentro del Multiverso, que, quizas porque el suyo era una mierda [espero que no este mal decir groserias aca, jeje], usaron una version muchisimo mas avanzada del Acelerador de Particulas que tenemos en la Tierra y crearon el actual Universo y sembraron la vida en la Tierra y blablabla, y que por eso se hayan identificado como los «creadores». Pero es algo remotisimo. Yo creo en el Big Bang espontaneo y en la teoria de la evolucion, incluso la del humano moderno. Y creo en el Multiverso y me late que este universo surgio despues que otros, pero que fue de los primeros en aparecer. Ojala el tiempo y la ciencia me den la razon. 😀
    Saludos.

    Responder

    1. Gracias Italo por tus apreciaciones.
      El origen del universo apunta en la direccion de la existencia de un creador trascendente.
      ¿De donde sale el universo? ¿Por qué esisten las cosas?
      Típicamente los naturalistas y ateos han dicho simplemente que el universo es eterno sin causa, pero hay buenas razones de carácter tanto filosófico como científico para dudar de que ese sea el caso.
      Filosóficamente hablando, la idea de un pasado infinito parece absurda… Si el universo nunca tuvo un principio, eso significaría que el numero de eventos en la historia pasada del universo es infinita.
      Pero los matemáticos reconocen que la existencia de un numero infinito de cosas nos conducen a una contradicción. Por ejemplo: ¿Cuánto es infinito mas infinito?. Matemáticamente hablando, el resultado son respuestas contradictorias. Esto nos muestra que infinito no es mas que una idea en nuestra mente algo que no puede existir en realidad. Pero ello implica que el numero de eventos en el pasado deben ser finitos, porque la serie de eventos pasados no pueden ir hacia atrás y hacia atrás para siempre, sin que el universo haya comenzado a existir.
      El hecho de que el universo a tenido inicio ha sido confirmado por notables descubrimientos en astronomia y astrofisica. En uno de los hallazgos mas asombrosos de la ciencia tenemos ahora evidencia de que el universo no es eterno hacia el pasado, sino que tuvo un inicio absoluto hace, según los astronomos, unos 13 billones de años en un evento llamado “Big Bang”.
      Lo que hace del Big Bang un acontecimiento tan asombroso, es que representa el origen del universo a partir de, literalmente, la NADA, pues toda la materia y la energia, e incluso el espacio fisico y el propio tiempo comenzaron a existir con el Big Bang.
      Como el fisico Paul Davies explica:”La aparicion en la existencia del universo tal como lo discute la ciencia moderna, no se refiere a la imposición de algun tipo de organización a partir de un estado previo incoherente, sino literalmente, a la paracion en la existencia de todas las cosas fisicas a partir de la NADA.
      Ahora bien, es verdad que hay tesis alternativas que intentan evitar este comienzo absoluto del universo, pero ninguna de ellas ha sido catalogada por la comunidad cientifica como mas plausible a la teoria del Big Bang.
      De hecho, en el año 2003 Arvind Borde, Alan H. Guth y Alexander Vilenkin, pudieron prpbar que cualquier universo que este en estado de expansion cosmica, no puede ser eterno en el pasado y debe tener un principio absoluto.
      Alexander Vilenkin no deja dudas: “Se dice que un argumento es aquello que convence a los hombres razonables, que una prueba es lo que se necesita para convencer incluso a los no razonables. Ahora con la prueba presentada los cosmólogos ya no pueden esconderse detrás de la posibilidad de un universo eterno en el pasado. No hay escapatoria y tienen que enfrentar el problema de un comienzo cósmico”
      Ese problema fue entendido muy bien por Anthony Kenny de la Universidad de Oxford. Escribe: “Un impulsor de la teoría del Big Bang, al menos, si es ateo, debe creer que el universo surgió de la nada y por la nada”.
      Pero eso no tiene sentido. Pues tal conclusión esta, en las propias palabras del filosofo Bernulf Kanitsceider, en frontal oposición con el compromiso ontologico de mayor éxito en la historia de la ciencia, a saber, el principio de que de la nada nada sale (ex nihilo nihil fit. , Parmenides).
      Asi pues ¿Por qué existe el universo? ¿de donde surgio?
      Debe de haber sido una causa suficiente y necesaria que trajera el universo a la existencia y lo podríamos resumir en el siguiente silogismo:
      1) Cualquier cosa que tenga un comienzo en la existencia tiene una causa.
      2) El universo comenzó a existir
      Asi pues , el universo tiene una causa.
      Ahora bien, como causa del tiempo y del espacio, esta Entidad debe ser incausada, atemporal, no espacial e inmaterial y de inmesurable poder. Es mas, ha de ser también una entidad “personal” ¿Por qué?
      Porque esta causa debe existir mas allá del tiempo y del espacio, asi pues, no puede ser fisico o material.
      Hay solo dos tipos de cosas que encajan en esa descripción. O bien son objetos abstractos, como los números, o bien una mente inteligente.
      Pero los objetos abstractos no pueden ser la causa , por ejemplo el numero 7 no puede ser causa de nada. Por ello se deduce que la causa del universo es una mente personal y trascendente.
      Esto nos conduce, no solo a una casua mas alla de lo natural del universo, sino a su creador personal.

      3.-EL AJUSTE FINO DEL UNIVERSO
      El finisimo ajuste de los valores del universo para permitir vida inteligente apunta en la direccion de un “diseñador” del cosmos.
      En decadas recientes, los cientificos se han quedado asombrados por el descubrimiento que nuestro universo parece presentar un fino ajuste que posibilita la existencia de vida inteligente, con tal precision y delicadeza que literalmente desafian la comprensión humana.
      Por ejemplo, si la fuerza de gravedad o fuerza del atomo hubiera sido alterado por tan poco como una parte del 10 elevado a 100 el universo no hubiera permitido la existencia de vidam tal y como la conocemos.
      Ahora, solo hay tres posible explicaciones de este extraordinario “ajuste fino”: Necesidad fisica, casualidad o diseño.
      No puede ser a causa de una necesidad fisica, poruqe las constantes y cantidades en cuestion son independientes de las leyes naturales.
      De hecho la “teoria de cuerdas” predice que podrian existir alrededor de 10 elevado a la 500 potencia de universos diferentes compatibles con las leyes naturales.
      De modo que el ajuste fino no puede deberse a la necesidad fisica, porque las leyes que obran en la naturaleza no exigen los valores exactos de los parámetros existentes.
      Podrian pues haberse dado otras muchisimas combinaciones de estos valores y constantes, copmpatibles con las leyes naturales, pero que no permitirian la existencia de vida.
      Asi pues ¿podria el ajuste fino ser debido a la casualidad?
      El problema con esta alternativa es que la propabiliad de que TODAS las constantes y cantidades cayeran solo por casualidad, en el rango que permitieran la existencia de la vida, es inifitamente pequeño hasta la desesperación.
      Ahora sabemos que universos que prohiban la existencia de la vida son incomprensiblemente mas probables que cualquier tipo de universo que permitiera la vida.
      Asi que si el universo fuera producto de la casualidad las posibilidades de que este universo fuera un universo que prohibiera la vida son abrumadoras.
      Con el fin de rescatar la alternativa del “azar” los naturalistas (ateos) se han visto forzados a adoptar la extraordinaria hipótesis de que esiste un numero infinito de universos ordenados al azar, compuesto de una especie de conjunto de mundos o multiversos del que nuestro universo es solo una parte.
      En algun lugar de este infinio conjunto de mundos, universos finamente ajustados, aparecerían por casualidad y da la casualidad de que nosotros vivimos en uno.
      Hay, sin embargo, al menos dos fallos principales en la hipótesis del conjunto de mundos

      1º. No hay evidencia alguna de que existan un conjunto de mundos (universos). No hay evidencia ni de que existan otros mundos. Mucho menos de que esten ordenados al azar y sean infinitos.

      2º) Si nuestro universo no fuera mas que un miembro aleatorio de un conjunto infinito de mundos, entonces seria muchisimo mas probable que estuvieramos observando un universo mucho mas pequeño al que vemos.

      Roger Penrose, de la Universidad de Oxford, ha calculado que es inconcebiblemente mas probable que nuestro sistema solar se formara de repente por coliosion aleatoria de particulas, que el hecho de que existiera un universo finamente ajustado.
      Asi pues, si nuestro universo no fuera mas que un miembro aleatorio de un conjunto de mundos, seria inconcebiblemente mucho mas probable que estuvieramos observando un universo no mas grande que nuestro sistema solar. Universos observables como esos serian mucho mas abundantes en un conjunto de mundos que en nuestro mundo y por tanto deberiamos poder observarlos, cosa que no es asi.
      Dado que carecemos de dichas observaciones, este hecho desconforma con fuerza la hipótesis del multiverso.
      En el naturalismo, al menos, es altamente improbable la existencia de un conjunto de mundos.
      Asi pues, el uso del azar como explicación de la causa del universo esta, atascada, colapsada en este punto.
      Podemos entonces argumentar de la siguiente forma:

      1. El ajuste fino del universo puede ser debido a la necesidad fisica, el azar o el diseño
      2. El ajuste fino no se debe a un imperativo fisico ni a la casualidad
      3. Asi pues, se debe a un diseño.

      De este modo , el ajuste fino del universo apunta a la existencia de un Diseñador Supernatural del universo.

      Responder

  33. Tengo que salir de nuevo para verios días, lo que me impedirá seguír vuestros posts y bien que lo siento, con lo mucho que hay que decir…pero espero recoger el hilo a la vuelta.
    A maría quería decirle algo que marge ya se lo ha dicho y me ha ganado «por la mano». Me refiero a Eloah y Elohim, que son singular y plural esta claro.
    En cuanto al amigo Eladio que sepa que lo que menos me interesa es faltar al respeto a nadie, (nadie que pretenda tener RAZON RECURRE AL INSULTO) pero SI tratar muy en serio un tema que lo es. Y en este caso me refiero concretamente que estamos insistiendo en un tema-mito que debiera carecer de todo sentido como es el tema de Adán-Eva-Caín.. ¿Acaso has olvidado o no te has enterado lo del sacerdote andaluz que fue retirado de la enseñanza religiosa hace solo un par de meses, por reconocer que no existencia REAL de estos personajes?. Al ser llamado por su Obispo, éste mismo reconoció que era cierto…PERO ESO NO SE DEBE DECIR A LOS ALUMNOS. Lamento no poder seguir pero a la vuelta trataré de alcanzaros. Entre tando salu2 a to2.

    Responder

    1. Espero que te vaya bien en el viaje. Aprecio mucho tus opiniones y me lo leo todo lo que me envias, tomo notas e investigo y despues te contesto.
      Si la iglesia catolica, asi como los protestantes tienen un serio problema al descartar el relato de de Genesis sobre Adan y Eva, Cain, el Diluvio. Argumentan que estos son fabulas biblicas para dar lecciones de no se que.
      Y lo pero es que estas falsas iglesias de la cristiandad han caido de lleno en los brazos del darvinismo . Craso error, porque en primer lugar el darvinismo y neodarvinismo estan ya desprestigiados por la ciencia actual (recomiendo acceder a la web del famoso biologo Maximo Sandin que demitifica y desacredita la teoria (casi religiosa) de la evolucion de Darwin.
      Pero estas religiones, falsamente llamadas cristianas, que no lo son, yo las llamo cristiandad, caen en una trampa aun mayor, que al rechazar el relato de Genesis anulan por completo la enseñanza basica del cristianismo genuino: el RESCATE.
      Y no solo eso, rechazan TODA LA BIBLIA , pues toda ella desde Genesis 3:15 hasta Revelacion, sigue un hilo argumental basico , la caida del hombre y su rescate y restauración del Paraiso.
      Te incluyo unos pocos versiculos de la Biblia relativos al tema y que ya he citado en el comentario que te envie sobre la creación de Adan y Eva:
      (Mateo 19:4) En respuesta, él dijo: “¿No leyeron que el que los creó desde [el] principio los hizo macho y hembra
      (Marcos 10:6) Sin embargo, desde [el] principio de la creación ‘Él los hizo macho y hembra.
      De hecho Jesus cito de Genesis 2:24 para mostrar lo sagrado del matrimonio y como proposito de Dios para el hombre:
      (Mateo 19:5-6) y dijo: ‘Por esto el hombre dejará a su padre y a su madre y se adherirá a su esposa, y los dos serán una sola carne’? 6 De modo que ya no son dos, sino una sola carne. Por lo tanto, lo que Dios ha unido bajo un yugo, no lo separe ningún hombre”.
      (Génesis 2:24) Por eso el hombre dejará a su padre y a su madre, y tiene que adherirse a su esposa, y tienen que llegar a ser una sola carne.

      Las cronologias biblicas de Cronicas, Lucas señalan solo a Adan como el orinen de la humanidad (Ver 1 Cronicas 1:1, Lucas 3:38)
      De hecho el pecado de Adan y Eva es la expliacon que da la Biblia a porque existe la imperfección y la muerte en la raza humana y eso a su vez es la razon por la que Jesus fue enviado a la tierra.
      (Romanos 5:14) No obstante, la muerte reinó desde Adán hasta Moisés, aun sobre los que no habían pecado a la semejanza de la transgresión de Adán, el cual tiene un parecido con el que había de venir.
      (1 Corintios 15:45) Así también está escrito: “El primer hombre, Adán, llegó a ser alma viviente”. El último Adán llegó a ser un espíritu dador de vida.
      (Juan 3:16) ”Porque tanto amó Dios al mundo que dio a su Hijo unigénito, para que todo el que ejerce fe en él no sea destruido, sino que tenga vida eterna.
      Jesus mismo dijo que habia venido a la tierra para dar su vida en rescate por el pecado de Adan y Eva:
      (Mateo 20:28) Así como el Hijo del hombre no vino para que se le ministrara, sino para ministrar y para dar su alma en rescate en cambio por muchos”.
      (Marcos 10:45) Porque aun el Hijo del hombre no vino para que se le ministrara, sino para ministrar y para dar su alma en rescate en cambio por muchos”.
      El apostol Pablo menciono la creación de Adan y Eva en sus cartas-
      (1 Timoteo 2:13, 14) Porque Adán fue formado primero, luego Eva. 14 También, Adán no fue engañado, sino que la mujer fue cabalmente engañada y llegó a estar en transgresión.
      • Tambien hablo de Adan y Eva el discipulo Judas (no el Iscariote)
      (Judas 14) Sí, también profetizó respecto de ellos Enoc, el séptimo [en línea] desde Adán, cuando dijo: “¡Miren! Jehová vino con sus santas miríadas,

      Con respecto al evolucionismo darwinista tengo mucha informcion y llevo años estudiandolo, quizas en otro blog que se abra poder daros mis aportaciones.
      Tambien me gustara , en otro momento hacer referencia a Stephen Hawking y su teoria del “vacio” y el inicio del universo. Yo desde luego no comparto tampoco la opinión de los Papas ni de la iglesia Catolica en este asunto.
      Que tengas buen viaje. Yo de m omento no me doy pasaporte y continue aquí a la espera de tus comentarios. Un abrazo

      Responder

    2. Matxorri, gracias por tu aclaración lo marco porque justamente la singularidad plural e infinita que no tiene «ni comienzo ni fin» es lo más dificil de comprender e incoporar.. ya que es punto negado, ocultado y mutado por las direrentes religones que conformaron nuestro planeta… para de esa manera darle entidad, y materia a los que no la tienen.

      Como considero la parte más compleja de ver y comprender es que siento que corresponde a cada ser el poder verlo sentirlo y asimilarlo.

      Buen viaje y Salu2 a To2..-

      Responder

  34. Eladio:
    En este último enfoque que ha hecho Ud. referente al Cosmos o Universo,aportando datos por especialistas en la materia,exceptuando el apartado,de que no hay pruebas irrefutables de que existan,otros mundos, se puede decir,que al igual que hace medio siglo se desconocían,muchas evidencias de otros universos etc.etc.no era porque no estuvieran ,más bién se podría decir que no se visualizaron,por falta de equipo adecuado,el que no se pudiera ver a traves de satelites para tal fin de explorar el espacio,no implica que antes ya no estuvieran.

    En esta ocasión,dejando aparcado,el parrafo ,donde supuestamente, segun la biblia no consta de que existan otros mundos, en el cual yo discrepo, toda la exposicion que ha hecho,me parece realmente muy interesnte, bajo el criterio de una persona de mis caracteristicas, porque las preguntas que dan respuestas referente a ¿ quién creo el universo ? Las mentes como yo opinan exatamente lo mismo, debió o hay una inteligencia que lo creó todo,ya lo denominemos Dios, Padre, Espiritu, el nombre que cada creencia, le hayan impuesto o simplemente… Creado

    La pregunta, que me hago y no hallo respuestas, es a dónde van los que supuestamentes, son seres » puros «, aunque realmente no existe, en esta Tierra, ninguna persona con estas carcteristicas.

    El que diga la biblia, que ocuparan esta Tierra despues del Juicio,y no existira el dolor ni la muerte, me imagino que se refiere a la inmortalidad del espiritu,porque si los » buenos » tuvieran que estar en esta Tierra,como el Eden, simplemente no cabriamos todos y nuestro espacio vital,ya sea como espiritu o con cuerpo fisico,este tendria que transmutarse en otro ser,para no que depender de alimento alguno… ¿ sería el » éter» el alimento alimento ?.

    Entonces, si la belleza de este planeta,no la ha destruido, más todavía el hombre, ¿ de que nos servirían los árboles frutales, las flores, las abejas, y toda vida que existe en este planeta,y bajo mi ignorancia total de este tema, considero, que en algún lugar tendran , que ser ubicados dichos seres..¿ por qué, no puede ser,otro Universo ,donde existan otros mundos para tal fin?

    Ya se que la Biblia dicen y otros libros que solo serán 144.000, los afortunados. ¿ Ácaso eso no significa una masacre colectiva, del pasado , presente y futuro de la humanidad?

    Estos preguntas , que se hace el ciudadano de a pié, los versiculos y citas, no te esclarecen las dudas al respecto,porque la mente es racional, entonces te planteas que algo falla en las escrituras, sean cuales sean.

    El Eden como así lo define,la Biblia , no es valido ahora,para que de nuevo resurgiera en esta Tierra, ya que está demasiado poblado,y todavía se poblará mucho más porque a pesar de la miseria, siguen naciendo, niñ@s, y de ahí me voy a la población inmensa de roedores,de ciudad,del campo,con un crecimiento de natalidad desbordante,y al final seríamos devorados,porque 144.000,humanos no podrían hacer frente a tantos millones de ratas.

    Puede parecer incongruentes estas preguntas,pero para mi son la base de que si somos merecedores, de la inmortalidad ( aunque yo no sea uno de los144000), deben existir, no uno varios mundos,donde puedan estar los inmortales.

    No se crea, que con mis apreciaciones, trato de restar seriedad a sus comentarios, realmente, son dignos de tener en cuenta, pero las preguntas cómo las que yo planteo, necesita respuestas sencillas y que no sean a traves de versiculos de la biblia, ya que la población actual del planeta, sobrepasa,con creces,como par creer, que pueda ser un lugar idílico, si no cambia, muchas cosas, que puedan,hacernos comprender,lo inexplicable.

    Por ello, como yo a pesar de las discrepancias que pueda tener,con los escritos sagrados, si creo que existe un Dios y por ello,tengo la convicción, de que existen otros espacios para los que pasaron la «prueba » y esta tierra, como el propio hombre la destruirá, llegará a ser un planeta baldio y muerto.

    De nuevo le doy las gracias por sus apreciaciones en sus comentarios, y tenga en cuenta, que al ser yo, una persona normal y corriente,mis preguntas y dudas,pueden ser catalogadas como infantiles, pero Ud. al igual que millones de personas, no todos tenemos su sapiecia y una mente, que logra hallar respuest en todas sus dudas. Que Dios le siga ilminando. gracias por su colaboración

    Responder

    1. ¿Qué bueno d.m. que te interesen estos temas! Me gusta muchisimo comentar sobre ello.

      En primer lugar creo que debemos definir que el panteismo y el politeismo son falsos pues no encajan con la biblia, ni con los argumentos cosmologicos, ontologicos, contingentes, etc.

      La causa de la existencia es Dios (y la biblia dice que su nombre es Jehova: (Salmo 83:18) para que la gente sepa que tú, cuyo nombre es Jehová, tú solo eres el Altísimo sobre toda la tierra.
      Teniendo esto presente veamos lo que dice realmente la Biblia sobre donde van los seres “puros”.

      Para empezar no existen seres humanos “puros”, pues todos somos pecadores descendientes de Adan:
      (Romanos 3:23) Porque todos han pecado y no alcanzan a la gloria de Dios,

      Es muy importante saber que dice la biblia sobre cual es el origen del pecado y la muerte, pues solo asi lograremos saber cual es el proposito de Dios para la tierra. En este comentario tratare de explicarlo.
      Tambien te adelanto que cuando la biblia habla de los 144.000 se refiere, no a los seres humanos que viviran en la tierra, sino a los fieles ungidos que resucitaran para estar al lado de Jesus en su gobierno celestial (ver Revelacion o Apocalipsis 14:1-4)
      (Revelación 20:6) Feliz y santo es cualquiera que tiene parte en la primera resurrección; sobre estos la muerte segunda no tiene autoridad, sino que serán sacerdotes de Dios y del Cristo, y reinarán con él por los mil años.
      De modo que los 144.000 son seres humanos que resucitaran en cuerpo espiritual y estaran con Jesus para servir de sacerdotes y reyes ¿de quien?
      Pues de toda la humanidad obediente y leal a Jehova.
      (Revelación 7:9-17) Después de estas cosas vi, y, ¡miren!, una gran muchedumbre, que ningún hombre podía contar, de todas las naciones y tribus y pueblos y lenguas, de pie delante del trono y delante del Cordero, vestidos de largas ropas blancas; y había ramas de palmera en sus manos. 10 Y siguen clamando con voz fuerte, y dicen: “La salvación [se la debemos] a nuestro Dios, que está sentado en el trono, y al Cordero”. 11 Y todos los ángeles estaban de pie alrededor del trono y de los ancianos y de las cuatro criaturas vivientes, y cayeron sobre sus rostros delante del trono y adoraron a Dios, 12 y dijeron: “¡Amén! La bendición y la gloria y la sabiduría y la acción de gracias y la honra y el poder y la fuerza [sean] a nuestro Dios para siempre jamás. Amén”. 13 Y, en respuesta, uno de los ancianos me dijo: “Estos que están vestidos de la larga ropa blanca, ¿quiénes son, y de dónde vinieron?”. 14 De modo que le dije inmediatamente: “Señor mío, tú eres el que sabe”. Y me dijo: “Estos son los que salen de la gran tribulación, y han lavado sus ropas largas y las han emblanquecido en la sangre del Cordero. 15 Por eso están delante del trono de Dios; y le están rindiendo servicio sagrado día y noche en su templo; y El que está sentado en el trono extenderá su tienda sobre ellos. 16 Ya no tendrán hambre ni tendrán más sed, ni los batirá el sol ni ningún calor abrasador, 17 porque el Cordero, que está en medio del trono, los pastoreará, y los guiará a fuentes de aguas de vida. Y Dios limpiará toda lágrima de los ojos de ellos”.
      La “grande muchedumbre” sera la sociedad humana que sobrevivira a Armagedon (la batalla final donde jehova eliminara Satanas el diablo y su sistema mundano de cosas).
      Una vez la tierra este limpia, esta grande muchedumbre constituira la base de una nueva sociedad justa. En esas condiciones y bajo el gbieno celestial de Cristo y los 144.000 , aquí en la tierra recibiremos a millones de personas que seran resucitadas.
      (Juan 5:28,29) No se maravillen de esto, porque viene la hora en que todos los que están en las tumbas conmemorativas oirán su voz 29 y saldrán, los que hicieron cosas buenas a una resurrección de vida, los que practicaron cosas viles a una resurrección de juicio.
      Veo que te preocupa mucho el tema “demografico”, pero eso no es problema para Dios. Para empezar se han hecho calculos sobre la superficie de la tierra y la cantidad de habitantes que esta podria soportar.
      Un cálculo muy liberal de la cantidad de personas que ha vivido en la Tierra es de 20.000.000.000. Como hemos visto, no todos estos individuos serán resucitados. Pero aunque supusiéramos que todos fueran resucitados, habría suficiente lugar para todos. La superficie de la Tierra, en la actualidad, es de 147.600.000 kilómetros cuadrados (57.000.000 de millas cuadradas). Si la mitad de esa superficie se apartara para otros fines, todavía quedaría lugar para unos 3.700 metros cuadrados (poco menos de 1 acre) por persona… cantidad de terreno que puede proveer más que suficiente alimento. La raíz del problema de la escasez de alimento actual no es que la Tierra no pueda producir suficiente alimento, sino, más bien, la rivalidad política y el egoísmo comercial.
      Tambien debemos tener presente que cuando Dios declaró su propósito para con la Tierra, él dijo: “Sean fructíferos y háganse muchos y llenen la tierra” (Gén. 1:28). Dios dio al hombre la facultad de procrearse, y cuando Su propósito al respecto se cumpla, Él puede hacer que cese la procreación en la Tierra.

      Llegado este punto, te recomiendo imprimas esto y con paciencia leas, medites, y razones el siguiente tema que te ayudara a dar respuestas a varias de tus preguntas:
      Qué es el Reino de Dios?
      ¿Qué nos dice la Biblia sobre el Reino de Dios?
      ¿Qué hará dicho gobierno?
      ¿Cuándo logrará el Reino que se haga la voluntad de Dios en la Tierra?
      MILLONES de personas de todo el planeta conocen la famosa oración del padrenuestro, como generalmente se la llama. Es una oración que el propio Jesucristo dio como modelo y que tiene mucho significado. Analicemos sus tres primeras peticiones, y así comprenderá mejor lo que enseña realmente la Biblia.
      2 Al inicio de esa oración modelo, Jesús dijo a sus oyentes: “Ustedes, pues, tienen que orar de esta manera: ‘Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre. Venga tu reino. Efectúese tu voluntad, como en el cielo, también sobre la tierra’” (Mateo 6:9-13). ¿Qué significan estas tres peticiones?
      3 Ya hemos aprendido mucho sobre el nombre de Dios, Jehová. Y también hemos hablado de la voluntad de Dios, tanto de lo que él ya ha hecho como de lo que hará a favor de la humanidad. Pero ¿a qué se refería Jesús con la petición “Venga tu reino”? ¿Qué es el Reino de Dios? ¿De qué manera su venida santificará, o hará santo, el nombre de Dios? ¿Y qué relación tiene el hecho de que venga el Reino con que se haga la voluntad de Dios?
      ¿QUÉ ES EL REINO DE DIOS?
      4 El Reino de Dios es un gobierno que ha establecido Jehová. Y él mismo ha escogido al Rey de ese gobierno. ¿Quién es ese Rey? Jesucristo. Él es superior a todos los gobernantes humanos; por eso se dice que es “el Rey de los que reinan y Señor de los que gobiernan como señores” (1 Timoteo 6:15). Jesús tiene el poder de hacer muchas más cosas buenas que cualquier gobernante humano, incluso que los mejores.
      5 ¿Desde dónde gobernará el Reino de Dios? Pues bien, ¿dónde está Jesús? Tal como ya hemos visto, poco después de que lo ejecutaran en un madero de tormento y de que resucitara, ascendió al cielo (Hechos 2:33). Por lo tanto, allí es donde está el Reino de Dios: en el cielo. Por eso la Biblia lo llama un “reino celestial” (2 Timoteo 4:18). Pero aunque está en el cielo, ejercerá su poder sobre la Tierra (Revelación [Apocalipsis] 11:15).
      6 Jesús es un Rey excepcional. ¿Por qué decimos esto? Para empezar, porque nunca morirá. La Biblia dice que, en comparación con los reyes humanos, él es “el único que tiene inmortalidad, que mora en luz inaccesible” (1 Timoteo 6:16). De manera que todas las cosas buenas que haga serán permanentes. Y sin duda hará muchas.
      7 Fíjese en lo que predice la Biblia sobre Jesús: “Reposará sobre él el Espíritu de Jehová; espíritu de sabiduría y de inteligencia, espíritu de consejo y de poder, espíritu de conocimiento y de temor de Jehová. Y su deleite estará en el temor de Jehová. No juzgará según las apariencias, ni decidirá por lo que sepa de oídas; sino que juzgará con justicia a los pobres, y decidirá con equidad en favor de los mansos de la tierra” (Isaías 11:2-4, Santa Biblia, Reina-Valera, 1977). Estas palabras muestran que Jesús va a reinar sobre los seres humanos con justicia y compasión. ¿Le gustaría tener un gobernante así?
      8 Veamos otra característica del Reino de Dios: Jesús no gobernará solo, sino acompañado de otros reyes. Por ejemplo, el apóstol Pablo le dijo a Timoteo: “Si seguimos aguantando, también reinaremos juntos” (2 Timoteo 2:12). Así es, Pablo, Timoteo y otras personas fieles escogidas por Dios gobernarán con Jesús en el Reino celestial. ¿Cuántos tendrán ese privilegio?
      9 Como se indicó en el capítulo 7 de este libro, el apóstol Juan contempló en una visión al “Cordero [Jesucristo] de pie sobre el monte Sión [su puesto de Rey en el cielo], y con él ciento cuarenta y cuatro mil que tienen escritos en sus frentes el nombre de él y el nombre de su Padre”. ¿Quiénes son esos 144.000? Juan mismo lo aclara: “Estos son los que van siguiendo al Cordero no importa adónde vaya. Estos fueron comprados de entre la humanidad como primicias para Dios y para el Cordero” (Revelación 14:1, 4). En efecto, son seguidores fieles de Jesucristo a quienes se elige para que gobiernen con él en el cielo. Después de morir y de resucitar en el cielo, van a “reinar sobre la tierra” junto con Jesús (Revelación 5:10). Desde los tiempos de los apóstoles, Dios ha ido escogiendo a cristianos fieles a fin de completar la cifra de 144.000.
      10 Jehová ha sido muy amoroso al decidir que Jesús y los 144.000 gobiernen a la humanidad. Para empezar, Jesús fue hombre y por eso conoce los sufrimientos del ser humano. Pablo dijo que no es alguien que “no pueda condolerse de nuestras debilidades, sino [alguien] que ha sido probado en todo sentido igual que nosotros, pero sin pecado” (Hebreos 4:15; 5:8). Los que gobernarán con él también han aguantado los sufrimientos propios de los seres humanos. Además, han luchado contra la imperfección y han padecido todo tipo de enfermedades. Sin duda entenderán los problemas que afronta la humanidad.
      ¿QUÉ HARÁ EL REINO DE DIOS?
      11 Jesús no solo mandó a sus discípulos que oraran para que viniera el Reino de Dios; también les dijo que debían pedir que se hiciera la voluntad de Jehová “como en el cielo, también sobre la tierra”. En el cielo, donde está Dios, los ángeles fieles siempre han hecho la voluntad divina. No obstante, en el capítulo 3 de este libro aprendimos que un ángel malvado dejó de cumplir la voluntad de Dios y consiguió que Adán y Eva pecaran. En el capítulo 10 aprenderemos más acerca de lo que enseña la Biblia sobre ese ángel, que recibe el nombre de Satanás. Dios permitió que él y los espíritus que decidieron seguirlo —llamados demonios— permanecieran en el cielo por un tiempo. Por lo tanto, en los días de Jesús, no todos los seres que había en el cielo estaban haciendo la voluntad de Dios. Pero eso cambiaría cuando Jesucristo comenzara a gobernar en el Reino de Dios y luchara contra Satanás (Revelación 12:7-9).
      12 Las siguientes palabras proféticas revelan lo que pasaría: “Oí una voz fuerte en el cielo decir: ‘¡Ahora han acontecido la salvación y el poder y el reino de nuestro Dios y la autoridad de su Cristo, porque ha sido arrojado hacia abajo el acusador de nuestros hermanos [Satanás], que los acusa día y noche delante de nuestro Dios!’” (Revelación 12:10). ¿Se ha dado cuenta de que en ese versículo se mencionan dos importantes sucesos? En primer lugar, empieza a gobernar el Reino de Dios dirigido por Jesucristo. En segundo lugar, Satanás es expulsado del cielo y arrojado a la Tierra.
      13 Como veremos más adelante, esos dos acontecimientos ya han tenido lugar. ¿Cuáles han sido las consecuencias? Leamos lo que ocurrió en el cielo: “A causa de esto, ¡alégrense, cielos, y los que residen en ellos!” (Revelación 12:12). Así es, los ángeles fieles se alegran porque, como se echó a Satanás y sus demonios del cielo, todas las criaturas que allí quedan son fieles a Jehová Dios, y entre ellas reina una paz y armonía total. De modo que en el cielo ya se está haciendo la voluntad de Dios.
      14 ¿Qué puede decirse de la Tierra? La Biblia indica: “¡Ay de la tierra y del mar!, porque el Diablo ha descendido a ustedes, teniendo gran cólera, sabiendo que tiene un corto espacio de tiempo” (Revelación 12:12). Satanás está furioso porque se le ha expulsado del cielo y le queda poco tiempo. Como siente tanta cólera, se dedica a causar problemas en la Tierra. En el siguiente capítulo aprenderemos más acerca de tales dificultades. Pero, en vista de lo que hemos analizado, surge la pregunta: ¿cómo logrará el Reino que se haga la voluntad de Dios en la Tierra?
      15 Pues bien, recuerde cuál es la voluntad de Dios para la Tierra. Tal como aprendió en el capítulo 3, Jehová mostró en el jardín de Edén que desea que este planeta se convierta en un paraíso y se llene de seres humanos justos que nunca mueran. Cuando Satanás consiguió que Adán y Eva pecaran, se vio afectado el cumplimiento de la voluntad de Dios para la Tierra, pero dicha voluntad no cambió. Jehová todavía quiere que se cumplan estas palabras: “Los justos mismos poseerán la tierra, y residirán para siempre sobre ella” (Salmo 37:29). Y el Reino de Dios logrará eso. ¿Cómo?
      16 En Daniel 2:44 encontramos esta profecía: “En los días de aquellos reyes el Dios del cielo establecerá un reino que nunca será reducido a ruinas. Y el reino mismo no será pasado a ningún otro pueblo. Triturará y pondrá fin a todos estos reinos, y él mismo subsistirá hasta tiempos indefinidos”. ¿Qué nos dice esta profecía sobre el Reino de Dios?
      17 En primer lugar, menciona que dicho gobierno se establecería “en los días de aquellos reyes”, es decir, mientras aún existieran otros reinos, o gobiernos. En segundo lugar, indica que el Reino subsistirá, o durará, para siempre. Ningún otro gobierno lo derrotará ni reemplazará. En tercer lugar, revela que habrá una guerra entre el Reino de Dios y los reinos de este mundo, y que el vencedor será el Reino de Dios. Al final, será el único gobierno que tenga la humanidad y será el mejor que esta ha conocido.
      18 La Biblia da mucha información sobre esa guerra entre el Reino de Dios y los gobiernos de este mundo. Por ejemplo, señala que al acercarse el fin, los espíritus malos esparcirán mentiras para engañar a “los reyes de toda la tierra habitada”. ¿Con qué propósito? “Para reunirlos a la guerra del gran día de Dios el Todopoderoso.” Los reyes serán reunidos “en el lugar que en hebreo se llama Har–Magedón” (Revelación 16:14, 16). En vista de lo que dicen estos dos versículos, ese enfrentamiento entre los gobiernos humanos y el Reino de Dios recibe el nombre de batalla de Har–Magedón, o Armagedón.
      19 ¿Qué logrará el Reino de Dios mediante Armagedón? Pensemos de nuevo en la voluntad de Jehová para la Tierra: que se convierta en un paraíso y se llene de personas perfectas y justas que le sirvan a él. ¿Qué impide que dicha voluntad se esté haciendo ahora mismo? El primer problema es que somos pecadores, de modo que nos enfermamos y morimos. Sin embargo, en el capítulo 5 aprendimos que Jesús murió por nosotros a fin de que podamos vivir para siempre. Seguramente recordará estas palabras del Evangelio de Juan: “Tanto amó Dios al mundo que dio a su Hijo unigénito, para que todo el que ejerce fe en él no sea destruido, sino que tenga vida eterna” (Juan 3:16).
      20 Otro problema es que hay muchas personas que se comportan mal. Mienten, engañan y llevan vidas inmorales. No quieren hacer la voluntad de Dios. Pero los que practican el mal serán destruidos en Armagedón, la guerra de Dios (Salmo 37:10). Otra razón más por la que no se está llevando a cabo la voluntad de Dios en la Tierra es que los gobiernos no animan a la gente a hacerla. Muchos de ellos han sido débiles, crueles o corruptos. Bien claro lo dice la Biblia: “El hombre ha dominado al hombre para perjuicio suyo” (Eclesiastés 8:9).
      21 No obstante, después de Armagedón, la humanidad vivirá bajo un solo gobierno, el Reino de Dios. Ese Reino cumplirá la voluntad divina y traerá maravillosas bendiciones. Por ejemplo, eliminará de la escena a Satanás y sus demonios (Revelación 20:1-3). Hará que se aplique el poder del sacrificio de Jesús y, como consecuencia, los humanos fieles ya no se enfermarán ni morirán, sino que podrán vivir para siempre (Revelación 22:1-3). Además, transformará la Tierra en un paraíso. De ese modo, el Reino logrará que se haga la voluntad de Dios en la Tierra y santificará el nombre de Dios. ¿Qué significa eso? Que gracias al Reino, todas las personas llegarán a respetar y honrar el nombre de Jehová.
      ¿CUÁNDO ACTUARÁ EL REINO DE DIOS?
      22 Cuando Jesús les dijo a sus discípulos que le pidieran a Dios “Venga tu reino”, estaba claro que en aquel entonces el Reino aún no había venido. ¿Vino cuando Jesús ascendió al cielo? Tampoco, porque tanto Pedro como Pablo señalaron que después de que Jesús resucitó, se cumplió en él la siguiente profecía de Salmo 110:1: “La expresión de Jehová a mi Señor es: ‘Siéntate a mi diestra hasta que coloque a tus enemigos como banquillo para tus pies’” (Hechos 2:32-34; Hebreos 10:12, 13). Así pues, Jesucristo tendría que esperar un tiempo.
      23 ¿Cuánto tendría que esperar? Durante el siglo XIX, un grupo de estudiantes sinceros de la Biblia calculó que el período de espera terminaría en 1914. (Si desea más información sobre esta fecha, consulte el apéndice, páginas 215 a 218.) Los sucesos mundiales que han tenido lugar desde 1914 confirman que el cálculo de aquellos estudiantes de la Biblia era correcto. El cumplimiento de las profecías bíblicas muestra que en 1914 Jehová hizo Rey a Cristo y el Reino celestial de Dios comenzó a gobernar. Por lo tanto, estamos viviendo en el “corto espacio de tiempo” que le queda a Satanás (Revelación 12:12; Salmo 110:2). También podemos afirmar que el Reino va a actuar pronto para que se haga la voluntad de Dios en la Tierra. ¿Le parece una buena noticia? ¿Cree que será verdad? El siguiente capítulo le mostrará lo que la Biblia realmente enseña sobre estos asuntos.

      • Si tras la lectura de esta información, te han quedado preguntas y dudas, por favor sientete libre de comunicarmelo.

      Responder

    2. A veces se debe hablar de lo que pocos hablan D:M y es un punto que une totalmente a todos se llaman «leyes, preceptos o mandamientos».

      Están en todos los idiomas, los tienen todas las creencias en sánscrito en el budismo y en el cristianismo…que hacen el camino al ser, todos coinciden en amor a la vida, a no dañar, no robar, vida pura, no ser parte de lo perverso, capacidad de defender nuestros amigos, no murmurar o ser chismosos, ser buenos, quitar de nuestra vida toda maldad, quitar ignorancia de nuestra vida y buscar la verdad, para no ser víctimas de errores, etc.

      Hacen a la vida, a la plenitud, sencillez y buen camino….por lo que no hay excusas al decir si este señor es un anunnaki o no lo es, creo que si nos detenemos en lo que no es nunca podremos llegar a conocer lo que verdaderamente ES y es Perfecto.

      Un abrazo y Bendición.-

      Responder

    1. Hola Ironman, veo que citas de la Biblia, que bien que la tengas en cuenta.
      El texto que citas es este.
      (Juan 14:6) Jesús le dijo: “Yo soy el camino y la verdad y la vida. Nadie viene al Padre sino por mí.
      Logicamente, al que tenemos que seguir es a Jesus ¿no? o ¿a quien tere fieres ciando dices YO-SOY ?
      Pero para poder seguir a Jesus en su camino deberemos leer, estudiar, y aplicar la Palabra de Dios. Jesus mismo dijo que la verdad esta en la palabra de Dios:
      (Juan 17:3) Esto significa vida eterna, el que estén adquiriendo conocimiento de ti, el único Dios verdadero, y de aquel a quien tú enviaste, Jesucristo.
      (Juan 17:17) Santifícalos por medio de la verdad; tu palabra es la verdad.
      En efecto, la Biblia es la palabra de Dios y esta inspirada por el.
      (2 Timoteo 3:16) Toda Escritura es inspirada de Dios y provechosa para enseñar, para censurar, para rectificar las cosas, para disciplinar en justicia,
      Esta muy bien tener interes por Dios, pero hay que acvompañarlo de conocimiento exacta, pues las mentiras pululan por tidas partes.
      (Romanos 10:2) Porque les doy testimonio de que tienen celo por Dios; mas no conforme a conocimiento exacto;
      Para que te asegures que la Biblia es la palabra de Dios te recomiendo leas mi comentario en este blog del octubre 29, 2012 a 8:01 am |

      Responder

      2. Asimismo el mismo YO-SOY que menciona Moises, el mismo YO-SOY que menciona Jesucristo y el mismo YO-SOY que se menciona tantas veces en la Biblia.

        Responder

    2. yo me quedo con eso ironman.
      Además creo Eladio, que la traducción de la Biblia ha pasado por muchos («presionados») escribas como para seguirla letra por letra, nisiquiera está completa, faltan libros, palabras, parábolas, que tal vés podrían haber cambiado la historia religiosa del hombre.
      En mi caso con tus conocimientos bíblicos y la dedicación que se nota le das, me quedaría muy poco tiempo de disfrutar la vida más sencillamente, quizá buscando más dentro que fuera de mí.
      Mucho respeto y saludos Eladio.
      Damian

      Responder

      1. Pues francamente dicir que tu eres tu y que yo soy yo, no aportas mucho al dialogo.
        Decir que existes no es decir nada en si mismo sobre ti.
        Como decia Inmanuen Kant: Kant que «existir no es obviamente una afirmación real», y que no puede ser parte del concepto de algo. Esto es, que decir que algo es o existe no es decir algo de un concepto, sino que por el contrario indica que hay un objeto que se corresponde con el concepto, y que «el objeto, como realmente existe, no está analíticamente contenido en mi concepto, sino que se añade al mismo». Con respecto a los objetos sensibles, decir que algo existe no implica que tiene una propiedad adicional que es parte de su concepto, sino que será encontrado fuera de nuestros pensamientos y que tenemos la percepción empírica del mismo en el espacio y el tiempo. Una cosa realmente existente carece de cualquier propiedad que pudiera predicarse de ella y que la diferenciara del concepto de la misma

        Responder

        1. Yo no existo por una idea inpersonal.
          Ya que te gustan las citas, hago referencia a «La Sociedad de los Poetas Muertos»

          -No leemos y escribimos porque sea tierno, escribimos y leemos poesía porque somos miembros de la humanidad, y la humanidad rebosa pasión, la medicina, leyes, administración, ingenierías son muy nobles y necesarias para sostener la vida, pero la poesía, belleza, romance, amor es por eso que vivimos.-
          -Al leer no piensen solo lo que cree el autor, no olviden lo que ustedes creen, deben pelear por buscar cada uno su voz, porque cuanto más tarde empiecen, menos probable es que la puedan hallar.

          No digo que tengo la razón, ni ataco la tuya, solo digo que para mi es más díficil guiarse por algo que no comprendes del todo y que por entenderlo se te puede ir la vida.
          Damian

          Responder

    1. Creo que cuando citas YO-SOY te refieres a (Éxodo 3:14) Ante esto, Dios dijo a Moisés: “YO RESULTARÉ SER LO QUE RESULTARÉ SER”. Y añadió: “Esto es lo que has de decir a los hijos de Israel: ‘YO RESULTARÉ SER me ha enviado a ustedes’”.
      ¿Es asi?
      En nombre de Dios YHWH (traducido en castellano como Yavhe o Jehova) significa eso “YO RESULTARÉ SER LO QUE RESULTARÉ SER”
      Pero cuando Jesus dijo :
      (Juan 14:6) Jesús le dijo: “Yo soy el camino y la verdad y la vida. Nadie viene al Padre sino por mí”
      No se referia a que el era YHWH, sino “era el camino” para llegar a la verdad y la vida. Solo se puede llegar a Jehova mediante Jesus.
      Y esto esta en armonia con (1 Timoteo 2:5) Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, un hombre, Cristo Jesús,
      Por lo tanto para llegar a conocer a Dios y su proposito para nosotros debemos tener fe en el sacrificio redentor de Jesus, pues es el, y no ninguno de nosotros por muy yo que seamos, el que nos conducira a la vida eterna en un paraiso aquí en la tierra.
      (Juan 3:16) ”Porque tanto amó Dios al mundo que dio a su Hijo unigénito, para que todo el que ejerce fe en él no sea destruido, sino que tenga vida eterna.
      Dios me libre de ser de la Inquisicion Catolica, El catolicismo como tal es la mayor secta de la cristiandad y es comparada en la biblia con la Gran Ramera Babilonia la Grande. Asi que tranquilo “Ironman” soy de carne y hueso.y un librepensador.

      Responder

      1. No Eladio lo que verdaderamente se dijo es «Yo Soy El Qué Es»

        El verbo «SER» bien comprendido muy lejos está de lo que entendemos nosotros pero se acerca.

        Justamente hay una secta los saintgermanistas de la llama violeta, que hablan todo el tiempo del «Yo Soy»… y muy lejos está de «Yo soy el que ES».

        Por eso a veces determinadas palabras, algunas quitadas, otras veces mal entendidas , encierran significados «profundos»…y trampas muy grandes lo que hace confusión y la confusión no es parte de lo que ES perfecto o sin error..o tieneniblas o negativo en fin todos los nombres que se le dan al CERO.

        Un saludo y Bendición.-

        Responder

      2. Querida Maria:
        La respuesta de Dios en hebreo fue “’Eh•yéh ’Aschér ’Eh•yéh”. Aunque algunas versiones traducen esta expresión por “YO SOY EL QUE SOY”, hay que notar que el verbo hebreo (ha•yáh) del que se deriva la palabra ’Eh•yéh no significa simplemente “ser”, sino que, más bien, significa “llegar a ser” o “resultar ser”. No se hace referencia a la propia existencia de Dios, sino a lo que piensa llegar a ser con relación a otros. Por lo tanto, la Traducción del Nuevo Mundo traduce apropiadamente la expresión hebrea supracitada de este modo: “YO RESULTARÉ SER LO QUE RESULTARÉ SER”. Después Jehová añadió: “Esto es lo que has de decir a los hijos de Israel: ‘YO RESULTARÉ SER me ha enviado a ustedes’”. (Éx 3:14, nota.)
        Las palabras que siguen a esta declaración muestran que no se estaba produciendo ningún cambio en el nombre de Dios, sino solo una mejor comprensión de su personalidad: “Esto es lo que habrás de decir a los hijos de Israel: ‘Jehová el Dios de sus antepasados, el Dios de Abrahán, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob, me ha enviado a ustedes’. Este es mi nombre hasta tiempo indefinido, y este es la memoria de mí a generación tras generación”. (Éx 3:15; compárese con Sl 135:13; Os 12:5.) El nombre Jehová viene del verbo hebreo ha•wáh, “llegar a ser”, y significa en realidad “Él Causa Que Llegue a Ser”. Este significado presenta a Jehová como Aquel que, con acción progresiva, hace que Él mismo llegue a ser el Cumplidor de promesas. De este modo siempre hace que sus propósitos se realicen. Solo el Dios verdadero podría llevar tal nombre de manera apropiada y legítima.
        Lo antedicho ayuda a entender el sentido de lo que después le dijo Jehová a Moisés: “Yo soy Jehová. Y yo solía aparecerme a Abrahán, Isaac y Jacob como Dios Todopoderoso, pero en cuanto a mi nombre Jehová no me di a conocer a ellos”. (Éx 6:2, 3.) Dado que aquellos patriarcas, antepasados de Moisés, habían utilizado muchas veces el nombre Jehová, es obvio que Dios se refería a que se les había manifestado en la dimensión de Jehová solo de manera limitada. Para ilustrarlo: difícilmente se podría decir que aquellas personas que habían conocido a Abrán en realidad le conocieron como Abrahán (“Padre de una Muchedumbre [Multitud]”) mientras solo tenía un hijo, Ismael. A medida que le nacieron Isaac y otros hijos, y estos a su vez tuvieron prole, el nombre Abrahán adquirió mayor significado. Del mismo modo, también el nombre Jehová entonces adquiriría un significado más amplio para los israelitas.
        Por lo tanto, “conocer” no significa simplemente estar informado o saber de algo o alguien. Nabal, un hombre insensato, conocía el nombre de David, pero a pesar de eso preguntó: “¿Quién es David?”, como diciendo: “¿Qué importancia tiene él?”. (1Sa 25:9-11; compárese con 2Sa 8:13.) De igual manera, Faraón le dijo a Moisés: “¿Quién es Jehová, para que yo obedezca su voz y envíe a Israel? No conozco a Jehová en absoluto y, lo que es más, no voy a enviar a Israel”. (Éx 5:1, 2.) Con estas palabras Faraón estaba diciendo que no conocía a Jehová como el Dios verdadero, ni como alguien que poseyera autoridad alguna sobre el rey de Egipto y sus asuntos, ni que tuviera poder para llevar a cabo su voluntad como se había anunciado por medio de Moisés y Aarón. Pero entonces Faraón y todo Egipto, así como los israelitas, llegarían a conocer el verdadero significado de ese nombre, la persona a quien representaba. Como Jehová le mostró a Moisés, eso llegaría como resultado de que Él realizase su propósito para con Israel: liberar al pueblo y darle la Tierra Prometida, cumpliendo así el pacto que había hecho con sus antepasados. De este modo, como Dios dijo, “ustedes ciertamente sabrán que yo soy Jehová su Dios”. (Éx 6:4-8; véase TODOPODEROSO.)
        Por lo tanto, el profesor de hebreo D. H. Weir dice que los que alegan que en Éxodo 6:2, 3 se revela por primera vez el nombre Jehová “no han estudiado [estos versículos] a la luz de otros textos; de otro modo se hubieran dado cuenta de que la palabra nombre no hace referencia a las dos sílabas que componen la voz Jehová, sino a la idea que esta expresa. Cuando leemos en Isaías cap. LII. 6, ‘Por tanto, mi pueblo sabrá mi nombre’, o en Jeremías cap. XVI. 21, ‘Sabrán que mi nombre es Jehová’, o en los Salmos, Sl. IX [10, 16], ‘Y en ti confiarán los que conocen tu nombre’, vemos en seguida que conocer el nombre de Jehová es algo muy diferente de conocer las cuatro letras que lo componen. Es conocer por experiencia que Jehová es en realidad lo que su nombre expresa que es. (Compárese también con Is. XIX. 20, 21; Eze. XX. 5, 9; XXXIX. 6, 7; Sl LXXXIII. [18]; LXXXIX. [16]; 2 Cr. VI. 33.)”. (The Imperial Bible-Dictionary, vol. 1, págs. 856, 857.)

        Responder

      3. Yo he tenido la suerte digamos Eladio de poder verlo por diferentes maneras, y el «verbo Ser» está bien completo y entendido como fue como es y como será, o sea ese Ser infinito sin comienzo, y sin final, Crea no evoluciona (no es darwin) la vida siempre Crea y nosotros armonizamos con eso crecemos y venimos a crecer a ser mejores, porque la vida no es algo estático.

        Por eso hay personas que un día pueden estar muy tristes y en un shock pueden revivir….nacen de nuevo..se sanan, podemos llamarlos milagros y yo creo en los milagros de la vida.

        Por eso te decía es pérdida de tiempo preguntarse si el Altísimo existe, lo que es, es.

        Un saludo.-

        Responder

  38. Querido damian Jesus dijo:en (Juan 8:32) y conocerán la verdad, y la verdad los libertará”. Es la verdad de las cosas lo que nos hace libres. Yo me he librado de muchas supersticiones y mitos. Tambien examino con cuidado lo que leo y lo razono. Como decia descartes «De omnibus dubitandum»

    Responder

    1. Estoy de cuerdo com muchas cosas que he leido, aunque algunas se me hacen un poco densas y quiero poner mi puno de vista, Allah es grande. da igual como le llamen en diferentes cultura despues estan sus guias espirituales, Empezando por Siddartha Gautama tengo entendido reecarnacion de Visnu. Por que dejamos de lado tambien a cuturas ascetrales como la hindu, tambien incluyo a los dioses de la «mitologia» griega,paises nordicos babilonios, mayas,hopies,incas, por no habar de atlantes…….Opino que nos queda mucho por leer y no enfocarlo solo a unas cuantas religiones. Gracias por la atencion

      Responder

      1. Querido Daniel:
        Segun la Biblia solo hay UN DIOS VERDADERO: JEHOVA
        (Juan 17:3) Esto significa vida eterna, el que estén adquiriendo conocimiento de ti, el único Dios verdadero, y de aquel a quien tú enviaste, Jesucristo.
        (1 Timoteo 2:5) Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, un hombre, Cristo Jesús,
        (1 Timoteo 1:17) Ahora bien, al Rey de la eternidad, incorruptible, invisible, [el] único Dios, sea honra y gloria para siempre jamás. Amén.
        (Judas 25) a[l] único Dios nuestro Salvador mediante Jesucristo nuestro Señor, sea gloria, majestad, potencia y autoridad por toda la eternidad pasada y ahora y para toda la eternidad. Amén.
        Jesus mismo nos enseño a orar a Jehova:
        (Mateo 6:9, 10) ”Ustedes, pues, tienen que orar de esta manera: ”‘Padre nuestro [que estás] en los cielos, santificado sea tu nombre. 10 Venga tu reino. Efectúese tu voluntad, como en el cielo, también sobre la tierra.
        Yo francamente tengo pruebas tanto biblicas como personales para creen en Jehova. Encambio no tengo pruebas de que existan Visnu, Alla, etc.

        Responder

  39. QUerido hijito Eladio; que significa ¿“YO RESULTARÉ SER» ? ¿Cuando tu resultaras ser?

    Querido hijito Eladio evangelio de Juan 14, 8: Felipe le dijo: muestranos al padre y nos basta…. juan 14,9:Jesus respondio: ¿Tanto tiempo hace que estoy con vosotros y no me has conocido Felipe? el que me ha visto a mi a visto al Padre, entonces ¿Como dices muestranos al Padre?.
    juan 14.10: …….las palaabras que os hablo no las hablo de mi mismo sino que el padre que mora en mi El hace las obras.

    Responder

    1. Ironman, porque es el Espíritu el que habla, y esa es la razón que a veces hay personas que hablan en Espirtu y en verdad y otras no pueden hacerlo.

      Luego quedará analizar razones, pero es profundo, hacen a cada ser, esto no es religioso y menos dogmatico. La Verdad no es dogma y mucho menos es religión.

      Un saludo.

      Responder

    2. Querido amigo “ironman”. Gracias por llamarme “hijito”, pero no se si tenes suficiente edad como para ser mi padre.
      (Éxodo 3:14, 15) Ante esto, Dios dijo a Moisés: “YO RESULTARÉ SER LO QUE RESULTARÉ SER”. Y añadió: “Esto es lo que has de decir a los hijos de Israel: ‘YO RESULTARÉ SER me ha enviado a ustedes’”. 15 Entonces Dios dijo otra vez a Moisés: “Esto es lo que habrás de decir a los hijos de Israel: ‘Jehová el Dios de sus antepasados, el Dios de Abrahán, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob, me ha enviado a ustedes’. Este es mi nombre hasta tiempo indefinido, y este es la memoria de mí a generación tras generación.
      Otras versiones de la biblia lo traducen :”Yo soy el que soy” (Ediciones Paulinas)
      Una obra biblica de consulta dice que YHWH (Jeova o Yavhe) esta en forma causativa, estado imperfecto, del verbo heb. ha•wáh [llegar a ser]; significa: “Él Causa Que Llegue a Ser”
      Es decir, que Jehova es el unico que puede decir apropiadamente que “es” y que puede llegar a “ser” lo que el quiera para cumplir con su proposito. Tambien es la “causa” de todo lo que llega a ser. (Os recuerdo que repaseis los argumentos cosmologicos, ontologicos, de contingencia etc que envie para argumentar la existencia de Dios)

      En tu comentario citas deJuan 14:9, veamos que dice: “Jesús le dijo: “¿He estado con ustedes tanto tiempo, y aun así, Felipe, no has llegado a conocerme? El que me ha visto a mí ha visto al Padre [también]. ¿Cómo es que dices: ‘Muéstranos al Padre’?”

      Que bien, este testo no hace mas que apoyar lo que te comente, la unica forma de llegar al padre, Jehova, es mediante su hijo.
      (1 Timoteo 2:5) Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, un hombre, Cristo Jesús,
      Aquí Jesus dice abiertamente que solo existe un solo Dios y que el, a ser su hijo primogenito y enviado por el `para rescatar a la humanidad es el mediador entre el y nosotros.
      Esto esta en consonancia con (Juan 3:16) ”Porque tanto amó Dios al mundo que dio a su Hijo unigénito, para que todo el que ejerce fe en él no sea destruido, sino que tenga vida eterna.
      En efecto, en su amor por la humanidad Jehova envio a su hijo, y este obedientemente realizo su voluntad al entregar su vida en rescate por toda la humanidad. Jesus mismo dijo:
      (Mateo 20:28) Así como el Hijo del hombre no vino para que se le ministrara, sino para ministrar y para dar su alma en rescate en cambio por muchos”.

      Luego me citas un texto precioso: Juan 14:10: “¿No crees que yo estoy en unión con el Padre y el Padre está en unión conmigo? Las cosas que les digo a ustedes no las hablo por mí mismo; sino que el Padre que permanece en unión conmigo está haciendo sus obras.”
      ¿Qué bueno este texto verdad?- La union en pensar entre padre e hijo es tal que forman un vinculo perfecto de union
      Jesus no es Dios (la enseñanza de la Trinidad es pagana) pues el mismo dice que las cosas que habla “no las habla por si mismo”, claro el siempre habla y hace lo que su padre Jehova le pide.
      Y nosotros, los que amamos a Jehova debemos estar tambien en union con Jesus y con Jehova.
      (Juan 14:20) En aquel día ustedes conocerán que yo estoy en unión con mi Padre y ustedes están en unión conmigo y yo estoy en unión con ustedes.
      Esta “union” no es fisica, dado que nosotros somos “carne” y Jehova yJesus son “espiritu”.
      Es la misma “union” que se habla del amor cristiano: (Colosenses 3:14) Pero, además de todas estas cosas, [vístanse de] amor, porque es un vínculo perfecto de unión.
      El amor “agape” une a todos los cristianos verdaderos en lazos fraternales y llegan a tener una misma forms de pensar:
      (1 Corintios 1:10) Ahora los exhorto, hermanos, por el nombre de nuestro Señor Jesucristo, a que todos hablen de acuerdo, y que no haya divisiones entre ustedes, sino que estén aptamente unidos en la misma mente y en la misma forma de pensar.
      De modo que querido amigo “iroman” gracias por darme un trato tan cariñoso y por aportar estos textos tan estupendos, que apoyan los siguientes conclusiones

      1.- Jehova es el unico Ser que causa la existencia
      2.-Jesus es el hijo de Dios, enviado por Jehova para rescatar a la humanidad.
      3.-Los verdaderos discipulos de Jesus solo pueden llegar a Jehova a traves suyo.
      4.-Jehova, Jesus y sus discipulos deben ser “ uno”
      (Juan 17:21-23) para que todos ellos sean uno, así como tú, Padre, estás en unión conmigo y yo estoy en unión contigo, que ellos también estén en unión con nosotros, para que el mundo crea que tú me enviaste. 22 Además, les he dado la gloria que me diste, para que ellos sean uno así como nosotros somos uno. 23 Yo en unión con ellos y tú en unión conmigo, para que ellos sean perfeccionados en uno, para que el mundo tenga el conocimiento de que tú me enviaste y de que tú los amaste a ellos así como me amaste a mí.

      Para mi querida amiga Maria, la cual me parece una persona muy amable y gentil, adjunto esta información sobre el significao del nombre YHWH

      Uso y significado del Nombre en tiempos antiguos. A menudo se han aplicado mal los pasajes de Éxodo 3:13-16 y 6:3 para indicar que el nombre de Jehová se le reveló por primera vez a Moisés poco antes del éxodo de Egipto. Es cierto que Moisés formuló la pregunta: “Supongamos que llego ahora a los hijos de Israel y de hecho les digo: ‘El Dios de sus antepasados me ha enviado a ustedes’, y ellos de hecho me dicen: ‘¿Cuál es su nombre?’. ¿Qué les diré?”. Pero esto no significa que él o los israelitas no conociesen el nombre de Jehová. El mismo nombre de la madre de Moisés —Jokébed— posiblemente significa “Jehová Es Gloria”. (Éx 6:20.) Seguramente la pregunta de Moisés estaba relacionada con las circunstancias en las que se hallaban los hijos de Israel. Habían sufrido dura esclavitud durante muchas décadas sin ninguna señal de alivio. Es muy probable que se hubiesen infiltrado en el pueblo la duda y el desánimo, y como consecuencia se habría debilitado su fe en el poder y el propósito de Dios de liberarlos. (Véase también Eze 20:7, 8.) Por lo tanto, el que Moisés simplemente dijera que iba en el nombre de “Dios” (’Elo•hím) o el “Señor Soberano” (’Adho•nái) no hubiera significado mucho para los israelitas que sufrían. Sabían que los egipcios tenían sus propios dioses y señores, y sin duda tuvieron que oírles mofas en el sentido de que sus dioses eran superiores al Dios de los israelitas.
      Asimismo, se ha de tener presente que en aquel entonces los nombres tenían un significado real, no eran simples “etiquetas” para identificar a una persona, como ocurre hoy día. Moisés sabía que el nombre de Abrán (que significa “Padre Es Alto [Ensalzado]”) se cambió a Abrahán (que significa “Padre de una Muchedumbre [Multitud]”), y que el cambio obedeció al propósito de Dios con respecto a Abrahán. El nombre de Sarai también se cambió a Sara y el de Jacob, a Israel, y en cada caso el cambio puso de manifiesto algo fundamental y profético en cuanto al propósito de Dios para ellos. Moisés bien pudo preguntarse si entonces Jehová se revelaría a sí mismo bajo un nuevo nombre para arrojar luz sobre su propósito con respecto a Israel. El que Moisés fuese a los israelitas en el “nombre” de Aquel que le envió significaba que era su representante, y el peso de la autoridad con la que Moisés hablase estaría determinado por dicho nombre y lo que representaba. (Compárese con Éx 23:20, 21; 1Sa 17:45.) Así pues, la pregunta de Moisés era significativa.
      La respuesta de Dios en hebreo fue “’Eh•yéh ’Aschér ’Eh•yéh”. Aunque algunas versiones traducen esta expresión por “YO SOY EL QUE SOY”, hay que notar que el verbo hebreo (ha•yáh) del que se deriva la palabra ’Eh•yéh no significa simplemente “ser”, sino que, más bien, significa “llegar a ser” o “resultar ser”. No se hace referencia a la propia existencia de Dios, sino a lo que piensa llegar a ser con relación a otros. Por lo tanto, la Traducción del Nuevo Mundo traduce apropiadamente la expresión hebrea supracitada de este modo: “YO RESULTARÉ SER LO QUE RESULTARÉ SER”. Después Jehová añadió: “Esto es lo que has de decir a los hijos de Israel: ‘YO RESULTARÉ SER me ha enviado a ustedes’”. (Éx 3:14, nota.)
      Las palabras que siguen a esta declaración muestran que no se estaba produciendo ningún cambio en el nombre de Dios, sino solo una mejor comprensión de su personalidad: “Esto es lo que habrás de decir a los hijos de Israel: ‘Jehová el Dios de sus antepasados, el Dios de Abrahán, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob, me ha enviado a ustedes’. Este es mi nombre hasta tiempo indefinido, y este es la memoria de mí a generación tras generación”. (Éx 3:15; compárese con Sl 135:13; Os 12:5.) El nombre Jehová viene del verbo hebreo ha•wáh, “llegar a ser”, y significa en realidad “Él Causa Que Llegue a Ser”. Este significado presenta a Jehová como Aquel que, con acción progresiva, hace que Él mismo llegue a ser el Cumplidor de promesas. De este modo siempre hace que sus propósitos se realicen. Solo el Dios verdadero podría llevar tal nombre de manera apropiada y legítima.
      Lo antedicho ayuda a entender el sentido de lo que después le dijo Jehová a Moisés: “Yo soy Jehová. Y yo solía aparecerme a Abrahán, Isaac y Jacob como Dios Todopoderoso, pero en cuanto a mi nombre Jehová no me di a conocer a ellos”. (Éx 6:2, 3.) Dado que aquellos patriarcas, antepasados de Moisés, habían utilizado muchas veces el nombre Jehová, es obvio que Dios se refería a que se les había manifestado en la dimensión de Jehová solo de manera limitada. Para ilustrarlo: difícilmente se podría decir que aquellas personas que habían conocido a Abrán en realidad le conocieron como Abrahán (“Padre de una Muchedumbre [Multitud]”) mientras solo tenía un hijo, Ismael. A medida que le nacieron Isaac y otros hijos, y estos a su vez tuvieron prole, el nombre Abrahán adquirió mayor significado. Del mismo modo, también el nombre Jehová entonces adquiriría un significado más amplio para los israelitas.
      Por lo tanto, “conocer” no significa simplemente estar informado o saber de algo o alguien. Nabal, un hombre insensato, conocía el nombre de David, pero a pesar de eso preguntó: “¿Quién es David?”, como diciendo: “¿Qué importancia tiene él?”. (1Sa 25:9-11; compárese con 2Sa 8:13.) De igual manera, Faraón le dijo a Moisés: “¿Quién es Jehová, para que yo obedezca su voz y envíe a Israel? No conozco a Jehová en absoluto y, lo que es más, no voy a enviar a Israel”. (Éx 5:1, 2.) Con estas palabras Faraón estaba diciendo que no conocía a Jehová como el Dios verdadero, ni como alguien que poseyera autoridad alguna sobre el rey de Egipto y sus asuntos, ni que tuviera poder para llevar a cabo su voluntad como se había anunciado por medio de Moisés y Aarón. Pero entonces Faraón y todo Egipto, así como los israelitas, llegarían a conocer el verdadero significado de ese nombre, la persona a quien representaba. Como Jehová le mostró a Moisés, eso llegaría como resultado de que Él realizase su propósito para con Israel: liberar al pueblo y darle la Tierra Prometida, cumpliendo así el pacto que había hecho con sus antepasados. De este modo, como Dios dijo, “ustedes ciertamente sabrán que yo soy Jehová su Dios”. (Éx 6:4-8; véase TODOPODEROSO.)
      Por lo tanto, el profesor de hebreo D. H. Weir dice que los que alegan que en Éxodo 6:2, 3 se revela por primera vez el nombre Jehová “no han estudiado [estos versículos] a la luz de otros textos; de otro modo se hubieran dado cuenta de que la palabra nombre no hace referencia a las dos sílabas que componen la voz Jehová, sino a la idea que esta expresa. Cuando leemos en Isaías cap. LII. 6, ‘Por tanto, mi pueblo sabrá mi nombre’, o en Jeremías cap. XVI. 21, ‘Sabrán que mi nombre es Jehová’, o en los Salmos, Sl. IX [10, 16], ‘Y en ti confiarán los que conocen tu nombre’, vemos en seguida que conocer el nombre de Jehová es algo muy diferente de conocer las cuatro letras que lo componen. Es conocer por experiencia que Jehová es en realidad lo que su nombre expresa que es. (Compárese también con Is. XIX. 20, 21; Eze. XX. 5, 9; XXXIX. 6, 7; Sl LXXXIII. [18]; LXXXIX. [16]; 2 Cr. VI. 33.)”. (The Imperial Bible-Dictionary, vol. 1, págs. 856, 857.)

      Responder

      1. Hijitp Eladio «El Padre que mora en mi» o «El Padre que esta en mi» es muy distinto a lo que tu escribes sobre juan 14.10. Eladio Tu que tan inmiscuido estas en todo esto de la Biblia, ¿alguna vez has manifestado el espiritu como lo han hecho los apostoles o los gentiles como menciona la Biblia?. Quiero conocer tu experiencia. y por favor no cites interminables textos Biblicos pues es facil resumir y escribir lo importante.

        Responder

  40. No sere mayor como ustedes pero encontre el camino, No busquen fuera estoy dentro. Busquen por ustedes mismos, la verdad absoluta esta al alcance y duden de lo que otros siempre con mentiras desviarles del camino correcto. YO-SOY.

    Responder

    1. No sé si hay mayores o menores Ironman porque todos somos diferentes a mi me gusta esta frase «no se preocupen por lo que deberán decir porque el Espíritu les dirá , o indicará en el momento oportuno lo que deban hacer y decir. Como me ha pasado muchas veces en mi vida es quedo afirmarte que así es, no sólo respecto a mi persona sino también a mis relaciones.-

      Un saludo.-

      Responder

  41. No sere mayor como ustedes pero encontre el camino, No busquen fuera estoy dentro. Busquen por ustedes mismos, la verdad absoluta esta al alcance y duden de lo que otros siempre con mentiras pretenden desviarles del camino correcto. YO-SOY.

    Responder

  42. Ironman
    Perdón por entrometerme, pero ¿sabes?, maestroviejo dió suficiente información respecto a este tema, te paso las fechas de las publicaciones en este blog, para que les des una leída y,…sé que no te hace falta, se te nota claro, pero por favor, solo para que veas las oportunidades de réplicas y opiniones en este tema pero mejor desarrollado, mas completo, con muchísima participación, que nos brindó maestroviejo en este nuestro querido blog.
    Gracias, un abrazo.
    FECHAS: Julio 26/2010 – Sept 05/07/09/11/2010 – Octu 12/26/2010 – Junio 17/19/20/22/23/26/ 2011.
    Pon en el buscador, Quién es Jehová o yahvé.

    Responder

    1. Me parece genial Marge, pero ¿alguno lo ha experimentado? podemos decir muchas cosas pero alguno ha ido mas alla de bla bla bla eso es lo que necesitamos. otro saludo para ti.

      Responder

      1. Ironman, son etapas del blablabla, se pasa a entender, la letra es necesaria en la primera etapa siempre, luego llega el entendimiento, pero quien no hace las etapas, le cuesta más llegar a entender.

        A mi eso me pasa siempre que empiezo algo por pequeño que sea por lo que no veo que esto sea diferente.. luego está el vivirlo y todo lo que uno hace se mide por los resultados , si eres mejor, te sientes bien y más feliz, es que vas bien.

        Sea haciendo una torta, una planta, conociendo a tu mascota, a tu bb, o lo que sea.

        Salu2 a ambos.-

        Responder

  43. Ironman
    Experimentar es la cualidad de intentar probar con el conocimiento adquirido y analizar los resultados, para poder con esto formular nuevas pruebas al ir descubriendo y teniendo como base, antiguos errores, muchos que aún subsisten.
    Por eso te sugería que le dieras una leída, porque me gustaría leer tu parecer, considero que tienes sentido común y no eres fanático, queda a tu criterio.
    Gracias igual, un saludo.

    Responder

    1. marge puse en el buscador «Quién es Jehová o yahvé.» y solo me salieron 3 temas uno con 0, 7 y 1 comentarios. no se a cual de ellos te refieres :S
      DECIMO PRIMERA CONCLUSION 3era parte
      UN EXTRAÑO LLAMADO YAVE
      RELIGION Y OVNIS

      Intentar probar no estoy seguro, pero ¿alguien lo ha manifestado?. va otro saludo.

      Responder

    2. Marge comprendo a dónde apuntas, pero en mi caso soy muy conocedora de realidades y países, por lo que encuentro sumamente positivos estos temas.

      La realidad europea es diferente porque tienen acceso a otra temática, y vivencias.

      Pero recuerda que Maestro Añejo, comentó que tiene visitantes de muchos lugares y seguramente muchos de ellos no tienen idea de muchas cosas.

      América del sur se ha convertido en la cuna de la desinformación en todo aspecto, y las personas ya no recurren a libros hacen lo que les dicen sus medios y ultracontrolados.

      Y en lo espirtual no es menor porque recurren a estafadores que les enseñan que con magia cambian las cosas que ellos piensan porque desconocen las minimas realidades como leyes libre albedrío, o ley del karma, causa efecto, etc.

      Eso trae violencia y dificultad para ver por dónde pasa el camino desde una vacuna, a alimentación, problemas con adolescentes, o lo que sea de su vida diaria.

      Muchas cosas suceden por falta de buena información y no sólo es por analfabetismo eso.

      Un abrazo.-

      Responder

      1. A ver, me pondre a escribir como un simple mortal que a veces es divertido xD. Maria por favor quisiera tener acceso a vuestro conocimiento divino pues me da una terrible curiosidad y me sorprende que tamaño conocimiento haya estado lejos de nuestras manos. claro soy de sudamerica y quiero ver si la manifestacion del espiritu le ha ayudado a comprender de que va la vida. un saludo.

        Responder

      2. Tengo aproximadamente 1 hora para esperar, de ahi debo salir xD. Pues no todos los dias se presenta la oportunidad para acceder a conocimiento tan preciado. va otro saludo.

        Responder

      1. Maria crei que habia huido con el rabo entre las piernas xD. Claro, mi vida es un disfrute de enormes y apasionantes posibilidades que van mas alla de su entendimiento. La ignorancia no es aconsejable, procure titularse en alguna profesion xD. Es broma, disfrute de lo que tiene, pues son las vidas que hemos escogido. saludos. marginal por cierto.

        Responder

  46. Direís que soy cansina, pero permitidme, que os manifieste,mi agradecimiento,ya que estoy rodeada de personas como Uds. que conocen los libros sagrados,y nos informan a su vez de otros, tengo la impresión que realmente no sois conscientes,del impacto que ha causado vuestros comentarios refutados con fechas y nombres.

    Desde la perspectiva de una » ignorante en este tema», nos estais aportando distintos enfoques, que enriquezen esta tertulia, cada uno manifiesta su criterio,lo que demuestra, que en el fondo independientemente de las creencias de cada uno y las dudas al respecto,mientras exponeís vuestro pensamiento, realmente se podría decir que la mayoria creemos en un Ser Especial, lo único en que algunos no coincideis es en el enfoque, ya que cada uno tiene sus propias vivencias o convicciones.

    Deduzco por vuestros comentarios, que es el resultado de estudios exaustivos al respecto,soy consciente, que el valor en si de vuestra sapiencia, es las firme seguridad que cada un@, pone en cada palabra de su escrito, pero lo que más me impacta,es ese grado que habeís alcanzado en poder lograr esa conecxión entre vuestro Yo interior y vuestro Dios y hay que ser objetivos, no todos lo alcanzan y entre esos todos , estoy yo.

    No me averguenza comentarlo, tratar de expresaros lo contrario, sería engañarme a mi misma y no me conduciría a nada positivo, yo parto de la base,que a cada un@, le llega su momento, en que la percepcion de tu existencia da un giro y te conduce a ese estado de » espiritualidad» en que te ayuda a comprender la grandeza de sentirte que eres un ser privilegiado,cuando sientes la fuerza en ti del Creador.

    De todos modos, considero que aunque el saber no ocupa lugar,el alcanzar un equilibrio, entre la mente cuerpo y espiritu, no depende de saber de memoria cada parrafo de cada página de un capitulo, si no de tener una mente abierta, que nuestros actos sean los que marquen el bien y el respeto,dónde cada creecia en si,sea un aliado y no una confrontación entre distintos enfoques.

    Yo soy de la opinión,que cuando sentamos las bases, para ser mejores personas, se podría decir que todos los caminos conducen a Dios

    Os animo a que sigaís aportando vuestra sabiduría en cualquier artículo que visionemos o leamos, vuestra aportación es primordial,para que este espacio de este u otro artículo,se convierta en el rincón de personas interesadas en descifrar los misterios de la propia vida

    Que el universo os proteja

    Responder

    1. Lindos comentarios.

      ¿De dónde soy? buena pregunta… caminante que tiene lo pies en sudamerica, la mente vuela bastante y los sueños bien cerca del Cielo.

      María de la 5, alumna (un poco molesta) de Maestro Añejo.un lugar para compartir vivencias, experiencias, pensamientos, y alegrías.

      No sé que es XD, pero si es bueno y como dice Mariano P alante!
      y P arriba, nunca P atrás y P abajo.

      Un abrazo D:M, Marge , Iron el man, y Salu2 a To2.

      Responder

      1. Estimada María:
        Me causa malestar tu malestar.
        No comprendo exactamente la razón, pero para mi es lo suficientemente importante como para pedirte explicación.
        No quiero perseverar en lo que genere tu molestia.
        algunas veces meto la pata y lo que es peor no me doy ni cuenta.
        Quedo a la espera de la información para enmendarme.
        Un abrazo y mis escusas

        Responder

      3. Gracias Maestro por sentirme y así fue es verdad, pero fue trascendido.

        Los que nos quemamos con leche vemos una vaca y lloramos…con el tiempo podemos ver o sentir determinadas energías que tienden a llevarnos a lugares que no queremos ir…o porque ya fuimos o porque no lo deseamos porque sabemos que lleva a lugares sin salida.

        En mi caso personal y nunca supe la razón mi presencia genera sentimientos, eso me ha ocurrido siempre en mi vida.

        En general las personas tienden más a analizar al otro que a mirar dentro de ellas sus fallas, en lo mínimo causan molestias y en lo máximo situaciones negativas sea desde el punto de vista energético o de crecimiento.

        Mi ser me permite percibir quien desea saber un poco más desde su corazón sincero y quien desea llevarte a otro lugar, con intención o sin ella..inocentes o no tan inocentes, tal vez por desconocimientos.

        En estos tiempos de mi vida considero que mi paz interior es prioritaria porque son tiempos de creatividad más que de «densidades».

        Y usted que me percibe comprendio mi respuesta al toque, soy de rápida reacción con gran corazón pero muy muy firme.

        Un gran Abrazazo Maestro empatico y Gracias.-

        Responder

      4. Gracias José lo de molesta tiene que ver con mi gran amor a quienes sí respeto, son la peronas que enseñan con sus pensamientos palabras acciones y me gusta estar con ellos.

        Pienso que humildad es una cualidad muy dificil de entender…a veces debemos estar muy arriba para «defender a los nuestros» y nos llaman de todo, pero no importa, en mi caso la «defensa» ha sido misión…porque cuando veo injusticia ahi estoy…seguramente es caracter o formación o falta de jefes..ya que he sido mi jefe muchos tiempos y .lo tiempos cambian.

        Y respeto y admiro a quien sabe realmente…y los molesto con todo el amor y admiración que siento.

        Un abrazo y gracias.-

        Responder

  47. Para todos los que seguis este blog:
    Os propongo a todos un ejercicio espiritual:
    Haced una oracion sincera y sentida a Jehova (solo a el ,ojo , no a otros dioses y dirigieos a el por nombre: Jehova) En esa oracion, que no rezo , debeis expresarle vuiestras inquietudes , vuestras preguntas y vuestro deseo de conocerle. No importa el tiempo que dure la oracion, jehova tiene tiempo para escucharos. Hacer la oracion concluyendola en el nombre de su amado hijo Jesus y finalizar la oracion con la palabra amen.
    Mientras mas le abrais vuestro corazon a Jehova y mas sinceras sean vuestras palabras mejor. Podeis hacer la oracionen cualquier postura, en voz alta o en silencio, Jehova os escucjara de todas formas. eso si ser humildes y modestos cuanod os dirijais a el. No dudeis de su existencia y ejercer fe.
    Seguro que el espiritu santo de Jehova os ayudara a entender muchas cosas y asalir de abismo donde os hayeis ahora.
    (Lucas 11:11-13) Realmente, ¿qué padre hay entre ustedes que, si su hijo pide un pescado, le dará acaso una serpiente en vez de un pescado? 12 ¿O si también pide un huevo, le dará un escorpión? 13 Por lo tanto, si ustedes, aunque son inicuos, saben dar buenos regalos a sus hijos, ¡con cuánta más razón dará el Padre en el cielo espíritu santo a los que le piden!”.
    Ya me contareis……

    Responder

  48. Al principio Maestroviejo (el sitio web) me parecio serio, luego vi que los comentaristas indudablemente habian pasado por laboratorio annunaki jajajajjaja, al parecer experimentaron con cada uno de ustedes y los dejaron como estan juasssssssssss, carambas no pongan trabas a determinadas IPs, permitan que todas se conecten sin ninguno de sus truquillos, tengo que hacer malavares para conectar, muy mal MaestroViejos. Y es mucho manjar lo que aqui pueda vertir como conocimiento. hip!!!

    Responder

  49. Yo quiero decirle algo a todo el mundo…

    -Que pueden usar el poder del Gran Espíritu en el momento que quieran. Cuando entiendes quién eres, tus pensamientos se hacen realidad. Yo, cuando necesito algo, me lo pido a mí misma. Y funciona. -Hay muchos creyentes que ruegan a Dios, y Dios no les concede. -Porque una cosa es ser limosnero y otra, ordenarte a ti mismo, saber qué es lo que necesitas. …Muchos creyentes se han vuelto dependientes, y el espíritu es totalmente libre; eso hay que asumirlo. Nos han enseñado a adorar imágenes en lugar de adorarnos a nosotros mismos y entre nosotros. -Mientras no te empaches de ti mismo. -Debemos sutilizar nuestra sombra, ser más ligeros, afinar las capacidades, entender. Entonces es fácil curar, tener telepatía y comunicarse con los otros, las plantas, los animales. Si decides vivir todas tus capacidades para hacer el bien, la vida es deleite»

    Abuela Margarita.

    Un saludo.

    Responder

    2. Gracias a todos por vuestros comentarios, parce ser que yo soy el unico navegante de este blog con pensamientos diferentes ya todos los de mas Creo que la mayoria teneis ideas panteistas, yo soy monoteista.
      El panteísmo es la opinión de que Dios es todo y todos y de que todos y todo es Dios. El panteísmo es similar al politeísmo (la creencia en muchos dioses), pero el panteísmo va más allá al enseñar que todo es Dios. Un árbol es Dios, una roca es Dios, un animal es Dios, el cielo es Dios, el sol es Dios, tú eres Dios, etc. El panteísmo es la suposición detrás de muchos cultos y falsas religiones (p. ej. Hinduismo y Budismo, por extensión, la variedad de unidades y unificación de cultos, y los adoradores de la madre naturaleza).

      ¿Enseña la Biblia el panteísmo? No, no lo hace. El panteísmo no es una creencia bíblica en absoluto. El panteísmo es incompatible con la fe en Jesucristo como el Salvador (Juan 14:6; Hechos 4:12).
      Todos los que amamos a Dios debemos esforzarnos por adquirir conocimiento exacto de la verdad
      (Romanos 10:2) Porque les doy testimonio de que tienen celo por Dios; mas no conforme a conocimiento exacto;
      Estas en lo cierto en que las religiones son malas. De hecho la Biblia comprar a las religiones a una gran ramera (Babilonia la Grande, el imperio mundial de religiones falsas). Babilonia sera destruida por sus amantes politicas ( Ver Revelacion 14:8, Revelacion capitulo 7)
      Pero indudablemente debe existir una religión verdadera.
      Jesus aclaro que solo existe un camino para llegar a Dios (Mateo 7:21). Hay que hacer una clara distinción entre la verdad y la mentira
      (Juan 8:32). A los que les gusta la mentira no les gusta oir la verdad.
      Los fariseos y saduceos del dia de Jesus es un ejemplo (Mateo 23: 13-29)

      Francamente encuentro un sinsentido orarse o pedirse Espiritu a si mismo, es como tratar de alimentarme con los oligoelementos de mi propio cuerpo. El alimento espiritual no proviene de nosotros proviene del gras espiritu Jehova.
      de igual modo como las plantas , los animales y todo lo que vive necesita el aire el sol y los nutrientes de la tierra nosotros para alimentar nuestros espiritu necesitamos a Jehova.
      (Juan 4:34) Jesús les dijo: “Mi alimento es hacer la voluntad del que me envió y terminar su obra.
      (Mateo 5:3) “Felices son los que tienen conciencia de su necesidad espiritual, puesto que a ellos pertenece el reino de los cielos.
      (Juan 17:17) Santifícalos por medio de la verdad; tu palabra es la verdad.
      La Biblia es la fuente de la verdad.
      ¿Porque no probais orar a Jehova para que os de su espiritu para captar su voluntad y recibir su espiritu?
      (Mateo 6:1-12) ”Cuídense mucho para que no practiquen su justicia delante de los hombres a fin de ser observados por ellos; de otra manera no tendrán galardón ante su Padre que está en los cielos. 2 Por eso, cuando andes haciendo dádivas de misericordia, no toques trompeta delante de ti, así como hacen los hipócritas en las sinagogas y en las calles, para que los hombres los glorifiquen. Les digo en verdad: Ellos ya disfrutan de su galardón completo. 3 Mas tú, cuando hagas dádivas de misericordia, no sepa tu mano izquierda lo que hace tu derecha, 4 para que tus dádivas de misericordia sean en secreto; entonces tu Padre que mira en secreto te lo pagará. 5 ”También, cuando oren, no deben ser como los hipócritas; porque a ellos les gusta orar de pie en las sinagogas y en las esquinas de los caminos anchos para ser vistos de los hombres. En verdad les digo: Ellos ya disfrutan de su galardón completo. 6 Tú, sin embargo, cuando ores, entra en tu cuarto privado y, después de cerrar tu puerta, ora a tu Padre que está en lo secreto; entonces tu Padre que mira en secreto te lo pagará. 7 Mas al orar, no digas las mismas cosas repetidas veces, así como la gente de las naciones, porque ellos se imaginan que por su uso de muchas palabras se harán oír. 8 Pues bien, no se hagan semejantes a ellos, porque Dios su Padre sabe qué cosas necesitan ustedes hasta antes que se las pidan. 9 ”Ustedes, pues, tienen que orar de esta manera: ”‘Padre nuestro [que estás] en los cielos, santificado sea tu nombre. 10 Venga tu reino. Efectúese tu voluntad, como en el cielo, también sobre la tierra. 11 Danos hoy nuestro pan para este día; 12 y perdónanos nuestras deudas, como nosotros también hemos perdonado a nuestros deudores.

      Responder

      1. A ver Eladio, un par de matices.

        El panteísmo puede mostrar algunas variantes. Por un lado puede considerar a la realidad divina, como la única realidad verdadera y a ella se reduce el mundo; en este caso el mundo es concebido como proceso, emanación, desarrollo o manifestación de Dios; declaradamente una «teofanía».

        Esto es lo que tu ( o la biblia ) entiendes por panteismo. Pero.,,,,

        En otro sentido, la naturaleza puede ser concebida como la única realidad verdadera. A esa realidad se reduce Dios, que suele ser concebido entonces como la unidad del mundo, como una especie de principio orgánico de la naturaleza, o también, como autoconciencia del universo. Esta forma de panteísmo recibe la denominación de «Panteísmo Ateo» o «Panteísmo Naturalista».

        En ambas formas, no hay ninguna realidad trascendente. Todo lo que existe es inmanente y la divinidad es entendida más bien como principio o totalidad del mundo.

        No necesito creer en Dios alguno para encontrarle sentido y/o significado a mi vida. Y jamas adorare a quien exige adoracion, ya que los que la merecen no suelen exigirla.

        Todos los textos biblicos que citas proceden de palabras escritas mas de 70 años despues de morir Jesus. No creo que tras ese periodo pudiesen recordar los hechos y palabras textuales.

        Aparte de esto. Admiro tu devocion y la respeto profundamente ya que es evidente que ese camino te ha llevado a ser una buena persona. Y eso, para mi, es lo importante.

        Jehova te ha hecho un buen hombre, me alegro. Pero yo no necesito a Jehova, o si lo prefieres, no busco a Jehova. Prefiero hacer mi camino, con mis aciertos y errores.

        Un saludo.

        Responder

      2. Querido Jose, Muchas garcias por dedicarme un comentario y leer el blog.
        Modestamente creo que te precipitas al decir que yo no busco la verdad desde la “nada”. Cometes un error de principio. Cuando un ser humano teien edad suficiente para empezar a hacerse preguntas sobre sus creencias no parte de “nada”, parte de unos conocimientos previos.
        Desde luego, yo parti de la “nada” pues cuando naci no sabia nada.
        A lo largo de los años mis padres, educadores, libros, revistas etc. fueron incorporando a mi mente vacia una serie de conocimientos.
        Durante mas de cincuenta años he leido mucho, he razonado mucho, e investigado mucho tanto en el campo de las religiones como en la filosofia, la ciencia, la biblia etc. Toda via, mientras viva continuare leyendo y razonando, “de ómnibus dubitandum”.
        De modo que ahora, a mi edad como bien podras entender, cuando opino sobre un tema, evidentemente no parto de “nada”, parto de unas reflexiones y unas conclusiones, pero estoy abierto a cualquier información que pueda mostrarme empirica, cientifica, filosofica y bíblicamente cual es la verdad, y no tengo miedo ha hacer ajustes.

        Naturalmente que los argumentos que yo expongo en este blog son mis crrencias y convencimientos, faltaria menos, pero no solo creo en mis convicciones por un mero acto de fe, que admito tener, sino tambien porque trato de argumentarlos sobre unas razones logicas, empiricas,cientificas y biblicas que puedan satisfacer nuestro intelecto. Si escribo algo , es porque tengo algo que decir y opinar.

        Tu sin embargo, parece ser que adoleces de los mismos males que me acusas a mi. No buscas la verda desde la nada (nadie lo hace) y solo aceptas los argumentos que confirmen tu ya preconcebida verdad.

        Por ejemplo das por sentado que tus convicciones son ciertas y sin embargo no has rebatido ninguno de mis argumentos (argumento cosmológico, argumento teleológico, argumento antológico, argumento antrópico, argumento moral, argumento bíblico etc.
        Solo tiras balones fuera con argumentos flojos como que lo de digo “es solo mi opinión”, pero te equivocas, porque los argumentos que te he dado no son mi opinión, son la opinión de grandes filosofos de todos los tiempos (Aristóteles, Toomas de Aquino, Kant, Alberto Magno llegando has Hegel y filosofos actuales como W.L.Craig y biologos y cientificos como M.Samdin, Lynnn Margulis, Michael Behe etc). Asi que as cometido un error al suponer que los argumento qeu te he dado eran mios. Lo que yo te he comentado lo dice las filosofia, la ciencia y la biblia. Yo tengo respuestas asumidas, porque las e investogado y razonado por mas de 50 años, pero siempre estoy abierto a nuevos argumentos que satisfagan el intelecto y aporten algo valido y sesnsato.
        Dices que yo trato de desmontar la ciencia con argumentos procedentes de dogmas inadecuiados.¡Que barbaridad! ¿querido amigo realmente sabes lo que me dices?
        Yo no trato de desmontar a la “ciencia” , sino de mostrar que creencias como el panteismo y el naturalismo no tienen solidez argumental ni estan basadas en la ciencia. ¿Cuáles son los “dogmas inadecuados” que tu dices que yo afirmo? Yo no creo en dogmas, ¿tu si? ¿nop es acaso el panteismo, naturalismo un dogma? ¿Qué crees tu que es un dogma?
        No cierres los ojos querido amigo, es precisamente la ciencia, la filosofia y la biblia la que no apoya tus creencias panteistas o naturalistas, si es que las tienes. De modo que yo no desmonto la ciencia, todo lo contrario me apoyo en la ciencia para preguntarte en que se basan tus creencias. Ahora si tu me dices que no has de demostrar nada y que lo que haces es tener “fe” en lo que tu crees ser la verdad, pues bueno, lo respeto, pero por favor no me llames “niño de catequesis” ni de dogmatico, no estas en una posición mas elevada que yo.

        Tu sin embargo, y con todos mis respetos, no abordas los temas y argumentos que planteo y que sepas que lo hago desde la madurez, la razon y la logica. Creo modestamente que te aferras a tus creencias, que supongo son panteistas o naturalistas, por lo que entreveo en tus comentarios y , francamente, no veo que tus conocimientos, sobre todo biblicos sean eruditos.
        Pero bueno, supongamos que tus creencias ( que respeto) y afirmaciones sobre el panteismo o el naturalismo , o cualquier otra creencia que no sea biblica sean ciertas, podrias contestarme por favor a estas preguntas:

        1. ¿Cómo llego a existir el universo?

        2. ¿Por qué existe algo en lugar de nada? (esta pregunta en especial me gustaria que me la contestaras)

        3. ¿Ha existido siempre el Universo? Si la respuesta es afirmativa ¿Cómo puede eso explicarse de manera cientifica? ¿es matemáticamente manejable el infinito pasado?¿puede remontarse hasta el infinito pasado todos los eventos del universo?

        4. ¿Cómo encaja la segunda ley de la termodinamica en la vision panteista o naturalista? ¿Existio un Big Bang? Si es asi ¿Qué habia antes del Big bang o comose inicio?

        5. ¿Cómo explicas el “ajuste fino” del Universo?

        6. ¿Cómo explicas el origen de la vida? Por ejemplo ¿Cómo llegaron a existir las primeras celulas?

        7. ¿Cómo explicas desde tu vision el diseño inteligente?, ¿Cómo puede explicarse el ADN desde la vision panteista?

        8. ¿Cómo puedes explicar desde tus creencia la complejidad irreducible que observamos en los seres vivos tal como lo explica el cientifico Michael Behe?

        9. ¿Sois los panteistas o naturalistas partidarios de la evolucion darwiniana?, si es asi, ¿has leido el libro de Charles Darvin “El origen de las especies demiante selección natural o la supervivencia de las razas favorecidas en su lucha por la existencia? ¿estas de acuerdo con las ideas eugenistas que defendia Darwin, Maltus o Sir Huxley?

        10¿Cómo puedes explicar la existencia de una moral objetiva, si los panteistas y naturalistas solo tienen una “moral subjetiva”? (y referido a este punto no me has rebatido los argumentos que te he dado sobre este tema de lo moral enviado en mi anterior comentario?

        Espero ansioso tus respuestas a estas preguntas, por favor no las eludas ya que tu no eres un niño de catequesis y puedes ayudarme a estar a tu altura.

        Por otra parte, disculpame, pero me parece muy de principiantes hacer la pregunta ¿Quién creo al creador? Eso solo lo hacen los estudiantes de primaria. Esa pregunta esta mas que sobradamente contestada y argumentada desde tiempos de Aristoteles.
        Si lees mis comentarios veras que he dado amplia respuesta a esta pregunta, pero con gusto te la repito:

        1.-Si la causa del universo es Dios, esta causa debe ser incausada, porque no puede haber una regresión infinitas de causa inicial.

        2.- Sobre este Primer motor inmóvil, Aristóteles dirá que debe ser acto puro, forma pura, pues si no estuviese en acto sería imposible que pueda ser motor de algo. El libro central donde Aristóteles habla de él es Metafísica XII. Este mismo pasaje será reinterpretado por buena parte de la filosofía occidental (desde Santo Tomás de Aquino hasta Kant, y desde San Alberto Magno hasta Hegel). Así, el Primer motor funge como el principio último de la cosmología aristotélica. Mueve directamente a los astros del primer cielo, éstos tratan de imitarlo dando vueltas en círculo. El círculo responde al acto más perfecto según la mentalidad griega, pues no tiene comienzo ni fin, es continuo. Además, Aristóteles describe al Primer Motor como «gnoesis gnoeseos» (conocimiento de conocimiento), así el Primer Motor vuelve sobre sí, conociendo sólo lo más perfecto: él mismo

        3.- Argumento de la contingencia. Todo contingente debe tener una causa para llegas a existir. Si Dios es la primera causa, no puede ser contingente y por tanto no puede tener inicio en la existencia.

        4.- Argumento Ontologico: Dios debe ser mayor que el cual no puede ser pensado y por tanto no tiene principio

        5. Argumento biblico : (Salmo 90:2) Antes que nacieran las montañas mismas, o tú procedieras a producir como con dolores de parto la tierra y el terreno productivo, aun de tiempo indefinido a tiempo indefinido tú eres Dios.

        Con gusto recibire tus argumentos .
        Un abrazo

        Responder

    3. *(perdón creo que este comentario deberia ir aquí, es para Jose en respuesta a su comentario noviembre 4, 2012 a 12:45 am. Disculpas si repetí.)

      Querido José, Muchas gracias por dedicarme un comentario y leer el blog.
      Modestamente creo que te precipitas al decir que yo no busco la verdad desde la “nada”. Cometes un error de principio. Cuando un ser humano tienen edad suficiente para empezar a hacerse preguntas sobre sus creencias no parte de “nada”, parte de unos conocimientos previos.
      Desde luego, yo partí de la “nada” pues cuando nací no sabia nada.
      A lo largo de los años mis padres, educadores, libros, revistas etc. fueron incorporando a mi mente vacía una serie de conocimientos.
      Durante mas de cincuenta años he leído mucho, he razonado mucho, e investigado mucho tanto en el campo de las religiones como en la filosofía, la ciencia, la biblia etc. Todavía, mientras viva continuare leyendo y razonando, “de ómnibus dubitandum”.
      De modo que ahora, a mi edad como bien podras entender, cuando opino sobre un tema, evidentemente no parto de “nada”, parto de unas reflexiones y unas conclusiones, pero estoy abierto a cualquier información que pueda mostrarme empirica, cientifica, filosofica y bíblicamente cual es la verdad, y no tengo miedo ha hacer ajustes.

      Naturalmente que los argumentos que yo expongo en este blog son mis crencias y convencimientos, faltaría menos, pero no solo creo en mis convicciones por un mero acto de fe, que admito tener, sino tambien porque trato de argumentarlos sobre unas razones lógicas, empíricas, científicas y bíblicas que puedan satisfacer nuestro intelecto. Si escribo algo , es porque tengo algo que decir y opinar.

      Tu sin embargo, parece ser que adoleces de los mismos males que me acusas a mi. No buscas la verda desde la nada (nadie lo hace) y solo aceptas los argumentos que confirmen tu ya preconcebida verdad.

      Por ejemplo das por sentado que tus convicciones son ciertas y sin embargo no has rebatido ninguno de mis argumentos (argumento cosmológico, argumento teleológico, argumento antológico, argumento antrópico, argumento moral, argumento bíblico etc.
      Solo tiras balones fuera con argumentos flojos como que lo de digo “es solo mi opinión”, pero te equivocas, porque los argumentos que te he dado no son mi opinión, son la opinión de grandes filosofos de todos los tiempos (Aristóteles, Toomas de Aquino, Kant, Alberto Magno llegando has Hegel y filosofos actuales como W.L.Craig y biologos y cientificos como M.Sandin, Lynnn Margulis, Michael Behe etc). Asi que has cometido un error al suponer que los argumento que te he dado eran mios. No soy tan inteligente, los comentrarios que yo te he comentado lo dicen filosofos destacados, la ciencia y la biblia. Yo tengo algunas respuestas asumidas, porque las e investigado y razonado por mas de 50 años, pero siempre estoy abierto a nuevos argumentos que satisfagan el intelecto y aporten algo valido y sensato.
      Dices que yo trato de desmontar la ciencia con argumentos procedentes de dogmas inadecuados.¡Que barbaridad! ¿querido amigo realmente sabes lo que me dices?
      Yo no trato de desmontar a la “ciencia” , sino de mostrar que creencias como el panteismo y el naturalismo no tienen solidez argumental ni estan basadas en la ciencia. ¿Cuáles son los “dogmas inadecuados” que tu dices que yo afirmo? Yo no creo en dogmas, ¿tu si? ¿nop es acaso el panteismo, naturalismo un dogma? ¿Qué crees tu que es un dogma?
      No cierres los ojos querido amigo, es precisamente la ciencia, la filosofía y la biblia la que no apoya tus creencias panteistas o naturalistas, si es que las tienes. De modo que yo no desmonto la ciencia, todo lo contrario me apoyo en la ciencia para preguntarte en que se basan tus creencias. Ahora si tu me dices que no has de demostrar nada y que lo que haces es tener “fe” en lo que tu crees ser la verdad, pues bueno, lo respeto, pero por favor no me llames “niño de catequesis” ni de dogmático, no estas en una posición mas elevada que yo.

      Tu sin embargo, y con todos mis respetos, no abordas los temas y argumentos que planteo y que sepas que lo hago desde la madurez, la razón y la logica. Creo modestamente que te aferras a tus creencias, que supongo son panteistas o naturalistas, por lo que entreveo en tus comentarios y , francamente, no veo que tus conocimientos, sobre todo biblicos sean eruditos.
      Pero bueno, supongamos que tus creencias ( que respeto) y afirmaciones sobre el panteismo o el naturalismo , o cualquier otra creencia que no sea biblica sean ciertas, podrias contestarme por favor a estas preguntas:

      1. ¿Cómo llego a existir el universo?

      2. ¿Por qué existe algo en lugar de nada? (esta pregunta en especial me gustaria que me la contestaras)

      3. ¿Ha existido siempre el Universo? Si la respuesta es afirmativa ¿Cómo puede eso explicarse de manera cientifica? ¿es matemáticamente manejable el infinito pasado?¿puede remontarse hasta el infinito pasado todos los eventos del universo?

      4. ¿Cómo encaja la segunda ley de la termodinamica en la vision panteista o naturalista? ¿Existio un Big Bang? Si es asi ¿Qué habia antes del Big bang o comose inicio?

      5. ¿Cómo explicas el “ajuste fino” del Universo?

      6. ¿Cómo explicas el origen de la vida? Por ejemplo ¿Cómo llegaron a existir las primeras celulas?

      7. ¿Cómo explicas desde tu vision el diseño inteligente?, ¿Cómo puede explicarse el ADN desde la vision panteista?

      8. ¿Cómo puedes explicar desde tus creencia la complejidad irreducible que observamos en los seres vivos tal como lo explica el cientifico Michael Behe?

      9. ¿Sois los panteistas o naturalistas partidarios de la evolucion darwiniana?, si es asi, ¿has leido el libro de Charles Darvin “El origen de las especies demiante selección natural o la supervivencia de las razas favorecidas en su lucha por la existencia? ¿estas de acuerdo con las ideas eugenistas que defendia Darwin, Maltus o Sir Huxley?

      10¿Cómo puedes explicar la existencia de una moral objetiva, si los panteistas y naturalistas solo tienen una “moral subjetiva”? (y referido a este punto no me has rebatido los argumentos que te he dado sobre este tema de lo moral enviado en mi anterior comentario?

      11.-Si existe Dios ¿Quién es Dios? Si existen diversos dioses ¿Quién creo a esos dioses? ¿Quién creo la naturaleza? ¿es la naturaleza Dios?…defineme por favor quien es Dios para ti.

      Espero ansioso tus respuestas a estas preguntas, por favor no las eludas ya que tu no eres un niño de catequesis y puedes ayudarme a estar a tu altura.

      Por otra parte, discúlpame, pero me parece muy de principiantes hacer la pregunta ¿Quién creo al creador? Eso solo lo hacen los estudiantes de primaria. Esa pregunta esta mas que sobradamente contestada y argumentada desde tiempos de Aristóteles.
      Si lees mis comentarios veras que he dado amplia respuesta a esta pregunta, pero con gusto te la repito:

      1.-Si la causa del universo es Dios, esta causa debe ser incausada, porque no puede haber una regresión infinitas de causa inicial.

      2.- Sobre este Primer motor inmóvil, Aristóteles dirá que debe ser acto puro, forma pura, pues si no estuviese en acto sería imposible que pueda ser motor de algo. El libro central donde Aristóteles habla de él es Metafísica XII. Este mismo pasaje será reinterpretado por buena parte de la filosofía occidental (desde Santo Tomás de Aquino hasta Kant, y desde San Alberto Magno hasta Hegel). Así, el Primer motor funge como el principio último de la cosmología aristotélica. Mueve directamente a los astros del primer cielo, éstos tratan de imitarlo dando vueltas en círculo. El círculo responde al acto más perfecto según la mentalidad griega, pues no tiene comienzo ni fin, es continuo. Además, Aristóteles describe al Primer Motor como «gnoesis gnoeseos» (conocimiento de conocimiento), así el Primer Motor vuelve sobre sí, conociendo sólo lo más perfecto: él mismo

      3.- Argumento de la contingencia. Todo contingente debe tener una causa para llegas a existir. Si Dios es la primera causa, no puede ser contingente y por tanto no puede tener inicio en la existencia.

      4.- Argumento Ontologico: Dios debe ser mayor que el cual no puede ser pensado y por tanto no tiene principio

      5. Argumento biblico : (Salmo 90:2) Antes que nacieran las montañas mismas, o tú procedieras a producir como con dolores de parto la tierra y el terreno productivo, aun de tiempo indefinido a tiempo indefinido tú eres Dios.

      Con gusto recibiré tus argumentos .
      Un abrazo

      Responder

      1. Lo hare Eladio.

        Pero ya que quieres una respuesta razonada me llevara tiempo, mientras me gustaria que tu ( y digo tu, no los textos biblicos ) me respondieses algo sencillo que ya te he preguntado y cuya respuesta has evitado, o se te ha pasado por alto.

        ¿Por que he de creer las supuestas palabras del dios de los judios y no las del dios de los musulmanes, o las de Osiris, o las de Odin, o las de Zeus, o las de Shiva, o las de Brahma….. etc?

        Un saludo.

        Responder

        1. Muy interesante.
          Para empezar, te respondo a ti, estimado Eladio, que respondiste directamente mi post. Sobre lo que dices de la falta de pruebas de un Multiverso, como te respondio otro usuario, el hecho de que con nuestra tecnologia no podamos detectar otros universos no significa que no existan. Ademas, el que haya un Multiverso no quiere decir que nuestro Sistema Solar sea uno de esos «mundos»; sino que hay muchos «mundos» con sistemas solares y vias lacteas como este, separados por una materia extraña.
          Sobre la creacion al azar, es perfectamente posible. Hay 510 combinaciones posibles de moleculas, tanto a nivel humano como cosmico. Si estudias las leyes cosmicas del mundo, te daras cuenta que, mas que «un dios que castigue la maldad de los hijos en los padres», en realidad el «karma» o maldicion por las cosas malas (igual que la bendicion) tambien se transmite por los genes (que transmiten todo, hasta la energia sobrenatural y los dones). Entonces, dentro de las 510 combinaciones geneticas de las personas, tenemos (comprobado en la vida diaria de cualquiera) que hay un monton de gente que tiene la misma personalidad, la misma vision, la misma orientacion vocacional y hasta las mismas historias de vida. Y todas se juntan!! Igual es con los universos: si de las 510 posibilidades, solo 10 posibilitan la vida (no «como la conocemos», sino en general), tendremos que de 10 millones de universos, saldran un aproximado de 200,000 universos con vida y un asombroso 19,606 universos mas como el nuestro.
          Y aun si no hubiera un Multiverso, si tomamos en cuenta que existe una energia sobrenatural (PORQUE EXISTE) que mueve el mundo, sea un Dios vivo o una esencia con inteligencia artificial, seria entendible que este unico mundo haya salido»perfecto». Aunque eso abriria mas la posibilidad de un «Dios», pero todavia no se ha probado ni a Dios ni al Multiverso.
          Y sobre el comienzo infitino: si Dios existio desde siempre, no pudo una pequeña bola de energia existir desde siempre tambien? En ese sentido, la Creacion facilmente pudo haber sido epontanea.
          Y, por favor, no pongas posts tan largos, No por tener mas relleno tu post sera mejor o mas leido; trata de ser mas consistente y, sobre todo, como ya se te ha aconsejado, trata de no repetir lo que ya esta escrito sino de aportar tus propias ideas. Pero igual tus aportes son bien recibidos. Cualquier dia podriamos hablar largamente sobre la Biblia, pues yo tambien he estudiado el tema.
          Para Coronel Tapioca: Comparto tu opinion de no tomar al pie de la letra ni la Biblia ni las tablillas sumerias ni ningun documento antiguo ni nuevo. Y sobre los ovnis, un gran aporte es la informacion desclasificada; pero hay que tener cuidado de no confundir la tecnologia extraterrestre con tecnologia ultrasecreta creada por gobiernos como Estados Unidos. Muchos de los avistamientos son inventados o en realidad son visiones de artefactos ultrasecretos de los americanos o algun otro gobierno.
          Para Maestroviejo, gracias nuevamente (si es que ya lo dije) por poner el post. Pero en un comentario dices que las tablillas sumerias hablan de genetica hace 6,000 años. Por que necesariamente tienen que hablar de «genetica»? Dice que metieron a un grupo de monos a un laboratorio o algo parecido? Simplemente son antecesoras de los mitos creacionistas biblicos, inspirados en ellas.
          Y para Maria: tienes comentarios muy bonitos y te siento un aura muy espiritual y pacifica. Eres administradora de la pagina o solo eres usuaria? Como sea. Yo tambien hicemi investigacion espiritual desde hace unos anos, en realidad desde chico me he hecho preguntas sobre la vida, Dios, etc., y te asombrarias si te dijera las suposiciones que hacia sobre el origen del Todo ,xD! (P.D. «XD»,»xd» o «xD» significa carita feliz o burlona -‘cachosa’ en mi pais-, como riendose), y mas desde hace diez años por un proyecto especial que, con suerte, pronto cristalizare. 🙂
          Yo creci en la religion catolica e incluso hice catequesis para Primera Comunion y Confirmacion (ninguna la termine porque me tuve que mudar las dos veces antes de acabar), y rechace el Halloween a los 13 anos porque vi su verdadera historia en un documental. De ahi pase por el evangelismo (aunque solo llegue a ir al culto una vez) y despues, conforme fui ampliando mis conocimientos, me hice agnostico (ateo es el que no cree en nada; agnostico, como yo, es el que no cree en «Dios»,pero que no Lo descarta y que cree en la espiritualidad y lo sobrenatural), sobre todo despues de leer el Codigo Da Vinci. Y te digo que no es necesario que exista un «dios» para que todo funcione. Es probable, pero este Universo puede funcionar perfectamente por medio de aquella energia cosmica que, a todas luces, dirige todo, y es muy probable que no se de asi en otros Cosmos. Y no es que «algunos vengan con una mision especifica». TODOS tenemos la mision de ayudarnos entre nosotros, aun a los de otras civilizaciones, como hicieron los alienigenas hace miles de años al llegar a la Tierra. Pero, de acuerdo a nuestros conocimientos y a aquello con lo que nacemos, vamos inclinandonos hacia alguna de las calles de la vida. El camino lo elegimos nosotros, aunque a veces nuestra eleccion se condiciona por las circunstancias.
          Saludos a todos.

          Responder

      2. Hola Eladio.

        Me saltaré la extensa y discutible inroducción de tu texto ( por razones de economia de espacio ) y te contestaré las 11 cuestiones que planteas. Por el mismo motivo citado ahorraré repetirlas y solo citaré el número.

        1) No lo se.

        2) Por que podia darse y se dio.

        3) Necesariamente si. No existe el infinito pasado. Infinito es aquello que tiene origen y carece de final. Lo que carece de origen y de final se llama eterno. Las matemáticas son una sucesión eterna de números ( muy simplificadamente ), por tanto sí es explicable. Sí, no solo pueden remontarse, sino que necesariamente ha de ser asi.

        4 ) No entiendo el sentido de la primera pregunta. Al parecer la teoría del Big Bang es ampliamente aceptada y me parece posible e incluso probable. No existe un «antes» del Big Bang, ya que «antes» es un concepto temporal y el tiempo se originó con el Big Bang.

        5) Para mi es el resultado de millones de años de desarrollo y evolución. Es una consecuencia, no un antecedente.

        6) Con azar, mucho tiempo y reacciones químicas.

        7) No creo en el diseño inteligente. No veo incompatibilidad entre el ADN y el panteismo, no sé qué quieres preguntar aqui.

        8) Behe postula. No afirma ni prueba. Además es un creyente del diseño inteligente y ya te he comentado que no creo en eso. Por si te interesa cito » El postulado de Behe sobre la complejidad irreductible de estructuras celulares claves ha tenido una fuerte oposición en la comunidad científica. El Departamento de Ciencias Biológicas de la Universidad Lehigh ha publicado una declaración con su posición oficial en la que señala: «Nuestra posición colectiva es que el diseño inteligente no tiene su base en la ciencia, no ha sido comprobado experimentalmente, y no debe ser considerado como científico.» «.

        9) No sé los demás, yo si. Sí, lo leí hace tiempo. Y sí estoy de acuerdo.

        10) Ya te comenté que no creo en la existencia de una moral objetiva. La moral depende de los gustos y creencias de lugares y épocas.

        11) No creo en dioses.

        PD: No te llamé niño de catequesis ( lee bien ) dije que tu argumento ( no tu) era de niño de catequesis.

        Sobre:

        Por ejemplo das por sentado que tus convicciones son ciertas y sin embargo no has rebatido ninguno de mis argumentos (argumento cosmológico, argumento teleológico, argumento antológico, argumento antrópico, argumento moral, argumento bíblico etc.

        No sé a qué argumentos te refieres, pero si puedes ser claro y conciso sobre ellos y tus preguntas, te contestaré.

        Por su propia definición una convicción debes sentirla como cierta, sino no es convicción, es duda o suposición.

        Un saludo.

        Responder

      3. Gracias José no sabía la diferencia entre Eterno e infinito. A y T no son nada más que la primera y última letra del alfabeto original, …es como decir en griego la alfa y la omega…o en nosotros la A y la Z…es indicativo de sin comienzo y sin fin.

        Un abrazo.-

        Responder

    4. Y entonces, ¿Quien creo a Dios?
      Es usual escuchar el cuestionamiento de : ¿Y entonces quien creó a Dios?, en realidad esto es una EVASIVA evidente por parte de la persona, que intenta hacer parecer que esta dandonos una gran lección. Cada vez que escucho esa pregunta para tratar de evadir un debate me parece gracioso y a la vez decepcionante, ya que a lo que he visto, es una escapatoria irracional que no tiene ni pies ni cabeza. Veamos porque este cuestionamiento es ilógico e irrelevante en el tema de la existencia de Dios.
      Observemos lo que nos dicen el principio de causalidad y el principio de razon de ser:
      El principio de razón de ser nos dice:

      -Todo ente (incluso Dios) tiene una razón de ser. Un ente puede tener su razón de ser en sí mismo o en otro ente.

      -Si un ente tiene su razón de ser en otro ente (su causa) entonces es causado (por definición).

      -Si un ente tiene su razón de ser en sí mismo, entonces no tiene ni necesita tener una causa. En este caso es incausado (por definición).

      El principio de causalidad nos dice:

      -Todo ente contingente tiene una causa.

      -Todo ente incausado es necesario y todo ente necesario es incausado (un ser es necesario si es y no puede no ser).

      -Todo ente causado es contingente y todo ente contingente es causado (un ser es contingente si es y puede no ser).

      Toda la argumentación parte de la experiencia:

      Existen entes («cosas») en las que podemos observar su contingencia. A partir de este dato, aplicando el principio metafísico de causalidad y excluyendo una regresión infinita en las causas, se deduce el Ser necesario, al que llamamos «Dios», y que es la Causa Primera de todo lo contigente.

      Dado que Dios es el Ser necesario, es también incausado. Como he dicho arriba,como Dios no es contingente, no puedes aplicar el principio de causalidad. Dios no tiene ni necesita una causa porque existe por Sí mismo. Conectándolo con lo explicado arriba, Dios es la razón de ser de Sí mismo.

      La respuesta es que nada creó a Dios ni le causó o generó, porque Dios es el Ser incausado e increado. Como decíamos antes, Dios es la razón de ser de Sí mismo. En este sentido es contradictorio decir que Dios es la causa de sí mismo o que se autocausa o autocrea.

      Como puedes ver, la contradicción no es tal, porque parte de una confusión entre los conceptos de razón de ser y de causalidad que no se corresponde con lo que afirmamos. En realidad, lo que me atribuyes se contradice con lo que afirmo. Autocausarse sería algo así como afirmar que puedes ser en acto y en potencia al mismo tiempo, lo cual es una contradicción imposible.contradicción imposible.

      Responder

    5. Respuesta a Jose de su comentario noviembre 4, 2012 a 11:25 pm Jose.

      José. Gracias por tu respuesta y haber leido mis comentarios en el blog. Me alegra que te interesen temas espirituales. Mis motivos son nobles al publicar mis comentarios en este blog y me produce gran satisfacción ayudar a otros a conocer a Jehová. Si mis motivos no fueran estos podría sencillamente evadir tu pregunta y devolverte la cuestión a tu terreno y preguntarte:
      ¿Por qué he de aceptar que tus creencias panteistas o naturalistas o las crencias en la existencia de Osiris, Odin, Zeus o los Anunnaki y no he de creer en la verdadera existencia de Santa Claus, el ratoncito Perez, ET, fantasmas, hadas, unicornios etc? ¿Qué argumento panteísta (o cualquier otro que tu creas) me darias para decir que mis creencias en tales seres míticos no son verdad?.¿podrías probar su no existencia?
      Porque “creer” podemos creer muchas cosas y ese es el problema de la humanidad que se creen muchas cosas sin cerciorarse de si son o no verdad. Hay que filtrar. Tristemente el mundo que nos rodea esta lleno de mentiras. Yo odio la mentira, religiosa o de cualquier tipo
      (Exodo 20:6) Satanás es el padre de la mentira (Juan 8:44)

      Pero no lo voy ha hacer, no voy aludir tu pregunta, abordare la cuestión de lleno, de hecho, como comente me alegra mucho poder ayudar a mi semejante en cuestiones que tengan que ver con la búsqueda de Dios y de la verdad. (Jesus dijo que la palabra de Dios era la verdad-(Busca en tu biblia Juan 17:17) Si te haces preguntas y cuestionas tus creencias iras por buen camino (De ómnibus dubitandum), yo le he hecho y me he descargado de muchos mitos y falsedades religiosas (por ejemplo la de un dios trino, el infierno, la inmortalidad del alma.)

      De todos modos creo que te facilitara la comprensión de los temas a tratar, según mi línea argumental, si lees con detenimiento los diferentes comentarios que he publicado en el blog sobre el tema de Dios , su existencia, etc.

      Hay que buscar la verdad. El significado de la palabra verdad abarca desde la honestidad, la buena fe y la sinceridad humana en general, hasta el acuerdo de los conocimientos con las cosas que se afirman como realidades: los hechos o la cosa en particular; así como la relación de los hechos o las cosas en su totalidad en la constitución del TODO, el Universo. Para el hebreo clásico el término `emuná significa primariamente «confianza», «fidelidad». Las cosas son verdaderas cuando son «fiables», fieles porque cumplen lo que ofrecen
      Me temo sin embargo que la inmensa mayoría (por no decir todas) de las religiones y creencias no cumplen estos requisitos. Jesus mismo ofreció una pauta inteligente y sabia para saber distinguir entre las religiones falsas y la verdad (Lee Mateo 7:20) Verdad solo hay una, mentiras cientos. Y como ya te he dicho yo personalmente odio la mentira, espero que tu tambien…¿hasta donde estas dispuesto a lllegar para descubrir la verdad?

      Aplicando el criterio de que la verdad no puede ni debe contradecirse a si misma, no puede ser verdad todas las enseñanzas religiosas.
      Primero porque muchas se contradicen, otras enseñan doctrinas y conceptos opuestos, otras animas a sus seguidores a la guerra santa (cruzadas, yihads etc) mientras que otras abogan por la paz, unas dicen que no existe un dios personal o trascendental mientras que otras dicen que Dios es una trinidad, un elefante o una mujer con muchos brazos, total un verdadero batiburrillo de ideas y creencias. Obviamente no todas pueden decir la verdad, o incluso ¡ninguna!

      Desde el punto de vista apologista y filosófico tampoco encaja el concepto de que todas las creencias son “verdad”
      Por ejemplo según el argumento de la contingencia solo debe haber una causa incausada que dio origen al universo y a todos los demás contingentes. No puede haber mas de una causa.
      Si Osiris es la causa del universo, entonces no puede serlo Visnu ni Odin ni Ala, sino que estos dioses serian contingentes que necesitarían una causa. (Leete con detenimiento el argumento de la Contingencia que he enviado en varias ocasiones). Ademas deberia demostrarse , con argumentos como el ontologico, teleologico, etc. si Osiris es o no un ser real o no. Pero tu ¿realmente crees en Osiris?
      Osiris, como dios agrario, tiene la piel de color verde pues simboliza el color de la vegetación y la regeneración. El negro está asociado a la tierra negra y fértil que en cada inundación del Nilo aportaba nueva vida al campo. Ademas Osiris murio: Mediante una trampa artera, su hermano Seth lo asesinó, cortando su cuerpo en catorce pedazos que esparció por todo Egipto. De modo que lo tienes magro si haces oraciones a Osiris.

      Sigamos con asuntos serios: Para descartar creencias sobre la verdadera causa del universo podemos usar el argumento cosmológico Kalam que muestra que debe haber una sola causa para la existencia del universo, Tambien el argumento del diseño inteligente y la complejidad irreducible muestran que no es posible difrentes focos de causa, puesto que todo el universo esta en total consonancia y complementación.

      Existen numerosas pruebas de que Jehova es el dios verdadero.
      Lo constata no solo la Biblia sino las experiencias de millones de personas. Yo mismo puedo ofrecerte mi experiencia personal.

      En cambio Osiris, Odin y Zeus, formaron parte de la mitologia y ya sean dormido en el olvido. Nadie cree de manera seria que tales “dioses” hayan existido jamás. No hay apología seria que defienda la existencia de tales dioses mitológicos, esos dioses forman parte la la rica imaginación humana. De hecho creo que hay mas gente que crea en las hadas o en los fantasmas que los que crean en Osiris Odin o Zeus. Por cierto ¿crees tu personalmente en la existencia de Osiris, Odin, Zeus, Shiva o las Brahma?
      Del islamismo y el Coran ni te cuento de lo alejado que esta de la verdad biblica. Yo he tenido que tragarme su pesadísima lectura en varias ocasiones. El Coran fue escrito 600 años después de Jesucristo y si lo lees veras que es una burda mezcla de ideas religiosas del judaísmo y las ideas de los cristianos de su epoca. El Coran no puede ser la palabra de Dios porque 1) Es un libro relativamente moderno y se esperaría que un libro que proviene de Dios hubiera servido para toda la humanidad presente y pasada 2º) El Coran prohíbe rigurosamente su traducción, o sabes árabe o te fastidias. No puede ser por tanto la palabra de Dios pues Dios ama a toda la gente y quiere que su palabra la lea todo el mundo (la biblia esta traducida actuaklmente a mas de 2.300 idiomas). 3ª) El Coran dice que la Biblia es tambien la Palabra de Dios, y que Jesus era un profeta, pero sin embargo sus paginas revelan una total contradicción con las enseñanzas biblicas y las de Jesus.
      El Coran esta plagado de ideas preconcebidas, fantasías, mentiras descaradas, incongruencias y contradicciones internas, mitología, racismo religioso (yihad: La guerra santa: la lucha para defender y propagar el Islam, con la fuerza si es necesario) y machismo, con un sentido moral desvirtuado que muchos de nosotros difícilmente podríamos aceptar y desde luego contrario a las enseñanzas de la Biblia y a las de Jesús. Realice el año pasado una tesis sobre Mahoma y el Coran, si estas interesada te la envio, pero ¿realmente crees que el Islam es la religión verdadera o es otra de las muchas religiones mentirosas y nocivas?
      SEAMOS PRACTICOS
      Dado que hacer un análisis de todas las religiones (se calula que hay mas de 18.000) seria una labor tediosa y estéril, es mejor que pongamos en practica la ilustración del “billete autentico”, esto nos ahorrara mucho tiempo. Te explico: para poder distinguir un billete verdadero de uno falso el camino mas corto es aprenderse bien como es un billete verdadero, en vez de realizar el trabajo tedioso de aprenderse todos los billetes falsos que existen o vayan a existir.
      Por eso, en vez de estar perdiendo el tiempo tu y yo con Odin, Zeus, los anunnaki, las hadas o los fantasmas, porque no vamos al grano y me dices que es lo crees realmente tu y lo analizamos de manera seria y racional.
      Por ejemplo ¿crees en el panteísmo o en el naturalismo? ¿te has inventado tu propia religión? ¿Quién es para ti Dios? ¿crees que existe Dios? ¿Tuvo inicio el Universo o la naturaleza? ¿Cómo haces para comprobar si tus creencias son verídicas o no? ¿Qué libros o escritos consideras sagrados? ¿hay algún líder espiritual al que consideres tu guru o maestro? ¿crees que es posible hallar la verdad?
      Tristemente he observado que muchos comentaristas de este blog acusan descaradamente a Jehova como un dios cruel y falto de amor, pero estoy seguro que la mayoría no se ha leido en verdad los 66 libros de la Biblia, o por lo menos demuestran tener unos conocimientos muy precarios de los textos bíblicos.
      Y pregunto yo, si esas personas sacan esas conclusiones nefastas de Jehová cuando han leído algún versículo de la Biblia, porque Jesús y todos sus discípulos consideraban a Jehová como el Dios verdadero, digno de ser amado y adorado. Porque millones, si millones, vemos a Jehová como un Dios amoroso, benévolo, misericordioso (Leer
      La Biblia se escribió en un periodo de mas de 1.500 años y participaron 40 hombres, distribuidos a lo largo de ese periodo , la mayoría de los cuales no se conocieron entre si ni vivieron en la misma época, sin embargo la Biblia guarda una total armonía desde Génesis a Revelacion. Lee por favor los textos y comentarios que he hecho sobre la Biblia en este blog. Ver octubre 29, 2012 a 8:01 am el blog “¿ES YAHVE UN…y mis comentarios noviembre 4, 2012 a 12:37 pm; noviembre 4, 2012 a 4:46 pm ; noviembre 4, 2012 a 5:04 pm
      noviembre 4, 2012 a 5:38 pm en el Blog LA BIBLIA…su redactor

      No te he copiado textos biblicos como me pedías, lo cual me parece por mi parte un error porque la mejor manera que tiene la Biblia para defenderse ella misma de los críticos mordaces es que la leamos por nosotros mismos. Por otra parte estoy muy satisfecho de haber citado en este blogs cientos de textos bíblicos, creo que muchos blogueros ni sabían que la Biblia decia eso y creo que con esta modesta aportación he acercado la Biblia a sus vidas. ¡Qué bueno!
      Por cierto ¿te has ledio los 66 libros de la Biblia? Me temo que criticas la Biblia pero que ciertamente no te las leido toda ¿estoy equivocado?

      Abordemos ahora el tema del “dios de los judios”
      Modestamente creo que comentes un error de principio al pensar que Jehova es únicamente un dios de “los judíos”.

      Jehova era el Dios de Adán, Eva, Abel, Enoch, Matusalén, Noe , Abraham y Sara etc , ninguno de los cuales era judio.

      El nombre de “Israel o Israelita” surgio a raiz de Jacob (nieto de Abraham), cuyo nombre fue cambiado por Israel, y los “judíos” son descendientes de uno de los hijos de Jacob, Judá.
      La Biblia, desde luego, no es un libro para los judíos, es para TODA LA HUMANIDAD (leer por ejemplo 2 Timoteo 3:16,17)

      La voluntad de Jehova es que hombres y mujereas de toda clase se salven (1 Timoteo 2:4)

      Las profecias de las Escrituras hebreo/arameas (mal llamadas Antiguo testamento) van dirigidas a las bendiciones que tendra toda la humanidad mediante el Mesías prometido (Jesus) (Leer Juan 3:16)

      No olvides que el lider de los cristianos es Jesus , que era judio, de hecho judio de pura cepa porque descendia de la tribu de Juda. Pero Jesus entrego su vida, no solo por los judios sino por toda la humanidad.(leer 1 Juan 3:16)

      La principales religiones del mundo (judios, cristianos, musulmanes, coptos, ortodoxos etc consideran a Jehova (incluso el islam, aunque le cambia su base el nombre por Ala) como el Dios verdadero
      De modo que podemos decir que mas de la mitad de la humanidad considera a Jehova como el dios verdadero. Pues eso le da a jehova mucha ventaja sobre los demas diosecillos y anunnakis….

      Pero ahondemos mas en el tema que me planteas: Es Jehova un dios tribal, un dios de los judios?
      Veamos: Es cierto que a Jehová se le llama , en algunas partes de la Biblia, el “Dios de Israel” y el “Dios de sus antepasados”. (1Cr 17:24; Éx 3:16.) Esta asociación íntima con los hebreos y con la nación israelita, sin embargo, no da ninguna razón para circunscribir el nombre al de un dios tribal, como algunos han hecho. El apóstol cristiano Pablo escribió: “[¿]Es él el Dios de los judíos únicamente? ¿No lo es también de gente de las naciones? Sí, de gente de las naciones también”. (Ro 3:29.) Jehová no es solo el “Dios de toda la tierra” (Isa 54:5), sino también el Dios del universo, “el Hacedor del cielo y de la tierra”. (Sl 124:8.) En el pacto que Jehová había celebrado con Abrahán casi dos mil años antes del tiempo de Pablo, había prometido bendiciones para gente de todas las naciones, mostrando así Su interés en toda la humanidad. (Gé 12:1-3; compárese con Hch 10:34, 35; 11:18.)
      Finalmente, Jehová Dios rechazó a la nación de Israel debido a su infidelidad. No obstante, su nombre continuaría asociado con la nueva nación del Israel espiritual, la congregación cristiana, incluso cuando esa nueva nación empezara a aceptar en su seno a los que no eran judíos. Cuando el discípulo Santiago presidió una asamblea cristiana en Jerusalén, dijo que Dios había “[dirigido] su atención a las naciones [no judías] para sacar de entre ellas un pueblo para su nombre”. Como prueba de que se había predicho con anterioridad, Santiago citó una profecía del libro de Amós en la que aparece dos veces el nombre de Jehová. (Hch 15:2, 12-14; Am 9:11, 12.)
      La Biblia nos da esperanza de un futuro feliz ver ni comentario octubre 28, 2012 a 4:38 pm Y el comentario contestando la pregunta ¿Cuál es la Verdad hacerca de Dios? octubre 28, 2012 a 9:47 pm los dos en el blog “¿ES YAHVE UN…”

      Responder

      3. Unos comentarios más arriba ya te he contestado a lo que me preguntabas.

        Ya te he explicado que no creo en dios alguno. No lo necesito para explicar nada.

        La Biblia de la que tu hablas es la de los testigos de Jehová, que no es la misma que la de los Cristianos. Por lo tanto el culto a «tu» Jehová no tiene más de 200 años como mucho.

        Osiris, Zeus, Odín, Brahma…etc, hoy son considerados mitos. Igual que dentro de mil años Yahvé, Alá, Jehová, Buda, Cristo….etc lo serán igual.

        ¿qué te hace pensar que éste es el verdadero? ¿un libro?¿66 llibros? ¿miles o millones de creyentes? Son modas. Y como tales pasan.

        En la historia original del cristianismo. Éste era un mensaje, apocalíptico inmediato, de judios predicado para judios. Los testigos de Jehová, han modificado lo que les ha parecido. Y por cierto también han hecho profecías apocalípticas que tampoco se han cumplido.

        El Dios de la Biblia original tenía un pueblo elegido, y era el pueblo judío. Lo pintes como lo pintes. Y sobre la bondad de ese dios habria mucho que discutir, pero ya sabes lo que preguntabas.

        Yo soy ateo. No creo en dioses, en ninguno. De hecho si el hombre se deshiciera de todas esas deidades ( la tuya incluida ) y de todos esos mandato, preceptos, códigos…etc. Se daria cuenta de que en realidad todos y cada uno de nosotros somos dioses. No parte de Dios, sino dioses en un mundo de dioses.

        Un saludo.

        Responder

      4. Entiendo tus sentimientos José, pero nuestra realidad actual ya que somos además de Espíritus en camino de evolución de acuerdo a nuestra elecciones y tenemos aun mente subconciente y mente conciente, es que nunca podremos ser nada más que humanos, algunos con altas capacidades pero morimos.

        Nacemos sabiendo todo pero por alguna razón olvidamos y bueno en la vida deberemos vover a saber no sólo a conocer para que vinimos sino a realizar nuestra eleccion correcta por el Ser o por el no ser.

        El Ser es Perfecto y nosotros los seres humanos, somos perfectibles, parecidos pero nunca iguales a lo que sí es «Perfecto»…por lo tanto la idea del somos dioses, es una ideia y muy equivocada, más que como un deseo ante la inevitabilidad de la muerte o desgaste de nuestros cuerpos.

        Eso Perfecto tiene millones de nombres y millones de seguidores pero si no sabemos quien es y conocemos sus cualidades o lo conocemos aunque sea de manera aproximada nunca podremos entender. Porque recien podemos amar lo que conocemos o nos aproximamos a su conocimiento y esencia.

        Un abrazo.-

        Responder

  50. Con respecto a la oracion , a tener presente dos cosas:
    No usar imagenes. La idolatria la detesta Jehova
    (Éxodo 20:4-6) ”No debes hacerte una imagen tallada ni una forma parecida a cosa alguna que esté en los cielos arriba o que esté en la tierra debajo o que esté en las aguas debajo de la tierra. 5 No debes inclinarte ante ellas ni ser inducido a servirlas, porque yo Jehová tu Dios soy un Dios que exige devoción exclusiva, que trae castigo por el error de padres sobre hijos, sobre la tercera generación y sobre la cuarta generación, en el caso de los que me odian; 6 pero que ejerce bondad amorosa para con la milésima generación en el caso de los que me aman y guardan mis mandamientos.
    (1 Corintios 10:14) Por lo cual, amados míos, huyan de la idolatría.
    La oracion del padrenuestro de Mateo 6:9,10,nos es para que la repitais como su fuera el rosario (que parctica de los catolicos) , eso es solo un modelo de oracion.Las palabras que useis al orar a Jehova deben ser las vuestras, pedidle su sabiduria, su espiritu santo para entender su voluntad y conocer la verdad. Tambien podeis pedirle por vuestras necesidades perosonales y vuestros problemas.
    No debemos confiar en nosotros mismos, es uin error, hacedme caso, usad vuestro sentido comun al analizar las cosas
    (Proverbios 3:1-6) Hijo mío, no olvides mi ley, y observe tu corazón mis mandamientos, 2 porque largura de días y años de vida y paz te serán añadidos. 3 Que la bondad amorosa y el apego a la verdad mismos no te dejen. Átalos alrededor de tu garganta. Escríbelos sobre la tabla de tu corazón, 4 y así halla favor y buena perspicacia a los ojos de Dios y del hombre terrestre. 5 Confía en Jehová con todo tu corazón, y no te apoyes en tu propio entendimiento. 6 En todos tus caminos tómalo en cuenta, y él mismo hará derechas tus sendas.

    Responder

    1. Querido amigo Jose: uchas gracias por expresarme tu opinion. Que bonito cuando personas con enfoques diferentes estan dispuestas a dialogar.çLa biblia dice que «el rostro de un hombre aguza el de otro».
      Ya te he comentado que el panteismo, creeo que nosotros tambien somos dios no es una creencia bien fundada y desde luego es lo opuesto a la enseñanza de la Biblia (que conozco bastante bien).
      Pero abordemos el tema de los llamados «naturalistas», te hago unas reflexiones haver que tal:
      ¿ES EL NATURALISMO UNA EXPLICACION A LA EXISTENCIA DE LA VIDA?
      Una descripción del naturalismo seria: Es la vision de que la unica realidad es la realidad fisica de materia y energia, gradualmente descubierta por la experiencia la razon y la ciencia.
      Los naturalistas creen que no hay nada alla del mundo fisico. Son por tanto ateos.
      En contraste los que creemos en Dios y seguin vamos sondeando el mundo natural, encontramos muchas eviderncias de “trascendencia” apuntando mas alla del mundo natural, hacia sus raices en una realidad sobrenatural.
      La pregunta ahora es: ¿Cuál es la mejor explicación al origen de la vida el naturalismo o el Sobrenaturalismo?
      Analicemos dos planteamientos:
      1) No hay buenas razones para pensar que el naturalismo es cierto (es decir que la UNICA realidad es la realiodad fisica de materia y energia)
      2) Hay buenas razones para pensar que el supernaturalismo la creencia en la Existencia de Dios como causa de lo natural) es cierto.
      Veamos 5 argumentos a favor del Sobrenaturalismo, a favor de una realidad mas alla del universo y que plausiblemente llamamos Dios.
      1º) EL ORIGEN DEL UNIVERSO.
      El origen del universo apunta en la direccion de la existencia de un creador trascendente.
      ¿De donde sale el universo? ¿Por qué esisten las cosas?
      Típicamente los naturalistas han dicho simplemente que el universo es eterno sin causa, pero hay buenas razones de carácter tanto filosófico como científico para dudar de que ese sea el caso.
      Filosóficamente hablando, la idea de un pasado infinito parece absurda… Si el universo nunca tuvo un principio, eso significaría que el numero de eventos en la historia pasada del universo es infinita.
      Pero los matemáticos reconocen que la existencia de un numero infinito de cosas nos conducen a una contradicción. Por ejemplo: ¿Cuánto es infinito mas infinito?. Matemáticamente hablando, el resultado son respuestas contradictorias. Esto nos muestra que infinito no es mas que una idea en nuestra mente algo que no puede existir en realidad. Pero ello implica que el numero de eventos en el pasado deben ser finitos, porque la serie de eventos pasados no pueden ir hacia atrás y hacia atrás para siempre, sin que el universo haya comenzado a existir.
      El hecho de que el universo a tenido inicio ha sido confirmado por notables descubrimientos en astronomia y astrofisica. En uno de los hallazgos mas asombrosos de la ciencia tenemos ahora evidencia de que el universo no es eterno hacia el pasado, sino que tuvo un inicio absoluto hace, según los astronomos, unos 13 billones de años en un evento llamado “Big Bang”.
      Lo que hace del Big Bang un acontecimiento tan asombroso, es que representa el origen del universo a partir de, literalmente, la NADA, pues toda la materia y la energia, e incluso el espacio fisico y el propio tiempo comenzaron a existir con el Big Bang.
      Como el fisico Paul Davies explica:”La aparicion en la existencia del universo tal como lo discute la ciencia moderna, no se refiere a la imposición de algun tipo de organización a partir de un estado previo incoherente, sino literalmente, a la paracion en la existencia de todas las cosas fisicas a partir de la NADA.
      Ahora bien, es verdad que hay tesis alternativas que intentan evitar este comienzo absoluto del universo, pero ninguna de ellas ha sido catalogada por la comunidad cientifica como mas plausible a la teoria del Big Bang.
      De hecho, en el año 2003 Arvind Borde, Alan H. Guth y Alexander Vilenkin, pudieron prpbar que cualquier universo que este en estado de expansion cosmica, no puede ser eterno en el pasado y debe tener un principio absoluto.
      Alexander Vilenkin no deja dudas: “Se dice que un argumento es aquello que convence a los hombres razonables, que una prueba es lo que se necesita para convencer incluso a los no razonables. Ahora con la prueba presentada los cosmólogos ya no pueden esconderse detrás de la posibilidad de un universo eterno en el pasado. No hay escapatoria y tienen que enfrentar el problema de un comienzo cósmico”
      Ese problema fue entendido muy bien por Anthony Kenny de la Universidad de Oxford. Escribe: “Un impulsor de la teoría del Big Bang, al menos, si es ateo, debe creer que el universo surgió de la nada y por la nada”.
      Pero eso no tiene sentido. Pues tal conclusión esta, en las propias palabras del filosofo Bernulf Kanitsceider, en frontal oposición con el compromiso ontologico de mayor éxito en la historia de la ciencia, a saber, el principio de que de la nada nada sale (ex nihilo nihil fit. , Parmenides).
      Asi pues ¿Por qué existe el universo? ¿de donde surgio?
      Debe de haber sido una causa suficiente y necesaria que trajera el universo a la existencia y lo podríamos resumir en el siguiente silogismo:
      1) Cualquier cosa que tenga un comienzo en la existencia tiene una causa.
      2) El universo comenzó a existir
      Asi pues , el universo tiene una causa.
      Ahora bien, como causa del tiempo y del espacio, esta Entidad debe ser incausada, atemporal, no espacial e inmaterial y de inmesurable poder. Es mas, ha de ser también una entidad “personal” ¿Por qué?
      Porque esta causa debe existir mas allá del tiempo y del espacio, asi pues, no puede ser fisico o material.
      Hay solo dos tipos de cosas que encajan en esa descripción. O bien son objetos abstractos, como los números, o bien una mente inteligente.
      Pero los objetos abstractos no pueden ser la causa , por ejemplo el numero 7 no puede ser causa de nada. Por ello se deduce que la causa del universo es una mente personal y trascendente.
      Esto nos conduce, no solo a una casua mas alla de lo natural del universo, sino a su creador personal.

      3.-EL AJUSTE FINO DEL UNIVERSO
      El finisimo ajuste de los valores del universo para permitir vida inteligente apunta en la direccion de un “diseñador” del cosmos.
      En decadas recientes, los cientificos se han quedado asombrados por el descubrimiento que nuestro universo parece presentar un fino ajuste que posibilita la existencia de vida inteligente, con tal precision y delicadeza que literalmente desafian la comprensión humana.
      Por ejemplo, si la fuerza de gravedad o fuerza del atomo hubiera sido alterado por tan poco como una parte del 10 elevado a 100 el universo no hubiera permitido la existencia de vidam tal y como la conocemos.
      Ahora, solo hay tres posible explicaciones de este extraordinario “ajuste fino”: Necesidad fisica, casualidad o diseño.
      No puede ser a causa de una necesidad fisica, poruqe las constantes y cantidades en cuestion son independientes de las leyes naturales.
      De hecho la “teoria de cuerdas” predice que podrian existir alrededor de 10 elevado a la 500 potencia de universos diferentes compatibles con las leyes naturales.
      De modo que el ajuste fino no puede deberse a la necesidad fisica, porque las leyes que obran en la naturaleza no exigen los valores exactos de los parámetros existentes.
      Podrian pues haberse dado otras muchisimas combinaciones de estos valores y constantes, copmpatibles con las leyes naturales, pero que no permitirian la existencia de vida.
      Asi pues ¿podria el ajuste fino ser debido a la casualidad?
      El problema con esta alternativa es que la propabiliad de que TODAS las constantes y cantidades cayeran solo por casualidad, en el rango que permitieran la existencia de la vida, es inifitamente pequeño hasta la desesperación.
      Ahora sabemos que universos que prohiban la existencia de la vida son incomprensiblemente mas probables que cualquier tipo de universo que permitiera la vida.
      Asi que si el universo fuera producto de la casualidad las posibilidades de que este universo fuera un universo que prohibiera la vida son abrumadoras.
      Con el fin de rescatar la alternativa del “azar” los naturalistas (ateos) se han visto forzados a adoptar la extraordinaria hipótesis de que esiste un numero infinito de universos ordenados al azar, compuesto de una especie de conjunto de mundos o multiversos del que nuestro universo es solo una parte.
      En algun lugar de este infinio conjunto de mundos, universos finamente ajustados, aparecerían por casualidad y da la casualidad de que nosotros vivimos en uno.
      Hay, sin embargo, al menos dos fallos principales en la hipótesis del conjunto de mundos

      1º. No hay evidencia alguna de que existan un conjunto de mundos (universos). No hay evidencia ni de que existan otros mundos. Mucho menos de que esten ordenados al azar y sean infinitos.

      2º) Si nuestro universo no fuera mas que un miembro aleatorio de un conjunto infinito de mundos, entonces seria muchisimo mas probable que estuvieramos observando un universo mucho mas pequeño al que vemos.

      Roger Penrose, de la Universidad de Oxford, ha calculado que es inconcebiblemente mas probable que nuestro sistema solar se formara de repente por coliosion aleatoria de particulas, que el hecho de que existiera un universo finamente ajustado.
      Asi pues, si nuestro universo no fuera mas que un miembro aleatorio de un conjunto de mundos, seria inconcebiblemente mucho mas probable que estuvieramos observando un universo no mas grande que nuestro sistema solar. Universos observables como esos serian mucho mas abundantes en un conjunto de mundos que en nuestro mundo y por tanto deberiamos poder observarlos, cosa que no es asi.
      Dado que carecemos de dichas observaciones, este hecho desconforma con fuerza la hipótesis del multiverso.
      En el naturalismo, al menos, es altamente improbable la existencia de un conjunto de mundos.
      Asi pues, el uso del azar como explicación de la causa del universo esta, atascada, colapsada en este punto.
      Podemos entonces argumentar de la siguiente forma:

      1. El ajuste fino del universo puede ser debido a la necesidad fisica, el azar o el diseño
      2. El ajuste fino no se debe a un imperativo fisico ni a la casualidad
      3. Asi pues, se debe a un diseño.

      De este modo , el ajuste fino del universo apunta a la existencia de un Diseñador Supernatural del universo.

      4.-LOS VALORES MORALES OBJETIVOS ESTAN PLAUSIBLEMENTE BASADOS EN DIOS
      El talon de Aquiles del naturalismo es que no tiene base para las aciones de tipo normativo. Nada esta prohibido. Todo esta permitido.
      Bajo el punto de vista de los “naturalistyas” es el “relativismo moral naturalista”. Bajo ese punto de vista los valores morales son relativos a cada individuo o a cada sociedad o a la raza humana, o a lo que sea en cada caso. Los naturalistas reconocen que “realmente no hay verdades morales absolutas”.
      En esta vision, la moralidad no es mas que un conjunto de recomendaciones para alcanzar ciertos objetivos, cualesquiera que estos sean. Los naturalistas comparan esto a la agricultura: La agricultura consiste en recomendaciones para hacer crecer las cosechas. Por ejemplo si quieres cultivar maiz deberias usar fertilizantes. Pero nadie tiene la obligación de cultivar maiz ni ninguna otra cosa y lo mismo ocurre con la moralidad. El problema es que esto es masivamente contrario a la experiencia moral. En la vision relativista, un psicopata, que considera algo bueno violar y matar a niños pequeños no hace nada malo, moralmente malo. Pues relativo a sus objetivos y deseos personales esto es lo que deberia hacer.
      Bajo esta vision naturalista de moral relativa una sociedad como la Alemania nazi no puede ser condenada por enviar a millones de judios, gitanos, testigos de jehova y homosexuales a la camara de gas, pues de acuerdo con su propio sistema de valores (su campo de maiz de la ilustración naturalista de la agricultura) esto era bueno.
      ¿Y que podemos decir de la concepción de Charles Darwin en su libro el Origen del hombre? Este libro es eugenista y racista por excelencia, y claro desprovisto de una moral objetiva. EN EL LIBRO Mein Kampf de Adolf Hitler aparecen sus idas de las razas favorecidas en su lucha por la existencia.

      Pero cualquiera de nosotros que tenga un sentido moral solido sabe que esto no puede ser correcto,
      Se supone que la experiencia es uno de los arbitros de la verdad para el naturalista, pero en la experiencia moral aprehendemos un ambito de vaklores objetivos.

      LOS NATURALISTAS ADMITEN:”No hay nada en el mundo natural, como los seres humanos, las sociedades humanas, el ser humano en la tierra que puedan ser responsables de las verdades morales absolutas”
      Se deduce que deben estar basadas en un realidad sobrenatural.
      Asi pues podemos argumentar como sigue:

      1. Si Dios no existe, lo valores morales objetivos no existen
      2. Los valores morales objetivos existen, por lo que se deduce por lógica y sin escapatoria que
      3. Dios existe

      Responder

      1. Eladio.

        Tu atiendes a tus razones, mas bien a tus convicciones y cometes un error de principio. No buscas la verdad desde la nada, buscas cosas que confirmen tu ya preconcebida idea de verdad.

        «1) No hay buenas razones para pensar que el naturalismo es cierto (es decir que la UNICA realidad es la realiodad fisica de materia y energia)
        2) Hay buenas razones para pensar que el supernaturalismo la creencia en la Existencia de Dios como causa de lo natural) es cierto.»

        Esto lo dices tu. No pasa de ser tu opinion, no una verdad absoluta.

        » El origen del universo apunta en la direccion de la existencia de un creador trascendente.
        ¿De donde sale el universo? ¿Por qué esisten las cosas? »

        Eladio este es un argumento para niños de catequesis ( con todo respeto ). Si todo apunta a la existencia de un creador yo puedo preguntarte ¿ de donde sale ese creador? ¿quien creo al creador?

        Todo lo que dices no es mas que suposiciones, ninguna certeza demostrable. Crees en Dios por un acto de fe. Y eso esta bien, pero intentar desmontar la ciencia con argumentos procedentes del dogma es inadecuado.

        Tu ya tienes las respuestas asumidas. Lo unico que haces es intentar encontrar argumentos que corroboren esas ideas tuyas.

        La moral. Todas las morales. Son un artificio humano, no proceden de ninguna entidad superior. varian segun las epocas y los gustos del momento.

        Ademas no me respondes a algo que considero vital.

        Te basas en las palabras atribuidas a Jesus por personas que escribieron mas de 70 años despues de que este muriese ( segun unas estimaciones incluso mas de 200 años despues ). Es imposible que escuchasen las verdaderas palabras ( si es que dijo algunas ).

        Olvidas los evangelios apocrifos que cuentan versiones distintas.

        En resumen, tus argumentos se basan en palabras que algunas personas escribieron atribuyendoselas a un ser. Palabras que pudieron o no ser ciertas, Y, sobre todo, olvidas que Jesus era un judio que predicaba una doctrina apocaliptica judia, para judios.

        No se tu, pero yo no soy judio. Y por mucho que Pablo y Constantino se esforzasen por universalizar el mensaje, no deja de ser algo de judios, sobre judios y para judios. ¿Que tienen que ver con los no judios?

        ¿Por que he de creer las supuestas palabras del dios de los judios y no las del dios de los musulmanes, o las de Osiris, o las de Odin, o las de Zeus, o las de Shiva, o las de Brahma….. etc?

        Todo se reduce a fe Eladio, nada mas. La tienes o no la tienes.

        Un salludo.

        Responder

      2. Respuesta a la SEGUNDA PARTE DEL COMENTARIO DE JOSE noviembre 4, 2012 a 12:45 am
        Querido amigo en tu comentario noviembre 4, 2012 a 12:45 am , en la parte final del mismo me dices que para ti consideras algo vital el tema de los Evangelios y las Escrituras Griegas (el Nuevo Testamento) puedan ser confiables.
        Te envio unos razonamientos bien fundados y argumentados.
        El “Nuevo Testamento”… ¿historia, o mito?
        “Hoy se puede decir que en la historia de la literatura universal no hay libro mejor investigado que el Nuevo Testamento.” Eso dijo Hans Küng en su libro “On Being a Christian” (Sobre ser cristiano). Y tenía razón. Durante los pasados 300 años las Escrituras Griegas Cristianas han sido más que investigadas. Ninguna otra literatura ha sido tan minuciosamente analizada.
        LAS conclusiones a que han llegado algunos investigadores han sido rarísimas. Allá en el siglo XIX, Ludwig Noack, de Alemania, llegó a la conclusión de que el Evangelio de Juan había sido escrito en 60 E.C. por el discípulo amado… ¡quien, según Noack, era Judas! El francés Joseph Ernest Renan sugirió que la resurrección de Lázaro pudo haber sido un engaño preparado por Lázaro mismo en apoyo de que Jesús hacía milagros, mientras que el teólogo Gustav Volkmar insistió en que el Jesús histórico nunca pudo haberse presentado como el Mesías.
        Por otra parte, ¡Bruno Bauer decidió que Jesús nunca había existido! “Sostuvo que las verdaderas fuerzas creativas del cristianismo primitivo fueron Filón, Séneca y los gnósticos. Al final declaró que nunca había habido un Jesús histórico […] que la religión cristiana tuvo su génesis hacia fines del siglo segundo y vino de un judaísmo en el cual el estoicismo se había hecho dominante2.”
        Hoy pocas personas tienen ideas tan extremas. Pero el que lee las obras de eruditos modernos descubre que muchos todavía creen que en las Escrituras Griegas Cristianas hay leyenda, mito y exageración. ¿Es cierto eso?
        ¿Cuándo se escribieron?
        Toma tiempo el desarrollo de mitos y leyendas. Por eso es importante la pregunta: ¿Cuándo se escribieron estos libros? El historiador Michael Grant dice que se dio comienzo a los escritos históricos de las Escrituras Griegas Cristianas “treinta o cuarenta años después de la muerte de Jesús”4. Según el arqueólogo bíblico William Foxwell Albright, C. C. Torrey llegó a la conclusión de que “todos los Evangelios se habían escrito antes del año 70 d. de J.C., y en ellos no había nada que no pudiera haberse escrito dentro de veinte años desde la crucifixión”. La opinión del propio Albright era que se habían terminado de escribir “a más tardar alrededor del año 80 d. de J.C.”. Otros salen con cálculos ligeramente diferentes, pero la mayoría concuerda en que el “Nuevo Testamento” terminó de escribirse para el fin del primer siglo.
        ¿Qué significa eso? Albright llega a esta conclusión: “Todo lo que podemos decir es que un período de entre 20 y 50 años es demasiado corto para permitir considerable corrupción del contenido esencial y hasta del fraseo específico de los dichos de Jesús”5. El profesor Gary Habermas añade: “Los Evangelios están bastante cerca del período sobre el cual informan, mientras que por lo general las historias antiguas describen sucesos que tuvieron lugar siglos antes. Sin embargo, los historiadores modernos logran deducir los sucesos de hasta esos períodos antiguos”.
        En otras palabras, las partes históricas de las Escrituras Griegas Cristianas merecen por lo menos tanto crédito como las historias seglares. Ciertamente no hubo mucho tiempo para que se desarrollaran mitos y leyendas de aceptación universal en las pocas décadas entre la escritura de lo sucedido en el cristianismo primitivo y los sucesos mismos.
        Testimonio de testigos oculares
        Hay confirmación especial de esto en el hecho de que muchos de los relatos mencionan el testimonio de testigos oculares. El escritor del Evangelio de Juan dijo: “Este es el discípulo [el discípulo a quien Jesús amaba] que da testimonio acerca de estas cosas”. (Juan 21:24.) El escritor del libro de Lucas dice: “Nos los entregaron los que desde el principio llegaron a ser testigos oculares y servidores del mensaje”. (Lucas 1:2.) El apóstol Pablo, refiriéndose a los que fueron testigos de la resurrección de Jesús, dijo: “La mayoría [de ellos] permanece hasta ahora, pero algunos se han dormido en la muerte”. (1 Corintios 15:6.)
        Sobre esto el profesor F. F. Bruce observa, con perspicacia: “Jamás pudiera haber sido tan fácil como algunos escritores parecen pensar el inventar palabras y hechos de Jesús en aquellos primeros años, cuando tantos de Sus discípulos estaban vivos, personas que podían recordar lo que había sucedido y lo que no había sucedido. […] Los discípulos no podrían arriesgarse a presentar inexactitudes (sin mencionar el alterar deliberadamente los hechos), que al momento serían denunciadas por personas que se regocijarían mucho al hacerlo. Por el contrario, un buen argumento a favor de la predicación original de los apóstoles es que ellos reconocían con confianza que los que les escuchaban conocían los sucesos; no solo decían: ‘Somos testigos de estas cosas’, sino también: ‘Como ustedes también lo saben’ (Hechos 2:22.)”7.
        ¿Se puede confiar en el texto?
        ¿Sería posible que estos testimonios de testigos oculares se hubieran escrito con exactitud, pero después hubieran sido corrompidos? En otras palabras, ¿se introdujeron mitos y leyendas después de haberse completado la escritura original? Ya hemos visto que el texto de las Escrituras Griegas Cristianas está en mejor condición que toda otra literatura antigua. Kurt y Barbara Aland, doctos en el texto griego de la Biblia, alistan casi 5.000 manuscritos que han sobrevivido desde la antigüedad hasta nuestro día, algunos desde el siglo II E.C.8. El testimonio general de toda esta prueba es que el texto es esencialmente exacto. Además, hay muchas traducciones antiguas —la primera de alrededor del año 180 E.C.— que ayudan a comprobar la exactitud del texto
        Por eso, viendo el asunto desde todo ángulo, podemos estar seguros de que en las Escrituras Griegas Cristianas no se infiltraron leyendas ni mitos después que los escritores originales terminaron su trabajo. El texto que tenemos es esencialmente el mismo que prepararon los escritores originales, y su exactitud está confirmada por el hecho de que los cristianos contemporáneos lo aceptaron. ¿Pudiéramos, entonces, comprobar la historicidad de la Biblia mediante compararla con otras historias antiguas? Hasta cierto grado, sí.
        Las pruebas documentales
        En realidad, fuera de las pruebas que contiene la Biblia misma, las pruebas documentales para sucesos de la vida de Jesús y sus apóstoles son muy limitadas. Por supuesto, eso sería de esperarse, ya que en el primer siglo los cristianos eran un grupo relativamente pequeño que no se inmiscuía en la política. Pero las pruebas que vienen de la historia seglar sí concuerdan con lo que leemos en la Biblia.
        Por ejemplo, después de una tremenda derrota militar de Herodes Antipas, Josefo, historiador judío, escribió lo siguiente en 93 E.C.: “Para algunos judíos la destrucción del ejército de Herodes pareció ser venganza divina, y ciertamente una venganza justa, por el trato que dio a Juan, apodado el Bautista. Porque Herodes le había dado muerte aunque era un hombre bueno y había exhortado a los judíos a llevar vidas justas, a practicar la justicia con sus compañeros y piedad hacia Dios”10. Así Josefo confirma el relato bíblico de que Juan el Bautizante fue un hombre justo que predicó arrepentimiento y que fue ejecutado por Herodes. (Mateo 3:1-12; 14:11.)
        Josefo también menciona a Santiago, el medio hermano de Jesús, quien, según nos dice la Biblia, al principio no siguió a Jesús, pero después fue anciano prominente en Jerusalén. (Juan 7:3-5; Gálatas 1:18, 19.) Josefo documenta el arresto de Santiago así: “[El sumo sacerdote Anano] convocó a los jueces del Sanedrín y trajo ante ellos a un hombre llamado Santiago, el hermano de Jesús a quien llamaban el Cristo, y a otros”11. Al escribir estas palabras, Josefo también confirma que “Jesús a quien llamaban el Cristo” era una persona real, histórica.
        Otros escritores del pasado también mencionan cosas de que hablan las Escrituras Griegas. Por ejemplo, los Evangelios nos dicen que muchas personas respondieron a la predicación de Jesús en Palestina. Cuando Poncio Pilato lo sentenció a muerte, los seguidores de Jesús quedaron confundidos y desalentados. Poco después estos mismos discípulos obraron denodadamente y llenaron a Jerusalén del mensaje de que su Señor había sido resucitado. En pocos años el cristianismo se había extendido por todo el Imperio Romano. (Mateo 4:25; 26:31; 27:24-26; Hechos 2:23, 24, 36; 5:28; 17:6.)
        Testimonio de que esto fue realidad viene del historiador romano Tácito, quien no era amigo del cristianismo. Él escribió poco después del año 100 E.C., y menciona la cruel persecución de los cristianos por Nerón, y añade: “Cristo, el fundador del nombre, había sufrido la pena de muerte en el reinado de Tiberio, sentenciado por el procurador Poncio Pilato, y la perniciosa superstición se detuvo momentáneamente, pero surgió de nuevo, no solamente en Judea, donde comenzó aquella enfermedad, sino en la capital misma [Roma]”12.
        En Hechos 18:2 el escritor bíblico menciona que “[el emperador romano] Claudio había ordenado que todos los judíos se fueran de Roma”. Suetonio, historiador romano del siglo segundo, también menciona esta expulsión. En su obra Claudio deificado, el historiador dice: “Puesto que los judíos constantemente causaban disturbios por instigación de Cresto, él [Claudio] los expulsó de Roma”13. Si Cresto aquí se refiere a Jesucristo, y si en Roma los sucesos siguieron el modelo de lo que pasó en otras ciudades, entonces los alborotos no fueron realmente por instigación de Cristo (es decir, los seguidores de Cristo). Más bien, fueron la reacción violenta de los judíos a la fiel predicación de los cristianos.
        Justino Mártir, quien escribió a mediados del siglo segundo, dijo lo siguiente respecto a la muerte de Jesús: “Por las Actas de Poncio Pilato puedes determinar que estas cosas sucedieron”14. Además, según Justino Mártir estos mismos registros mencionaban los milagros de Jesús, de los cuales dice: “De las Actas de Poncio Pilato puedes aprender que Él hizo esas cosas”15. Es verdad que estas “Actas” o registros oficiales ya no existen. Pero es patente que existían en el siglo segundo, y Justino Mártir instó con confianza a sus lectores a comprobar con ellas la veracidad de lo que decía.
        Las pruebas arqueológicas
        Los descubrimientos arqueológicos también han ilustrado o confirmado lo que leemos en las Escrituras Griegas. Por ejemplo, en 1961 se halló el nombre de Poncio Pilato en una inscripción descubierta en las ruinas de un teatro romano en Cesarea16. Hasta el momento de este descubrimiento solo había habido prueba limitada —aparte de la Biblia misma— de la existencia de este gobernante romano.
        En el Evangelio de Lucas leemos que Juan el Bautizante empezó su ministerio “cuando […] Lisanias era gobernante de distrito de Abilene”. (Lucas 3:1.) Algunos dudaban de esa declaración porque Josefo mencionaba a un Lisanias que había gobernado en Abilene y había muerto en 34 a.E.C., mucho tiempo antes del nacimiento de Juan. Sin embargo, unos arqueólogos han descubierto en Abilene una inscripción que menciona a otro Lisanias que fue tetrarca (gobernante de distrito) durante el reinado de Tiberio, quien era el césar de Roma cuando Juan empezó su ministerio17. Bien pudiera ser este el Lisanias a quien se refirió Lucas.
        En Hechos leemos que Pablo y Bernabé fueron enviados a efectuar obra misional en Chipre y allí conocieron a un procónsul llamado Sergio Paulo, “varón inteligente”. (Hechos 13:7.) A mediados del siglo XIX, en unas excavaciones en Chipre se descubrió una inscripción de 55 E.C. que menciona a este mismo hombre. De esto el arqueólogo G. Ernest Wright dice: “Es la única referencia que tenemos a este procónsul fuera de la Biblia, y es interesante que Lucas nos dé correctamente su nombre y título”18.
        Cuando Pablo estuvo en Atenas dijo que había observado un altar con la dedicación: “A un Dios Desconocido”. (Hechos 17:23.) En partes del territorio del Imperio Romano se han descubierto altares dedicados en latín a dioses anónimos. Se halló uno en Pérgamo, con la inscripción escrita en griego, como habría sucedido en Atenas.
        Después, estando Pablo en Éfeso, se enfrentó a la violenta oposición de unos plateros, cuyos ingresos provenían de hacer templetes e imágenes de la diosa Ártemis. Se llamaba a Éfeso “la guardiana del templo de la gran Ártemis”. (Hechos 19:35.) En conformidad con esto, varias figurillas de Ártemis hechas de arcilla y mármol se han descubierto en el lugar donde estaba la antigua Éfeso. Durante el siglo pasado se desenterraron los restos de un templo enorme.
        El sonido de la verdad
        Por lo tanto, la historia y la arqueología ilustran, y hasta cierto grado confirman, los elementos históricos de las Escrituras Griegas. Sin embargo, de nuevo hay que decir que la prueba más firme de la veracidad de estos escritos está en los libros mismos. La lectura de ellos no deja la impresión de que sean mitos. Tienen el sonido de la verdad.
        Para empezar, son muy francos. Piense en lo que se escribe sobre Pedro. Se detalla su embarazoso fracaso en cuanto a andar sobre el agua. Después Jesús dice a este apóstol tan respetado: “¡Ponte detrás de mí, Satanás!”. (Mateo 14:28-31; 16:23.) Además, Pedro, después de protestar vigorosamente que aunque los demás abandonen a Jesús él nunca lo haría, se queda dormido mientras se supone que vigile de noche, y luego niega tres veces al Señor. (Mateo 26:31-35, 37-45, 73-75.)
        Pero no se exponen solo las debilidades de Pedro. En su franqueza, las Escrituras no ocultan la riña que hubo entre los apóstoles sobre quién era el mayor. (Mateo 18:1; Marcos 9:34; Lucas 22:24.) Tampoco omiten el hecho de que la madre de los apóstoles Santiago y Juan le pidió a Jesús que pusiera a sus hijos en los puestos más favorecidos de su Reino. (Mateo 20:20-23.) El “agudo estallido de cólera” entre Bernabé y Pablo también se documenta fielmente. (Hechos 15:36-39.)
        Además debe notarse que el libro de Lucas nos dice que fueron “las mujeres, que habían venido con él desde Galilea”, quienes primero se enteraron de la resurrección de Jesús. Este es un detalle muy inusitado en la sociedad del primer siglo, dominada por los varones. De hecho, se escribe que lo que las mujeres decían les ‘pareció tonterías’ a los apóstoles. (Lucas 23:55–24:11.) Si la historia que aparece en las Escrituras Griegas no es verdadera, tiene que haber sido inventada. Pero ¿por qué inventaría nadie una historia que pintara de manera tan poco halagadora a personas tan respetadas? Estos detalles solo se habrían registrado si fueran verdad.
        Jesús: persona de la vida real
        Para muchos, el Jesús que describe la Biblia es imaginación idealista. Pero el historiador Michael Grant indica: “Si, como debemos, aplicamos al Nuevo Testamento el mismo criterio que debemos aplicar a otros escritos antiguos que contienen materia histórica, el rechazar la existencia de Jesús se nos haría tan imposible como rechazar un conjunto masivo de personajes paganos cuya historicidad nunca se pone en tela de juicio”.
        En la Biblia no solo se proyecta con claro tono de verdad la existencia de Jesús, sino también su personalidad. No es fácil inventar a un personaje extraordinario y luego presentar un cuadro consecuente de él por todo un libro. Es casi imposible que cuatro escritores diferentes escriban sobre el mismo personaje y pinten consecuentemente el mismo cuadro de él si esa persona nunca existió en realidad. El que sea obvio que el Jesús a quien describen los cuatro Evangelios es la misma persona convence de la veracidad de los Evangelios.
        Michael Grant cita una pregunta muy apropiada: “¿Cómo se explica que, por toda tradición evangélica, sin excepción, se presente un cuadro notablemente perfilado de un joven atractivo que se mueve con libertad entre mujeres de toda clase, entre ellas algunas de reputación decididamente dudosa, sin que se vea en él sentimentalismo, anormalidad ni mojigatería, y, sin embargo, que mantenga en todo caso una sencilla integridad de carácter?”20. La única respuesta es que tal hombre realmente existió, y que obró tal como dice la Biblia.
        Por qué no creen
        Puesto que hay pruebas de peso para decir que las Escrituras Griegas son historia verdadera, ¿por qué dicen algunos que no lo son? ¿Qué hace que muchos, aunque digan que partes de ellas son genuinas, todavía rehúsen aceptar todo su contenido? La razón principal de eso es que la Biblia registra cosas que los intelectuales modernos no desean creer. Por ejemplo, dice que Jesús cumplió y pronunció profecías. También dice que ejecutó milagros y que después de su muerte fue resucitado.
        En este siglo XX en que la gente es tan escéptica, tales sucesos son increíbles. Respecto a los milagros, el profesor Ezra P. Gould indica: “Hay un punto que algunos críticos creen que con justicia no pueden aceptar […] el que sucedan milagros”21. Algunos aceptan que Jesús quizás haya efectuado curaciones, pero solo del tipo sicosomático, del ‘triunfo de la mente sobre la materia’. En cuanto a los otros milagros, la mayoría los explican como invenciones o como algo que en realidad pasó, pero que fue tergiversado por alguien.
        Como ejemplo de esto, considere la ocasión en que Jesús alimentó a una muchedumbre de más de 5.000 personas con solo unos cuantos panes y dos pescados. (Mateo 14:14-22.) Heinrich Paulus, erudito del siglo XIX, sugirió que lo que en realidad pasó fue esto: Jesús y sus apóstoles se vieron rodeados de una enorme multitud que empezaba a tener hambre. Por eso, Jesús decidió dar un buen ejemplo para los ricos de la muchedumbre. Tomó el poco alimento que él y sus apóstoles tenían y lo compartió con la multitud. En poco tiempo otros que habían traído alimento siguieron su ejemplo y compartieron el suyo. Finalmente resultó que toda la multitud se alimentó22.
        Pero si eso fue lo que en realidad sucedió, fue una prueba notable del poder de un buen ejemplo. ¿Por qué torcer tan interesante y significativo relato para que pareciera un milagro sobrenatural? Sí, todos esos esfuerzos por explicar los milagros como no milagrosos presentan más problemas de los que resuelven. Y todos se basan en una premisa falsa. Empiezan por suponer que los milagros son imposibles. Pero ¿por qué debería ser así?
        Según las normas más razonables, tanto las Escrituras Hebreas como las Escrituras Griegas son historia verdadera, pero tanto unas como las otras contienen ejemplos de profecías y milagros. (Compárese con 2 Reyes 4:42-44.) ¿Qué hay si las profecías son genuinas? ¿Y qué si los milagros realmente acontecieron? Entonces Dios estuvo tras la escritura de la Biblia, y este libro es en realidad Su palabra, no la del hombre.

        Responder

      3. Eladio.

        Espero tu respuesta a:

        ¿Por qué he de creer las supuestas palabras del dios de los judios y no las del dios de los musulmanes, o las de Osiris, o las de Odín, o las de Zeus, o las de Shiva, o las de Brahma….. etc?

        Un saludo.

        Responder

  51. Lo que pasa Eladio es que tu no razonas, solo lees textos al pie de la letra no te interesa sacar conclusiones propias, no quieres ver mas alla de tu nariz. un saludo.

    Responder

    1. Gracias Gabriel S. por expresarme tu opinion. Ya lo creo que razono, llemo decadas razonando, leyendo , comparando, sacando conclusiones. Solo tienes que hechar un vistazo a este blog y ller mis comentarios: todos razonados desde diversos angulos: filosoficos, biblicos, cientificos etc,
      Aporto datos, citas, etc.
      En cuanto a los textos de la Biblia os los copio para que vosotros saqueis conclusiones de los mismos. Si algun texto biblico que os menciono no lo entendeis , porfavor decidmelo y con gusto tratare de daros mis argumentos razonados sobre esos textos. Precisamento si os cito textos es porque los he razonado y veo que encajan con los temas que tratamos.
      Espero que mis comentarios, aunque no sigan la linea de pensamientos de la mayoria, sirvan para hecerse un autoexamen de creencias
      Como decia Descartes «De omnibus dubitandum»

      Responder

  52. Eladio:

    Siento mucho que te sientas sólo, cuando realmente no es así, el que no compartamos todo lo que nos has aportado, no significa, que no estemos agradecidos por todos tus conocimientos biblicos que tienes, que yo no llegaré nunca ni a una décima parte de lo que tu conoces, sientes y practicas.

    A veces, cuando alguien está tan convencido, de que lo que le ha ido bien, para contactar con su Dios, sea cuál sea su creencia o fé, es la única vía para » la vida eterna » se corre el peligro de suponer que las otras confesiones son falsas o erradas y eso para mi forma de pensar ( que no significa que sea acertada ) es un error, pues considero que todas las religiones,si respetan los derechos humanos y no se atenta contra la vida y se sienten en paz consigo mism@ y con los demás,es una buena forma de poder llegar a Dios,por ello no puedo catalogarla de religión falsa

    ¿ Ácaso el musulmán,que cunple sus preceptos según el Corán, no tiene derecho a la inmortalidad del alma?
    Se podrían ennumerar muchas otras religiones,que cumplen sus enseñanzas según sus libros sagrados, puede ser que a su Dios no le hayan impuesto el nombre de Jehova, pero no por ello, son peores que los que pronuncian el nombre de la biblia.

    Considera que el budismo e hinduismo son falsas, por el mero hecho de tener otra forma de pensamiento, que es diferente a sus crencias, yo sin embargo, considero que han hecho más bién a los que ansiaban encontrarse consigo mism@, para poder valorar la grandeza de ese Ser creador del universo y de toda la vida de este planeta y fuera de el.

    Le hago saber, que creo en Dios y admiro la vida de Jesucristo o cualquier personaje que haya aportado algo espiritual a esta humanidad, yo no adoro a ninguna imagen, pero si alguién, le llena de paz el orar ante ella ¿Quién soy yo,para decirle que es sólo una talla de madera o metal ?

    Las religiones ,todas con el paso de los siglos, se han tergiversado, según lo que le interesaba a los clérigos, reyes o mandatarios, jefes de naciones etc.incluso se escondieron libros o se quemaron,porque no les favorecía que se conocieran algunos conceptos o leyes, porque al conocerla el pueblo,podían rebelarse

    Lo mismo que no existe una verdad absoluta ni una falsedad completa, porque la realidad no es blanca ni negra, porque llega un punto donde cada una intentará usurpar el espacio de la otra y se fusionará ambas en un punto por ello el gris emerge..¿es malo es bueno ? yo respondería que no se podría catalogar objetivamente, por este mismo motivo, no se puede decir que una religión es falsa,o sólo hay una verdadera, porque ello nos llevaría a una confrontracion entre las distintas creencias y ya nos basta, todas las guerras desde tiempos remotos bajo el estandarte de un nombre de Dios. lo importante en sí, no es la religión, sea cual sea la fe del feligres, si no lo que le pueda aportar y a su vez como responde la persona ante sus semejantes

    Yo tengo otra percepción del Dios, si según la biblia, somos hijos de Dios porque El nos creó,se deduce que tenemos su esencia, llamemosla alma espiritu , por lo tanto, también somos dioses, no en el grado del que nos dio la vida,pero al fin y al cabo, por decirlo de alguna manera » llevamos su sangre,sus genes» , por consiguiente , todo lo que creó en este planeta, hasta la mas diminuta hormiga tambien tiene su esencia,por eso muchas personas ,al igual que yo, cuando mato un bichito,cuando corto unas ramas de mis plantas les pido perdón,por segarle la vida, algunos se reiran de mi comentario, pero no me importa,

    Cuando sientes que todo lo que te rodea lo creo un Dios y tu eres parte de ese Dios,es cuando oras y lo haces hacia dentro de ti, o mirando al cielo,en el campo, junto al mar o en tu propio hogar,porque El está junto a ti y dentro un@ mism@.

    Eladio no se crea que sus comentarios han caido en saco roto, pues todo lo que nos ha mostrado siempre queda algo al igual que de todos los tertulianos, seguro que le habran hecho recapacitar, que las distintas formas de pensar,pueden llegar a un mismo destino, aunque cada uno tenga una visión distinta,todo enriqueze y mucho más cuando lo que intentamos es llegar a comprender la Grandeza de Dios y no nos olvidemos que somos hijos del Creador y que podemos lograr milagros si tenemos fe en nosotros mism@s, en este concepto estoy de acuerdo y comparto lo que nos expreso Jose, también se podría decir que es otra «religión » sin nombre, pero no por ello deja de ser válida.

    Yo por mi parte ademas de rezar mi Padre Nuestro, rezaré una oración con el nombre de Yahve o Jehova, no pierdo nada con pronunciar ese nombre

    Agradezco a todos los que aportaron sus conocimientos realmente se puede decir,que nunca habia visto un articulo con mas de 140 comentarios y esto es la labor de los eruditos en estos temas, yo he disfrutado como alumna de todos Uds.
    y de Maestroviejo, que supo ofrecer un buen articulo para debatirlo, aunque realmente referente a los annunaki, se ha comentado poco,pero por alguna razón se decanto por otro camino y ha sido fructifero por la diversidad de pensamiento..

    Que el Dios de cada uno os proteja

    Responder

    1. Me gusta muchisimo leer tus opiniones.»…..Lo mismo que no existe una verdad absoluta ni una falsedad completa, porque la realidad no es blanca ni negra,…..».lo he estdo teniendo en mi cabeza durante mucho tiempo dandole vuetas y al final saque la conclusion viendo en mi mente los colores de arcoiris que dandole color a la vida (amor),compartir,reir respetar alinandoo con unas buenas canciones y en buena compania todo al final llega. Un placer

      Responder

  53. Hola espero que mis ideas no molesten…..Veamos lo de los ANNUNAKI esta todavia por demostrarlo..esta teoria se basa en tablillas de barro …no soy creyente soy ateo total pero me hago esta pregunta..¿si no tomamos la biblia al pie de la letra y la interpretamos de una forma mas moderna porque debemos interpretar El libro de Enki al pie de la letra????…no creo mucho en la teoria ANNUNAKI…creo que es una leyenda mas que se ha inflado con la llegada del 2012 siempre digo lo mismo…todo resulta mas sencillo..ni estamos emparentados con «dios» alguno ni somos el ombligo de la creacion…Si claro que hay interaccion con Ets a lo largo de la historia y hoy en dia..pero eso no demuestra que fueramos creados por ellos…

    Coronel Tapioca

    Responder

    1. Estimado Coronel tapioca:
      Le voy a responder a su pregunta con mi opinión personal.
      Creo que las tablillas son algo a tener en cuenta porque hablan de genética hace 6.000 años, nos describen el sistema solar y muestran un conocimiento que desde luego, resulta imposible de ignorar.
      Sin embargo, estoy de acuerdo en que a pesar de esto, no tenemos porque creer todo lo que dicen sin más.
      Todos sabemos que la historia es sólo una opinión del que escribe, en el mejor de los casos, también puede resultar un método para esconder la verdad.
      Un saludo

      Responder

      1. Maestro pero todo fue previsto porque es sabido que siempre se contaminaría de alguna manera para que nosotros no pudieramos entender…nada diferente a Sitchin (entre tantos otros) que seguramente tuvo algún control para encubrir algunas cosas o puntos sensibles.

        Lo escrito es claro habría hombres seleccionados o nacidos ya con grandes misiones, seguramente rebeladas a lo largo de sus vidas, como así también que llegaría un tiempo en que el Espriritu sería derramado en las personas para que pudieran ver y escuchar mejor.

        Quiere decir que todo los que hablan son Maestros-as? no! porque hay muchísmos-as, colocados y sostenidos por ellos y muy pocos Verdaderos-as.

        La tarea nuestra o sea de los que somos alumnos, como es mi caso, es dar y estar con ellos.

        Un abrazo Maestro, Bendición y gracias.-

        Responder

        1. Querida María:
          Es cierto lo que dice de los falsos maestros y mesías.
          Vivimos en una época en la que abundan las teorías y los profetas que buscan el dinero y popularidad.
          Hay veces que resulta difícil encontrar la verdad en el exterior.
          Por eso, la meditación y la búsqueda en nuestro interior, nos darán una respuesta, si sabemos escucharla.
          Un abrazo María y gracias a ti

          Responder

      2. Gracias a usted Maestro sonceramente sólo puedo hablar de lo que vivi y vi con mis ojos..y cuando algo no puedo cerrar es porque no mentregaron la carta que faltaba…cosa que no depende de uno solo, por más que busque en tu interior no cierra.

        Un abz y Bendición.-

        Responder

  54. ESTAS SON LAS REALIDADES DEMOSTRABLES EN EL TEMA OVNI

    F.B.I y N.S.A Desclasifican documentos ovnis
    (Resumenes de articulos de e informes desclasificados deFBI y NSA)
    Efectivamente en Septiembre del 2009 El FBI y la CIA Ensayan Desclasificación OVNI la noticia de que éstos dos organismos federales norteamericanos acababan de publicar dentro sus respectivos sitios Webs 1600 documentos relacionados al tema UFO/OVNI y 128 documentos relacionados al bizarro fenómeno de las mutilaciones de ganado, éste 6 de Abril (2011) éstas publicaciones acaban de ser redireccionadas a un Sitio Especial nombrado The Vault (La Bóveda) dentro del mismo WebSite del Federal Bureau of Investigation FBI (clic para ver) dando a conocer 2000 documentos hasta hace unos días totalmente desconocidos para el público.
    Es verdad que éstos nuevos 2000 documentos abarcan información muy variada que va desde dossiers relacionados con Al Capone, Marilyn Monroe, Malcom X, Notorious B.I.G. etc. a los temas que nos conciernen e interesan como el tema OVNI y/o extraterrestre investigaciones oficiales del Comité Nacional de Investigación de Fenómenos Aéreos Anómalos y documentos realcionados al Incidente Roswell de Nuevo México en 1947 (clic para ver) vienen sorprendiendo a difusores e investigadores especializados en la temática alrededor del mundo por la reveladora información que bien podría reescribir el concepto de cómo ha venido manejando el gobierno de los Estados Unidos éstos temas a lo largo de los últimos 50 años.
    Un total de 1616 documentos divididos en 16 carpetas especializadas del tema OVNI que incluyen principalmente reportes de testigos, testimonios, cartas dirigidas al entonces director y fundador del FBI Jhon Edgar Hoover , estudios, análisis, recortes periodísticos e imágenes que constituyen así todo un nutrido legajo para el lector interesado, en buen cristianoun regalo de Navidad por parte del FBI en pleno mes de Abril…..la pregunta entonces aquí será: ¿A qué se debe éste despojado y generoso gesto por parte de ésta oficina federal americana?
    Bien, en Febrero del 2009 explicábamos detalladamente como es que la ley denominada FOIA, Freedom of Information Act (Acta de Libertad de Información) del Departamento de Estado permitía un derecho jurídico eficaz de acceder a la información gubernamental nortemericana con libertad , así mismo analizábamos como en Enero de ése mismo año como el presidente Barak Obama publicaba un memorandum en el mismo WebSite de la White House (Casa Blanca) comprometiéndose a en su gobierno un nivel sin precedentes de apertura , es en éste sentido que podríamos caer en la presunción de que conforme a los estatutos vigentes del FOIA ya correspondía una oportuna Desclasificación, sin embargo es importante destacar aquí que «aquellos documentos clasificados que presuponen un riesgo para la seguridad nacional» de los Estados Unidos No estarían afectos necesariamente a ésta ley , en éste sentido:
    ¿Acaso los archivos secretos desclasificados referentes a OVNI’s y/o extraterrestres No pondrían en riesgo la seguridad nacional?
    Quizá el documento que viene llamando más la atención es el denominado Guy Hottel (3-22-1950).
    En éste documento un agente del FBI con el sobrenombre de Guy Hottel le dirigía ésta carta al director del FBI J.Edgar Hoover confirmando la noticia de la recuperación de 3 UFO’s (OVNI’s) de 50 pies de diámetro (+o- 15 mts) en cuyo interior habrían 3 seres humanoides que No superan los 3 pies de altura(+o-0.90mts). Sin duda más que impactante por la relevancia y trascendencia de ésta información principalmente por 3 motivos:
    1. De que el Incidente Roswell en Nuevo México existió.
    2. De que No habría sido 1 sólo OVNI como se pensaba sino 3 como se argumentó por años en las esferas especializadas investigativas del caso.
    3. De que efectivamente hubieron seres recuperados en éste incidente.

    Regresando entonces a nuestra pregunta:
    ¿Acaso los archivos secretos desclasificados referentes a OVNI’s y/o extraterrestres No pondrían en riesgo la seguridad nacional?
    ¿Acaso la información OFICIAL publicada en un site federal de los Estados Unidos como es el FBI confirmando la recuperación de naves «desconocidas» con seres No humanos dentro No ponen en riesgo la seguridad nacional?, analizemos muy rápidamente ésto: sabemos ahora que Sí se tuvo acceso entonces a tecnología desconocida, sabemos también que Sí se tuvo acceso a seres biológicamente distintos a la especia humana, sabemos también que Sí hubo encubrimiento y secretismo falseando verdades para desestimar y aligerar éste incidente de Junio de 1947, entonces, hoy en pleno 2011, era de documentos digitalizados y On Line, era del Twitter Y Facebook, ¿No sería acaso lógico pensar que de haberse repetido un escenario similar en éstos últimos 50 años estados Unidos habrá actuado de la misma manera?,¿Dentro y fuera de su propio territorio?
    Con la publicación exclusiva en éste mismo Site en Enero de éste año de los primeros 5 Cables de Wikileaks que confirmaban el OBVIO interés de los Estados Unidos en éste fenómeno fuera de su territorio¿No es acaso lógico pensar que Estados Unidos podría haber estado actuando con el mismo secretismo y encubrimiento sobre éste fenómeno en el resto del mundo?, es importante que Ud. estimado lector sepa que ha sido en ésta última desclasificación y apertura de la Vault del FBI que se ha evidenciado que la misma White House (Casa Blanca) ha tenido conocimiento directo de la existencia de éste fenómeno y de los reportes e investigaciones como se aprecia en los documentos aquí también publicados.
    En donde se investigó incluso probables locaciones de al parecer bases y rutas extraterrestres fuera de los Estados Unidos como fué el caso de Canadá, donde en un documento incluso se adjuntó un folclórico croquis de ubicación.
    Así también como la recuperación de otros «Flying Saucers» o platillos voladores en Julio de 1947 en California dentro de los Estados Unidos como se explica en éste otro documento.
    Sin duda un mundo de información que reactivan la casuística de tema hoy en el 2011 y la participación de agencia federales que hasta hace unas horas atrás tenían un futuro incierto debido a los nuevos recortes presupuestarios para el próximo 2012 y el cese de cientos de miles de puestos de trabajo que hoy el mismo presidente Obama ha tenido que ordenar en su reciente discurso, una buena manera de presionar y/o advertir a la actual administración sobre los «secretos» que podrían salir a la luz de recortarse empleos claves en las agencias federales; como bien propusimos desde nuestro blog de noticias (clic para ver) A río revuelto…Ganacia de pescadores y es que ahora corresponde a la colectividad civil EXIGIR explicaciones sobre ciertos puntos claves:

    1. ¿Qué fué de estos UFO’s (OVNI’s) recuperados?
    2. ¿Qué fue de los cuerpos de éstos «9 humanoides»?
    3. ¿Donde están los informes, estudios e investigaciones de éstos elementos clave?
    Sin duda el FBI le ha regalado No a los Estados Unidos sino al mundo un «hueso» para entretenerse, pero sabemos bien que aquí No existe puntada sin Hilo y que la verdadera y sustanciosa carne aún No verá la luz fuera de ésta hoy media abierta «Bóveda», por lo menos No por ahora, pero No se puede negar que vivimos tiempos incomparables para la temática. ¿Fué a propósito o se les pasó éstos documentos?

    Reproduccion artistica de Choque O.V.N.I en Roswell

    LA MÁS GRANDE AGENCIA DE INTELIGENCIA DE EE.UU. REVELA CONTACTO EXTRATERRESTRE‏

    Escena de la pelicula Fire in The Sky (Fuego en el Cielo)

    Los científicos determinaron que las misteriosas señales recibidas en 1957 fueron transmitidas a la tierra de una civilización extraterrestre avanzada. Han pasado décadas mientras analistas de seguridad y criptógrafos dedicados lucharon para descifrar los mensajes enigmáticos desde una cultura extraterrestre completamente desconocida y distante.
    Ahora, en 2011, la Agencia de seguridad nacional (NSA) — una de las organizaciones de inteligencia más secreta de dedicada a la recopilación de información de los Estados Unidos — ha publicado bajo protesta (obligado por orden de un juez de la Corte Federal de Estados Unidos) información impresionante sobre la vida inteligente en el universo.
    Pero como es de costumbre los medios masivos completamente la ignoran.
    Las reuniones informativas de la NSA en su mayoría se celebran en secreto
    Los analistas de la NSA se maravillaron con los extraños mensajes
    Veintinueve largas transmisiones fueron recibidas y verificadas como «de origen extraterrestre». Según algunos en la comunidad de inteligencia, esta papa caliente fue de la más alta prioridad y asignado a «goggle-eyed frikis» encargados de averiguar exactamente lo que dice las enigmáticas transmisiones.
    Las supercomputadoras de la NSA trabajaron en el código extraterrestre
    Las especulaciones entre algunos de los agentes secretos de la NSA acerca de lo los misteriosos mensajes diciendo (en forma sarcástica) que sólo fueron algunas incomprensibles anuncios radiales extraterrestre (una broma que causo una risa nerviosa en algunos de los analistas) a aquellos que estaban convencidos de que los mensajes — codificado en alguna desconocida progresión matemática — transmitían los conceptos básicos de la energía ilimitada, viajes a las estrellas, o incluso viajes en el tiempo.
    Al parecer, los que se suscriben a las teorías de este último no tiene absolutamente nada para apoyar su creencia.
    Telescopio de Arecibo del SETI, intentos para interceptar señales extraterrestres han fracasado
    Un equipo de la NSA para decodificar las señales extraterrestres
    De acuerdo a los investigadores que han analizado el documento [disponible para su inspección en PDF descargable al final de este artículo] un especialista de la NSA llamado Dr. Howard Campaigne recibió la responsabilidad de elegir un equipo de criptología para trabajar en descifrar los mensajes extraterrestres.
    Dentro de una sala super secreta de comunicaciones de la NSA
    La tarea fue compartimentada y muchos de los que trabajaron en la NSA no tenían ni idea que tal proyecto — o incluso los mensajes que el equipo se concentró — existió.
    Todo el proyecto fue cumplido estrictamente debido al secreto y llevado a cabo bajo los auspicios de la ley de Secretos Oficiales y todos los participantes tomaban juramentos de Seguridad Nacional.
    Sólo aquellos que eran considerados cruciales para el éxito del emprendimiento se les permitió el acceso al secreto bajo las disposiciones de una estrategia bien definida y el necesario conocimiento de la jerarquía.
    ¿Qué mensaje enviaron los extraterrestres? La NSA no quiere decirlo
    Investigadores privados tropiezan con el ‘Gran Secreto’
    El proyecto supuestamente había estado en marcha por décadas y mientras algunos en la comunidad UFO estaban bombardeando a las agencias del Gobierno y a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos con la Freedom of Information Act – FOIA – (Acta para la Libertad de Información) sobre avistamientos de Ovnis los activistas de tropezaron con una potencial bomba.
    Aunque muchos de los documentos que recibieron fueron fuertemente redactados con página tras página censuradas, varios separados documentos que fueron liberados por la NSA contenían fragmentos de información — pistas — de que algún tipo de mensaje extraterrestre había sido interceptado durante la década de 1950.
    Descubrió las investigaciones golpeó cuando una oscura referencia a un informe interno (NSA técnico diario Vol. XIV núm. 1) sobre un equipo de criptología encargado de decodificar mensajes obtenidos desde el espacio exterior (significado de fuera del sistema solar).
    Luchas en la NSA por la liberación de los documentos super secretos ET
    Después de varios años de intensos esfuerzos para liberar el ahora identificado informe de la NSA, el explosivo documento fue rebajado de una de las más altas clasificaciones secretas a un estado sin clasificar y prevista la liberación al público para un 21 de octubre de 2004.
    La fecha llegó y pasó sin que el documento de ser liberado.
    Un juez federal ordenó a la NSA para liberar el documento
    La demanda tenaz consiguió las llaves de la masiva bóveda llena de secretos de la NSA
    Finalmente, Peter Gersten, un abogado de Arizona, demandó a la Agencia de inteligencia exigiendo su liberación, junto con otros documentos, bajo los auspicios de una interpretación estricta de la ley FOIA. El caso se prolongó hasta que un juez federal encontró falló a favor de los demandantes y ordenó a la NSA liberar los documentos.
    Liberación de la NSA Technical Journal Vol. XIV Nº 1
    Silenciosamente, en virtud de la orden judicial, la NSA libero la sección de la NSA Technical Journal Vol. XIV No. 1 estipulada por el juez. La Agencia lo había escondido en una esquina oscura de su sitio en Internet.
    El documento sobre el contacto extraterrestre contenía sólo uno de un número indeterminado de otros informes/artículos escritos por el equipo que trabajo para el Dr. Campaigne. El documento liberado bajo la ley FOIA estaba incompleta: sólo las páginas 13 hasta la 23 fueron liberadas con algunas leves censuras. Faltaban todas las otras páginas. Otros informes no fueron incluidos, aunque las páginas publicadas se refieren claramente a otros artículos escritos por el equipo y sus esfuerzos para romper el código extraterrestre.
    Esta liberación puede ser la prueba del delito que los investigadores han buscado durante los últimos 50 años. Que arroja una luz muy fuerte en los rincones más oscuros del encubrimiento masivo de la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos de Ovnis, ETs y otros eventos mundanos.
    El título NSA Technical Journal Vol. XIV Nº 1 de la NSA es una bomba: La clave para los mensajes extraterrestres.Es sin ambigüedades por decir lo menos. Si el propio documento auténtico de la NSA, significa «sólo para tus ojos» de distribución interna es para creer que no sólo existen inteligencias extraterrestres, sino que ellos contactaron con nosotros hace más de cinco décadas.
    Esto significa que ellos saben que estamos aquí.
    ¿Es prudente el contacto bidireccional? Hawking dice que no
    En el 2010, famoso físico Stephen Hawing remarcó que si una raza extraterrestre alguna vez nos descubre no sería una buena cosa. Podría significar el final de la raza humana.
    NSA PDF document [NSA Technical Journal Vol. XIV No. 1]
    NSA Document Admits ET Contact

    Responder

  55. d. m. simplemente brillante, transmites paz, amor, y coherencia. Gracias, tus respetuosas opiniones tienen la luz del sentido común, solo alguien que se disculpa con una planta, puede portar esa luz; los aborígenes le pedían permiso a la tierra para abrir huecos y sembrar y lo hacían con una pala con forma de cuchara para no lastimarla.
    Un abrazo

    Responder

  56. Eladio,sin animo de ofenderte y desde mi total respeto. Solo decirte que todo lo que citas es copiado y pegado de las publicaciones de los testigos de jehová, que por cierto muchas cosas de las que enseñan han sido cambiadas e incluso en ocasiones han vuelto a puntos de vista del pasado.Con esto quiero decirte que si mañana en las publicaciones de los testigos enseñan algo diferente de lo que hoy enseñan y de en lo que hoy tú estás totalmente convencido te amoldaras a la nueva explicación que te dén y sin cuetionar nada y sin rechistar por la que te espera,por que sin duda tu eres testigo de jehová y tú no estás mostrando en tus comentarios libertad de expresión sino el punto de vista de los que te adoctrinaron y sin variar ni un ápice.Solo variarias tus comentarios cuando así se te mostrara en un futuro en alguna de las publicaciones con las que se te enseña bajo tu religion porque de hacerlo ahora en el caso de estar en desacuerdo en algo con ellos serias expulsado,no puede haber disentimiento con el grupo o lo que es lo mismo te hacen comulgar con ruedas de molino.Lo que citan las demás personas en este blog se vé que es razonado por ellos en total libertad y sin temor a nada.Con esto no quiero decir que en algunos puntos no puedas tener razón,pues seguro que sí al igual que otros que comentan tambien.Lo que pasa es que tú te quieres alzar por encima como el unico que posee la verdad absoluta basado en tu adoctrinamiento y es precisamente ahí donde fallas.Pero como dice el dicho ,nada es verdad y nada es mentira todo depende del color con que se mira.

    Responder

    1. Javivi: Yo siempre me expreso con total libertad y lo que creo lo creo por mi mismo. Yo no temo al hombreni me dejo amedentrar por ningun ser humano.
      Yo llevo investigando mas de 50 años , he ledio bastante, tanto de religiones como de filosofia y evolucionismo darwinista.
      Ahora he llegado a concluiones propias, por mucho que tu me acuses de estar adoctrinado, cosa que no es verdad y que tu sin conocerme te das la licencia de sentenciar.
      Cuando uno esta convencido de una cosa, o por lo menos yo, lo vive con pasion. Yo no me quiero alzar por encima de nadie, pero que quieres que te diga, no creo en ovnis, extraterrestres, panteismos, evolucion darwiniana, dioses mitologicos , anunnakis, etc.
      Creo que los argumentos , la mayoria expresados personalmente por mi, dejando aparte citas de otros, no han sido rebatidos de manera razonable, y continuo pensando que Jehova es el dios verdadero, la causa de la existencia del universo, que es un dios bueno, amoroso y benevolo. Que nos promete un nuevo mundo bajo el reino milenario de Cristo, que la Biblia es su palabra escrita inspirada. Odio la mentira y todos podeis comprobar que soy una persona sincera, abierta y noble. Lo que os es comentado es lo que siento,.vivo y creo. He usado este blog para expresaros mis creencias esperando que pudieran ayudar a alguien, y para desenmascara la mentira. Creo que no lo he conseguido.

      Responder

      1. Eladio.No son tus creencias sino que has hecho tuyas las de un grupo religioso»los testigos de jehová»y esas son las que has tratado de compartir lo cual no digo que sea todo malo pero tampoco es la panacea de la verdad.En cuanto a desenmascar las mentiras,no mires la paja en el ojo ajeno sino la viga propia.Espero que te vaya bien con el grupo mientras no disientas en nada con ellos. Aunque cuando haya algo que no te guste y no estes de acuerdo que por cierto, si investigas dentro de tu religión seguro que encuentras, haber si es verdad que haces uso de esa libertad que dices que tienes sin tener problemas.Que Dios bendiga a todos.

        Responder

      2. Javivi. Como te comente yo soy y me siento una persona libre. Pero no soy Dios (como se creen algunos de este blog). Soy un ser humano, un contingente, un ser imperfecto que no nacio sabiendolo todo. He aprendido, he buscado, he lido, he razonado, he meditado, he llorado, me han decepcionado y yo he decepcionado, he pecado , me he arrepentido, me he caido me he vuelto a levantar. Jehova, la oracion , Biblia han sido mi tabla de salvacion en muchas ocasiones. Puesto que comprendo y reconozco que me equivoco , porcuro no ser sobervio y por eso si alguien, en esta caso mi religion, me ayuda a razonar, lo meditare y bajo oracion me dejare llevar por el espiritu santo de Jehova.
        No se que experiencias has tenido tu ¿eres o has sido testigo de Jehova?
        Si lo eras ¿que te paso?

        Responder

      3. Hola Eladio,

        Te sentí Eladio, verdaderamente te sentí hermano. Creo que, por primera vez, desde que he estado revisando, no leyendo detenidamente tus comentarios ya que los siento muy largos y muy pesados, en éste preciso comentario tuyo, siento que el VERDADERO Eladio se expresó. Bravo por eso..!.

        Fijate hermano, no hace falta tantas citas bíblicas ni tantas referencias bibliográficas para expresarte, sincera y abiertamente. Siento que de ésta última forma te comunicas mejor, eres TU mismo y tu mensaje puede llegar con mayor efectividad. Te agradezco tu sinceridad y el haber sido concreto en tu respuesta.

        Yo también tuve mi «pasantia» en las religiones, en especial, en el cristianismo evangélico pero, tal como lo manifesté en un comentario anterior, en éste mismo artículo, dejé de buscar en religiones y me concentré en mi búsqueda interior. Sinceramente, no voy a debatir contigo quien de los dos tiene la razón, me parece una pérdida de tiempo y energía. Respeto tus creencias y pido disculpas de antemano, si pude haberte ofendido. Humildemente Eladio, te vuelvo a preguntar:

        1°) ¿ Sientes paz o, mejor dicho, sientes mas períodos de paz, que antes de entregarte a la religión ?
        2°) ¿ Ha aumentado tu capacidad de amar, es decir, sientes y expresas más amor ahora, que antes de ser religioso ?
        3°) ¿ Te gusta hacer el bien, lo haces porque te agrada o, porque es un mandamiento o un deber ?
        4°) ¿ Has tenido alguna experienca espiritual significativa que sientas que valga la pena compartir ?. Si es «si», por favor, compartela con nosotros pero, con TUS palábras y que sea TU propia experiencia quien hable. Te agradezco que seas breve y concreto en ésto.

        Un fuerte abrazo hermano y que Dios te bendiga..!

        Responder

      4. Eladio,hola de nuevo.Te respoderá a tus preguntas.Si ,soy testigo de Jehová ,he sido anciano dentro de los testigos,pero ahora estoy inactivo desde el punto de vista de la organización aunque te puedo decir que yo me siento siempre activo y en buen estado espiritual.
        Antes de estar en esta situación me sentia como tú en posesión de la verdad,que todo lo podía rebatir con la biblia y que las personas si no se interesaban por el mensaje que les llevaba era porque no tenian la actitud correcta.En fin era un tipico testigo que se creia al pié de la letra toda la doctrina que nos enseñaban y que me imagino igual te pasa a tí.Hasta que un dia en mi lugar de trabajo una persona que sabia que era testigo me planteó el asunto de que todo lo que enseña la biblia ya se repetia en otras religiones mas antiguas,por ejemplo con respecto a la vida de Jesus y su tremendo parecido con otros dioses de la antiguedad como son Horus ,Crhisna, Mitra,etc,(no es cuestión de empezar aquí a mostrar los parecidos,si alguien quiere puede investigar ya que hay mucha información al respecto incluso en esta pagina).
        Lo que si comentaré es que esto no es un tema nuevo que haya salido ahora pues ya los padres de la iglesia en el segundo siglo se defendian de esta cuestión diciendo que satanas habia plagiado la verdad de antemano.Claro cuando esta persona me planteó este asunto,yó, que me creia en posesión de la verdad y que todo se podía contestar con la biblia ó con las publicaciones que nos probeen dentro de los testigos creia que iba a poder contestar a esta persona y rebatirla, y me dí cuenta que por primera vez no pude.¿Que ocurrió?Pues no me vine abajo en sentido espiritual porque lo que me llevó ha hacerme testigo fué precisamente la busqueda de la verdad,dejé de ser catolico cuando los testigos me mostraban que muchas cosas de las que enseña la iglesia eran precisamente cosas que ya enseñaban otras religiones antiguas y cuando creí que se nos habia engañado, por ser fiel a mis principios, dejé de ser catolico.Ahora me encontraba en la misma situación ¿Que haría?Investigué por mi cuenta pedí ayuda a otros ancianos pero nada de nada.Tambien al mismo tiempo planteé, cuestionando otros temas de origen interno con respecto a enseñanzas particulares de los testigos (y de los cuales no voy a hablar de ellos aquí ahora)a los ancianos al superintendente e incluso al cuerpo gobernnante de los testigos pero tampoco recibí respuesta satisfactoria que diluyera las cuestiones planteadas sino que me contestaban con mas de lo mismo .
        Al fin me dijeron que estas cuestiones no las comentara con nadie si no quería tener problemas en el sentido de expulsarme por no estar de acuerdo con la doctrina.Hasta la fecha he dejado de ir a las reuniones, no predico,no comento estos asuntos con nadie escepto con mi familia.Han pasado tres años y los ancianos cuando me ven me preguntan que tal pero del tema como si nunca hubiera esistido.

        Quiero decirte Eladio, hermano que con esto que te escribo no es para desanimarte sino para lo contrario, para que sigas en vusca de tu verdad y porque tú me has preguntado y hace tanto que un hermano no se interesaba por mí.Yo me siento muy bien muy cerca de Dios,con un montón de dudas sobre lo que nos ha enseñado en este mundo sobre este Dios y mil temas mas pero seguro con respecto a lo que siento en mi corazón.Hasta otra y que Dios os bendiga a todos

        Responder

        1. Hola javivi,

          Disculpame por entrometerme pero me gustó tu sinceridad y tu sencillez de tu último comentario. Espero a igual que tu que Eladio reflexione y tome en cuenta tus consejos. Hay que respetar los caminos de cada quien y sus decisiones pero, con respeto podemos opinar y disentir, es nuestro legítimo derecho.

          Yo también tuve mi «pasantía» en la religión, específicamente con los evangélicos cristianos pero, muy pronto deserté, ya que no tolere su dogmas y doctrinas, que más que acercarme a Dios, me oprimían y limitaban mi libre pensamiento y mi espontaneidad. Tal como tu lo señalas, también en el evangelio la manipulación y el control de las «ovejas» es muy fuerte, por supuesto, muchas veces disfrazado o encubierto de «buenas y puras» intenciones.

          De ellos aprendí muchas cosas buenas también, como la importancia del ayuno, la oración y el servicio al prójimo. Por mi experiencia y la de otros en el camino, estoy convencido que lo que más me acerca a Dios es la Espiritualidad, y no la Religiosidad.

          Feliz dia hermano..!

          Responder

      5. Gracias Javivi por tu sinceridad. He decidido no participar mas en este blog.
        Sin embargo si me gustaria contactar contigo de alguna forma. Quizas Jehova nos este ayudando de alguna forma.
        Si me envias tu correo electronico te escribo.
        Un abrazo

        Responder

  57. Eladio, si Dios es en si mismo y no necesita causa: eso no se puede aplicar al punto de energia que existio antes del Big Bang y del cual surgio el mismo? Y no pudo existir en ese puntito de energia material tambien la energia cosmica que todos tenemos? Por favor respondeme algo conciso y que no sea taaaan largo. Saludos.

    Responder

    1. Mensaje para Mariano en respuesta su comentario noviembre 6, 2012 a 12:44 pm
      Gracias por tu interes.
      ¿Si siento paz interior? Pues natiralmente, pero, yo contrario a la mayor parte de los blogeros de maestroviejo, la paz no la busco en mi interior, sino que acudo a la fuente de la paz: Jehova. Este es uno de mis textos favoritos
      (y lo hago mio) :(Filipenses 4:6, 7) No se inquieten por cosa alguna, sino que en todo, por oración y ruego junto con acción de gracias, dense a conocer sus peticiones a Dios; 7 y la paz de Dios que supera a todo pensamiento guardará sus corazones y sus facultades mentales mediante Cristo Jesús.
      La lectura, meditacion y a`licacion de la Biblia en la vida personal es la clave para, no solo encontrar paz y felicidad interior, sino para amar al projimo como uno mismo.
      Yo intento copiar a mi masetro Jesus, el dijo :(Juan 4:34) Jesús les dijo: “Mi alimento es hacer la voluntad del que me envió y terminar su obra.
      Se que a algunos les molesta que cite de la Biblia ¿porque sera?

      Responder

      1. Hola Eladio,

        Muchas gracias por responderme y ser sincero conmigo. En mi caso Eladio, yo «siento» y «percibo» a DIOS dentro y fuera de mi. Por otra parte, la lectura y estudio de cualquier libro en particular, como puede ser la Biblia, no me ha dado la «experiencia» directa de comunión con EL, es pura información o datos plasmados en forma de «palábras». Leer, estudiar o analizar un libro religioso o espiritual, es un ejercicio del intelecto o del ego pero, puede darte «señales» o claves para «acceder» o «experimentar» una realidad que trascienda nuestro ego y el mundo que nos rodea.

        El amor, sentir amor y expresar amor, sin limitarlo ni condicionarlo, ha sido una de las experiencias espirituales que más me han llenado internamente, y en ésto, mi querida esposa a sido mi maestra de honor. También, a través de la meditación y la oración he logrado conectarme con mi SER interno y el Dios que vive y habita en mi. Por último, el servicio al prójimo, cuando lo hago de corazón y siento que puedo y es oportuno hacerlo, me ha conectado con EL. Estoy convencido que lo que realmente me acerca a Dios y me conecta con mi alma, es la Espiritualidad, y no la Religiosidad.

        Finalmente, cuando hago el «bien» es porque mi corazón siente el deseo e impulso de hacerlo, y, bajo ésta condición, «siento» que lo que estoy haciendo es maravilloso y espléndido, sin importar el resultado o la reacción del otr@. Amar porque es un mandamiento, un deber u obligación, no me parece la opción más elevada, y dudo mucho que Dios lo conciba así.

        Siento más paz y siento más amor ahora, que antes, cuando era un mundano más, materialista, consumista, vanidoso y lujurioso. Y no ha sido fruto de ninguna religión, sino, de un proceso interno….un «darse cuenta», de lo que realmente me «sienta» bien y lo que está en armonia con la voz interior de mi conciencia.

        Un abrazo Eladio y que tengas un feliz dia..!

        Responder

  58. Pues no, porque un punto de energia es un “ccntingente” (la energia comenzó a existir) y como tal debe tener una causa. En cambio Dios no es contingente sino causa.
    Argumento de la contingencia. Todo contingente debe tener una causa para llegas a existir. Si Dios es la primera causa, no puede ser contingente y por tanto no puede tener inicio en la existencia

    Si la causa del universo es Dios, esta causa debe ser incausada, porque no puede haber una regresión infinitas de causa inicial.

    ¿Por qué LA CAUSA DEBE SER DIOS?
    ¿Por qué existe el universo? ¿de donde surgio?
    Debe de haber sido una causa suficiente y necesaria que trajera el universo a la existencia y lo podríamos resumir en el siguiente silogismo:
    1) Cualquier cosa que tenga un comienzo en la existencia tiene una causa.
    2) El universo comenzó a existir
    Asi pues , el universo tiene una causa.
    Ahora bien, como causa del tiempo y del espacio, esta Entidad debe ser incausada, atemporal, no espacial e inmaterial y de inmesurable poder. Es mas, ha de ser también una entidad “personal” ¿Por qué?
    Porque esta causa debe existir mas allá del tiempo y del espacio, asi pues, no puede ser fisico o material.
    Hay solo dos tipos de cosas que encajan en esa descripción. O bien son objetos abstractos, como los números, o bien una mente inteligente.
    Pero los objetos abstractos no pueden ser la causa , por ejemplo el numero 7 no puede ser causa de nada. Por ello se deduce que la causa del universo es una mente personal y trascendente.
    Esto nos conduce, no solo a una casua mas alla de lo natural del universo, sino a su creador personal.

    Ademas ¿de verdad crees que “un punto de energia” puede haber existido millones y millones de años en el pasado infinito, quieto sin hacer nada y después de todo un infinito decidir crear un universo?
    Un “puntito” de energia o lo que fuera, a parter de ser un contingente, no tiene inteligencia ni voluntad propia para poder iniciar un universo lleno vidas inteligentes, diseño inteligente, complejidad irreducible, leyes naturales, matematicas, orden. Un pununtito no tiene proposito, es absurdo creer que es la causa de todo lo que existe ¿no te parece, piensalo un poco?. En cambio Dios si encaja como causa, porque es un Ser, con voluntad propia, con inteligencia, con sabiduria, con poder, etc.
    Si tu creyeras tal cosa, los blogeros te preguntarias ¿y quien creo ese puntito de energia? Y asi hasta el infinito. Luego el “punto de energia” no es la respuesta.

    ¿Quién CREO A DIOS?
    Es usual escuchar el cuestionamiento de : ¿Y entonces quien creó a Dios?, en realidad esto es una EVASIVA evidente por parte de la persona, que intenta hacer parecer que esta dandonos una gran lección. Cada vez que escucho esa pregunta para tratar de evadir un debate me parece gracioso y a la vez decepcionante, ya que a lo que he visto, es una escapatoria irracional que no tiene ni pies ni cabeza. Veamos porque este cuestionamiento es ilógico e irrelevante en el tema de la existencia de Dios. Observemos lo que nos dicen el principio de causalidad y el principio de razon de ser:
    El principio de razón de ser nos dice:
    -Todo ente (incluso Dios) tiene una razón de ser. Un ente puede tener su razón de ser en sí mismo o en otro ente.

    -Si un ente tiene su razón de ser en otro ente (su causa) entonces es causado (por definición).

    -Si un ente tiene su razón de ser en sí mismo, entonces no tiene ni necesita tener una causa. En este caso es incausado (por definición).

    El principio de causalidad nos dice:

    -Todo ente contingente tiene una causa.

    -Todo ente incausado es necesario y todo ente necesario es incausado (un ser es necesario si es y no puede no ser).

    -Todo ente causado es contingente y todo ente contingente es causado (un ser es contingente si es y puede no ser).

    Toda la argumentación parte de la experiencia:

    Existen entes («cosas») en las que podemos observar su contingencia. A partir de este dato, aplicando el principio metafísico de causalidad y excluyendo una regresión infinita en las causas, se deduce el Ser necesario, al que llamamos «Dios», y que es la Causa Primera de todo lo contigente.

    Dado que Dios es el Ser necesario, es también incausado. Como he dicho arriba, como Dios no es contingente, no puedes aplicar el principio de causalidad. Dios no tiene ni necesita una causa porque existe por Sí mismo. Conectándolo con lo explicado arriba, Dios es la razón de ser de Sí mismo.

    La respuesta es que nada creó a Dios ni le causó o generó, porque Dios es el Ser incausado e increado. Como decía antes, Dios es la razón de ser de Sí mismo. En este sentido es contradictorio decir que Dios es la causa de sí mismo o que se autocausa o autocrea.

    Como puedes ver, la contradicción no es tal, porque parte de una confusión entre los conceptos de razón de ser y de causalidad que no se corresponde con lo que afirmamos. En realidad, lo que me atribuyes se contradice con lo que afirmo. Autocausarse sería algo así como afirmar que puedes ser en acto y en potencia al mismo tiempo, lo cual es una contradicción imposible.
    PARA SABER MAS SOBRE EL ARGUMENTO DE LA CONTINGENCIA
    LA CONTINGENCIA ES LA POSIBILIDAD DE QUE SUCEDA ALGUNA COSA, PROBLEMA O HECHO QUE SE PRESENTA DE FORMA IMPREVISTA.
    EL SER CONTINGENTE ES AQUEL QUE NO ES POR SI MISMO, SINO POR OTRO, ES DECIR NO RESIDE EN EL CONTINGENTE LA CAUSA DE SU EXISTENCIA. EJEMPLO: NOSOTROS DEPENDIAMOS DE NUESTROS PADRES PARA QUE LLEGARAMOS A EXISTIR, Y AHORA DEPENDEMOS DEL AIRE, EL ALIMENTO ETC. DE MODO QUE TODO CUANTO EXISTE EN EL UNIVERSO ES CONTINGENTE, Y EN DEFINITIVA EL MISMO UNIVERSO EN SI ES UN CONTINGENTE.

    POR OTRA PARTE LOS CONTINGENTES, AUNQUE NO PUEDEN SER LA CAUSA DE ELLOS MISMOS, SI PUEDEN SER LA CAUSA NECESARIA (RAZON SUFICIENTE) PARA OTROS CONTINGENTES. EJEMPLO: LOS PADRES (CONTINGENTES) SON LA POSIBILIDAD NECESARIA DE QUE EXISTA O NO, SU HIJO (CONTINGENTE)

    DE MODO QUE EL UNIVERSO ES LA TOTALIDAD DE OBJETOS, SERES Y HECHOS INDIVIDUALES (CONTINGENTES), LOS CUALES NO CONTIENEN EN SI MISMOS LA RAZON DE SU EXISTENCIA, LA RAZON DE SU EXISTENCIA DEBEMOS BUSCARLA FUERA DE ELLOS MISMOS.

    POR TANTO TODO LO QUE ES CONTINGENTE ES POSIBLE (EXISTIMOS LUEGO HEMOS SIDO POSIBLES)
    PERO NO TODO LO QUE ES POSIBLE ES CONTINGENTE. (EJEMPLO: ES POSIBLE QUE HAYA AIRE Y ALIMENTO Y NO EXISTAMOS, O QUE EXISTAMOS NOSOTROS Y NO TENGAMOS HIJOS; PERO NO A LA INVERSA)

    POR OTRA PARTE NO TODO LO QUE NO ES NECESARIO ES CONTINGENTE, PUES LO QUE ES IMPOSIBLE NO ES NECESARIO NI CONTINGENTE
    POR OTRA PARTE UN CONTINGENTE, PUEDE SER O NO SER, Y NO ES NECESARIO QUE SEA. (EJEMPLO: NOSOTROS PUDIMOS O NO NACER Y NO SOMOS NECESARIOS, AL IGUAL QUE NUESTROS HIJOS)

    SIN EMBARGO PARA SER CONTINGENTE SI ES NECESARIO QUE EXISTA RAZON NECESARIA (LA POSIBILIDAD). NO PUEDE HABER UNA CONTINGENCIA SI NO HA HABIDO LA POSIBILIDAD DE QUE SUCEDA. EJEMPLO: NOSOTROS NECESITAMOS A NUESTROS PADRES PARA QUE EXISTIERA LA POSIBILIDAD DE QUE NACIERAMOS NOSOTROS.

    RESUMIENDO: TODO EL UNIVERSO ESTA FORMADO DE CONTINGENTES INDIVIDUALES, NINGUNO DE LOS CUALES ES POR SI MISMO. FINALMENTE TODO EL UNIVERSO EN SI ES UN CONTINGENTE QUE NO ES POR SI MISMO. LA RAZON (POSIBILIDAD) DE LA EXISTENCIA DEL UNIVERSO ESTA FUERA DE SI. TIENE QUE SER UN SER EXISTENTE, PUES ES NECESARIO PARA QUE EXISTA EL UNIVERSO.

    SOLO DIOS ES EL SER NECESARIO (RAZON SUFICIENTE) QUE PERMITIO QUE EXISTIERA EL UNIVERSO. POR LO TANTO DIOS NO ES CONTINGENTE SINO NECESARIO. ASI QUE CONCLUIMOS QUE DIOS NO PUEDE NO EXISTIR PORQUE ES UN SER NECESARIO
    ————————————————————————

    Responder

  59. Cada mochuelo a su olivo…y yo mismo acabo de llegar al mío, que mirándolo bien es donde mejor se está. Así es que un saludo para todos…
    Es increible la cantidad de «zancadas» que habeis dado en seis días, ya me ha quedado de farolillo rojo, pero aunque sea con retraso trataré de meter baza poco a poco.
    Amigo Eladio, leyendo solamente tu ultima «exposición» me parece estar ante una magistral lección de filosofia, y hasta te mueves como pez en el agua, pero seamos sinceros; la filosofís aclara ideas, (o las adormece), pero no resuelve problemas…
    Veamos: Te empeñas en explicar lo inexplicable. Una mente «finita» y «limitada» jamas podra entender lo «infinito e ilimitado».
    La palabra Eterno siempre sera incomprensible para la mente humana, resulta simplemente infantil decir que «es algo que no tiene principio ni tendrá fin». Tu mismo dices lo del punto ¿de energia? «eterno» que «un dia se le ocurrio CREAR, y es algo muy normal que la gente se lo plantée; si «Dios» creo la Luz …¿Quién y cuando se creó la oscuridad…? Tratas de explicar la «existencia POR SÍ MISMO» de Dios, Ese puede ser un tema digno de una «tesina doctoral» pero que jamás será entendido ni por el propio orador ni por sus «auditores». (Uno acaba con los pies frios y la cabeza caliente).
    Uno de los temas que mas me hizo admirar a los budistas es que ellos mismos reconocen que «les resulta ridículo que en Occidente hablemos siempre de un tema que no entendemos…y conquetamente de DIOS», por eso mismo ellos prefieren «hablar de la OBRA pero no del AUTOR, ya que saben que NUNCA llegaran a conocerle, al menos mientras permanezcan en esta «tercera dimensión». Sabes de sobra que al Budismo se le considera como LA RELIGION SIN DIOS. Te aconsejo de echar un vistazo a la obra LAS CARTAS DE LOS MAHATMAS, particularmente la nº. 9, y la 10 de los Maestros M. y K.H. Auténtica SABIDURIA y sin animo de hacer proselitismo.
    A ver si tengo luego un rato y con buen humor (eso que no falte), tratas de
    aclararme algunas de mis muchas dudas.
    Salu2 a to2

    Responder

  60. Amigo matxorri:

    Gracias por leer y comentar mis exposiciones.

    Te dire que estoy totalmente de acuerdo contigo y con los budistas en el sentido de que es imposible que nosotros los seres humanos que vivimos en este espacio/tiempo con mente finita y limitada podamos entender a totalidad el concepto de infinito o incausado (a fin de cuentas todo lo que nos rodea son contingentes, nunca es mos visto un ser necesario). Yo por mi parte no me «enpeño» como tu me dices, en nada, solo dejo paso a la razon y la logica, la entienda completamente o no.

    Pero el hecho de que no podamos entender a cabalidad una cosa, un hecho o una realidad, no significa que tal contingencia o ser necesario no exista.Me explicare, lo mas breve posible:

    Veamos:

    “¿Existe el frío?… en realidad no…de acuerdo a la ley de la física el frío no existe, sencillamente es la ausencia de calor (si no hay fuente de calor entonces hay una sensación térmica de frío, pero lo que existe es la “sensación” no el frio)
    ¿Existe la oscuridad?.. en realidad no, la oscuridad es la ausencia de luz. La luz existe porque se puede medir, se puede estudiar etc., la oscuridad no. La oscuridad no tiene causa porque “no existe”.
    Pero abordemos el tema que mas me gusta:
    ¿Tuvo principio Dios?
    La Biblia dice que Dios siempre ha existido Sal. 90:2: “Antes que nacieran las montañas mismas, o tú procedieras a producir como con dolores de parto la tierra y el terreno productivo, aun desde tiempo indefinido hasta tiempo indefinido tú eres Dios.”
    Por tanto Dios es un ser necesario por que ni tiene causa ni la necesita el mismo.(Dios es necesario porque es y no puede no ser)
    Filosoficamente creo que hemos resuelto el problema pero ¿Es razonable eso? Ciertamente como tu y los budistas apuntais , la mente humana no puede comprenderlo plenamente. Pero eso no es razón sólida para rechazar la idea del infinito o la eternidad. Considérense unos ejemplos: 1) El tiempo. Nadie puede señalar un momento preciso como el del comienzo del tiempo. Y es un hecho que, aunque nuestra vida termina, el tiempo no tiene fin. No rechazamos la idea del tiempo porque haya aspectos de él que no podamos comprender de lleno. Más bien, vivimos con arreglo a él. 2) El espacio. Los astrónomos no hallan ni principio ni fin al espacio. Mientras más exploran el universo, más hay. Ellos no rechazan lo que la evidencia muestra; muchos dicen que el espacio es infinito. El mismo principio aplica a la existencia de Dios.
    Otros ejemplos: 1) Los astrónomos nos dicen que el calor del Sol en el núcleo de este es de 15.000.000 de grados centígrados (27.000.000 °F). ¿Rechazamos esa idea porque no podemos comprender plenamente un calor tan intenso? 2) Nos dicen que el tamaño de nuestra Vía Láctea es tan grande que un haz de luz que viaje a más de 300.000 kilómetros por segundo (186.000 mi⁄seg) tomaría 100.000 años para cruzarla de un extremo al otro. ¿Comprende en realidad la mente nuestra tal distancia? Sin embargo, la aceptamos porque la evidencia científica la apoya.
    ¿Qué es más razonable… que el universo sea producto de un Creador vivo e inteligente, o que haya surgido simplemente al azar de una fuente no viviente y sin dirección inteligente? Algunos adoptan el último punto de vista porque creer de otro modo significaría que tendrían que reconocer la existencia de un Creador cuyas cualidades no pueden comprender de lleno. Pero bien se sabe que los científicos no comprenden plenamente el funcionamiento de los genes que hay dentro de las células vivas y que determinan el desarrollo de estas. Tampoco entienden del todo el funcionamiento del cerebro humano. No obstante, ¿quién negaría que los genes existen? ¿Deberíamos realmente esperar entenderlo todo en cuanto a una Persona que es tan grande que pudo dar existencia al universo, con todo su diseño complejo y su tamaño formidable?

    Asi que, las razones logicas y evidentes no dicen que hemos de aceptar que existe un Ser incausado y causador de todo contingente (incluso a algunos blogeros que se cren dioses). Dios es la razon de ser de Si mismo.
    Nos cuesta entenderlo? Pues si, pero hay que asumirlo.
    Aunque yo no creeo en Dios por razones filosoficas, sino porque tengo FE
    Pero ese tema no se si quieres abordarlo……

    Lo que encuentro absurdo, desde mi modesta opinión es que aplicando los argumentos ontologicos, cosmologicos, teleologicos, de la contingencia etc. se pueda creer en fantasmas, anunnakis, hadas, ET, panteismos etc. Respeto por supuesto toda creencia, pero no puedo comprenderla si aplico la filosofia y la apologia.

    Responder

  61. vengo siguiendo este articulo hace varios dias…. me parece enriquecedor.-

    pero uno de los participantes es fantástico…….y es el sr. eladio.-

    en ningún momento se plantea siquiera la mas mínima posibilidad de estar equivocado, lo cual deja al «OTRO» solo en calidad de «oyente».-

    desde su lógica fundamentalista, todos los demás están equivocados, o, en su defecto, su grado de razón o verdad es mayor que el de los demás.-

    desconoce los argumentos científicos, y sencillamente «decide» unilateral-mente , creer otra cosa, (obvio , es su derecho), pero sin otro argumento que la fe, perdón…..lo de el no es Fe…..-

    fíjense ustedes, que todo su universo de verdad, o, «molde» para decidir entre diferentes respuestas, es solo el texto bíblico, lo cual, es totalmente absurdo, ya que no solamente, se convierte en un «molde» moral, sino que se extrapola a los científico, social, histórico, biológico, etc..-

    es inútil el dialogo… el habla solo.-

    y cuando ustedes le responden, sencillamente ya emitió un juicio de valor, antes de que comiencen a escribir… porque el ya tiene la respuesta, sin importar que contesten.-

    profesor J

    Responder

    1. Personalmente aprendí siguiendo Porfesor…eso nos enseña más que todo y a veces hasta no es necesario más que leer.

      Es todo muy simple hasta para preparar una comida primero se estudia bien la receta, se sigue cada paso, pero convengamos que el resto lo hace el alimento, la preparación y el tiempo.

      Una vez incorporado porque aprendimos a hacerlo «haciendo», la receta ni necesita más…en que otra cosa de nuestra vida no pasa exactamente lo mismo?

      Un abz.-

      Responder

      1. Bueno para ejemplo común Porfesor, el tema conducir un auto, hay personas que hasta hacen cursos teoricos, pero convengamos que saber conducir lo enseña la practica y el conductor. Se aprende manejando y en todo terreno y climas..

        Si es bueno llega a destino feliz, y si no… bueno hay muchas opciones.

        Un abz.-

        Responder

    2. Lamentablemente tienes toda la razon, Profesor J… Es tipicoen los fanaticos religiosos, en este caso, los autodenominados «cristianos»: la Verdad es la que ellos conocen, ellos fueron «elegidos» desde el vientre de su madre (esto no es un poco antidemocratico?), son los hijos de la promesa y si no les hacemos caso nos iremos al infierno. Y encima pone puros textos copiados, y muchas veces los repite, y para colmo son larguisimos.

      Responder

    3. Sr. profesorJ. No sabe lo que lamento que mis respuestas le incomoden, No era mi intencion, pero me veo en la necesidad de contestar a los blogeros si considero que algo puedo aportar. Usted me ha ofendido con la imagen que da de mi, especialmente al decir que lo mio no es Fe, Diosculpeme ¿bajo que base o conocimiento de mi persona hace usted tal afirmacion? No se si usted tiene fe, pero yo le puedo asegurar que si, y hace muchos años.
      Por otra parte si usted no esta de acuerdo con alguno de mis comentarios, puede tratar de rebatirlos, esta en su derecho,, pero lo que no es de recibo es que trate de influir en los demas dando una imagen negativa de mi y desprestigiar mis crencias y mi persona y mis motivos. No esta usted en posesion de hacerlo, especialmente porque no nos conocemos.
      Por lo tanto, le agradecere, que si mis comentarios no son de su agrado, NO LOS LEA, y deje que los demas tomen sus porpias decisiones y conclusiones.
      Yo desde luego, me he guardado mucho de decir que pienso de sus comentarios en este blog, porque le respeto, y espero que usted haga lo mismo conmigo. Un saludo cordial.

      Responder

  62. Segundo «episodio» del día: Bueno, la verdad es que pensaba tratar de otro tema que dejaré para otro momento pues me llevaría mas tiempo. Amigo Eladio creo que la palabra FE quedo definitivamente proscrita desde el Renacimiento, al menos fuera del Claustro, por ser preisamente la antítesis de la Razón Pura. Einstein decia que «cada vez que la Ciencia abre una puerta encuentra a Dios al otro lado». Lo que a todas luces significa reconocer que ese «Dios» seguirá siempre estando en la parte DESCONOCIDA. Ante la realidad de tal impotencia de «asirle» las religiones inventan la FE que precisamente trata de justificar la real impotencia ante lo DESCONOCIDO. Otro pequeño detalle que tu pareces critiucar es que algunos se atreven a compararse con «dios»…pero seguro que tu conoces la evangélica frase de Juan. «…acaso no sabeis que escrito está que todos vosotros SOIS DIOSES»?.
    Dejo este tema de lado para preguntarte qué debe sacar en consecuencia un ferviente defensor de la ¿infalibilidad? bíblica, cuando los mejores científicos del propio Israel tras muchas investigaciones reconocen que el EXODO…NO EXISTIÓ. Debe ser tan dífícil de asimilar que prefieren dar la callada por respuesta, en lugar de defender su tésis. Ahora solo os queda…LA FE???.
    Te ofrezco el texto INTEGRO que me entregaron en Jerusalén…:
    «»»Israel FINKELSTEIN, director de la Facultad de Arqueología de la Universidad de Tel-Aviv, ha estremecido a la opinion pública israeli, y en especial a los integristas judios, tras declarar recientemente al diario MAARIV que el EXODO biblico NO EXISTIO. Según las Sagradas Escrituras, el pueblo de Israel, que recibio el castigo de Dios por adorar en el Sinai a un becerro de oro, tardó cuarenta años en atravesar este desierto. FINKELSTEIN afirma que en las investigaciones que estan llevando a cabo no ha encontrado indicio alguno que demuestre el paso de los antiguos israelitas por el Sinai. Lo siento, pero no hallamos ningun vestigio que atestigue que este bello pasaje bíblico tiene fundamento, insiste el arqueologo. Tampoco seria verídico en su opinion, el relato de la caida de las murallas de Jerico, ya que en la epoca en que se situa el episodio dicha ciudad no las tenia»»»:
    Esta es la version integra sin el mas minimo añadido por mi parte. ¿Seguiremos diciendo que la Biblia es LA PALABRA DE DIOS?.
    Salu2 a to2.

    Responder

    1. Matxorri: Pretendía contestar a tus planteamientos, pero en vista de los despectivos comentarios que se me hacen, ya no me atrevo a responder.
      Especialmente los ultimos comentarios me ha incomodado muchisimo, porque desde luego yo no tengo respuesta para todo. Creí que en este foro tenían cabida todas las opiniones, incluso de los que tenemos fe en Dios. Me equivoque. Veo que solo es un foro para ateos y agnosticos.
      Buenas noches y buena suerte!

      Responder

  63. Eladio: lamento decirte que no estoy de acuerdo con tu postura. No he llegado a ver esos comentarios de los que hablas, pero de todas formas dudo que hayan llegado hasta el insulto, y aunque asi fuese no creo que la mejor postura por tu parte sea desertar. Defiende tu tesis, que por supuesto no es la mia, pero sin considerar que quienes no pensamos como tu somos «ateos y agnósticos». Personalmente no me considero «teista ni ateo», ya que me resulta muy difícil probar lo mismo a existencia como la no existencia de algo que esta por encima de mi capacidad de comprension, pero lo peor es que no conozco a nadie que me pueda probar tanto lo uno como otro sin recurrir al consabido «anti-razonamiento» que se ha dado en llamar FE.
    Personalmente yo solo me limito a «des-divinizar» un libro (la Biblia), que puede ser recurrente para ciertas reflexiones mas o menos folosóficas, lo mismo que el Quijote, el Tenorio, o cualquier obra literaria, solo eso. Me choco incluso que en Tiberiades un rabino (sefardi) me dijera «maliciosamente que eso hoy ya no lo cree nadie…»
    Seguire en otro momento, que ya me estan «echando el perro» en otro lado.
    Y no olvides que «Alguien» dijo que «sereis perseguidos por mi nombre» asi es que aguanda la que te caiga, «razona» con lo que crean los demas, ya que creer que «la solucion esta en la Biblia» como otros dicen del Corán…na de na.
    Salu2 a to2.

    Responder

  64. Estimado Eladio,sin ánimo de que te ofendas deseo que en tu búsqueda más pronto que tarde,algún día descubras por ti mismo que lo que tan apasionadamente buscas encontrar en el exterior lo logres alcanzar por ti mismo en tu propio interior,muchos caminos han sido andados ya por muchos en todas direcciones desde muy variados puntos hacia lejanos lugares y son
    muchos los que se han perdido,solo unos pocos de manera muy discreta han reconocido que en sus largas búsquedas,al final casi de su camino han logrado comprender que lo que andaban buscando tan lejos lo tenían desde el principio tan cerca.
    saludos

    Responder

    1. Muy bueno tu comentario y recomendación. Me siento muy identificado con su breve y conciso mensaje. Describe en gran medida mi busqueda personal. Espero que Eladio lo lea y reflexione, y que tenga la voluntad y corazón de descubrir al Dios que habita en su interior, y no, el que señala o indica cualquier libro en particular.

      Feliz dia para ti Salva

      Responder

      1. Exacto: buscar al DIOS INTERIOR que todos tenemos y no al que supuestamente esta en un libro reeditado en el siglo XVI y con paginas y tapa fabricadas hace unos anos. Saludos.

        Responder

    2. Respuesta al comentario de Salva noviembre 7, 2012 a 9:30 am

      Muchisimas gracias Salva por tus buens deseos hacia mi persona.
      Veras tengo mas de 50 años y por tanto llevo mucho tiempo buscando. He leido mucho, e investigado mucho, tanto en el campo de las religiones, como en la filosofia, el darwinismo, el Coran la Biblia, etc. Aunque no me considero un experto, mis conocimientos , reflexiones y razonamientos me han hecho llegar, a esta madura edad,a conclusiones bastantes definidas, que solo modifico cuando encuentro alguna mejor.
      Ya he mencinado en varias ocasiones que el concepto panteista de que Dios esta en nosotros, no tiene ni base argumental logica ni base biblica. Nostros somos seres humanos, con capacidades para recibir el espiritu de Dios. Pero a Dios hay que buscarlo fuera , pues el es un espiritu que no mora ni siquiere en templos, mucho menos en un cuerpo humano
      (Hechos 17:27) para que busquen a Dios, por si buscaban a tientas y verdaderamente lo hallaban, aunque, de hecho, no está muy lejos de cada uno de nosotros.
      De hecho Dios recompensa a los que le buscan:
      (Hebreos 11:6) Además, sin fe es imposible ser[le] de buen agrado, porque el que se acerca a Dios tiene que creer que él existe y que llega a ser remunerador de los que le buscan solícitamente.
      (Mateo 7:7-11) ”Sigan pidiendo, y se les dará; sigan buscando, y hallarán; sigan tocando, y se les abrirá. 8 Porque todo el que pide recibe, y todo el que busca halla, y a todo el que toca se le abrirá. 9 De veras, ¿quién es el hombre entre ustedes a quien su hijo pide pan…, no le dará una piedra, ¿verdad? 10 O, quizás, le pida un pescado…, no le dará una serpiente, ¿verdad? 11 Por lo tanto, si ustedes, aunque son inicuos, saben dar buenos regalos a sus hijos, ¡con cuánta más razón dará su Padre que está en los cielos cosas buenas a los que le piden!
      Lo unico que encontraras en tu interior es la necesidad de satisfacer tu espiritualidad:
      (Mateo 5:3) “Felices son los que tienen conciencia de su necesidad espiritual, puesto que a ellos pertenece el reino de los cielos.
      El problema que han tenido muchos a la hora de buscar, es que han buscado en el sitio equivocado y desanimados, al no hallar respuestas a sus preguntas mas profundas, y como unica salida se han refugiado en su yo…toat para descubrir que estan vacios y continuan sin tener las respuestas a las preguntas mas trascendentes como, ¿de donde venimos? ¿Por qué estamos aquí? ¿Qué proposito tiene la vida? ¿hacia donde vamos? ¿Qué me sucedera si muero? Etc.
      Por supuesto, las religiones han hecho un flaco favor a la gente humilde que tratan de encontrar la verdad. Con sus mentiras, como por ejemplo la inmortalidad del alma, el infierno, el panteismo (hinduismo, budismo) etc. han ido encontra del Dios de la verdad y se han puesto del lado del Padre de la Mentira
      A todas las religiones falsas se aplica estas palabras de Jesus:
      (Juan 8:44) Ustedes proceden de su padre el Diablo, y quieren hacer los deseos de su padre. Ese era homicida cuando principió, y no permaneció firme en la verdad, porque la verdad no está en él. Cuando habla la mentira, habla según su propia disposición, porque es mentiroso y el padre de [la mentira].
      Demodo que estimado Salva, siquieres buscar la verdad no busques en tu interior, desaszte del panteismo, de las religiones falsas y busca la Jehova en oracion y mediante la Biblia
      (Juan 17:3) Esto significa vida eterna, el que estén adquiriendo conocimiento de ti, el único Dios verdadero, y de aquel a quien tú enviaste, Jesucristo.
      (Juan 17:17) Santifícalos por medio de la verdad; tu palabra es la verdad.
      Yo me ofrezco a contestar tus preguntas sobre la Biblia.
      Gracias de nuevo, por tuas amables palabras , recibe un abrazo.

      Responder

  65. Eladio ni caso hagas a los comentarios despectivos, te hago alcance de lo siguiente: «La palabra» que menciona la Biblia es tan solo «vibracion con conciencia» que ha formado todo lo que en nuestro universo infinito hay. Cristo dijo: El Reino de Dios esta en mediode ustedes. Eladio Intenta comprender el mensaje que deja «El apocalipsis» no en el sentido literal y veras como se manifiesta en ti la conciencia creadora. Creo que estas mas cerca de los otros (bloggeros de maestroviejo) de conocer la verdad.

    Responder

  66. Creo haber leido la totalidad de comentarios de este articulo, salvo las interminables citas biblicas de copia y pega, y no he visto ningun insulto. Ni siquiera menosprecio a la creencia de nadie. Ha habido criticas a las formas ( las ya mencionadas citas interminables ) pero en momento alguno he observado insultos. Que por otra parte no suelen ser habituales en los participantes de estos comentarios.

    Esto no es un foro. Aqui cada uno comenta lo que le apetece sobre un articulo. A veces se entablan debates sobre distintos puntos de vista pero siempre desde el respeto hacia las creencias de los demas. Aqui hay y participan asiduamente ateos, agnosticos, creyentes o meros buscadores; y a todos se les respeta por igual y se razona sin acritud.

    Pero por lo general se suelen apreciar mas las opiniones personales que los copia y pega estandar y prefabricados.

    Una cita ( biblica o cientifica ) puede resultar oportuna y esclarecedora, pero no otorga superioridad racional al discurso. Un abuso de las mismas, anula el razonamiento y lo convierte en puro proselitismo.

    Si alguien decide dejar de participar sera por una cuestion personal, pero no veo que este sea un sitio donde se margine ningun pensamieno ( excepto alguna que otra imbecilidad, que de todo hay).

    Un saludo.

    Responder

  67. Hola, leí los comentarios de todas las personas que opinaron en este blok, lo único que mi humilde opinión y entendimiento llega a una conclusión:
    creo que cada ser humano busca dentro de su entendimiento y su necesidad espiritual en el momento preciso la búsqueda de si mismo, y cada uno a su manera y su necesidad lo encuentra desde todas las enseñanzas que recibimos a lo largo de nuestras vidas desde que nacemos, creo que no hay un referente divino material para tal asunto, solo la intuición, la inteligencia y la sabiduria que tenemos en cada ser dotado por la inteligencia divida de un ser superior o de muchos seres superiores mientras hagamos lo correcto despertando nuestra conciencia para ser cada dia mejores seres humanos, todas las religiones tienen una enseñanza en su esencia donde dice «ama a tu prójimo como a ti mismo» y eso es la regla de oro que debemos practicar.
    No creo que seamos los únicos habitantes de este inmenso universo, seria pecar de sobervio pensar asi .
    Les felicito a todos por su aporte de tanto estudio sobre este tema y gracias.

    Responder

  68. Amigo Eladio:
    Como supongo que no dejarás de echar un vistazo de vez en cuando a este «hilo», pues me permito decirte que me parece que ya he discernido el post que te ha cambiado el «chip», pero sigo creyendo que no llegaba la sangre al rio por lo que te haya dicho un forero que despues de todo no ha vuelto a insistir desde entonces. Admito que no te hayan gustado sus palabras, pero piensa que todos los demás ( o casi) te han (hemos) resarcido de sobra, asi que lo tuyo sigo sin aprobarlo, ya que mas parece una simble rabieta de colegiales. Así es que ya sabes ¡¡¡vuelve a la trinchera y dispara, pero sin bala!!!.Si no lo haces no quedarás en paz contigo mismo..
    Salu2 a to2

    Responder

    1. JERICÓ:
      ¿Han hallado pruebas los arqueólogos de la destrucción de Jericó en tiempo de Josué?
      Entre 1929 y 1936, el profesor John Garstang dirigió una expedición inglesa a Tell es-Sultan, donde halló una ciudad que había sido incendiada y cuyos muros habían caído. Identificó a esta ciudad con la Jericó del tiempo de Josué y situó su destrucción en una fecha cercana a 1400 a. E.C. Aunque en la actualidad algunos doctos aún concuerdan con las conclusiones de Garstang, otros interpretan los hallazgos de manera diferente. El arqueólogo G. Ernest Wright escribe: “Los dos muros que rodeaban la parte más elevada de la ciudad antigua, que Garstang […] creía haber sido destruidos por un terremoto y un incendio en tiempos de Josué, resultaron ser del tercer milenio y representar tan sólo una parte de los catorce muros o lienzos de muro edificados sucesivamente durante aquel período”. (Arqueología bíblica, 1975, pág. 114.) Muchos piensan que queda poco, si acaso algo, de la Jericó de la época de Josué pues las primeras excavaciones eliminaron lo que podía haber quedado del tiempo de su destrucción. El profesor Jack Finegan observa: “Por lo tanto, ahora ya no queda casi nada en el lugar que permita determinar la fecha en que Josué conquistó Jericó”. (Light From the Ancient Past, 1959, pág. 159.)
      Por esta razón, muchos eruditos fechan la caída de Jericó sobre la base de pruebas circunstanciales, y las fechas que sugieren abarcan un período de unos doscientos años. En vista de tal incertidumbre, el profesor Merrill F. Unger expone con acierto: “Los eruditos tienen que extremar su cautela para no otorgar indebida autoridad a las fechas e interpretaciones de los arqueólogos. Las amplias divergencias que existen entre las autoridades competentes demuestran sin lugar a dudas que las fechas y conclusiones derivadas de los hallazgos arqueológicos suelen depender de factores subjetivos”. (Archaeology and the Old Testament, 1964, pág. 164.)
      Por lo tanto, el que las interpretaciones de los arqueólogos no concuerden con la cronología bíblica que señala el año 1473 a. E.C. como la fecha de la destrucción de Jericó no es razón para preocuparse. Las diferentes interpretaciones de Garstang y otros arqueólogos sobre Jericó ilustran la necesidad de ejercer cautela a la hora de aceptar el testimonio arqueológico, aunque parezca confirmar o contradecir el registro bíblico y su cronología.

      MAS…..
      Hay quienes sostienen que la caída de las murallas se debió a un terremoto, posibilidad que los estudiosos han descartado porque las mismas se mantuvieron en pie en el sector norte. Y aquí viene lo sorprendente ya que, como se recordará, los emisarios del ejército de Josué se alojaron en la casa de Rahab, construida sobre la misma pared, casa que se salvó milagrosamente de la destrucción, mientras el resto de la empalizada sucumbía.
      Lo que asombró a los arqueólogos es que los muros que rodean a las ciudades caen siempre hacia adentro. En el caso de Jericó, ciudad provista de una doble empalizada, el interior cayó hacia adentro, no así el exterior, que lo hizo completamente hacia fuera.
      El que una parte de las murallas hubiese permanecido en pie, refuerza la versión bíblica. La casa de Rahab se hallaba construida sobre ese sector, en la parte norte, justamente el que no sucumbió. Incluso los arqueólogos creen que alguno de los vestigios edificados contra ese tramo, sería la casa de la meretriz (La expedición de Kathleen Kenyon sacó a la luz los restos de una casa, desenterrando el piso de su cocina, sobre el que se había estrellado una vasija).
      También existen pruebas del gran incendio que sobrevino inmediatamente después del ataque, hecho que refuerza el relato bíblico.
      Una espesa capa de hollín recubre gran parte de los vestigios, demostrando que la ciudad fue destruida por fuego (Jos. 6:24). La propia Kenyon lo describe al referir que la hecatombe fue completa y que tanto los muros como los pisos de las viviendas quedaron ennegrecidos por el humo y la ceniza.
      Pero hubo otros descubrimientos que llamaron poderosamente la atención de los especialistas. Grandes cantidades de trigo fueron descubiertas en los almacenes, evidenciando, claramente, que si hubo un cerco a la ciudad, el mismo fue breve ya que de haber sido prolongado, se hubiera utilizado. No olvidemos que los israelitas tenían la orden de destruir la ciudad hasta los cimientos sin llevarse nada de ella, por considerarla maldita, y que se les prohibió el saqueo. “Y sea esta ciudad y todo lo que hay en ella, anatema del Señor”.

      En tiempos del rey Acab, Hiel, oriundo de Betel, reconstruyó Jericó aún a costa del enojo de Dios. La edificó casi sobre la ciudad antigua, a escasos metros al noroeste, en parte, sobre sus ruinas.
      La ciudad se repobló y con el tiempo, fue testigo de hechos de trascendencia, como el paso de Elías y Eliseo; la captura del rey Sedecías por las tropas babilónicas; la edificación de una nueva muralla por Báquides durante la guerra con los Macabeos; el saqueo por los romanos y la edificación de un palacio por Herodes.
      Los evangelios citan a Jericio: en el camino de Jericó a Jerusalén transcurre la parábola del Buen Samaritano y Jesucristo cuando entraba a la ciudad, se produjo el encuentro con Zaqueo el pecador, previa curación del ciego en las puertas de acceso.
      ¿Había una sola ciudad llamada Jericó, o dos?
      Los Evangelios de Mateo, Marcos y Lucas mencionan una curación milagrosa que tuvo lugar cerca de Jericó (Mateo 20:29-34; Marcos 10:46-52; Lucas 18:35-43). Marcos dice que Jesús hizo el milagro “cuando salían de Jericó”, y lo mismo especifica Mateo. Pero Lucas dice que Jesús hizo el milagro “al acercarse él a Jericó”.
      En tiempos de Jesús, ¿había una sola ciudad llamada Jericó, o dos? El libro Bible Then & Now (La Biblia, ayer y hoy) responde así la pregunta: “En la época del Nuevo Testamento se había reconstruido la ciudad de Jericó alrededor de una milla (1,6 kilómetros) al sur de la antigua ciudad. Herodes el Grande tenía allí un palacio de invierno”. El libro Archaeology and Bible History (La arqueología y la historia bíblica) confirma esta declaración con las siguientes palabras: “La Jericó del tiempo de Jesús era una ciudad doble. […] La vieja ciudad judía estaba más o menos a una milla de la ciudad romana”.
      De modo que Jesús tal vez realizó este milagro cuando salía de la ciudad judía y se acercaba a la ciudad romana, o viceversa. Es obvio que conocer las circunstancias de la época en que se escribió el relato ayuda a aclarar lo que pudiera parecer una contradicción.

      Responder

    2. PARA LOS PANTEISTAS
      Con respecto al Panteísmo (los que cren que la naturaleza es Dios)
      Quisiera analizar tal creencia bajo el prisma de la filosofía, en concreto del principio de razón de ser y el principio de la causalidad.

      Veamos los siguientes silogismos:

      1. El Panteismo se basa en la existencia del Universo
      2. El universo comenzo a existir y por tanto es contingente (causado)
      3. Luego el Panteismo no es la causa necesaria para la existencia del universo.
      De modo que si el panteismo no puede explicarse sin la existencia del universo, entonces tal creencia no es la razon para explicar porque hay algo en lugar de nada.

      Recordar que el principio de razon de ser nos dice:

      -Todo ente tiene una razón de ser. Un ente puede tener su razón de ser en sí mismo o en otro ente.

      -Si un ente tiene su razón de ser en otro ente (su causa) entonces es causado (por definición).

      -Si un ente tiene su razón de ser en sí mismo, entonces no tiene ni necesita tener una causa. En este caso es incausado (por definición).

      Otro silogismo:
      1. El panteísmo no tiene su razón de ser en si mismo sino en otro
      2. Si el panteísmo tiene su razon de ser en otro entonces es contingente (causado)
      3. Luego el panteismo no es incausado y no es necesario.

      Apliquemos al panteísmo ahora el principio de causalidad , que

      • Todo ente contingente tiene una causa

      • -Todo ente incausado es necesario y todo ente necesario es incausado (un ser es necesario si es y no puede no ser).

      -Todo ente causado es contingente y todo ente contingente es causado (un ser es contingente si es y puede no ser).

      Propongo otra variante:

      1. La causa del panteismo es la existencia del universo
      2. El universo tiene su razon de ser en otro, una causa trascendental y necesaria.
      3. Por lo tanto la causa de la existencia del universo no es el Panteismo sino Dios.

      Dado que Dios es el Ser necesario, es también incausado. Como he dicho arriba, como Dios no es contingente, no puedes aplicar el principio de causalidad. Dios no tiene ni necesita una causa porque existe por Sí mismo. Conectándolo con lo explicado arriba, Dios es la razón de ser de Sí mismo.

      Para leer mas sobre el Panteismo ver mi comentario noviembre 1, 2012 a 9:30 am

      Responder

      1. Matices:

        No es que la naturaleza sea Dios. Es que la naturaleza es la unica realidad verdadera, a esa realidad se reduce Dios, que suele ser concebido entonces como la unidad del mundo, como una especie de principio orgánico de la naturaleza, o también, como autoconciencia del universo.

        Hay una confusion de base en el concepto » Universo «. Tu lo utilizas en el sentido de » Universo conocido » pero Universo tambien puede ser, y de hecho es, entendido como todo lo existente. Conocido o no.

        Por lo tanto tu primer silogismo es incorrecto. El Universo no tiene por que, necesariamente, haber comenzado a ser.

        » 1. La causa del panteismo es la existencia del universo
        2. El universo tiene su razon de ser en otro, una causa trascendental y necesaria.
        3. Por lo tanto la causa de la existencia del universo no es el Panteismo sino Dios.

        Dos errores. Las dos premisas del silogismo no concluyen necesariamente en la tercera. Dios no aparece en las dos primeras premisas y lo introduces como conclusion. Silogismo capcioso.

        En el panteismo no hay ninguna realidad trascendente. Todo lo que existe es inmanente y la divinidad es entendida más bien como principio del mundo.

        Ademas olvidas que el ente necesario incausado puede no ser Dios. De hecho puede perfectamente ser el azar.

        Para mas informacion leer mi comentario/respuesta noviembre 5. 7:07 pm.

        Tu das por sentado que el universo no es eterno y por ello ha de haber sido creado, y por eso ha de haber un creador y ese creador ha de ser Dios ( el tuyo ).

        Demasiadas suposiciones ( afirmaciones subjetivas sin base objetiva ).

        El Universo puede ser eterno, para mi lo es. Por lo tanto no se necesita un creador. Vuelvo a repetirte que no hay, necesariamente, ninguna realidad trascendente. Dios es un arquetipo que definiria lo existente en nuestro «universo conocido», es decir desde el Big Bang. Asignamos caracter de divinidad a todo lo existente desde entonces. No a algo anterior que causase este.

        Un saludo.

        Responder

        1. José, gracias por expresarme tus creencias. Francamente es un reto contestarte, pero estimula mi capacidad de pensar y razonar. Asi que muchas gracias por leer mis comentarios, yo los tuyos me los leo todos con gran atención.
          Creo que no leistes bien mi comentario sobre la pregunta: ¿ES EL NATURALISMO UNA EXPLICACION A LA EXISTENCIA DE LA VIDA? Que envia hace algunos dias, te lo digo porque ya veo que tu eres “naturalista” , una rama del panteísmo.
          Entremos de lleno en materia.
          Dices que la naturaleza es la única realidad verdadera. Entiendo que cuando dices “naturaleza” no te refieres únicamente al mundo vegetal, animal y mineral del planeta tierra, si no a TODO EL UNIVERSO en si.
          Pero decir que la naturaleza “es la única realidad verdadera” no se sustenta por ninguna parte. Que nosotros podamos constatar nuestra realidad y la de la naturaleza que nos rodea no descarta per se en absoluto que existan otras realidades, por ejemplo una causa trascendente.
          Dices que Dios se reduce a la realidad natural, pero entonces tu concepto de “dios o divinidad” no es un ente sino un mero atributo que le das a la naturaleza.
          Pero la naturaleza es un ente cuya razón de ser no esta en si mismo, es contingente y por tanto causado.
          De modo que llegamos de nuevo a la pregunta ¿Quién causo la naturaleza y el mundo natural?
          1. Todo lo que se inicia en la existencia tiene una causa necesaria.
          2. La naturaleza y lo natural comenzaron a existir
          3. La naturaleza y lo natural deben tener una causa necesaria.
          Reconoces sin embargo que la causa de la existencia de la naturaleza es “una especie de principio orgánico de la naturaleza”
          Esta frase en si mismo es una pura contradicción, decir que el origen de la naturaleza es un organismos de la naturaleza, Eso es una tautológia.
          Además decir que el causa del mundo es una especie de principio organico se desmorona a la luz de la biologia, la astrionimia y a la ciencia empirica. Para empezar, lo “organico” no puede ser la causa inicial de la energia , del espacio y del tiempo.
          Un principio “organico” no puede ser el causante del “Bigbang” o del inicio de una tremenda expansion cosmica . Creo yo, que carece de rigor cientifico dicha argumentación.
          Si hablas de “organismos” entonces tendremos que entrar en el terreno de la Biología.
          Veamos, ese “principio orgánico” que tu apuntas como la supuesta causa de la aparición del universo, Ilustrame , por favor, dime ¿Cuál es ese principio organico? ¿Una celula? ¿una proteina? ¿un aminoacido? ¿una molecula?
          Como bien sabras, en biología, hasta los organismos mas “simples” como por ejemplo las celulas, tiene una complejidad irreduicible, es decir no funcionan si no tiene todas sus partes. Por ejemplo una celula necesita como minimo de tres tipos de moleculas complejas: ADN, ARN y proteínas. Pocos científicos sostendrían hoy que una celula viva compleja se formo súbitamente por azar.
          Para que aparezca la vida (como por ejemplo un organismo básico) debe haber preexistido antes las condiciones necesarias para su existencia. Por lo tanto no puede haber organismos antes de la existencia del universo.
          1. Un principio orgánico necesita una existencia previa de condiciones, como por ejemplo la existencia del universo y sus cualidades suficientes y necesarias para sustentar al organismo en si.
          2. El Universo tuvo un inicio previo a los organismos y lo orgánico.
          3. Los organismos y lo orgánico no pueden ser la causa del universo.
          Existe en todo tu comentario muchas contradicciones, por un lado dices que el Universo puede ser “eterno”,(entiendo que te refieres a infinito en el pasado e infinito hacia el futuro) pero sinembargo das a entender que hay “un principio organico de la naturaleza”, que la divinidad es entendida como “un principio del mundo”, que el universo y lo natural “empezaron por azar, etc.
          Aclarate, ¿tuvo principio o no tuvo principio el universo o la naturaleza?
          Afirmas que el universo es eterno sin causa, pero hay buenas razones de carácter tanto filosófico como científico para dudar de que ese sea el caso.
          Por ejemplo si hablamos del futuro, según la segunda ley de la termodinamica, el mundo (el universo) acabara con una entropia máxima, toda la energía útil del universo se agotara y ya no habrá fuentes de luz y calor, el universo tal y como lo conocemos dejara de existir.
          La verdad es que te contradices, por un lado dices que el universo es eterno pero por otra parte afirmas que “desde el Bigbang (inicio del universo) asignamos carácter de divinidad a todo lo que existe desde entonces”
          De nuevo nos confundes a todos al decir que por un lado el Universo es eterno sin causa y por otra parte aceptas el Big Bang como inicio del universo. Ciertamente no nos ayudas a aclarar la cosas.
          Por otra parte atribuyes a la naturaleza ”divinidad” (Tu dices: “asignamos carácter de divinidad a todo lo existente desde el Bigbang”)
          Aqui es donde te separas del rigor filosófico y científico para entrar el las creencias y la fe. Y no digo nada al respecto, me parece que estas en tu derecho en creer lo que quieras, es tu fe.
          Pues bueno, ya que quieres entrar en este terreno, entremos en materia de fe : ¿Por qué razón he de creer que la naturaleza es divina? ¿la divinidad es creada por la naturaleza? ¿en que momento de la aparición de la vida en la tierra la naturaleza se convierte en “divina”? Pero tiene sentido adorar a la naturaleza? Porque si consideras a la naturaleza “divinidad” es porque la consideras Dios (eso es panteísmo puro y duro). Y claro, ahor entiendo tu forma de pensar, como tu eres parte de la naturaleza tu eres también una divinidad y te adoras a ti mismo. Yo, que quieres que te diga, no tengo tu religión panteísta, yo no adoro a las piedras, los arboles, el sol, las estrellas, las vacas, etc.
          Para mi todo eso son creaciones de Dios, son contingentes, y encuentro del todo absurdo, con todos mis respetos hacia tei, creerme que soy un dios, o parte de un dios. Eso carece de sentido para mi, eso es RELIGION, FE y no ciencia.
          Yo, igual que todos los seres humanos, entes que no tienen la razon de ser en si mismos sino en otro ente, somos contingentes y por tanto no hay divinidad (desde el entendido que Dios es la causa) en nostros mismos.
          Contradiciéndote a ti mismo dices otra genialidad: “El principio del mundo puede ser perfectamente el azar.
          Pero el azar no puede ser la causa del inicio del universo, porque para que el azar pueda “jugar” necesita contingentes previos con los que manejar.
          Imagínate, antes del inicio del universo, antes del Bigbang, no existe nada, ni espacio ni tiempo, NADA, ¿donde encontramos el azar? ….No puede existir el azar, ni NADA, porque no hay NADA, “ex nihilo nihil fit”.
          1. El azar necesita contingentes para existir
          2. Los contingentes iniciales para que empiece a jugar el azar han sido causados.
          3. El azar no es la causa del primer contingente
          También te atreves a afirmar el el Universo puede ser Eterno (entioendo que sin inicio), pero eso no tiene base cientifica , filosofica ni empirica.
          Filosóficamente hablando, la idea de un pasado infinito parece absurda… Si el universo nunca tuvo un principio, eso significaría que el numero de eventos en la historia pasada del universo es infinita.
          Pero los matemáticos reconocen que la existencia de un numero infinito de cosas nos conducen a una contradicción. Por ejemplo: ¿Cuánto es infinito mas infinito?. Matemáticamente hablando, el resultado son respuestas contradictorias. Esto nos muestra que infinito no es mas que una idea en nuestra mente algo que no puede existir en realidad. Pero ello implica que el numero de eventos en el pasado deben ser finitos, porque la serie de eventos pasados no pueden ir hacia atrás y hacia atrás para siempre, sin que el universo haya comenzado a existir.
          El hecho de que el universo a tenido inicio ha sido confirmado por notables descubrimientos en astronomía y astrofísica. En uno de los hallazgos mas asombrosos de la ciencia tenemos ahora evidencia de que el universo no es eterno hacia el pasado, sino que tuvo un inicio absoluto hace, según los astrónomos, unos 13 billones de años en un evento llamado “Big Bang”.
          Lo que hace del Big Bang un acontecimiento tan asombroso, es que representa el origen del universo a partir de, literalmente, la NADA, pues toda la materia y la energia, e incluso el espacio fisico y el propio tiempo comenzaron a existir con el Big Bang.
          Como el fisico Paul Davies explica:”La aparición en la existencia del universo tal como lo discute la ciencia moderna, no se refiere a la imposición de algun tipo de organización a partir de un estado previo incoherente, sino literalmente, a la paracion en la existencia de todas las cosas fisicas a partir de la NADA.
          Ahora bien, es verdad que hay tesis alternativas que intentan evitar este comienzo absoluto del universo, pero ninguna de ellas ha sido catalogada por la comunidad cientifica como mas plausible a la teoria del Big Bang.
          De hecho, en el año 2003 Arvind Borde, Alan H. Guth y Alexander Vilenkin, pudieron prpbar que cualquier universo que este en estado de expansion cosmica, no puede ser eterno en el pasado y debe tener un principio absoluto.
          Alexander Vilenkin no deja dudas: “Se dice que un argumento es aquello que convence a los hombres razonables, que una prueba es lo que se necesita para convencer incluso a los no razonables. Ahora con la prueba presentada los cosmólogos ya no pueden esconderse detrás de la posibilidad de un universo eterno en el pasado. No hay escapatoria y tienen que enfrentar el problema de un comienzo cósmico”
          Ese problema fue entendido muy bien por Anthony Kenny de la Universidad de Oxford. Escribe: “Un impulsor de la teoría del Big Bang, al menos, si es ateo, debe creer que el universo surgió de la nada y por la nada”.
          Pero eso no tiene sentido. Pues tal conclusión esta, en las propias palabras del filosofo Bernulf Kanitsceider, en frontal oposición con el compromiso ontologico de mayor éxito en la historia de la ciencia, a saber, el principio de que de la nada nada sale (ex nihilo nihil fit. , Parmenides).
          Asi pues ¿Por qué existe el universo? ¿de donde surgió?
          Debe de haber sido una causa suficiente y necesaria que trajera el universo a la existencia y lo podríamos resumir en el siguiente silogismo:
          1) Cualquier cosa que tenga un comienzo en la existencia tiene una causa.
          2) El universo comenzó a existir
          Asi pues , el universo tiene una causa.
          Ahora bien, como causa del tiempo y del espacio, esta Entidad debe ser incausada, atemporal, no espacial e inmaterial y de inmesurable poder. Es mas, ha de ser también una entidad “personal” ¿Por qué?
          Porque esta causa debe existir mas allá del tiempo y del espacio, asi pues, no puede ser fisico o material.
          Hay solo dos tipos de cosas que encajan en esa descripción. O bien son objetos abstractos, como los números, o bien una mente inteligente.
          Pero los objetos abstractos no pueden ser la causa , por ejemplo el numero 7 no puede ser causa de nada. Por ello se deduce que la causa del universo es una mente personal y trascendente.
          Esto nos conduce, no solo a una casua mas alla de lo natural del universo, sino a su creador personal.
          La pregunta ahora es: ¿Cuál es la mejor explicación al origen de la vida el naturalismo o un ser trascendente como Dios?
          Analicemos dos planteamientos:
          1) No hay buenas razones para pensar que el naturalismo es cierto (es decir que la UNICA realidad es la realidad fisica de materia y energía)
          2) Hay buenas razones para pensar que la creencia en la Existencia de Dios como causa de lo natural es cierto.

          Responder

      2. Intentare responderte, aunque he de reconocer que con textos tan largos todo resulta mas farragoso y a veces los lectores pueden perderse.

        » decir que la naturaleza “es la única realidad verdadera” no se sustenta por ninguna parte. »

        ¿no? ¿Tu conoces alguna otra realidad, es decir algo concreto y comprobable, fuera de la naturaleza?

        «Que nosotros podamos constatar nuestra realidad y la de la naturaleza que nos rodea no descarta per se en absoluto que existan otras realidades, por ejemplo una causa trascendente.»

        Cierto, no lo descarta.

        » 1. Todo lo que se inicia en la existencia tiene una causa necesaria.
        2. La naturaleza y lo natural comenzaron a existir
        3. La naturaleza y lo natural deben tener una causa necesaria.»

        Ya estamos a vueltas con lo mismo.

        Te lo explico otra vez. El Universo es eterno, en un momento dado se produjo el Big Bang y aparecio lo que tu llamas universo, pero ya te he explicado anteriormente que por Universo se entiende no solo lo acontecido desde el Big Bang en adelante sino todo lo que haya o hubiese antes o en otro lugar.

        Y vuelves a intentar llevar el tema a tu terreno para buscar contradicciones. Claro que la frase que tu extraes ( con tu interpretacion particular añadida ) es una tautologia, mas aun es una redundancia vacia, pero es que eso no es lo que yo he dicho.

        Insisto el Universo es eterno. La naturaleza, entendida como todo lo existente desde el Big Bang, tuvo su origen ahi. Pero tu estas empeñado en que lo unico que pudo crear el Big Bang es un Dios ( el tuyo en concreto ). Y no es asi. Ya te dije que el azar es el origen del estallido. No Dios.

        » Afirmas que el universo es eterno sin causa, pero hay buenas razones de carácter tanto filosófico como científico para dudar de que ese sea el caso.»

        Seran buenas razones para ti, yo no conozco ninguna de ellas. El Universo es eterno y por lo tanto, obviamente, incausado.

        Que el universo conocido acabe seiendo un lugar oscuro, silencioso y frio, no significa que el Universo deje de existir. El universo (minusculas) conocido es una parte del Universo.

        Si tu no te consideras un Dios en un mundo de dioses ( veo que te impacto el razonamiento ) es tu problema. Yo si me siento asi, aunque no significa lo que tu piensas, pero seria largo y nos saldriamos de tema.

        Ya te he dicho que el azar creo el Big Bang, ¿a partir de que? no lo se, no podemos conocer nada mas alla del origen del Big Bang.

        » También te atreves a afirmar el el Universo puede ser Eterno (entioendo que sin inicio), pero eso no tiene base cientifica , filosofica ni empirica.
        Filosóficamente hablando, la idea de un pasado infinito parece absurda… Si el universo nunca tuvo un principio, eso significaría que el numero de eventos en la historia pasada del universo es infinita.»

        Si, lo afirmo. Pero no que » pueda» ser eterno. Afirmo que ES eterno, sin duda alguna.

        Responder

      3. Sigo.

        ¿y que tiene de absurdo que el numero de eventos pasados sea infinito?

        Mas aun ¿por que el hecho de que el Universo sea eterno es un sinsentido ( segun tu ), y el hecho de que Dios lo sea es lo mas obvio del mundo ( nuevamente segun tu ) ?.

        Dices :

        » Lo que hace del Big Bang un acontecimiento tan asombroso, es que representa el origen del universo a partir de, literalmente, la NADA, pues toda la materia y la energia, e incluso el espacio fisico y el propio tiempo comenzaron a existir con el Big Bang.»

        Y posteriormente añades:

        » el compromiso ontologico de mayor éxito en la historia de la ciencia, a saber, el principio de que de la nada nada sale «.

        Creo que te contradices.

        » 1) No hay buenas razones para pensar que el naturalismo es cierto (es decir que la UNICA realidad es la realidad fisica de materia y energía)
        2) Hay buenas razones para pensar que la creencia en la Existencia de Dios como causa de lo natural es cierto.»

        ¿De verdad lees lo que escribes? ¿NO hay buenas razones para pensar que la realidad fisica de materia y energia es la UNICA realidad?

        Seamos serios. Si no hay una sola razon que lo desmienta, ni siquiera que lo ponga en duda. Y digo razon, no credo.

        ¿Hay buenas razones para…….de Dios como causa de lo natural es cierto?.

        ¿razones? dime alguna, que no sean argumentos religiosos. Con la razon en la mano no hay un solo motivo para postular la existencia de Dios, ni su necesidad.

        Intentare condensartelo otra vez:

        No existe Dios alguno, ni falta que hace. El Universo es una realidad eterna de caracter desconocido ( para nosotros ). El Big Bang es un suceso puntual que dio origen a lo que conocemos como universo conocido, llamale cosmos si lo prefieres. Ese universo tendra un cese de actividad ( que no desaparicion ), pero el Universo continuara y es posible ( y probable ) que sucedan nuevos Big Bangs, asi como que este actual no sea sino uno mas entre muchos. Incluso es posible que desde que se produjo el que nos atañe, hayan sucedido cientos o miles de nuevos Big Bangs.

        Tu no admites la eternidad del Universo por que entonces tu Dios carece de necesidad. Siempre acabas buscando la manera de mostrar una realidad creada por un ente inteligente. Pero ni es necesaria una creacion, el concepto de eternidad suple esa necesidad. Ni la creacion tiene por que, necesariamente, responder a un ente inteligente; la suma de azar y tiempo lo hacen posible y plausible.

        Para explicar el Universo y la vida no es necesario un Dios.

        La vida misma, la naturaleza adquiere rango de divinidad, pero no por que sea un ente inteligente y creador, sino por que es una totalidad existente. Se le atribuyen rasgos de Dios, pero no es que digamos que es Dios.

        Hay un argumento ontologico muy basico. Si Dios existe es todo, es absoluto. Por lo tanto el todo, lo absoluto es Dios. Y en nuestro universo consideramos la naturaleza como un todo, es decir como un dios.

        Tu necesitas un creador para explicar el mundo, por que para ti el mundo tiene un principio.

        Yo considero que el mundo es eterno, por lo que no necesito un creador. Y encuentro adorable toda manifestacion de la naturaleza, grande o pequeña.

        Un saludo.

        Responder

    3. Matxorri, paso a responder tu ultima pregunta:“sois dioses”

      (Salmo 82:6) “Yo mismo he dicho: ‘Ustedes son dioses, y todos ustedes son hijos del Altísimo.
      (Juan 10:34) Jesús les contestó: “¿No está escrito en su Ley: ‘Yo dije: “Ustedes son dioses”’?

      En el Salmo 82:1, 6 —Salmo que Jesús citó en Juan 10:34, 35— se usa ’elo•hím para referirse a criaturas humanas, los jueces de Israel, a quienes se podía llamar dioses por el puesto que ocupaban como representantes y voceros de Jehová. De modo parecido, a Moisés se le dijo que sirviese de “Dios” a su hermano Aarón y ante Faraón. (Éx 4:16, nota; 7:1.)
      Hay un buen número de casos en la Biblia en los que ’Elo•hím aparece antecedido del artículo definido ha. (Gé 5:22.) F. Zorell dice respecto a esta construcción: “En las Santas Escrituras, esta expresión designa principalmente al único Dios verdadero, Jahvé; […] ‘Jahvé es el [único] Dios [verdadero]’, Dt 4:35; 4:39; Jos 22:34; 2Sa 7:28; 1Re 8:60, etc.”. (Lexicon Hebraicum Veteris Testamenti, Roma, 1984, pág. 54.) (Los corchetes son del autor.)
      En el Salmo 8:5 el término ’elo•hím se usa también con referencia a los ángeles, un uso que Pablo refrenda en Hebreos 2:6-8 al citar ese mismo pasaje. En Génesis 6:2, 4 y Job 1:6; 2:1, se les llama benéh ha•’Elo•hím, “hijos de Dios” (Val), o “hijos del Dios verdadero” (NM). Por otra parte, el Lexicon in Veteris Testamenti Libros, de Koehler y Baumgartner (1958), en la página 134 los define como “seres divinos (individuales), dioses”, y en la página 51 se refiere a “los dioses (individuales)”, después de lo cual cita Génesis 6:2; Job 1:6; 2:1; 38:7. En consecuencia, en el Salmo 8:5 ’elo•hím se traduce “ángeles” (LXX), y también “los que tienen parecido a Dios” (NM).
      El término ’elo•hím se usa también para referirse a los ídolos. A veces este plural significa sencillamente “dioses”. (Éx 12:12; 20:23.) En otras ocasiones es un plural mayestático que hace referencia a un solo dios o diosa. Sin embargo, es evidente que las deidades así aludidas no eran tríadas. (1Sa 5:7b [Dagón]; 1Re 11:5 [la “diosa” Astoret]; Da 1:2b [Marduk].)

      Lo que me parece del todo absurdo, es que pensemos que nosotros los seres humanos seamos Dios, esto es una idea panteista.
      Yo por mi parte, soy un simple mortal, que espero que Jehova perdone mis muchos errores y me ayude en todo, mientras espero con fe la llegada de su reino : “Padre nuestro que estas en los cielos, Santificado sea tu nombre. Venga a nosotros tu reino. Hágase tu voluntad asi en el cielo como en la tierra”. Me imagino lo mal que se debe sentir uno cuando no tiene fe, ni esperanza genuina. Ojala estas reflexiones ayuden a mas de uno.

      Responder

  69. Matxorri: ¡que sagaz eres! Sabias que con tus palabras me animarias a seguir luchando , aunque sea “solo ante el peligro”. “Touché”
    Asumo que puedo llegar a ser avasallador y contundente en mis argumentos y que a casi nadie de este blog, les gustara que lleve la contraria, a estos blogueros me permito sugerirles que NO LEAN MIS COMENTARIOS, se ahorraran disgustos.
    En fin, por lo menos, debido a tu cortesia y sagacidad, me atrevo a contestar a tus preguntas (tambien contestare a todos los que deseen saber mi opinión) :
    En fecto, matxorri, tienes razon, el arqueólogo israelí Israel Finkelstein y el historiador Neil Asher Silberman en su obra La Biblia Desenterrada son los principales especialistas modernos que plantean la inexistencia de un éxodo hebreo. «El éxodo no existió» afirmó fehacientemente Finkelstein el año 2006, pues bajo la lupa de las indagaciones arqueológicas no hay pruebas en absoluto del éxodo; décadas de búsquedas en Kadesh de Barnea sin arrojar ningún resultado, la inexistencia de evidencias egipcias y sobre todo porque la arqueología contradice en el tema tácitamente a La Biblia, pues hay evidencias de asentamientos proto-israelíes en Canaán desde mucho antes que las fechas probables del Éxodo. En otras palabras Finkesltein propone una invasión pacífica de Canaán por parte de elementos nómadas originarios durante el declive
    MI ARGUMENTACION A FAVOR:
    Es cierto que en Egipto no encontramos ningún testimonio sobre el éxodo, pero los faraones de Egipto no dudaba en alterar los registros si herían su orgullo o contradecían sus intereses políticos. Por poner un caso, tras su ascensión al trono, Tuthmosis III se afanó por borrar la memoria de su predecesora, Hatshepsut. Como dice el egiptólogo John Ray, “se eliminaron sus inscripciones, se rodearon sus obeliscos con un muro y se olvidaron sus monumentos. Su nombre no aparece en los anales posteriores”. Hasta en tiempos modernos ha habido tentativas similares de manipular u ocultar hechos vergonzosos.
    En cuanto a la falta de pruebas arqueológicas de la travesía de los judíos por el desierto, recordemos que eran nómadas, y por tanto no edificaron ciudades ni labraron campos. Puede que apenas dejaran tras de sí nada más que pisadas. Con todo, hallamos testimonio convincente de esta etapa en el texto bíblico, en cuyas páginas se menciona vez tras vez (1 Samuel 4:8; Salmo 78; Salmo 95; Salmo 106; 1 Corintios 10:1-5). De hecho, el propio Jesucristo atestiguó la realidad de los sucesos ocurridos en el desierto (Juan 3:14).
    De modo que, si bien laS pruebas arqueológicas del éxodo no aparecen, eso en si mismo no es una prueba convincente de que el exodo no existio.
    Ademas los arquelogos siempre van por detrás de la historia y han tenido que reconocer en muchisimas ocasiones que sus postulados eran erroneos al encontrarse a posteriori nuevas evidencias.
    Te pondre un ejemplo: Según el libro biblico de Daniel, el último gobernante de Babilonia antes de su caída en manos de los persas se llamó Belsasar. (Daniel 5:1-30.) Puesto que fuera de la Biblia no había ninguna mención de Belsasar, se levantó la acusación de que la Biblia estaba equivocada y que aquel hombre nunca había existido. Pero durante el siglo XIX se descubrieron en unas ruinas del sur de Irak varios cilindros pequeños con inscripciones en grafía cuneiforme. Se halló que contenían una oración por la salud del hijo mayor de Nabonido, el rey de Babilonia. ¿Cómo se llamaba este hijo? Belsasar.
    ¡Así que había existido un Belsasar! Pero ¿era rey cuando Babilonia cayó? La mayoría de los documentos que se hallaron más tarde lo llamaban el hijo del rey, el príncipe heredero. Pero un documento cuneiforme descrito como el “Relato en versículos de Nabonido” arrojó más luz sobre la verdadera posición que ocupaba Belsasar. Informó: “Él [Nabonido] confió el ‘Campamento’ a su (hijo) mayor, el primogénito, ordenó que estuvieran bajo su (mando) las tropas de todas partes del país. Lo cedió (todo), confió el reinado a él”8. De modo que a Belsasar se le encargó el reinado. ¡Para todos los fines, eso de seguro lo hacía rey! Esta relación entre Belsasar y su padre, Nabonido, explica por qué, durante aquel último banquete en Babilonia, Belsasar dijo que haría a Daniel el tercer gobernante del reino. (Daniel 5:16.) Puesto que Nabonido era el primer gobernante, Belsasar mismo era solo el segundo gobernante de Babilonia.

    La Biblia es exacta en materia histórica. La autenticidad de los personajes y lugares bíblicos lleva años siendo cuestionada. No obstante, las pruebas han demostrado una y otra vez que las acusaciones de los escépticos son infundadas y que los relatos bíblicos son dignos de confianza.
    Te voy a dar un par de casos mas. Hubo un tiempo en que los eruditos cuestionaban la existencia del rey asirio Sargón, mencionado en Isaías 20:1. Sin embargo, en la década de 1840, un grupo de arqueólogos encontraron su palacio y comenzaron a desenterrarlo. Hoy día, Sargón es uno de los reyes asirios más conocidos.
    Los críticos también dudaban de que Poncio Pilato —el gobernador romano que mandó ejecutar a Jesús— fuera una persona real (Mateo 27:1, 22-24). Pero en 1961 se descubrió cerca de la antigua ciudad de Cesarea (Israel) una inscripción en la que constaban su nombre y rango.
    Hablando sobre la historicidad de la Biblia, una prestigiosa revista dijo: “La arqueología moderna ha confirmado de forma extraordinaria los principales hechos históricos del Antiguo y el Nuevo Testamento, pues ha corroborado las partes clave de la historia de los patriarcas de Israel, el éxodo, la monarquía davídica y la vida y época de Jesús” (U.S.News & World Report del 25 de octubre de 1999). Por supuesto, la fe en la Biblia no depende de los hallazgos arqueológicos. Pero ¿verdad que sería de esperar que un libro inspirado por Dios fuera exacto en materia histórica?
    En comentarios siguientes te enviare información interesante sobre, el Exodo, tambien comentare sobre JERICO y finalmente tratare el tema que me citas de la frase “vosotros sois dioses” mencionada en Salmo 82:6 y Juan 10:34, ademas estoy preparando un argumento filosofico que deja en evidencia el panteismo como explicación a la existencia.

    Responder

  70. Para Matxorri:
    El “exodo” es el nombre que recibe la liberación que experimentó la nación de Israel de la esclavitud a Egipto. Después de haber prometido a Abrahán que su descendencia heredaría la tierra, Jehová le dijo (a. 1933 a. E.C.) las siguientes palabras: “Puedes saber con seguridad que tu descendencia llegará a ser residente forastera en tierra ajena, y tendrá que servirles, y estos ciertamente la afligirán por cuatrocientos años. Pero a la nación que ellos servirán yo la voy a juzgar, y después de aquello saldrán con muchos bienes […]. Pero a la cuarta generación ellos volverán acá, porque todavía no ha quedado completo el error de los amorreos”. (Gé 15:13-16.)
    El comienzo del período de cuatrocientos años de aflicción debía esperar a que llegara la “descendencia” prometida. Abrahán aún no tenía hijos cuando, algún tiempo atrás, había visitado Egipto durante un período de hambre en Canaán y había tenido algunas dificultades con Faraón. (Gé 12:10-20.) No mucho después de la declaración de Dios sobre los cuatrocientos años de aflicción, cuando Abrahán contaba ochenta y seis años de edad (en 1932 a. E.C.), su esclava egipcia y concubina le dio un hijo, Ismael. Pero catorce años más tarde (1918 a. E.C.), su esposa libre, Sara, también le dio un hijo, Isaac, a quien Dios designó como aquel por medio de quien vendría la descendencia prometida. Sin embargo, todavía no había llegado el tiempo de Dios para dar a Abrahán o a su descendencia la tierra de Canaán, de modo que fueron, como se predijo, ‘residentes forasteros en una tierra que no era suya’. (Gé 16:15, 16; 21:2-5; Heb 11:13.)
    Tiempo del éxodo. ¿Cuándo, por lo tanto, comenzaron y terminaron los cuatrocientos años de aflicción? La tradición judía los calcula a partir del nacimiento de Isaac. No obstante, en realidad la aflicción se manifestó por primera vez el día en que se destetó a Isaac. Por consiguiente, todo parece indicar que comenzó en 1913 a. E.C., cuando Isaac tenía cinco años e Ismael, diecinueve. Fue entonces cuando Ismael, ‘quien nació a la manera de la carne’, “se puso a perseguir al que nació a la manera del espíritu”. (Gál 4:29.) Ismael, que en parte tenía sangre egipcia, mostró celos y odio hacia Isaac, entonces un niño muy pequeño, y comenzó a ‘burlarse’ de él. Esto era algo más que una mera riña infantil. (Gé 21:9.) Otras versiones dicen que le “embromaba” (CI, BC [nota: con burlas de mala ley]). La aflicción de la descendencia de Abrahán continuó durante toda la vida de Isaac. A pesar de que Jehová lo bendijo en su vida como adulto, los cananeos lo persiguieron y se vio obligado a ir de lugar en lugar debido a las dificultades que estos le acarrearon. (Gé 26:19-24, 27.) Por último, cuando la vida del hijo de Isaac, Jacob, tocaba a su fin, la predicha “descendencia” entró en Egipto para residir allí. Con el tiempo, esta descendencia llegó a estar en esclavitud.
    ¿Mediante qué pruebas internas de la Biblia se puede fijar la fecha del éxodo de Israel de Egipto?
    Por lo tanto, el período de cuatrocientos años de aflicción se extendió desde 1913 a. E.C. hasta 1513 a. E.C. Asimismo, fue un período de gracia o tolerancia divina para los cananeos, una de cuyas tribus principales eran los amorreos. Para cuando acabase este período, su error se habría completado. Entonces merecerían, sin ninguna duda, ser expulsados por completo de la tierra. El primer paso que Dios daría en este sentido sería volver su atención a su pueblo, que estaba en Egipto, liberándolo de la esclavitud y poniéndolo en camino a la Tierra Prometida. (Gé 15:13-16.)
    El período de cuatrocientos treinta años. Otro modo de hacer el cálculo se basa en las palabras que se encuentran en Éxodo 12:40, 41: “Y la morada de los hijos de Israel, que habían morado en Egipto, fue de cuatrocientos treinta años. Y aconteció al cabo de los cuatrocientos treinta años, sí, aconteció en este mismo día, que todos los ejércitos de Jehová salieron de la tierra de Egipto”. La nota al pie de la página sobre Éxodo 12:40 dice concerniente a la expresión “que habían morado”: “En heb[reo] este verbo está en pl[ural]. El pronombre relativo ’aschér, ‘que’, puede aplicar a los ‘hijos de Israel’ más bien que a la ‘morada’”. La Versión de los Setenta vierte el versículo 40 como sigue: “Pero la morada de los hijos de Israel que ellos moraron en la tierra de Egipto y en la tierra de Canaán [fue de] cuatrocientos treinta años”. El Pentateuco samaritano dice: “En la tierra de Canaán y en la tierra de Egipto”. Todas estas versiones dan a entender que el período de cuatrocientos treinta años no abarca solo el tiempo de la morada de los israelitas en Egipto.
    El apóstol Pablo muestra que este período de cuatrocientos treinta años mencionado en Éxodo 12:40 comenzó cuando se dio validez al pacto abrahámico y finalizó con el éxodo. Pablo explica: “Además, digo esto: En cuanto al pacto [abrahámico] previamente validado por Dios, la Ley que vino a existir cuatrocientos treinta años después [en el mismo año del éxodo] no lo invalida, para así abolir la promesa […]; mientras que Dios bondadosamente la ha dado a Abrahán mediante una promesa”. (Gál 3:16-18.)
    Entonces, ¿cuánto tiempo pasó desde que se validó el pacto abrahámico hasta que los israelitas se mudaron a Egipto? Según Génesis 12:4, 5, Abrahán tenía setenta y cinco años cuando se marchó de Harán y cruzó el Éufrates camino de Canaán, momento en el que entró en vigor el pacto abrahámico, la promesa que se le había hecho con anterioridad en Ur de los caldeos. Las referencias genealógicas de Génesis 12:4; 21:5; 25:26, así como la declaración de Jacob en Génesis 47:9, permiten deducir que pasaron doscientos quince años desde que se dio validez al pacto abrahámico hasta que Jacob se mudó a Egipto con su familia. De modo que los israelitas en realidad vivieron en Egipto doscientos quince años (1728-1513 a. E.C.). Esta cifra armoniza con otros datos cronológicos.
    Desde el éxodo hasta la edificación del templo. Otros dos datos cronológicos concuerdan con este punto de vista y vienen a corroborarlo. Salomón comenzó la edificación del templo en el cuarto año de su gobernación (1034 a. E.C.), que, según 1 Reyes 6:1, era “el año cuatrocientos ochenta” después del éxodo (1513 a. E.C.).
    “Unos cuatrocientos cincuenta años.” El discurso de Pablo ante un auditorio de Antioquía de Pisidia, registrado en Hechos 13:17-20, es otra de las fuentes de información. En él se hace referencia a un período de “unos cuatrocientos cincuenta años”. El repaso que hace Pablo de la historia israelita comienza cuando Dios “escogió a nuestros antepasados”, es decir, cuando Isaac nació para ser la descendencia prometida (1918 a. E.C.). (El nacimiento de Isaac aclaró de forma definitiva a quién iba a reconocer Dios como la descendencia, algo que había estado en duda debido a la esterilidad de Sara.) Desde este punto de partida, Pablo pasa a referir los hechos de Dios en favor de su nación escogida, hasta el tiempo en que “les dio jueces hasta Samuel el profeta”. Por lo tanto, el período de “unos cuatrocientos cincuenta años” debió extenderse desde el nacimiento de Isaac, en 1918 a. E.C., hasta el año 1467 a. E.C., es decir, cuarenta y seis años después del éxodo de 1513 a. E.C. (Cuarenta de esos años los pasaron vagando por el desierto y seis, conquistando la tierra de Canaán.) (Dt 2:7; Nú 9:1; 13:1, 2, 6; Jos 14:6, 7, 10.) El total encaja con la cifra que da el apóstol, “unos cuatrocientos cincuenta años”. Así, estas dos referencias cronológicas apoyan 1513 a. E.C. como el año del éxodo, y ambas armonizan también con la cronología bíblica concerniente a los jueces y reyes de Israel.
    Otros puntos de vista. Algunos críticos creen que las fechas de 1513 a. E.C. para el éxodo y, como consecuencia, 1473 a. E.C., cuarenta años después, para la invasión israelita de Canaán y la caída de Jericó, son demasiado tempranas, y ubican estos acontecimientos en el siglo XIV o incluso en el XIII a. E.C. Sin embargo, aunque algunos arqueólogos sitúan la caída de Jericó en el siglo XIII a. E.C., lo hacen basándose en los restos de cerámica encontrados, y no en antiguos documentos históricos u otros testimonios al respecto. Los cálculos basados en restos de cerámica son muy especulativos, como lo muestran las mismas excavaciones de Jericó. Los hallazgos han llevado a los arqueólogos a conclusiones y fechas contradictorias. (Véanse ARQUEOLOGÍA [Diferencias en la datación]; CRONOLOGÍA [Fechas arqueológicas].)
    De igual manera, las diferencias de las fechas que dan los egiptólogos para las dinastías egipcias se elevan a siglos, por lo que no son confiables para períodos específicos. Por esta razón, es imposible saber con seguridad quién fue el Faraón del éxodo. Algunos dicen que fue Tutmosis III, otros, Amenhotep II, Ramsés II y otros, pero con muy poco fundamento en todos los casos.
    Autenticidad del relato del éxodo. Una objeción que se presenta al relato del éxodo es que los faraones de Egipto no registraron el suceso. Sin embargo, esto no debe extrañar, pues dirigentes de tiempos modernos han registrado solo sus victorias y no sus derrotas, y han intentado encubrir cualquier suceso histórico que perjudicara su imagen personal o nacionalista, o la ideología que tratan de inculcar en su pueblo. Incluso en tiempos recientes los gobernantes han procurado obliterar las obras y logros de sus predecesores. En las inscripciones egipcias, cualquier asunto desagradable o embarazoso para la nación o no se incluía o se borraba tan pronto como era posible. Tutmosis III, por ejemplo, borró el nombre y representación de su antecesora, la reina Hasepsut, de un registro monumental en piedra descubierto en Deir al-Bahari (Egipto). (Véase Archaeology and Bible History, de J. P. Free, 1964, pág. 98 y la fotografía de la pág. 93.)
    El sacerdote egipcio Manetón, que debía odiar a los judíos, escribió en griego sobre el año 280 a. E.C. Según el historiador judío Josefo, Manetón (Maneto) dijo que los progenitores de los judíos “llegaron a Egipto en muchas decenas de miles y que sometieron a sus habitantes”, y a continuación Josefo escribe que Manetón “reconoce que posteriormente salieron de aquella región y ocuparon la zona que ahora se denomina Judea, y luego de edificar Jerusalén levantaron el Templo”. (Contra Apión, libro I, sec. 26.)
    Aunque en general el relato de Manetón es muy poco fiel a los hechos históricos, lo significativo es que diga que los judíos estuvieron en Egipto y que salieron de allí, y que en otros escritos, según Josefo, identifique a Moisés con Osarsif, un sacerdote egipcio, indicando, aunque los monumentos egipcios no lo registren, que los judíos estuvieron en Egipto y que Moisés fue su caudillo. Josefo habla de otro historiador egipcio, Jairemón, que comenta que José y Moisés salieron de Egipto al mismo tiempo; Josefo también se refiere a una historia similar contada por Lisímaco. (Contra Apión, libro I, secs. 26, 32, 33, 34.)
    Ruta del éxodo. Parece ser que los israelitas iniciaron la marcha para salir de Egipto desde distintos lugares. Algunos tal vez se hayan unido al grupo principal a medida que este avanzaba. El punto de partida fue Ramesés, ya sea que este nombre aplique a una ciudad o a un distrito, y en la primera etapa del viaje llegaron hasta Sucot. (Éx 12:37.) Algunos doctos opinan que si bien Moisés comenzó la marcha desde Ramesés, los israelitas llegaron desde toda la tierra de Gosén y se encontraron en Sucot como punto de reunión. (MAPA, vol. 1, pág. 536.)
    Aunque los israelitas se marcharon de Egipto apresuradamente, instados por los egipcios, no puede afirmarse que lo hicieran de modo desorganizado: “Fue en orden de batalla como subieron los hijos de Israel de la tierra de Egipto”, es decir, tal vez como un ejército de cinco cuerpos: vanguardia, retaguardia, cuerpo principal y dos alas. Además de la hábil dirección de Moisés, Jehová manifestó su propia dirección, por lo menos desde que estuvieron acampados en Etam, proveyendo una columna de nube durante el día, que se convertía en una de fuego para iluminarlos durante la noche. (Éx 13:18-22.)
    Por el camino más corto, hubiera sido un viaje por tierra de unos 400 Km. desde el N. de Menfis hasta, por ejemplo, Lakís, en la Tierra Prometida. No obstante, esta ruta hubiera llevado a los israelitas por la costa mediterránea y la tierra de los filisteos, con quienes sus antepasados Abrahán e Isaac habían tenido problemas tiempo atrás. Como Dios sabía que podían descorazonarse ante un ataque filisteo, pues no conocían la guerra y además tenían a sus familias y rebaños con ellos, les mandó volverse y acampar delante de Pihahirot, entre Migdol y el mar, a vista de Baal-zefón. Acamparon en este lugar, al lado del mar. (Éx 14:1, 2.)
    En la actualidad no se puede trazar con certeza la ruta que siguieron los israelitas desde Ramesés hasta el mar Rojo, debido a que no es posible localizar con exactitud los lugares mencionados en el registro. La mayoría de las obras de referencia dicen que debieron cruzar por lo que hoy se conoce como Wadi Tumilat, en la región del Delta de Egipto. Sin embargo, esta ruta se ha propuesto principalmente porque se ha identificado a Ramesés con un lugar situado en el extremo NE. de la región del Delta. No obstante, como dice el profesor de Egiptología John A. Wilson, “desafortunadamente, los eruditos no están de acuerdo en cuanto a la ubicación exacta de Ramesés. Los faraones llamados Ramsés, en particular Ramsés II, ponían su nombre a ciudades con bastante generosidad. Además, se han desenterrado referencias a esta ciudad en poblaciones del Delta de las que no puede alegarse con seriedad que fuesen ese lugar”. (The Interpreter’s Dictionary of the Bible, edición de G. A. Buttrick, 1962, vol. 4, pág. 9.)
    Se han sugerido varios lugares como posible ubicación; estos han gozado de popularidad durante un tiempo y luego se les ha desestimado en favor de otra posibilidad. Tanis (hoy San el-Hagar), a unos cuantos kilómetros al S. de la ciudad mediterránea de Port Said, es uno de los lugares apuntados, así como Qantir, unos 24 Km. más al S. En cuanto al primer lugar, debe notarse que un texto egipcio habla de Tanis y (Per-)Ramesés como lugares distintos, y que parece ser que al menos parte del material desenterrado en Tanis procede de otros lugares. Por ello, John A. Wilson dice más adelante que “no hay ninguna garantía de que las inscripciones que llevan el nombre de Ramesés fueran originalmente del lugar donde se encontraron”. Puede decirse que las inscripciones de Ramsés II encontradas tanto en Tanis como en Qantir solo demuestran cierta relación de estos lugares con Faraón, pero no prueban que cualquiera de estos sitios fueran la Ramesés bíblica construida por los israelitas como lugar de depósito antes del nacimiento de Moisés. (Éx 1:11.) Como se muestra en el artículo RAAMSÉS, RAMESÉS, la opinión de que Ramsés II fue el Faraón del éxodo tiene poco fundamento.
    También se ha propuesto la ruta de Wadi Tumilat, debido a la teoría moderna y popular de que el paso del mar Rojo no ocurrió en realidad en dicho mar, sino al N. del mismo. Algunos eruditos incluso han defendido la idea de que los israelitas pasaron por el lago Serbonis, situado a lo largo de la costa mediterránea, o cerca de este, de modo que después de salir de Wadi Tumilat, se encaminaron hacia el N. en dirección a la costa. Esta opinión contradice directamente la declaración específica de la Biblia de que Dios no guió a los israelitas por el camino de la tierra de los filisteos. (Éx 13:17, 18.) Otros se inclinan asimismo por la ruta de Wadi Tumalit, pero dicen que cruzaron el “mar” por la región de los lagos Amargos, al N. de Suez.
    Mar Rojo, no ‘mar de cañas’. Esta última opinión se basa en el argumento de que la palabra hebrea yam-súf (traducida “mar Rojo”) significa literalmente “mar de juncos, o cañas, espadañas”, y que, por lo tanto, los israelitas no cruzaron el brazo del mar Rojo conocido como el golfo de Suez, sino un mar de cañas, un terreno pantanoso, como la región de los lagos Amargos. No obstante, esta idea no concuerda con la antigua Versión de los Setenta griega, que traduce yam-súf por la expresión e•ry•thrá thá•las•sa, cuyo significado literal es “mar Rojo”. Y lo que es más importante, tanto Lucas, el escritor de Hechos (citando a Esteban), como el apóstol Pablo, usaron este mismo nombre griego cuando relataron los acontecimientos del éxodo. (Hch 7:36; Heb 11:29;)
    Además, no hubiera sido un gran milagro si tan solo se hubiera cruzado una zona pantanosa, y los egipcios no hubieran sido “tragados” por el mar Rojo cuando “las aguas agitadas procedieron a cubrirlos” de modo que “como piedra bajaron a las profundidades”. (Heb 11:29; Éx 15:5.) No solo se refirieron a este espectacular milagro Moisés y Josué, sino que el apóstol Pablo dijo que los israelitas habían sido bautizados por medio de la nube y del mar, lo que indicaba que estuvieron rodeados de agua por completo: a ambos lados, el mar, y por encima y por detrás, la nube. (1Co 10:1, 2.) Esto también muestra que las aguas eran demasiado profundas para vadearlas.
    La ruta del éxodo depende fundamentalmente de dos factores: determinar en qué lugar se encontraba en aquel entonces la capital egipcia e identificar por dónde se cruzó el mar. Puesto que las Escrituras Griegas Cristianas inspiradas usan la expresión “mar Rojo”, hay base para creer que ese fue el mar que Israel cruzó. En cuanto a la capital egipcia, la ubicación más verosímil parece ser Menfis, la sede principal del gobierno durante la mayor parte de la historia de Egipto. (Véase MENFIS.) De ser así, el punto de partida del éxodo debe haber estado lo suficientemente cerca de Menfis como para que se pudiera llamar a Moisés a la presencia de Faraón la noche de la Pascua después de la medianoche y, a pesar de eso, él llegara a Ramesés con tiempo suficiente como para comenzar la marcha hacia Sucot antes de que acabase el 14 de Nisán. (Éx 12:29-31, 37, 41, 42.) La tradición judía más antigua, registrada por Josefo, apoya la idea de que la marcha comenzó en un lugar cercano al N. de Menfis. (Antigüedades Judías, libro II, cap. XV, sec. 1.)
    Una ruta por Wadi Tumilat estaría tan al N. de Menfis que no serían posibles las circunstancias antedichas. Por esta razón, muchos comentaristas han sugerido una de las rutas de los “peregrinos”, como la ruta el Haj, que va de El Cairo a Clysma, en la cabecera del golfo de Suez.
    ¿Por dónde se dividió el mar Rojo para que cruzara Israel?
    Es preciso notar que después de alcanzar la segunda etapa de su viaje, Ezam, “en la orilla del desierto”, Dios le ordenó a Moisés que ‘se volvieran y acamparan delante de Pihahirot […], junto al mar’. Esta maniobra haría creer a Faraón que los israelitas andaban “errantes en confusión”. (Éx 13:20; 14:1-3.) Los doctos que favorecen la ruta el Haj como la más verosímil señalan que el verbo hebreo traducido ‘volverse’ es enfático y no significa tan solo “cambiar el rumbo” o “desviarse”, sino que más bien comunica el sentido de regresar o, al menos, desviarse mucho. Estos señalan la posibilidad de que al llegar a cierto punto al N. de la cabecera del golfo de Suez, los israelitas dieran la vuelta y pasaran por el lado oriental de Jebel ‛Ataqah, una cadena de montañas que bordea el lado occidental del golfo. Una gran multitud de personas, como era el caso de los israelitas, no podrían salir con rapidez de la posición en la que se encontraban en el caso de que se les persiguiera desde el N., de modo que quedarían acorralados, puesto que el mar bloquearía el camino.
    La tradición judía del siglo I E.C. sugiere esta idea. (PIHAHIROT.) Pero, lo que es más importante, tal situación concuerda con el cuadro general descrito en la Biblia, mientras que no se puede decir lo mismo de las opiniones que han venido manteniendo muchos eruditos. (Éx 14:9-16.) Parece claro que el paso del mar debió efectuarse a una distancia suficiente de la cabecera del golfo (el brazo occidental del mar Rojo) como para que las fuerzas de Faraón no pudieran simplemente rodear el extremo del golfo y alcanzar a los israelitas por el otro lado. (Éx 14:22, 23.)
    Faraón cambió de parecer en cuanto a la liberación de los israelitas tan pronto como se enteró de su partida. No hay duda de que la pérdida de una nación esclava suponía un gran revés económico para Egipto. No les resultaría difícil a sus carros dar alcance a toda esta nación, sobre todo en vista de que ‘se habían vuelto’. Animado al pensar que Israel vagaba en confusión por el desierto, Faraón fue tras ellos con plena confianza. Con una fuerza compuesta por 600 carros escogidos, con todos los otros carros de Egipto llevados por sus guerreros, con sus soldados de caballería y todas sus fuerzas militares, Faraón alcanzó a Israel en Pihahirot. (Éx 14:3-9.)
    Desde un punto de vista estratégico, la posición de los israelitas parecía muy desfavorable; se hallaban encerrados entre el mar y las montañas, con los egipcios cortándoles el camino de regreso. Cuando se vieron atrapados, sus corazones se sobrecogieron de temor y comenzaron a quejarse contra Moisés. Entonces Dios entró en acción para proteger a Israel, trasladando a la retaguardia la nube que estaba al frente. Por una parte, la de los egipcios, había oscuridad; por otra, la de los israelitas, seguía alumbrando la noche. Mientras la nube impedía que los egipcios atacaran, Moisés, por orden de Jehová, alzó su vara, y las aguas del mar se dividieron, lo que dejó el lecho del mar seco para que le sirviera de camino a Israel. (Éx 14:10-21.)
    Anchura y profundidad del lugar por donde pasaron. Puesto que Israel cruzó el mar en una noche, difícilmente se podría pensar que la división de las aguas dejó solo un canal estrecho. La anchura bien pudo haber sido de un kilómetro o más. Un grupo tan grande, con sus carros, su equipaje y su ganado, ocuparía una superficie de unos 8 Km.2, aunque avanzara en formación compacta. Parece, por lo tanto, que la abertura del mar permitió a los israelitas cruzar en una formación bastante ancha. Si la formación hubiera sido de 1,5 Km. de ancho, la columna israelita habría tenido unos 5 Km. de largo. Si el ancho hubiese alcanzado los 2,5 Km., su largo habría sido al menos de 3 Km. A una columna de estas dimensiones le hubiera tomado varias horas atravesar el lecho del mar. Mientras mantuvieran la formación de batalla y no fueran presa del pánico, avanzarían con considerable rapidez.
    Si no hubiera sido por la nube, los egipcios los habrían alcanzado con facilidad y hubieran dado muerte a muchos. (Éx 15:9.) Cuando los israelitas entraron en el mar y la nube empezó a moverse hacia adelante para revelar este hecho a los egipcios, estos emprendieron la persecución. De nuevo se ve la necesidad de que el lecho seco del mar tuviese suficiente anchura, pues el tamaño de las fuerzas militares de Faraón era considerable. Concentrados en la destrucción y la recuperación de sus esclavos, todo el ejército se adentró en el lecho seco del mar. Luego, durante la vigilia matutina (de las dos a las seis de la mañana, aproximadamente), Jehová miró desde la nube y empezó a poner en confusión el campamento de los egipcios, quitando las ruedas de sus carros. (Éx 14:24.)
    Cuando se acercaba la mañana, los israelitas habían llegado a salvo a la orilla oriental del mar Rojo. Entonces Jehová le ordenó a Moisés que extendiera su mano para que las aguas retrocedieran sobre los egipcios. Con esto, “el mar empezó a volver a su estado normal” y los egipcios comenzaron a huir para no encontrarse con él. Este detalle también indica que las aguas se habían abierto con amplitud, porque un canal estrecho los habría engullido en un momento. Los egipcios huyeron de los muros de agua que los encerraban con la intención de ganar la orilla occidental, pero las aguas siguieron convergiendo hasta que se hicieron tan profundas que cubrieron todos los carros de guerra y a los soldados de caballería que pertenecían a las fuerzas militares de Faraón. No sobrevivió ni un egipcio.
    Es obvio que sería imposible que una inundación de este tipo se produjera en una zona pantanosa, y más en caso de que fuera poco profunda, ya que los cuerpos muertos no habrían sido arrojados a la orilla, como en realidad sucedió, de manera que “Israel alcanzó a ver a los egipcios muertos en la orilla del mar”. (Éx 14:22-31; MAPA y GRABADO, vol. 1, pág. 537.)
    Aguas “cuajadas”. De acuerdo con el relato bíblico, las aguas agitadas se cuajaron para permitir el paso de Israel. (Éx 15:8.) Aunque varias versiones indican que las aguas “se congelaron” (BC; CI; MK; Val, 1989), la mayoría de las traducciones (NC, NBE, Val y otras) emplean el verbo “cuajar”. Otras dicen que ‘se hicieron compactas’ (LT) o “se condensaron” (Ga). Este mismo verbo hebreo aparece en Job 10:10 con relación al proceso de cuajar la leche. Por consiguiente, la expresión mencionada no significa necesariamente que las paredes de agua se congelaron hasta solidificarse, sino que su consistencia cuajada bien pudo asemejarse a la de la gelatina. No había nada visible que contuviese las aguas del mar Rojo, por lo que daban la apariencia de estar endurecidas, cuajadas o espesadas, de manera que podían mantenerse como muros a cada lado de los israelitas, sin desplomarse sobre ellos y engullirlos. Así le parecieron a Moisés cuando un fuerte viento del E. dividió las aguas y secó el lecho para que no estuviera fangoso ni helado, sino que la multitud pudiera atravesarlo con facilidad.
    El paso abierto en el mar tenía la suficiente anchura como para que unos tres millones de israelitas pudieran llegar a la orilla oriental a la mañana siguiente. Luego, las aguas cuajadas a ambos lados empezaron a volver a su estado normal, y arrollaron y sumergieron a los egipcios mientras Israel contemplaba desde la orilla oriental cómo Jehová libraba milagrosamente a una nación de manos de una potencia mundial. Vieron el cumplimiento literal de las palabras de Moisés: “Los egipcios que ustedes realmente ven hoy, no los volverán a ver, no, nunca jamás”. (Éx 14:13.)
    De este modo, mediante una espectacular manifestación de su poder, Jehová exaltó su nombre y libró a Israel. Ya a salvo en la orilla oriental del mar Rojo, Moisés dirigió a los hijos de Israel en canción, mientras su hermana Míriam, la profetisa, tomó una pandereta en su mano y dirigió a todas las mujeres con panderetas y en danzas, respondiendo en canción a los hombres. (Éx 15:1, 20, 21.) Se había producido una total separación entre Israel y sus enemigos. Una vez salieron de Egipto, no se permitió que hombre o bestia les causara daño; ningún perro ni siquiera les gruñó ni movió su lengua contra ellos. (Éx 11:7.) Aunque en el relato del éxodo no se dice que Faraón entrase en el mar con sus fuerzas militares y fuese destruido, el Salmo 136:15 especifica que Jehová “sacudió a Faraón y su fuerza militar al mar Rojo”.

    Responder

  71. Oh Señor, perdonad a los «eruditos», que se enfrascan en discusiones donde se ensalza su ego para competir con otros tratando de imponer su razón.

    No soy dado a inmiscuirme en discusiones de ese tenor, pero cuando veo que se trata de resaltar a un «dios» vengativo, lleno de ira, sectario, dado a división de clases que desgraciadamente nos ha llegado hasta hoy, que envía un pueblo para exterminar otro, solo por el hecho de ser «el elegido», es que no puedo quedarme callado, yo no creo en ese dios, como quieran llamarlo.
    Al parecer hay quienes hasta hoy no comprendieron que Jesús el Nazareno, vino a cambiar ese precepto, «ama a tu enemigo», etc. etc. etc. y su principio máximo «ama a Dios por sobre todas las cosas y no hagas con los demás lo que no deseas que hagan contigo», eso es amor, esa es la forma. Cada cual vera como encontrar su verdad, solo cambiando uno mismo se puede cambiar el mundo, de que manera puedo exigir, si no me exijo, de que manera puedo pedir amor si no lo doy, de que manera puedo pedir cuidar mi planeta Gaia, si no lo cuido

    Responder

    2. Sr, jggboettcher: Creo que no ha leido mis comentarios en este blog sobre el tema:
      Le recomiendo que los lea en este mismo blog: Son estos: ¿Por qué mandó Dios exterminar a los cananeos? octubre 30, 2012 a 9:19 am
      Tambien ¿POR QUE DECRETO JEHOVA LA DESTRUCCION DE CIERTOS PUEBLOS, ENEMIGOS DE ISRAEL? octubre 29, 2012 a 7:18 pm
      En estos comentarios doy una extensa explicación de la razones que Dios tenia para decretar justicia para aquellos pueblos, creo que usted no los ha leido y por tanto le falta mas información para poder tener una opinión y criterio mas templada.

      Sus comentarios llenos de odio hacia Jehova son propios de personas que no tiene un conocimiento biblico suficiente. Puedo equivocarme pero tengo la sensacion de que Usted ciertamente no conoce a Jehova y sin embargo se atreve a emitir juicios sobre el Que quiere que le diga, me parece muy atervido de su parte..

      De todos modos, usted sin darse cuenta se contradice al citar los dos grandes mandamientos de Jesus, el primero de los cuales es este:
      (Mateo 22:37) Él le dijo: “‘Tienes que amar a Jehová tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma y con toda tu mente’.

      Jesus era judio, y por lo tanto adoraba a Jehova, su Padre. De hecho hasta enseño a sus discipulos que oraran al padre y les puso un modelo de oracion:
      (Mateo 6:9, 10) ”Ustedes, pues, tienen que orar de esta manera: ”‘Padre nuestro [que estás] en los cielos, santificado sea tu nombre. 10 Venga tu reino. Efectúese tu voluntad, como en el cielo, también sobre la tierra.

      Jesus conocia perfectamente la Sagradas Escrituras (lo que algunos llaman el Antiguo Testamento). De hecho los evangelios dicen que ya a la edad de 12 años Jesus conversaba con los sacerdotes y los escribas respecto a las Escrituras. Cuano tenia treinta años se dedico a leer de las Sagradas Escritura en las sinagogas.
      Eran tanto el amor que Jesus tenia por su padre, que le oraba contiuamente, una de sus oraciones se encuentra en el capitulo 17 de Juan. Entre otras cosas dijo:
      (Juan 17:3) Esto significa vida eterna, el que estén adquiriendo conocimiento de ti, el único Dios verdadero, y de aquel a quien tú enviaste, Jesucristo.
      Pero aun hay may, Jesus antes de venir a la Tierra ya habia vivido por incontables millones de años junto a su padre en los cielos.
      Jesus participo junto a su padre Jehova en la creación de todo el universo incluso del hombre (Ver Genesis 1:26 )
      De modo que Jesus conocia perfectamente los juicios y decretos de Dios. Digame Sr, jggboettcher ¿Por qué Jesus no llego a la misma conclusión que usted respecto a Jedova? ¿Por qué amaba tanto Jesus a Jehova sk sabia que el habia decretado juicios adversos ha algunas personas?
      He de aclararle que Jesus no es Dios, el dogma de la “Trinidad” es una enseñanza falsa y no se fundamenta en la Biblia. Es una falsa enseñanza de la “cistiandad”.
      Jesus, no es Dios sino su hijo y actua de mediador entre Jehova y los hombres:
      (1 Timoteo 2:5) Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, un hombre, Cristo Jesús,
      Pero hay mas, TODOS los profetas, reyes, sacerdotes, toda la nacion de Israel y todos los escritores de la Biblia, no consideraban a Jehova un Dios colerico, incluso cuando los castigo a ellos mismos por sus pecados (por ejemplo destrucción de Jerusalen en 607 EC).
      La Biblia esta llena de alabanzas a Dios, por considerarlo un dios justo pero tambien amoroso, bondadoso, misericordioso, tardo para la colera etc. Ahí van solo unos poquisimos textos de muestra:
      (1 Juan 4:8) El que no ama no ha llegado a conocer a Dios, porque Dios es amor.
      (Juan 3:16) ”Porque tanto amó Dios al mundo que dio a su Hijo unigénito, para que todo el que ejerce fe en él no sea destruido, sino que tenga vida eterna.
      (Revelación 21:4) Y limpiará toda lágrima de sus ojos, y la muerte no será más, ni existirá ya más lamento ni clamor ni dolor. Las cosas anteriores han pasado”.
      (Salmo 116:1-7) De veras amo, porque Jehová oye mi voz, mis súplicas. 2 Porque ha inclinado a mí su oído, y durante todos mis días llamaré. 3 Las sogas de la muerte me rodearon, y las circunstancias angustiosas del Seol mismas me hallaron. Angustia y desconsuelo seguí hallando. 4 Pero el nombre de Jehová procedí a invocar: “¡Ah, Jehová, de veras provee escape a mi alma!”. 5 Jehová es benévolo y justo; y nuestro Dios es Uno que muestra misericordia. 6 Jehová está guardando a los inexpertos. Me hallé empobrecido, y él procedió a salvarme aun a mí. 7 Vuelve a tu lugar de descanso, oh alma mía, porque Jehová mismo ha obrado apropiadamente para contigo.
      (Salmo 57:9-11) Te elogiaré entre los pueblos, oh Jehová; te celebraré con melodía entre los grupos nacionales. 10 Porque tu bondad amorosa es grande hasta los cielos, y tu apego a la verdad hasta los cielos nublados. 11 Sé ensalzado, sí, sobre los cielos, oh Dios; sea tu gloria sobre toda la tierra.
      (Salmo 92:1-5) Es bueno dar gracias a Jehová, y celebrar con melodía tu nombre, oh Altísimo; 2 informar por la mañana acerca de tu bondad amorosa, y acerca de tu fidelidad durante las noches, 3 sobre un instrumento de diez cuerdas y sobre el laúd, por música resonante en el arpa. 4 Porque me has regocijado, oh Jehová, a causa de tu actividad; a causa de las obras de tus manos clamo gozosamente. 5 ¡Cuán grandes son tus obras, oh Jehová! Muy profundos son tus pensamientos.
      (Salmo 96:9) Inclínense ante Jehová en adorno santo; estén con dolores fuertes a causa de él, [oh gentes de] toda la tierra.
      (Salmo 100:2-5) Sirvan a Jehová con regocijo. Entren delante de él con un clamor gozoso. 3 Sepan que Jehová es Dios. Es él quien nos ha hecho, y no nosotros mismos. [Somos] su pueblo, y las ovejas de su apacentamiento. 4 Entren en sus puertas con acción de gracias, en sus patios con alabanza. Denle gracias, bendigan su nombre. 5 Porque Jehová es bueno; su bondad amorosa es hasta tiempo indefinido, y su fidelidad hasta generación tras generación.
      Los escritores de la congregación cristiana del s.I pensaban lo mismo:
      (1 Timoteo 1:17) Ahora bien, al Rey de la eternidad, incorruptible, invisible, [el] único Dios, sea honra y gloria para siempre jamás. Amén.
      (Judas 25) a[l] único Dios nuestro Salvador mediante Jesucristo nuestro Señor, sea gloria, majestad, potencia y autoridad por toda la eternidad pasada y ahora y para toda la eternidad.
      Y el Salmo 23 es precioso, pinta a Jehova como un bondadoso pastor que ama a sus ovejas.
      Melodía de David. 23 Jehová es mi Pastor. Nada me faltará. 2 En prados herbosos me hace recostar; me conduce por descansaderos donde abunda el agua. 3 Refresca mi alma. Me guía por los senderos trillados de la justicia por causa de su nombre. 4 Aunque ande en el valle de sombra profunda, no temo nada malo, porque tú estás conmigo; tu vara y tu cayado son las cosas que me consuelan. 5 Dispones ante mí una mesa enfrente de los que me muestran hostilidad. Con aceite me has untado la cabeza; mi copa está bien llena. 6 De seguro el bien y la bondad amorosa mismos seguirán tras de mí todos los días de mi vida; y ciertamente moraré en la casa de Jehová hasta la largura de días.
      Y hoy en dia. Millones, si millones de personas que leen la Biblia, no llegan a las mismas conclusiones que usted y considera a Dios como un Dios de amor , justicia , bondad y misericordia, digno de ser adorado:
      (Revelación 4:11) “Digno eres tú, Jehová, nuestro Dios mismo, de recibir la gloria y la honra y el poder, porque tú creaste todas las cosas, y a causa de tu voluntad existieron y fueron creadas”.
      Por otra parte, Sr, jggboettcher, permitame decirle que inguno de nosotros estamos en posición de juzgar a DIOS, eso es un craso error y una necedad. Debemos ser mas humildes y no tener una opinión tan elevada de nosotros mismos (me incluyo)

      Debe usted reconocer que los seres humanos vivimos en la tierra y tenemos una vision de las cosas muy , muy, muy limitada. Jehova esta alto su morada esta en los cielos
      (Deuteronomio 26:15) Mira, sí, desde tu santa morada, los cielos, y bendice a tu pueblo Israel y al suelo que nos has dado, tal como juraste a nuestros antepasados, la tierra que mana leche y miel’.
      (Salmo 68:5) (Jehova) padre de huérfanos de padre y juez de viudas es Dios en su santa morada.

      Desde esa elevada posición Jehova ve los asuntos desde una perpectiva muy, muy superior a la nuestra.

      Los seres humanos somos imperfectos y pecadores
      (Romanos 3:23) Porque todos han pecado y no alcanzan a la gloria de Dios,
      Jehova . sin embargo es el Dios Todopoderoso, creador del cielo y la tierra sus cualidades principales son amor, sabiduria,j usticia y poder:
      (Salmo 145:17) Jehová es justo en todos sus caminos, y leal en todas sus obras.
      (Salmo 71:19) Tu justicia, oh Dios, alcanza hasta la altura; en lo que toca a las grandes cosas que tú has hecho, oh Dios, ¿quién es como tú?
      (Salmo 33:5) Él es amador de justicia y derecho. De la bondad amorosa de Jehová está llena la tierra.
      (Salmo 37:28) Porque Jehová es amador de la justicia, y no dejará a los que le son leales. Hasta tiempo indefinido ciertamente serán guardados; pero en cuanto a la prole de los inicuos, esta en verdad será cortada.
      (Salmo 45:7) Has amado la justicia y odias la iniquidad. Por eso Dios, tu Dios, te ha ungido con el aceite de alborozo más que a tus socios.
      (Salmo 7:11) Dios es un Juez justo, y Dios está arrojando denunciaciones todos los días.
      (Salmo 11:7) Porque Jehová es justo; él sí ama los actos justos. Los rectos son los que contemplarán su rostro.
      Dios nunca pervierte su justicia:
      (Job 8:3) ¿Pervertirá Dios mismo el juicio, o pervertirá el Todopoderoso mismo la justicia?
      Incluso hasta en el caso de Sodoma y Gomorra , Jehova demostro que su justicia esta muy por encima de la nuestra.
      Todos somos pecadores y necesitamos el perdon de Jehova.
      Jesus mismo dijo en la oracion del padrenuestro “perdona nuestras deudas”.
      (Salmo 19:14) Que los dichos de mi boca y la meditación de mi corazón lleguen a ser placenteros delante de ti, oh Jehová, mi Roca y mi Redentor.
      No seamos altaneros ni soberbios, creyéndonos que somos mas justos que DIOS, ni nos hagamos justos en demasia:
      (Eclesiastés 7:16) No te hagas justo en demasía, ni te muestres excesivamente sabio. ¿Por qué debes causarte desolación?

      Responder

  72. Amigo Eladio : dicen los «matasanos» que hay enfermedades que no se curan y tu vuelves a las andadas, «cortar y pegar», Y si me prometes co «cabrearte» (hablemos llano y sencillo), te contare un viejo chiste…¿prometido?, allá va:
    Habia en un pueblo un taxista u tanto borrachin, mujeriego y que «naturalmente» nunca iba a misa. Por el contrario el Párroco del mismo pueblo tenia continuamente a su feligresia empapados de liturgia, misas, rosarios, vísperas, etc. etc.
    Un dia el taxista murió y casualmente tambien el cura poco después. Al llegar al cielo el cura, S. Pedro le atribuyo su nueva «morada» que consistía una destartalada chabola y casualmente enfrente había un prcioso palacete de maravilla. El cura penso que quien debía morar enfrente sería algun papa o similar, pero la sorpresa fué que de pronto vió que tumbado en una hermosa hamaca estaba el taxista. Naturalmente pidió a S. Pedro corregi semejante error y pidió que viniese el mismo Cristo a subsanarlo. Vino Cristo y cuando el cura le explico quien era el taxista en la Tierra, Cristo le dijo que ya lo sabía, y tambien sabia que antes de ponerse en carretera se tomaba unos buenos lingotazos de «wisky», pero para J.C. lo que contaba era el resultado y «mientras a ti se te quedaban todos dormidos con tus largas peroratas ..HAY QUE VER CON QUE DEVOCION REZABAN SUS CLIENTES EN EL TAXI EN CUANTO SE PONÍA EN MARCHA…
    Seguro que no te habrás «cabreado» y hasta puede que reces algo por mi…
    En cuanto tenga otro ratito tratare de contestar a este TERCER TESTAMENTO que nos has mandado.
    Salu2 a to2.

    Responder

    1. Muy bueno y oportuno, aquí estamos todos como los pasajeros del taxi, rezando para que Eladio entre en razón, recapatice y reflexione. Saludos..!

      Responder

      1. Amigo mariano, aprecio que deses que recapacite y reflexione, Modestamente creo que tu deberas hacer lo mismo.
        Por ejemplo ¿Porque existe algo en lugar de nada? ¿existe Dios? ¿es la naturaleza o el azar el origen del universo o la vida? ¿cual es el proposito de nuestra vida? ¿cual es el futuro que nos espera? ¿puede conocerse?, ¿que sucede cuando morimos? ¿tenemos un alma inmortal? ¿donde estan los muertos? … seria una pocas preguintas para empezar

        Responder

        1. Estimado Eladio,

          Gracias por responder mi comentario. Con todo respeto por ti, voy a responderte una por una, las preguntas que me has planteado, haciendo uso de MIS palabras, MIS argumentos, MI análisis y experiencia propia, sin ninguna cita bibliográfica, ni citanto a otros…

          1°) En relación a tu primera pregunta, creo y siento de que «algo y nada» forman parte de TODO LO QUE ES, lo tangible y lo intangible. A través de mi poca experiencia espiritual (mediante la oración, la meditación, el servicio, el ayuno y la vida diaria), he podido comprobar que la «supuesta» nada o vacio, contiene mucho más, muchísimo más, de lo que anteriormente creia.

          Lamentablemente, nuestros sentidos físicos no pueden percibir ésta realidad alterna, y la mente mucho menos, ya que´ésta se basa en las experiencias sensoriales, la lógica y la razón. Te confieso que, en algunas ocasiones, he tenido vislumbres o contacto con ésta realidad, que es más cercano a un «sentir» o una intuición, o una voz interior, que es respaldada con las sincronías o «milagros» que la acompañan.

          2°) Creo profundamente en DIOS, y no porque un libro o religión lo asegura, sino, que mi experiencia de vida y mi interpretación personal, lo confirman. Mucho antes de interesarme en lo espiritual fuí un hombre materialista, consumista, vanidoso y lujurioso. En aquel entonces, también creia en el «dios» del intelecto, el dios de la lógica y la razón, y que todo «eso» que fuí, era suficiente para darme satisfacción y seguridad personal. Que equivocado estaba..!, pasé por muchas crisis personales, internas y externas, para darme cuenta que había «algo más», algo más profundo y trascendente, de lo que mis creencias de aquel entonces me indicaban.

          Toque fondo, y durante ésta situación tan difícil, una «voz interior», un «susurro» o anhelo interno me señaló que habia algo dentro de mi, que habia descuidado por muchísimo tiempo…..mi corazón, mi alma, y también, el Dios que vive y habita en mí. Pedí a Dios que me ayudara a salir a flote, por que de lo contrario, moría o perdia la cordura. Aparecieron personas, sincronísticamente, a ayudarme y asistirme. Me dejé llevar por esa sutil y tierna voz interior, y fué cuando mi búsqueda espiritual comenzó formalmente. Han pasado casi 12 años de aquello y agradezco y bendigo todas ésas crisis, ya que me permitieron reencontrarme con Dios y conciliarme con mi alma.

          3°) Creo que en el origen y evolución del universo, han participado dos fuerzas o protagónistas, DIOS, por un lado, como la «chispa» o el «detonante» para que de la nada surgiera el todo y, por otra parte, la evolución natural de la materia o la naturaleza como tal. SIENTO también que, ambas fuerzas coexiten y que dependiendo de la armonia entre ambas, las cosas evoluciónan o involucionan, hasta finalmente perecer o perpetuarse.

          4°) El propósito de la vida es la EVOLUCION, tanto material como espiritual, y es la voluntad de Dios que exista armonía y una sana coexistencia, entre ambas dimensiones, lo material y lo espiritual. Lamentablemente Eladio, viendo el estado en que se encuentra la humanidad ahora y el planeta, desde hace siglos, ésa armonia se perdió. Creo que ahora estamos en una encrucijada, o retomamos el propósito original para la raza humana o, perecemos.

          5°) El futuro que nos espera dependerá de la voluntad y de la conciencia de la mayoría de los habitantes, y que tanto el planeta pueda resistir o aguantar. Si hay un despertar espiritual o de conciencia general o masivo, éste podría inclinar la balaza a favor de «un nuevo cielo y una nueva tierra». Siento que una nueva energía está emergiendo ahora y, prueba de ello, es el colapso de los antiguos valores y creencias de la «vieja energía» (económico, político, social y religioso), Es apenas el comienzo, hay que esperar a como se desarrollan los acontecimientos y, la respuesta ante ellos.

          6°) Esta respuesta depende del desenalce del punto anterior

          7°) Creo en la vida después de la muerte y creo en la reencarnación, ¿ por qué?. Conocí y compartí, personal y directamente, a dos personas que vivieron la experiencia de la muerte y regresaron para contarlo. Además de lo emotivo e impactante de sus experiencias, constaté como ésta habia cambiado «dramáticamente» sus vidas. Hoy en dia son más humanos y más espirituales, más sencillos, amorosos y compasivos con el prójimo.

          Hace unos años participe en varias sesiones de regresión y, pude vivir las experiencias de las mismas. Todas ellas me aclararon, una por una, asuntos pendientes o karmáticos que habia vivido o, estaban pendientes por resolver.

          8°) Esta pregunta se responde con la anterior, el alma si es inmortal e infinita. En relación a ésta última afirmación, la infinitud del alma, me recuerda la impactante y profunda experiencia de un colega de trabajo, cercano a mi, que experiemento lo que Maslow describe como «Experiencias Cumbre». Te sugiero que investigues sobre esto «Maslow y las Experiencias Cumbre». Pues bien, mi amigo Carlos vivió ésta experiencia y yo compartí con el durante la misma. Fué realmente impresionante, y confirma la hipótesis de la «Infinitud e Inmortalidad» del alma humana.

          Creo que es suficiente por ahora, no suelo ser tan extenso en mis comentarios. Por último, Dios se manifiesta en mí, a través de mis más puros sentimientos y de mis más nobles intensiones. Dios se manifiesta en mi cuando amo, cuando perdono, cuando sirvo al prójimo. Dios se manifiesta en mi, a través de las pruebas y desafios que EL me presenta, ya que EL desea desarrollar en mi, las virtudes que son de su agrado (paciencia, tolerancia, perdón, valor, fe, sabiduria, etc..).

          Un fuerte abrazo Eladio y que Dios te bendiga siempre..!

          Responder

          1. Gracias mariano por sincerate conmigo. Veras hay una creencia fundamental que me separa de tus creencias, el el tema de la inmortalidad del alma (y todfas las creencias que la rodean, regresiones, el cielo y el infierno, el traspase de almas de un sitio a otro, las apariciones de seres muertos etc).
            Todo eso es enseñanza demoniaca. Te paso una informacion que me ha sido muy util para saber que es el alma segun la biblia. En otro comentario te hare mis apreciaciones a tus vivencias y te contare parte de las mias. De momento para mi es importante que entiendas, y comprendas la informacion que te envio.
            En la Biblia, el vocablo “alma” se da como traducción de la palabra hebrea ne′phesh y de la palabra griega psy•khe′. Por el uso que se da al vocablo en la Biblia queda claro que el alma es la persona o el animal mismos a que se hace referencia con el término, o la vida de que disfruta la persona o el animal. Sin embargo, para muchos, “alma” es la parte inmaterial o espiritual de un ser humano que sobrevive a la muerte del cuerpo físico. Otros entienden que es el principio vital. Pero estos últimos puntos de vista no son enseñanzas bíblicas.
            ¿Qué dice la Biblia que nos ayuda a entender lo que es el alma?
            Gén. 2:7: “Procedió Jehová Dios a formar al hombre del polvo del suelo y a soplar en sus narices el aliento de vida, y el hombre vino a ser alma viviente.” (Nótese que no dice que al hombre se le dio un alma, sino que llegó a ser un alma, una persona viviente.) (La parte de la palabra hebrea que aquí se vierte “alma” es ne′phesh. VM, CI y TA concuerdan con esa manera de traducirla. VV [1977], BJ, NBE dicen “ser”. NE dice “criatura”. Kx dice “persona”.)
            1 Cor. 15:45: “Así también está escrito: ‘El primer hombre Adán vino a ser alma viviente.’ El último Adán vino a ser un espíritu dador de vida.” (De modo que las Escrituras Griegas Cristianas concuerdan con las Escrituras Hebreas en cuanto a lo que el alma es.) (La palabra griega que aquí se traduce “alma” es el acusativo de psy•khe′. VV [1977], VM, Str, BJ, NC y FF también dicen “alma”. LT, NBE y NBL dicen “ser”.)
            1 Ped. 3:20: “En los días de Noé […] unas pocas personas, es decir, ocho almas, fueron llevadas a salvo a través del agua.” (La palabra griega que aquí se traduce “almas” es psy•khai′, que es la forma plural de psy•khe′. VM y BC también la traducen “almas”. VV [1977], NBE, FS y BJ dicen “personas”.)
            Gén. 9:5: “Además de eso, la sangre de sus almas [o: “vidas”; hebreo: ne′phesh], la de ustedes, la reclamaré.” (Aquí se dice que el alma tiene sangre.)
            Jos. 11:11: “Se pusieron a herir a filo de espada a todas las almas [hebreo: ne′phesh] que había en ella.” (Aquí se muestra que el alma es algo que se podía tocar con la espada, de modo que esas almas no podrían haber sido espíritus.)
            ¿En qué parte de la Biblia dice que los animales son almas?
            Gén. 1:20, 21, 24, 25: “Pasó Dios a decir: ‘Enjambren las aguas un enjambre de almas vivientes* […]’ Y procedió Dios a crear los grandes monstruos marinos y toda alma viviente que se mueve, los cuales las aguas enjambraron según sus géneros, y toda criatura volátil alada según su género. […] Y pasó Dios a decir: ‘Produzca la tierra almas vivientes según sus géneros […]’ Y procedió Dios a hacer la bestia salvaje de la tierra según su género y el animal doméstico según su género y todo animal moviente del suelo según su género.” (*En hebreo la palabra que se usa aquí es ne′phesh. VM dice “alma”. Algunas traducciones la vierten “criatura[s]”.)
            Lev. 24:17, 18: “En caso de que un hombre golpee mortalmente a cualquier alma [hebreo: ne′phesh] de la humanidad, debe ser muerto sin falta y el que golpee mortalmente el alma [hebreo: ne′phesh] de un animal doméstico debe hacer compensación por ella, alma por alma.” (Nótese que la misma palabra hebrea para alma se aplica tanto a la humanidad como a los animales.)
            Rev. 16:3: “Se convirtió en sangre como de muerto, y toda alma* viviente murió, sí, las cosas que había en el mar.” (Así que las Escrituras Griegas Cristianas también indican que los animales son almas.) (*En griego, la palabra que se usa aquí es psy•khe′. VV [1934], VM y BJ la traducen “alma”. Algunos traductores utilizan el término “criatura” o “cosa”.)
            ¿Reconocen otros escriturarios que no son testigos de Jehová que esto es lo que la Biblia dice que es el alma?
            “No hay dicotomía [división] de cuerpo y alma en el A[ntiguo] T[estamento]. El israelita veía las cosas concretamente, en su totalidad, y por eso consideraba a los hombres como personas y no como compuestos. El término nepeš [ne′phesh], aunque traducido mediante nuestra palabra alma, nunca significa alma a diferencia del cuerpo o de la persona particular. […] El término [psy•khe′] es la palabra del N[uevo] T[estamento] que corresponde a nepeš. Puede significar el principio vital, la vida misma, o el ser viviente.” (New Catholic Encyclopedia, 1967, tomo XIII, págs. 449, 450.)
            “Moisés usó el término hebreo para ‘alma’ (nefesh, lo que respira) […], que significa un ‘ser animado’ y es aplicable igualmente a seres no humanos. […] El uso que se dio en el Nuevo Testamento a psychē (‘alma’) fue comparable al de nefesh.” (The New Encyclopædia Britannica, 1976, Macropædia, tomo 15, pág. 152.)
            “La creencia de que el alma continúa su existencia después de la disolución del cuerpo es un asunto de teorizar filosófico o teológico, más bien que de simple fe, y por ende no se enseña expresamente en ninguna parte de la Santa Escritura.” (The Jewish Encyclopedia, 1910, tomo VI, pág. 564.)
            ¿Puede morir el alma humana?
            Eze. 18:4: “¡Miren! Todas las almas… a mí me pertenecen. Como el alma del padre así igualmente el alma del hijo… a mí me pertenecen. El alma* que esté pecando… ella misma morirá.” (*En hebreo dice “la ne′phesh”. VV [1977], VM, TA, NC, NBL, Str y BC vierten esto “el alma”. Algunas traducciones dicen “la vida”, “el hombre” o “la persona”.)
            Mat. 10:28: “No se hagan temerosos de los que matan el cuerpo mas no pueden matar el alma [o “la vida”]; sino, más bien, teman al que puede destruir tanto el alma* como el cuerpo en el Gehena.” (*En griego se usa el acusativo de psy•khe′. Todas estas versiones: VV [1977], VM, FS, BJ, NBL, Str, BD, TA y BC, lo traducen “alma”.)
            Hech. 3:23: “En verdad, cualquier alma [griego: psy•khe′] que no escuche a ese Profeta será completamente destruida de entre el pueblo.”

            ¿Es el alma lo mismo que el espíritu?
            Ecl. 12:7: “Entonces el polvo vuelve a la tierra justamente como sucedía que era y el espíritu [o “la fuerza de vida”; hebreo: ru′ach] mismo vuelve al Dios verdadero que lo dio.” (Nótese que la palabra hebrea para espíritu es ru′ach, mientras que la palabra que se traduce alma es ne′phesh. El texto no quiere decir que en la muerte el espíritu viaje hasta la presencia personal de Dios; más bien, cualquier perspectiva de nueva vida para la persona depende de Dios. En un uso similar podemos decir que si el comprador de una propiedad no hace los pagos prescritos la propiedad “vuelve” a su dueño.) (VV [1977], VM, VP, NBE y Str, todas vierten aquí ru′ach “espíritu”. EH [1976] dice “hálito vital”.)
            Ecl. 3:19: “Hay un suceso resultante con respecto a los hijos de la humanidad y un suceso resultante con respecto a la bestia, y ellos tienen el mismo suceso resultante. Como muere el uno, así muere la otra; y todos ellos tienen un solo espíritu [hebreo: ru′ach].” (Así se muestra que tanto la humanidad como las bestias tienen el mismo ru′ach, o espíritu. Para una explicación de los versículos 20, 21, véase la página 139.)
            Heb. 4:12: “La palabra de Dios es viva y ejerce poder y es más aguda que toda espada de dos filos y penetra hasta dividir alma [griego: psy•khes′; “vida”, NE] y espíritu [griego: pneu′ma•tos], y conyunturas y su tuétano, y puede discernir pensamientos e intenciones del corazón.” (Obsérvese que la palabra griega para “espíritu” difiere de la palabra griega para “alma”.)
            ¿Continúa la vida consciente de la persona después que el espíritu abandona el cuerpo?
            Sal. 146:4: “Sale su espíritu [hebreo: ru′ach], él vuelve a su suelo; en ese día de veras perecen sus pensamientos.” (NC, FS, BR y TA [145:4] vierten aquí “espíritu” la palabra ru′ach. Algunas traducciones dicen “aliento”.) (Véase también Salmo 104:29.)
            ¿Qué origen tiene la creencia de la cristiandad de que existe un alma inmaterial e inmortal?
            “El concepto cristiano de un alma espiritual creada por Dios e infundida en el cuerpo al tiempo de la concepción para hacer al hombre un conjunto viviente es el fruto de un largo desarrollo en la filosofía cristiana. Solo con Orígenes [murió c. 254 E.C.] en Oriente y San Agustín [murió en 430 E.C.] en Occidente quedó establecida el alma como sustancia espiritual y se formó un concepto filosófico sobre su naturaleza. […] Su doctrina [la de Agustín] […] debió mucho (incluso algunos defectos) al neoplatonismo.” (New Catholic Encyclopedia, 1967, tomo XIII, págs. 452, 454.)
            “El concepto de la inmortalidad es un producto del pensamiento griego, mientras que la esperanza de una resurrección pertenece al pensamiento judío. […] Después de las conquistas de Alejandro, el judaísmo fue absorbiendo gradualmente conceptos griegos.” (Dictionnarie Encyclopédique de la Bible, Valence, Francia, 1935, edición preparada por Alexandre Westphal, tomo 2, pág. 557.)
            “La inmortalidad del alma es una idea griega formada en cultos misteriosos antiguos y elaborada por el filósofo Platón.” (Revista Presbyterian Life, 1 de mayo de 1970, pág. 35.)
            “¿Creemos que haya tal cosa como la muerte? […] ¿No es la separación del alma y el cuerpo? Y el estar muerto es la consumación de esto; cuando el alma existe en sí, y es liberada del cuerpo y el cuerpo es liberado del alma, ¿qué es esto sino la muerte? […] ¿Y admite el alma la muerte? No. Entonces, ¿es inmortal el alma? Sí.” (“Phaedo” (Fedón) de Platón, secciones 64, 105, según se publicó en Great Books of the Western World [Libros importantes del mundo Occidental], 1952, edición preparada por R. M. Hutchins, tomo 7, págs. 223, 245, 246.)
            “El problema de la inmortalidad —como hemos visto— ocupó la atención seria de los teólogos babilonios. […] Ni el pueblo ni los líderes del pensar religioso se encararon jamás a la posibilidad de la aniquilación total de lo que en un tiempo había recibido existencia. La muerte era un pasaje a otra clase de vida.” (The Religion of Babylonia and Assyria [La religión de Babilonia y Asiria], Boston, 1898, M. Jastrow, hijo, pág. 556.)

          2. Eladio,

            Definitivamente tenia razón el profesor J, en relación a las observaciones y comentarios que hizo sobre tí, basandose en tus comentarios. Queda muy claro, salta a la vista, que eres una persona intransigente, inflexible y dogmático, el fundamentalismo religioso o, mejor dicho, tu fanatismo es de tal grado que te mantiene ciego y sordo, a cualquier observación o cuestionamiento que se te haga.

            No creo en tu EXPERIENCIA de Dios, te has negado a contarmelo, ¿ por qué será ?. Me resultaría mas enriquecedor escuchar TU testimonio, con TUS palábras. Siento que tu conocimiento de Dios es eminentemente teorico, lleno de conceptos, ideas y referencias bibliográficas, nada más. Si quieres realmente conocer a Dios, experimentarlo o sentirlo, ningún libro o ideología podrá ayudarte, a lo sumo, será ésta producto de una autosugestión o manipulación por parte del texto que uses.

            Me parece arrogante y soberbio que TODO lo que no sea basado en La Biblia, ni tenga un fundamento bíblico, lo catalogues como falso o demoniaco. Eso demuestra tu falta de criterio propio, juzgas y catalogas en base a un libro, en base a lo que la religión te enseñó. Esta actitud es propia de un fanático y no, de alguien con sabiduria, fruto de sus vivencias y experiencias personales.

            Lamento decirlo pero…, no vale la pena debatir o discutir contigo. Ya sabemos como vas a responder, no conoces otra manera, eres un «robot». Lo siento, lo siento mucho por tí. Ojala, algún dia, verdaderamente experimentes a Dios, en tu corazón y en tu alma.

            Que Dios te bendiga..!

      2. Mariano:

        Me acusas , sin conocerme de intransigente, inflexible, dogmatico y no se cuantas cosas mas, pero lo que desde luego no haces es abordar el tema que te planteo con sinceridad. ¿Por que escabulles el tema?

        Tu afirmas que tenemos un alma inmortal y yo te envio una serie de razonamientos para mostrar que le Biblia no enseña que tengamos un alma inmortal y tu , en vez de responderme o rebatirme si estas de acuerdo con ello, te limitas a juzgarme y a lanzarme acusaciones gratuitas.
        Pero para demostrarme que el dogmatico, intransigente, fundamentalista, no eres tu, porque no tratas de responder a estas preguntas:

        1. El hombre ¿es un alma o tiene un alma?
        2. ¿En que te basas para la respuesta que has dado en la pregunta 1?
        3. ¿tienen los animales alma?
        4. ¿En que te basas para la respuesta que has dado en la pregunta 3?
        5. ¿Es el alma inmortal?
        6. ¿En que te basas para la respuesta que has dado en la pregunta 5?
        7. Si los animales tienen alma ¿tambien son inmortales?
        8. ¿En que te basas para la respuesta que has dado en la pregunta 7?
        9. ¿Quién creo el alma?
        10.¿En que te basas para la respuesta que has dado en la pregunta 9?
        11. ¿Cuándo recibimos el alma, al nacer, al ser concebidos, cuando?
        12. .¿En que te basas para la respuesta que has dado en la pregunta 11?
        13.- Antes de nosotros ser concebidos en la matriz de nuestra madre ¿dende estaba nuestra alma?
        14. .¿En que te basas para la respuesta que has dado en la pregunta 13?
        15. ¿Existia nuestra alma cuando se inicio el Universo? ¿Cuándo fue creada nuestra alma?
        16. .¿En que te basas para la respuesta que has dado en la pregunta 15?
        17. ¿enseña la Biblia que los seres humanos tengamos un alma inmortal?
        18.- Si como afirmas los seres humanos tenemos un alma inmortal ¿Dónde va nuestra alma cuando morimos?
        19. .¿En que te basas para la respuesta que has dado en la pregunta 18?
        20. Si como dices en tu dogma tenemos un alma inmortal ¿importa como nos comportemos en esta vida , si de hecho somos inmortales?
        21.- Si los seres humanos somos inmortales ¿Qué es la muerte?
        22. ¿Quién es responsable de nuestros actos , motivos y pensamientos ¿nuestro cuerpo o nuestra alma?
        Tengo mas preguntas, pero de momento, para demostrarme que tu no eres dogmatico, contestame por favor a estas cuestiones y ya hablaremos de nuestras EXPERIENCIAS mas adelante…Lo que no es de recibo es que me acuses de dogmatico cuando tu no puedes demostrar que tus creencias en la inmortalidad del alma no es un dogma tambien.
        Un abrazo

        Responder

    2. Matxorri: En primer lugar decirte que cuando incluyo bibliografia y textos largos, son para que, los que esten interesado se lo impriman o guarden en sus discos duros, y cuando tengan tiempo los estudien con detenimiento.
      De hecho estoy poniendo a vuestra disposicion mi caudal de datos, recopilados a lo largo de los años y que son de total fiabilidad. De modo que si el tema para el cual he subido un largo y perito comentario (que no mio) no es de vuestro interes, pues NO LEERLO. Yo contuinuare subuiendo estos enriquecedores textos por si le son de utilidad a algun «buscador» como le llaman algunos.
      En cuanto a las citas biblicas, me parecen primordiales, primero porque es una manera de que la gente tenga mas conocimiento de lo que dicen las sagradas Escrituras. Intuyo que la mayora de los blogeros se atreven a dar sentencias «profesionales» sobre citas biblicas, cuando me temo que ni siquieran han leido la biblia entrea, y lo que es mas, creo que no comprenden ni el tema lineal de la biblia, ni la aplicacion de los textos ni la correcta interpretacion y se limitan a lanzar acusaciones, ya no solo contra la Biblia sino contra el mismo Dios. Ciertamente y con todos mis respetos, creo que la ignoracia a veces resulta ser muy atrevida
      Por otra parte seria bueno que en vez de criticar mis citas de textos biblicos, os seria sumamente util, dejar a un lado vuestros prejuicios contra el libro sagrado y os centrarais en meditar las citas.
      De hecho la misma escritura dice que su lectura y meditacion es util y provechosa para enseñar,censurar, rectificar etc.
      (2 Timoteo 3:16, 17) Toda Escritura es inspirada de Dios y provechosa para enseñar, para censurar, para rectificar las cosas, para disciplinar en justicia, 17 para que el hombre de Dios sea enteramente competente [y esté] completamente equipado para toda buena obra.
      En cuanto al chiste, deberias contarselo a un catolico, que creen en la inmortalidad del alma, en el cielo y el infierno.
      Los seres humanos, cuando morimos no vamos al cielo, nos dormimos en la muerte en espera del dia de la resurreccion aqui en la tierra.
      (Eclesiastés 9:5) Porque los vivos tienen conciencia de que morirán; pero en cuanto a los muertos, ellos no tienen conciencia de nada en absoluto, ni tienen ya más salario, porque el recuerdo de ellos se ha olvidado.
      Pero bueno el tema de la falsa enseñanza de la inmortalidad lo trataremos cuando te apetezca.
      Estoy preparando un comentario sobre el tema de la FE, espero que sea de tu interes. Enviame tus preguntas sobre la biblia, a mi me anima mucho poder contestar y me sirve para yo mismo buscar respuestas, quizas a preguntas que nunca me habia hecho..

      Responder

  73. Si con anunnaki se refieren a un ser material con un ego mas grande que el mio (ojo que yo soy un egocentrico potenciado)

    ¿ES YAHVÉ UN ANUNNAKI?.
    SI, categoricamente SI yahve es anunnaki y punto, Dios (el verdadero) no le interesa sacrificios, no tiene debilidades como cualquier mortal que reclama alabanzas. Eso pasa por percibir con un solo ojo algo que esta mas alla de su entendimiento.

    Responder

    2. Javier: ¿Podrias mostrarme empiricamente la existencia de anunnakis?
      ¿Apoya la ciencia la existencia de los anunakis? ¿Hay que creer en la existencia en los anunakis en un acto de fe religiosa?
      Si Yahve es un aninaki ¿porque la Biblia no dice nada de ello? ¿Porque Jesus no dijo que su padre era un annunaki? ¿Poprque nos dijop Jesus que el primer mandamiento era amar a Dios con toda nuestra mente y fierzas? ?Cuando milones de perosnas oran a Jehova, oran a un Annunaki? ¿En que te basas para tal afirmacion? ¿Todas las personas/dioses que son violentas son anunnakis? ¿Cuanta gente calculas tu que creen en tu dogma de que yahve es un anunnaki? ¿realmente hablas en seriio cuando afirmas creer en los anunakis? Me sorprenderia mucho, porque me àrece que eres un ser racional, no te veo creyendo en zarandajas

      Responder

  76. Como yo no dispongo de tanto tiempo como nuestro ilustre Eladio, trataré de condensar en poco tiempo algo que pueda interesar y hasta puede dar en pensar. Yo nunca encontré una sola palabra agradable enj la Biblia para los que como yo no parece que tengamos mucho que ver con El Pueblo Elegido, y eso que perece ser que tambien es nuestro BONDADOSO PADRE. Veamos:
    –Salmo 2- versiculos 11 y 12: SERVID A YAVEH CON TEMOR, CON TEMBLOR BESAD SUS PIES; NO SE IRRITE Y PEREZCAIS EN EL CAMINO, PUES SU CÓLERA SE INFLAMA DERREPENTE. Yo llamo a eso un papaito malaleche.
    –Salmo 94: DIOS DE LAS VENGANZAS YAVEH; DIOS DE LAS VENGANZAS ¡¡¡APARECE!!!…(Alguien dijo que con esta clase dioses, el Diablo es apenas una figura decorativa.
    Como todavia me quedan un par de minutos te ruego que me aclares uno de los mil acertijos que se plantean a todo «buscador», ya que he leido por ahi que dices algo así como que la Biblia es infalible, ¿Como se llama porfin el ·abuelo» paterno de Jesus, ya que un Evangelista nos dice que Jacob y el otro que Eli…Y ya metidos en harina otra preguntita mas: ¿Cuantos animales entraron el en Arca de Noe? Ya sabes que en el capitulo 6 del Genesis nos dice que «una pareja de cada especie», pero el el capº. 7 nos la lía diciendo que «solamente fueron QUINCE PAREJAS, «»»siete de animales puros, una de impuros y siete de aves». Aclarame esto y me haras un favor que me armo un lio. Y eso que dices que los que no creemos en Dios (en el de la Biblia) lo debemos estar pasano fatal…»errare humanun est»
    Te voy a contar un pequeño secreto, no se lo digas a nadie. Desde que deje el Cenobio, para encontrar respuesta a muchas preguntas que alli no se me aclaraban, viajé, estudie, conoci otras creencias y me siento mejor que nunca.
    Me dicen que dispongo de un ratito mas y te planteo otra preguntita: La «pesca milagrosa» tuvo lugar antes o después de la «Resureccion» porque juan se opone al otro colega, y por cierto que si yo necesitara un contable en mi empresa llamaria a Juan, ya que tuvo el detalle de contar los CIENTO CINCUENTA Y TRES peces que dice que casi rompieron las redes y tuvieron que llamar a otra barca para que les ayudaran ya que la barca casi se hundia.
    Solo una pega, y es que yo estuve en la lago de Tiberiades comiendo por capricho lo que alli conocen como «el pescado de San Pedro» y puedo jurar que mas de 200 gramos un adulto no, pesa, lo que significa que los 153 pececitos no podrian pesar mas alla de CUARENTA kilos,..¿Alguien se puede creer que una barca que llevaba seis (o 7) personas puede hundirse con ese «sobrepeso»? Y las redes que podian «romperse» de que eran ? de telaraña?. Dato anecdotico: los nativos, judios o musulmanes, no comen ese pescado porque ya sabes que segun los Evangelios la famosa piara de cerdos (endemoniados),que mantuvo una «conversación» (¿…?) con Jesus terminaron por arrojarse a esas aguas, y como el cerdo es un «animal maldito…» pues solamente lo comemos los (¿malditos?) cristianos.
    Salu2 a to2.

    Responder

    1. Mitxorri:
      Tengo preparadas las respuestas a tus preguntas biblicas. Pero antes de enviártelas quiero preguntarte si realmente te interesan las respuestas y sobre todo si te serviran de algo.
      ¿realmente lees mis respuestas o te importab “un pimiento”?
      Ten presente que la actitud de una persona es muy importante para alcanzar el conocimiento verdadero. Si tu lees la biblia con actuitud predispuesta, o incluso con odio hacia ella, no importara cuandas preguntas te conteste, tu ya tienes asumido que la Biblia no es la verdad, y por tanto nos agotaremos los dos en valde haciendo preguntas y respuestas.
      Ahora bien, si tu no me engañas y realmente tienes inquietudes espirituales y estas buscando la verdad, aqui me tienes. No cuentes conmigo para pulsos intelectuales.

      Soy consciente que al comentar en este blog, he entrado en un nido de avispas y que estoy solo, pero si mis aportaciones sirven para que alguien encuentre la verdad y se libere de panteísmos, ateismos, agnosticismos, darvinismos, catolicismos, evangelismos, islamismos y anunakis, ET`s me doy por satisfecho.

      Tu diras que quieres que haga.

      Responder

  77. Jggboettcher Tienes mucha razon en realidad todos aca o casi todos en el fondo queremos inflar nuestros egos posteando aca y mostrando que sabemos un culo; si no, no estariamos horas de horas aca, aun cuando tenemos que hacer y se nos pasa la hora, xD!

    Responder

  78. No son solo animales, se les ha proporcionado un cerebro superior a los demas seres, con ego sin ego busquen la verdad. No sean conformistas.

    Responder

  79. Amigo Eladio: que te hace pensar que tu estás en posesión de la Verdad?
    Lo que tu llamas VERDAD (por ejemplo el Cristianismo) hubo un Papa (Leon X ), que lo calificó de «FABULA». Igualmente sabes de sobra que los evangelios se contradicen entre si. Precisamente las preguntas que yo te hago no creo que puedas contestarlas, al menos en su mayoría, la prueba es que no me has contestado a ninguna practicamente. No sé si me equivoco pero creo que tu te has dedicado a un estudio «profesional» y para ello solamente has estudiado lo que «favorezca los intreses» de tus superiores y la Institucion que representais. Una instituión que sinceramente ha dejado mucho que desear a lo largo de su Historia. Desde que estoy en este mundo ha habido 7 papas, (con eso te digo bastante), y desde la optica realmente CRISTIANA, solamente hemos podido venerar la memoria de UNO (Juan XXIII), El primero de ellos dejó sentada su «Catedra politica» cuando dijo frente a Musolini que EL FASCISMO ES LA FORMA DE GOBIERNO QUE MEJOR DEFIENDE LOS INTERESES DE LA iGLESIA. (LETRÁN). y el actual mejor no mirar su pasado filo-nazi. Yo guardo magnifica relacion con varios religiosos, pero como los hay de todo pelage qué quieres que te diga…conoci personalmente a Mons. Helder CAMARA como me gustaria abrazar a Mons. CASALDALIGA que todavia vive en la selva amazónica. No es lo mismo andar de chabola en chabola, que de palacio en palacio como M. Rouco Varela.
    De la misma manera que hay medicos que se estaran «forrando» y otros como MI HIJA que dejo su empleo en un Hospital para dedicarse a lo que yo siempre les enseñe AYUDAR AL MAS POBRE, y hace unos años me la asesinaron en su trabajo diario y compartiendo la miseria tercermundista que facilmente pudo haber evitado.
    No sigo mas porque es un tema que no me gusta tocar y me pongo malo. Solo decirte que si tengo que seguir buscando en la vida sera el ejemplo que nos estan dando ciertas personas sin ningún tipo de «intereses», liturgias ni «libritos »
    Y ya que tanto defiendes la Biblia te haré una simple pregunta más ¿Hay alguien que haya QUEMADO mas biblias que «Fray» TORQUEMADA?. Ahora ya sabes algo mas de mí, si quieres podemos seguir …es cosa tuya. Yo dejé los Habitos hace muchas lunas pero no por eso deje de interesarme por la VERDAD que no encontre entre ,los cuatro muros conventuales.
    Salu2 a to2

    Responder

    1. Querido amigo matxorri, disculpame, no sabia eso. Gracias por sincerarte conmigo, al principio crei que eras “una vispa” de este avispero, pero veo que eres una buena persona. ¡ Ahora comprendo tu rabia y tu dolor!, pero no canalices estos dolorosos sufrimientos hacia Dios, Jehova no es el culpable . Dios es amor (1 Juan 4:8)

      Un error que cometen muchos (y por culpa de la iglesia catolica sobre todo)es pensar que Dios es el causante de las desgracias, pero Dios no causa el mal :
      (Job 34:10) Por eso, hombres de corazón, escúchenme. ¡Lejos sea del Dios [verdadero] el obrar inicuamente, y del Todopoderoso el obrar injustamente!

      Dios tampoco es el gobernante de este mundo. El gobernante de este mundo es Satanas,
      (1 Juan 5:19) Sabemos que nosotros nos originamos de Dios, pero el mundo entero yace en el [poder del] inicuo.

      Preparare un comentario para ti sobre esto. Ahora no me quiero extender demasiado.
      Debes saber que yo NO SOY CATOLICO, la religión Catolica forma parte de lo que la Biblia llama “Babilonia La Grande” que es “la madre de las rameras” pues su conducta , tratos y relaciones con este mundo y sus políticos ha sido igual que el de una prostituta.
      Estoy totalmente contigo en censurar la mala conducta de la iglesia Catolica, con sus falsos representantes de cristo, con sus falsas enseñanzas, Con sus cruzadas, con su inquisición, con sus bulas, con su Trinidad, con su infierno, con su inmortalidad del alma. Casi todas las religiones tienen las manos manchadas de sangre, y la iglesia Catolica se lleva el pamares. Yo trabaje en una editorial como ilustrados fotográfico y vi miles de fotos en las que aparecían clerigos catolicos y protestantes (que dejalos estar tambien) “prostituyéndose” politico y religiosamente con Franco, Hitler, Mussolinni etc. Claro como tu bien dices, dentro de todas las religiones hay gente buena, naturalmente, son a estas perosnas las que Jehova esta buscando.

      Yo mismo estuve en las cárceles de Franco por no formar parte del ejercito y no empuñar armas.
      (Isaías 2:4) Y él ciertamente dictará el fallo entre las naciones y enderezará los asuntos respecto a muchos pueblos. Y tendrán que batir sus espadas en rejas de arado y sus lanzas en podaderas. No alzará espada nación contra nación, ni aprenderán más la guerra.

      Asi que, gracias a Dios, NO SOY MIEMBRO DE LA IGLESIA CATOLICA, soy y me considero cristiano, que es totalmente diferente.

      Yo no poseo la verdad ….¡que barbaridad y que acto se soberbia seria ese por mi parte!, NO yo mas bien AMO la verdad, y cuando la encuentro, no la suelto. ODIO LA MENTIRA ¿y tu?

      Pero hablemos de temas mas importantes, no sabes el dolor que he sentido al saber lo de tu hija!!!. Lo lamento de veras.

      No sufras por ella matxorri, tu hija no esta muerta (entiendeme), esta DURMIENDO. Tu hija esta en el lugar mas seguro que se puede estar, en LA MEMORIA DE JEHOVA, y Jehova la resucitara en el Nuevo Mundo que se avecina ya.
      Lee y medita con detenimiento estas palabras:
      (Juan 5:28, 29) No se maravillen de esto, porque viene la hora en que todos los que están en las tumbas conmemorativas oirán su voz 29 y saldrán, los que hicieron cosas buenas a una resurrección de vida, los que practicaron cosas viles a una resurrección de juicio.
      (Hechos 24:15) y tengo esperanza en cuanto a Dios, esperanza que estos mismos también abrigan, de que va a haber resurrección así de justos como de injustos.
      (Revelación 20:13, 14) Y el mar entregó los muertos que había en él, y la muerte y el Hades entregaron los muertos que había en ellos, y fueron juzgados individualmente según sus hechos. 14 Y la muerte y el Hades fueron arrojados al lago de fuego. Esto significa la muerte segunda: el lago de fuego.
      Una garantía de que Jehová resucitara a nuestros seres queridos son las resurrecciones que Jesus efectuo cuanto estuvo aquí en la tierra.
      Recuerda por ejemplo la resurrección de la hija de Jairo, que tenia solo 12 años (Leer el relato de Lucas 8:41-42 y 49 al 56) O recuerda también la resurrección de Lázaro el amigo de Jesus (Leer Juan capitulo 11)
      Las falsas religiones han enseñado que los humanos tenemos un alma inmortal (fíjate que curiosamente esta falacia , que se remonta a tiempo de Platon, la enseñan prácticamente todas las religiones del mundoo desde la “cristiandad” hasta las religiones islámicas, hindues, budistasm , panteistas , tribales etc) Claro esta enseñanza demoníaca a dado pie a otras enseñanzas como la del infierno, el purgatorio , los médiums espiritistas etc. Todo del Diablo.
      La Biblia enseña algo muy diferente (te enviare un articulo que tratara el tema ¿Dónde estan los muertos? Y “Verdadera esperanza para los seres queridos que ha muerto”.

      De modo , que ANIMO!!, tu hija, mis padres y todos nuestros seres queridos que se durmieron en la muerte RESUCITARAN aquí en la tierra hecha un paraiso. De momento descansan en el Seol.

      En el nuevo mundo de dios, bajo la gobernación de Cristo , ya no habra mas dolor ni muerte:

      (Revelación 21:3, 4) Con eso, oí una voz fuerte desde el trono decir: “¡Mira! La tienda de Dios está con la humanidad, y él residirá con ellos, y ellos serán sus pueblos. Y Dios mismo estará con ellos. 4 Y limpiará toda lágrima de sus ojos, y la muerte no será más, ni existirá ya más lamento ni clamor ni dolor. Las cosas anteriores han pasado”.

      Con respecto a la buena gente, Jehova los conoce a todos y de algun modo haran que lleguen a conocerle, como estamos haciendo tu y yo.

      Ahora, si te parece bien voy a preparar un comentario que te despejara la siguiente pregunta: ¿Por qué permite Dios el sufrimiento?
      Ya mas adelante te mostrare que la Biblia no se contradice en absoluto y veras que la Biblia tiene respuestas para esas preguntas que te inquietan. Antes prefiero abordar estos temas que te he comentado.

      Responder

    2. Amigo matxorri, por favor imprimete esto y te lo lees , muy despacio y meditando:

      ¿Dónde están los muertos?
      ¿Qué nos sucede al morir?
      ¿Por qué morimos?
      ¿Nos serviría de consuelo aprender la verdad sobre la muerte?
      ESTAS preguntas, que la gente se ha hecho por miles de años, son fundamentales. Y las respuestas nos interesan a todos, sin importar quiénes seamos ni dónde vivamos.
      2 En el capítulo anterior vimos que el rescate —el sacrificio de Jesucristo— abrió el camino para que podamos vivir eternamente. También vimos que la Biblia promete que “la muerte no será más” (Revelación [Apocalipsis] 21:4). Pero mientras llega ese día, todos morimos. Como dijo el sabio rey Salomón, “los vivos tienen conciencia de que morirán” (Eclesiastés 9:5). Intentamos vivir lo máximo posible, pero seguimos preguntándonos qué nos sucederá al morir.
      3 Cuando nos toca llorar la pérdida de seres amados, quizá pensemos: “¿Qué ha pasado con ellos? ¿Están sufriendo? ¿Nos cuidan de algún modo? ¿Podemos ayudarlos? ¿Los volveremos a ver?”. Las religiones del mundo ofrecen distintas respuestas. Algunas enseñan que los buenos van al cielo, y los malos a un lugar de tormento. Otras dicen que pasamos al reino de los espíritus para estar con nuestros antepasados. Y hay religiones que afirman que entramos en el mundo de los muertos para ser juzgados y después nos reencarnamos, es decir, volvemos a nacer en otro cuerpo.
      4 Esas creencias comparten una idea básica: que una parte de nosotros sigue viviendo cuando el cuerpo muere. Casi todas las religiones, tanto del pasado como del presente, afirman que, de una u otra forma, continuamos viviendo para siempre y conservamos la capacidad de ver, oír y pensar. Pero ¿cómo puede ser eso posible? Los sentidos, lo mismo que el pensamiento, dependen del cerebro, el cual deja de funcionar cuando fallecemos. Nuestros recuerdos, sentimientos y sensaciones no se mantienen vivos por sí solos de algún modo misterioso. Es imposible que lo hagan, pues dejan de existir cuando el cerebro se destruye.
      ¿QUÉ SUCEDE REALMENTE AL MORIR?
      5 Lo que sucede cuando fallecemos no es ningún misterio para Jehová, el Creador del cerebro. Él conoce la verdad, y en su Palabra, la Biblia, explica en qué estado se encuentran los difuntos. Allí se enseña con toda claridad este hecho: cuando una persona muere, deja de existir. La muerte es lo contrario de la vida, de modo que los muertos no ven ni oyen ni piensan. Ni una sola parte de nosotros sigue viviendo cuando muere el cuerpo. En efecto, no poseemos un alma o espíritu inmortal.
      6 Después de afirmar que los vivos saben que morirán, Salomón escribió que “los muertos […] no tienen conciencia de nada en absoluto”. Entonces amplió esa verdad fundamental al decir que no pueden amar ni odiar y que “no hay trabajo ni formación de proyectos ni conocimiento ni sabiduría en el [sepulcro]” (Eclesiastés 9:5, 6, 10). De igual modo, Salmo 146:4 dice que cuando alguien muere, “perecen sus pensamientos”; en efecto, se acaban por completo. Lo cierto es que somos mortales y no seguimos viviendo después de la muerte del cuerpo. Nuestra vida es como la llama de una vela. Cuando se apaga, no va a ningún sitio, sino que sencillamente deja de existir.
      LO QUE DIJO JESÚS SOBRE LA MUERTE
      7 Refiriéndose a un amigo suyo que había fallecido, Jesucristo mencionó el estado en que se encuentran los muertos. Primero dijo a sus discípulos: “Nuestro amigo Lázaro está descansando”. Ellos entendieron que estaba durmiendo, recuperándose de una enfermedad. Pero se equivocaban, pues Jesús les aclaró a continuación: “Lázaro ha muerto” (Juan 11:11-14). Observe que Jesús comparó la muerte a descansar y dormir. Su amigo no estaba ni en el cielo ni en un infierno ardiente. No se había reunido con los ángeles ni con sus antepasados, ni tampoco había vuelto a nacer como una persona distinta. Descansaba en la muerte, como si durmiera profundamente, pero sin soñar. Otros textos bíblicos también dicen que estar muerto es comparable a estar dormido. Por ejemplo, cuando mataron a pedradas al discípulo Esteban, la Biblia dice que “se durmió” (Hechos 7:60). De la misma forma, el apóstol Pablo escribió que algunas personas de su día se habían “dormido” en la muerte (1 Corintios 15:6).
      8 ¿Era el propósito de Dios que la gente muriera? Ni mucho menos. Jehová hizo al hombre para vivir eternamente en la Tierra. Como ya hemos aprendido en este libro, Dios colocó a nuestros primeros padres en un hermoso paraíso y los bendijo con salud perfecta. Sin duda quería lo mejor para ellos. ¿Acaso hay algún padre amoroso que desee que sus hijos pasen por los dolores de la vejez y la muerte? ¡Claro que no! Pues bien, Jehová amaba a sus hijos y deseaba que fueran felices en la Tierra para siempre. De hecho, la Biblia dice que Dios ha puesto “el tiempo indefinido […] en el corazón” de los seres humanos (Eclesiastés 3:11). Así es, nos ha creado con el deseo de vivir para siempre, y ha abierto el camino para que ese deseo se haga realidad.
      ¿POR QUÉ MORIMOS?
      9 Entonces, ¿por qué morimos? Para hallar la respuesta tenemos que examinar lo que ocurrió cuando solo había un hombre y una mujer en la Tierra. La Biblia explica: “Jehová Dios hizo crecer del suelo todo árbol deseable a la vista de uno y bueno para alimento” (Génesis 2:9). Sin embargo, había una restricción. Dios le dijo a Adán: “De todo árbol del jardín puedes comer hasta quedar satisfecho. Pero en cuanto al árbol del conocimiento de lo bueno y lo malo, no debes comer de él, porque en el día que comas de él, positivamente morirás” (Génesis 2:16, 17). No era un mandato difícil de cumplir, pues había muchos otros árboles de los que Adán y Eva podían comer. Pero se les dio una oportunidad especial de demostrar su gratitud a Dios, quien les había dado todo, lo que incluía la vida perfecta. Al obedecer, también demostrarían que respetaban la autoridad de su Padre celestial y que deseaban recibir sus amorosas instrucciones.
      10 Por desgracia, nuestros primeros padres eligieron desobedecer a Jehová. Hablando mediante una serpiente, Satanás le preguntó a Eva: “¿[De verdad] Dios ha dicho que ustedes no deben comer de todo árbol del jardín?”. Ella le respondió: “Del fruto de los árboles del jardín podemos comer. Pero en cuanto a comer del fruto del árbol que está en medio del jardín, Dios ha dicho: ‘No deben comer de él, no, no deben tocarlo para que no mueran’” (Génesis 3:1-3).
      11 “No morirán —dijo Satanás—. Porque Dios sabe que en el mismo día que coman de él tendrán que abrírseles los ojos y tendrán que ser como Dios, conociendo lo bueno y lo malo.” (Génesis 3:4, 5.) El Diablo quería hacer creer a Eva que a ella le convenía comer del fruto prohibido. Según le dijo, así podría decidir por sí misma lo que estaba bien y lo que estaba mal; en otras palabras, podría hacer lo que quisiera. Satanás también acusó a Jehová de haber mentido sobre lo que pasaría si comían del fruto. Eva creyó lo que dijo el Diablo, así que tomó el fruto y lo probó. Luego le dio a su esposo, quien también comió. No es que les faltara conocimiento. Ellos sabían perfectamente que estaban haciendo lo que Dios les había prohibido. Al comer del fruto, desobedecieron a sabiendas un mandato sencillo y razonable. De este modo, despreciaron a su Padre celestial y su autoridad. ¡Qué imperdonable falta de respeto a su amoroso Creador!
      12 Imagínese que un hijo que usted ha criado y cuidado le desobedece y demuestra que no le tiene el menor respeto ni amor. ¿Verdad que le dolería mucho? Pues piense en cuánto debió dolerle a Jehová que Adán y Eva se pusieran en contra de él.
      13 Adán y Eva habían desobedecido a Jehová, y no había ninguna razón para que los mantuviera vivos eternamente. Por ello, terminaron muriendo, tal como él les había advertido. Dejaron de existir. Así pues, no pasaron a vivir como espíritus en alguna otra parte. Así lo indican las palabras que Jehová dirigió al primer hombre tras pedirle cuentas por su desobediencia: “[Volverás] al suelo, porque de él fuiste tomado. Porque polvo eres y a polvo volverás” (Génesis 3:19). Dios había hecho a Adán del polvo del suelo (Génesis 2:7). Antes de eso, Adán no existía. Por lo tanto, cuando Jehová le indicó que volvería al polvo, le estaba diciendo que regresaría a ese mismo estado de inexistencia. Al igual que el polvo del que fue hecho, Adán no tendría vida.
      14 Adán y Eva habrían podido estar vivos hoy, pero murieron porque decidieron desobedecer a Dios y, por lo tanto, pecaron. La razón por la que todos nosotros morimos es que somos descendientes de Adán, quien nos pasó el pecado y la muerte (Romanos 5:12). Ese pecado es como una terrible enfermedad hereditaria de la que nadie se libra. Su resultado, la muerte, no es un amigo o una bendición, sino todo lo contrario: es un enemigo o una maldición (1 Corintios 15:26). ¡Qué agradecidos podemos estar de que Jehová proporcionara el rescate para liberarnos de este cruel enemigo!
      ¿CÓMO LE BENEFICIA CONOCER LA VERDAD SOBRE LA MUERTE?
      15 Es todo un consuelo saber lo que enseña la Biblia sobre el estado en que se encuentran los muertos. Como hemos visto, no sufren ni sienten dolor. No hay que tenerles miedo, pues no pueden hacernos daño. No necesitan nuestra ayuda ni tampoco tienen la capacidad de ayudarnos. Ni ellos pueden hablar con nosotros ni nosotros con ellos. Hay muchos líderes religiosos que aseguran que pueden ayudar a los difuntos, y la gente, creyendo esa falsedad, les da dinero. Pero conocer la verdad impide que nos engañen con esas mentiras.
      16 ¿Acepta su religión lo que dice la Biblia sobre los difuntos? La mayoría de las religiones no lo hacen. ¿Por qué? Porque Satanás ha influido en sus enseñanzas. Él utiliza la religión falsa para hacer creer a las personas que, después de morir, seguirán viviendo como espíritus en otro lugar. Además, combina esta mentira con otras para alejar de Jehová Dios a los seres humanos. ¿De qué manera?
      17 Como ya vimos, algunas religiones enseñan que los malos sufrirán eternamente en las llamas del infierno. Esta creencia insulta a Jehová, pues él es un Dios de amor y nunca atormentaría a nadie de esa manera (1 Juan 4:8). ¿Qué pensaría usted de un hombre que castigara a su hijo metiéndole las manos en el fuego por haberle desobedecido? ¿Sentiría respeto por él? ¿Desearía conocerlo siquiera? Desde luego que no. Seguro que lo consideraría un individuo muy cruel. Pues bien, eso es lo que Satanás quiere hacernos creer: que Jehová tortura a muchas personas con fuego por toda la eternidad, durante millones y millones de años.
      18 Satanás también usa a algunas religiones para enseñar que los difuntos se convierten en espíritus a los que los vivos deben respetar y honrar. Según esta creencia, esos espíritus pueden ser amigos poderosos o enemigos terribles. Creyendo esta mentira, muchas personas los temen, los honran y les rinden culto. La Biblia, en cambio, enseña que los muertos están durmiendo y que solo debemos adorar al Dios verdadero, Jehová, quien nos ha creado y nos ha dado todo (Revelación 4:11).
      19 Cuando conocemos la verdad sobre los muertos, ya no nos engañan las mentiras religiosas. Además, entendemos mejor otras enseñanzas de la Biblia, como por ejemplo, la promesa de vivir eternamente en el Paraíso. Esta esperanza se vuelve muy real para nosotros cuando aprendemos que los difuntos no van a vivir como espíritus a otra parte.
      20 Hace muchos siglos, el fiel Job hizo esta pregunta: “Si un hombre […] muere, ¿puede volver a vivir?” (Job 14:14). En otras palabras, ¿es posible devolver la vida a quienes duermen en la muerte? La respuesta que da la Biblia es muy consoladora, como veremos en el próximo capítulo.
      LO QUE LA BIBLIA ENSEÑA
      ▪ Los muertos no ven ni oyen ni piensan (Eclesiastés 9:5).
      ▪ Los muertos están descansando; no sufren ni sienten dolor (Juan 11:11).
      ▪ Morimos porque hemos heredado de Adán el pecado (Romanos 5:12).

      Responder

    3. Matxorri, siento mucho lo de tu hija, pero sabes qué? pienso que se van jóvenes porque son buenas, eso se lo dije también ayer a una mamá que me contaba que sólo le quedó su anillo y entiendo esas tristezas o vacíos terribles, ya que el orden es que primero partamos los padres y luego los hijos, pero como son buenos se van antes…y són ángeles.

      Salu2

      Responder

      1. Claro. La pregunta es por que tienen que irse los buenos, justo cuando son ellos a quienes mas necesitamos? O sea que si tenemos hijos [todavia no es mi caso -hasta donde se, jeje, if you know what I mean-, solo es un supuesto] y queremos vivir para ellos y verlos crecer, tenemos que ser unos malditos? Si entiendo esa ley cosmica de que si eres bueno tienes que ir a la Luz porque este mundo no te merece. Pero, ya que nosotros tenemos el poder de cambiar nuestras vidas y nuestro mundo, hay que cambiar eso para que solo se vayan los malos y el mundo viva en paz, pues…
        Saludos.

        Responder

        1. Pues claro.Italo , los malos desapareceran pronto, eso es lo que precisamente va hacer Jehova, por justicia y por AMOR .
          (Salmo 37:10, 11) Y solo un poco más de tiempo, y el inicuo ya no será; y ciertamente darás atención a su lugar, y él no será. 11 Pero los mansos mismos poseerán la tierra, y verdaderamente hallarán su deleite exquisito en la abundancia de paz.
          Cuando , en breve,Dios traiga su reino, EL REINO DE DIOS, convertira esta tierra enun paraiso, eliminara a los inicuos (los que hacen voluntaria o involutariamente la violuntad de Satanas) y solo los mansos residiran EN LA TIERRA (NO EN EL CIELO) Jesus lo prometio:
          (Mateo 5:5) ”Felices son los de genio apacible, puesto que ellos heredarán la tierra.

          Responder

      2. Me olvidaba, Maria: con respeto a lo de los extraterrestres… como sabes con tanta seguridad que han estado controlando el mundo y que el sistema actual es su obra? Perteneces a la masoneria o a otra organizacion secreta ocultista o has pertenecido, para saber esas cosas ultrasecretas? En todo caso, puede que sea cierto, pero muy probablemente no hasta ese punto; pues casi todas las teorias conspirativas de alienigenas se estan cayendo solitas. Pero si estoy de acuerdo en que hay que elevar nuestra frecuencia cosmica, sobre todo para protegernos de las invasiones, sean de terricolas con poder o de extraterrestres, pues ambos conocen y temen a las capacidades espirituales que tenemos. Saludos.

        Responder

      3. No sé si es tan así Italo,personalmente haré bien los deberes para no tener que regresar a esta locura de planeta..formé chicos buenos y tampoco son para este mundo, porque convengamos que reina la mentira y la falta de valores y esos tipos son los dueños.

        Y los dignos no la están pasando tan bien. Hay que trabajar mucho para modificar el orden de las cosas, si a esta locura se le puede llamar orden.-.

        Un saludo.-

        Responder

      4. Me hiciste reir Italo, era lo que me faltaba! ser masona, entiendo bastante porque analice mucho las cosas y tuve que hacerlo muy rápido pero jamás estuve con lucifer un amigo mío lo conoce y dice que es muy malo y super inteligente.

        Ahora veo poco los ojos pero por ahí es el camino…el cuerpo delata todo, igualmente no los miro mucho porque aquello en que nos concentramos crece.

        Además ya es alevoso no darse cuenta del grado, otros pueden ser deficiencias de elecciones o errores y no por eso es un et malo, también hay mucho hipnotizado o mk ultra.. bueno esos que no entendemos bien.

        Saludos.

        Responder

      5. Amable Maria, no puedo estar mas en desacuerdo contigo, disculpame.
        Mientras dure el sistema de satanas el Diablo, nos vamos a la muerte TODOS, los buenos y los malos. es del todo absurdo que Dios se lleva a los buenos. Primero porque eso carece de sentido, porque precisamente los buenos son los que se necesitan los que sobran son los malos. segundo porque cuando morimos NO VAMOS A NINGUNA PARTE.
        (Génesis 3:19) Con el sudor de tu rostro comerás pan hasta que vuelvas al suelo, porque de él fuiste tomado. Porque polvo eres y a polvo volverás”.
        (Eclesiastés 9:5) Porque los vivos tienen conciencia de que morirán; pero en cuanto a los muertos, ellos no tienen conciencia de nada en absoluto, ni tienen ya más salario, porque el recuerdo de ellos se ha olvidado.
        La FALSA enseñanza que Dios selleva a los buenos proviene de la FALSAS RELIGIONES, en especial la catolica. Yo una vez oi a un cura, decirles a uno padres que lloraban desconmsoladamente por la muerte de su hijita de 5 años que «Dios se la habia llevado porque necesitaba un angelito mas en el cielo». ¡Que absurdo y que cruel y sobre todo QUE MENTIRA. No me extraña que Jehova este tan enfadado con todas esas religiones.
        Maria deberias leer los articulos que he enviado a matxorri sobre el tema ¿Donde estan los muertos? y !Verdadera esperanza para los seres queridos que han muerto». Imprimetelos y te los lees con paciencia, meditando.
        Hazme caso….y olvidte de ET

        Responder

      6. Pues acabo de leer el comentario de Eladio y me he quedado algo » descolocado «.

        «(Salmo 37:10, 11) Y solo un poco más de tiempo, y el inicuo ya no será; y ciertamente darás atención a su lugar, y él no será. 11 Pero los mansos mismos poseerán la tierra, y verdaderamente hallarán su deleite exquisito en la abundancia de paz.»

        ¿Solo un poco mas de tiempo? Pues ya hace mas de 2.000 años. Jehova y yo no tenemos el mismo concepto de » un poco mas de tiempo «.

        «Cuando , en breve,Dios traiga su reino, EL REINO DE DIOS, convertira esta tierra enun paraiso, eliminara a los inicuos (los que hacen voluntaria o involutariamente la violuntad de Satanas) y solo los mansos residiran EN LA TIERRA »

        Vuelve a intrigarme el concepto » en breve «. Para mi que se lo esta tomando con calma ( es una manera de hablar Eladio, no te ofendas ).

        Creo que la tierra ya esta bastante llena de mansos…. y asi nos va. Fijate lo facil que se lo ponemos a los que controlan el mundo.

        » (Mateo 5:5) ”Felices son los de genio apacible, puesto que ellos heredarán la tierra.»

        Pues a este paso van a heredar un erial lleno de residuos toxicos, aguas envenenadas, cielos irrespirables y nula vegetacion, a no ser que les compren semillas a Monsanto, claro.

        Un saludo.

        Responder

        1. 1.
          o
           Pues acabo de leer el comentario de Eladio y me he quedado algo ” descolocado “.
          “(Salmo 37:10, 11) Y solo un poco más de tiempo, y el inicuo ya no será; y ciertamente darás atención a su lugar, y él no será. 11 Pero los mansos mismos poseerán la tierra, y verdaderamente hallarán su deleite exquisito en la abundancia de paz.”
          ¿Solo un poco mas de tiempo? Pues ya hace mas de 2.000 años. Jehova y yo no tenemos el mismo concepto de ” un poco mas de tiempo “.
          “Cuando , en breve,Dios traiga su reino, EL REINO DE DIOS, convertira esta tierra enun paraiso, eliminara a los inicuos (los que hacen voluntaria o involutariamente la violuntad de Satanas) y solo los mansos residiran EN LA TIERRA ”
          Vuelve a intrigarme el concepto ” en breve “. Para mi que se lo esta tomando con calma ( es una manera de hablar Eladio, no te ofendas ).
          Creo que la tierra ya esta bastante llena de mansos…. y asi nos va. Fijate lo facil que se lo ponemos a los que controlan el mundo.
          ” (Mateo 5:5) ”Felices son los de genio apacible, puesto que ellos heredarán la tierra.”
          Pues a este paso van a heredar un erial lleno de residuos toxicos, aguas envenenadas, cielos irrespirables y nula vegetacion, a no ser que les compren semillas a Monsanto, claro.
          Un saludo.

          No claro, naturalmente Jehová y tu no tenéis el mismo concepto del tiempo y me temo que de muchas cosas mas que tu das por sentadas, como por ejemplo que el universo no tuvo inicio, o que la naturaleza y tu sois “divinos” etc.

          Naturalmente que Dios tiene otro concepto del tiempo, de hecho para el no existe el tiempo (es incausado y atemporal). Cuando dice un poco (breve) de tiempo mas se refiere a que desde su punto de vista y de su propósito, el tiempo transcurrido es poco. Por ejemplo la Biblia dice que para Dios un dia suyo son mil nuestros. (2 Pedro 3:8) Sin embargo, no vayan a dejar que este hecho en particular se les escape, amados, que un día es para con Jehová como mil años, y mil años como un día.

          Tambien podemos ver la “brevedad” de la que habla la Biblia del siguiente modo: los seres humanos de toda época en realidad hemos vivido una vida “breve”, asi que para todos la llegada del reino de Dios habrá sido “breve” (a lo sumo 70 u 80 años), el unico que ha esperado mas tiempo a sido Jehova, mas de 4000 años humanos, e incluso asi , par el han sido unos cuatro dias, breve muy breve. (2 Pedro 3:8)

          Pero ya ha pasado suficiente tiempo para Dios, ahora ya si que literalmente queda poco para este sistema de cosas de Satanas, pues vivimos en los “ultimos dias” que señalo Jesus (Leer Mateo 24, Lucas 21 y Marcos 13).
          Tambien hablaron de ello los apostoles:
          (2 Timoteo 3:16, 17) Toda Escritura es inspirada de Dios y provechosa para enseñar, para censurar, para rectificar las cosas, para disciplinar en justicia, 17 para que el hombre de Dios sea enteramente competente [y esté] completamente equipado para toda buena obra.
          *(Ya te envie,Jose , abundante información sobre esto)

          No debemos pensar que Jehova es calmoso o indiferente, todo lo contrario es paciente porque no desea que nadie sea destruido y ha dado tiempo a que los seres humanos reflexionen y se arrepientan.
          (2 Pedro 3:9) Jehová no es lento respecto a su promesa, como algunas personas consideran la lentitud, pero es paciente para con ustedes porque no desea que ninguno sea destruido; más bien, desea que todos alcancen el arrepentimiento.

          No hay que confundir la paciencia de Dios con la indiferencia.
          (2 Pedro 3:15) Además, consideren la paciencia de nuestro Señor como salvación, así como también nuestro amado hermano Pablo, según la sabiduría que le fue dada, les escribió,

          Cuando los “mansos” hereden la tierra, ya no existirán los inicuos, estos habrán recibido el juicio adverso de Dios y habran sido destruidos en Armagedon. De modo que mansos e inicuos no coexistiran.

          Dios destruirá a los que “estan arruninando la tierra”.
          (Revelación 11:18) Pero las naciones se airaron, y vino tu propia ira, y el tiempo señalado para que los muertos sean juzgados, y para dar [su] galardón a tus esclavos los profetas y a los santos y a los que temen tu nombre, a los pequeños y a los grandes, y para causar la ruina de los que están arruinando la tierra”.

          De modo que la humanidad vivira en la tierra bajo el reino de Dios en condiciones pacificas. Eso siempre a sido la voluntad de Dios, que os hombres y las mujeres vivan en completa felicidad, en armonia, con vida eterna y en plena justicia.

          Recordad la oracion modelo de Jesus:
          “Padre nuestro que estas en el cielo. Santificado sea tu nombre. Venga a nosotros sea tu reino. Hágase tu voluntad tanto el el cielo como en la tierra.”

          Notad esto, Jesus dice: “VENGA tu reino” no “llevanos a tu reino”. Nosotros no tenemos que ir a ninguna parte, Dios nos creo para vivir en la tierra.
          (Salmo 69:36) Y la misma prole de sus siervos la heredará, y los que aman su nombre serán los que residirán en ella.
          (Proverbios 2:21) Porque los rectos son los que residirán en la tierra, y los exentos de culpa son los que quedarán en ella.
          (Miqueas 4:4) Y realmente se sentarán, cada uno debajo de su vid y debajo de su higuera, y no habrá nadie que [los] haga temblar; porque la boca misma de Jehová de los ejércitos [lo] ha hablado.

          En efecto, bajo el reino de Dios, no existirá ya mas lamento ni clamor, ni dolor ni muerte. Viviremos una vida ETERNA (es decir sin fin)
          (Con respecto al asunto demográfico ya comente de esto a d.m ver mi comentario octubre 31, 2012 a 11:34 am)

          (Revelación 21:4) Y limpiará toda lágrima de sus ojos, y la muerte no será más, ni existirá ya más lamento ni clamor ni dolor. Las cosas anteriores han pasado”.
          (Isaías 35:6) En aquel tiempo el cojo trepará justamente como lo hace el ciervo, y la lengua del mudo clamará con alegría. Pues en el desierto habrán brotado aguas, y torrentes en la llanura desértica.
          (Isaías 35:5) En aquel tiempo los ojos de los ciegos serán abiertos, y los oídos mismos de los sordos serán destapados.
          (Juan 5:28, 29) No se maravillen de esto, porque viene la hora en que todos los que están en las tumbas conmemorativas oirán su voz 29 y saldrán, los que hicieron cosas buenas a una resurrección de vida, los que practicaron cosas viles a una resurrección de juicio.
          (Salmo 72:16) Llegará a haber abundancia de grano en la tierra; en la cima de las montañas habrá sobreabundancia. El fruto de él será como en el Líbano, y los que son de la ciudad florecerán como la vegetación de la tierra.
          En el nuevo mundo (la nueva tierra, no en sentido literal sino en sentido de un mundo nuevo, no regido por atanas sino por Dios)
          Habra por fin JUSTICIA
          (2 Pedro 3:13) Pero hay nuevos cielos y una nueva tierra que esperamos según su promesa, y en estos la justicia habrá de morar.

          De hecho ese ha sido el propósito de Dios desde el inicio:

          (Génesis 1:27, 28) Y Dios procedió a crear al hombre a su imagen, a la imagen de Dios lo creó; macho y hembra los creó. 28 Además, los bendijo Dios y les dijo Dios: “Sean fructíferos y háganse muchos y llenen la tierra y sojúzguenla, y tengan en sujeción los peces del mar y las criaturas voladoras de los cielos y toda criatura viviente que se mueve sobre la tierra”.

          Lo que desde luego lo que no tiene ningún sentido es lo que dicen las religiones de la “cristiandad” (es decir el falso cristianismo: como católicos, evangelistas, ortodoxos, penecostales, mormones etc, ni lo que dicen las religiones islamicas) que Dios creo a los ángeles en el cielo y los hombres en la tierra, con la diferencia de que nosotros los seres humanos nos tenemos que ganar a pulso, con sudor y lagrimas nuestra entrada en el cielo, mientras que los ángeles van de rositas y viven ya en el cielo sin pasar ninguna prueba. ABSURDO. Los que enseñan esas religiones es MENTIRA. Si no pensad esto Si Dios quería que viviéramos en el cielo ¿Por qué no nos creo directamente alli?…Realmente Satanás es el maestro del engaño, es el invetor de las falsas religiones, de las falsas creencias, de los panteísmos, politeísmos, darwinismos , naturalismos etc.) No hy que dejarse enredar.

          LA VERDAD: Dios creo a los seres humanos para que vivieramos en la tierra para siempre, y Dios NO NOS ESTA PROBANDO.
          (Santiago 1:13) Al estar bajo prueba, que nadie diga: “Dios me somete a prueba”. Porque con cosas malas Dios no puede ser sometido a prueba, ni somete a prueba él mismo a nadie.
          (Job 34:10) Por eso, hombres de corazón, escúchenme. ¡Lejos sea del Dios [verdadero] el obrar inicuamente, y del Todopoderoso el obrar injustamente!

          La culpa de la maldad es de Satanas el Diablo y la m,ala decision de Adan y Eva de INDEPENDIZARSE de Dios, y vivimos las consecuencias de tan equivocada decision. (El libre albedrio incluye la libertad de decidir, a mayor libertad mayor responsabilidad)
          Desde la rebelión de Eden, el gobernate de este mundo es Satanas el Diablo:
          (1 Juan 5:19) Sabemos que nosotros nos originamos de Dios, pero el mundo entero yace en el [poder del] inicuo.
          (Revelación 12:9) De modo que hacia abajo fue arrojado el gran dragón, la serpiente original, el que es llamado Diablo y Satanás, que está extraviando a toda la tierra habitada; fue arrojado abajo a la tierra, y sus ángeles fueron arrojados abajo con él.
          (Juan 12:31) Ahora se somete a juicio a este mundo; ahora el gobernante de este mundo será echado fuera.
          (Juan 14:30) Ya no hablaré mucho con ustedes, porque el gobernante del mundo viene. Y él no tiene dominio sobre mí,
          (Juan 16:11) luego respecto al juicio, porque el gobernante de este mundo ha sido juzgado.

          Llegado este punto la siguiente comenta información que os envire contestara esta pregunta : ¿Por qué permite Dios el sufrimiento?. Cuando lo recibáis, en vez de precipitaros a contestarme, libraros de vuestros prejuicios y leer don detenimiento la información. Los que sean sinceros y honrados consigo mismo lo entenderán los otros no.

          Tened en cuenta que yo no poseo la verdad, yio buscaba la verdad y la he encontrado y os la trasmito. Soy un simple camarero.

          Responder

        2. Imprimiros esta información y después con calma y dejando a un lado prejucios, lo leeis y lo meditais. Podeis hacerme las preguntas que os surjan de su lectura, tratare de ayudar a entender.

          ¿Por qué permite Dios el sufrimiento?
          ¿Es Dios el causante del sufrimiento que hay en el mundo?
          ¿Qué cuestión surgió en el jardín de Edén?
          ¿Cómo reparará Dios todo el daño que se ha causado?
          EN UN país desgarrado por la guerra, hubo una terrible batalla que causó la muerte de miles de mujeres y niños. Todos estos civiles fueron enterrados en una fosa común rodeada de pequeñas cruces con una misma inscripción: “¿Por qué?”. Esa es la pregunta que más hacen quienes pasan por experiencias muy dolorosas. La hacen con tristeza cuando una guerra, una catástrofe, una enfermedad o un acto violento se lleva a sus seres queridos inocentes, destruye sus casas o los hace sufrir terriblemente de otras maneras. Quieren saber por qué les suceden esas desgracias.
          2 ¿Por qué permite Jehová Dios el sufrimiento? Si es todopoderoso, amoroso, sabio y justo, ¿por qué hay tanto odio e injusticia en el mundo? ¿Alguna vez se ha hecho usted esas preguntas?
          3 ¿Hay algo de malo en preguntar por qué permite Dios el sufrimiento? Algunos creen que si lo hacen demuestran que les falta fe o que no le tienen respeto a Dios. Sin embargo, al leer la Biblia, usted verá que hubo siervos fieles de Dios que hicieron preguntas parecidas. Por ejemplo, el profeta Habacuc le dijo a Jehová: “¿Por qué me obligas a ver tanta violencia e injusticia? Por todas partes veo sólo pleitos y peleas; por todas partes veo sólo violencia y destrucción” (Habacuc 1:3, Traducción en lenguaje actual).
          4 ¿Regañó Jehová al fiel profeta Habacuc por plantear esa cuestión? No, no lo regañó. En vez de eso, incluyó sus sinceras palabras en las Escrituras inspiradas. Además, lo ayudó a entender mejor el asunto y a aumentar su fe. Jehová desea hacer lo mismo por usted. Recuerde que la Biblia enseña que “él se interesa” por nosotros (1 Pedro 5:7). Dios odia mucho más que cualquier ser humano la maldad y el sufrimiento que esta causa (Isaías 55:8, 9). Entonces, ¿por qué hay tanto sufrimiento en el mundo?
          ¿POR QUÉ HAY TANTO SUFRIMIENTO?
          5 Mucha gente de distintas religiones ha preguntado a sus líderes y maestros religiosos por qué sufrimos tanto. La respuesta que suelen darles es que esa es la voluntad de Dios y que él ya determinó hace mucho tiempo todo lo que iba a suceder, hasta las desgracias. A muchas personas les han dicho que los caminos de Dios son misteriosos o que Dios se lleva a la gente, incluso a los niños, para que estén con él en el cielo. Sin embargo, como usted ha aprendido, Jehová nunca causa nada malo. La Biblia dice: “¡Lejos sea del Dios verdadero el obrar inicuamente [o con maldad], y del Todopoderoso el obrar injustamente!” (Job 34:10).
          6 ¿Sabe por qué las personas cometen el error de culpar a Dios de todos los sufrimientos? En muchos casos, porque creen que el Dios todopoderoso es el gobernante de este mundo. No conocen una sencilla pero importante verdad que enseña la Biblia y que usted ya aprendió en el capítulo 3 de este libro. Nos referimos a que el verdadero gobernante de este mundo es Satanás.
          7 La Biblia dice claramente que “el mundo entero yace en el poder del inicuo”, el Diablo (1 Juan 5:19). ¿Verdad que eso lo explica todo? El mundo refleja la personalidad del espíritu invisible que “está extraviando [o engañando] a toda la tierra habitada” (Revelación [Apocalipsis] 12:9). Satanás actúa con engaño, odio y crueldad. Por eso el mundo, que se encuentra bajo su control, está lleno de engaño, odio y crueldad. Esa es la primera razón por la que hay tanto sufrimiento.
          8 La segunda razón es que, como vimos en el capítulo 3, desde que el hombre se rebeló en el jardín de Edén, es imperfecto y pecador. Por lo tanto, le atrae el poder y lucha por obtenerlo, lo que ha traído guerras, opresión y sufrimiento (Eclesiastés 4:1; 8:9). La tercera razón por la que sufrimos es lo que la Biblia llama “el tiempo y el suceso imprevisto” (Eclesiastés 9:11). Como este mundo no está gobernado por Jehová, no cuenta con su protección. Así que la gente puede sufrir daño por encontrarse en cierto lugar en un mal momento.
          9 Es un consuelo saber que Dios no causa el sufrimiento. Él no es el culpable de las guerras, los crímenes, la opresión ni las catástrofes naturales que tanto dolor nos producen. Pero aún tenemos que contestar la pregunta de por qué permite todo ese sufrimiento. Si es todopoderoso, está claro que tiene el poder para ponerle fin. Entonces, ¿por qué no lo hace? Como hemos llegado a conocer a Jehová y hemos visto que es un Dios amoroso, estamos seguros de que debe tener una buena razón (1 Juan 4:8).
          SURGE UNA IMPORTANTE CUESTIÓN
          10 Para averiguar por qué permite Dios el sufrimiento, debemos retroceder al momento en que comenzaron todos los problemas. Cuando Satanás consiguió que Adán y Eva desobedecieran a Jehová, surgió una importante cuestión. Satanás no puso en duda el poder de Jehová, pues sabía que no tiene límites. Más bien, puso en duda Su derecho a gobernar. Al afirmar que Dios es un mentiroso y que impide que sus súbditos disfruten de cosas buenas, el Diablo lo estaba acusando de ser un mal gobernante (Génesis 3:2-5). Además, estaba dando a entender que a los seres humanos les iría mejor si no los gobernaba Dios. De esta manera lanzó un ataque contra la soberanía de Jehová, es decir, su derecho a gobernar.
          11 Cuando Adán y Eva se rebelaron contra Jehová, fue como si dijeran: “No necesitamos que Dios nos gobierne. Podemos decidir por nosotros mismos lo que está bien y lo que está mal”. ¿Cómo resolvería Jehová la cuestión? ¿Cómo demostraría a todas las criaturas inteligentes que los rebeldes no tenían razón y que la forma en que él hace las cosas es la mejor? Hay quien piensa que Dios debería haber destruido a los rebeldes y haber creado una nueva pareja humana. Pero él ya había declarado que su propósito era que la Tierra fuera un paraíso y se llenara con los descendientes de Adán y Eva (Génesis 1:28). Y Jehová siempre cumple todo lo que se propone (Isaías 55:10, 11). Además, si hubiera eliminado a los rebeldes en el jardín de Edén, no se habría resuelto la cuestión relacionada con Su derecho a gobernar.
          12 Pongamos una comparación. Un maestro está explicando a sus alumnos cómo resolver un difícil problema de matemáticas. De repente, un alumno inteligente pero rebelde afirma que la forma en que lo está resolviendo es incorrecta, y así da a entender que es un mal maestro. El muchacho insiste en que él conoce una forma mucho mejor de resolverlo. Algunos de sus compañeros de clase creen que tiene razón y se rebelan también. ¿Qué debería hacer el maestro? Podría echar de la clase a los estudiantes rebeldes, pero ¿cómo reaccionarían los demás? Tal vez pensarían que su compañero y los que se unieron a él tienen razón. Podrían perderle el respeto al maestro y pensar que tiene miedo de que se pruebe que está equivocado. Pero ahora suponga que el profesor permite que el estudiante rebelde demuestre a la clase cómo resolvería él el problema.
          13 Jehová ha hecho algo parecido. Recuerde que quienes se rebelaron en el jardín de Edén no eran los únicos implicados en la cuestión. Millones de ángeles observaron lo que ocurrió (Job 38:7; Daniel 7:10). La forma en que Jehová respondiera a la rebelión tendría importantes consecuencias para aquellos ángeles y, con el tiempo, para todas las demás criaturas inteligentes. Así pues, ¿qué ha hecho Jehová? Ha permitido que Satanás demuestre cómo gobernaría él a la humanidad. Y también ha permitido que los seres humanos se gobiernen a sí mismos bajo la dirección de Satanás.
          14 El maestro del que hablábamos sabe que el joven rebelde y los alumnos que lo apoyan no tienen razón. Pero también sabe que si deja que intenten resolver el problema a su manera, toda la clase se beneficiará. Así es, cuando se demuestre que los rebeldes están equivocados, los alumnos que sean sinceros reconocerán que el maestro es el único capacitado para dar la clase. Además, entenderán por qué a continuación este expulsa de la clase a los estudiantes rebeldes. Del mismo modo, Jehová sabe que todos los ángeles y humanos sinceros se beneficiarán cuando vean que Satanás y los demás ángeles rebeldes no tienen razón y que la humanidad no puede gobernarse a sí misma. Aprenderán esta gran verdad que expresó el profeta Jeremías: “Bien sé yo, oh Jehová, que al hombre terrestre no le pertenece su camino. No pertenece al hombre que está andando siquiera dirigir su paso” (Jeremías 10:23).
          ¿POR QUÉ TANTO TIEMPO?
          15 Pero ¿por qué ha permitido Jehová que el sufrimiento dure tanto tiempo? ¿Y por qué no evita que sucedan cosas malas? Pues bien, pensemos en dos cosas que el maestro antes mencionado no haría. Por un lado, no impediría que el alumno rebelde demostrara cuál es su solución, y por otro lado, no lo ayudaría a resolver el problema. De igual modo, hay dos cosas que Jehová ha decidido no hacer. En primer lugar, no ha impedido que el Diablo y los que están de su parte intenten demostrar que tienen razón. Para ello ha sido necesario dejar pasar el tiempo. En sus miles de años de historia, la humanidad ha probado todo tipo de gobierno y ha hecho avances en la ciencia y en otros campos. No obstante, las injusticias, la pobreza, los delitos y las guerras no han dejado de aumentar. Está más que demostrado que la gobernación humana es un fracaso.
          16 En segundo lugar, Jehová no ha ayudado a Satanás a gobernar este mundo. Si Dios evitara que ocurrieran crímenes horribles y otras desgracias, ¿no cree que en realidad estaría apoyando a los rebeldes? ¿Verdad que podríamos pensar que los seres humanos sí podemos gobernarnos sin que se produzcan resultados desastrosos? Si Jehová actuara de esa forma, sería cómplice de una mentira. Sin embargo, “es imposible que Dios mienta” (Hebreos 6:18).
          17 Pero ¿qué puede decirse de todo el daño que ha causado la larga rebelión contra Dios? Recordemos que Jehová es todopoderoso. Por lo tanto, puede reparar todo ese daño y, además, va a hacerlo. Como hemos aprendido, nuestro planeta se recuperará del maltrato que ha recibido y se convertirá en un paraíso. Gracias a la fe en el sacrificio de Jesús, los seres humanos serán liberados de las consecuencias del pecado. Y en el caso de los difuntos, la resurrección reparará el daño causado por la muerte. De esa forma, Dios utilizará a Jesús “para desbaratar las obras del Diablo” (1 Juan 3:8). Jehová hará todo esto en el momento que él considere mejor. Podemos alegrarnos de que no haya actuado antes, pues gracias a su paciencia se nos ha ofrecido la oportunidad de aprender la verdad y servirle (2 Pedro 3:9, 10). Mientras tanto, Dios está buscando a las personas que desean sinceramente adorarlo y las ayuda a aguantar los sufrimientos en este mundo lleno de problemas (Juan 4:23; 1 Corintios 10:13).
          18 Algunos tal vez piensen que todo este sufrimiento se habría evitado si Dios hubiera creado a Adán y Eva de tal modo que fueran incapaces de rebelarse. Para saber por qué no lo hizo, recuerde un valioso regalo que Jehová nos ha hecho.
          ¿CÓMO UTILIZARÁ USTED EL REGALO DE DIOS?
          19 Como vimos en el capítulo 5, los seres humanos fuimos creados con libre albedrío, es decir, con la capacidad de tomar nuestras propias decisiones. ¿Se da cuenta de lo valioso que es ese regalo? Dios creó también muchísimos animales, pero todos ellos se guían principalmente por el instinto (Proverbios 30:24). Y el hombre ha fabricado robots que están programados para obedecer órdenes. ¿Seríamos nosotros felices si Dios nos hubiera hecho de esa forma? Claro que no. Por eso nos alegra tener la libertad de decidir, por ejemplo, qué clase de personas seremos, qué vida llevaremos y qué amistades haremos. A nosotros nos encanta tener esa libertad, y Dios quiere que la tengamos.
          20 Jehová no desea que le sirvamos por obligación (2 Corintios 9:7). ¿Qué prefiere cualquier padre o madre: que su hijo le diga “Te quiero mucho” porque lo han obligado a hacerlo, o porque le sale del corazón? Entonces, la pregunta que usted debe hacerse es: “¿Cómo utilizaré yo el libre albedrío que Jehová me ha dado?”. Satanás, Adán y Eva lo utilizaron de la peor manera posible, pues rechazaron a Jehová Dios. ¿Y usted? ¿Qué hará?
          21 Usted tiene la posibilidad de utilizar ese maravilloso regalo, el libre albedrío, de la mejor forma. Puede unirse a los millones de seres humanos que se han puesto del lado de Jehová. Estas personas le causan gran alegría a Dios porque demuestran que Satanás es un mentiroso y un malísimo gobernante (Proverbios 27:11). Usted puede hacer lo mismo si escoge el mejor modo de vida.
          LO QUE LA BIBLIA ENSEÑA
          ▪ Dios no es el causante de las cosas malas que suceden (Job 34:10).
          ▪ Al afirmar que Jehová es un mentiroso y que impide que sus súbditos disfruten de cosas buenas, Satanás puso en duda que Dios tenga derecho a gobernar (Génesis 3:2-5).
          ▪ Jehová utilizará a su Hijo, el Gobernante del Reino mesiánico, para eliminar el sufrimiento y para reparar el daño que ha causado la rebelión (1 Juan 3:8).

          Responder

  80. Estimado Matxorri comparto tu dolor por la muerte de tu hija y por la memoria de tantos inocentes que lamentablemente han caido en su lucha por lograr un mundo mejor para todos.
    saludos

    Responder

  81. Matxorri, estas reflexiones te animaran mucho: Imprimetelo y lo lees muy despacio y meditando. hazme caso….
    Verdadera esperanza para los seres queridos que han muerto
    ¿Por qué podemos estar seguros de que habrá una resurrección?
    ¿Cuánto interés tiene Jehová en resucitar a los muertos?
    ¿Quiénes resucitarán?
    IMAGÍNESE que está huyendo de un feroz enemigo mucho más fuerte y veloz que usted. Sabe que, si lo atrapa, no le tendrá compasión, pues ya lo ha visto matar a varios amigos suyos. Sin importar cuánto corra, se le acerca más y más. Parece que no tiene escapatoria. Sin embargo, de repente acude alguien a rescatarlo. Es mucho más poderoso que su enemigo y le ofrece su ayuda. ¡Qué alivio!
    2 En cierta forma, a usted ya lo está persiguiendo un enemigo como ese. De hecho, nos persigue a todos. Como aprendimos en el capítulo anterior, la Biblia muestra que la muerte es un enemigo. Ninguno de nosotros puede escapar de ella ni vencerla, y casi todos hemos visto cómo le ha quitado la vida a alguien que amamos. Pero Jehová es mucho más poderoso que la muerte. Él es nuestro amoroso Rescatador. En efecto, ya ha demostrado que puede derrotarla, y además promete acabar con ella de una vez por todas. La Biblia dice: “Como el último enemigo, la muerte ha de ser reducida a nada” (1 Corintios 15:26). ¡Qué buena noticia!
    3 Pensemos por un momento en el dolor que causan los golpes de este enemigo. Así comprenderemos algo que nos hará felices: Jehová promete que quienes han muerto vivirán de nuevo (Isaías 26:19). Él hará que vuelvan a la vida; en eso consiste la esperanza de la resurrección.
    CUANDO MUERE UN SER QUERIDO
    4 ¿Se le ha muerto un familiar o un amigo muy querido? Parece imposible aguantar el dolor, la tristeza y la desesperación de no poder hacer nada. Es entonces cuando más necesitamos el consuelo de la Palabra de Dios (2 Corintios 1:3, 4). La Biblia nos permite conocer lo que sienten Jehová y Jesús con respecto a la muerte. Nos muestra el dolor que sintió Jesús al perder a un ser querido, y sabemos que él reflejaba a la perfección la personalidad de su Padre (Juan 14:9). Cuando iba a Jerusalén, solía visitar a Lázaro y sus hermanas, María y Marta, que vivían en la cercana ciudad de Betania. Los unía una amistad tan estrecha que la Biblia dice que “Jesús amaba a Marta y a su hermana y a Lázaro” (Juan 11:5). Pero Lázaro murió, como vimos en el capítulo 6.
    5 ¿Cómo se sintió Jesús al perder a su amigo? El relato muestra que fue a visitar a los parientes y amistades de Lázaro, quienes lloraban su muerte. Al verlos, se sintió muy conmovido. “Gimió en el espíritu y se perturbó” y luego “cedió a las lágrimas” (Juan 11:33, 35). ¿Por qué se afligió tanto? ¿Acaso no tenía ninguna esperanza? Todo lo contrario. De hecho, Jesús sabía que algo maravilloso estaba a punto de ocurrir (Juan 11:3, 4). Pero aun así, sintió el dolor y la pena que produce la muerte.
    6 En cierta forma, el que Jesús sintiera tanto dolor nos da ánimo. Nos enseña que tanto él como su Padre odian la muerte. Además, Jehová tiene el poder necesario para combatir a este enemigo y derrotarlo. Veamos el milagro que hizo Jesús con el poder que recibió de Dios.
    “¡LÁZARO, SAL!”
    7 Lázaro estaba sepultado en una cueva, y Jesús pidió que quitaran la piedra que cerraba la entrada. Marta puso reparos y le dijo que, como llevaba muerto cuatro días, ya estaría descomponiéndose (Juan 11:39). Desde un punto de vista puramente humano, no había ninguna esperanza.
    8 Cuando hicieron rodar la piedra, Jesús clamó con voz fuerte: “¡Lázaro, sal!”. ¿Qué ocurrió entonces? “El hombre que había estado muerto salió.” (Juan 11:43, 44.) ¿Se imagina lo contentos que se pusieron todos? Tanto sus hermanas como sus parientes, amigos y vecinos sabían muy bien que Lázaro había fallecido; pero ahora volvían a tener a su lado a aquel hombre al que tanto querían. Debió parecerles demasiado bueno para ser cierto. Sin duda, muchos lo abrazaron con gran alegría. ¡Qué victoria sobre la muerte!
    9 Jesús no dijo que él hubiera realizado este milagro por sí solo. Justo antes de llamar a Lázaro, hizo una oración en la que identificó a Jehová como Aquel que hace posible la resurrección (Juan 11:41, 42). De hecho, esa no fue la única vez que Jehová empleó su poder de esta manera. La resurrección de Lázaro es tan solo una de las nueve que se relatan en la Palabra de Dios. Es todo un placer leer y estudiar estos pasajes. Nos enseñan que Dios no muestra favoritismo, pues devolvió la vida a jóvenes y ancianos, hombres y mujeres, israelitas y extranjeros por igual. ¡Y qué alegría tan grande observamos en estos relatos! Por ejemplo, cuando Jesús hizo que una niña volviera a vivir, sus padres se quedaron “fuera de sí con gran éxtasis” (Marcos 5:42). Desde luego, Jehová les había dado un motivo de alegría que nunca olvidarían.
    10 Claro, las personas a las que Jesús resucitó volvieron a morir con el tiempo. ¿Significa eso que no sirvió de nada el que las hubiera resucitado? Todo lo contrario. Estos relatos bíblicos confirman importantes verdades y nos dan esperanza.
    ¿QUÉ NOS ENSEÑAN LOS RELATOS DE RESURRECCIONES?
    11 La Biblia enseña que los muertos “no tienen conciencia de nada en absoluto”, es decir, ni están vivos en algún lugar ni se dan cuenta de nada. El relato sobre Lázaro lo confirma. Cuando él volvió a la vida, ¿emocionó a la gente contándole cómo era el cielo? ¿La asustó con horribles historias sobre un infierno ardiente? No. La Biblia no dice nada de eso. En los cuatro días que estuvo muerto, Lázaro no había tenido “conciencia de nada en absoluto” (Eclesiastés 9:5). Sencillamente, había estado durmiendo en la muerte (Juan 11:11).
    12 Lo que sucedió con Lázaro también nos enseña que la resurrección no es ninguna leyenda, sino una realidad. Jesús levantó a Lázaro ante los ojos de toda una multitud. Ni siquiera los líderes religiosos se atrevieron a negar el milagro, y eso que odiaban a Jesús. Más bien, dijeron: “¿Qué hemos de hacer, porque este hombre ejecuta muchas señales?” (Juan 11:47). Muchas personas fueron a ver al resucitado y terminaron creyendo en Jesús. Vieron que Lázaro era una prueba viva de que Jesús era el enviado de Dios. Tan clara era esa demostración que algunos de los insensibles líderes religiosos judíos se pusieron a buscar la forma de matar a Jesús y a Lázaro (Juan 11:53; 12:9-11).
    13 ¿Es ingenuo creer en la resurrección? No, pues Jesús prometió que llegará el día en que “todos los que están en las tumbas conmemorativas” resucitarán (Juan 5:28). Puesto que Jehová es el Creador de la vida en todas sus formas, ¿es tan difícil pensar que pueda volver a crearla? Por supuesto, mucho depende de la memoria que tenga Jehová. ¿Puede él recordar a nuestros seres queridos? Piense en esto: ¡Dios pone nombre a cada una de los incontables billones de estrellas que hay en el universo! (Isaías 40:26.) De modo que Jehová es capaz de recordar todos los detalles de nuestros seres amados que han fallecido, y además está dispuesto a devolverles la vida.
    14 Ahora bien, ¿cuánto interés tiene Jehová en resucitar a los muertos? La Biblia enseña que está deseando hacerlo. Un fiel siervo de Dios llamado Job preguntó: “Si un hombre […] muere, ¿puede volver a vivir?”. Job hablaba de que esperaría en la tumba hasta que llegara el momento en que Dios se acordara de él. Por eso le dijo a Jehová: “Tú llamarás, y yo mismo te responderé. Por la obra de tus manos sentirás anhelo” (Job 14:13-15).
    15 Piense en ello: Jehová anhela devolver la vida a los muertos. ¿Verdad que nos anima saber que Jehová tiene un deseo tan intenso de hacerlo? Pero ¿cómo será esta resurrección futura? ¿Quiénes resucitarán, y dónde?
    “TODOS LOS QUE ESTÁN EN LAS TUMBAS CONMEMORATIVAS”
    16 Cuando leemos en la Biblia los relatos sobre las resurrecciones del pasado, aprendemos mucho sobre la que ocurrirá en el futuro. Las personas que volvieron a vivir aquí en la Tierra se reunieron con sus seres queridos. Pues bien, la resurrección futura será parecida, pero mucho mejor. Como vimos en el capítulo 3, Dios tiene el propósito de convertir toda la Tierra en un paraíso. Por lo tanto, los muertos no volverán a la vida en un mundo lleno de guerras, delitos y enfermedades. Más bien, tendrán la oportunidad de ser felices y vivir en paz en la Tierra por toda la eternidad.
    17 ¿Quiénes resucitarán? Jesús dijo que “todos los que están en las tumbas conmemorativas oirán su voz y saldrán” (Juan 5:28, 29). De igual modo, Revelación (o Apocalipsis) 20:13 dice: “El mar entregó los muertos que había en él, y la muerte y el Hades entregaron los muertos que había en ellos”. “El Hades” es la sepultura a la que va toda la humanidad. (Consulte el apéndice, páginas 212 y 213.) Esta tumba colectiva quedará vacía cuando vuelvan a vivir los miles de millones de personas que descansan en ella. El apóstol Pablo dijo: “Va a haber resurrección así de justos como de injustos” (Hechos 24:15). ¿Qué significan estas palabras?
    18 En el grupo de los “justos” se encuentran muchos personajes bíblicos que vivieron antes de que Jesús viniera a la Tierra, como Noé, Abrahán, Sara, Moisés, Rut, Ester y muchos otros. En el capítulo 11 de Hebreos se habla de algunos de estos hombres y mujeres de fe. Pero entre los “justos” también están los siervos de Jehová que mueren en nuestros días. La esperanza de la resurrección puede librarnos de un temor muy común: el miedo a morir (Hebreos 2:15).
    19 Miles de millones de personas ni siquiera tuvieron la oportunidad de conocer a Jehová, de modo que no le sirvieron ni hicieron su voluntad. ¿Qué sucederá con ellas? Estos “injustos” no quedarán en el olvido. El Dios verdadero también los resucitará y les dará tiempo para que lo conozcan y le sirvan. En el transcurso de mil años, los muertos volverán a la vida y tendrán la oportunidad de unirse a los seres humanos fieles que sirvan a Jehová en la Tierra. Será un período maravilloso, al que la Biblia llama el Día del Juicio.
    20 ¿Quiere decir esto que resucitarán todos los seres humanos que han vivido? No. La Biblia dice que algunos están en “el Gehena” (Lucas 12:5). El Gehena debe su nombre a un vertedero que había fuera de la antigua ciudad de Jerusalén, en el que se quemaban cadáveres y basura. ¿Qué muertos arrojaban allí los judíos? Solo aquellos a los que consideraban indignos de ser enterrados y resucitados. Por tanto, el Gehena es un símbolo de destrucción eterna. Jesús tomará parte en juzgar a los muertos, pero el Juez Supremo es Jehová (Hechos 10:42). Y Dios no resucitará nunca a las personas que sabe que son malvadas y no quieren cambiar.
    LA RESURRECCIÓN CELESTIAL
    21 La Biblia también enseña que hay otro tipo de resurrección. Se trata de la resurrección como ser espiritual para vivir en el cielo. La Palabra de Dios solo relata un ejemplo de alguien que tuvo esa clase de resurrección: Jesucristo.
    22 Jesús fue ejecutado siendo un ser humano; sin embargo, Jehová no dejó a su fiel Hijo en la tumba (Salmo 16:10; Hechos 13:34, 35). Lo resucitó, pero no como hombre. El apóstol Pedro explica que Cristo fue “muerto en la carne, pero hecho vivo en el espíritu” (1 Pedro 3:18). ¡Qué gran milagro! Jesús vivía otra vez como poderoso ser espiritual (1 Corintios 15:3-6). Había sido el primero en recibir esta gloriosa resurrección (Juan 3:13). Pero no sería el último.
    23 Sabiendo que pronto regresaría al cielo, Jesús dijo a sus discípulos fieles que iba allí a “preparar un lugar” para ellos (Juan 14:2). A los que irían al cielo los llamó “rebaño pequeño” (Lucas 12:32). ¿Cuántos componen este grupo relativamente pequeño de cristianos fieles? En Revelación 14:1 leemos estas palabras del apóstol Juan: “Vi, y, ¡miren!, el Cordero [Jesucristo] de pie sobre el monte Sión, y con él ciento cuarenta y cuatro mil que tienen escritos en sus frentes el nombre de él y el nombre de su Padre”.
    24 A estos 144.000 cristianos —entre quienes están los apóstoles fieles de Jesús—, Dios los resucita para que vivan en el cielo. ¿Cuándo ocurre esta resurrección? El apóstol Pablo escribió que sería durante un período de tiempo conocido como la presencia de Cristo (1 Corintios 15:23). Ahora estamos viviendo en ese período, como veremos en el capítulo 9. En nuestros días quedan ya pocos de los 144.000. Cuando mueran, resucitarán al instante para vivir en el cielo (1 Corintios 15:51-55). Sin embargo, la esperanza para la inmensa mayoría de la humanidad es resucitar en el futuro en una Tierra convertida en un paraíso.
    25 Usted puede estar totalmente seguro de que Jehová derrotará a la muerte, nuestra enemiga, y acabará con ella para siempre (Isaías 25:8). Pero quizá se pregunte: “¿Qué harán en el cielo quienes resuciten allí?”. Pues bien, formarán parte de un maravilloso Reino celestial.

    Responder

  82. Matxorri, por favor, por favor, lee el libro «Dios Nació Mujer» de Pepe Rodriguez, está archivado en CATEGORÍAS LIBROS, posteado el 18/10/2012 bajo el título «La Invención del Concepto de Dios y la Sumisión de la Mujer, Dos Historias Paralelas», por favor, si no te aclara las dudas échame a donde quieras, pero así sea el último día de vida que me quede, yo te pediría que lo leas.
    Un abrazo, de todo corazón.

    Responder

    1. Marge:
      Dos errores de tu parte: Ni Dios nacio ni tiene sexo.

      DIOS NO TIENE SEXO, no es un varon ni una mujer, Jehova es un ESPIRITU. Es ridiculo pensar que un ente como Dios, el Causador de todo el universo pueda ser carnal, y peor aun tener sexo…
      (Juan 4:24) Dios es un Espíritu, y los que lo adoran tienen que adorarlo con espíritu y con verdad”.

      DIOS NO NACI, Jehova es la causa incausada
      El principio de razón de ser nos dice:
      -Todo ente (incluso Dios) tiene una razón de ser. Un ente puede tener su razón de ser en sí mismo o en otro ente.

      -Si un ente tiene su razón de ser en otro ente (su causa) entonces es causado (por definición).

      -Si un ente tiene su razón de ser en sí mismo, entonces no tiene ni necesita tener una causa. En este caso es incausado (por definición).

      El principio de causalidad nos dice:

      -Todo ente contingente tiene una causa.

      -Todo ente incausado es necesario y todo ente necesario es incausado (un ser es necesario si es y no puede no ser).

      -Todo ente causado es contingente y todo ente contingente es causado (un ser es contingente si es y puede no ser).

      Toda la argumentación parte de la experiencia:

      Existen entes («cosas») en las que podemos observar su contingencia. A partir de este dato, aplicando el principio metafísico de causalidad y excluyendo una regresión infinita en las causas, se deduce el Ser necesario, al que llamamos «Dios», y que es la Causa Primera de todo lo contigente.

      Dado que Dios es el Ser necesario, es también incausado. Como he dicho arriba, como Dios no es contingente, no puedes aplicar el principio de causalidad. Dios no tiene ni necesita una causa porque existe por Sí mismo. Conectándolo con lo explicado arriba, Dios es la razón de ser de Sí mismo.
      Marge si quieres saber mas hacerca de Dios, imprime esto y leelo con meditacion:

      ¿ES DIOS INDIFERENTE O INSENSIBLE?
      Muchos creen que sí. Piensan que si él se preocupara por nosotros, las cosas serían muy diferentes. Vivimos en un mundo plagado de guerras, odio y dolor. Todos nos enfermamos, sufrimos y perdemos a seres queridos. Por eso hay quienes dicen: “Si le importáramos a Dios, ¿no nos libraría de todos estos problemas?”.
      7 Y lo que es peor, muchos maestros religiosos hacen pensar a la gente que Dios es insensible. Por ejemplo, cuando ocurre una tragedia, dicen que fue la voluntad de Dios. En la práctica, es como si afirmaran que Dios tiene la culpa de las desgracias. Pero ¿es eso verdad? ¿Qué enseña realmente la Biblia? Santiago 1:13 responde: “Al estar bajo prueba, que nadie diga: ‘Dios me somete a prueba’. Porque con cosas malas Dios no puede ser sometido a prueba, ni somete a prueba él mismo a nadie”. Por lo tanto, Dios nunca es el causante de la maldad que vemos en el mundo (Job 34:10-12). Es cierto que permite que ocurran cosas malas, pero hay una gran diferencia entre permitir que algo suceda y causarlo.
      8 Piense, por ejemplo, en un padre sabio y amoroso que tiene bajo su techo a un hijo ya adulto. Cuando este se hace rebelde y decide irse de casa, el padre no lo detiene. El hijo toma un mal camino y se mete en dificultades. ¿Diría usted que el padre es el causante de los problemas de su hijo? Claro que no (Lucas 15:11-13). De igual manera, Dios no ha impedido que los seres humanos tomen un mal camino, pero eso no significa que él sea el causante de las desgracias que ellos mismos se han buscado. No cabe duda de que sería injusto culpar a Dios de todos los males que sufre la humanidad.
      9 Dios tiene buenas razones para permitir que la humanidad siga un mal camino. Puesto que él es nuestro sabio y poderoso Creador, no está obligado a darnos explicaciones. Sin embargo, nos las da por amor. En el capítulo 11 veremos con más detalle cuáles son sus razones. Sin embargo, usted puede estar seguro de que él no tiene la culpa de nuestros problemas. En realidad es todo lo contrario, ya que Dios nos da la única esperanza de verlos solucionados (Isaías 33:2).
      10 Además, Dios es santo (Isaías 6:3). Eso significa que es puro y limpio, que no tiene ninguna maldad. Por este motivo podemos confiar por completo en él, algo que no puede decirse de los seres humanos, que en ocasiones se vuelven corruptos. Ni siquiera el más honrado de los gobernantes tiene el poder de reparar el daño que provocan las personas malvadas. Pero Dios es todopoderoso. Él puede eliminar todo el sufrimiento que la maldad ha causado, y así lo va a hacer. Cuando intervenga, lo hará de tal manera que acabe para siempre con el mal (Salmo 37:9-11).
      ¿CÓMO SE SIENTE DIOS CUANDO PADECEMOS INJUSTICIAS?
      11 Mientras tanto, ¿cómo se siente Dios por lo que está pasando en el mundo y en nuestra vida? La Biblia enseña que él ‘ama la justicia’ (Salmo 37:28). Él se interesa profundamente en si algo está bien o mal, y odia toda clase de injusticia. La Biblia dice que “se sintió herido en el corazón” cuando en tiempos antiguos el mundo se llenó de maldad (Génesis 6:5, 6). Y Dios no ha cambiado (Malaquías 3:6). Sigue odiando el mal y compadeciéndose de los que sufren. “Él se interesa por ustedes”, nos asegura la Biblia (1 Pedro 5:7).
      12 ¿Por qué podemos estar seguros de que a Dios le duele vernos sufrir? Pues bien, veamos otra prueba. La Biblia enseña que él hizo al hombre a su imagen (Génesis 1:26). Por lo tanto, si tenemos buenas cualidades es porque Dios las tiene. Por ejemplo, ¿se conmueve usted cuando ve sufrir a personas inocentes? Si a usted le duelen tales injusticias, tenga la seguridad de que a Dios le duelen mucho más.
      13 Una de las mejores características del ser humano es su capacidad de amar. También en esto nos parecemos al Creador, ya que, como enseña la Biblia, “Dios es amor” (1 Juan 4:8). Amamos porque Dios ama. Si usted tuviera el poder para acabar con el sufrimiento y las injusticias que vemos en el mundo, ¿verdad que lo haría? ¿Acaso no lo impulsaría su amor a hacerlo? ¡Claro que sí! Pues bien, puede tener la misma seguridad de que Dios eliminará los problemas del mundo. Las promesas que ha leído en el prólogo de este libro no son simples sueños ni esperanzas vanas: las ha hecho Dios y se cumplirán sin falta. Sin embargo, para creer en esas promesas es preciso conocer mejor al Dios que las ha hecho.
      DIOS DESEA QUE USTED LO CONOZCA
      14 ¿Qué es lo primero que usted hace cuando quiere que alguien lo conozca? ¿Verdad que le dice su nombre? Pues bien, ¿tiene nombre Dios? Muchas religiones enseñan que él se llama “Dios” o “Señor”, pero estos no son en realidad nombres propios. Son títulos, como “rey” o “presidente”. La Biblia revela que Dios posee muchos títulos, entre ellos “Dios” y “Señor”. Pero también enseña que tiene un nombre personal: Jehová. Salmo 83:18 dice así: “Tú, cuyo nombre es Jehová, tú solo eres el Altísimo sobre toda la tierra”. Si en su Biblia no aparece este nombre, lo invitamos a ver la razón en el apéndice de este libro, en las páginas 195 a 197. La verdad es que el nombre divino se halla miles de veces en los manuscritos bíblicos antiguos. Por eso, Jehová desea que usted sepa su nombre y lo use. Podría decirse que Dios utiliza la Biblia para que usted sepa quién es él.
      15 El nombre Jehová, que Dios mismo se puso, tiene mucho significado. Da a entender que él puede cumplir todas sus promesas y llevar a cabo todo lo que se propone. El nombre de Dios es único, pues le pertenece exclusivamente a él. En realidad, Jehová es singular de muchas maneras. Veamos algunas.
      16 Ya vimos que Salmo 83:18 dice de Jehová: “Tú solo eres el Altísimo”. Del mismo modo, únicamente a él se le llama “el Todopoderoso”. Revelación (o Apocalipsis) 15:3 declara: “Grandes y maravillosas son tus obras, Jehová Dios, el Todopoderoso. Justos y verdaderos son tus caminos, Rey de la eternidad”. El título “Todopoderoso” indica que Jehová supera en poder a todos los demás seres. Su fuerza no tiene igual, es suprema. Y el título “Rey de la eternidad” nos recuerda que es singular en otro sentido: es el único que existe desde siempre. En Salmo 90:2 leemos: “Aun de tiempo indefinido a tiempo indefinido [es decir, siempre] tú eres Dios”. ¿Verdad que solo pensarlo resulta impresionante?
      17 Hay otra razón por la que Jehová es singular: él es el único Creador. Revelación 4:11 dice: “Digno eres tú, Jehová, nuestro Dios mismo, de recibir la gloria y la honra y el poder, porque tú creaste todas las cosas, y a causa de tu voluntad existieron y fueron creadas”. Jehová es el Creador de todo lo que existe: los espíritus invisibles de los cielos, las estrellas que brillan en el firmamento, las frutas que crecen en los árboles, los peces que pueblan mares y ríos, y mucho más.

      Responder

  83. Eladio tu eres un annunaki !!! que experiencia espiritual has tenido para que afirmes que lo que aqui predicas es la verdad. y no te bases en escritos de la Biblia. La humanidad ya no es tan inocente, no pueden someterla como en el pasado.

    Responder

    1. Por el amor de Dios, ¿como puedes creer el lo sanunnaki? No tiene ni pies ni cabeza eso. Dime ¿apoya la ciencia la existencia de los anunnaki?
      ¿tienes pruebas empriricas de la existencia de los annunaki?
      El término Anunnaki es el nombre de un grupo de deidades sumerias y acadias relacionados con los Anunna (los “cincuenta grandes dioses”) y los Igigi (dioses menores). Los sumerios y sus dioses son cosas del pasado olvidado. Ni existieron ni existen los annunaki. Por favor se maduro.

      Responder

      1. Y segun tu, Eladio, creer en un espiritu que vive desde siempre si es lo mas logico del mundo? Ni siquiera entendiste la ironia de Ironman… Yo tampoco creo mucho en los Annunakis, pero no me cierro. Y si algunos (no todos, OBVIAMENTE, ya hay que ser ingenuo para creer TODAS esas alegorias) de estos mitos son verdad? Y si Dios hubiera enviado a los extraterrestres, sean anunakis, grises, reptilianos, etc., a este hermoso planeta como retribucion a que, por esas cosas de la astronomia, sus planetas se fueron a la mierda? Y si los mando aqui para que nos apoyen, dado nuestro entonces primitivo grado de civilizacion, pero que, como paso incluso con Luzbel, se desviaron e hicieron atrocidades mientras Dios tenia que responder las oraciones de sus hijos de otros mundos? Por que no van a existir los annunakis, porque la Biblia no habla de extraterrestres, en una epoca en que los conocimientos de astronomia estaban casi en cero? Deberias reflexionar en eso, hermano.
        Para Matxorri: lamento la muerte de tu hija, pero ten la seguridad que ella murio feliz, haciendo lo que mas la llenaba, que era servir a su projimo. Como dice Arjona, murio con la sonrisa en los labios porque fue verbo y no sustantivo. Sientete orgulloso de ella y ten presente que ella siempre te va a cuidar, y que ya esta en la Luz, esperando que te reunas con ella y despues reencarnarse, o tal vez seguir cuidando de los necesitados.

        Responder

      2. En eso no estoy de acuerdo Eladio porque razas hubo y hay muchas, por algo se los llama alien= extranjeros…y siempre tuvieron el poder en este planeta…eso que se ponen verdes y demás no lo creo, pero esta realidad actual es su obra.

        Y nuestro ADN está muy bajo y hay que elevarlo, no se como es desde la ciencia pero sí se desde lo Mental y Espiritual..por esa razón los libros sirven hasta un punto, pero algún día se aprende y se deben abandonar y hacer el camino individual porque todos vinimos a algo en esta etapa justamente.

        Un saludo.-

        Responder

        1. Maria. no se que edad tienes, pero lamento decirte que los ALIENIGENAS solo existen en las peliculas y los libros de CIENCIA-FICCION.
          E.T., ALIEN, los anunaki, los fantasmas, las hadas, las bujas con escoba son producto de la fantasia humana.
          Si tienes tanta FE en la existencia de los extraterrestres dberias por lo menos dar RAZONES empiricas,. loginas, razonadas etc.
          Por ejemplo ¿apoya la CIENCIA la existencia de los ALIENS? No no lo hace, solo lo hacen los seguidores del programa «Cuarto Milenio».
          Pwero ¿esque no hay nadie con sentido comun en este blog?

          Responder

      3. Eladio no es un tema de edad, y generalmente evito hablar de lo que desconozco.

        Pero de lo conocido sé y mucho, razón por la cual en mi vida he sido muy bendecida, las personas que saben han superado textos y en pocas palabras pueden darte una sintesis.

        Esas personas nacen ya con grandes misiones y nos ahorran caminos y pasos, eso para mi es un Maestro o Profeta de estos tiempos.

        Hay pocos pero están y están bien colocados.

        Un saludo.-

        Responder

  84. intenta explorar nuestro planeta no creas todo lo que dicen, hay mas mucho mas, no se como se llaman en realidad, pero pasan cosas muy raras por decir lo menos.

    Responder

    1. estoy de acuerdo con Iroman que hoy en dia pasan muchas cosas «raras» y sobre todo «malas». Pero la Biblia da la explicacion:El gobernante de este mundo es SATANAS EL DIABLO.
      (1 Juan 5:19) Sabemos que nosotros nos originamos de Dios, pero el mundo entero yace en el [poder del] inicuo.
      (1 Juan 3:8) El que se ocupa en el pecado se origina del Diablo, porque el Diablo ha estado pecando desde [el] principio. Con este propósito el Hijo de Dios fue manifestado, a saber, para desbaratar las obras del Diablo.
      (Revelación 12:7-9) Y estalló guerra en el cielo: Miguel y sus ángeles combatieron con el dragón, y el dragón y sus ángeles combatieron, 8 pero este no prevaleció, ni se halló ya lugar para ellos en el cielo. 9 De modo que hacia abajo fue arrojado el gran dragón, la serpiente original, el que es llamado Diablo y Satanás, que está extraviando a toda la tierra habitada; fue arrojado abajo a la tierra, y sus ángeles fueron arrojados abajo con él.
      (Revelación 12:12) A causa de esto, ¡alégrense, cielos, y los que residen en ellos! ¡Ay de la tierra y del mar!, porque el Diablo ha descendido a ustedes, teniendo gran cólera, sabiendo que tiene un corto espacio de tiempo”.

      Responder

  85. En primer lugar GRACIAS a todos por vuestra conmiseración. La verdad es que ni siquiera me consuelan los dos Centros Medicos que hoy llevan su nombre, mas bien al contrario cada vez que me acerco siento un nudo en la garganta. Solo me consuela estar totalmente convencido de que la muerte no existe, es simplemente un cambio de domicilio, provisional en espera de volver a «terminar la Carrera» para poder quedarte definitivamente…»alla…»
    Se que Eladio no estara de acuerdo, pero eso mismo era la creencia basica de los primeros cristianos, y lo fue hasta el …¿552? en que un Emperador en decadencia (Justiniano), y un «papa» (que nunca lo fué, porque el titulo de Pontifex Maximus, era patrimonio de los emperadores a partir de Constantino), me refiero a Vigilio, decidieron su prohibición, aunque la verdad es que si bien se examina el documento ORIGINAL en latin «solo quedó anatematizado «en ciertas condiciones». El propio «Jesus» del evangelio demuestra creerlo El también, en varias ocasiones, y para muestra un solo botón basta: «ESTE (Juan el Bautista) ES EL ELIAS QUE ESTABAIS ESPERANDO…» pero hay otros temas, tal vez mas ocultos, que se suelen pasar por alto. Yo que ya tenía bastante experiencia en la SS. Escrituras, sin embargo lo aprendí gracias a unos «cabalistas» en Jerusalén. Esta escrito que LA VERDAD solo la encontrarán los que realmente la buscan, y en esas estamos muchos. Por eso solamente daré una pista que puede esclarecer bastantes cosas: el que quiera que busque el los Evangelios las siguientes frases: (el Maestro dice a sus discipulos…) 1º…Y HE AQUI QUE YO ESTARE CON VOSOTROS HASTA EL FIN DE LA ERA, (algunos han traducido …fin del mundo, pero «eon» en griego es ERA)—2º- (sus discipulos le preguntan…) Y DONDE DEBEREMOS REUNIRNOS CUANDO TU NO ESTÉS…(el Maestro ya les habia advertido de su próxima muerte). —3º– (contesta el Maestro…) …VEREIS UN HOMBRE QUE LLEVA UN CANTARO DE AGUA, SEGUIDLE Y ENTRAD EN SU CASA….Eso es todo, sacad vuestra conclusion…
    He aqui mi conclusion: 1º,. El Avatar de la Era de Piscis es el llamado Cristo, ( el Khrestos gnóstico griego dos siglos anterior a nuestra era. Y ese Cristo estara durante toda nuestra era de Piscis—2º ¿Que deberemos hacer cuando termine esta era (estamos al final de la Era de Piscis ahora mismo)—
    3º.- Siempre hemos visto a las mujeres llevando el cantaro, pero «casualidad » ahora vamos a empezar la Era de Acuario y es UN HOMBRE quien lleva el cantaro… y se nos aconseja que «ENTREMOS EN SU CASA» o sea en la Nueva Religion de Acuario…
    Suelto las teclas que ya me estan llamando Salu2 a to2.

    Responder

    1. Amigo Mitxorri:
      Nuevamente te tengo que pedir que me digas si realmente te interesa que te de las respuestas a las preguntas que me haces sobre la Biblia,
      Ya te he dicho que tengo preparadas las respuestas a TODAS tus preguntas biblicas. Pero antes de enviártelas quiero me digas si realmente te interesan las respuestas
      Por otra parte, tengo la sensacion (puedo estar equivocado) de que realmente NO lees mis respuestas ni nada de lo que te envio, creo que te importa bien poco lo que yo te pueda decir. Dime que me equivico por favor.

      Por ejemplo para saber si realmente has leido y comprendido lo que te he enviado contéstame por favor estas preguntas:
      1. ¿Qué nos dice LA BIBLIA sobre donde estan los muertos?
      2. Según la Biblia ¿Qué nos sucede al morir?
      3. Según la Biblia ¿Por qué morimos?
      4. Según la Biblia ¿Dónde estan los muertos?
      5. ¿Qué dice Eclesiastes 9:5,6,10?
      6. ¿Qué dice el Salmo 146:4?
      7. Según la Biblia ¿poque podemos estar seguros de que habra una resurrección?
      8. ¿Qué textos biblicos hablan de resurrecciones?
      Si tu me contestas a estas preguntas, te doy mi palabra que te enviare las respuestas a TODAS las preguntas que me has hecho, sobre la pesca milagrosa, sobre el Salmo 2:11,12 y sobre Mateo 28:20 y Lucas 22:10.
      (por cierto te haces un lio monumental con la aplicación de los textos y mezclas unas cosas con otras,)
      Repito satisfare TODAS tus preguntas si realmente me dices que te interesan las repuestas y si antes contestas tu las mias (mencionadas arriba)

      Responder

    2. Querido Matxorri:
      estoy a la espera de que me respondas a mi ultimo blog, pero para que veas que no trato de escurrir el bulto y que puedo (con ayuda de la Biblia, yo no soy la verdad, sino que me baso en la verdad de la Biblia) contestar a tus preguntas biblicas, te envio un adelanto. El resto de preguntas te las contestare si tus respondes a las que te he hecho.
      RESPUESTA A TU PREGUNTA SOBRE LA(S) PESCA(S) MILAGROSA(S)
      Disculpme matxorri pero creo quee haces un lio con los dos relatos, son relatos distintos, Lucas hace el relato de una pesca milagrosa que tuvo lugar durante el ministerio de Jesus, ese relato es distinto al de Juan, que tuvo lugar después de la resurrección del Maestro.
      Leamos los relatos:
      (Lucas 5:1-11) En cierta ocasión, cuando la muchedumbre se agolpaba sobre él y escuchaba la palabra de Dios, él estaba de pie junto al lago de Genesaret. 2 Y vio dos barcas atracadas al borde del lago, pero los pescadores habían salido de ellas y estaban lavando sus redes. 3 Subiendo a una de las barcas, que era de Simón, le pidió que se apartara un poco de la tierra. Entonces se sentó, y desde la barca se puso a enseñar a las muchedumbres. 4 Cuando cesó de hablar, dijo a Simón: “Rema hasta donde está profundo, y echen sus redes para la pesca”. 5 Pero respondiendo Simón, dijo: “Instructor, toda la noche nos afanamos y no sacamos nada, pero porque tú lo dices bajaré las redes”. 6 Pues bien, cuando hicieron esto, encerraron una gran multitud de peces. En realidad, se les rompían las redes. 7 De modo que hicieron señas a sus socios [que estaban] en la otra barca para que vinieran y les prestaran ayuda; y ellos vinieron, y llenaron ambas barcas, de manera que estas se hundían. 8 Viendo esto, Simón Pedro cayó a las rodillas de Jesús, y dijo: “Apártate de mí, porque soy varón pecador, Señor”. 9 Pues, ante la redada de peces que habían pescado, quedaron pasmados él y todos los que con él estaban, 10 y así mismo Santiago y Juan, hijos de Zebedeo, que eran partícipes con Simón. Pero Jesús dijo a Simón: “Deja de tener miedo. De ahora en adelante estarás pescando vivos a hombres”. 11 De modo que volvieron a traer las barcas a tierra, y abandonaron todo y le siguieron.
      (Juan 21:3-8) Simón Pedro les dijo: “Voy a pescar”. Ellos le dijeron: “Vamos también nosotros contigo”. Salieron y subieron a la barca, mas durante aquella noche no pescaron nada. 4 Sin embargo, justamente cuando estaba amaneciendo, Jesús estuvo de pie en la playa, pero los discípulos, por supuesto, no discernieron que era Jesús. 5 Entonces Jesús les dijo: “Niñitos, no tienen nada de comer, ¿verdad?”. Le contestaron: “¡No!”. 6 Él les dijo: “Echen la red al lado derecho de la barca, y hallarán”. Entonces la echaron, pero ya no podían sacarla a causa de la multitud de peces. 7 Por lo tanto, aquel discípulo a quien Jesús amaba dijo a Pedro: “¡Es el Señor!”. Entonces Simón Pedro, al oír que era el Señor, se ciñó su prenda de vestir de encima, porque estaba desnudo, y se lanzó al mar. 8 Pero los otros discípulos vinieron en la barquilla, pues no estaban lejos de tierra, solamente a unos noventa metros de ella, arrastrando la red de peces.

      Como ves, son relatos TOTALMENTE DISTINTOS, el relato de Lucas se refiere a la pesca milagrosa que se efectuo durante el minsterio de Jesus. Si reles el versiculo 1 dice en qie circunstancias se realizo ese milagro, y en Juan 1 versiculo 1, 2 dice que eran otras circunstancias y otro momento de la vida de Jesus.

      Veo que cometes el error de no leer el contexto de los textos biblicos y sacas conclusiones precipitadas si hacer investigación previa.
      Como ves Juan no contradice a Lucas, cada uno explica un relato distinto.

      El relato de Lucas se ubica en Genesaret (Una pequeña llanura de forma ligeramente triangular que bordeaba la orilla NO. del mar de Galilea)
      En el realto de Lucas Jesus esta dentro de la barca , cosa que no sucede en el relato de Juan, pues Jesus esta en la playa esperando, lo que muestra que son relatos distintos.
      En el relato de Lucas NO SE DICE QUE CANTIDAD DE PECES capturaron, solo menciona “una gran multitud de peces” de modo, que era del todo posible que las redes se les rompieran por el peso, y teniendo en cuenta que este relato data de hace mas de dos mil años y que los apostoles eran pescadores pobres, las redes no seria de “nylon” ni de gran calidad.

      Pero tu matxorri, como odias la biblia, te precipitas enseguida a buscar contradicciones, que en realidad no existen. No eres imparcil a leer la biblia y tus conocimientos biblicos, con todo respeto son escasos.

      El relato de Juan es en distinta ocasión y distinto lugr: Tiberíades (El mar de Galilea (Yam Kinneret) recibía en ocasiones el nombre de Tiberíades debido a la ciudad conocida por el mismo nombre ubicada en su orilla occidental. (Jn 6:1; 21:1.)
      En esa ocasión Jesus ya habia resucitado y se manifesto a sus discipulos a pie de playa (no enla barca). Desde alli grito a los apostoles que estaban en la barca que hecharan las redes y que la pesac seria abundante. Entonces , dice el relato: “la echaron, pero ya no podían sacarla a causa de la multitud de peces”, a continuación Pedro “, al oír que era el Señor, se ciñó su prenda de vestir de encima, porque estaba desnudo, y se lanzó al mar.” Como ves este relato no tiene nada que ver con el relato de Luchas.
      Te precipitas al sacar conclusiones, porque no lees el contexto y solo quieres buscar contradicciones para justificar tu desprecio por la Biblia.
      Haces mal pues la Palabra de Dios es lo unico que te dara la verdad que buscas.

      En cuanto al peso de los peces del relato de Juan (en Lucas no se menciona cantidad) dice que fueron 153 y dice que “aunque fueran tantos la red no se revento”, luego no hace falta que calculemos el peso de los peces, aunque seguramente seria un peso fuera de lo comun para las pescas que se efectuaban en aquellos tiempos. Tambien hay que tener en cuenta que quizás Juan solo contó los 153 peces que eran permitidos por la ley y no conto el resto de peces que no era licito comer según la ley, de modo que puede comprenderse el peso.
      Por tanto queda descartada tu supuestas contradicciones y de desmoronan ante la evidencia bíblica tus argumentos.

      Responder

  86. Queridos todos…por el tamaño de los comentarios…se devela… el tamaño de los «egos»…que tienen que demostrar y demostrarse, y consume cantidades ingentes de Energía… densificando y dañándoos !!!

    Siempre os he dicho que os coméis la cabeza con teorías, misterios y SUPOSICIONES !!!

    La Realidad obedece a un Orden Espiritual…que sólo es posible alcanzar abandonando vuestras mentes LOCAS…y alcanzando la Consciencia Pura…ahí están todas las Respuestas y todas las Soluciones !!!

    Seguís en el Engaño de la Materia…

    Os abrazo y bendigo,
    y sobre todo…
    que la Paz sea Adentro y Alrededor vuestra !!!

    Gracias

    Responder

    1. Querida “maestra de la Luz» (modesto nombre)

      ¿De donde y ,sobre todo , cuando surgio la Energia?
      ¿Ha existido siempre la “energia”?
      ¿Qué es para ti “la energia”?
      ¿de donde emana la energia?
      ¿La energia es: ser contingente o ser necesario?
      ¿Cómo podemos saber lo que es real, lo que tu llamas “LA REALIDAD?
      ¿Qué es real y que no?
      ¿Cuál es nuestr verdadero yo, nuestro cuerpo y o nuestra alma?
      ¿Crees en el alma?
      ¿Qué es el alma?
      ¿Es el alma inmortal’ ¿En que te basas para dar esa respuesta?
      Si crees en el alma inmortal ¿Cuándo fue creada nuestra alma?
      ¿Cuándo recibimos nuestra alma cuando nacemos o cuando nos concibe nuestra madre?
      ¿Quién se encarga de poner nuestra alma en nuestro cuerpo?
      ¿Dónde estaba nuestra alma antes de nacer?
      ¿Dónde se va nuestra alma cuando morimos? ¿En que te basas para dar respuesta a esa pregunta?
      ¿Cuál es el ORDEN ESPIRITUAL?
      ¿Quién dirige ese Orden Espiritual?
      ¿Por qué si hay un orden vivimos en un total “desorden”?
      ¿Quién es el culpable del desorden?
      ¿Por qué hay desorden?
      ¿Quién creo tu Orden Espiritual?
      ¿Es el Orden espiritual un ente necesario o contingente?
      ¿Cuál es la razon de ser (existir) de tu Orden espiritual?
      ¿Existe Dios?
      ¿Tuvo principio el Universo o es eterno el universo?
      ¿Apoya el empurismo o la ciencia tu Orden espiritual?
      ¿Pertenecen tus enseñanzas y creencias al Panteismo?
      ¿Qué es para ti la Consciencia “Pura”?
      ¿Podemos alcanzar por nosotros mismos la “perfeccion” y la pureza?
      ¿En que te basas para tus creencias, en un guru, en un libro, en alguna religión?
      ¿Hay razones ontologicas, cosmologias, contingentes para apoyar tu crencia en un Orden Espiritual?
      Respecto a la paz interior, que opinas de este texto de la Biblia:
      (Filipenses 4:6, 7) No se inquieten por cosa alguna, sino que en todo, por oración y ruego junto con acción de gracias, dense a conocer sus peticiones a Dios; 7 y la paz de Dios que supera a todo pensamiento guardará sus corazones y sus facultades mentales mediante Cristo Jesús.
      Te pregunto para que me informes pues dices que eres “MAESTRA DE LA LUZ” y que tienes “todas las respuestas y todas las soluciones”. Yo desde luego no tengo todas las respuestas ni todas las soluciones, y las que he conseguido respuestas a sido gracias a la Palabra de Dios, sino estaría en la mas absoluta oscuridad.

      Responder

    2. «La realidad obedece a un orden Espiritual», qué sintesis Maestra de LUZ!!

      Me estaba extrañando que no ingresaras en este post.

      Gracias y Bendiciones.-

      Responder

  87. sr. eladio

    seguramente la Sra. Maestra de Luz, no tiene respuesta para todas esas preguntas o interrogantes que usted plantea.-

    pero esto no es un blog de ciencias… la Sra. Maestra de Luz, no tiene que decir de donde saca sus conocimientos, ni usted tampoco, eso es una falta de cortesía con una señora.-

    cuando una mujer le llama la atención….un caballero no discute con ella…. se inclina y se hace a un lado, este ella equivocada o acertada.-

    en realidad, gracias al apoyo de Maestro Viejo, lo que en realidad hacemos es «OPINAR», algunos con mas datos que otros, o mas conocimiento que otros, pero nada mas.-

    lo que si es muy importante, es una opinión sincera, quizás con algún muy breve dato técnico o científico, pero que salga del corazón, no de un libro.-

    usted es un erudito bíblico, lo celebro, lo admiro y lo respeto.-

    simplemente … muchas veces, no se trata de tener la razón, tampoco se trata de que los demás NOS DEMUESTREN sus razones… eso es muy agresivo.-

    muchas de las personas que opinan aquí, son señoras y señoritas, por lo tanto, un poco de cortesía es bien vista.-

    si alguien opina diferente de usted….muchas veces hay que dar un saludo elegante, y pasar a otro articulo.-

    un blog no es el mejor lugar para hablar de religión, para eso estan las universidades, los templos, etc. pero como somos civilizados, si podemos escuchar al otro, y, si no estamos de acuerdo (que me parece muy sano), simplemente hacemos silencio y seguimos con otro articulo.-

    por ejemplo: yo mismo tengo estudios, sin embargo, prefiero opinar en los artículos orientados a lo humanista.- muy poco en lo científico, y casi nunca DESDE lo científico.-

    un gran saludo eladio.-

    profesor J

    Responder

    1. Gracias «porfesorJ» por sus comentarios y sugerencias, que acepto con gusto.
      No pretendo ser descortes con señoras o señores (todos los sexos merecen respeto).
      A mi no me gusta la mentira y creo que una persona quie se considera «maestra de la luz» quizas pueda aclararnos algunas preguntas.
      Si uno da consejos a otros, debe estar dispuesto a que le pregunten por las razones y yo es lo que hago, preguntar, pero no se me responde a las preguntas. Yo, al igual que usted, respeto a todas las creencias, dogmas y fes, pero eso no significa que no tenga preguntas. Si alguien tiene respuestas en este vlog, pue para mi seran bien recibidas,
      Yo no se mucho de ciencia, pero si quellevo estudiando la Biblia hace mucho tiempo. Creo que debemos seguir este mandato de jesus:(Mateo 28:19, 20) Vayan, por lo tanto, y hagan discípulos de gente de todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del espíritu santo, 20 enseñándoles a observar todas las cosas que yo les he mandado. Y, ¡miren!, estoy con ustedes todos los días hasta la conclusión del sistema de cosas”.
      Las mentiras causan mucho daño. La enseñanza de la inmortalidad del alma (que por cierto tienen casi todas las religiones) es una enseñanza sin fundamento y dañina porque da pie a otras mentiras (el infierno, el purgatorio, los fantasmas, los mediums, transmigraciones etc.etc.) Yo trato de mostrar que la inmortaliodad del alma. ademas de no tener base en l razon ni el la logica, NO ES UNA ENSEÑANZA BIBLICA. y si no tengo razon, trate de responder a las preguntas que he formulado a la «maestra de la Luz».

      Responder

      1. A mi tampoco me gusta la mentira Eladio, pero eso no significa que todo lo que leas en textos sea la verdad.

        Razón por la cual quien entiende nunca califica a otro en base a sus percepciones…porque si es por eso nunca podremos conocer y amar a las personas por lo que son y no porque a lo que nosotros nos parece.

        El amor verdadero acepta lo que es no lo que ssuponemos que sea en base a nuestras mentes y generalmente muy erradas.

        El día que empiece esa aceptación del otro seguramente empecemos a vivr más cerca de la verdad y con menos conflictos.

        Me ha ocurrido leer libros y un día entenderlos de una manera y otro de otra ¿qué cambió? nosotros porque nosotros estamos permanentemente evolucionando con la vida.

        Y si no «evolucionamos», involucionamos. «Vida» tiene muchos significados así como muerte.

        Saludos.

        Responder

        1. Amable Maria, gracias por tus palabras. Pues yo no se quien es esta respetable señora, pero me parece que se considera superior a todos nosotros.

          Por ejemplo nos da consejos a todos diciendo que comentar en este blog nos «daña» ¿pue a mi no me daña contrastar con otros mis creencias?

          Usa expresiones de «maestra de todos» con frases como «Siempre os he dicho que os coméis la cabeza con teorías, misterios y SUPOSICIONES», a mi esta respetable señora no me ha dicho nunca nada y no veo porque ella debe colocarse encima nuestro con frases paternalistas como «siempre os he dicho». Pues bueno, que nos diga lo que quiera, pero no desde un plano maternal.

          Nos dice que nos engañamos, que tenemos mentes LOCAS y nos habla de la Consciencia Pura. Ademas se atreve a decirnos que seguimos el engaño de la Materia (frase bastante criptica por cierto).

          Ademas, que quereis que os diga una persona que se llama a si mismo «Maestra de la Luz» pues ya me da que sospechar.
          Si es maestra de la «luz» quizas podriamos preguntarle si la teoria de la relatividad de einstein es coorecta y si la velocidad realmente corre a 300.000 km/s o si la direccion de la luz va de A a B o es incorrecta esta afirmacion.
          Pero me temo que no debe ser una maestra de ciencias sino de temas espirituales, y como yo lo he entendido asi , le gaho preguntas sobre la materia espiritual.
          Si no sabe las respuestas < las preguntas, me temo que mas que maestra sera alumna, como lo somos todos aqui.
          Y desde luego, la bendicion solo nos la puede dar Jehova.
          Un abrazo

          Responder

      2. sr. eladio.-

        volvemos a lo mismo…..sea cortes con la Sra. Maestra de Luz….

        ella no Miente… solo opina distinto.-

        todos tenemos ciertos derechos, a ser ateos, agnósticos, incrédulos, y escépticos, también creyentes, de varias vocaciones…..y no tenemos que dar explicaciones de ello.- y podemos convivir civilizadamente.-

        tenemos derecho a opinar diferente.-

        y no por eso ser tachados de mentirosos. NI de dar pruebas.-

        lo repito….

        esta inter actuando con señoras y señoritas.-

        deje ir el problema, en realidad no hay problema, solo opiniones.-

        profesor J

        Responder

      3. Gracias Profesor en cierta manera trataba de explicar que quien incorporó texto ve a distancia quien es «Maestra de Luz»

        A los Maestros no se les pide pruebas, con ellos se aprende y si no se aprende es porque no son maestros..o porque aun no estamos capacitados para aprender.

        Como sé que son poquísimos es que siento que hay que cuidarlos «siempre»..porque su percepción es tan fina es que se´que sufren más que nosotros.

        Un abz.-

        Responder

      4. En realidad Eladio no es casualidad nuestro intercambio y lo celebro, porque he pasado por esto y lo entiendo.

        Como así también valoro tu respeto, porque los textólogos y peor aun los formateados por cultos son muy fundamentalistas y veo que no es tu caso, desde tu humildad quieres saber.. es bueno.

        Sólo puedo decirte que si lo afirmo es porque lo sé…y no daré pruebas de lo que afirmo.

        Tengo la bendición de compartir algunos momentos con un profeta como si fuera «Juan»..eso me ha dado muchas vivencias que me ayudan a ver mejor.

        Si nosotros somos un templo del Espíritu esta persona que amo desde mi ser, es la columna que sostiene el mío.

        Maestra de LUZ es Maestra. Sólo te resta confiar en mi o ver por ti mismo y aprender de ellos.

        Un saludo y Bendición.-

        Responder

  88. Querida María…interesante tarde de domingo !!! je,je,je…

    Todo llega en el Momento y Orden adecuado…sin duda…y tú que echabas de menos que comentara sobre estos últimos acontecimientos…hecho ésto…mira la que se ha liado !!!

    Paz os he deseado en mi comentario…y la Paz está conmigo…no tengo nada que defender…ni demostrar…ni convencer !!!

    Yo soy quien soy…y quien pueda…que escuche…

    Te bendigo y te abrazo María,
    Gracias

    Responder

    1. Sabes de mi gran cariño hacia ti Maestra de LUZ, y tengo la virtud de no adular y cambiar de pareceres facilmente, lo sentí en el primer momento y lo sigo afirmando, esto lo digo para evitar eso de bandos o ellos se adulan porque son amigos.

      Mi defecto es que se me notan mucho mis sentimientos, porque debo expresarlos…eso me ha traído desencuentros, pero si no vivimos en sinceridad no viveremos jamás.

      Si encuentro grandes diferencias en culturas, por ejemplo en general veo que a los españoles les cuesta expresar claramente lo que sienten, en america del sur se expresa mejor tanto lo bueno como lo malo.. por eso los foros son tremendos.

      A mi parecer lo mejor es que cada uno exprese lo que siente en su corazón y luego ahí es más facil entendernos y equivocarnos menos.

      Te quiero mucho Maestra y millones de gracias! cuidate que los alumnos los cuidaremos siempre… va doble para Mi querido Maestro añejo.

      Responder

  89. Estimad Profesor J,
    le agradezco que haya dedicado parte de su preciado Tiempo a la concordia,
    y discúlpeme si le digo…sin ninguna intención de ofenderle,
    que espero que por ser señoras o señoritas en este plano ENGAÑOSO de 3D…no confunda cortesía con…hipocresía !!!

    Gracias y Bendiciones

    Responder

  90. Analogías y coincidencias.
    Can Antúnez

    «… para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros, para que el mundo crea que tú me enviaste» (Jn. 17:21).

    Se puede establecer una analogía entre la Internet y el pasaje bíblico citado si se identifica el Padre y la unidad a los que Cristo se refiere con la Internet y la unidad de computadoras que la conforman. Así, tenemos que una computadora podría lógicamente dirigirse a la Internet de la siguiente forma:

    “…para que todas sean uno; como tú, oh Internet, en mí y yo en ti, que también ellas sean uno en nosotros…”

    Lo que pretendemos proyectar con esta analogía es el siguiente escenario:

    Si tuviésemos computadoras diseñadas exclusivamente para estar conectadas con la Internet, ¿qué podría causar que dicha conexión se interrumpiera? Y, si esto último ocurriera, ¿cuál sería la experiencia inmediata que tendrían nuestras computadoras?

    La respuesta a la primera pregunta puede ser cualquiera de los factores comunes que interrumpen la conexión de una computadora con la Internet, es decir, una avería, deterioro, etcétera. La respuesta a la segunda pregunta podría resultar no tan evidente o inmediata pues exige el particular ejercicio de imaginar que somos computadoras permanentemente conectadas con la Internet y, posteriormente, imaginar que nuestra conexión es interrumpida. Mas la idea que queremos establecer en torno a esta cuestión es la siguiente:

    Si fuésemos computadoras permanentemente conectadas con la Internet y si en algún punto nuestra conexión fuera interrumpida, el efecto inmediato que dicha interrupción tendría en nosotros sería la experiencia del espacio y el tiempo; es decir, al perder la conexión con la Internet saldríamos de un escenario que no corresponde con las dimensiones espacio y tiempo, la propia Internet, y entraríamos en un escenario que sí corresponde con tales dimensiones: el hardware.

    Ahora bien, si nos basamos en nuestra analogía para suponer que el Padre y la unidad a los que Cristo se refiere en Juan 17:21 es un escenario ajeno al espacio y al tiempo para el que fuimos diseñados (como nuestras computadoras diseñadas para la Internet), y si asumimos, además, dado el contenido del mismo pasaje bíblico, que no somos o no estamos en dicho escenario, podríamos entonces plantear la primera pregunta que realizamos en el caso de la Internet, es decir, ¿qué pudo haber causado nuestra salida del Padre y la unidad para los que fuimos diseñados?

    Si nos apegamos a nuestro ejercicio, tenemos que la respuesta a esta pregunta puede ser tan evidente e inmediata como lo fue en el caso de la Internet, pero con conceptos que corresponden al ser humano. Así, si el sustento de espacio y tiempo en la Internet es el hardware de las computadoras, el sustento de espacio y tiempo en el Padre y la unidad sería, según nuestra analogía, el cuerpo, por lo menos, del ser humano. Por lo tanto, si una avería o deterioro común en las computadoras interrumpe la conexión del hardware con la Internet, análogamente, una avería o deterioro común en el ser humano habría interrumpido la conexión del cuerpo respecto del Padre y la unidad.

    Tomando en cuenta lo anterior, podemos decir que el resultado de nuestra analogía entre lo escrito en Juan 17:21 y el escenario que planteamos de la Internet se resume en la idea de que Cristo podría estar lógicamente refiriéndose a un Padre y una unidad similares a la Internet, en lo que a espacio y tiempo se refiere, de donde habríamos salido debido a una avería o deterioro que, de forma general y dada nuestra naturaleza, podríamos denominar como un problema biológico.

    Ahora bien, este elemental resultado de nuestro ejercicio podría tornarse relevante en distintos ámbitos del estudio humano si se utiliza para la interpretación del hecho bíblico que, según la tradición judeocristiana, hizo necesaria la venida de Cristo a la Tierra; es decir, si se utiliza para la interpretación de La caída o pecado original de nuestros primeros padres, según se relata en el tercer capítulo del Libro del Génesis del Antiguo Testamento.

    En concreto, y haciendo uso de los elementos que nos da nuestra analogía, el tercer capítulo del libro del Génesis se podría interpretar como el relato del surgimiento del cuerpo debido a un primer problema biológico y el anuncio de las consecuencias que tiene en nuestra especie la caída en el espacio y el tiempo. Así, nuestros primeros padres (la mujer antes que el hombre, según el relato bíblico) habrían padecido por primera vez un sufrimiento o problema biológico que los habría hecho caer en la conciencia del cuerpo y, por ende, en las dimensiones espacio y tiempo. Estas dimensiones, a su vez, habrían causado en nuestra racionalidad la concepción de cada uno de los elementos que conforman el mundo tal como lo conocemos.

    El escenario que estamos planteando podría resultar más asequible si volvemos al ejercicio de imaginar que somos computadoras cuya conexión con la Internet es interrumpida. Al situarnos en dicho escenario, tenemos que la pérdida de nuestra conexión con la Internet reduce nuestra vida a la experiencia física que nos ofrece el hardware; por lo tanto, como ya se ha señalado, pasamos de un escenario que no corresponde con el espacio y el tiempo, la propia Internet, y entramos en uno que sí corresponde con dichas dimensiones: el hardware.

    Ahora bien, si asumimos, ante este escenario, que somos computadoras que cuentan con una racionalidad similar a la del ser humano, no resultaría ilógico pensar que nuestra vida en el espacio y el tiempo se convertiría en una constante investigación de nosotros mismos, hasta llegar al descubrimiento de que somos computadoras diseñadas para estar conectadas con la Internet y que en algún punto una avería interrumpió nuestra conexión.

    Así, agregando este último elemento, nuestro ejercicio estaría arrojando una interpretación de la historia humana como el retorno lógico emprendido hacia el escenario ajeno al espacio y al tiempo para el que habríamos sido diseñados y del que habríamos salido por un problema biológico.

    Ahora bien, lo anterior nos sitúa en el umbral de una empresa cuya redacción rebasa en extensión lo presupuestado para el presente trabajo, pues se está ante la exigencia de un análisis de distintos ámbitos del estudio humano (posiblemente de todos), con el objetivo de buscar en ellos elementos que reflejen la interpretación de la historia humana que nos ha dado nuestro ejercicio. Quizá se podrían señalar, por mencionar algún ejemplo, coincidencias más o menos claras en el terreno de la Filosofía, particularmente a partir del pensamiento de Parménides, o en elementos fundamentales de la misma tradición judeocristiana, además de los implícitos en los pasajes y personajes bíblicos que hemos abordado; sin embargo, por la razón que ya señalamos, dejaremos esta cuestión en una invitación para que los expertos en las respectivas materias juzguen si merece o no la pena emprender tal proyecto. Por lo que a este trabajo respecta, lo concluiremos haciendo una interpretación de la presencia de Jesucristo en nuestra historia, con base en los elementos que nos da nuestro ejercicio y asumiendo la conexión atribuida a este personaje con el relato del pecado original de nuestros primeros padres.

    Así, pues, de acuerdo con la tradición judeocristiana, hay una relación directa entre Cristo y lo relatado en el tercer capítulo del libro del Génesis del Antiguo Testamento. Concretamente, como ya se señaló anteriormente, las religiones cristianas comparten la idea de que Jesucristo vino al mundo a salvar a la humanidad de los pecados cometidos desde la caída de Adán y Eva. Se sostiene, además, que para lograr tal objetivo, entre otros hechos bíblicos generalmente conocidos, Cristo hubo de morir en una cruz o en un madero.

    Ahora bien, si intentamos una interpretación de esta última idea aplicando los elementos que nos da nuestro ejercicio, entre los resultados que podríamos obtener resaltaremos aquí la siguiente hipótesis:

    Si descubriéramos que la exposición de un ser racional, como el ser humano, a las dimensiones espacio y tiempo producirá siempre el mismo resultado, como observadores de dicho ser, y en conocimiento de dicha constante, estaríamos en la posición lógica para afirmar que conocemos su pasado, su presente y su futuro; es decir, si existiera la constante de que nuestra exposición al espacio y al tiempo producirá siempre la historia que hasta ahora hemos registrado, nuestras vidas serían lógicamente predecibles para un observador que tuviera conocimiento de dicha constante.

    Así, la presencia de Jesucristo en la historia humana y su relación con lo relatado en el tercer capítulo del Génesis se interpretaría en nuestro ejercicio no sólo con la figura del observador que conoce las consecuencias de exponer al ser humano a las dimensiones espacio y tiempo, sino, además, dada su intervención directa, con la figura de un ser que aprovecha dicho conocimiento para sembrar elementos que definen la historia y garantizan el retorno del ser humano al escenario ajeno al espacio y al tiempo para el que fue diseñado.

    Finalmente, nuestra analogía entre lo escrito en Juan 17:21 y la Internet nos arroja escenarios e hipótesis sobre el ser humano que se podrían resumir en la siguiente teoría:

    Por creación o evolución el ser humano habría tenido o alcanzado una vida libre de sufrimientos o problemas biológicos. Esta vida se podría plantear como un estado en el que la existencia humana consistía sólo en la mente y en el que, por tanto, no existían las dimensiones espacio y tiempo. En algún punto esta forma de vida fue interrumpida por un primer sufrimiento o problema biológico que hizo emerger el cuerpo y, por ende, las dimensiones espacio y tiempo. Así, el ser humano habría iniciado un proceso de sanación en el que espacio y tiempo llevarían a la razón a concepciones lógicas como la individualidad, lo otro, el lenguaje, la comunicación, y cada uno de los elementos que compondrían la historia y la vida de cada heredero del primer problema biológico. En algún punto también de este trayecto la misma racionalidad postularía lógicamente la irracionalidad del espacio y el tiempo y se definirían dualismos como idealismo-materialismo, racionalismo-empirismo, entre otros análogos que se registrarían en la historia del pensamiento. El proceso de sanación podría estar siendo observado y guiado por seres que conocen las consecuencias lógicas de caer en el espacio y el tiempo. Finalmente, si nuestra teoría es acertada, el proceso de sanación concluiría con el retorno del ser humano a la vida libre de sufrimientos o problemas biológicos y desaparecerían las dimensiones espacio y tiempo. Así, se eliminaría del ser humano el dualismo cuerpo-mente y su existencia consistiría, como en un principio, según la presente teoría, sólo en la mente.

    Responder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.