El juez que investiga la supuesta violación grupal en los Sanfermines ve indicios de que cuatro de los cinco procesados por esos hechos abusaron sexualmente el pasado mayo de una joven de 21 años en una localidad de la provincia de Córdoba.
Los investigados presuntamente grabaron los abusos con un móvil y compartieron uno de los dos vídeos en un chat. El magistrado sostiene que «existen serios indicios de que podrían haberse utilizado sustancias específicamente destinadas para provocar la inconsciencia de la víctima».
En el auto, que pude ser recurrido, el titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona acuerda remitir la investigación a los Juzgados de Pozoblanco, partido judicial al que pertenece la localidad en la que se llevaron a cabo los hechos, por ser los competentes territorialmente para su instrucción.
En la resolución, el juez considera que «resulta indiciariamente acreditado» que A.J.C.E. ofreció a la denunciante acompañarla a su domicilio en un vehículo, donde nada más entrar y tras sentarse en el asiento del copiloto cayó «en un estado de profunda inconsciencia».
TOCAMIENTOS
Según recoge el auto, en el vehículo se montaron también J.A.P.M., J.E.D. y A.M.G.E. y mientras este último conducía «todos ellos le tocaban los pechos» y A.J.C.E. le «besaba en la boca, riéndose entre ellos de la víctima». Según añade el magistrado, la llevaron luego hasta la localidad de Pozoblanco, donde se despertó «completamente desnuda en el asiento de atrás» y con el mono y las medias rotas.
La joven se vistió y se colocó en el asiento del copiloto, momento en el que presuntamente A.J.C.E. le requirió «para que le hiciera una felación». Ante la oposición de ella, según relata el juez, el investigado la golpeó «dos veces en la cara y otra en el brazo». Acto seguido, la empujó fuera del coche y la insultó.
Los tocamientos practicados en el vehículo fueron presuntamente grabados por J.A.P.M. con el teléfono móvil de A. M. G. E., creando dos archivos de vídeo, el segundo de los cuales fue compartido en un chat denominado ‘Manada’, en el que posteriormente se refirieron a la víctima como «la bella durmiente». Desde esa conversación, el investigado J.A.P.M. difundió ese vídeo en otro chat llamado ‘Peligro’ en el que participaba A.B.F, el quinto procesado por la supuesta violación de los Sanfermines.
Estos hechos, según detalla el juez, están tipificados en el artículo 181 del Código Penal como cuatro delitos de abuso sexual, delitos de los que aparecen como autores los cuatro investigados. Asimismo, el magistrado imputa a A.J.C.E. un delito de lesiones.
ABUSOS SEXUALES
Para la concreción del relato de los hechos y la valoración de los indicios de criminalidad, el magistrado ha tenido en cuenta «principalmente el relato de la víctima en su denuncia, el clarísimo contenido de los archivos de vídeo», «las fotografías que la víctima hizo de las lesiones sufridas», la comunicación del incidente a terceros y los datos obrantes en el atestado presentado por la Brigada de Delitos contra las Personas de la Policía Foral de Navarra.
En cuanto a la calificación jurídica de los hechos, el juez estima que con arreglo al artículo 181 del Código Penal «se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare, así como los que se cometan anulando la voluntad de la víctima mediante el uso de fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto».
A este respecto, el magistrado abunda en el propio relato de la víctima en cuanto a la forma en la que se despertó sin tener conocimiento «de nada de lo ocurrido» en el periodo intermedio, así como en «la profunda inconsciencia que se aprecia en los vídeos sin que la víctima se despierte a pesar de los besos y tocamientos y de las risas de los investigados».
En este sentido, el juez también resalta que la joven describió la inconsciencia como «repentina en el mismo momento de introducirse en el turismo», la referencia posterior a ella como la bella durmiente, así como los comentarios en el chat ‘Peligro’ tras compartirse el segundo vídeo con menciones sobre la posible utilización en los hechos de burundanga, en referencia al alcaloide escopolamina o hioscina que actúa como depresor de las terminaciones nerviosas y del cerebro, sustancia de efectos sedantes similar a la atropina que ha sido detectada en usos delictivos para dejar inconscientes y luego amnésicas a las víctimas, singularmente en ataques sexuales.
La supuesta utilización de esta sustancia, razona el magistrado, explicaría la referencia posterior en el chat ‘Veranito’ por parte de A.B.F., quien participaba en el chat ‘Peligro’, en el que también se compartió el segundo de los vídeos, «a la voluntad de llevar para el viaje a Pamplona burundanga».
«Delfín momia» encontrado en la Casa de Campo el 29.03.16.
El pasado 29(2+9=11).03.16 la Policía de Madrid y los grandes medios de masas informaron de que se había encontrado un delfín muerto en la Casa de Campo de Madrid.
https://selenitaconsciente.com En un principio lo interpretamos en relación con la crisis de migración que por entonces estaba muy presente en los medios, con las vallas que los inmigrantes trataban de saltar —el delfín apareció envuelto en una red metálica—, con el ritual de Aylan Kurdi —en la mitología el delfín se relaciona con el rescate de niños—.
Después de unos meses y en vista de los derroteros que está tomando la crisis política en España, parece que hay que intepretar el delfín muerto en clave exclusivamente española.
Sabemos que el delfín fue un título nobiliario que se utilizaba para designar a los herederos legítimos al trono de Francia. Fue utilizado entre el siglo XIV y el XIX. Por extensión se utiliza para designar a los sucesores legitimos a cualquier cargo de poder, a los que están destinados a ocupar posiciones de liderzgo importantes en la política. El delfín muerto habría que interpretarlo en este sentido, sobre todo en el contexto de cambio de gobierno en España en el que se encontró, y en el que todavía estamos.
En efecto el 20.12.15 fueron las elecciones generales en España. Tras semanas de negociaciones el 02 y el 04.03 el candidato a la Presidencia del Gobierno Pedro Sánchez no consiguió obtener apoyo de los diputados y debieron convocarse nuevas elecciones.
Tres semanas después de esta investidura fallida, la primera de la democracia española, fue encontrado el delfín muerto. Creemos que hay muchos indicios para pensar que el «delfín» de la Casa de Campo alude a Pedro Sánchez, que se trata de un ritual propiciatorio de lo que, como hemos visto después, se ha convertido en su «muerte» política, y probablemente en la del Partido Socialista Obrero Español como partido decisivo en la farsa de la democracia española.
Que un delfín, que luego se confirmaría que es de agua salada, aparezca en Madrid, a unos 350 kilómetros de la costa más cercana, es un hecho bastante extraordinario.
Pero también es extraordinario que aparezca en plena Casa de Campo, uno de los parques más famosos y concurridos de Madrid. Si alguien que desarrollase algún tipo de actividad ilegal con delfines quisiese deshacerse de un delfín muerto, parece lógico que lo hiciese en un lugar menos céntrico, menos concurrido. De ahí que pensemos que se trata de algo hecho con mucha intencionalidad.
«¿Quieren saber qué es esto? La ‘matriz’ está en todos lados. Está alrededor nuestro, incluso ahora, en esta habitación. Pueden verla cuando miran hacia afuera desde su ventana o cuando encienden su televisión. Pueden sentirla cuando van al trabajo, cuando van a misa, cuando pagan sus impuestos. Es el mundo que ha sido puesto sobre sus ojos para cegarlos a la verdad».
TEXTO DE LA PELICULA FUTURISTA «MATRIX»,
David Icke es considerado por algunos como el «más controvertido conferencista del mundo». Es un conferencista que «deja pensando después», y es autor de muchos libros que verdaderamente parten la tierra acerca de «la verdad detrás de las sombras» que la película citada anteriormente menciona como La Matriz. Su incansable martilleo sobre la élite de controladores globales, exponiendo sus múltiples capas de ‘shenanigans’ en su estilo único, humorístico y articulado, tiene (uno puede imaginarse) muchos jefes políticos fuera de escena preguntándose: «¿Con que saldrá después?»
Los lectores de Spectrum se darán cuenta de que tuve una entrevista en profundidad con David para nuestro número de agosto de 1999. Más tarde compartimos un racconto autobiográfico en vivo sobre la vida de David en el ejemplar de diciembre de 2000. Los nuevos lectores pueden desear revisar estas historias para tener una base, en tanto debemos avanzar aquí con material nuevo.
Muchos de ustedes están bien prevenidos acerca de la focalización inexorable de David Icke en la exposición de una amplia variedad de agendas políticas referidas al
incluyendo su clara exposición sobre la táctica de verdades probadas de la élite, del tipo de «problema, reacción, solución». Primero, crean el problema; luego, esperan una reacción que demande una solución; y por último, se acercan a ofrecer la solución (suya). Todo esta muy bien orquestado y ha sido durante mucho tiempo no sospechado por las masas. Pero las cosas están comenzando a cambiar.
Un ‘pequeño’ problema se está desarrollando. La sustancia en la base de la ‘pirámide de poder’ de la élite se está erosionando. Y aquellos POCOS controladores en la cima de la pirámide están encontrando, en forma creciente, que están parados sobre tierras cada vez más movedizas, mientras que la población del mundo comienza a despertar de estos manipuladores y de su agenda de control a largo plazo hacia la decepción.
El 1º de agosto de 2001, dirigí una entrevista de varias horas de duración, desde California, con David Icke, que estaba en Inglaterra. Cubrimos una cantidad de material nuevo, incluyendo su nuevo libro «Niños de la Matriz: Cómo una raza interdimensional ha controlado el mundo por miles de años y todavía lo hace», que retoma el rompecabezas de la intriga justo donde lo dejó «El secreto más grande».
David ha recortado un poco de su agitado viaje y de su agenda de conferencias para recargar sus baterías en casa, en Inglaterra. Su voz sonaba bien descansada y en óptimo estado, y tan graciosa y humorística como siempre.De varias formas entre bambalinas, lo que ha ayudado para nuestra supervivencia y visión.
LA ETAPA SEGUNDA ES: ¿QUE PODEMOS HACER AL RESPECTO?
Si, dado el caso, tienen literalmente una mano llena de gente en la cima de estas pirámides, y de hecho, la pirámide global, que comprime a todas las otras, dictada hacia, literalmente, 6.000 millones, entonces tienes una situación en la cual la cola está simbólicamente mordiendo al perro. Necesitamos, en esta Segunda etapa de la que estoy hablando, darnos cuenta de dónde esta el poder REAL, y darnos cuenta también de que no debemos ir hacia esto con la mentalidad de:
«Debemos pelear contra los Illuminati. Tenemos que combatir a esta gente que está haciendo estas cosas».
Y aquí es donde el Movimiento Patriótico Cristiano en EE.UU. necesita sentarse, tomar una profunda respiración, y empezar a pensar un poco más claramente acerca de su propia actitud. Debido a que si la gente piensa que ellos están por pelear esto, ante todo, va a ser como tratar de detener a un elefante con un arma de salva, e incluso dará al elefante -los Iluminados- la excusa para venir y barrerte de un soplido.
Y segundo, esto es una cosa muy cierta, es una gran verdad, que te conviertes en lo que peleas. Si estamos por acercarnos a todo esto con «Debemos pelear» -manteniendo el enojo y todas estas otras emociones que se manifiestan ante los conflictos- entonces estamos por convertirnos en otra máscara de la misma cara. Estamos por convertirnos en lo que proclamamos estar peleando y oponiéndonos. La manera de avanzar No es con enojo y violencia o alguna de estas emociones; es dejando de cooperar con este sistema. El sistema sólo existe porque cooperamos con él. El sistema bancario sólo existe porque pedimos prestado dinero que no existe, y pagamos intereses sobre él. El sistema sólo existe porque seguimos pagando ese interés. Si alguien viene de Downing Street o de la Casa Blanca y dice:
«Hemos tenido una discusión y hemos llegado a la conclusión de que esto es lo que vamos a hacer; esto es lo que va a pasar en este país, y esto es lo que la gente va a tener que hacer», ese poder de imponer sólo existe si la gente dice «Está bien, mejor lo hacemos porque el Presidente lo dice, y va a ir al Congreso, y es la ley».
Francisco Correa, en sus años dorados, en una imagen incluida en el sumario.
120,7 millones corresponden a la primera etapa que se empieza a juzgar este martes. Bárcenas y Correa ya han llegado a la Audiencia Nacional
Las cifras son faraónicas. Es lo que se merece un caso que lleva ya más de siete años de instrucción y casi un millón y medio de folios de sumario (algunas piezas siguen todavía abiertas). Y revelan la importancia del primer gran episodio de corrupción de nuestra historia más reciente. Luego vendrían muchos más, los ERE en Andalucía, el caso Nóos, Púnica, caso Pujol…, pero la trama Gürtel inició una era, abrió un camino. Este martes, la Audiencia Nacional juzga las andanzas de la red corrupta en su primera etapa (1999-2005), que sentará en el banquillo a 37 acusados (otros procesados se quedaron por el camino, fallecidos o apartados por grave enfermedad) y hará desfilar a unos 300 testigos.
Pero lo que importa es el dinero, lo presuntamente robado, saqueado y burlado de las arcas públicas. Sin contar la seis piezas valencianas, la trama dirigida por Francisco Correa ha amañado contratos por valor de 353,6 millones de euros en todas las administraciones bajo sospecha: Comunidad de Madrid, Gobierno de Castilla y León, ayuntamientos de Madrid, Pozuelo, Boadilla, Majadahonda y Arganda del Rey, los consistorios andaluces de Estepona y Jerez, y AENA (el operador aéreo que depende de Fomento). Es una cantidad mínima, ya que los diversos informes de la Policía, de Hacienda y de la Intervención del Estado no han podido cuantificar, por ejemplo, la cifra exacta que tres de los imputados ocultaron de los fondos públicos que el PP se gastó en actos electorales en 2003 y 2004.
El extesorero del PP Luis Bárcenas es uno de los que se sentarán desde este martes en la Audiencia Nacional.
Este martes, en la Audiencia solo se juzga parte de esos amaños, los perpetrados dentro del Gobierno regional de Madrid que presidía Esperanza Aguirre, en el Ayuntamiento de Madrid que digiría José María Álvarez del Manzano, en la Junta de Castilla y León bajo el mando de Juan Vicente Herrera, y en los consistorios de Pozuelo y Majadahonda (ambos en Madrid) y en Estepona (Málaga). Según un estudio que ha hecho El Confidencial de los últimos informes aportados en la causa, de los 353,6 millones analizados, 120,7 millones se amañaron durante esta primera etapa. Solo en esos años, el cabecilla de la trama, Francisco Correa, defraudó al fisco 22 millones de euros, según el último informe de la Agencia Tributaria incluido en el sumario, lo que da una idea del volumen de comisiones que manejaba por amañar esos contratos.
El negocio era redondo. Correa no solo amañaba contratos para sus propias empresas (llegó a crear una complicada red de sociedades controladas por testaferros y colaboradores), sino que enseguida se dio cuenta de que también era muy lucrativo cobrar comisiones por amañar contratos que se llevaban otras compañías. Castilla y León fue donde empezó. La Fiscalía Anticorrupción cree que Correa, con la ayuda de Luis Bárcenas y el exdiputado y exsenador del PP Jesús Merino, amañó la adjudicación de tres contratos licitados por la Junta por valor de 31,2 millones de euros: dos tramos de carreteras por valor de 8,7 millones y la construcción de un centro de tratamiento de residuos en Salamanca por 22,57 millones de euros. Por estos apaños, Correa se llevó al menos 1,22 millones en comisiones, y Jesús Merino, otros 331.737 euros.
El ‘número dos’ de Gürtel no logra su objetivo: De Prada seguirá en el tribunal
MANUEL ALTOZANO
El instructor del expediente, el magistrado Javier Martínez Lázaro, rechaza la recusación de el único juez progresista del tribunal por extemporánea y dilatoria. Mañana arranca la vista
Correa, Merino, Bárcenas y Jesús Sepúlveda (exsenador, exalcalde de Pozuelo y exmarido de la ministra Ana Mato) crearon en octubre de 2001 la empresa Spinaker 2000 SL. Esta sociedad tenía participaciones en otra, Rialgreen, que se encargaba de actos publicitarios. El PP contrató a Rialgreen para las elecciones municipales, autonómicas, generales y al Parlamento Europeo que se celebraron en los años 2003 y 2004. Según la Fiscalía, los cuatro procesados diseñaron este entramado empresarial para conseguir ilícitamente «los fondos públicos» que recibió el PP para la financiación de estos comicios y que se destinaron a pagar los gastos electorales, distrayendo estos recursos de forma indirecta para su lucro personal, a través de una facturación ficticia». Es decir, dirigentes del PP facturando al propio partido a través de empresas pantalla para llevarse los fondos públicos que el Estado destinaba a la formación para sus gastos electorales. Los investigadores han conseguido concretar un ‘modus operandi’, pero no la cantidad total de fondos públicos defraudados.
Majadahonda y Pozuelo
Tras Castilla y León llegó Madrid. La mujer de Correa, María del Carmen Rodríguez, trabajó en el Ayuntamiento de Majadahonda. En ese municipio, tradicionalmente controlado por el PP, Correa hizo su agosto: 27,7 millones en contratos amañados para sus propias empresas y para otras. El último escrito de la Fiscalía revela que el entonces alcalde, Guillermo Ortega, apodado ‘la rata’ por la trama, se forró aceptando todo tipo de comisiones, dádivas y cohechos. En solo cuatro años, Anticorrupción acusa a Ortega de llevarse 2,56 millones de euros de la trama y de otras empresas ajenas a la misma, ya que Ortega aprendió el sistema y lo empezó a aplicar con otras compañías que llegaban al municipio y no tenían nada que ver con la red de Correa. Ortega camufló parte de su fortuna en Suiza. La Fiscalía pide 50 años de cárcel para él.
El exalcalde de Majadahonda Guillermo Ortega.
Y de Majadahonda a Pozuelo, el municipio que dirigió su amigo Jesús Sepúlveda, exmarido de la exministra Ana Mato. En esta localidad, Correa hizo y deshizo a su antojo, aunque el trozo de la tarta fue menor: 4.945.098 euros. Las empresas de Correa recibieron contratos menores por valor de 245.953 euros y otros 66.702 euros a través de empresas pantalla. La mayoría de los muebles que había que cambiar en el consistorio se facturaban a Correa, otros 49.195 euros.
Así no es de extrañar que Sepúlveda fuera uno de los políticos mejor agasajados por la trama. Entre 1999 y 2005 percibió, como mínimo, un total de 732.640,37 euros: 449.017 euros en efectivo, servicios turísticos por valor de 50.331,82 euros, otros 31.580,99 euros en regalos a familiares, 5.108 euros en eventos familiares (lo ya famosos cumpleaños de los hijos de Sepúlveda y Mato) y dos coches de lujo, valorados en 83.000 y 52.000 euros. En Majadahonda y Pozuelo, el PP está imputado como partícipe a título lucrativo, ya que la trama pagó actos electorales por valor de 236.864 euros. También están imputadas a título lucrativo las dos mujeres que estaban casadas con los exalcaldes de Majadahonda y Pozuelo durante esos años, Gema Matamoros y Ana Mato.
El exconsejero Alberto López Viejo, con el exalcalde de Boadilla Arturo González Panero.
Los actos electorales de Aguirre
El Gobierno regional presidido por Esperanza Aguirre también fue un campo abonado para las semillas de Correa. Aunque Aguirre presume de haber destapado la Gürtel, la Fiscalía cree que la trama, en connivencia con el exconsejero Alberto López Viejo, amañó al menos 348 actos del Ejecutivo autonómico por un valor de 8.754.066 euros. lo que permitió a las empresas de Correa llevarse de forma ilícita 4,9 millones, dinero en el que se incluye la comisión de entre el 5 y el 11% que cobraba López-Viejo por las adjudicaciones. En total, el expolítico se llevó875.000 euros por favorecer a la red.
Correa organizó todo tipo de actos para Aguirre: inauguraciones, actos contra el terrorismo, exposiciones infantiles, memoriales en honor a Jesús Gil, campañas culturales, belenes en Navidad, la fiesta del ascenso del Getafe, actos contra el cáncer, para reforestar un parque… incluso la visita de Bill Gates. Todo caía en manos de Correa, gracias al buen hacer de su amigo López Viejo, que fue viceconsejero de Presidencia e Interior (entre mayo de 2004 y junio de 2007) y consejero de Deportes (desde junio de 2007 hasta febrero de 2009).
La impunidad era tal que Correa incluso diseñó aplicar un sobrecoste al contrato público para que de ahí saliera la comisión que tenía que dar a López Viejo. La gratificación se incluía en los costes de la adjudicación en un concepto tan genérico como ‘varios’. Barra libre. Y sobre ese sobrecoste, Correa aplicaba también el porcentaje que como margen de beneficio pretendía obtener. «De ese modo, las empresas vinculadas a Correa no solo se ahorraban el pago de las correspondientes comisiones imputándoselo a las entidades adjudicadoras, sino que, además, obtenían el correspondiente beneficio de esas comisiones con cargo a fondos de la comunidad», señala el sumario.
Correa entrega 2,2 millones y asegura que contará todo en el juicio de la Gürtel
Responderá a las preguntas de las fiscales porque «ningún político ha hecho nada» por él durante estos años. El empresario se enfrenta en este juicio a 110 años de cárcel
Antes de llegar a la comunidad, Correa conoció a López Viejo en el Ayuntamiento de Madrid bajo la alcaldía de José María Álvarez del Manzano. Allí amañaron el primer contrato: la gestión del servicio público de limpieza viaria. La zona 3 se adjudicó en septiembre de 2002 a la empresa SUFI a cambio de la correspondiente comisión. El contrato fue de 48 millones de euros. Correa se llevó una comisión de 1.232.074,8 euros, y López Viejo, de 682.197 euros. SUFI recuperó parte de los fondos entregados a los imputados a través de facturas que reflejaban servicios inexistentes. Todo un chollo.
Este primer juicio también juzgará los pinitos que la trama hizo en el Ayuntamiento de Estepona (Málaga): contratos amañados por valor de 55.973,18 euros. El ex alto cargo del consistorio que ayudo a amañarlo, Ricardo Galeote, se llevó regalos por valor de 7.484,32 euros, cantidad que ya incluía dádivas a cuenta de futuras contrataciones públicas, según la Fiscalía.
Boadilla y Época II
La Gürtel es mucho más. Queda por juzgar la pieza de Boadilla del Monte (en 2017) y cerrar la Época II (2006-2009), donde se analiza la parte internacional de la trama (la evasión de capitales) y el gran pelotazo de Correa en Arganda del Rey. Sin olvidar las pequeñas piezas de AENA y Jerez de la Frontera. Otros 233 millones en contratos amañados. Boadilla fue el gran epicentro de la trama, mucho más que Pozuelo y Majadahonda. Por eso ha necesitado un pieza separada.
El exalcalde de Boadilla del Monte Arturo González Panero.
Solo las empresas de Correa se llevaron en Boadilla contratos por 2,8 millones de euros bajo el mandato de uno de los personajes más mediáticos de la trama, Arturo González Panero, alias ‘el Albondiguilla’. Correa también actuó de comisionista en el municipio, consiguiendo contratos para otros empresarios. Boadilla fue la milla de oro para la trama. La Intervención General de la Administración del Estado (IGAE), dependiente de Hacienda, analizó uno por uno los 15 grandes contratos llevados a concurso público que se movieron en Boadilla durante la etapa Gürtel. En total, 15 adjudicaciones que suman 149 millones.
Queda Arganda. Otro reciente informe de la IGAE revela que entre 2005 y 2009, el Ayuntamiento de Arganda adjudicó a la Gürtel un total de 1.164.202,59 euros. La mayor parte de los contratos fueron amañados, fraccionados y calificados como menores o urgentes sin necesitarlo, para poder ser adjudicados mediante el procedimiento negociado y sin publicidad. Además, el 25 de noviembre de 2004, el consistorio adjudicó a Martinsa una parcela valorada en 77,2 millones de euros para que la constructora levantara 1.580 viviendas. Los investigadores sospechan que la comisión de Correa por este pelotazo ascendió a 25 millones.
La pieza de AENA también ha sido cerrada. El juez entiende que 22 contratos que AENA concedió a cinco empresas de Correa, por valor de 2,35 millones de euros, estaban amañados. Cinco de ellos, que suman 1,37 millones de euros, fueron contratos para que el operador aeroportuario participara en ferias de turismo en los años 2001 y 2002. Por último, la pieza de Jerez de la Frontera. Entre las nueve personas procesadas en esta causa, que instruye la legalidad de cuatro adjudicaciones del consistorio por 355.391 euros, figuran varios ex altos cargos municipales del PP. Al final, el Tribunal Supremo ha archivado provisionalmente la investigación contra la exalcaldesa de Jerez y actual diputada del PP María José García-Pelayo.
Presidente del Centro de Investigación para el Desarrollo (Cidac), una institución independiente dedicada a la investigación en temas de economía y política, en México. Fue miembro del Consejo de The Mexico Equity and Income Fund y del The Central European Value Fund, Inc., de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal y de la Comisión Trilateral. Escribe una columna semanal en Reforma y es frecuente editorialista en The Washington Post, The Wall Street Journal y The Los Angeles Times. En 1993, recibió el Premio Dag Hammarksjold, y en 1998 el Premio Nacional de Periodismo.
«En las teorías de la democratización -escribe Joaquín Villalobos- se dice que el autoritarismo está hecho de procesos inciertos con resultados ciertos, y la democracia de procesos ciertos con resultados inciertos».
Aunque la (interminable) transición democrática que ha experimentado México ha sido por demás tersa, sus consecuencias han sido extraordinariamente grandes y no todas buenas. La descentralización del poder ha tenido el efecto, por demás bienvenido, de equilibrar los poderes federales, pero el perjuicio de desarticular la capacidad de gobernar. Estos cambios no pudieron tener lugar en un peor momento.
La crisis de criminalidad que comenzó a arrollar al país desde el inicio de los 90 no ha dejado de expandirse y agravarse. No sólo eso: a la criminalidad se vinieron a sumar las guerras entre narcotraficantes y, más recientemente, la andanada de los perdedores de esos encuentros, que se manifiestan en la forma de extorsión, venta de protección y secuestro. Explicaciones sobre las causas de estos fenómenos son muchas y cada una ofrece distintos diagnósticos. Pero ninguna logra aclarar el panorama a cabalidad.
Hay dos tipos de explicaciones para el fenómeno de la criminalidad: unas son de naturaleza endógena porque surgen de la propia realidad nacional de manera única y distinta al resto del mundo, como la que aquí describo. El otro tipo de explicación también surge de la realidad nacional, pero se produce en un contexto internacional que le da características propias. Los dos tipos de explicación no son contradictorios, pero revelan distintas dimensiones del problema y por eso ameritan un análisis propio.
Uno de los grandes descalabros de la transición política mexicana reside precisamente en que nunca se desarrollaron mecanismos que aseguraran una transferencia efectiva, responsable y seria de la operación cotidiana en materia de seguridad pública.
En lo que todos los diagnósticos coinciden es en la debilidad del gobierno como factor explicativo. No cabe duda que, como se puede inferir de la cita de Villalobos, la fortaleza del gobierno autoritario permite certidumbres que no se derivan de la existencia de instituciones sólidas y representativas, sino de la capacidad de operación misma y de la propensión a emplear instrumentos que no son aceptables (o presentables) en una democracia. Los procesos de democratización tienen el efecto de debilitar esa capacidad de operación y de cancelar el recurso a instrumentos autoritarios. La apuesta inherente a un proceso de democratización es que poco a poco se consolidarán instituciones que permitirán lograr procesos que confieran certidumbre y que eviten excesos.
El proceso de descentralización del poder en México llegó en el peor momento posible,porque ocurrió justo cuando el narcotráfico experimentaba una transformación. Visto en retrospectiva, la apertura económica y la negociación del TLC fueron los primeros pasos de un proceso de liberalización política y descentralización que vinieron a generalizarse con la apertura política y la derrota del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en 2000. Los instrumentos y mecanismos de control que antes dominaba la presidencia poco a poco se fueron disminuyendo y transfiriendo hacia los gobernadores, los partidos políticos y los poderes fácticos. Aunque tomó algunos años en consolidarse la transferencia real de poder, en 1994 se hizo evidente que la presidencia ya no contaba con la capacidad de antaño para imponer su voluntad.
Mientras que los beneficiarios de esas transferencias súbitamente adquirieron un gran poder, no todos contaban con capacidad de acción o, más exactamente, con la estructura para ejercer el poder. Los poderes fácticos no requirieron más que formalmente separarse del PRI o adquirir su propia presencia pública para hacer valer sus intereses. Algo similar ocurrió con los partidos políticos y líderes legislativos, aunque con frecuencia fueron un tanto infantiles y hasta cómicos en su manera de hacer obvio el cambio en las relaciones de poder.
El verdadero cambio, el realmente trascendente para fines de la gobernabilidad del país, ocurrió a nivel de los gobernadores. En contraste con un líder sindical, empresarial, partidista o legislativo, el gobernador de un estado tiene responsabilidades concretas para la salud y seguridad de la población, así como para el funcionamiento de procesos vitales de la estabilidad del país. Sin embargo, uno de los grandes descalabros de la transición política mexicana reside precisamente en que nunca se desarrollaron mecanismos que aseguraran una transferencia efectiva, responsable y seria de la operación cotidiana en materia de seguridad pública. El gobierno federal fue perdiendo capacidad de acción, pero los gobernadores no la desarrollaron con la misma celeridad y muchos, quizá la mayoría, todavía no comienza a hacerlo. El resultado es el caos que tenemos en la seguridad pública: inexistencia de policías profesionales, un sistema disfuncional de procuración de justicia (no que el anterior funcionara) y una creciente inseguridad.
El otro lado de la moneda fue el cambio en el perfil del narcotráfico en el país. Por muchos años, el narcotráfico tenía una racionalidad logística: llegaban cargamentos del sur a los que se sumaba la producción nacional y todo se exportaba. Los arreglos entre funcionarios y gobiernos con narcos, algo de lo que tanto se habla hoy, tenían una dinámica muy distinta a la actual, porque el negocio del narcotráfico era esencialmente de transporte hacia el norte, en tanto que el gobierno federal era sumamente poderoso. La combinación permitía un grado de corrupción que era funcional al narcotráfico, en tanto que no amenazaba al gobierno. Todos los participantes estaban encantados.
Todo indica que hacia mediados de los 90 el narcotráfico comenzó a desarrollar el mercado interno de drogas, decisión ominosa que cambiaría todo. Ahora la criminalidad -tanto la que es delincuencia pura, tradicional, como la que se deriva del narcotráfico- se ha convertido en un factor de inestabilidad en todo el país y creció en paralelo a la desarticulación del aparato de seguridad del gobierno federal. La combinación de democratización y descentralización del poder, con el crecimiento del narcotráfico y la criminalidad, no pudo ocurrir en un peor momento para el país.
Esta explicación, como tantas otras, queda coja porque explica solo algunas partes de lo que ha acontecido en los últimos años. Marcelo Bergman, especialista del CIDE, ha desarrollado una explicación mucho más comprensiva que permite inscribir estos procesos en un contexto más amplio. Bergman dice que muchos países comenzaron a ser asediados por la criminalidad en los 90 y que, aunque cada uno tiene su propia explicación, como la que aquí intento describir, el contexto general hace una diferencia, y por eso amerita observarlo con detenimiento, porque sin ello quizá no haya solución.
La española fue inmovilizada con descargas eléctricas, esposada y asesinada «sobre la marcha» cuando se había hecho un pago por su rescate
Funeral de María Villar en España el pasado 26 de septiembre.
La española María Villar, sobrina del presidente de la Federación Española de Fútbol Ángel María Villar, fue víctima de un prototipo criminal que prolifera en México: pequeñas bandas de delincuentes comunes que operan “con una violencia inusitada”, según informaron este lunes las autoridades. Criminales de poca monta y sin una organización sofisticada pero con una lógica de toma de decisiones que funciona como una ruleta rusa, imprevisible. A Villar la raptaron para quitarle dinero y cuando ya habían logrado recibir un pago de rescate la asesinaron “sobre la marcha”. Por ahora hay un detenido cuya participación está probada, según la Fiscalía, y se busca al menos a otros dos criminales involucrados.
De acuerdo con la reconstrucción policial del secuestro, la ejecutiva española de IBM salió el 13 de septiembre a las nueve y veinte de la noche de un centro comercial en Santa Fe, una zona de negocios a las afueras de Ciudad de México, y abordó un taxi trampa de camino a su casa. El coche simulaba formar parte de una parada de taxis. Villar, de 39 años y residente en la capital mexicana desde hace tres años, llegó a llamar a su marido para decirle que iba de camino a su vivienda, en el adinerado barrio de Polanco, pero en cuanto colgó se abrió una puerta del taxi y por ella entró la pesadilla que acabaría en el peor de los finales posibles.
Óscar Saúl «N», presunto homicida de María Villar. MARIO GUZMÁNEFE
Un compinche del conductor subió y Villar, al darse cuenta de que la estaban raptando, forcejeó con él para intentar escapar. No pudo ir más allá del manoteo porque de inmediato la inmovilizaron con descargas de un aparato eléctrico y una vez la tenían desnortada le pusieron unas esposas. A partir de ahí condujeron hacia fuera de la ciudad, en dirección al Estado de México, e hicieron una parada en un cajero para empezar a vaciar sus tarjetas.
Villar fue escondida en una casa de seguridad y al día siguiente los secuestradores contactaron con su familia para pedir rescate. Apoyados por especialistas en negociaciones de liberación, su marido, el brasileño Cristiano do Vale, y su primo Gorka Villar llegaron a un acuerdo para hacer un pago que realizaron en un barrio humilde de Ciudad de México. Antes y después del pago los delincuentes dieron pruebas de que María Villar estaba viva.
A partir de ahí se detectó un nuevo retiro de dinero en un cajero y nada más. Los criminales dejaron de comunicarse con la familia y la policía no logró recuperar contacto con ellos. Un día después, 15 de septiembre, dos después del secuestro,se halló el cadáver de Villar. La habían maniatado y tenía la cabeza cubierta con una bolsa. Su cuerpo había sido arrojado junto a un arroyo. Una escena similar a la de infinidad de feminicidios en México. Todo apunta a que en la fatídica coyuntura que desembocó en la muerte de Villar se conjugaron dos de los males más extendidos del complejo panorama de la criminalidad mexicana: el secuestro y la violencia ciega contra la mujer.
Los restos mortales del expresidente israelí Simón Peres, fallecido el miércoles a los 93 años, fueron trasladados a primera hora desde el Parlamento al cementerio del Monte Herzl de Jerusalén, donde recibirá sepultura en un funeral con presencia de34 jefes de Estado y gobierno extranjeros.
El coche fúnebre escoltado por un convoy de vehículos policiales recorrió las calles de Jerusalén hasta llegar a su destino final, también un cementerio militar, situado en el suroeste de Jerusalén y donde se encuentran enterrados los «grandes de la nación«. El dispositivo de seguridad en torno a las exequias del antiguo mandatario israelí, bajo el nombre de «Ahora es mañana», es considerado el mayor de la historia del país e implica solo en Jerusalén el despliegue de 8.000 agentes en diversos puntos de la urbe.
[Fallece Simón Peres, exprimer ministro y premio Nobel]
Durante este jueves más de 50.000 israelíes rindieron homenaje ante al féretro expuesto en el Parlamento israelí, cubierto con una bandera nacional y custodiado por una guardia de honor. El Centro Peres de la Paz, a cargo de la coordinación de los funerales junto con el Ministerio de Asuntos Exteriores, ha confirmado la llegada de 90 delegaciones internacionales.
Destaca la presencia del rey español Felipe VI; los presidentes de Estados Unidos, Barack Obama; México, Enrique Peña Nieto; Alemania, Joachim Gauck: Francia, Francois Hollande, Italia, Mateo Renzi; y el gran duque Enrique, jefe de estado de Luxemburgo. Obama cerrará con un discurso la ceremonia fúnebre en la que también intervendrán el expresidente norteamericano Bill Clinton, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el jefe del Estado, Reuvén Rivlin, o el escritor israelí Amos Oz. Entre el gran número de personalidades que asistirán al último adiós al expresidente y Nobel de la Paz israelí, estará también el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás.
La gozosa reunión de Barack Obama y Arseniy Yatsenyuk en la Casa Blanca prueba la complicidad directa de aquél en la revuelta terrorista de Kiev. Mientras el Imperio invade y asesina y mantiene a su pueblo en la ignorancia, los médicos y maestros de Cuba salvan vidas y alfabetizan en muchos países.
El hawaiano y el ucraniano celebrando, antier, el golpe terrorista de Kiev en que los francotiradores de EU y la UE asesinaron a muchos seres humanos.
(Nota: Aclaro, de entrada, que Cuba no es una “islita” como le llaman algunos de estos lacayos del Imperio en Miami que con mucha frecuencia se refieren a Estados Unidos como “este gran país”, ni es tampoco una isla, sino un archipiélago, formado por una isla mayor de unos 1,250 kilómetros de largo, otra isla de unos 2,200 km2, varias islas menores al sur del país que forman el mini-archipiélago de los Jardines de la Reina con una extensión de 150 kilómetros y un área de 175 Km2, el mini-archipiélago de los Jardines del Rey, al norte, de 777 Km2; y muchos cayos e isletas, al norte y sur de la isla principal. El conjunto se extiende en un área geográfica de unos 250,000 km2. En comparación, España, uno de los cuatro países más extensos de Europa, tiene 1,059 kilómetros desde su extremo nordeste a su extremo sudeste, o sea de Irún a Cádiz, a pesar de que es casi cinco veces mayor que Cuba. 1,250 kilómetros es lo que hay, más o menos, de Miami a Washington DC, y de Miami hasta las costas de Alabama, por lo que llamarle “islita” es más que una expresión de desprecio, de imbecilidad) Seguir leyendo El imperio de la muerte y la ignorancia y la “islita” de la vida y la enseñanza Por: Carlos Rivero Collado→
«Delfín momia» encontrado en la Casa de Campo el 29.03.16.
Funeral de María Villar en España el pasado 26 de septiembre.
Óscar Saúl «N», presunto homicida de María Villar. 
La gozosa reunión de Barack Obama y Arseniy Yatsenyuk en la Casa Blanca prueba la complicidad directa de aquél en la revuelta terrorista de Kiev. Mientras el Imperio invade y asesina y mantiene a su pueblo en la ignorancia, los médicos y maestros de Cuba salvan vidas y alfabetizan en muchos países.