[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ef-OExpQEcU]

La gente que no paga un programa es porque le supondría un gran esfuerzo económico, por eso los jóvenes con poco dinero descargan juegos y la mayoría de adultos con dinero los compran, a mi me encantaría pagar a adobe por su photoshop, pero si no lo hago, no es porque no quiera, sino porque supondría no tener dinero para comer en un mes.

La piratería y robar es una cosa y copiar es otra; y la gente en vez de quejarse tanto porque se copie o de deje de copiar, debería de agradecer que se pueda hacer, que sea posible, porque eso significa que cualquier persona puede acceder a esta cultura y herramientas tenga o no tenga dinero; eso significa que siendo pobre pueda dejar mi pobreza a un lado porque pueda disponer de las mejores herramientas de diseño gratis y vender mi trabajo; ya me gustaría a mi que sucediera lo mismo con la comida, y seguro que muchos se quejarían diciendo que no es justo que los que no tienen dinero para comer pueda comer bien. No pidan igualdad de derechos cuando no aceptan algo como esto que proporciona igualdad.

El P2P debería de ser idolatrado como la mayor biblioteca de herramientas y cultura, no perseguido por un país porque solo así demuestra que esta a favor de los que contribuyen eficazmente al sistema consumista/económico y no a favor de toda la ciudadanía; ¿O acaso creen que una persona de clase alta va a una biblioteca a que le presten un libro que podría comprar directamente? ¿O que pide a un conocido que le preste su soldador? ¿Realmente es ético ver esto como piratería? ¿Como algo malo?

http://mundodespierta.com/2012/02/15/para-los-que-creen-que-la-pirateria-existe/

Los encargados de recursos humanos descartan candidatos a partir de aspectos negativos de ellos que aparezcan en la red social

Fuente: PhotoExpress

Desde su popularización en 2006, la conocida red social Facebook siempre ha estado en boca de los estudiosos. La intimidad de las personas es el derecho puesto en tela de juicio cuando los usuarios divulgan su día a día al público a través de fotografías y comentarios en dicha red social, de manera distendida. Incluso en algunos países, la delincuencia organizada capta ya a sus posibles víctimas y han sido justo una serie de actos delictivos los que han hecho que el equipo de Mark Zuckerberg(fundador de Facebook) haya implementado una serie de herramientas de privacidad para blindar a sus ya más de 800 millones de afiliados en todo el mundo.Sin embargo, la red que hizo famoso el lema: “Facebook no es para hacer amigos sino para comunicarte con ellos” hoy ve desvirtuada esta teoría. A la larga lista de situaciones desencadenadas por la famosa página se suma ahora la noticia de que algunos contratantes han solicitado el acceso directo a las cuentas de Facebook de sus candidatos, incluyendo nombres de usuario y contraseñas.

Aunque en Estados Unidos se planea una posible investigación federal sobre esta práctica aparentemente habitual de las empresas, por ser un acto ilegal y discriminatorio, el tema ha puesto sobre la mesa una nueva realidad: la identidad que los individuos crean en el mundo de las redes sociales se está convirtiendo en un factor importante en las decisiones de contratación y en los campos más amplios de la vida profesional.

Al Ministro del Interior y otros colegas de su partido/gobierno no les gusta la red: ese espacio en el que con demasiada frecuencia se confunde la libertad con el libertinaje, se convocan algaradas y se roba la propiedad (intelectual). Ya se ha visto con el entusiasta giro proSinde del PP.

El ministro quiere que se se sienta que el Estado te vigila y meter miedo (cárcel provisional sin juicio previo a los internautas que convocan algaradas). Ese mismo ministro ha decidido crear la Unidad de Investigación de los Delitos en las Tecnologías de la Información y la Comunicación (UIDTIC) que vigilará y perseguirá las actividades delictivas en las redes sociales, según ha informado Europa Press, que no el Ministerio del Interior.

Los trabajos de esta nueva Unidad estarán destinados a perseguir delitos contra el patrimonio, contra la libertad sexual, la pornografía infantil, la protección al menor o el consumo. Además hará hincapié en perseguir otras actividades ilícitas como los delitos contra el honor y la intimidad y en su campo de actuación e investigación incluirán las redes sociales. También perseguirá los fraudes cibernéticos y protegerá la propiedad intelectual e industrial

Con el nacimiento de la UIDTIC, a partir de ahora la lucha contra este tipo de delitos subirá de categoría dentro de la estructura policial y pasará a ser una Unidad Central

Hasta ahora era suficiente con la Brigada de Investigación Tecnológica (BIT) pero el Ministro de Rajoy ha decidido reforzar (más rango y personal) la lucha contra el cibercrimen, un concepto que cambia al ritmo político del que tiene poder para cambiar el código penal.

Lo que no cambia es el concepto de Gran Hermano y la vigilancia policial. ¿Es normal que Interior vigile a los activistas del 15-M? ¿Se hacen informes de/sobre ciudadanos relacionados con el 15-M?

http://www.nacionred.com/derechos-y-libertades/el-gran-hermano-de-fernandez-diez-reforzado-con-la-uidtic

En sus aspiraciones de controlar la red global en el mundo, EE. UU. quiere sancionar el uso de internet por parte de los funcionarios de otros países que «violan los derechos humanos». Washington se compromete a luchar contra el cierre del acceso a internet, el espionaje de los ciudadanos a través de la red y el uso de otras tecnologías, como un modo de prevenir la disidencia y evitar el peligro del cambio del régimen.

El presidente Barack Obama emitió este lunes, el 23 de abril, un decreto que permite sancionar a los funcionarios extranjeros que «usan las nuevas tecnologías para cometer graves violaciones de derechos humanos».

EE. UU., comprometido en la lucha por los derechos humanos

El programa de EE. UU. prevé los métodos para incentivar a las compañías IT que podrán elaborar los programas y plataformas, que permitirían a los ciudadanos de dichos países detectar los peligros en la red en un corto plazo.

Además se creará un nuevo cargo estatal que a partir de los datos de inteligencia y el Departamento de Estado servirá como centro de coordinación para los ciudadanos de tales países. Algunos ya han calificado estos pasos de Obama de respuesta a la crítica republicana de aplicar insuficientes esfuerzos para defender los derechos humanos en el extranjero.

«Esta decisión sin precedentes por parte del presidente y el desarrollo de una estrategia global envían un mensaje claro de que estamos comprometidos a luchar contra este mal [las violaciones de derechos humanos], una amenaza antigua que a veces se viste de nuevas formas, más modernas y sombrías», dijo Samantha Power, consejera de Seguridad Nacional.

Apunta a Siria e Irán

El decreto fue diseñado para actuar ante todo contra Irán y Siria.

Según el Gobierno estadounidense, los medios sociales y los teléfonos celulares ayudaron tanto a los defensores de la democracia en Oriente Medio a organizar protestas, como permitieron también a los servicios de seguridad de Siria e Irán vigilar a los disidentes y bloquear el acceso a internet. Y no solo se bloqueó el acceso a los recursos, sino que también se encarceló a varios disidentes.

«Teniendo en cuenta la importancia de las tecnologías que permiten a los ciudadanos de Siria e Irán comunicarse libremente entre sí y con el mundo exterior, las medidas que figuran en este decreto tienen el objetivo de prevenir la violencia de los derechos humanos por las organizaciones en Siria e Irán», dice el mensaje oficial del presidente de EE. UU., Barack Obama.

El mandatario estadounidense decretó congelar la propiedad y los activos y apuntar en la lista ‘negra’ de visados a los que directa o indirectamente ayudaron al Gobierno de Irán y Siria a ‘hackear’ las redes, vigilando así a los ciudadanos de dichos países. De momento en la lista figura el jefe de la Inteligencia siria y el servicio en general, Ali Mamluk, el operador sirio de la red móvil Syriatel, todo el Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica, los servicios de seguridad de Irán y el proveedor de servicios de internet Datak Telecom. La lista podría ser ampliada.

¿Y EE. UU. nunca abusa de internet?

Entre tanto en EE. UU., que suele subrayar que defiende la libertad y lucha por los derechos humanos, la situación no es tan tranquila.

La organización Human Rights Watch y la Asociación Latinoamericana para los Derechos Humanos (ALDHU) denuncian que Washington «aboga por la libertad en internet para hacer de la red de redes una importante herramienta diplomática de presión y hegemonía, pero impone estrictas restricciones en el ciberespacio en su propio territorio y trata de establecer un cerco legal para lidiar con el desafío que representa, por ejemplo, WikiLeaks y sus filtraciones». Y esto sin hablar del cierre de Megaup­load que constituye el «mayor desprecio a los derechos humanos básicos en la historia de internet», según el fundador del banco de intercambio de datos digital, Kim Schmitz.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_39088.html

El ‘Gran Hermano’ de George Orwell es cada vez una realidad. A partir del 2015, todos los coches nuevos en EE. UU. tendrán obligatoriamente que ser equipados con ‘cajas negras’ que grabarán todo lo que sucede dentro y fuera del vehículo.

Espionaje legalizado

El proyecto MAPA-21, aprobado ya por el Senado, establece que “a partir del 2015 todos los automóviles nuevos vendidos en EE. UU. estén equipados con un registrador de datos”, es decir, un dispositivo similar al de los aviones.

La grabación se activará de forma automática con la ayuda del sistema inteligente del dispositivo, mientras que el acelerómetro reaccionará al detectar una alteración inesperada en la velocidad.

Con esta norma las autoridades pretenden obtener las pruebas necesarias para deslindar las responsabilidades en caso de accidente o castigar las infracciones.

Adiós privacidad

Aunque la legislación establece que todos los datos obtenidos será propiedad del dueño del vehículo, el Gobierno tendrá derecho a acceder a la caja negra según una serie de circunstancias, como por ejemplo en caso de juicio, investigación o inspección de la Secretaría de Transporte.

Apenas aprobada, la ley generó una ola de protestas por quienes consideran que estas disposiciones violan gravemente las libertades de los ciudadanos.

Así, varias organizaciones de defensa de los derechos humanos señalan que en la historia de EE. UU. ha habido innumerables ejemplos de cómo el gobierno estadounidense y las empresas han usado ilegalmente la información supuestamente protegida para  espiar a determinadas personas.

Fuente : RT

La sabiduría de Samuel Johnson, uno de los escritores ingleses más eminentes de todos los tiempos, alcanza también este siglo y da forma a una sencilla guía para sobrevivir sin nunca haber pertenecido a ese otro mundo que se desarrolla en Facebook y amenaza con engullir este.

En nuestra época la presencia de Facebook en el mundo que todavía llamamos real es apabullante, al grado de poco a poco y parcialmente esta red social, por mucho la más popular del planeta, ha ido tomando el lugar de un sucedáneo de la existencia cotidiana, una especie de identidad alterna que por casualidad o poca imaginación empata en casi todas sus aristas con la propia.

Pero no es menos cierto que, por fortuna, no toda la población del planeta se encuentra plegada a este sistema. Algunos por circunstancias obvias como el carecer de acceso a Internet y otros por un genuino sentido de resistencia ante este mecanismo de la normalización y la exposición de la privacidad.

Para ellos Matt Simon, en el sitio Wired, ha elaborado un curioso manual elaborado nada menos que a partir de la erudición del gran Samuel Johnson, uno de los nombres más insignes de la literatura inglesa que por su notable vocación literaria recibió el venerable apelativo de “The Good Doctor”. Entre otros méritos, el Dr. Johnson es reconocido por haber elaborado uno de los primeros diccionarios de la lengua inglesa, compilando las definiciones de 42,000 palabras por sí mismo, además de ser también uno de los primeros editores y exégetas de la obra de Shakespeare.

¿Y qué tiene que decir un literato inglés del siglo XVIII sobre el ostracismo voluntario de ese páramo llamado Facebook? De entrada, el Dr. Johnson nos invita a reflexionar sobre el verdadero sentido de la amistad, uno de los conceptos fundamentales sobre los que está erigida la red social de Mark Zuckerberg y el cual en ocasiones se ve pervertido por cierta reducción utilitaria de los vínculos sociales entablados cotidiana y sostenidamente. “La vida no conoce placer mayor ni más noble que la amistad”, escribió el Dr. Johnson, y en otro momento: “En el abatimiento gradual de la amabilidad entre los amigos, a menudo sus inicios son apenas perceptibles por ellos mismos, y el proceso se continúa con provocaciones de poca monta e incivilidades a veces malhumoradamente correspondidas, otras desdeñosamente pasadas por alto, lo cual escaparía a cualquier otra atención pero no a la del orgullo, y abandonaría toda memoria pero no la del resentimiento”.

En este sentido, el célebre aunque polémico protagonista del estudio biográfico más elogiado de las letras inglesas, realizado por James Boswell, también nos conmina a fortalecer nuestros lazos sociales, a renovarlos, a no dejar morir nunca esa parte indispensable de nuestra existencia que es el contacto con nuestros semejantes —pero, preferentemente, más allá de dos o tres líneas dejadas en el “muro” de otra persona y rematadas con un gracioso pero insulso emoticón. Nos dice Johnson: “Si un hombre no entabla nuevas relaciones conforme pasa su vida, pronto se dará cuenta de que se ha quedado solo. Un hombre, Señor, debería mantener su amistad en constante reparación”.

Finalmente, el Dr. Johnson, en su fantasía narrativa The History of Rasselas, Prince of Abissinia, brinda un consejo a todos aquellos que al final cedieron a la tentación y, recayendo, se enlistaron de nuevo en las filas facebookeras. Escribe Johnson, en su faceta de novelista: “No sufras la vida hasta que esta se estanque: se formará lodo por la necesidad de movimiento; vuélvete de nuevo hacia la corriente del mundo”.

[Wired]

http://pijamasurf.com/2012/04/quieres-motivos-para-no-estar-en-facebook-el-dr-johnson-te-da-algunos/

El FBI advierte que cientos de miles de usuarios de Internet en todo el mundo podrían perder su acceso a la Red en julio debido a una infección masiva en ordenadores. Los propios internautas podrían ignorar ser víctimas de esta estafa.

El problema comenzó cuando piratas informáticos de una red internacional llevaron a cabo una estafa de publicidad en línea para controlar ordenadores infectados en todo el mundo.

Según el FBI, los hackers pueden haber infectado a más de 570.000 ordenadores en todo el planeta aprovechado las debilidades en el sistema operativo de Microsoft. Instalaron un software destructivo, que consigue desactivar las actualizaciones de los antivirus y modificar el DNS (Domain Name System), el sistema que traduce las direcciones de Internet en series numéricas.

Los piratas informáticos reprogramaron los ordenadores infectados para que empleasen exclusivamente los servidores DNS que ellos mismos controlaban. Esto les permitió redireccionar los ordenadores a versiones fraudulentas de webs que contienen publicidad a través de la cual obtenían beneficios.

Seis personas fueron detenidas en Estonia en noviembre del año pasado como autores de la estafa, y para tratar de resolver el problema, el FBI decidió desplegar una red de conexión segura utilizando ordenadores públicos para evitar que los usuarios que sabían que estaban infectados perdiesen eventualmente su conexión a Internet.

Sin embargo, la policía federal anunció que mantendrá sus servidores en funcionamiento solo hasta el 9 de julio, por lo que aquellos ordenadores infectados que no resuelvan el problema antes de esa fecha, podrían dejar de tener acceso a la Red, ya que el organismo planea bloquear también la infraestructura creada por los delincuentes.

Aunque la mayoría de las víctimas no se hayan percatado, el software dañino probablemente ha ralentizado su velocidad de navegación y desactivado su antivirus, alerta la Oficina Federal de Investigación, que ha puesto en marcha una página web que detecta si una computadora está infectada e indica cómo solucionar el problema.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/internet_redes/issue_39045.html

En este mismo momento en el que lees estas líneas, existe una red en operación que privilegia, por sobre todas las cosas, la libertad de expresión y el anonimato. Por supuesto, ambas son armas de doble filo, debido a que aquello que le da a alguien perseguido una vía para expresarse, también puede ser usado por los peores representantes de nuestra raza. Freenet no es solamente una red p2p que evita la censura. Es un ejercicio ético que llega en un momento en el cual se puede observar el más elaborado movimiento por parte de las autoridades para controlar a la Web. Neutralidad en la red en una de sus máximas expresiones. Si crees estar listo, echa un vistazo.

Libertad de expresión y censura. Intercambio de archivos y piratería. SOPA, PIPA, ACTA, OPEN. Control y libre albedrío. 2012 nos arrojó todo esto a la cara, y la situación no va a cambiar en el corto plazo. Los gobiernos buscarán, de una forma u otra, aplicar cierto nivel de control sobre la Web. Los usuarios volverán a reaccionar de forma similar a la vez del apagón, y obviamente, los elementos más radicales se expresarán con acciones más agresivas. Parece un círculo vicioso, y nadie está dispuesto a ceder. Sin embargo, casi siempre se olvida el hecho de que la innovación surge de la necesidad. Si mañana la Web se convierte en una red llena de candados y sistemas de vigilancia, los usuarios tendrán alternativas. Usarán las ya existentes y se adaptarán a ellas, o crearán nuevas desde cero. Una de estas alternativas es Freenet, un proyecto que lleva cerca de doce años entre nosotros, y del cual hemos hablado en el pasado.

La aventura en Freenet comienza escogiendo el nivel de seguridad. Al no tener contactos en la red, sólo la opción de baja seguridad es viable.

He leído en varias ocasiones que Freenet se presenta como un reemplazo a BitTorrent. Freenet es en esencia una red P2P, por lo cual compartir archivos es una de sus tantas funciones, pero estaríamos en un error si consideramos a Freenet únicamente para el rol de plataforma de intercambio. Imagina a Freenet como una especie de caché gigantesco, distribuido a través de todos sus nodos. Al trabajar de esta forma, quien ha publicado un sitio o colgado un archivo no está obligado a mantenerse en línea para compartirlo. El contenido de Freenet es repartido entre los nodos al momento de su carga, y cuando alguien realiza una solicitud, se obtiene un trozo de cada uno de ellos. No hay conexiones directas ni reconocimiento de nodos, garantizando así un alto nivel de anonimato. Como si eso fuera poco, Freenet posee varios niveles de seguridad, que parten desde dos tipos de conexión: Opennet y Darknet. El primero le da a Freenet un comportamiento de conexión más abierto, con todos los usuarios conectándose entre sí. Por otro lado, Darknet funciona al conectarse solamente entre amigos y conocidos que hayan intercambiado sus “referencias de nodo”, un equivalente a una clave pública.

Freenet requiere tanto de espacio en disco como de ancho de banda. Para un mayor rendimiento, trata de compartir todo lo que puedas.

La primera impresión tal vez parezca un poco frustrante, pero en realidad es muy sencillo acceder a Freenet. En el caso de Windows, lo único que debes hacer es descargar su instalador, para luego configurar algunos parámetros adicionales. Los desarrolladores recomiendan que utilices un navegador diferente para recorrer a Freenet, y en caso de que poseas a Google Chrome instalado, Freenet lo usará por defecto en Modo Incógnito. No se recomienda la utilización de Internet Explorer, pero aquellos que prefieran navegar con Firefox u Opera, lo único que deben hacer una vez que Freenet está instalado y ejecutándose, es ingresar la dirección “http://127.0.0.1:8888”. Luego deberás escoger si deseas conectarte por Opennet o Darknet (si no conoces a nadie, Opennet será tu primera opción), la cantidad de espacio en disco asignada a la “tienda de datos” (puedes comenzar con 1 GB), y finalmente, cuánto ancho de banda estás dispuesto a compartir. Freenet no debería usar más de la mitad disponible, por lo tanto, puedes escoger una de las entradas preestablecidas, o ingresar los valores manualmente. Un detalle a tener en cuenta es que tanto Opennet como Darknet tienen un puerto UDP asignado. Aunque no estás obligado a abrir estos puertos en tu router, se recomiendia para obtener un mejor rendimiento.

La apertura de puertos no es crítica, pero sí recomendada

No hay lugar a dudas cuando decimos que Freenet tal vez sea una de las mayores expresiones de neutralidad en la red. ¿Por qué? Porque dentro de Freenet encontrarás todo lo que se puede esperar de la Web (si bien en menor cantidad), de un extremo al otro. Desde blogs personales, portales con información técnica y sitios dedicados a causas como Occupy Wall Street, hasta descargas de warez y pornografía en todas sus variantes, legales e ilegales. Su buscador (que dicho sea de paso no funciona tan bien) no posee ninguna clase de filtro, por lo que en ciertos momentos sentirás que navegas en una verdadera anarquía. Freenet ofrece libertad de expresión, solo que en una versión destilada y concentrada. Algunas cosas pueden caerte mal, y la misma red lo advierte a cada paso con mensajes de “Ten Cuidado”. Varios portales no han sido actualizados en un largo tiempo, un detalle que tal vez confirma el perfil experimental de Freenet. Puede que algunos simplemente hayan creado un sitio para ponerlo a prueba en Freenet, y lo hayan abandonado al poco tiempo. En cambio, los sitios más importantes reciben varias actualizaciones diarias. Tu primera parada será Linkageddon, un concentrador de enlaces a todo lo que está en Freenet, sin importar la fecha de publicación, el contenido o su origen.

Esto sería similar al concepto de «página principal» en Freenet

Se dice que la seguridad es incómoda, y que la privacidad tiene su precio, más allá de que ese precio no tenga relación con dinero. No podemos negar que Freenet es relativamente fácil de usar y requiere de una configuración mínima (a menos que operemos bajo un entorno no convencional), pero debido a su naturaleza anónima, el punto más débil de Freenet es la velocidad. La gran mayoría de los sitios presentes en la red trabajan con texto plano, por lo que ofrecen una carga relativamente rápida, y no encontrarás animaciones pesadas ni nada que se le parezca, pero hasta la carga más sencilla de imágenes será todo un ejercicio de paciencia. Hay muchos factores que influyen directamente sobre la velocidad de Freenet, sin embargo, aún asignando la mitad de mi conexión (tanto de subida como de bajada), debo decir que la experiencia fue regular en el mejor de los casos. Ahora, si un archivo o un sitio es extremadamente popular, adquiere cierta “prioridad” de descarga, haciendo que su acceso sea más veloz. Eventualmente, cuanto más tiempo pases dentro de Freenet, y más espacio y ancho de banda compartas, mayor será la velocidad. Cuánto tiempo hay que esperar es algo que honestamente no puedo responder, pero en el sitio oficial hablan de un promedio de 24 horas para que la conexión alcance su máximo potencial.

Esto es Linkaggedon. Hay algunas cosas muy fuertes ahí dentro.

Bien, ahí lo tienes. Freenet está al alcance de tu mano, y sólo tú eres quien tiene el poder para decidir usarlo. ¿Es acaso una herramienta adecuada para utilizar diariamente? Teniendo en cuenta un detalle como el rendimiento, la primera respuesta que nos viene a la mente sería “no”, pero eso en realidad depende de las circunstancias a las que el usuario debe enfrentarse. En Occidente aún contamos con una importante capacidad de expresión, y estamos luchando para que eso no cambie. Por otro lado, hay países en los cuales una persona puede ser extraída de su hogar en plena noche y detenida por las autoridades por haber escrito algo con su teclado que no le cayó bien a un funcionario del gobierno. Hay reportes de que Freenet está siendo utilizado en China, pero la forma en la que trabaja la red impide tener registros precisos. Para finalizar, creo que velocidad y comodidad a cambio de anonimato y libertad de expresión es un intercambio más que razonable para quien necesite o acepte realizarlo, y no es algo que solamente se aplique a la red Freenet, sino también a otras tecnologías como es el caso de Tor. Espero que Freenet te sea útil, pero hablando un poco con el corazón, espero que nunca tengas que usarlo.

Sitio oficial y de descarga.

Fuente: NEOTEO

Freenet: Más allá de la Web

La libertad de expresión y la protección de la vida privada en Internet se encuentran cada vez más amenazadas en países reconocidos como democráticos, por una serie de proyectos o de propuestas de ley que los sacrifican en nombre de la protección de la seguridad nacional o la protección del derecho de autor. La vigilancia generalizada no es una solución apropiada, tampoco lo son el bloqueo ni la censura de sitios que revelan información clasificada, pero de interés público. – Reporteros Sin Fronteras

Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha expresado su profunda preocupación por el proyecto de ley CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act), que se examina actualmente en el Congreso estadounidense.

En nombre de la lucha contra la cibercriminalidad, esta ley autorizaría al gobierno y a las empresas de Internet a establecer una vigilancia desmesurada sobre los usuarios, incluso a censurar la Red. Asimismo, la ley podría ser utilizada para acallar a los sitios informativos que publican dossiers o informaciones clasificadas, como The New York Times o WikiLeaks.

La ley CISPA, recuerda Reporteros Sin Fronteras, busca desarrollar el intercambio de información entre las autoridades y los actores privados de la Web con el fin de facilitar la detección del cibercrimen y la lucha contra él. Pero también permitiría al gobierno estadounidense y a empresas privadas – en especial a proveedores de acceso a Internet e intermediarios técnicos– establecer una vigilancia de las comunicaciones, incluso suspender o bloquear sitios web, pues la ley autoriza a las empresas que se protegen contra “amenazas de ciberseguridad” a utilizar “sistemas de ciberseguridad” para lograr identificar la amenaza en cuestión. Estos sistemas, definidos de una forma demasiado vaga, podrían incluir también sistemas de vigilancia, bloqueo y filtrado.

La definición de las amenazas potenciales es aún más amplia. Reporteros Sin Fronteras advierte que “se contemplan tanto los “esfuerzos para dañar o destruir sistemas o redes”, como el “robo, el abuso o el mal uso de información privada o gubernamental, de propiedad intelectual o datos personales”. Todos los sitios que publican información clasificada, del New York Times a WikiLeaks, podrían verse afectados por esta ley.

Por otra parte, el intercambio de la información recabada suscita verdaderas preocupaciones respecto a la protección de la vida privada y de los datos personales. La ley CISPA permitiría eludir las leyes existentes sobre el respeto de la vida privada.

Consultado por Reporteros sin Fronteras, un portavoz del Center for Democracy and Technology, una ONG estadounidense que defiende la libertad en Internet, explicó que: “bajo su forma actual, CISPA es muy preocupante por la amplitud de su campo de acción. Las empresas sólo deberían estar autorizadas a compartir con el gobierno determinadas categorías de información, las que constituyan precisamente una amenaza real a la ciberseguridad. El intercambio de información debería permitir mejorar la seguridad de los internautas, no la vigilancia del gobierno”.

La ley CISPA (pdf) fue presentada el 30 de noviembre de 2011 por Mike Rogers y Dutch Ruppersberger, miembros de la Cámara de Representantes –como una enmienda de la National Security Act de 1947–, y fue adoptada por el House Intelligence Committee el 1 de diciembre. La próxima etapa: que sea votada por el pleno de la Cámara de Diputados. A finales de marzo de 2012 el diputado Mike Rogers anunció que más de una centena de parlamentarios – republicanos y demócratas – apoya esta propuesta. Contrariamente a lo sucedido con las propuestas de ley “Stop Online Piracy Act” (SOPA) y el “Protect IP Act” (PIPA), con las que se buscaba proteger la propiedad intelectual en línea y contra las cuales se pronunció el Silicon Valley, en este caso, diversos actores de la Web, como Facebook, Microsoft, IBM y AT&T, han manifestado su apoyo la ley CISPA.

En Nación Red | CISPA, todo en nombre de la ciberseguridad

http://www.nacionred.com/censura/reporteros-sin-fronteras-expresa-su-profunda-preocupacion-por-la-ley-cispa

Estados Unidos y China han tomado parte de manera secreta en unos ciberjuegos de guerra, informa el periódico británico The Guardian. El objetivo de este peculiar pasatiempo es «prevenir la escalada militar entre los dos países», según afirman los funcionarios.

Los países se involucraron en dos juegos de guerra en 2011 y planean una sesión más en mayo de este año. Durante el primer ejercicio, ambos estados tuvieron que describir lo que harían en el caso de ser atacados por un virus informático sofisticado como Stuxnet, que había desactivado centrifugadoras del programa nuclear de Irán. En el segundo, fueron obligados a describir su reacción al saber que el ataque había sido lanzado por la parte contraria. «Los dos juegos de guerra resultaron bastante asombrosos», anunció Jim Lewis, investigador principal y director del Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales, una de las entidades que organizaron el proceso. «El primero ha ido bien, el segundo peor».

Los chinos tienen una profunda desconfianza en EE. UU. Y en parte pueden tener sus motivos: en los últimos meses EE. UU. ha dejado claro que está trasladando su enfoque militar fuera de Europa hacia el Pacífico para proteger los intereses estadounidenses en la región. Lewis cree que el país norteamericano se está preparando para una política más agresiva hacia China, revelando que el presidente Barack Obama ya encargó a algunos grupos dentro de la Casa Blanca que consideren la posibilidad de nuevas sanciones contra el estado asiático.

Estados Unidos afirma que en las últimas décadas diferentes actos de piratería informática han llegado a formar parte de la estrategia china de desarrollo nacional y militar. Sin embargo, China ha negado repetidamente su responsabilidad en los ataques cibernéticos a EE. UU. y otros países occidentales. Por su parte, declara que también es víctima de este tipo de espionaje.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_38831.html

Los Republicanos intentan sacar adelante un proyecto de ley que considere ilegal que los jefes pidan a los empleados información personal de sus cuentas en redes sociales.

Despiden a un empleado por hablar mal de Apple en su perfil de Facebook; castigan a una menor por los comentarios sobre su escuela en su muro de esta red social… Cada día son más las denuncias de usuarios que confiesan haber sufrido «acoso» por parte de las empresas donde trabajan o estudian, en relación con sus perfiles de esta red social.

Esta vez le ha tocado el turno a la maestra Kimberly Hester, profesora en el Frank Squires Elementary School en Cassopolis, Michigan, quien publicó una foto de un compañero de trabajo a su página personal en Facebook. Una semana después, el director del centro le pidió que entregara las contraseñas y de su perfil, y ante la negativa, fue suspendida de su cargo, según publica «Huffington Post».

Los diputados republicanos Matt Lori y Aric Nesbitt conocieron esta historia y no dudaron en ponerse en contacto con la maestra para añadir su caso al proyecto de ley que considera ilegal que los jefes pidan a los empleados información personal de sus cuentas en redes sociales. Sin embargo, la Cámara de Representantes rechazó la pasada semana esta iniciativa.

Indignados con la resolución, desde el departamento de privacidad de Facebook han decidido emitir un comunicado público en defensa de sus usuarios: «Si eres un usuario de Facebook, jamás deberías compartir tu contraseña, dejar que alguien acceda a tu cuenta, o hacer cualquier cosa que ponga en riesgo la seguridad de tu cuenta», dijo Erin Egan, jefa de privacidad de la compañía, quien adelantó que quizás se emprendan demandas juidiciales contra las empresas que ejerzan prácticas de este tipo contra sus empleados.

Fuente: https://selenitaconsciente.com