Archivo por días: enero 19, 2012

Los movimientos de capitales dominan en la globalización

La economía industrial o de servicios ya no son claves, sino que las diferencias vienen marcadas por el conocimiento

Somos los protagonistas directos de la globalización económica, política y cultural. Todas con múltiples facetas que se interrelacionan unas con otras. Vivimos en un mundo globalizado en el que los movimientos de capitales seguirán siendo la fuerza que gobierne la economía a nivel mundial, donde el factor clave no será una economía industrial o una economía de servicios, sino que las diferencias vendrán marcadas por el conocimiento, y en el que las materias primas, el petróleo y otros productos, se convertirán en el nuevo instrumento de poder, originando múltiples conflictos geopolíticos y económicos. Y esto es lo que estudia la geoeconomía. Por Eduardo Olier.

Imagen: Geoeconomía, las claves de la economía global.
Imagen: Geoeconomía, las claves de la economía global.
Los hay que dicen que todo lo que nos sucede en nuestro espacio vital local, en España, es culpa de una crisis económica que nadie sabe a ciencia cierta de donde ha venido. A veces la culpa era de los Estados Unidos y de las hipotecas subprime y ahora, más cercanamente, la mala es la señora Merkel que tiene acogotada a Europa.

También los hay que dicen que las crisis vienen tarde o temprano como sucede con el tiempo atmosférico, que cambia de forma cíclica. O como dice uno de los economistas que cito en el libro (Clemente Juglar): las depresiones económicas las crean los tiempos de prosperidad.

Recientemente, incluso, estuve en una conferencia de una persona relevante del mundo económico, presidente en el pasado de una importante institución reguladora, secretario de Estado, e incluso, alto cargo en el Banco Mundial.

Al comenzar su exposición sobre la situación económica española esta persona a la que me refiero se arrancó diciendo que…Tener esperanza no ayuda y que el optimismo no es bueno para resolver los problemas, que es mejor tener lo que él llamaba un “pesimismo defensivo”. Cosa que la verdad no sé muy bien que significa.

El hecho es que estamos viviendo un momento en la historia del mundo muy singular. Y a mi modo de ver lo que hay que tener es optimismo y esperanza. Diría más tener un “optimismo positivo de la realidad”.

Somos los protagonistas directos de la globalización: de la globalización económica, de la globalización política y de la globalización cultural del mundo. Todas ellas con múltiples facetas que se interrelacionan unas con otras.

El problema es que si sólo vemos uno de los aspectos, o los aspectos más negativos, tenemos grandes oportunidades de no salir de ésta, como se suele decir. Dicho de otra manera:

Sólo mirando a la economía no tendremos una visión completa de lo que sucede y nos será difícil aplicar las medidas que necesitamos.

Tres factores de globalización

A mi modo de ver, son tres los factores que mueven el mundo globalizado:

1. La complejidad de lo económico: todas las economías son interdependientes

2. La complejidad de lo político y social: están en marcha transformaciones nuevas que no sabemos dónde terminarán y el caso más claro es el norte de África y Oriente Medio. Por no hablar del hecho de que el modelo occidental, con sus valores que parecían ser el fin de la historia como argumentó Francis Fukuyama en su libro “el fin de la historia”, pues era el final superior de la organización humana, ya no son la solución ni dentro ni fuera de las democracias al uso. Las democracias occidentales, tal como están ahora, no sirven ni para los occidentales ni para los pueblos que no la tienen.

3. La complejidad en las luchas de poder: los conflictos armados, aunque sin haber desaparecido, han dado origen a enormes conflictos económicos. Basta poner sobre la mesa los constantes ataques de los mercados a las deudas soberanas en Europa, y los conflictos entre las divisas, especialmente el dólar y el euro. Por no hablar de los desencuentros en la organización mundial del comercio entre China y Estados Unidos, o las guerras en internet que se dan con el robo de patentes y otros activos empresariales en lo que ha dado en llamar cibercriminalidad.

Y esto es lo que estudia la geoeconomía y el por qué del libro: tratar de ver el caleidoscopio del mundo globalizado y reflexionar sobre los problemas desde esta óptica: lo que llamo pensar en global. No basta ver un problema en concreto, es preciso ver el conjunto, sus partes y las interacciones entre ellas. Y cómo se interrelacionan la economía globalizada y la geopolítica con sus luchas de poder, que también alcanzan al mundo empresarial.

La crisis económica actual

Primero, hay que decir que no se trata de una crisis global. Se concentra especialmente en el mundo occidental: Estados Unidos y Europa. Aunque el resto, por la globalización, sufre los efectos. De ahí que se piense que el mundo en su conjunto pueda entrar en recesión.

Un dato: los países productores de petróleo no tienen problemas financieros, pero los pueden llegar a tener si el consumo en los países occidentales no acaba de arrancar.

Países que, a su vez, son políticamente muy frágiles y se enfrentan a movimientos sociales cuyo devenir no es predecible hoy. Y esto afectará a la economía y a nuestra forma de vida.

Lo que pasa en el norte de África y en varios lugares de Oriente Medio y, no digamos, en Irán, determinará la situación económica en el futuro. E, incluso, por el impacto que esto puede tener en el petróleo y otras materias primas, puede condicionar nuestro modo de vida.

No todo es por tanto el problema de la deuda o de las políticas fiscales. Hay otros muchos factores que influyen y que hay que tener en cuenta. Y esto es geoeconomía.

A China le pasa algo parecido, ya que es la fábrica del mundo. Pero su situación social y política podría ser diferente en el futuro.

China es un país que pone en marcha una central eléctrica de carbón cada dos semanas, con el impacto medioambiental que esto tiene. Sin olvidar lo relativo a las redes sociales poco activas hoy pero ¿quién dice que no puedan estarlo dentro de poco y que al final alguien pase por encima del portal chino Baidu que tiene bloqueado a Google?

Y los países Sudamericanos y Rusia, aunque sin crisis aparente, no dejan de tener también problemas de muchos tipos.

Situaciones que la globalización hace que se sienta de forma muy rápida en muchos sitios, no sólo donde existen los problemas.

Eduardo Olier (dcha.) junto a Carlos Romero, presidente del CEU, y Ana Palacio, ex ministra Asuntos Exteriores, en la presentación del libro en Madrid.
Eduardo Olier (dcha.) junto a Carlos Romero, presidente del CEU, y Ana Palacio, ex ministra Asuntos Exteriores, en la presentación del libro en Madrid.
Europa, en la encrucijada

Europa está en una importante encrucijada económica y política. Los países del centro y del norte parecen tener sus economías saneadas y la crisis no les afecta como a nosotros, aunque Francia puede estar en puertas de perder su calificación de triple A.

Los países del sur y también Irlanda han entrado en una senda muy difícil económicamente, como bien conocemos.

Inglaterra diría que al mantener la libra y no haber entrado en el sistema monetario unificado del euro, va por libre. Si bien tiene problemas evidentes, sobre todo en su sistema financiero.

Y Alemania parece ser el país que marca el paso.

Esto es geoeconomía: la presión del poder político alemán o americano sobre otros países para que realicen las reformas que tienen que hacer por estar lastrando al conjunto europeo. Luchas de poder político mezcladas con poder económico que a su vez se ve influido por los mecanismos de la globalización.

Y España en este contexto resulta ser un jugador que no está en la Champion league y que no tiene otro remedio que seguir las directrices que marcan desde fuera. Lo que es geoeconomía.

Tenemos una crisis “a la española” que ha paralizado la economía y que tiene 5 millones de parados al menos. Y para salir de esta crisis no le bastará con tratar de hacer, como se suele decir, los deberes.

Se tendrá que poner en marcha nuestro potencial geoeconómico que pasa por hacer valer nuestro peso en el mundo y en Europa: el peso político y el económico. Y tener una visión positiva como decía al principio. Pues todo pesimismo lleva, en mi opinión, a la inacción, por mucho que el anterior secretario de Defensa americano dijera aquello de que para ser eficaz en la vida hay que tener el pesimismo de la inteligencia y el optimismo de la voluntad. A mi modo de ver, hay que tener optimismo en todas nuestras capacidades vitales.

Un mundo globalizado en el que no hay vuelta atrás y en el que:

Los movimientos de capitales seguirán siendo la fuerza que gobierne la economía a nivel mundial,

Donde el factor clave no será una economía industrial o una economía de servicios, sino que las diferencias vendrán marcadas por el conocimiento. Por lo que la educación será el factor competitivo clave.

Y en el que las materias primas, el petróleo y otros productos se convertirán en el nuevo instrumento de poder, originando múltiples conflictos geopolíticos y económicos.

SeriesYonkis pierde a sus fundadores, ¿se quedarán sus usuarios sin la ‘dosis’? [Actualizado: SeriesYonkis habla]

Si eres de los que ven la tele gracias a SeriesYonkis o a PeliculasYonkis, tenemos una noticia que quizá te interese. Los creadores de unos de los sitios web más importantes de la red en España y los primeros de temática de enlaces gratuitos a contenido audiovisual dejan el negocio, se van de la empresa y se dedican a otra cosa. Así lo han declarado, y según dicen:

No estábamos quemados, el producto nos gustaba y lo mimábamos, pero queríamos otros retos.

David Martínez y Jordi Tamargo, cofundadores de Burn Media S.L, que es la empresa propietaria de SeriesYonkis y PeliculasYonkis, afirman que han tocado techo, que quieren “crecer y experimentar en otros campos”, y ya tienen los sentidos puestos en un servicio para dispositivos móviles que hará su aparición en el mes de febrero.

Sin embargo, a nadie se le escapa que SeriesYonkis y PeliculasYonkis enseguida estuvieron en el punto de mira de la Ley Sinde-Wert ya que no eran precisamente amigos de la industria cultural. Incluso ayer mismo, durante la presentación de la programación de Canal + para este año salieron a la palestra los nombres de estas páginas en boca del director general de Contenidos de la cadena:

No podemos ser medidos frente a Series Yonkis o frente a otra oferta pirata, porque la oferta pirata pasa completamente de lo que es el sistema y nosotros estamos dentro del sistema.

¿Serán Martínez y Tamargo los últimos en hacer las maletas antes de que la ley Sinde, la SOPA y demás acabe con ellos? Se verá. De momento, no ha trascendido qué pasará exactamente con SeriesYonkis y PeliculasYonkis, pero el abandono de sus creadores quizá sólo sea una primera parte de un futuro más que incierto.

ACTUALIZACIÓN

SeriesYonkis se ha desmarcado por completo de las declaraciones realizadas por quienes fueran fundadores de la empresa propietaria del sitio web, y lo hace en los siguientes términos que reproducimos textualmente:

A raíz de la noticia publicada en diversos medios a propósito del “abandono” de los proyectos SeriesYonkis y PelículasYonkis por parte de David Martínez y Jordi Tamargo, en nombre de la sociedad Burn Media, S.L., titular exclusivo de dichos servicios, debemos indicar:

  • Que dichas personas dejaron de formar parte de Burn Media S.L. hace aproximadamente un año, por lo que desde entonces no están en absoluto relacionados con las webs titularidad de Burn Media S.L.: seriesyonkis.com y peliculasyonkis.com. Por otro lado, en ningún caso y pese a las afirmaciones de David Martínez, ellos nunca fueron los fundadores de SeriesYonkis.
  • Que como resulta evidente, la continuidad o no de SeriesYonkis y PeliculasYonkis depende exclusivamente de su titular, Burn Media S.L., siendo su intención la de proseguir en sus actividades a todos los efectos, mejorar los servicios y explotar nuevos caminos y posibilidades.
  • Que, por tanto, la información difundida por David Martínez y Jordi Tamargo no puede dar lugar a entender ninguna interrupción, abandono o alteración de las actividades y servicios indicados, puesto que dichas personas no tienen derechos o poder de disposición alguno sobre los mismos, y como ya se ha expresado, no forman parte de Burn Media S.L.
  • Que la información publicada en varios medios de comunicación no ha sido en ningún momento contrastada con Burn Media S.L.
  • Que el comunicado por parte de Jordi Tamargo y David Martínez, en ningún caso transmite información veraz y actual sobre Burn Media S.L. o sus páginas webs.

http://www.nacionred.com/profesionales/seriesyonkis-pierde-a-sus-fundadores-se-quedaran-sus-usuarios-sin-la-dosis

La ONU advierte que hay que prepararse “para lo peor” en zonas de riesgo sísmico

El organismo de reducción de desastres de la ONU advirtió este miércoles que es importante que las zonas ubicadas en alto riesgo sísmico se preparen para futuras emergencias.

Según Margareta Wahlstrom, directora de UNISDR, “las muchas ciudades importantes que están ubicadas en zonas sísmicas tienen que tomar con seriedad la probabilidad” de que haya futuros terremotos.
 ”A menos que nos preparemos para lo peor, entonces muchas zonas urbanas propensas a terremotos alrededor del mundo estarán destinadas a ver incluso más muertes en el futuro, a medida que más y más personas se trasladan a las ciudades”, dijo la funcionaria, en declaraciones recogidas por la agencia AFP.
El anuncio se hizo como parte de una reunión en Ginebra para presentar las estadísticas de los desastres naturales en 2011 y su impacto económico y humano.
Desastres naturales en 2011, como el terremoto y el tsunami en Japón, causaron daños por US$366.000 millones, según esa agencia de Naciones Unidas.
El año pasado, 29.782 personas murieron en 302 desastres naturales.
Fuente: bbc.co.uk

Visto en : Info Guerras

Tensiones entre Argentina y Reino Unido por el 30 aniversario de la Guerra de las Malvinas

la+proxima+guerra+islas+malvinas+falkland+islands+mapa

David Cameron, acusó este miércoles a Argentina de «colonialismo» en su política hacia las Islas Malvinas, advirtiendo al gobierno de Buenos Aires de no aumentar las tensiones con Londres sobre el próximo 30 aniversario de la guerra.

A medida que el gobierno argentino adopta lo que Gran Bretaña define como una retórica cada vez más agresiva sobre la propiedad de Gran Bretaña de las islas Malvinas, Cameron declaró que el Reino Unido apoya firmemente la libre determinación de los 3.000 habitantes de las Malvinas.

También reveló en la ronda de preguntas al primer ministro en la cámara de los Comunes que el gobierno y los jefes militares revisaron la política del país respecto a las Islas Malvinas en una reunión del Consejo Nacional de Seguridad del Reino Unido este martes.

«El punto clave es que apoyamos el derecho de los habitantes de las islas a la libre determinación», dijo.» Lo que los argentinos han estado diciendo recientemente, diría yo, es en realidad mucho más como colonialismo, porque estas personas quieren seguir siendo británicas y los argentinos quieren que hagan otra cosa».

El debate del martes en el Consejo de Seguridad Nacional sobre las Malvinas fue una revisión exhaustiva de la política militar y diplomática del Reino Unido. Cameron dijo a los parlamentarios: «Estoy decidido a que debemos asegurar que nuestras defensas están listas.»

Los próximos meses se van a ver como las tensiones se acrecientan entre Gran Bretaña y Argentina sobre la soberanía de las islas. En abril será el 30 aniversario de la invasión de las islas en 1982 por la Junta Argentina de entonces. El príncipe Guillermo también está listo para ser colocado en las islas este año para completar un curso de formación de helicópteros de rescate.

El gobierno de la presidenta de Argentina, Cristina de Kirchner, que fue reelegido por un alud el pasado octubre, ha hecho del futuro de las Malvinas una pieza central de su política exterior. El año pasado, obtuvo el apoyo de su reclamación sobre las islas de varios órganos regionales, como Mercosur, el organismo de comercio que une Argentina con Uruguay, Paraguay y Brasil.

Las demandas de Argentina de que el Reino Unido debe entrar en conversaciones sobre el futuro del territorio del Atlántico Sur, junto con la amenaza de un bloqueo de América Latina a los barcos con la bandera de las Malvinas, también han llevado la cuestión hasta la lista de prioridades diplomáticas del gobierno.

El nuevo enfoque de Argentina sobre las Islas Malvinas comenzó bajo el mandato del difunto esposo de la señora de Kirchner, el ex presidente Néstor Kirchner. Los analistas dicen que se ha despertado en parte para distraer la atención nacional de los recortes del gasto público a raíz de un periodo pre-electoral de bonanza del gasto.

La señora Kirchner ha dicho que los británicos «siguen siendo una potencia colonial en declive» y acusó a Gran Bretaña de «llevarse los recursos de Argentina» de las islas y las aguas a su alrededor. Washington ha pedido a Gran Bretaña y Argentina negociar.

Una de las cuestiones centrales para los planificadores militares del Reino Unido es si Gran Bretaña, que ha visto reducciones significativas en su capacidad militar, podría hoy parar una invasión argentina.

Según expertos militares, el Reino Unido sólo puede defender la isla contra la invasión volando un número significativo de fuerzas y recursos a alta velocidad desde la base aérea de Mount Pleasant en las Islas Malvinas.

Esto, sin embargo, expone el Reino Unido a vulnerabilidades, según los expertos. Si las fuerzas argentinas rápidamente pudieran ocupar la base aérea, el Reino Unido, posteriormente no podría volver a tomar las islas. Como resultado, la estrategia de defensa de Gran Bretaña depende de un alto nivel de inteligencia predictiva sobre cualquier agresión argentina posible.

Fuente

http://www.laproximaguerra.com/2012/01/tensiones-entre-argentina-y-reino-unido.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LaProximaGuerra+%28La+pr%C3%B3xima+guerra%29&utm_content=Google+Reader

¿Obama chantajeado para que apoye un ataque a Irán?

la+proxima+guerra+obama+chantajeado+ataque+a+iran+gay

El domingo 15 de enero CNN informó que «EEUU había aplazado los previstos ejercicios militares conjuntos con Israel antes de una visita programada por el presidente de la Junta de Jefes del Estado Mayor.»

¿Es esto un signo de que las cabezas más frías prevalecen en Washington, o un bache en el camino hacia el destino previsto, la Tercera Guerra Mundial? En este momento, sólo podemos adivinar. En lobelog.com Jim Lobe, escribe que «estamos viendo algunos distanciamientos graves por parte del gobierno de Obama de las provocaciones de Israel y de la posibilidad de algún interés serio en un enfrentamiento con Irán, aunque esto último puede ser demasiado optimista llegar a tal conclusión.»

Este nuevo desarrollo sorprendente me ha hecho cuestionarme mi opinión sobre las intenciones de EE.UU. hacia Irán, su relación fracturada con el estado rebelde de Israel, y la crisis global de Estados Unidos e Irán. Toda esta situación es tan confusa y loca que es tener claro quiénes son los villanos en este drama, y ​​quienes son los adultos responsables.

En mi artículo de ayer, me preguntaba si el gobierno de EE.UU. está diciendo la verdad o no sobre el asesinato de otro científico nuclear iraní por parte de Israel. ¿Tenían los Estados Unidos conocimiento del intento de asesinato de Israel, o no? ¿Está denunciando esta acción, pero en voz baja la apoya? ¿Coopera Estados Unidos con unas operaciones terroristas mas amplias con Israel? Si no es así, entonces ¿por qué los Estados Unidos se quedan a un lado y ven a Israel salirse con la suya? ¿Es este un caso de poli bueno / poli malo? ¿O es un matrimonio hecho en el infierno con un divorcio desagradable a la vuelta de la esquina?

El lobby sionista no es todopoderoso, así que ¿cómo es posible que esté por sí solo reteniendo al presidente Obama y a altos funcionarios del gobierno de los EE.UU. de hablar claro sobre Israel al pueblo estadounidense y al mundo? El lobby más grande y poderoso en Estados Unidos es el pueblo estadounidense. Y la mayoría de los estadounidenses apoyan la solución de dos estados a la crisis palestino-israelí, y están en contra de una guerra en Irán.

Si la batalla es entre el pueblo norteamericano y la opinión pública mundial contra los halcones de Israel, el lobby sionista, los neoconservadores y republicanos idiotas, entonces ¿en qué lado de esta batalla está el presidente Obama? ¿Por qué es tan pasivo y débil con Israel? ¿Está siendo Obama  chantajeado por los neoconservadores venenosos y los terroristas israelíes para que ataque a Irán? ¿Hay secretos peligrosos sobre la personalidad de Obama y su historia que él no quiere que el mundo sepa?

Yo solía poner en duda que Obama esté siendo rehén de chantajistas nacionales y extranjeros, pero ya no. ¿Qué otra explicación hay para explicar la pasividad de Obama frente a la traición de Israel y el desprecio por los intereses estadounidenses? Israel está abiertamente secuestrando la política de EE.UU. hacia Irán mediante asesinar a científicos iraníes, la voladura de instalaciones militares iraníes, y provocando a Irán a una pelea con los Estados Unidos e Israel. Y, sin embargo, Obama está de pie y mirando mientras todo esto sucede como un cachorro frágil.

Tal vez sea porque Obama ha elegido sacrificar a la nación de Irán, los militares de EE.UU., y a la economía mundial con el fin de salvar su propio pellejo. Tal vez sea porque este cobarde tiene demasiado miedo de admitir que es gay, que está siendo chantajeado por este gran secreto, y que ha estado engañando al pueblo de Estados Unidos todo el tiempo.

En febrero de 2010, Paul Joseph Watson y Alex Jones escribieron en el artículo titulado «Obama está siendo chantajeado para atacar a Irán«:

«Un cisma entre los halcones de la administración Obama alineados con el Israel sionista y personas mas sobrias está claramente causando división sobre cómo lidiar con Irán, llevando a Obama a advertir al gobierno israelí que no debería lanzar un ataque militar contra la nación persa. Los neo-cons le están diciendo esencialmente a Obama que lo destruirá a él si no sigue sus órdenes, pero que lo defenderán si les sigue el juego y lanza un ataque contra Irán«.

En agosto de 2010, Wayne Madsen informó que Obama está siendo «sometido a chantajes», debido a su estilo de vida gay. Madsen, escribió que, «al llevar secretos estilos de vida alternativos, Obama y su jefe de gabinete [Rahm Emanuel] proporcionan amenazas clásicas de chantaje», y agregó: «Mira en las agencias de inteligencia de los aliados, amigos y enemigos de Estados Unidos, y la situación se convierte en un claro y presente peligro para la seguridad nacional de los Estados Unidos.»

Si Obama está siendo chantajeado porque él es un homosexual secreto y porque tiene un certificado de nacimiento falso entonces la presencia del presidente Obama en la Casa Blanca es una amenaza existencial para los Estados Unidos, Israel e Irán. Los terroristas israelíes y los halcones de la guerra neocons están utilizando esta información explosiva para acorralar a Obama en una esquina y que acepte todo lo relacionado con Irán.

Un ataque israelí contra Irán apoyado por la administración Obama es una amenaza a largo plazo para los intereses estadounidenses de seguridad nacional y su destino político, la seguridad del pueblo estadounidense y los militares de EE.UU., la estabilidad del Medio Oriente, y la existencia de millones de personas.

Un presidente chantajeado en la Casa Blanca es una mayor amenaza para la existencia de Estados Unidos que lo que la Alemania nazi haya sido siempre. La destrucción nacional de los Estados Unidos no es una posibilidad, pero es inevitable bajo la presidencia de un Obama chantajeado.

Hay dos soluciones al problema del chantaje de Obama.

Uno, Obama es sincero sobre su pasado y las amenazas de chantaje, y pone todo sobre la mesa en un discurso televisado a todo el mundo, en el que pone a Israel en su sitio y cancelar una guerra contra Irán.

Y dos, Obama es sometido a juicio político y / o enviado a prisión inmediatamente por actos de alta traición. Si no se le quita y se le castiga, entonces los terroristas en Israel y las serpientes venenosas de la guerra en Washington pueden usar su conocimiento del estilo de vida gay de Obama para chantajearlo para que apoye un ataque a Irán. Ese puede ser su secreta «opción de chantaje nuclear», que van a utilizar si su enfrentamiento con Obama sobre Irán se calienta.

Un presidente chantajeado pone la seguridad del planeta y sus habitantes en situación de riesgo. América y el mundo están realmente en un territorio desconocido. El destino del mundo está en manos de terroristas nucleares que están chantajeando a políticos y funcionarios gubernamentales en Washington, entre ellos el presidente de los Estados Unidos.

Eso debería asustarte y quitarte el sueño, no las armas nucleares iraníes, ni los radicales islámicos, ni el matrimonio entre homosexuales, ni un ataque cibernético estilo Pearl Harbor, o cualquier otra cosa a la que los políticos belicistas dicen que Estados Unidos y el mundo deben tener miedo.

Fuente

http://www.laproximaguerra.com/2012/01/obama-chantajeado-para-atacar-iran.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LaProximaGuerra+%28La+pr%C3%B3xima+guerra%29&utm_content=Google+Reader

La ONU alerta de la potencial hambruna a la que se enfrenta Sudán

(CNN) — Medio millón de personas enfrentarán una emergencia que roza la hambruna durante marzo si a las organizaciones humanitarias internacionales no se les permite ingresar en zonas de conflicto de Sudán, advirtió este miércoles el enviado de las Naciones Unidas (ONU), Princeton Lyman.

“Se avecina un desastre humanitario en Sudán”, advirtió Lyman en Petroria, capital del país sudafricano, como parte de sus esfuerzos por conseguir apoyo para la intervención en Sudán.

Grupos como el Programa Mundial de Alimentación y la Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) deben ser capaces de trabajar en las zonas fronterizas de Kordofán y Nilo Azul, dijo.

El gobierno de Khartoum argumenta que estas áreas son demasiado peligrosas para las organizaciones que operan ahí. Lyman pidió a Sudáfrica tomar el liderazgo en el tema.

“Como jefe del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas este mes, Sudáfrica puede jugar un rol para prevenir un desastre colosal”, advirtió Lyman.

El enviado estadounidense dijo que la falta de liderazgo, una historia de violencia étnica y la acusación del presidente de Sudán, Omar al-Bashir, por parte de la Corte Penal Internacional, son factores que han complicado la crisis en el país. “Corresponde a líderes nacionales hacer la paz y tomar decisiones que lleven a la paz”, dijo Lyman.

Lamentó la falta de mecanismos para que Sudán y el recién independizado Sudán del Sur resuelvan sus conflictos “pese a que ambas partes tuvieron un mismo gobierno durante cinco años y de que participaron en conversaciones de paz”.

Desde que Sudán del Sur obtuvo su independencia del norte en julio de 2011, las peleas han continuado en las regiones fronterizas ricas en petróleo de Kordofán, Nizo azul, Estado Unidos y el Alto Nilo.

Incontables vidas se han perdido y cientos de miles han sido desplazados, lo que ha exacerbado la actual crisis humanitaria, según funcionarios. Ambas partes siguen discutiendo sobre los ingresos del petróleo, mientras que el Sur ha vivido guerras tribales. “África necesita hablar con una sola voz”, dio Lyman. “África necesita decir, ‘no podemos permitir que esto pase’».

El embajador sudanés en Sudáfrica, Ali Yusuf Alsharif, advirtió que la situación en su país podría ser peor que en Somalia, e indicó que la presión extranjera podría complicar aún más las cosas.

“El mundo ha mirado a Somalia sin saber qué hacer”, dijo en una conferencia. “Pero si todos presionan (a Sudán), podrían empeorar la situación más que en Somalia”.

http://mexico.cnn.com/mundo/2012/01/18/la-onu-alerta-de-la-potencial-hambruna-a-la-que-se-enfrenta-sudan?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+cnnmexico%2Fportada+%28Noticias%29&utm_content=Google+Reader

Los indignados de Londres pierden la batalla legal para evitar el desalojo

LONDRES (CNN) — Manifestantes del movimiento Ocupa en Londres que han acampando afuera de la catedral de San Pedro por tres meses perdieron este miércoles una batalla legal para evitar el desalojo.

La Corte Suprema decidió a favor de la Corporación de la Ciudad de Londres, el cuerpo que maneja el distrito financiero de Londres, y el cual solicitó una orden de desalojo luego de que los manifestantes no cumplieron una orden previa para levantar el campamento.

El grupo Ocupa Londres apelará la decisión ante la Corte de Apelación el jueves, dijo el abogado.

Barrister John Cooper dijo que sus clientes estaban preocupados por la evidencia presentada ante la corte, la cual parecía provenir de la catedral más que de la Corporación de la Ciudad de Londres. Sostuvo que el caso era importante porque empuja los límites relativos a las protestas públicas.

Los activistas, quienes instalaron el campamento el 15 de octubre, han protestado contra la inequidad económica y la avaricia corporativa.

Stuart Fraser, jefe de la policía de la Corporación de la Ciudad de Londres, dijo que la acción fue tomada para “quitar las casas de campaña y los enseres de la catedral de San Pedro.

“Esperamos que los manifestantes levanten las casas de campaña de forma voluntaria. De lo contrario, y sujeto a cualquier procedimiento de apelación, consideraremos el uso de la fuerza.

Las protestas legales son parte habitual de la vida de la ciudad, pero las casas de campaña, el equipo cada más mayor, un poco de desorden y las molestias no son parte de la calle y el público en general es quien pierde, como lo dejó claro la evidencia ante la corte”, dijo Fraser.

Muchas de las casas de campaña instaladas por los activistas en torno a la catedral de San Pedro están en lo que la corporación designa como una calle pública.

Las autoridades de la catedral de San Pedro suspendieron sus propias acciones legales contra los activistas en noviembre.

http://mexico.cnn.com/mundo/2012/01/18/los-indignados-de-londres-pierden-la-batalla-legal-para-evitar-el-desalojo?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+cnnmexico%2Fportada+%28Noticias%29&utm_content=Google+Reader

Libia tiene todavia 11 toneladas de gas mostaza para guerra química sin destruir

foto http://nbtimes.blogspot.com
Al menos once toneladas de gas mostaza, agente químico de guerra química, permanece sin destruir en Libia, denunció este miércoles el ministro de Defensa de Bélgica, Pieter De Crem, citado por medios locales.
Según la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), para marzo de 2011 Libia destruyó el 55% de este gas, conocido también como iperita. Las labores de destrucción fueron interrumpidas debido a la operación de la OTAN contra el país norteafricano.
El gas mostaza se fabricaba en Libia de forma clandestina en una planta química ubicada de la localidad de Rabta. Según expertos, el régimen de Muamar Gadafi pudo crear varios almacenes de armas químicas en el territorio libio.
Tras adherirse en 2004 a la Convención sobre Armas Químicas, Trípoli hizo público el número de armas químicas que poseía y se comprometió a destruirlas.
Según el anterior Gobierno libio, el país tenía 25 toneladas métricas de gas mostaza y 1.400 toneladas de materia prima para fabricar armas químicas.
El proyecto para destruirlas se suspendió en febrero de 2011 a causa de una avería en la planta encargada de llevarlo a cabo.
http://cazasyhelicopteros.blogspot.com/2012/01/libia-tiene-todavia-11-toneladas-de-gas.html

¿Cuándo nos cambiaron la frecuencia de 432hz a 440hz y por qué?


Un ministro de propaganda nazi llamado Joseph Goebels creó un decreto universal en 1939 por el cuál se instaba a todo el mundo a afinar el LA musical a 440 Hertzios, en lugar de a 432 Hz, frecuencia a la que se afinaba toda la música hasta el momento. Desde 1939 hasta hoy en día se ha entonado a esa frecuencia.

Esto provoca en la gente pensar y sentir de una manera determinada y se la mantiene sumida en un desorden interno. En 1953 el decreto de Goebels fue aprobado por parte de la Organización Internacional de Normalización (ISO).

Esto ocurrió a pesar de los esfuerzos de un gran número de músicos franceses que apoyados por el Conservatorio de París, organizaron un referéndum para preservar el LA afinado a 432Hz.

El LA afinado a 432hz ha estado oculto al mundo por ser el punto de balance sónico de la naturaleza.

432 Hz vibra en los principios de la media de oro PHI y unifica las propiedades de la luz, tiempo, espacio, materia, gravedad y el magnetismo con la biología, el código del ADN y la conciencia.

La afinación natural a 432 Hz tiene efectos profundos en la consciencia y también en el nivel celular de nuestro cuerpo.

“La re-sintonización de instrumentos musicales y el uso de la afinación de concierto a 432 hertzios en vez de 440 hertzios, tus átomos y el ADN empiezan a resonar en armonía con la espiral de PHI de la Naturaleza.”

[Brian T. Collins]

Toda la música que escuchamos en este momento, genera una frecuencia inarmónica con el planeta y con el organismo humano.

Una nota hace 12 armónicos, porque pone en resonancia las 12 notas de la escala musical (con medios tonos y sostenidos). Las notas hacen 12 armónicos, cuando se toca una nota afinada a un LA afinado a 432 Hz. Cuando uno toca en un LA afinado a 440 Hz, sólo se hacen 8 armónicos. La música afinada a 440 Hz es música muy pobre.

La frecuencia del planeta Tierra es de 8 Hz. Las ondas alfa, la frecuencia del cerebro en estado de relajación profunda, son ondas a 8 Hz. Afinar a 440, hace que la base no sea 8, sino 8’25, lo cual significa que los armónicos que generan no son armónicos con el planeta.

El Ser Humano funciona en un rango de frecuencia que va de 16 a 32 Hertzios, lo que equivale en la escala musical, del do al do, o sea, una octava. Afinar a 440 Hz tampoco es armónico con la frecuencia del Ser Humano porque la base es 16,5.

La primera alteración física que podemos notar cuándo llevamos un rato escuchando música, es cansancio, fatiga, ganas de no hacer nada, y esto sucede porque los armónicos de la música no encajan con la frecuencia vibratoria del ser humano.

La frecuencia en la que nos mete la música afinada a 440 Hz nos hace sentir inseguridad, miedo, angustia y desorden interno.

Durante muchos años ha interesado que la Humanidad esté sumida en la oscuridad.

Si la música no está en armonía con el planeta, no está en armonía con el Ser humano y cómo consecuencia se producen alteraciones en ambos.

Para evitar que esto continúe sucediendo, deberíamos afinar la música a 432 Hz. Y podemos hacerlo pasando toda nuestra música al ordenador, y utilizar un programa que permita bajar la frecuencia. Las interpretaciones sonarán un poco más lentas, pero es casi imperceptible. Hay programas de ordenador que sirven para manejar, editar y grabar música. Por ejemplo el Audacity.

Esta música después se debe pasar a DVD en lugar de en CD, porque los CD’s no tienen capacidad de manejar 12 armónicos, sólo manejan 8 armónicos, y no serviría de nada porque estaríamos recortando 4 armónicos.

La música grabada en CD es cortante, dura, fría, en cambio grabada en DVD es más cálida porque permite grabar con los 12 armónicos.
Fuente: http://conspiraciones1040.blogspot.com/2012/01/cuando-nos-cambiaron-la-frecuencia-de.html

Ejercicios Militares de Rusia en el Cáucaso en preparación para una posible Guerra de Irán

Rusia llevará a cabo una serie de ejercicios militares en el norte del Cáucaso, Armenia, Abjasia y Osetia del Sur este otoño, según se informa, en preparación para un posible ataque estadounidense-israelí contra Irán. Los ejercicios, llamados Kavkaz-2012, se llevarán a cabo en septiembre y no serán de carácter táctico / operativo, sino estratégico (es decir, no implicarán un gran número de tropas). Los ejercicios, sin embargo, incluirán a oficiales de los territorios separatistas de Georgia. El enfoque en la vigilancia, defensa aérea y logística sugieren que Rusia quiere adaptar el ejercicio a prepararse para una guerra EEUU-Israel-Irán, dice el periódico ruso Nezavisimaya Gazeta:
Según lo sugerido por el jefe del Centro de Pronóstico Militar, el coronel Anatoly Tsyganok, «los preparativos para los ejercicios Kavkaz-2012 parecen haber comenzado ya en gran parte debido a las crecientes tensiones militares en el Golfo Pérsico.» «En una posible guerra contra Irán podrían verse implicados algunas ex repúblicas soviéticas del Cáucaso meridional. ¿Cómo, entonces, asegurarían la viabilidad de las tropas rusas estacionadas en el extranjero, por ejemplo, en Armenia? Al parecer, el General del Estado Mayor planificará algunas medidas proactivas, incluidas aprender a organizar el suministro crítico de logística de las tropas», dijo el experto.
En apoyo de esta teoría está la participación de un «batallón de gasoductos», cuya tarea consiste en suministrar combustible a las fuerzas, durante el ejercicio.
Cualquiera que sea la razón para el ejercicio, el Ministerio georgiano de Asuntos Exteriores objeta así:
Rusia está deliberadamente aumentando sus fuerzas militares, y fortaleciendo su infraestructura militar y desplegando armas ofensivas en los territorios ocupados deGeorgia. De este modo, el gobierno ruso está tratando de instigar un estado permanente de tensión en Georgia y en la región del Mar Negro en conjunto. La comunidad internacional debe prestar la debida atención al hecho de que la política exterior de Rusia no ha sufrido ningún cambio: El gobierno ruso continúa adoptando prácticas agresivas, incluyendo la demostración de fuerza militar y las provocaciones.
Rusia representa una fuente de desestabilización y de acontecimientos negativos en el ámbito internacional.
Por otra parte, Azerbaiyán se atrinchera en la belicosa retórica (incluso para los altos estándares del Cáucaso) contra Armenia, informa Bloomberg:
Azerbaiyán está comprando armamento moderno para poder recuperar el control de la región separatista de Nagorno-Karabaj de manera rápida y con pocas pérdidas si las conversaciones de paz con la vecina Armenia no salen adelante, dijo el presidente Ilham Aliyev.
El gasto en defensa aumentará un 1,8 por ciento este año a $ 3,47 mil millones, lo que Aliyev dijo que supera el presupuesto entero del Estado de Armenia.
«No es un conflicto congelado, y no va a serlo», dijo Aliyev hoy en declaraciones difundidas en la televisión estatal AzTV.
¿Tendría la guerra en Irán algún efecto sobre la situación de Nagorno-Karabaj? La mente da vueltas.

Rusia insiste en que no legitimará una intervención militar contra Siria

Rusia no acepta las sanciones unilaterales contra Siria ni está dispuesta a permitir que otros Estados utilicen el Consejo de Seguridad de la ONU para legitimar ya sean esas sanciones o una intervención militar en aquel país, según dijo el miércoles el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov. Según Lavrov, no es permisible que alguien, de forma unilateral y sin consultar a sus socios, decida adoptar medidas coercitivas, como son las sanciones, y luego pida a los otros miembros del Consejo de Seguridad que las apoyen y las cumplan.
Refiriéndose al buque Chariot, que llegó recientemente a Siria con un cargamento de Rosoboroneksport (la empresa estatal rusa exportadora de armamento) tras ser retenido brevemente en Chipre, Lavrov afirmó que Moscú actúa de acuerdo con el derecho internacional y no se somete a las sanciones impuestas por los aliados occidentales.
“Rusia no considera necesario dar explicaciones y justificarse ante EE UU por sus relaciones comerciales con Siria”, señaló el jefe de la diplomacia rusa, aludiendo al comentario preocupado e inquisitivo de la representante estadounidense en la ONU Susan Rice sobre este asunto.
Rusia no considera necesario dar explicaciones y justificarse ante EE UU por sus relaciones comerciales con Siria
El Chariot, que lleva bandera de San Vicente y Granada y pertenece a la compañía rusa Westberger, zarpó de San Petersburgo el 9 de diciembre, pero debido al mal tiempo, al día siguiente tuvo que refugiarse en el puerto de Limasol, en Chipre. En un registro a bordo se encontró una “carga peligrosa” (60 toneladas de armas y municiones según los medios de comunicación chipriotas), destinada al ministerio de Defensa de Siria. El buque siguió después su rumbo hasta el puerto sirio de Tartus, donde está la única base de la Flota rusa en el Mediterráneo. La base, que está siendo modernizada para recibir portaviones, está bajo el control de Moscú en virtud del acuerdo bilateral firmado por la Unión Soviética y Siria en 1971.
Lavrov recordó que Moscú ha presentado un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria. Este proyecto ha sido rechazado por EE UU y sus aliados occidentales por considerar que Rusia es muy benévola con el régimen de Bachar El Asad y se equivoca al distribuir las responsabilidades por la violencia en la misma medida entre el gobierno y la oposición. El ministro reiteró que Rusia no apoyará los intentos de recurrir a la fuerza para resolver el conflicto en Siria. Moscú, dijo, quiere el cese de la violencia “venga de donde venga”, apoya la misión de la Liga Árabe, propone un diálogo nacional con la participación de todos los grupos sirios y está dispuesta a actuar de anfitriona de ese diálogo.
Lavrov puntualizó que Rusia ha sacado las pertinentes consecuencias de la experiencia libia, por lo que su proyecto de resolución no contiene ningún punto susceptible de interpretarse como una autorización para el uso de la fuerza contra Siria. Lavrov no consideró adecuada la creación de una zona de exclusión de vuelo, ya que “a diferencia de Libia”, en Siria “no se utiliza la aviación contra la población pacífica”. El ministro manifestó que a Siria llegan armas para “guerrilleros y extremistas” que “intentan utilizar el movimiento de protesta para tomar el poder por la fuerza”.
Una guerra en Irán tendría «durísimas consecuencias»
P. B., MOSCÚ
En relación al programa nuclear de Irán, el ministro dijo que con la última resolución de la ONU hace medio año se agotaron las sanciones que podían influir en el comportamiento de Teherán en este terreno. Las nuevas sanciones unilaterales de Occidente a Irán “no tienen nada que ver con el mantenimiento del régimen de no proliferación nuclear”, sino que tratan de ejercer una “sofocante presión” sobre la economía iraní con la esperanza de provocar el malestar popular. Una guerra en Irán, advirtió, tendría consecuencias durísimas, pues provocaría un éxodo de hacia Azerbaiyán y a través de ese país a Rusia y aventaría la confrontación suní-chií dentro del Islam. “Hacemos todo lo posible para que esto no suceda”, dijo.

Los falsificadores de noticias

Traducido para Rebelión por S. Seguí
El rumor solía tener mala reputación. En las obras de Shakespeare, se daba por sentado que los rumores eran en realidad artísticas mentiras y detallados cuentos de victorias y derrotas. Ningún periodista podría informar con credibilidad de masacres, torturas y detenciones masivas utilizando «insistentes rumores» como única prueba de su relato. Los editores de cualquier periódico, cadena de televisión o estación de radio en que trabajara un periodista así sacudirían sin duda la cabeza con incredulidad ante una fuente tan vaga y dudosa, y es casi seguro que se negarían a publicar la noticia.
Pero supongamos que nuestro periodista quita la palabra rumor y la sustituye por fuentes como YouTube o algún bloguero. Entonces, según experiencias recientes, los editores tenderían a asentir y dar su visto bueno, posiblemente elogiando a la vez a su empleado o empleada por su juicioso uso de Internet. La BBC y otras cadenas de televisión nos ofrecen felizmente cada noche imágenes del caos de Siria, sobre las que niegan abiertamente la responsabilidad de su autenticidad. Esta salvedad se entona tan a menudo que en la actualidad tiene el mismo impacto sobre los espectadores que las advertencias de que una información pueda contener imágenes de contenido pornográfico. El público considera, lógicamente, que si la BBC y otros canales no estuvieran convencidos de la verdad de las imágenes que ofrece YouTube no las utilizarían como fuente principal de información sobre Siria.
Las imágenes de YouTube pueden haber tenido un papel positivo en los levantamientos de la “primavera árabe”, pero la prensa internacional permanece muda, en gran parte, sobre lo fáciles de manipular que son dichas imágenes. Fotografiada desde un ángulo preciso, una pequeña manifestación se puede hacer aparecer como una reunión de decenas de miles de personas. Unos disparos en una calle de una ciudad puede ser utilizados para la fabricación de «pruebas» de tiroteos en una docena de ciudades. Las manifestaciones no tienen por qué ser acontecimientos captados, con suerte, por cámaras de teléfonos móviles de ciudadanos interesados: con frecuencia la única razón de la protesta es proporcionar material para YouTube. Las empresas de televisión no van a rechazar estas filmaciones, o subrayar la puesta en escena de las mismas, cuando se trata de imágenes gratuitas, llenas de dramatismo y recién producidas, que no podrían producir ellas mismas con sus corresponsales y equipos de filmación habituales aunque gastaran un montón de dinero.
En la prensa escrita, los blogueros lo tienen igualmente fácil aún en los casos en que no haya prueba alguna de que sepan lo que está pasando. De ahí la facilidad con la que un estudiante estadounidense, varón y residente en Escocia, fue capaz de hacerse pasar por una joven lesbiana perseguida en Damasco [1] . Desde la guerra de Irak, hasta los blogueros más declaradamente partidistas han sido presentados como fuentes de información objetiva. A pesar de haber perdido ya su lustre, todavía mantienen un cierto prestigio y credibilidad.
Los gobiernos que excluyen a los periodistas extranjeros en tiempos de crisis, como Irán y (hasta la última semana) Siria, crean un vacío informativo fácilmente colmado por sus enemigos. Éstos están mucho mejor equipados para ofrecer su propia versión de los acontecimientos de lo que solía estarlo antes del desarrollo de la telefonía móvil, la televisión por satélite e Internet. Los monopolios estatales de la información son ya insostenibles. Pero sólo porque la oposición a los gobiernos de Siria e Irán se haya apoderado de la agenda informativa no significa que lo que dice es verdad.
A principios del año pasado me encontré en Teherán con algunos corresponsales iraníes de publicaciones occidentales, cuyas credenciales de prensa habían sido suspendidas temporalmente por las autoridades. Les dije que la situación debía de ser frustrante para ellos, pero me contestaron que aunque pudieran presentar sus crónicas –en las que informaban que no pasaba gran cosa– sus editores no los creerían. Éstos habían sido convencidos por grupos de exiliados, por medio de blogs e imágenes de YouTube cuidadosamente seleccionadas, de que Teherán bullía visiblemente de descontento. Y si los corresponsales locales informaban de que se trataba de una exageración, sus empleadores sospecharían que habían sido intimidados o sobornados por la seguridad iraní.
No hay nada de malo o sorprendente en que los movimientos revolucionarios hagan propaganda camuflada. Siempre lo hicieron en el pasado y sería increíble que no lo hicieran hoy en día. Mi padre, Claud Cockburn, que combatió en el bando de la República en la guerra civil española, se inventó una vez la crónica de una rebelión contra el general de los partidarios de Franco en Tetuán, en el Marruecos español. Años más tarde, vio con sorpresa que se le criticaba duramente por lo que para él había sido un golpe propagandístico claro, como si la desinformación no hubiera sido un arma utilizada por todos los movimientos políticos desde Pericles.
Las maniobras de este tipo no se han vuelto obsoletas con los avances de la tecnología de la información en los últimos 20 años. Ésta se consideran por lo general como un medio totalmente benigno y democrático que inspiró los levantamientos de la “primavera árabe”. Así fue, hasta cierto punto. El puño de hierro de los estados policiales sobre los medios de comunicación y otras fuentes de información se rompió en todo Oriente Próximo. Los gobiernos descubrieron que la cruda represión del pasado podía ser contraproducente. En 1982, en Hama, en el centro de Siria, las fuerzas del presidente Hafez al-Assad mataron a unas 10.000 personas y ahogaron la rebelión suní, pero nunca se obtuvo una foto de un solo cadáver. Hoy en día las escenas de una tal masacre estarían en todas las pantallas de televisión del mundo.
Así pues, los avances técnicos han hecho que sea más difícil para los gobiernos ocultar la represión. Pero estos avances también han hecho más fácil el trabajo de los propagandistas. Por supuesto, las personas que dirigen los periódicos y emisoras de radio y televisión no son tontos. Saben de la naturaleza dudosa de la mayor parte de la información que transmiten. La elite política de Washington y Europa estaba dividida, a favor y en contra de la invasión estadounidense de Iraq, lo que facilitó la disidencia entre los periodistas. Pero hoy en día existe un consenso abrumador en los medios de comunicación extranjeros de que la razón asiste a los rebeldes y no a los gobiernos. Cuando proviene de instituciones como la BBC, la cobertura, por sesgada que sea, se convierte en aceptable.
Lamentablemente, Al Jazeera, un medio que ha hecho mucho para romper el control estatal de la información en Oriente Próximo desde su creación en 1996, se ha convertido en el acrítico brazo propagandista de los rebeldes de Libia y Siria.
La oposición siria tiene que dar la impresión de que la insurrección está más cerca del éxito de lo que realmente está. El gobierno sirio no ha logrado aplastar a los manifestantes, pero éstos, a su vez, están muy lejos de derrocarlo. Los dirigentes exiliados quieren una intervención militar occidental a su favor, como ocurrió en Libia, aunque las condiciones sean muy diferentes.
El propósito de la manipulación de los medios de comunicación es el de persuadir a Occidente y sus aliados árabes de que las condiciones en Siria se están acercando al punto en que pueden repetir su éxito en Libia. De ahí la niebla desinformativa que bombea Internet.
Nota:
Patrick Cockburn es un periodista irlandés independiente, corresponsal en Oriente Próximo del Financial Times y actualmente de The Independent. Especializado en dicha zona, y más concretamente en Iraq, ha obtenido numerosos premios periodísticos, el más reciente el prestigioso Premio Orwell británico al periodismo político, otorgado de 2009. Es autor de varias obras sobre Oriente Próximo, las más recientes The Occupation: War, resistance and daily life in Iraq y Muqtada! Muqtada al-Sadr, the Shia revival and the struggle for Iraq .
rCR

Descubrimientos científicos de 2011

Científicos encontraron procariotas, que se cree que han estado vivos por 34.000 años. Los organismos fueron encontrados en inclusiones de líquido atrapados en cristales de sal que se formaron 34.000 años atrás. Los científicos pudieron hacer crecer estos organismos confirmando así que todavía estaban vivos. Se cree que estos organismos son los originales que fueron atrapados 34.000 años atrás y no sus descendientes, porque el ambiente líquido donde estaban atrapados no era favorable para la reproducción (Brian Schubert)Los científicos han estado muy ocupados en 2011. Ha habido  muchos descubrimientos y discusiones. Dos elementos fueron  agregados a la tabla periódica y más de 1.000 nuevas especies fueron identificadas en Nueva Guinea. Esta es una compilación de interesantes y significantes eventos científicos del año pasado.
Moléculas orgánicas y sustentadoras de vida fueron encontradas en el espacio
Más evidencia surgió en 2011 acerca de la posibilidad de agua y vida en Marte. Hielo con las mismas composiciones que la de los océanos de la tierra fue detectado en el cometa Hartley2. La estrella joven TW Hydrae fue vista con un disco lleno de vapor de agua que se extiende casi 200 veces la distancia entre la Tierra y el Sol. Los científicos piensan que esto sugiere que el agua es muy común en el universo.
El oxígeno molecular fue encontrado en la Nebulosa de Orión, y los científicos esperan encontrar más oxígeno en otras áreas donde se forman estrellas.
Moléculas orgánicas complejas semejantes al carbón y petróleo han sido descubiertas en el espacio. Además nucleobases que son componentes esenciales del AND han sido descubiertas en meteoritos. Algunas moléculas semejantes a las nucleobases llamadas análogos de nucleobases también fueron descubiertas. Algunos de éstos no son encontrados en la biología terrestre.
El cuerpo humano
Beneficios de la meditación: Investigaciones de 2011 sugieren que la meditación puede mejorar el humor (reflejado por un cambio en el lóbulo frontal del cerebro), aumentar la densidad de materia gris en regiones del cerebro asociada con el aprendizaje, la memoria, emoción, y procesamiento auto-referencial. Previene condiciones psiquiátricas, aumenta la conectividad entre las diferentes partes del cerebro y reduce la contracción del cerebro debido al envejecimiento, y mejora la recuperación del trastorno de estrés postraumático.
Eco-localización por los ciegos: Los científicos encontraron que algunas personas pueden usar eco-localización –la forma de percibir el ambiente por la emisión de sonido y el juzgar la distancia de los objetos por medio del tiempo que el eco del sonido lleva para retornar- para ayudarse a “ver”. Se ha encontrado que esta gente actualmente procesa los sonidos que ellos usan para la eco-localización en el área visual de sus cerebros.
Estimulación magnética para uso clínico: Se descubrió que la estimulación magnética es efectiva en el mejoramiento del infarto cerebral y rehabilitación del habla así como también previniendo la pérdida de la memoria.
Arqueología
Hachas de piedra de 1.760.000 años de edad han sido descubiertos en Kenya
Sofisticada producción en masa de hojas afiladas de unos 4000.0000 años de edad fueron encontradas en Israel. Los investigadores encontraron evidencia de una línea de producción muy bien planeada, permitiendo que la hojas fueran eficientes y de manera estandarizada. Las piedras que mejor se adaptaban a la tecnología eran seleccionadas como materia prima y la fractura de la piedra se tenía en cuenta en la producción. Los productos finales tenían un filo de corte y un borde romo de fácil agarre.
La ciencia moderna muestra la sabiduría antigua china
Los chinos de antaño tomaron un muy diferente enfoque de la ciencia en occidente y los resultados eran muy efectivos. Usando la tecnología, los modernos científicos comienzan a descubrir algunos de sus secretos.
La NASA acaba de visualizar una supernova de 8.000 años luz que los chinos observaron 2.000 años atrás, documentada en sus records de historia como la “estrella invitada” y descripta como de cinco colores.
La estrategia militar detallada en Sun Tzu, “El arte de la guerra”, se había usado por los chinos hasta el 144 A.C. y se encontró que coincidía con la teoría de juegos contemporáneo, la que comenzó a desarrollarse en 1940.
Se descubrió que un musgo que había sido usado en la medicina tradicional china contiene una enzima inhibidora que puede bloquear los efectos de ciertos agentes químicos de guerra así también como tratar la demencia de Alzheimer. Los científicos lo han sintetizado para uso médico. Anteriormente enzimas similares fueron usadas, pero no eran tan potentes como las del musgo chino.
Fenómeno inexplicable
Lluvias extrañas: El año 2011 comenzó y terminó con lluvias fuertes sin agua. En la primera semana del año, sucedió un número de casos donde cayeron en masa pájaros del cielo alrededor del mundo. En marzo, más de 100 gusanos llovieron en Escocia durante una clase de educación física. En septiembre, una ballena fue encontrada en el pasto a unos 800 metros de la playa en Inglaterra. Algunos sugieren que un fenómeno meteorológico anormal en el agua pudo haber levantado la ballena fuera del mar y depositarla en la tierra. El problema es que no hubo ningún evento meteorológico registrado en el área.
Al final del año, el 12 de diciembre, más de 100 manzanas cayeron como lluvia en la carretera en Inglaterra. Una vez más el tiempo era calmo y no hubo explicación del fenómeno.
El fenómeno llamado “lluvia de ranas” ha sido documentado desde el año 1500. En 1974 involucró el caso de huevos duros que cayeron durante el curso de varios días. En la villa de Yoro en Honduras, caen peces todos los años entre mayo y julio. Lo que es asombroso es que en cada lluvia de peces sólo una especie de animal cae a la vez o una clase de objeto cae a la vez. La caída de pájaros que sucedió en Arkansas al principio de 2011 fue de pájaros negros con alas rojas, machos únicamente.
¿Las estatuas de Buda vuelven a la vida? Se vio que las estatuas de Buda movían los labios, cerraban los ojos, movían el pecho y manos mientras emitían luz durante el mes de febrero de 2011 en el Centro Budista de Malasia. El fenómeno transcurrió por una hora y fue grabado por unos 100 o más miembros del centro budista.
Algunos han tratado de explicar el fenómeno de la estatua moviéndose como una ilusión colectiva entre los miembros del centro budista, pero ninguno ha podido explicar los videos mostrando la estatuas en movimiento.
Nieve en verano: este pasado julio nevó y cayó granizo en Shanghai, China, un día cuando la temperatura fue de 37.9 grados Celsius. Los científicos no saben cómo explicar este acontecimiento.
Las legendarias flores crecen: Pequeñas flores llamadas Udumbara florecen sólo una vez cada 3.000 años y señalan la llegada del Sagrado Rey que salvará a toda la gente del mundo. Estas flores son descritas en la escrituras Budistas y comenzaron a florecer alrededor del mundo.
La legendaria Udumbara fue identificada por primera vez en Corea en el 1997. Se puede ver sus pétalos y estambres bajo el microscopio. Parece ser que estas flores no necesitan nutrientes. Se las ha encontrado en metales, vidrio, plástico y hasta en las estatuas de Buda de bronce.
Socavones aparecieron en todo el mundo: Socavones aparecieron en todo el mundo y algunos se formaron de la noche a la mañana. Se ha propuesto la hipótesis de que los socavones pueden ocurrir por la erosión, pero esto no explica cómo es que algunos socavones son perfectamente circulares como si hubieran sido perforados en la tierra.
Combustión humana espontánea: Un caso de combustión humana espontánea ha sido documentado el año pasado. Estos son eventos en los cuales la gente se incendia espontáneamente y muere. El fuego no es causado por ninguna fuente externa de ignición. El cuerpo entero se quema, reducido a cenizas, pero los objetos cercanos puede que sufran poco daño.
¿Qué pasa después de la muerte? En el 30 aniversario de la Asociación Internacional de Near-Death Studies, en Durham, Carolina del Norte, EE.UU., los investigadores presentaron nuevos descubrimientos de ‘near-death exprience – NDE’. NDE se refiere a experiencias relatadas por aquellos que han sido declarados muertos pero que fueron más tarde resucitados. Relatos de NDE incluyen el sentimiento de paz, tranquilidad, la percepción extrasensorial (ESP), ver cómo su vida ha pasado y cómo sus acciones han afectado a otros, el sentimiento de dejar el cuerpo, el ver a los que ya han muerto y otras entidades como ángeles, y el sentimiento de que uno ha entrado en otras dimensiones.
Un creciente cuerpo de evidencia apunta a la validez de NDE. Esto lleva a un avance en la comprensión de la relación entre la mente y el cerebro, al igual que en muchos casos de NDE donde los pacientes sufrieron daño o muerte cerebral. De este modo la presunción de que todas las actividades de la mente se originan en el cerebro está siendo desafiado.
:El astro-biólogo Dr. Richard B. Hoover de la NASA encontró micro-fósiles de org

El astro-biólogo Dr. Richard B. Hoover de la NASA encontró micro-fósiles de organismos similares a la ciano-bacterias o algas azules-verdes en meteoritos (Journal of Cosmology)

Javier Cacho: Amundsen y Scott muestran la indomable voluntad humana

El científico español relata en un nuevo libro el mayor duelo vivido en el Polo Sur, cuando se cumplen 100 años de su conquista

El 15 de octubre de 1911 comenzó una fascinante carrera entre dos expedicionarios: el noruego Roald Amundsen y el británico Robert Falcon Scott. Ambos tenían la intención de alcanzar por vez primera el Polo Sur, pero encontraron destinos muy distintos: Amundsen viajó a la Antártida para conquistarla, Scott para morir. Con motivo del centenario de esta gran hazaña, el físico, científico y escritor Javier Cacho, especializado en la Antártida, ha publicado un libro que, bajo el título de «Amundsen-Scott: Duelo en la Antártida», narra con todo lujo de detalles las peripecias de ambas expediciones. En la siguiente entrevista, Cacho nos habla de las dificultades que tuvieron que enfrentar ambos expedicionarios y de la capacidad de la voluntad humana de alcanzar sus propias metas. Por Yaiza Martínez.

Javier Cacho, entrevista para Aica.tv
Javier Cacho, entrevista para Aica.tv
El 15 de octubre de 1911 comenzó una fascinante carrera entre dos expedicionarios: el noruego Roald Amundsen y el británico Robert Falcon Scott. Ambos tenían la intención de alcanzar por vez primera el Polo Sur, pero encontraron destinos muy distintos: Amundsen viajó a la Antártida para conquistarla, Scott para morir. Con motivo del centenario de esta gran hazaña, el físico, científico y escritor Javier Cacho especializado en la Antártida, ha publicado un libro que, bajo el título de «Amundsen-Scott: Duelo en la Antártida» y publicado por Fórcola Ediciones, narra con todo lujo de detalles las peripecias de ambas expediciones. La historia de Amundsen y Scott se convirtió en un duelo que ejemplifica la sempiterna lucha entre el hombre y la naturaleza. Cacho nos habla en la siguiente entrevista de la apasionante aventura que también supuso narrar las hazañas de ambos expedicionarios:

Has estado en Bulgaria para la presentación de la edición del libro en búlgaro. ¿Como es que se ha publicado en ese idioma y como han ido las cosas?

Hace varios años, la Universidad de Sofia tradujo un libro que había escrito. Desde entonces, mantengo relaciones con algunos escritores búlgaros. Además, tengo allí muy buenos amigos, dado que la base española y la búlgara en la Antártida están muy próximas y eso ha permitido llevar a cabo actividades científicas en común, pero también hacernos amigos. Cuando supieron que estaba escribiendo un libro sobre la Carrera al Polo Sur empezaron a buscar como publicarlo también en su país. Finalmente, sus esfuerzos hicieron que la mayor editorial del país desease publicarlo. A partir de ese momento todo fue “otra carrera”, esta vez contrarreloj para tratar de sacar las dos ediciones a la vez, para lo que era necesario traducir al búlgaro mas de 400 páginas en un par de meses. Pero lo logramos, y ambos libros han salido con diferencia de días. Aunque la primera presentación del libro se ha hecho en el Instituto Cervantes de Sofia, a ésta han seguido otras más, a un ritmo de una diaria en diferentes ciudades y colectivos, asociaciones de escritores; ante profesores de geografía e historia, estudiantes universitarios y, finalmente, ante lectores (diríamos normales y corrientes) en una gran librería de la tercera ciudad búlgara.

Hace 25 años, participaste en la Primera Expedición Científica Española a la Antártida y has escrito libros relacionados con las actividades que allí has desarrollado, pero ¿por qué te decidiste por escribir sobre la conquista del Polo Sur?

Llevo muchos anos interesándome y recopilando información sobre la historia de las exploraciones antárticas. El haber estado allí me hizo, desde el primer momento, interesarme por los hombres que habían pisado aquel continente antes que yo. Y, poco a poco, los estantes de mi casa se fueron llenando de libros sobre aquella hazaña, puesto que cada paso en la Antártida ha ido acompañado de tremendos sacrificios que ponen de manifiesto todo lo que es capaz de hacer el hombre por explorar, por descubrir, por hacer retroceder las fronteras de lo desconocido. Pero, durante años, fui un simple lector que devoraba con pasión esas historias y así podría haber seguido, de no ser porque mis amigos me animaron a que -aprovechando el centenario de la carrera- pusiera por escrito las historias que yo les había contado sobre la Antártica y, especialmente, sobre los hombres que se atrevieron a acercarse a aquella Terra Incognita por vez primera, desafiando todos sus peligros.

Tu libro tiene la virtud de hacernos retroceder un centenar de años y hacernos revivir aquella expedición como si estuviésemos participando en ella, no sólo desde un punto de vista de sentimientos, que luego hablaremos de ellos, sino de la precariedad de medios en que se desarrollaban las expediciones en esos tiempos.

Sí, nos acostumbramos con tanta facilidad a los nuevos desarrollos tecnológicos que olvidamos como eran las cosas hace unos pocos años, incluso aunque las hayamos vivido. Por ejemplo, la primera vez que fui a la Antártida, como decías antes, hace 25 años, en el barco en que íbamos –y era extraordinariamente moderno- no había teléfono por satélite y teníamos que comunicarnos con nuestras familias a través de la radio que escuchaba todo el mundo o, si queríamos más intimidad, mediante telegramas que se enviaban en Código Morse, no sé si ahora los jóvenes saben que era eso.

Pero es verdad, el desarrollo tecnológico en este último siglo ha sido espectacular: hay nuevos tejidos que hacen la vestimenta polar más ligera, cálida y transpirable; nuevos materiales que han hecho disminuir sustancialmente el peso de los trineos, los esquíes y los equipos, mejorando al mismo tiempo sus prestaciones; nuevos descubrimientos en el campo de la nutrición que garantizan una dieta suficiente y equilibrada; comunicaciones vía satélite que nos permiten solicitar ayuda en caso de emergencia; pronóstico meteorológico que nos dice el tiempo que nos espera; sistemas GPS para saber donde estamos… Todo ha cambiado mucho, pero se mantiene lo sustancial: el espíritu del hombre para afrontar las dificultades, su deseo incontenible por llegar donde nadie ha estado antes.

Roald Amundsen llega al Polo Sur. Fuente: Wikimedia Commons.
Roald Amundsen llega al Polo Sur. Fuente: Wikimedia Commons.
No quisiera desvelar a los futuros lectores el contenido del libro, pero todos sabemos el resultado y siempre nos hemos preguntado por las razones que llevaron a Scott a utilizar caballos para tirar de los trineos, y no perros como hizo Amundsen.

Yo también me hice esa pregunta y, realmente, el libro fue un imbuirse en la vida de ambos personajes para buscar las razones que les llevaron a actuar de la manera que actuaron. Sí, ahora todos sabemos que la razón que llevó a Amundsen a ganar la carrera y a Scott a perderla fue la elección del tipo de transporte, caballos en lugar de perros.

Ahora, con el paso del tiempo, nos parece increíble que alguien pudiese pensar que los caballos y, después, el tirar ellos mismos de los trineos, le permitiese ganar la carrera. Pero eso es porque, después de aquello, los perros se establecieron como el medio de transporte polar por excelencia, pero en aquellos tiempos todavía se dudaba de ellos. Amundsen consideró también el llevar renos, y tan solo cuando vio correr a los perros en la propia Antártida se dio cuenta de que había acertado en la elección.

Por el contrario, Scott había tenido en su expedición anterior muy malas experiencias con los perros, y cuando Ernest Shackleton se quedó a menos de 200 kilómetros de alcanzar el Polo Sur utilizando caballos, decidió seguir su ejemplo. Sin lugar a dudas, la parsimoniosa marcha de los caballos no puede compararse con el brío del correr de los perros, pero es que cuando Scott preparó su expedición no sabía que ésta se iba convertir en una carrera. Nunca sabremos qué hubiese elegido de saberlo. En ese sentido, Amundsen jugó con ventaja.

Curiosamente, Scott fue considerado un héroe a pesar de ser el perdedor. Y Amundsen desde que era niño soñaba con el Polo Norte. ¿El bagaje de ambos era muy diferente? ¿Y sus personalidades?

Eran dos personalidades muy diferentes. Amundsen fue el primer explorador profesional de la historia, desde que tomó la decisión de convertirse en explorador, orientó toda su vida en esa dirección. El caso de Scott fue diferente, él era un militar al que le ofrecieron el mando de una expedición polar, aunque desde ese momento se volcó con entusiasmo en prepararse para su misión.

También se diferencian en su propia concepción de la ciencia, para el noruego no significa gran cosa, mientras que para el británico se convierte en uno de los dos pilares de su expedición, el otro sería la conquista del Polo Sur. Incluso emocionalmente se diferencian, Scott se enamoró, se casó y tuvo un hijo, mientras que Amundsen parecía eludir este tipo de compromisos.

Portada del libro "Amundsen-Scott: Duelo en la Antártida", del escritor Javier Cacho, editado por Fórcola Ediciones.
Portada del libro «Amundsen-Scott: Duelo en la Antártida», del escritor Javier Cacho, editado por Fórcola Ediciones.