Archivo por días: enero 13, 2012

La NASA mueve la Estación Espacial para evitar un pedazo de satélite

(CNN) — La NASA anunció que moverá la Estación Espacial Internacional para evitar el impacto de un fragmento de satélite de 10 centímetros.

Según la portavoz de la agencia espacial, Kelly Humphries, el fragmento procede de un satélite de comunicaciones Iridium y fue detectado hace dos días.

Los seis tripulantes de la estación realizarán una maniobra de impulso para elevarla a una órbita superior. De acuerdo con Humphries, la NASA tenía previsto realizar esta maniobra la próxima semana para el acoplamiento de la nave de aprovisionamiento, pero decidieron adelantarla ante la presencia del fragmento de satélite.

La tripulación de la Expedición 30, a bordo de la Estación, no tendrá que refugiarse en la aeronave Soyouz. Sin embargo fue instruida a cerrar las protecciones de las ventanas de la Cupola y apagar ciertos sistemas hasta que el momento del acercamiento más cercano finalice.

http://mexico.cnn.com/tecnologia/2012/01/13/la-nasa-mueve-la-estacion-espacial-para-evitar-un-pedazo-de-satelite?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+cnnmexico%2Fportada+%28Noticias%29&utm_content=Google+Reader

EE. UU. promete castigar a marines

El Departamento de Defensa —Pentágono— reaccionó de manera contundente a las imágenes difundidas el miércoles último en YouTube, por un denunciante anónimo que identifica a los militares como francotiradores de una base de Carolina del Norte, EE. UU., desplazados al sur de Afganistán en el 2011.
El secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta, calificó de deplorable el video. Añadió que esa conducta es “totalmente inapropiada para miembros de las fuerzas armadas estadounidenses” y que los responsables deberán rendir cuentas.
Panetta agregó que ordenó a la fuerza y al general de marines John Allen, comandante de la Otan en Afganistán, que haga una investigación exhaustiva.
El presidente afgano, Hamid Karzai, dijo que el video era algo “totalmente inhumano”.
El caso fue remitido al Servicio Naval de Investigaciones Criminales, la Policía naval estadounidense. Funcionarios del Pentágono dijeron que la investigación penal indagará si los marines violaron las leyes de guerra, que entre otras cosas prohiben fotografiar a muertos y detenidos.
En el video se ve a los marines en uniforme de combate, parados en semicírculo en torno a tres cuerpos. No se sabe si se trata de civiles, talibanes u otros.
El título dice que eran insurgentes talibanes, pero no está claro si ese fue agregado por la persona que grabó la escena o por la que lo subió al internet, señalaron oficiales de la Infantería de Marina.

ARTESANOS una película de la vida

Unacolaboración de yasmin del carmen monsalve marquez

Esta no es una película de ficción: la vida es un hecho real.

Trata sobre el camino personal del yo soy, y sobre el destino colectivo del todo somos uno. Es un mensaje de corazón a corazón, sin intermediarios. Habla, desde la visión maya, del colapso del viejo sistema de creencias y el renacimiento del ser humano.
Todo colapso conlleva un renacer. Tiene que ver con México. Y con América Latina. Y con el mundo entero. El mensaje es galáctico.
Es una película de alta vibración. Un regalo.

Trailer

[vimeo http://vimeo.com/user8175987/artesanostrailer]

Película

[vimeo http://vimeo.com/32631804]

El Reino Apacible, documental muy interesante sobre la compasión hacia los animales y otros seres vivos

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MFQBp-LoO3U#!]

El Reino Apacible (Peaceable Kingdom) es un documental producido en 2004 por Tribe of Heart que muestra como unos granjeros dejaron de matar animales y adoptaron el veganismo como forma de vida creando una granja santuario llamada “Farm Sanctuary” donde recogen a muchos animales heridos, medio muertos, abandonados, rechazados por la industria al no ser productivos. Aparecen varios ejemplos de esto, como una vaca con mastitis o pollitos recién nacidos no aptos para la producción.

Es un documental ganador de diversos premios en festivales de cine, como el Festival Theme Award en 2004 del Ojai Film Festival, con música de Moby. Durante el mismo no se muestran apenas imágenes de explotación por lo que es apta para todos los públicos.

Es probable que el vídeo desaparezca tal y como ha pasado recientemente con el mismo en otra publicación,  por lo que recomiendo su visionado lo antes que se pueda.

Y  la pertinente pregunta es ¿Porque se censuran tan asiduamente estos documentales?

La respuesta: Porque ayudan al despertar evolutivo del ser humano.

Fuente: semillas y salud

EEUU chantajea a Europa para introducir sus transgénicos con España como aliada

Wikileaks sigue desvelando información muy interesante sobre cómo manejan los hilos en secreto nuestros gobernantes. Estos días, ante el inexplicable desinterés de la prensa española, The Guardian ha publicado los manejos secretos de Estados Unidos para chantajear a la Unión Europea y lograr que ésta acepte la entrada de los cultivos transgénicos de empresas americanas. El socio necesario y entregado del gobierno americano en esta misión es España, que bajo el gobierno de Zapatero ha actuado como triste cuña transgénica en la reticente Unión Europea.

Viñeta de El RotoSegún revelan los cables filtrados por Wikileaks, tras la decisión de Francia de prohibir una variedad de maíz transgénico de Monsanto a finales de 2007, la embajada de Estados Unidos en París aconsejó a Washington que comenzara una guerra comercial contra los países europeos que se opusieran a los cultivos transgénicos. Craig Stapleton, embajador en París y amigo personal de George Bush, pidió expresamente que se penalizara a la UE creando una “lista de objetivos contra los que tomar represalias y generar consecuencias dolorosas en Europa dado que esto es una responsabilidad colectiva, pero que también se enfoque en algunos de los peores culpables”.

“La lista debe ser moderada y sostenible a largo plazo, no debemos esperar una rápida victoria. Las represalias dejarán claro que la posición actual tiene costes reales para los intereses de la UE y además respaldaría a las voces europeas favorables a la biotecnología”, decía Stapleton.

La presión del gobierno americano a favor de sus empresas transgénicas no se limitaba a Europa y hay cables a diplomáticos de todo el mundo emplazándolos a impulsar estos cultivos como un imperativo gubernamental y comercial estratégico a escala mundial. Es especialmente reseñable la preocupación de los EEUU por revertir la posición del Vaticano a este respecto.

En muchos países en desarrollo, los obispos católicos estaban liderando las posiciones más contrarias a los transgénicos, por lo que EEUU decidió presionar al Papa mediante sus consejeros directos. Según los cables, la embajada estadounidense en el Vaticano estaba convencida de que el Papa era favorable a los transgénicos gracias a las continuas labores de lobby de algunos consejeros de la Santa Sede. Sin embargo, lamentan que el Papa aún no haya expresado oficialmente este apoyo. Según dicen los cables, hay que explotar “las oportunidades que existen para presionar sobre este asunto en el Vaticano y lograr atraer la influencia de un amplio sector de la población en Europa y los países en desarrollo”.

Gracias a Wikileaks hemos podido conocer también cómo el gobierno español está entregado a la causa transgénica. Concretamente se menciona al Secretario de Estado de Medio Rural y Marino, Josep Puxeu, de quien un cable de la embajada dice: “Puxeu y Monsanto requieren una renovación del apoyo gubernamental a la posición española en la agricultura biotecnológica mediante la intervención a alto nivel del gobierno de EEUU”.

Además, los cables filtrados dejan claro que España y EEUU han trabajado conjuntamente para evitar que la UE endurezca las leyes en biotecnología. En uno de ellos, la embajada en Madrid dice: “Si España cae, el resto de Europa la seguirá”. En otros, se demuestra que el gobierno español no solo pidió a los EEUU que presionaran en Bruselas sino que los propios dirigentes norteamericanos sabían por adelantado cómo votaría España, incluso antes de que la comisión de biotecnología española hubiera informado.

http://www.laaldeaglobal.com/2012/01/09/eeuu-chantajea-a-europa-para-introducir-sus-transgenicos-con-espana-como-aliada/

Corea del Norte aplicaría penas de seis meses a quienes no lloraron la muerte del líder comunista

Después de la muerte del líder de la dictadura comunista de Corea del Norte,  Kim Jong Il, las autoridades realizaron sesiones para identificar y castigar “a quienes no cumplieron con el programa de luto” y los está somentiendo a seis meses de trabajos forzados, informó el medio Dailynk citando a una fuente de la provincia de Hamkyung del Norte.

«Las autoridades están sometiendo a sus ciudadanos a por lo menos seis meses de campo de trabajo forzado y formación a todo el que no participó en las reuniones organizadas durante el período de duelo, o que hayan participado, pero no lloraron o no parecía genuino«, destacó la fuente.

Además agregó que algunas de las personas que están siendo acusadas ​​de circular rumores y criticar al sistema nacional, están siendo enviadas a campos de concentración o son desterrados a zonas remotas.  El 8 de enero se habrían desarrollado las cesiones parea determinar los culpables según informa Dailynk.

Junto a ello el régimen coreano está desplegando una intensa propaganda, agrega dicho medio. La gente en las fábricas y las escuelas, los miembros del partido regional y de barrio, los miembros de la Liga de la Juventud y la Unión de Mujeres Democráticas están obligados a estudiar la grandeza del nuevo líder comunista Kim Jong Eun por la mañana y por la tarde, con sesiones  sin descanso por lo que la gente termina agotada.

Kim Jong Il, nacido presuntamente en Siberia, falleció el 17 de diciembre 2011. Las autoridades del país publicitaron escenas de la ceremonia oficial de luto con largas filas de personas demostrando un desmedido llanto.

http://www.lagranepoca.com/22559-corea-del-norte-aplicaria-penas-seis-meses-quienes-no-lloraron-muerte-del-lider-comunista

Acorralados por la crisis, los padres en Grecia abandonan a sus hijos

Crece el número de chicos atendidos en hogares. También hay más casos de desnutrición infantil


ATENAS. LA VANGUARDIA –

“En el último año cientos de padres han acudido a nosotros para darnos a sus hijos”, cuenta el padre Antonio, un joven sacerdote griego que dirige un centro juvenil para los pobres en Atenas.

¿Qué puede ser más desgarrador para unos padres tener que abandonar a sus hijos? Este tipo de casos, cada vez más frecuentes, sacuden a un país como Grecia, cuyos lazos familiares son muy estrechos. La crisis financiera ha provocado que algunas familias, en el límite de la desesperación deban renunciar a su bien más preciado: sus hijos .

El padre Antonios, entrevistado por la cadena pública británica BBC , explica que en los últimos meses ya se ha encontrado a cuatro niños en la puerta, uno de ellos un bebé de pocos meses.

Uno de los niños atendidos por el padre Antonios es Natsha, de dos años de edad, a quien su madre dejó a su cuidado porque estaba desempleada y no podía hacerse cargo de ella. No es que no existieran casos como estos previos a la crisis, pero en palabras del sacerdote “nunca antes había encontrado niños abandonados a su suerte en la puerta”.

También hay casos de desnutrición de bebés en los hospitales atenienses, como el de una madre cuyos gemelos tuvieron que ser atendidos porque ella no podía alimentarse debidamente para amamantarlos.

Situaciones como éstas están conmoviendo a un país sumergido en una profunda crisis económica y cuyas relaciones familiares son tradicionalmente muy cercanas.

Una mañana, pocas semanas antes de Navidad, un profesor de un jardín de infantes en Atenas, encontró una nota sobre una de sus alumnas de 4 años. “No voy a volver a buscar a Anna hoy porque no puedo darme el lujo de seguir cuidándola”, decía, “Por favor cuide bien de ella. Perdón. Su madre”.

Otra mujer castigada por la pobreza que debió renunciar a una hija, es María. Es una madre soltera que perdió su trabajo y no consigue otro desde hace más de un año. “Todas las noches lloro sola en casa, pero ¿qué puedo hacer? Me duele en el corazón, pero no tenía otra opción”, confiesa.

Dedicó sus días a buscar trabajo, a veces entrada la noche, lo cual requería dejar a su hija Anastasia, de ocho años, sola durante horas en un momento dado. Las dos vivían del reparto de alimentos que hacía la Iglesia. María adelgazó 25 kilos.

Al final decidió dejar a Anastasia bajo el cuidado de un hogar de caridad. “Yo puedo sufrir en el intento pero ¿por qué debería hacerlo ella?”, se pregunta.

María ahora tiene un trabajo en un café, pero solo gana 20 euros por día. Visita a Anastasia una vez al mes y espera recuperarla cuando su situación económica mejore.

En el pasado, los hogares recibían niños por problemas de adicciones o maltrato. Ahora la razón principal es la pobreza.

Fuente: Clarín

Inviernos de Economía en “El Retiro”, Domingo 15 Enero: “El Modelo Eléctrico ¡Que no funciona!”

 

Ladislao Martínez

Algo falla en el sector eléctrico, porque en un marco de teórica competencia casi todas las compañías con presencia en el sector ofrecieron cifras de beneficios récord. La realidad es que la electricidad acaba siendo un negocio redondo. Los beneficios son astronómicos y después les pagamos la diferencia por unas tarifas fijadas a priori por el Gobierno bastante inferiores a los precios resultantes del sistema de oferta competitiva con que funciona el mercado.

Hoy es el momento de plantear otro modelo energético, y para ello es el momento de redefinir completamente el sector apuntando a otro tendente a satisfacer las demandas de servicios eléctricos de la sociedad con consumos tan bajos como resulte posible. Un país que importa casi todas sus materias primas eléctricas (incluido todo el uranio con que funcionan sus centrales nucleares) no puede proceder de otra manera. Debe apostarse por el ahorro, el uso eficiente de la electricidad, la revitalización del papel de lo público y la promoción de las energías renovables. Las únicas de bajo impacto, tecnología propia avanzada y recurso abundante.

Nos vemos!! Domigo 15 de enero a las 12h. en el quiosco de música.

http://madrid.tomalaplaza.net/2012/01/13/inviernos-de-economia-en-el-retiro-domingo-15-enero-el-modelo-electrico-que-no-funciona/

12 cosas a saber del sistema económico y financiero y que no oirás en las noticias

Estoy leyendo por segunda vez  “Telaraña de Deuda” de Ellen Hodgson Brown y creo que es el libro más recomendable para cualquiera que esté interesado en la naturaleza, la historia del dinero y las misteriosas cualidades del sistema económico y financiero en el que hemos vivido hasta ahora. Reconozco que a mí el tema me apasiona. El libro contiene tantas explicaciones, citas y enseñanzas en lenguaje claro y llano sobre este tema que lo recomiendo de verdad para quien esté contemplando la posibildiad de fomentar o iniciar la creación de un sistema alternativo de “dinero” al existente o una forma de intercambio de bienes y servicios en su comunidad.

Probablemente, haga en breve un audio para ampliar en audio (sé que muchos sois muy ‘vaguetes’ para la lectura y muchos otros no tenéis “tiempo”) para que queden claro los puntos más importantes que refleja este libro y que se demuestran contundentemente a través de sus páginas.

Confirma las peores sospechas de lo que es el sistema económico-financiero en realidad (¿un toco mocho? ¿una pirámide Ponzi? ¿un juego de correr alrededor de unas pocas sillas?) y explica claramente cómo se produce diariamente el mayor fraude de la historia de la humanidad y cómo ocurrió que  pasó el control de la creación del dinero de manos de los gobiernos y reinos a los bancos privados (y bancos centrales, que son comités de grandes bancos privados).

Deja claras algunas cosas que pueden parecer increibles para el común de los mortales. Estas son algunas de esas revelaciones:

1. Los bancos, los centrales y los comerciales crean dinero de la nada diariamente.

Un congresista de los años 30 en Estados Unidos, feroz enemigo del enorme poder de los grandes bancos, Wright Patman escribió:

“La Reserva Federal (el banco central de USA) es una completa máquina de hacer dinero. Puede emitir dinero o cheques. Y nunca tiene el problema de emitir cheques sin fondos porque puede obtener los billetes de cinco y diez dólares necesarios para cubrirlos simplemente pidiéndole a la oficina de Grabado e Impresión del Departamento del Tesoro que los imprima.”

  2.El dinero que dan los bancos cuando prestan (al gobierno o a las empresas y particulares) no está en sus reservas. No ha llegado a ellos via otros depositarios, sino que lo crean al instante por medio de un registro contable, una entrada.

En un testimonio ante el Comité de Banca y Moneda de la Cámara de Representantes en 1935 Marriner Eccles, Director de la Junta de la Reserva Federal entonces reconoció:

“Con las ofertas de adquisición de bonos del gobierno, el sistema bancario en su conjunto crea nuevo dinero, o depósitos bancarios. Cuando los bancos compran mil millones de dólares en bonos del Goierno que se ofrecen (…) los bancos acreditan la cuenta de depósitos del Tesoro con mil millones de dólares. Ellos debitan su cuenta de bonos al Gobierno con mil millones de dólares, o más bien, por medio de una entrada contable, crean mil millones de dólares”.

Eso quiere decir que los bancos, cuando te prestan dinero, no te prestan el que depositó otra persona en su momento, sino que en ese mismo instante, cuando te van a prestar, después de haber puesto tú tu casa o tus pertenecias como aval tangible para la transacción, CREAN UNA ENTRADA CONTABLE para ese préstamo con dinero que básicamente acaban de crear de la nada.

 3. Básicamente lo que los bancos hacen es convertir la deuda en dinero, de forma que podemos llamarlo “dinero-deuda”. El convertir títulos del Tesoro (o deuda) en “dinero” (billetes) se llama “monetizar” la deuda. El gobierno le debe entregar este dinero al banco central europeo (en el caso de España, por ejemplo) aunque el mérito de éste no ha sido otra cosa que entregar papel impreso.

4. Por cada 10.000 euros que deja un depositario en un banco el banco puede prestar el 90% de esta cantidad o 9000 euros; luego el sistema bancario  presta el 90% del segundo depósito de ese dinero (casi todo el mundo deja el dinero en el banco o pide prestado al banco) y asi sucesivamente hasta que la suma total generada por el sistema en su conjunto es 10 veces el depósito inicial o 100.000 euros en el conjunto de los bancos. A esto los bancos le llaman “expansión del dinero” . Cuando los bancos reciben 1 millón de euros en depósitos, pueden prestar 9 millones de euros en fondos generados por ordenador. El requisito de “reservas” (un 10% de la cantidad prestada) se va eliminando gradualmente por lo que el múltiplo en realidad es mucho mayor.

5. Las enormes sumas de deuda de todos los países no serán jamás pagadas, ni nunca son pagadas. Los gobiernos únicamente pagan los intereses. El dinero que crean los bancos es dinero deuda porque aunque ellos crean el dinero que prestan, no crean los intereses necesarios para pagar la deuda por lo tanto  no hay suficiente dinero en el sistema completo para repagar todas las deudas. Es como el juego de las sillas, 3 sillas y 12 personas, 8 se quedarán sin sentar necesaria y obligatoriamente. El sistema está pensando para que exista deuda necesariamente. En los años 80, las autoridades declararon abiertamente que “los déficits no importan” y simplemente, entonces y ahora, dejan crecer la deuda. Nadie espera que la deuda sea pagada, porque NO PUEDE ser pagada.

6. Los bancos se lucran del pago de los intereses por medio  del impuesto sobre la renta. Un informe emitido por la Comisión Grace durante la era de Reagan llego a la conclusión de que la mayoria de los ingresos por impuestos de renta, van solamente a pagar los intereses de la creciente deuda del gobierno de USA. De hecho, se creó el impuesto para tal fin. Cuando el impuesto federal sobre la renta fue instituido en 1913 toda la recaudación de impuestos fue enviada directamente a la Reserva Federal. El informe concluyó: “Todos los ingresos por impuestos sobre renta de particulares se van antes de que un solo centavo se gaste en los servicios de los contribuyentes esperan de su gobierno“. De hecho, el cartel bancario forzó que se aprobaran impuestos sobre la renta para asegurarse el cobro de los intereses de la deuda de los gobiernos, el capital nunca se paga y de hecho crece de año en año para todos los países. La pregunta del millón es ¿si todos los paises deben dinero? ¿a quién se lo deben?. La respuesta es sencilla: gracias al fraude financiero, a los bancos centrales y al sistema bancario en su conjunto pues ellos tienen el control sobre la emisión del dinero.

7. No es cierto que si aumenta la oferta monetaria y hay pocos bienes, aumenta la inflacción. Eso es lo que dice la teoría cuantitativa del dinero. Dice que si al gobierno se le permite emitir todo el dinero que necesita, la oferta monetaria aumenta más rápido que los bienes y servicios y los precios suben. Otra máxima clásica es la de que el gobierno debe equilibrar los presupuestos a toda costa y si tiene poco dinero debe pedirlo prestado a los bancos. Aquí hay una falacia clara que consiste en que ese dinero que los bancos prestan NO EXISTE DE ANTEMANO luego el argumento se derrumba porque la oferta monetaria aumenta igual, tanto si el dinero lo crea el gobierno, como si lo crean los bancos, con la ventaja de que si lo crea el gobierno los contribuyentes no asumen la deuda ni el pago de intereses. Si la oferta de dinero aumenta junto con la demanda de bienes y servicios los precios permanecen estables como lo demuestra el caso de China.

8.En otros momentos de la historia, ser “revolucionario” implicaba reclamar lo más importante para un país: el control sobre quién emite la oferta monetaria. Hoy en día, ningún partido político, ninguna plataforma social, nadie en la sociedad reclama lo más importante para recuperar la independencia económica de una nación y de sus empresas y ciudadanos: emisión del dinero sin deuda por parte de un gobierno o instituciones públicas. Esto es gracias a que el cartel bancario ha estado empleando ingentes sumas de dinero para comprar la educación de la gente y controlarla, además de medios de comunicación, “expertos” y gurús económicos que devuelven a la gente las falacias aprendidas en las universidades creadas por los banqueros. Otro punto importante, ha sido crear un lenguaje absolutamente opaco para la gran parte de la gente, una forma de ocultar un fraude y una usurpación indebida de los bienes de todo el mundo. Alan Greespan, máximo responsable de la Reserva Federal de Estados Unidos por 18 años y ex director de la banca Morgan dijo una vez:

“si digo algo con extremada claridad y contundencia, significa que no me han comprendido correctamente”.

9.Los gobiernos deberían emitir su propio dinero o equivalente sin tener que pagar a los bancos los intereses por ese dinero que los bancos han creado al instante para cubrir el préstamo. Esa forma se ha utilizado varias veces en la historia, en tiempos de guerra o en situaciones de crisis. La economía siempre ha respondido de forma extremadamente positiva a este cambio porque aumentar la masa monetaria permite que las infrastructuras se renueven, pagar salarios a empleados públicos y eso estimula necesariamente cualquier economía.

10.Si las naciones emitieran su propio dinero, la economia sería algo estable y no habría recesiones , ni depresiones, que son causadas por los propios bancos cuando, cada cierto tiempo, deciden aumentar o disminuir la masa monetaria, aumentando el precio de los interess a pagar por el dinero que crear DE LA NADA así como las condiciones para conseguirlo

11. A lo largo de la historia se ha ido eliminando a los opositores a este global sistema de usura, estableciendo un sistema de adoctrinamiento de masas que impide que la gente entienda que la clave está en QUIEN EMITE EL DINERO y cómo funciona el sistema, pagando a millones de serviciales periodistas, expertos en economía, medios de comunicación que contribuyen a mantener la mentira en marcha.

12. Sistemas de derivados, venta en corto (verder acciones que NO LES PERTENECEN y ni siquiera sus dueños saben que están siendo empleadas para tal fin) un numero indeterminado de veces, así como la posibilidad de la banca de inversión de comprar negocios, corporaciones, monedas de naciones que previamente han sido devaluados por ellos en bolsa, todo ello ha permitido que las ganancias del cartel bancario en los últimos 30 años se mulitpliquen por millones. Hoy por hoy, no existe límite a sus tácticas usureras y de latrocinio.

Hoy en día, como en los años 30 que siguieron a los “locos años 20″ (donde el crédito se daba fácilmente y el dinero era “barato”), todos podemos ver los efectos alrededor. Los controladores del cartel bancario han cortado el grifo porque ha llegado el momento para ellos de quedarse con el dinero producido por la gente, con su tiempo, con las tierras, con las casas y con toda la riqueza existente.

http://www.trinityatierra.com/2012/01/12/12-cosas-a-saber-del-sistema-economico-y-financiero-y-que-no-oiras-en-las-noticias/

Proyecto Venus, la Utopía del siglo XXI

¿Globalización? ¿Nuevo paradigma mundial?

ecologia

A pesar del nombre y la imagen de cabecera el Proyecto Venus no es un plan para colonizar ese planeta ni el título de una película de ciencia ficción. Bueno, puede que haya algo de esto último en opinión de los más críticos, pero en realidad se trata de una organización creada por Jacque Fresco y Roxanne Meadows en 1995 (aunque a partir de bocetos 20 años anteriores) que debe su nombre al lugar donde está su sede, Venus (Florida).

Allí se ha levantado un complejo con una decena de edificios, diseñados por el propio Fresco, que pretende ser una especie de versión actual de Utopía, aquella ciudad ideal que imaginó Tomás Moro en el siglo XV. El objetivo es aplicar un plan, factible en su opinión, quimérico en la de otros, de cambios que permitan mejorar la sociedad, basándola en criterios globales y sostenibles a través de una economía centrada en el aprovechamiento y distribución equitativa de los recursos naturales.

Esos cambios deberían ser en todas las estructuras establecidas y en todos los sistemas para avanzar hacia una civilización pacífica donde sobrarían el dinero, las guerras, la política, la religión, el delito… Dicho en palabras del propio Fresco: “La Tierra como una herencia común de todo el mundo”.

El proyecto incluye una red de ciudades sostenibles, la máxima eficiencia energética, la creación de granjas colectivas, una adecuada administración de los recursos, el uso optimizado de la tecnología y otras iniciativas para hacer frente a los problemas de hoy (calentamiento global, hambre, pobreza, paro, etc) con soluciones de hoy. Pueden llamarle soñador, como cantaba John lennon.

http://www.labrujulaverde.com/ecologia/proyecto-venus-la-utopia-del-siglo-xxi/

EEUU anuncia que retirará a casi 7.000 soldados de Europa

Estados Unidos ha adelantado un cambio en su estrategia militar y ha anunciado que retirará a casi 7.000 militares estadounidenses que están en Europa, en el marco de las medidas de austeridad que va a acometer el Pentágono, según ha confirmado esta noche el secretario de Defensa del país, Leon Panetta.

El Pentágono va a retirar dos de las cuatro brigadas de combate del ejército de tierra con bases en Europa, lo que supone unos 7.000 hombres, de acuerdo con la declaración de Panetta, confirmada también por el portavoz del Pentágono, George Little.

Las brigadas afectadas, cuya ubicación aún no se ha revelado, serán reemplazadas mediante la rotación de diferentes unidades.

El pasado 5 de enero, el presidente estadounidense Barack Obama, adelantó la reducción militar en Europa, así como la intención de evitar nuevas guerras largas o en solitario. La idea final es reducir el ejército en 80.000 miembros y recortar al menos 450.000 millones de dólares (unos 350.000 millones de euros) en gasto en la próxima década.

La Administración demócrata calcula que el Ejército pasará de los 570.000 soldados actuales a 490.000, un nivel parecido al que tenía el ejército antes del 11-S.

En su comparecencia, Obama aseguró que Europa ya está lo suficientemente segura por sí sola y dijo que los aliados están desarrollando capacidades militares suficientes. El Pentágono concentrará fuerzas en la región Asia-Pacífico y «seguirá alerta» en Oriente Próximo.

https://selenitaconsciente.com

El líder del partido comunista dice que la cultura occidental está invadiendo China

Desde que China se abrió a Occidente para el desarrollo económico hace unos 30 años, los líderes del Partido Comunista han estado preocupados de que la ideología y los valores occidentales transformaran la sociedad china y el sistema político del partido único del régimen. Pero en un discurso pronunciado por el jefe del partido, Hu Jintao, revela un nuevo nivel de ansiedad en el Partido Comunista Chino (PCCh) sobre la amenaza de la ideología y cultura occidental infiltrándose en China.

La revista Qiushi, la más importante publicación del PCCh y el diario del Comité Central, publicaron recientemente un discurso dado por el líder chino Hu Jintao, durante la sexta sesión del XVII Congreso Nacional del Partido Comunista en octubre pasado.

En el Congreso Nacional usualmente no se discuten asuntos culturales, pero en esta sesión plantearon el tema. Dos meses después, la revista Qiushi publicó una versión abreviada de 5.000 palabras del discurso de Hu, en el cual él alerta sobre una invasión cultural occidental.

«Las fuerzas hostiles están intensificando intentos estratégicos para occidentalizar y dividir a China», dijo Hu. «La Ideología y los ámbitos culturales son las áreas focales de las fuerzas hostiles en su esfuerzo de infiltración a largo plazo».

«Fuerzas hostiles»

Algunos analistas señalaron la ironía de la declaración de Hu: el comunismo es en sí una importación de occidente.

Pei Zhao, un comentarista de la New Tang Dynasty, una red independiente de televisión en lenguaje chino con sede en Nueva York, dijo que la ideología comunista es una importación extranjera, se infiltró en China hace 90 años y ha estado «comunizando» la China continental durante los últimos 62 años.

La parte interesante del discurso de Hu es su mención de «fuerzas hostiles», dijo Zhao.

«Estas palabras exponen la actitud hostil del régimen comunista hacia el mundo libre. El PCCh ha hablado de reformas, apertura y querer conectarse con la comunidad internacional, pero son palabras engañosas», dice Zhao. «El pensamiento fundamental de esta dictadura es mantener su régimen autoritario».

Zhao también mencionó la conmoción creada en la sociedad china por el Embajador de Estados Unidos Gary Locke, su estilo sencillo de vivir y viajar, fue criticado por algunos medios de comunicación estatales tomándolo como un intento de dividir a China.

«Para el pueblo chino, el estilo occidental de Gary Locke ha sido un sueño largamente esperado», dice Zhao. «Los cibernautas chinos argumentaron que si Gary Locke saliera con una escolta de policía, bebiera Maotais [un costoso licor chino], se divirtiera con amantes y participara en actos de corrupción, él estaría promoviendo los valores del PCCh».

Manteniendo la estabilidad

 Los cibernautas chinos se han vuelto más francos y críticos del régimen desde las revoluciones del año pasado en Oriente Medio y África del Norte. Con una economía que se marchita, las protestas masivas van en aumento.

El régimen ha estado intensificando sus represiones, arrestando a muchos activistas de derechos humanos y abogados, controlando más de cerca el contenido de Internet en 2011. Su presupuesto de seguridad, utilizado para controlar a los ciudadanos chinos, se dice que es mayor que el presupuesto militar.

Tras del discurso de Hu, muchas grandes ciudades en China han estado reforzando un sistema de registro del nombre real para los usuarios del popular micro blog Weibo.

Lin Heli, un comentarista de asuntos de actualidad, dijo a la Radio Internacional de Francia que el PCCh ha reforzado su política cultural y de Internet después de la sexta sesión del XVII Congreso Nacional y los cibernautas disidentes también han sufrido una nueva ronda de represión.

A la larga, controlar los micros blogs y medios de Internet es una proposición difícil, pero a fin de lograr su objetivo de «mantener la estabilidad», el PCCh promete aumentar la financiación y mano de obra

http://www.lagranepoca.com/22510-lider-del-partido-comunista-dice-que-cultura-occidental-esta-invadiendo-china