Aclarado ésto iniciamos.

Vivimos en una eracomplicada, la misma que al parecer Nosoporta regímenesdictatoriales, pocodemocráticos,autoritaristas,totalitarios, etc., todo ello ha podido ser comprobado en las interminables manifestacionesque se han venido sucitando alredeor del mundo (aka Chile, Libya, Egypto, Tunisia, Siria, Turquía, España, Marruecos, México etc.), sin embargo por algún motivo aún persistimos en vivir en una era donde las Monarquías aún existen (!).

Tal como publicábamos enEnero del 2010 en nuestro post tituladoEl Ocaso de los Dioses(clic para ver) paraThomas Paine, intelectual liberal, desde finales de 1,700 sostenía que ”los monarcas No pueden proceder de otro origen que los de la violencia, la conquista y la usurpación” (!),  una irónica verdad bastante espinosa hoy por hoy todo bien que son precisamente las monarquías aquellas que, por lo general, desarrollan el patronato de diferentes organizaciones pacifistas y conservacionistas en el mundo (?) y aquí que el único Rey (King) que luchó por ésto fuese asesinado (!)(clic para ver).

Desde los antiguosegipcios, pasando luego por los antiguosromanos los monarcashan tenido una connotación cuasi divina, vale decir, una suerte de dioses encarnados en la Tierra que merecen pues todo el honor y la gloriasencillamente por tener una SANGRE REAL (!), unasangre que los distingue del resto de los pueblos, al punto de emparentarse en matrimonios y lazosentre ellos para No afectar (o mezclar) ésta llamada SANGRE REAL.

Bien, ésto evidentemente hacambiado con el transcurso de lostiempos, sin duda para los más conservadores”ha degenerado” en una serie de mezclaspoco legítimas y nada prolíficas pàra el futuro de las coronas (!), los ejemplos más claros los hemos visto con Diana de Gales y su matrimonio con el príncipe Charles y hoy su hijo Willian al desposar aKate Middleton, quien al igual que Diana No procede de una estirpe real (!).

Sin embargo aquí algoNO ha variado a pesar del paso de lostiempos, desde las primeras civilizaciones los monarcas y lasmonarquías han dedicado su atención al estudio astronómico, pues como se intenta validar hoy, y aquí el porqué de nuestro interésdesde ésta ventana, los astros, sus conjunciones y movimientos afectan e influyen en los destinos de los seres vivos en los distintos planetas (!).

Ésto No es para nada ajeno por ejemplo en la antigua sociedad andina ancestral (mal llamado hoy Imperio), donde la comprensión del comportamiento de los astros era fundamental para la siembra, cosecha, reproducción y vida de todos sus habitantes, así en cada fecha especial (astronómicamente hablando) se llevaban a cabo las principales celebraciones, ritos y nombramientos (!). Ojo aquí.

Pero volviendo a nuestro tema enEnero del 2011publicábamos como es que algunas hoy“coincidencias”parecían enmarcarse en torno a la Familia Real Británica, destacamos en aquella oportunidad sólo dos: William habría nacido durante un Eclipse de Sol y Kate durante un Eclipse de Luna (!!!)(clic para ver),¿Coincidencias?, aquí No lo vemos así, así pues durante los últimos días NADIE ha podido ver aKate Middleton, sólo se sabe que continúa a la espera del bebé (clic para ver), que se muda donde sus padres debido al calor (clic para ver) y que incluso dará a luz por hipnosis (!)(clic para ver).

En medio de todo éste escenario, estimado lector, una noticia que pasó casi casi inadvertida…. pero No para nosotros ….. a sólo 24 horas después del ”Impacto” del vuelo 241 de Asiana Airlines una expediciónINGLESA encontró vida en el lago Vostok (clic para ver), 2 millas bajo el hielo, en la Antártida (clic para ver), como le adelantamos en Diciembre del 2012 la Vida extraterrestre se confirmará aquí en la Tierra y No fuera de ella (!!) (clic para ver).
Ésto lo dimos a conocer en el mismo Post en que comunicábamos como las sondasGEMELAS de NASAconocidas como GRIAL(Gravity Recovery And Interior Laboratory)serían estrelladas en laLuna, o si se quiere mejor inoculadas (!), GRIAL, SANG GRIAL, SANGRE REAL, algo que integrado a nuestra interpretación de éstos eventos podemos compartir con Ud. que TODOS éstos eventos diseñados nos deben servir para comprender la verdadera naturaleza de éste nacimiento REAL (!).

En el inframundo de DIANA (Luna) los dos gemelos que No se conocerán esperan por salir (clic para ver), el cazador alumbra la ruta con su antorcha (clic para ver) y los pájaros caen ciegos (clic para ver), el puente dorado indica el lugar donde la fuente derramará sus aguas (clic para ver) y en el cielo el impacto (clic para ver) marcará la llegada del inicio (clic para ver).

Una colaboración de Jose Lopez

La Verdad sobre la Marihuana

Aclaro ante todo que este post no se trata de apología, es información, muy interesante y curiosa. Se habla mucho sobre esta planta milenaria pero poco se informa, así que espero que este post ayude.

¿Porqué fue ampliamente utilizada y LEGAL durante 10,000 años pero ILEGAL por menos de 80 (menos del 1% de su uso)? Será que la ilegalizamos debido a que somos una sociedad altamente evolucionada y vimos su daño?

Para contestar esa pregunta, es necesario conocer el contexto histórico de la Marihuana (cannabis, cañamo, hachís) para entender y evaluar su realidad presente (ojala hiciéramos eso con la política):

“La buena memoria es principio de la sabiduría” -Séneca

8000 A. C.: Estudios arqueológicos muestran que la marihuana era ya cultivada. Estudiosos la consideran la primera planta que el ser humano cultivó. (“History of the World”, Columbia University)

7000 A.C.: Primera tela entretejida proveniente del cáñamo.

2700 A.C.: Primera referencia escrita del uso del cannabis en la obra de Shen Nung, padre de la medicina china.

1500 A.C: El cannabis llega a Europa.

550 A.C.: El profeta persa Zoroaster da al cáñamo o cannabis el primer lugar en el texto sagrado, Zend-Avesta que incluye más de 10,000 plantas medicinales. (vuelvan a leer esta!)

100 A.C.: Los chinos fabrican papel a partir del cannabis.

45 D.C.: Se constituye la Iglesia Etíope, en la que la marihuana constituye uno de sus sacramentos. (se imaginan, el cuerpo de Cristo…fúmele!)

400: El cannabis es cultivado por primera vez en Inglaterra en Old Buckeham Mare.

600: Francos, vikingos, germanos, etc. elaboran papel de cannabis.

800: Mahoma permite el cannabis, pero prohíbe el alcohol. (interesante, en la Católica es al revés)

1000: La palabra inglesa “Hempe” (cáñamo) es incluida por primera vez en un diccionario. Musulmanes producen hachís para uso médico y social.

1492: Cristóbal Colón trae sogas de cáñamo al Nuevo Mundo.

1545: Los españoles llevan el cannabis a Chile.

1554: Los españoles llevan el cannabis a Perú.

1606: Los ingleses llevan el cannabis a Canadá.

1611: Los ingleses llevan el cannabis a Virginia.

1619: la Ley de la Colonia de Jamestown declaró que todos los pobladores eran requeridos a cultivar Marihuana.

1631: El cannabis es usado como moneda de cambio entre las Colonias Americanas.

1632: Pilgrims lleva el cannabis a Nueva Inglaterra.

1763 al 67: Podías ir a la cárcel por no cultivar marihuana en tiempos de escasez en Virginia. Podías pagar tus impuestos con Marihuana (intenten eso hoy con Hacienda!).

1776: La Declaración de Independencia de los EE.UU. es redactada en papel de cannabis (por poco se la fuman!). Sus redactores, los padres de la patria americana, son en su mayoría conocidos consumidores de cannabis.

1791: El presidente Washington intenta fomentar la industria doméstica. Jefferson alude al cannabis como una necesidad y anima a los granjeros a cultivar esta planta en lugar del tabaco.

1797: George Washington cultivó Marihuana para la producción de fibra en Mount Vernon como su cultivo principal. (hoy les llamamos narcos!)

1807: Napoleón firma el Tratado de Tilset con el Zar Alejandro de Rusia, que prohíbe el comercio entre Rusia e Inglaterra. Pese a las exigencias de Napoleón, el Zar permite el comercio de cannabis con los ingleses.

1835: Baudelaire y otros artistas bohemios fundan el Club de “Hashichines”. (inscripciones abiertas!)

1839: Una revista médica americana publica el primero de una larga serie de informes sobre los beneficios del Cannabis.

1841: El doctor escocés W.B. O’Shaunghnessy, tras trabajar en India lleva el cannabis a la medicina occidental. En los siguientes 50 años, cientos de artículos y trabajos médicos son escritos sobre los beneficios del cannabis.

1845: Jackes-Joseph Moreau de Tours documenta los beneficios físicos y mentales del cannabis.

1850: Censo en EE.UU. cuenta 8,327 plantaciones cultivando cannabis para ropa, lienzo y cuerda para empacar algodón.

1857: Los Hermanos Smith de Edinburgo empiezan a comercializar un extracto de cannabis usado como base para la realización de tintes.

1860: Se hace un estudio oficial sobre “cannabis y salud”, dirigido por la sociedad médica del Estado de Ohio.

1870: El cannabis aparece en la Farmacopea americana como medicina para varias enfermedades.

1876: Es ofrecido Hachís en la Exposición del Centenario Americano. (que buen reven!)

1884: Maine es el primer estado en ilegalizar el alcohol.

1890: El médico personal de la Reina Victoria de Inglaterra, Sir Russel Reynolds, le receta cannabis para sus problemas menstruales (me consta con exnovias!). El reconoce en el primer número de la revista “The Lancet”, que el cannabis “Cuando está puro y es administrado cuidadosamente, es una de las más valiosas medicinas que poseemos.”

1895: Por primera vez, se usa la palabra “marihuana”, por los seguidores de Pancho Villa en Sonora, México.

1910: La Marihuana es usada habitualmente en los clubes de jazz de Nueva Orleans.

Aquí es donde empieza a ponerse interesante, cuando los políticos, los medios de comunicación y los grandes capitales se confabulan para manipular la opinión pública (les suena familiar?). Observen como, después de 10,000 años de uso, la percepción de la Marihuana cambia en tan solo 20 años (suena familiar otra vez?).

1910: El magnate de la prensa Randolph Hearst tiene más de 800,000 acres de ricos terrenos en México, que le son arrebatadas por los hombres de Pancho Villa. A continuación, sus periódicos empiezan a publicar artículos desarrollando la teoría de que los negros y mexicanos se convierten en bestias desesperadas bajo los efectos de la marihuana e intentan acabar con el comercio mexicano de marihuana.

1915: California declara ilegal el cannabis.

1916: USDA Bulletin 404 inicia un programa de expansión del uso del cannabis para reemplazar a la madera en algunos usos industriales. (este punto es importantísimo!)

1924: En la segunda Conferencia Internacional del Opio se declara que el cannabis es un narcótico y se recomienda un estricto control. No había estudios científicos que lo aconsejaran. Los delegados de Egipto y Turquía se basaban en los serios problemas asociados al uso del cannabis.

1925: El “Panama Canal Zone Report”, estudio hecho sobre los soldados consumidores de cannabis en aquella zona, concluía que no había evidencia alguna de que el uso del cannabis fuera adictivo o perjudicial. El informe recomienda que no sea tomada acción alguna para prevenir el uso o venta del cannabis.

1928: El Acta de Drogas Peligrosas de 1925 llega a ser ley y el cannabis es hecho ilegal en Gran Bretaña.

1930-38: Andrew Mellon, de el Mellon Bank, era el Jefe Financiero Patrocinador de DuPont y era también el Secretario de la Tesorería bajo la administración de Hoover. Mellon asignó a Harry J. Anslinger (quien más tarde se convirtió en su ahijado) como el Director de la Agencia de Narcóticos y Drogas Peligrosas (F.B.N.D.D.) y Director de la recientemente fundada Agencia Federal de Narcóticos (F.B.N.) donde Anslinger permaneció hasta 1962.

Anslinger, apoyado por Dupont y varias compañías farmacéuticas, se dedicó a la tarea de ilegalizar cannabis. Dupont había patentado procesos para crear plásticos del carbón y petróleo (Nailon) y un nuevo proceso para crear papel de la pulpa de la madera y quería que el cáñamo (hemp) fuera retirado de la competencia. Las compañías farmacéuticas no podía identificar o estandarizar cannabis, y además, con cannabis, la gente podía crecer su propia medicina y no comprarla de las grandes compañías.

1937: La acción del F.B.N. y una larga campaña por parte de los periódicos de William Randolph Hearst consiguen una ley que prohíbe la marihuana en todos los EE.UU., destruyendo toda la industria existente. Anslinger testifica ante el Congreso que la marihuana es la droga mayor causante de violencia conocida por el hombre. Las objeciones de la Asociación Médica Americana fueron desoídas (Anslinger utilizó la entonces poco conocida palabra mexicana “marihuana” en los informes preliminares). La Asociación Médica Americana sólo supo que marihuana era cannabis dos días antes de la reunión del Congreso. Aquí les dejo algunas frases racistas de Anslinger utilizadas para manipular la opinión pública y Congresista a favor de los intereses que el representaba:

“Hay 100,000 fumadores totales de marihuana en los EE.UU. y la mayoría son Negros, Hispanos, Filipinos y entretenedores. Su música Satánica, jazz y swing, resulta del uso de marihuana. Esta marihuana causa a la mujer blanca buscar relaciones sexuales con Negros, entretenedores y otros.”

“La marihuana es una droga adictiva que produce en sus usuarios locura, criminalidad, y muerte.”

“La mota hace que los morenitos crean que son tan buenos como el hombre blanco.”

“Fúmate un porro y es probable que mates a tu hermano.”

“La marihuana es la droga que ha causado más violencia en la historia de la humanidad.”

otras frases célebres:

“Todos los Mexicanos están locos, y esta cosa (marihuana) es lo que los vuelve locos.” (senador Tejano en la cámara de los E.E.U.U.)

“La marihuana influencia a los Negros a mirar al la gente blanca a los ojos, pisar la sombra del hombre blanco y mirar a la mujer blanca dos veces.” (editorial en 1934)

“Bajo la influencia del hachís esos fanáticos atacarían furiosamente a sus enemigos, y masacrarían brutalmente a cada uno de ellos con su garras.” (Dr. A. E. Fossier escribió en 1931 en el New Orleans Medical and Surgical Journal)

“La Marihuana hace demonios de los niños en treinta días — Hachís incita a sus usuarios a derramar sangre.”

1941: El cannabis es suprimido de la Farmacopea Americana. La revista Popular Mechanics revela detalles acerca del coche de plástico de Henry Ford. Estaba utilizando fibra de cannabis. Henry Ford siguió cultivando ilegalmente cannabis algunos años después de la prohibición, buscando la independencia de la industria petrolera.

1943: Los Estados Unidos y Alemania piden a los granjeros que cultiven marihuana para ayudar en los esfuerzos de la guerra. El gobierno de Estados Unidos muestra a los granjeros una corta película llamada “Hemp for Victory” cuya existencia fue negada posteriormente. El editor de “Militar Journal” afirma que no hay ningún problema en que los soldados fumen cannabis.

1944: La comisión “New York Mayor La Guardia’s marihuana” informa que el cannabis no causa ningún comportamiento violento y cita otros resultados positivos. Anslinger responde denunciando La Guardia y amenazando a todos los doctores con ir a prisión si se atrevían a publicar trabajos independientes sobre el cannabis. (democracia o totalitarismo?)

1945: Newsweek informa que más de 100,000 americanos usan el cannabis.

1948: Anslinger cambia sus teorías. Ahora declara que el uso del cannabis hace que los consumidores lleguen a ser tranquilos y pacifistas, “La marihuana conduce al pacifismo y al lavado de cerebro comunista”. Declara que los comunistas a través del cannabis lograban que los americanos perdieran el deseo de luchar. (aquí puede haber algo de cierto, la marihuana desmotiva enormemente)

1951: “UN bulletin of Narcotics Drugs” calcula la existencia de unos 200 millones de usuarios de cannabis en todo el mundo.

1952: Se hace la primera redada a consumidores de cannabis en Reino Unido, en el Club Soho.

1961: Anslinger encabeza la Delegación Americana en la Convención de Drogas de las Naciones Unidas. Nuevas restricciones internacionales se legislan para eliminar totalmente el uso mundial del cannabis en 25 años.

1962: Anslinger es despedido por el presidente Kennedy. Aunque no hay evidencias, se ha venido diciendo que Kennedy fumaba habitualmente cannabis en la Casa Blanca.

1967: En Julio más de 3,000 personas hacen una “fumada” masiva en Hyde Park, Londres. Ese mismo mes, el Times publica una carta que declara “Las leyes contra la marihuana son inmorales e irrealizables en la práctica”. Entre los firmantes, David Dimbleby, Bernard Levin y The Beatles. La más famosa redada fue hecha en la casa del miembro de los Rolling Stones, Keith Richards, donde se descubrió marihuana. Richards y Mick Jagger fueron sentenciados a prisión de tres meses y un año, respectivamente.

1967: En Nueva York, en el día de San Valentino, Abbie Hoffman y los Yippies mandan por correo 3,000 porros a direcciones escogidas al azar de la guía de teléfonos. Ellos ofrecen a esa gente la posibilidad de descubrir la causa de tanto alboroto, pero recordándoles que ahora eran criminales por posesión de hachís. En realidad, este envío múltiple fue financiado secretamente por Jimi Hendrix.

1968: Un comité dirigido por Baroness Wootton concluye que el cannabis no es más peligroso que el tabaco o el alcohol, y recomienda que las sanciones por consumo y venta de marihuana sean reducidas.

1968: Se hace campaña contra el consumo de la marihuana entre los soldados americanos en Vietnam: Se les proporciona grandes cantidades de heroína y anfetaminas, muchos de ellos regresan totalmente adictos a estas drogas.

1970: El informe canadiense Le Dain declara que el debate sobre el uso no médico del cannabis ha estado basado en habladurías, mitos y opiniones mal informadas sobre los efectos de la droga.

1971: El informe Wootton afirma que las preparaciones de cannabis y sus derivados deberían continuar siendo posibles para propósitos médicos.

1971: Nixon declara a las drogas como el enemigo público Nº1 de América. (no era al revés?)

1972: Muchas voces protestan por el gasto que hace Nixon en parar el consumo ilícito de droga. Mil millones de dólares fueron destinados en 1972 a ese fin.

1975: Cientos de doctores piden al gobierno norteamericano que promueva más investigaciones sobre el cannabis.

1975: El Tribunal Supremo de Alaska declara que el derecho a la intimidad protege la posesión de cannabis en el hogar. El límite legal para la posesión está en una onza.

1976: El asesor en temas de drogas de Ford, el Médico Robert Dupont, declara que el cannabis es menos dañino que el alcohol o el tabaco y pide su legalización.

1976: El presidente Ford prohíbe la financiación oficial de investigaciones médicas del cannabis. (increible no?)

1976: Holanda adopta una política de tolerancia hacia los consumidores de cannabis. Se legaliza, bajo ciertas condiciones, su cultivo, venta y consumo.

1978: Robert Randall demanda al gobierno federal por arrestarlo por usar cannabis para tratar su glaucoma. El juez decide que Randall necesita el cannabis con propósitos medicinales y exige a la Administración de Alimentos y Drogas (FDA) establecer un programa para cultivar cannabis en una granja en la Universidad de Mississippi y distribuir 300 cigarrillos de Marihuana al mes a Randall. En 1992, Geroge W. Bush cancela el programa después de que Randall intenta hacer que los pacientes con SIDA sean elegibles.

1978: Nuevo México es el primer Estado americano en permitir el uso médico del cannabis.

1980: Paul McCartney pasa diez días en prisión en Japón por posesión de cannabis.

1983: En Reino Unido hay más de 20,000 condenas por posesión de cannabis.

1983: El gobierno norteamericano ordena a las universidades americanas e investigadores que destruyan todos los trabajos de investigación hechos entre 1966 y 1976 sobre el cannabis.

1988: En Washington, el juez Francis Young sentencia que la marihuana en su forma natural es uno de las sustancias terapéuticas más seguras conocidas por el hombre. Recomienda que sea permitido el uso médico para ciertas enfermedades. La DEA rechaza la sentencia.

1988: El gobierno Norteamericano dedica 2,600 millones de dólares a la campaña anti-droga.

1989: Reagan declara la victoria en la guerra de las drogas como el mayor logro de su administración. El Secretario de Estado James Baker informa que la guerra global contra la producción de narcóticos no está claramente ganada.

1990: Nature publica el descubrimiento de receptores de THC en el cerebro humano.

1991: 42,209 personas son condenadas por delitos relacionados con el cannabis en el Reino Unido. 19.583 salen bajo fianza.

1994: Alemania descriminaliza la posesión de pequeñas cantidades de cannabis para su uso ocasional.

1994: La NORML (Organización Nacional para la Reforma de las Leyes de la Marihuana) presenta su nuevo Consejo de Dirección formado por prestigiosos científicos, incluyendo un premio Nóbel de Química.

1994: El gobernador de California Pete Wilson veta la legislación que permitiría el uso medicinal del cannabis en su Estado.

1994: El 20 de Octubre en Australia se organizan protestas en siete ciudades. Un portavoz explicó que el 75% de la población quería la legalización de la posesión personal y cultivo del cannabis.

1994: El 15 de Noviembre es proclamado como el Día de la Marihuana Medicinal.

1995: El americano Canal 4 dedica 8 horas de programación al cannabis en “Pot Nigth”. La BBC responde con propaganda anti-cannabis en “Panorama” (les suena común?)

1995: En Julio se hace en Estados Unidos el arresto por cannabis que hace el número 10 millones.

1995: La diputada laborista británica Clare Short dice que la descriminalización debería ser discutida. Es inmediatamente respondida y denunciada incluso dentro de su mismo partido (gachos, eso no sucede en México).

2003: El Departamento de Medicina de UCSD (University of California at San Diego) comprueba que la marihuana no causa daño cerebral permanente ,”Los resultados fueron una sorpresa. Uno habría esperado ver más discapacidad en las funciones mentales superiores” dijo el Dr. Igor Grant, profesor de psiquiatría en UCSD y líder del estudio, “Otras drogas ilegales, o aún el alcohol, pueden causar daño cerebral”

2007: De acuerdo con estudios realizados por la Universidad HMcGill, el Centro de Investigación Fernand Seguin y la Universidad de Montreal concluyen que la Marijhana es un potente anti-depresivo en dosis bajas, pero empeora síntomas en dosis altas.

2009: Michael Phelps, el atleta Olímpico que más medallas de Oro ha ganado en la historia (14) y quien ha roto 37 récords mundiales, es fotografiado fumando marihuana. Es suspendido de competencia por tres meses al igual que su apoyo financiero. Curiosamente también lo vieron tomando mucho alcohol en la misma fiesta pero a eso no le dieron importancia. Salud!!!…no se ustedes, pero si tuvieran que escoger entre tener un hijo mediocre que se emborrache todos los fines de semana o uno como Phelps, prefiero el segundo.

Por cierto, que absurdo y contradictorio es que utilicemos la palabra “Salud” para festejar el consumo de etanol, una droga altamente adictiva, que causa daño cerebral, que es letal y que se utiliza para motores de combustión interna, nada más préndanle un cerillo y verán!!! Por algo dijo el gran Einstein “Solo hay dos cosas infinitas, el universo y la estupidez del ser humano, y de la primera no estoy tan seguro”. (y me incluyo en la segunda)

Hoy en día, la Marihuana se utiliza para el tratamiento del glaucoma, asma, cáncer, leucemia, migraña, insomnio, fibromialgia, síndrome de Tourette, desorden obsesivo compulsivo, alcoholismo, artritis reumatoide, náuseas y vómitos asociados a la quimioterapia anticancerosa, trastorno de déficit de atención e hiperactividad, arteriosclerosis, desorden bipolar, depresión, gliomas, hepatitis C, hipertensión, enfermedad de Parkinson, prurito, apnea, anorexia nerviosa, síndrome pre-menstrual, desórdenes de movimiento, esclerosis múltiple, molestias por neuropatías periféricas y padecimientos neuromusculares, falta de apetito en pacientes con SIDA, inflamación del intestino, entre muchas otras. Pero por favor, no se auto receten!!! la Marihuana, para surtir efectos positivos debe de ser suministrada cuidadosamente. Por ejemplo, en el caso de la depresión y ciertas enfermedades psíquicas su exceso ES DEVASTADOR.

Que quede claro que este artículo no intenta promover su consumo recreativo. Aunque no exista sobredosis de marihuana y no cause daño cerebral, su consumo excesivo afecta negativamente nuestra vida y su percepción. No necesito de ningún estudio para afirmar esto ya que la experiencia vale más que mil palabras. Los que hemos abusado de la Marihuana lo sabemos, tan es así que el 90% de mis amistades dejaron de fumarla por las siguientes razones: pereza, falta de ambición, desmotivación, irresponsabilidad, indecisión, ansiedad, depresión, irritabilidad, paranoia (en algunos) y mediocridad. Por otro lado, si tengo que escoger un viernes por la noche entre embrutecerme con etanol o con cannabis, prefiero el segundo.

¿Y que hay de sus propiedades alimenticias?

Las semillas de la marihuana contienen todos los aminoácidos y ácidos grasos esenciales para mantener una vida humana saludable. Del 30–35% del peso de la semilla es aceite comestible que contiene un 80% ácidos grasos como, ácido linoléico, omega-6, ácido alfa-linolénico, omega-3, ácido gamma-linolénico. La semilla contiene también 25% de proteína altamente digestible , donde 1/3 es edestina y 2/3 es albumina. Su perfil aminoácido es casi “completo” cuando se compara con fuentes más comunes como la carne, leche, huevos y soya. Las proporciones de ácido linoléico y alfa-linolénico en una cucharada (15 ml) al día de aceite, fácilmente provee los requerimientos humanos diarios sugeridos por la EFAs.

La semilla de marihuana es también una fuente adecuada de calcio y hierro, y es una buena fuente de fósforo, magnesio, zinc, cobre y manganeso. Las semillas NO contienen gluteno, por lo tanto no producen síntomas de enfermedad celíaca.

Las semillas se pueden comer crudas, en forma de leche, té o cosidas. Las hojas frescas se pueden comer en ensaladas. Los productos varían desde cereales, waffles y mantequillas. Muchas compañías ya venden aceite de semilla de marihuana, grano integral, semilla pelada, harinas, pasteles y proteína en polvo.

CONCLUSIONES:

Con la tecnología de hoy la fibra de la Marihuana puede ser procesada para construir materiales que reemplacen productos del petróleo y de la madera salvando nuestros bosques y bajando los costos de construcción, al mismo tiempo de producir sub-productos útiles para hacer combustibles para automóviles (menos dependencia del petróleo), y para generar electricidad. El Cáñamo es un planta muy sustanciosa y con grandes propiedades alimenticias. Sería un cultivo generador de alimento y riqueza para nuestros campesinos y los más pobres de nuestra nación.

México se encuentra en una posición estratégica para aprovechar su legalización. Somos uno de los productores de Marihuana más grandes del planeta y con el mayor consumidor como vecino. Podríamos surtir de Marihuana y sus derivados al mundo entero, si pensamos en grande, trabajamos juntos y tenemos visión de ganadores. Su cultivo, industrialización y comercialización traerá enormes beneficios fiscales, industriales y medicinales a los mexicanos. Mucho narcotraficante pasaría de ser un criminal a ser un empresario, lo cual también traería beneficios obvios.

Ya es tiempo de “des-ilegalizar” la Marihuana y TODAS LAS DROGAS, y aprovechar “correcta y efectivamente” los medios de comunicación, lanzando una campaña masiva y fulminante sobre los daños asociados con el consumo de drogas, explicando las razones y ventajas de su legalización. Creo queda claro, el Poder que los políticos y los medios tienen sobre la gente, utilicemos pues este Poder para crear una cultura sana y sabia sobre el consumo de drogas y la utilización de la Marihuana.

Legalizando las drogas, disminuiría drásticamente el crimen y ahorraríamos miles de millones de pesos que se pueden aprovechar para Educación, Programas Sociales e Investigación, y nos permitiría enfocarnos en lo verdaderamente importante, educación, erradicación TOTAL de la pobreza, la violencia intra-familiar y contra la mujer, el maltrato a los animales, pero sobre todo, SOBRE TODO, la erradicación de la pornografía infantil en México y el tráfico ilegal de seres humanos para su venta y explotación sexual, ¡¡¡ Este último es el tráfico ilegal que hay que combatir !!!

¡Dejemos de ser una nación RE-ACTIVA y convirtamos a México en nación PRO-ACTIVA!

Si la dosis de Verdad no fue suficiente, para acabar de reflexionar aquí les dejo un extracto del libro “Conversaciones con Dios” (pag.140-41), uno de los libros más interesantes que he leído en mi vida.

“…lo que dicta la mayoría de las leyes es lo que conviene a los intereses creados de los más poderosos. Veamos un ejemplo: Fumar.

Ahora la ley dice que no pueden cultivar y usar una cierta clase de planta, marihuana, o cáñamo indio, porque el gobierno dice que no es bueno para ustedes. Sin embargo el mismo gobierno dice que está bien que se cultive y se consuma otra clase de planta, el tabaco, no porque sea benéfica para la población (en efecto, el mismo gobierno dice que no lo es), sino, presumiblemente, porque siempre se ha consumido.

La verdadera razón para que la primera planta esté proscrita y la segunda esté libre de restricciones, no tiene nada que ver con la salud. Tiene que ver con la economía. Es decir, con el poder.

Por lo tanto, las leyes no reflejan lo que la sociedad piensa de sí misma y desea ser; las leyes reflejan dónde está el poder.

La razón para que la primera planta esté proscrita sólo persigue, en apariencia, conservar la salud. La verdad es que la primera planta no es más adictiva y no representa un riesgo mayor para la salud que los cigarrillos o el alcohol, los cuales están protegidos por la ley. ¿Por qué, entonces, no se permite?

Porque si se cultivara, irían a la quiebra la mitad de los cultivadores de algodón, los fabricantes de nailon y rayón, y la gente que comercia con la madera.

El cannabis es uno de los materiales más útiles, más fuertes, más resistentes, y más duraderos en este planeta. No podrían producir una fibra mejor para ropa, una sustancia más fuerte para sogas, una fuente más fácil de cultivar y cosechar para pulpa. Se derriban cientos de miles de árboles cada año para proporcionar el periódico de los domingos, para que se pueda leer acerca de la destrucción de los bosques del mundo. El cannabis podría abastecer materia prima para millones de periódicos dominicales sin derribar un solo árbol. En efecto, podría ser un sustituto para tantos recursos naturales, a un costo de la décima parte.

Y ésa es la trampa. Alguien pierde dinero si se permite cultivar esta planta milagrosa, la cual, por cierto, también cuenta con propiedades medicinales extraordinarias. Y a eso se debe que la marihuana sea ilegal en tu país.

Es la misma razón por la cual ha llevado tanto tiempo la producción de automóviles eléctricos en masa, el suministro de una asistencia médica conveniente a un precio razonable, o el empleo de calor y energía solar en cada casa.

Durante años se han tenido los recursos y la tecnología para producir todo eso. ¿Por qué, entonces, no se desarrolla?

Averigua quien perdería dinero, y ahí encontrarás la respuesta…”

http://www.taringa.net/posts/info/6114398/Historia-de-la-Marihuana.html

Un tribunal de Emiratos Árabes Unidos condenó a un año y cuatro meses de encarcelamiento a una noruega que fue violada bajo el cargo de “sexo fuera del matrimonio”.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/100322-noruega-violada-emiratos-arabes-unidos-condena?utm_source=feedly

El Mando de la Marina de Guerra estadounidense volvió a suspender el aterrizaje de prueba de un avión no tripulado X-47B en la cubierta del portaaviones USS George H.W. Bush, comunicaron hoy medios internacionales.

El 10 de julio, el X-47B (nombre en código Salty Dog 502) se convirtió en el primer drone que aterrizó en la cubierta de un portaaviones en navegación. Aquel día debían realizarse tres aterrizajes de prueba, pero durante el tercero falló el ordenador de navegación y se decidió suspender el test.

Asimismo el lunes fue suspendido el aterrizaje de otro avión X-47B, código Salty Dog 501, que finalmente viró y regresó a una base en el estado de Maryland. El Mando de la Marina no ofreció detalles al respecto.

EEUU otorga gran importancia al emplazamiento de drones en portaaviones. Según militares estadounidenses, se trata de un nuevo nivel de capacidades de combate.

Diseñado y fabricado por Northrop Grumman, el modelo X-47B usa tecnología furtiva y puede desempeñar un amplio repertorio de misiones, incluidas las de reconocimiento, rescate y ataque. La Armada estadounidense planea incorporarlo en 2018.

http://sp.rian.ru/Defensa/20130717/157565709.html

Un nuevo tipo de cafés que combinan eventos culturales y precios muy económicos, llamados “anticafés” en ruso, ganan terreno con una velocidad deslumbrante en Rusia pero ¿cuáles son las claves de su éxito?

“Me gustó la idea de crear un espacio para una compañía grande donde cada uno pudiera hacer lo que le plazca, donde se reunieran personas que me son simpáticas. También fue una respuesta a la obsesión moscovita por todo lo que es tendencia. Los anticafés son un espacio antitendencia, se basan en la naturalidad, la sencillez y la comunicación entre personas”, opina Vasili Kuznetsov, uno de los fundadores del anticafé Zelenaya Dver (La Puerta Verde).

¿Qué significa esto en la práctica? Un espacio abierto donde cada uno paga un módico precio por cada hora de estancia y puede disfrutar de té, café y galletas a voluntad. Un local que prohíbe el alcohol y el tabaco pero dispone de una cocina para que los clientes puedan preparase los alimentos que han traído. Un café donde uno puede trabajar, charlar o ver una película.

© RIA Novosti. María Dunáeva

En los locales reina un ambiente amistoso e informal

Otra característica de los anticafés: una enorme variedad de eventos culturales y científicos. Algunos propietarios pagan a las personas que llegan para ofrecer un taller o una conferencia y cobran un importe adicional al público, otros, no. Sea como sea, el fenómeno de los anticafés demostró que muchísimas personas con los más variados conocimientos –desde cómo resolver el cubo de Rubik en 8 segundos hasta sofisticadas nociones filosóficas– están dispuestas a compartirlos de manera gratuita o casi. Además, los locales se convirtieron ya en una plataforma para numerosos artistas y músicos por ahora poco conocidos pero entusiastas.

La idea del anticafé fue inventada por el escritor ruso Iván Mitin en 2010. En tres años en Moscú y San Petersburgo abrieron decenas de locales de este tipo. Ya son tantos que la competencia es cada vez más dura. Muchos no logran hacerle frente y cierran y los que quedan se ven obligados a inventar algo que los diferencie de los demás. Hoy en día, algunos anticafés se especializan en el estudio de idiomas extranjeros, organizando tertulias en inglés, francés o incluso japonés, otros se enfocan en crear un espacio de máxima libertad u optan por los conciertos musicales.

© RIA Novosti. María Dunáeva

Muchos jóvenes artistas utilizan los anticafés para presentar sus proyectos

El público que visita los anticafés es muy dispar, sin embargo, la gran mayoría de los que eligen este pasatiempo son jóvenes universitarios. Muchos de ellos se convierten en clientes permanentes o incluso empiezan a trabajar algunas horas en su local preferido. De hecho, para los fundadores de los anticafés la tarea combinar el negocio con este ambiente familiar y cultural no resulta nada fácil.

“Nos alegra poder organizar eventos incluso en detrimento de los beneficios porque queremos mantener un buen nivel, hacer actividades interesantes e intelectuales. Muchas veces ocupamos espacios que podríamos alquilar o llenar de clientes pero no nos importa”, explicó Boris Kurilovich, de Zelenaya Dver.

El boom de los anticafés no parece agotarse en Rusia. Las ideas creativas siguen surgiendo y se estima que casi cada semana en alguna ciudad rusa abre un nuevo local de este tipo. Además, el concepto de “paga por el tiempo que estés” ya se está expandiendo a los países vecinos, como Ucrania y Bielorrusia.

© RIA Novosti. María Dunáeva

Los anticafés acogen numerosos eventos culturales y talleres

http://sp.rian.ru/culture_society/20130717/157566753.html

El partido político en el Gobierno de España, el Partido Popular, manejó durante casi dos décadas una cantidad de 8,3 millones de euros en dinero negro, según la documentación contenida en el ‘pendrive’ que Luis Bárcenas entregó este lunes al juez.

Según calcula el diario español ‘El Mundo’, que publicó este miércoles el contenido del ‘pendrive’ del extesorero del PP, si se actualizase en valor monetario de 2013 esa cantidad -manejada a través de los bancos en Suiza- equivaldría a más de 11,5 millones de euros, con lo cual la media anual en circulación superaría los 600.000 euros. Cabe destacar que Bárcenas declara que operó con fondos en Suiza hasta la semana antes de ir a la cárcel.

De acuerdo con los documentos, el principal beneficiario de los pagos sería el asesor electoral Pedro Arriola, mientras que el actual presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, sería el segundo perceptor más importante de dinero negro con los casi 350.000 euros que habría recibido. El PP por su parte asegura no tener ninguna contabilidad en negro.

Recordemos que durante su comparecencia del 15 de julio ante el juez, el extesorero del PP reconoció que los papeles filtrados por el diario ‘El País’ “son auténticos” y admitió que manejó la caja B del PP entre los años 1990 y 2008 que supuso pagos opacos al partido y el uso de este dinero para gastos electorales, sobresueldos y otras compensaciones económicas a los máximos dirigentes de esta fuerza política. Según Bárcenas, los sobresueldos se entregaban “en efectivo y de manera mensual”, aunque su montante “dependía de la liquidez”.

En cuanto a las donaciones electorales, denunció que el PP incumplía la ley de financiación de partidos: “Habitualmente se superaban las cantidades legales y se fraccionaban”. Afirmó, además, que el presidente del partido y los secretarios generales de las distintas etapas conocían la existencia de las donaciones ilegales, aunque insistió en que estas donaciones eran voluntarias y en ningún momento se trató del pago de un favor.

Bárcenas, encargado de atender a los empresarios, detalló que “la relación con los donantes era delicadísima” y que “en general, no querían recibos”, aunque en algunos casos se entregaba al donante una copia del ingreso en el banco. Según el extesorero, tampoco contaba el dinero delante de los donantes porque “eso sería una falta de delicadeza”. Al mismo tiempo, indicó que lo que querían los empresarios que realizaban aportaciones era “que le viesen la cara” y que posteriormente eran recibidos por uno u otro cargo del partido.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/100285-espa%C3%B1a-barcenas-millones-negros

“Bancos como HSBC han creado un sistema para enriquecerse a costa de la sociedad, contribuyendo a la evasión de impuestos y al lavado de dinero”, denuncia el ex empleado de HSBC Hervé Falciani, que desapareció en 2008 con datos de 130.000 clientes.

Aquella filtración bancaria fue una de las más espectaculares de los últimos años. En una entrevista con el diario aleman ‘Spiegel’ Hervé Falciani , sobre el que pesa una orden de arresto internacional a petición de Suiza, destaca que quiere ayudar a Europa a perseguir a evasores de impuestos y a exponer a la luz un sistema que no funciona.

El ex empleado de HSBC indica que se siente de cierto modo identificado con el ex empleado de la NSA Edward Snowden y enfatiza la importancia de las revelaciones de esta índole.

“Sí, de hecho, incluso he tratado de contactar con él. Es importante que haya gente como Edward Snowden que diga la verdad y llame la atención sobre problemas sistémicos. Podríamos preguntarnos si aún necesitamos los servicios de inteligencia, pero creo que la respuesta a esa pregunta es que sí. Lo que, ciertamente, no necesitamos son gobiernos que nos digan lo que es bueno para nosotros”, dijo.

En relación a su ámbito de denuncia, Falciani afirma que los bancos emprenden todos los esfuerzos para convertir en buenas para ellos todas las novedades automáticas que pueden introducirse para controlar y regular sus actividades, como, por ejemplo, un sistema automático integral para el intercambio de información en toda Europa.

“Los bancos tienen un fuerte instinto de conservación y son rápidos para adaptarse a nuevas normativas. El dinero es fácil de ocultar. HSBC tiene una división de estrategia que se ocupa de esas cosas”, explica.

http://actualidad.rt.com/economia/view/100251-bancos-enriquecerse-gente-falciani

La nueva directiva de la Union Europea, descrita por un funcionario israelí como un “terremoto”, establece que los acuerdos de ayudas entre Europa e Israel deben excluir los asentamientos judios en Cisjordania, Jerusalén Este y los Altos del Golán.

El nuevo reglamento entrará en vigor este viernes y “hará una distinción entre el estado de Israel y los territorios ocupados cuando se trata de apoyo de la UE”. En otras palabras, la financiación, las becas y las ayudas de cooperación no serán concedidas a ninguna persona u organización en Cisjordania, Jerusalén del Este y los asentamientos Altos del Golán.

Cada acuerdo firmado con Israel deberá incluir una cláusula por escrito que excluya los asentamientos en los términos del acuerdo. La prohibición se aplica a todas las áreas tras la “Línea Verde”, lo que abarca todos los territorios adquiridos por los israelíes desde la guerra de 1967.

El gobierno hebreo condenó la nueva legislación como una ofensa a su soberanía. De hecho, un funcionario israelí comparó la nueva normativa con un “terremoto” que daña los acuerdos con la UE.

“No aceptaremos ningunos dictados externos respecto a nuestras fronteras. Esta cuestión será considerada solo en la negociación directa entre las partes”, dijo el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, haciendo referencia a que la UE no debe interferir en lo que Israel considera una cuestión bilateral con los palestinos.

Por su parte, los palestinos aplauden la decisión de la UE, ya que la ven como un paso importante de cara a sus aspiraciones de formar un estado.

“La UE ha pasado de las declaraciones y denuncias a la política eficaz y a las medidas concretas que habrán de suponer un cambio cualitativo de un impacto positivo sobre las posibilidades de paz”, declaró Hanan Ashrawi, una alta oficial palestina.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/100246-ue-sancionar-asentamientos-israel

Famosa por sus parques bien cuidados, su historia de más de dos milenios y su revolucionario pasado industrial, Londres se ha convertido hoy en día en la ciudad más desigual del mundo desarrollado, con sus habitantes más ricos que poseen 273 veces más riqueza que aquellos londinenses de menos recursos.

Danny Dorling, profesor de sociología de la Universidad de Sheffield (norte de Inglaterra), concluyó en su libro “Injustice: Why Social Inequality Persists” (Injusticia: ¿Por qué persiste la desigualdad social?), que Londres en particular, y toda Gran Bretaña en general, creó una sociedad polarizada y profundamente dividida en materia socioeconómica.

De acuerdo a Dorling, los previos gobiernos laboristas, que estuvieron en el poder de 1997 a 2010, lograron detener la brecha salarial entre ricos y pobres, aunque no impidieron que los más acaudalados aumentaran sus riquezas, principalmente a partir de propiedades y porfolios de acciones.

La investigación del experto concluyó que en Londres, el 10% más rico de la sociedad cuenta con riquezas de un promedio de 933.500 libras esterlinas ($ 1,4 millones), comparado con 3.420 libras ($ 5.170) del 10% más pobre, una brecha de 273 veces de diferencia entre ambos grupos.

“Otras ciudades comparables son Nueva York, Estocolmo y Sydney, aunque ninguna de estas capitales cuenta con tantos multimillonarios como Londres. Esta situación ha creado una sociedad muy desigual”, explica Dorling. “Estamos viendo niveles de desigualdad social en la capital no registrados desde el período de la Revolución Industrial, cuando la elite era dueña de esclavos. La lección es que no es suficiente solo detener la disparidad en materia salarial, sino que hay que reducirla para evitar que las divisiones sociales empeoren”, agregó.

La brecha ha producido además divisiones alarmantes en cuanto a expectativas de vida entre ricos y pobres en Londres. En 2008, una niña nacida en el exclusivo barrio londinense de Kensington y Chelsea, uno de los más costosos y aristocráticos de la ciudad, tenía una expectativa de vida de 88 años y nueve meses, mientras que en el barrio de Tower Hamlets, en el empobrecido este de la ciudad, la expectativa de vida cae a 77 años y un mes.

“Lo que está pasando es que los más ricos viven cada vez más, mientras que la expectativa de vida de los más humildes decrece. Esto ocurre en la Londres del siglo XXI”, destacó Dorling. El estudio del sociólogo coincide con un informe del grupo Wealth Insight, que concluyó que Londres es la ciudad con el mayor número de multimillonarios del mundo.

Ese estudio destacó que muchos billonarios internacionales eligen a la capital británica por ser una ciudad “vibrante, multicultural y de excelente infraestructura de transporte”.

Londres cuenta con 4.224 multimillonarios, con fortunas que superan los $ 30 millones. Después de la capital británica le siguen Tokio, Singapur y Nueva York, esta última con 2.929 multimillonarios.

Según el informe, Londres posee el 42% de los millonarios más ricos de Gran Bretaña, entre ellos el uzbeco Alisher Usmanov, con una fortuna de $ 20.000 millones proveniente del sector de minería; el magnate del acero, el indio Lakshmi Mittal, con una fortuna de $ 15.000 millones; y el ruso y propietario del club Chelsea, Roman Abramovich, con una fortuna de $ 14.000 millones.

Oliver Williams, analista de Wealth Insight, sostiene que los millonarios eligen cada vez más a Londres por su estatus como centro financiero de primer nivel, su calidad de vida y acceso a otras partes de Europa.

Pero la llegada de tantos magnates a la capital británica ha empujado los precios de las viviendas en Londres, forzando a miles de londinenses de clase media y baja a buscar casas en los suburbios más alejados o en otros condados del país, donde es más accesible.

El precio promedio de una vivienda en Londres alcanzó el récord de 374.568 libras ($ 565.710), tras subir un 9,4% en el último año, cifra inalcanzable para la clase trabajadora.

En abril pasado, el grupo bancario Lloyds TSB Private Banking concluyó en un estudio que aunque la riqueza total de los británicos superó por primera vez en la historia la marca de 7 billones de libras esterlinas ($ 10,7 billones), el Reino Unido se convierte en un país cada vez más desigual entre ricos y pobres.

La riqueza neta de los británicos, considerada como el valor de las propiedades residenciales y de bienes financieros menos las deudas, alcanzó la marca de 7,05 billones de libras al final de 2012. Sin embargo, el aumento no fue compartido de forma igualitaria entre los más ricos y aquellos con menos ingresos del país.

Nitesh Patel, economista jefe de Lloyds, declaró que la mayoría del incremento “ocurrió durante los años del ‘boom’ económico previo a 2007, cuando la economía británica creció rápido, generando empleo y aumentos salariales”. Pero explicó, sin embargo, que no todos ganaron por igual, haciendo que Londres se vuelva más dividida.

http://www.librered.net/?p=28217

La pequeña ciudad de Deer Trail, en el estado de Colorado (EE.UU.), está considerando introducir una ‘licencia de caza’ contra aviones no tripulados para proteger su espacio aéreo de estos vehículos.

En su próxima reunión el 6 de agosto la junta municipal votará si introduce licencias de caza para aviones no tripulados y ofrece recompensas por cada ‘drone’ derribado.

La votación se realizará después de que los habitantes de la pequeña ciudad de Deer Trail -con una población de 546 personas- hayan presentado una petición, en la que califican a los aviones no tripulados de “una amenaza a las ideas tradicionales estadounidenses de la libertad”.

La medida prevé pagar una recompensa de 100 dólares a cualquier tirador que presente una licencia de caza válida y ‘drone’ derribado que haya quedado lo más intacto posible. El premio por cada avión no tripulado con las alas o el fuselaje dañados será de 25 dólares.

Según establece la medida, los tiradores deben usar escopetas de calibre 12 o menos y disparar plomo, acero o municiones con uranio empobrecido. El uso de los rifles de ánima rayada (con estrías, lo que aumenta el alcance y la puntería del arma) y de balas trazadoras (con una pequeña carga pirotécnica que permite seguir la trayectoria del proyectil y modificarla) no está permitido.

Si la medida es aprobada, una ‘licencia de caza’ de ‘drones’ para un año costará 25 dólares.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/100312-colorado-eeuu-dron-cazar

Los restos de Michael Hastings, periodista estadounidense que murió en un sospechoso accidente de tránsito, fueron enviados en una urna cerrada hacia Vermont e incinerados pese a que no era el deseo de algunos miembros de su familia.

Michael Hastings murió el 18 de junio pasado cuando su vehículo chocó contra un árbol en Los Ángeles. Antes del accidente, el reconocido periodista habló con varios amigos a los que les manifestó su preocupación por sentirse vigilado por el FBI.

La policía de Los Ángeles realizó la autopsia, pero sus resultados todavía no están listos. Los análisis toxicológicos llevarán algunas semanas.

El periodista sufrió el accidente mientras conducía su Mercedes Benz C250, unos de los coches más seguros de esa gama y que se encontraba prácticamente nuevo. Un exfuncionario del Gobierno de EE.UU. declaró a la prensa que el accidente pudo haber sido provocado por un ‘hackeo’ al sistema de conducción del coche que manejaba.

Hastings había sido galardonado en varias ocasiones y era autor de varios reportajes de investigación que derivaron en escándalos políticos de grandes proporciones. Uno de ellos le costó el puesto a Stanley McChrystal, comandante jefe de la fuerza militar de EE.UU. en Afganistán.

En su último artículo Michael Hastings, había criticado al Gobierno de Obama por el programa de espionaje a la población civil.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/100298-misterio-muerte-periodista-critico-eeuu

Miembros de la Troika, conformada por Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Comisión Europea (CE), que residen en Grecia, estarán exentos de presentar declaración y pagar impuestos en el país heleno, según la reforma que se está realizando en el Parlamento de la ley de impuesto de la renta que fue propuesta por el gobierno de este país, informó este martes la prensa internacional.

El diario Protothema reseña que la nueva ley de Impuestos sobre la Renta libera del pago de cualquier impuesto a “toda persona física que trabaje en una institución de la Unión Europea o de cualquier organismo internacional que se encuentre bajo un tratado internacional de aplicación en Grecia”.

Sumado a esto, los representantes extranjeros de la troika que residen en Grecia podrán adquirir propiedades y artículos de lujo como yates, además de acciones en la Bolsa griega o bonos del tesoro, sin tener que declararlo a la hacienda pública.

Ante esto, el ministro de Finanzas, Yanis Sturnarás, justificó la acción argumentando que los impuestos tampoco se aplican a diplomáticos y que “el propósito de esta disposición es evitar la doble imposición”, dado que ya tributan ante la UE por sus honorarios percibidos como funcionarios de esta institución.

En agosto del año 2007, comenzó la crisis griega luego de la recesión económica en Estados Unidos, lo que provocó que el país europeo emitiera una deuda pública.

La deuda obligó al Gobierno a realizar recortes en el sector público para financiarla, lo que generó innumerables manifestaciones de los griegos desde el comienzo de la depresión.

El Gobierno griego se vio obligado a pedir un préstamo a la Unión Europea (UE) en abril del año 2010, en lo que sería la primera petición de “rescate” ante la imposibilidad de sostener la deuda pública.

Hasta el momento, Grecia ha recibido 120 mil millones de euros (más de 154 mil 200 millones de dólares) de ayuda financiera por parte del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera FEEF, de un total de 144 mil 600 millones (casi 186 mil millones de dólares) que le concedió el organismo sumando los dos rescates que se pactaron.

http://www.telesurtv.net/articulos/2013/07/16/miembros-de-la-troika-no-tendra-que-pagar-impuestos-en-grecia-segun-nueva-ley-6101.html