Una colaboración de Linterna Blanca
Archivo por días: julio 5, 2013
Atraemos lo que deseamos
QUE ES LA ESPIRITUALIDAD ?
Se aconseja escuchar el video mientras se lee
|
Cuando se trata de Dios y el hombre, sólo existe un lenguaje, y ese lenguaje es la espiritualidad. La espiritualidad es la universalidad de la Verdad, la Luz y el Deleite. La espiritualidad es la necesidad consciente de Dios. La espiritualidad es la oportunidad constante de realizar y probar que todos nosotros podemos ser tan grandes como Dios. Dios es Deleite. El Deleite es el hálito del alma. Dios no quiere ver el rostro de la tristeza. Dios nos dará la infinitud en el momento en que estemos dispuestos a ofrecerle tan sólo un destello del deleite de nuestra alma. El mundo está afligido. Nosotros somos responsables de ello. Nuestros sentimientos de auto-interés y auto-importancia son totalmente responsables de ello. La conciencia individual debe expandirse. El hombre necesita inspiración. El hombre necesita acción. La espiritualidad necesita al hombre. La espiritualidad necesita cumplimiento absoluto. La espiritualidad posee el ojo interno que enlaza todas las condiciones de la vida con certeza interna. El hombre puede hacer y deshacer sus condiciones externas mediante sus pensamientos espirituales. Para el que lleva a Dios en sus pensamientos y acciones, sólo para él, Dios es una Realidad viviente. La espiritualidad posee una llave secreta que abre la Puerta de lo Divino. Esta llave es la meditación. La meditación simplifica nuestra vida externa y energiza nuestra vida interna. La meditación nos da una vida natural y espontánea. Esta vida llega a ser tan natural y espontánea que no podemos respirar sin tener conciencia de nuestra divinidad. La meditación es un regalo divino. Es la aproximación directa, pues conduce al aspirante hacia Aquel de quien ha descendido. La meditación nos dice que nuestra vida humana es algo secreto y sagrado y confirma nuestra herencia divina. La meditación nos da un nuevo ojo para ver a Dios, un nuevo oído para oír la Voz de Dios y un nuevo corazón para sentir la presencia de Dios. La vida espiritual no es un lecho de rosas, ni tampoco un lecho de espinas. Es un lecho de realidad e inevitabilidad. En mi vida espiritual veo el papel del diablo y el papel del Señor. Si el diablo posee la tentación, mi Señor posee la Guía. Si el diablo tiene oposición, mi Señor tiene Ayuda. Si el diablo tiene castigo, mi Señor tiene Compasión. Si el diablo me lleva al infierno, mi Señor me lleva al Cielo. Si el diablo tiene la muerte para mí, mi Señor tiene la Inmortalidad para mí. Con la plenitud de nuestro corazón y con las lágrimas inundando nuestros ojos, debemos rezar a Dios. Debemos elevar nuestro objetivo tan alto como la realización de Dios, puesto que ese es el único propósito de nuestra existencia terrenal. Sri Ramakrishna dice: «Para ningún propósito ha nacido, quien teniendo el raro privilegio de haber nacido hombre, es incapaz de realizar a Dios en esta vida». La ciencia ha logrado maravillas. No obstante, el alcance de su visión es limitado. Hay mundos más allá de los sentidos; hay misterios ocultos. La ciencia no tiene acceso a estos mundos; la ciencia nunca puede resolver estos misterios. Pero una figura espiritual puede fácilmente, con su visión interna, penetrar en estos mundos y sondear estos misterios. Y aún así, una figura espiritual es un auténtico idealista que no construye castillos en el aire sino que, mas bien, tiene sus pies firmemente plantados en la tierra. La espiritualidad no es mera tolerancia. Ni siquiera es aceptación. Es el sentimiento de unicidad universal. En nuestra vida espiritual consideramos lo Divino, no sólo en términos de nuestro propio Dios sino en términos del Dios de todos. Nuestra vida espiritual establece firme y seguramente las bases de la unidad en la diversidad. La espiritualidad no es mera hospitalidad con la fe en Dios de los demás. Es el reconocimiento y la aceptación absoluta de su fe en Dios como la propia de uno. Difícil, pero no imposible, puesto que esta ha sido la experiencia y la práctica de todos los Maestros espirituales de todos los tiempos. La «Verdad» ha sido el problema de los problemas en todas las épocas. La verdad vive en la experiencia. La verdad en su aspecto externo es sinceridad, veracidad e integridad. La verdad en su aspecto interno y espiritual es la visión de Dios, la realización de Dios y la manifestación de Dios. Eso que respira eternamente es la Verdad. Incitador del alma es el grito de nuestros videntes Upanishádicos: Satyam eva jayate nanritam: “Sólo la Verdad triunfa, y no la falsedad”. Bienaventurada es la India por tener este como su lema, su aliento de vida, su extenso mensaje de divinidad universal. La espiritualidad no va a ser hallada en los libros. Aunque exprimamos un libro no vamos a obtener espiritualidad alguna. Si queremos ser espirituales, tenemos que crecer desde dentro. Los pensamientos y las ideas preceden a los libros. La mente levanta a los pensamientos y a las ideas de su sueño. La espiritualidad despierta a la mente. Una persona espiritual es la que escucha los dictados de su alma, y a la que el temor no puede torturar. Las opiniones del mundo son demasiado débiles para atormentar su mente y su corazón. Ella conoce, siente y personifica esta verdad. Por último, tengo un secreto abierto para los que quieran emprender la vida espiritual. El secreto abierto es este: pueden cambiar su vida. No necesitan esperar años, ni siquiera meses para este cambio. Este se inicia en el momento en que uno bucea en el mar de la espiritualidad. ¡Intenten vivir la vida de la disciplina espiritual por un día, ¡un solo día! Están llamados al triunfo. SRY CHINMOY. |
Peces que reconocen a sus parientes y prefieren formar grupos con ellos
¿Hasta qué punto los individuos de un cardumen o banco de peces están emparentados entre sí y constituyen un clan en vez de un grupo formado más o menos al azar? ¿Es sólo fruto de las circunstancias o los individuos prefieren la compañía de sus parientes?
En numerosas especies existe la habilidad que permite a un individuo distinguir a sus parientes de entre otros individuos de su misma especie pero con los que no tienen lazos de parentesco. Sin embargo, los mecanismos que hacen posible esa habilidad han permanecido en buena parte tras un telón de misterio pese a los muchos años de esfuerzos de la comunidad científica.
Cuando los miembros de una familia permanecen juntos a lo largo de toda la vida, es obvio que el reconocimiento de esos parientes se puede lograr con facilidad por el mero hecho de estar familiarizado con ellos y haberles tratado desde la infancia.
Pero, ¿cómo reconocen los animales a sus parientes cuando no viven en grupos familiares? Una forma posible de reconocimiento puede ser la “concordancia de fenotipos”, en la cual los individuos comparan rasgos tales como la apariencia o el olor de los parientes a quienes tratan habitualmente, con los de los congéneres desconocidos: Dado que genes compartidos pueden producir fenotipos similares, la concordancia de esos rasgos revela al desconocido como un pariente, y la discordancia como a un congénere sin lazos de sangre.
Un equipo de investigadores de la Universidad de Medicina Veterinaria en Viena, Austria, la Universidad de Berna en Suiza, y otras instituciones, han investigado la cuestión utilizando como ejemplo peces de la especie Gasterosteus aculeatus y sus preferencias dentro del cardumen. Y las observaciones indican que los peces prefieren agruparse con sus parientes por encima de los demás congéneres, sin importar cuán acostumbrados estén a los individuos del cardumen.
Los resultados obtenidos por el equipo de Sarah Zala y Joachim Frommen indican que el nivel de familiaridad (en el sentido de conocer de antes a un individuo y estar acostumbrado a su compañía) no entorpece la capacidad de los Gasterosteus aculeatus para reconocer a sus parientes. El reconocimiento basado en la concordancia de fenotipos o el reconocimiento innato parece así ser el mecanismo predominante cuando se trata de escoger miembros de entre un grupo de congéneres.
![[Img #14402]](https://i0.wp.com/noticiasdelaciencia.com/upload/img/periodico/img_14402.jpg?w=604 "Peces de la especie Gasterosteus aculeatus. (Foto: Joachim Frommen)")
Peces de la especie Gasterosteus aculeatus. (Foto: Joachim Frommen)
Ya se sabía que el Gasterosteus aculeatus es capaz de reconocer a parientes, tanto si ha tratado con ellos habitualmente como si no. Cuando no están dedicados a la crianza, los Gasterosteus aculeatus tienden a reunirse en grupos aunque no muy cerrados o sólidos, pero en cualquier caso, ahora parece estar claro que prefieren la compañía de parientes cercanos más que la de “extraños”. Muchas especies de peces se asocian en bancos o cardúmenes, cuya composición puede estar influenciada por la familiaridad (conocer a esos individuos) y el parentesco. Nadar en un cardumen generalmente minimiza las posibilidades de que un pez individual sea comido por un depredador. La formación de grupos de esta clase no sólo protege al individuo sino también al grupo familiar entero, y por lo tanto aumenta las probabilidades de supervivencia de la familia.
Parece ser que los peces de la especie estudiada aprenden muy pronto en su vida a reconocer señales delatadoras del grado de parentesco de miembros de su grupo, incluyendo señales olfatorias, y a partir de ahí infieren el grado de parentesco, valiéndose de dichas señales, cuando se encuentran con un congénere desconocido.
En la investigación también han trabajado Shirley Raveh, Franziska C. Schaedelin, Bettina Wernisch y Attila Hettyey.
Descifrando el universo en el siglo XXI: Formación del universo, alternativa al Big Bang (versión 0.8 Beta)
¿La teoria del Big Bang es capaz de explicar la formación del universo?
Plasmar la suma de estas ideas para este descifrando el universo del siglo XXI sin intentar crear ninguna paradoja han sido el reto intelectual más complejo al que me he enfrentado a fecha de hoy.
Las siguientes líneas no se tratan de explicación simple, pues el universo no lo es. Me dispongo a unir las ideas de Platón, Newton, Einstein, Hawkins, Nassim Haramein y Rosen (entre muchos otros), junto a las mías. Es muy probable que necesitéis echar un ojo a las teorías del Big-Bang, teorías de Black holes (agujeros negros), teoría de multiversos, teoría de partículas llamada supercuerdas, teoría de la cuántica y teorías de los agujeros de gusano en caso que queráis contrastar la explicación que voy a dar a la formación del universo. Voy a ser directo…
Nuestro universo se encuentra albergado dentro de un agujero negro y a su vez, en nuestro universo hay “infinitos” agujeros negros que forman otros universos paralelos. Todos los universos se encuentran entrelazados entre sí, creando un multiverso. Para hacernos una idea más clara, un agujero negro absorbe materia hasta un punto llamado singularidad. La física actual no tiene una explicación a dicha singularidad. Voy a teorizar que dicha singularidad crea otras 11 dimensiones (teoría de supercuerdas) donde se alberga otro universo. De esta forma hay infinitos multiversos entrelazados (teoría de multiversos en burbujas y una espuma temporal que hace que se alberguen, en la onceaba dimensión) y me atrevo a pensar que son replicas de nuestro universo, no todos quizás, y ocurren realidades paralelas a nuestro mundo en muchos de ellos, aunque quizá no coincidan temporalmente en lo que llamaremos desfase.
Es decir, que entre universos paralelos hay desfases temporales, porque dicho agujero negro se creó en etapas posteriores o anteriores. Debido a que la creación de un agujero negro depende de la duración de una estrella, su masa inicial, es decir, su tamaño, y el tiempo que tarde en fusionar todos los elementos de su núcleo hasta llegar a la saturación gravitacional. Una vez llegada a su saturación, en caso que no se convierta en un pulsar o magnetar (estrellas unidas por neutrones que aguantan sin colapsar), es muy probable que dicha saturación rompa el tejido espacio/temporal dando lugar a otros universos en su interior. Como Einstein demostró mediante el observador externo, y las leyes de la física actual que nos dicen que los agujeros negros absorben la luz, es imposible mirar en su interior, a no ser que estés dentro de él, i la materia se destruye en el horizonte de sucesos, antes de entrar en un agujero negro, será complejo para la ciencia actual comprobar esta teoría hasta dentro de unos años.
Llegados a este punto, queda explicado que nuestro big-bang no fue más que un colapso por parte de alguna estrella hace 13.7 billones de años que dio lugar a nuestro universo. Pero queda dar explicación como se formó la estrella que dio lugar a nuestro universo. Para la cual, no dispongo explicación científica o metafísica aún. A fecha de hoy, solo puedo coincidir con muchos científicos/filósofos a lo largo de la historia que dicen que el universo, en este caso el multiverso es de estado constante y continuamente se encuentra en expansión/contracción como diría Nassim Haramein con el añadido que dichos movimientos crean nuevos universos y otros se colapsan para mantener el equilibrio del multiverso.
(Primer dibujo artístico de la nueva visión de la creación del universo. Se puede ver en el centro un agujero negro de donde se generan infinitos planos, donde en cada uno se alberga un universo. Estos planos o universos se encuentran todos enlazados, universos paralelos, con sus desfases. A su vez estos crean nuevos universos también enlazados mientras haya suficiente energía para crear nuevos. Una vez toda la energía se ha utilizado a lo largo del tiempo, todo volverá a contraerse al punto inicial. Para volver a iniciar una nueva expansión) Agradecimientos a Laura Salas por su concepción artística y aportar grandes ideas sobre la creación del universo.
“Secretos de la meditación china”
Una colaboración de GrammatonCleric
Alienigenas Ancestrales Temporada 4 Capitulo 7 Alienígenas y Bigfoot Español
La cabeza del jíbaro: celebración de la voz humana.
“Por naturaleza, la sociedad primitiva sabe que la violencia es la esencia del poder. Al constreñir al jefe a moverse solamente en el elemento de la palabra, es decir, en el extremo opuesto del poder y de la violencia, la tribu se asegura de que todo quede en su lugar” Pierre Clastres, antropólogo.La comunicación que libera.
“Tenían las manos atadas, o esposadas, y sin embargo los dedos danzaban, volaban, dibujaban palabras. Los presos estaban encapuchados; pero inclinándose alcanzaban a ver algo, alguito, por abajo. Aunque hablar estaba prohibido, ellosconversaban con las manos.
Pinio Ungerfeld me enseñó el alfabeto de los dedos, que en prisión aprendió sin profesor:
Pinio Ungerfeld me enseñó el alfabeto de los dedos, que en prisión aprendió sin profesor:
– Algunos teníamos mala letra- me dijo-. Otros eran unos artistas de la caligrafía.
La dictadura uruguaya quería que cada uno fuera nada más que uno, que cada uno fuera nadie: en cárceles y cuarteles, y en todo el país, la comunicación era delito.
Algunos presos pasaron más de diez años enterrados en solitarios calabozos del tamaño de un ataúd, sin escuchar más voces que el estrépito de las rejas o los pasos de las botas por los corredores. Fernández Huidobro y Mauricio Rosencof, condenados a esa soledad, se salvaron porque pudieron hablarse, congolpecitos, a través de la pared. Así se contaban sueños y recuerdos, amores y desamores; discutían, se abrazaban, se peleaban: compartían certezas y bellezas y también compartían dudas y culpas y preguntas de esas que no tienen respuesta.
Algunos presos pasaron más de diez años enterrados en solitarios calabozos del tamaño de un ataúd, sin escuchar más voces que el estrépito de las rejas o los pasos de las botas por los corredores. Fernández Huidobro y Mauricio Rosencof, condenados a esa soledad, se salvaron porque pudieron hablarse, congolpecitos, a través de la pared. Así se contaban sueños y recuerdos, amores y desamores; discutían, se abrazaban, se peleaban: compartían certezas y bellezas y también compartían dudas y culpas y preguntas de esas que no tienen respuesta.
Cuando es verdadera, cuando nace de la necesidad de decir, a la voz humana no hay quien la pare. Si le niegan la boca, ella habla por las manos, o por los ojos, o por los poros, o por donde sea. Porque todos, toditos, tenemos algo que decir a los demás, alguna cosa que merece ser por los demás celebrada o perdonada.”cuenta el escritor Eduardo Galeano.Y aquí van unos ejemplos:
La comunicación que renace.
Helen Keller, sorda y ciega de nacimiento, en sus primeros años no tuvo contacto con el exterior. Vivía como relata ella ”en un mundo que era un no-mundo” “un tiempo inconsciente, aunque consciente, en la nada” y rehusaba de ser acariciada.
Un día, en un pozo, comprendió que los signos que la maestra le deletreaba en una mano simbolizaba el líquido fresco que se derramaba sobre la otra. Allí atrapó en sus manos el fluido que la conectaba con el mundo: la comunicación. Y no deja de perfeccionarlo. Ella misma lo explica cuando, molesta, critica a quienes creen que los ciegos y los sordos no tienen derecho moral de referirse a la belleza, los cielos, las montañas, los pájaros y los colores.
“Admito que puede haber innumerables maravillas en el universo visible. De igual manera, oh confiado crítico, hay una miríada de sensaciones que yo percibo en las cuales tú ni sueñas.” dice.
La comunicación que ayuda.
Y si no pudieras utilizar ni tu voz ni tus manos, ¿cómo harías para comunicarte?
Lourdes y Mentxu Arrieta, cuentan:“A diferencia del resto de las personas, que nacen con un lenguaje ya establecido, nosotras, aunque nacimos también con el potencial de comunicar, vinimos al mundo sin la más mínima posibilidad de que nadie pudiera enseñarnos uno, ni entendernos; sin habla, ni medios, ni códigos. No era el mejor de los comienzos, vamos. Pero también nos hicieron cabezotas así que pronto establecimos cuál sería nuestro super objetivo en la vida: encontrar –fuera como fuera- una manera de comunicarnos.”
Las hermanas Arrieta son dos mujeres con atetosis doble congénita. A finales de los 50 nadie sabía qué hacer con ellas: las llevaban de sanatorio en sanatorio. Desde entonces, las dos han peleado por poder comunicarse y demostrar que bajo su aspecto se esconden dos mentes absolutamente lúcidas. Entre las dos crearon un lenguaje propio que aprovechaba al cien por cien sus escasas posibilidades comunicativas.
‘El Método Arrieta’, como así lo llaman, está articulado en base al único órgano de su cuerpo que controlan al cien por cien: el ojo. Concretamente moviendo tan solo el iris son capaces de comunicar todo el abecedario, los números y hasta quince signos ortográficos.
“Mi hermana y yo asistimos todas las mañanas a rehabilitación; estábamos en el gimnasio, yo con todo el cuerpo atado y con unas manoplas de hierro en las manos, las cuales se me incrustaban en la carne con el peso de los sacos y me hacían daño. Se lo quise decir a mi hermana para que esta a su vez se lo dijera a la enfermera, pero era imposible decirle nada, estaba lejos y no me oía. Recuerdo que era la siguiente frase: “tengo las manos frías”. Aquello era angustioso, las manos me dolían y se lo tenía que decir. Comencé a trazar la “t” y lo interpretó como una cruz. Lo intenté por tercera vez y consiguió entender la letra. Las letras restantes de la frase no le costó entenderlas.”
La comunicación de las oprimidas.
Hace 1.700 años, las mujeres chinas estaban privadas de una educación formal y vivían encerradas en las casas de sus padres o de sus maridos, sometidas a la autoridad masculina, sin posibilidades de aprender a leer y escribir el idioma de los hombres. Fue así como aquellas campesinas analfabetas inventaron un idioma propio, el Nushu. Nushu en chino quiere decir escritura de mujeres. Según se cree, el código secreto fue transmitido desde entonces de generación en generación sólo a las mujeres, comunicándose reflexiones íntimas, consejos, correspondencia, así como descripciones de bombardeos y guerras.
Uno de los documentos recuperados dice: ”Los hombres se atreven a salir de casa para enfrentarse al mundo exterior, pero las mujeres no son menos valientes al crear un lenguaje que ellos no pueden entender”. Otro señala:”Debemos establecer relaciones de hermanas desde la juventud y comunicarnos a través de la escritura secreta”.
La comunicación de La Paz.
Los siete primeros califas de la dinastía Abásida que gobernaron el imperio musulmán invirtieron en la comunicación como estrategia. El Islam significó la primera globalización del mundo: destruyó las fronteras comerciales y garantizó la seguridad de las personas, de modo que pudiesen trasladarse de un lugar a otro sin sufrir daños. Así, comerciaban desde Francia, pasando por Antaki, hasta llegar a Bagdad, para bajar por el Tigris hasta Omán, a India y finalmente a China, y todos estos sitios estabanconectados entre sí sin la menor interrupción.
Así, tradujeron libros de matemáticas y astronomía, construyeron observatorios y abrieron fábricas de papel para ofrecer a las masas libros para leer. La fórmula bélica más devastadora del Islam fué hacer la guerra desde la poesía y se creía profundamente que las palabras eran más potentes que las flechas.
Un imán sufí del siglo XI, Qushairi, predicaba que sin conocer nunca a un extranjero, jamás descubriremos quienes somos: ”El viaje (safar) consiste en descubrir los valores éticos internos de uno mismo” “Hay un viaje que implica solamente el cuerpo. Uno se mueve de un lugar a otro. Y hay otro tipo que implica el espíritu (qalb)”. En este segundo tipo de viaje, se termina convertido en un ser diferente ”Te gradúas de una cualidad a la siguiente”
La decadencia de los árabes comenzó cuando empezaron a descuidar el arte de la comunicación, el “jadal”. El siguiente califa, Al Mutadid, anunció a la población de La Paz (que es como se conocía a Bagdad) que los cuentistas, los astrólogos y agentes similares no podían actuar en las mezquitas ni en las calles. También quedaba prohibido vender o intercambiar libros sobre retórica, filosofía griega o el arte del diálogo y la discusión.
En 1258, el hijo de Gengis Khan saqueó Bagdad de una manera terrorífica.
La comunicación de la guerra.
“Los indios shuar, los llamados jíbaros, cortan la cabeza del vencido. La cortan y la reducen hasta que cabe en un puño, para que el vencido no resucite. Pero el vencido no está del todo vencido hasta que le cierran la boca. Por eso le cosen los labios con una fibra que jamás se pudre”.“En lengua guaraní ñe’ê significa “palabra” y también significa “alma”. Creen los indios guaraníes que quienes mienten la palabra, o la dilapidan, son traidores del alma.” cuenta también Galeano.
Y también cuenta que hace unos 300.000 años la mujer y el hombre se dijeron las primeras palabras y creyeron que podrían entenderse.
Y que en eso estamos. En eso estamos todavía, queriendo ser dos,
muertos de miedo,
muertos de frío,
buscando palabras.
Fuentes:
El libro de los abrazos. Eduardo Galeano.
Antropología del cerebro. La conciencia y los sistemas simbólicos” Roger Bartra.
Un libro para la Paz. Fátima Mernissi.
http://letraslibres.com/revista/convivio/el-deber-de-la-palabra?page=full
Crop Circle en Italia
Importante mensaje para el mundo: Reconócete y Desprográmate
Hablar solo es saludable
Foto: news.am
La mayoría de las personas hablan consigo mismas por lo menos una vez en dos o tres días.
Este comportamiento, además de no ser un desvío, es incluso saludable para el cerebro, declararon psicólogos de la Universidad de Wisconsin-Madison.
Durante un experimento, ellos pidieron a varios voluntarios que busquen objetos perdidos, pues, según las observaciones hechas por los científicos, esta actividad estimula a la persona a hablar consigo misma. A la mitad de los participantes en el experimento se le pidió permanecer en silencio durante la ejecución de la tarea; a la otra mitad no se le puso restricción alguna.
El experimento mostró que los participantes del segundo grupo resolvieron la tarea con más rapidez. Los psicólogos explicaron este hecho con que el habla acelera la percepción y el pensamiento, lo que, a su vez, ayuda al cerebro a encontrar la solución adecuada.
ml/kg
Leer más: http://spanish.ruvr.ru/news/2013_07_04/conversacion-cientificos-salud-experimento/
Las ventanas de un tren, nuevo medio para los anuncios que va directo a tu cerebro
¿Eres de los que se echan una cabezadita en el tren? Ahora ya no será tan fácil quedarte dormido, ya que al momento de recostar tu cabeza contra la ventana podrás escuchar anuncios publicitarios gracias a una tecnología basada en las vibraciones.
La nueva técnica de publicidad utiliza un método basado en la ‘conducción ósea’, que se utiliza en los audífonos y en los auriculares de Google Glass para trasladar el sonido al oído interno por medio de las vibraciones a través del cráneo.
Además la tecnología, desarrollada por la cadena británica Sky, permitirá que solamente la persona que apoye su cabeza en la ventana escuche el mensaje y nadie más, gracias a un trasmisor especial que se instala en la ventana, explica el video promocional.
“A algunas personas no les gusta la publicidad en general. Pero esta es una tecnología realmente nueva. [Tal vez] no solo se utilice para este fin, sino también para la música, el entretenimiento, la información en el transporte público, información meteorológica, etc.”, explicó Ulf Brychcy, portavoz de la agencia de publicidad BBDO, que forma parte del proyecto.
http://actualidad.rt.com/ciencias/view/99129-ventanas-hablan-anuncios-directo-cerebro-publicidad
Grave crisis política en Portugal
Hispan Tv: En Portugal, la grave crisis política desatada por el pedido de dimisión de varios ministros de la coalición gubernamental está dañando la economía del país. La troika mira atenta a Lisboa, mientras los inversores internacionales abandonan el país europeo.
A la grave crisis política por la que pasa Portugal hay que agregarle un imprevisible conjunto de consecuencias económicas.
La salida de varios miembros de la coalición en el poder, los democristianos del CDS, podrá significar, a corto plazo, una ruptura en el gobierno y su incapacidad para gobernar. Será imposible aplicar las reformas, pues el partido mayoritario en la coalición, el PSD, no contará con los votos suficientes en el Parlamento. La austeridad parece ser, en estos momentos, la madre de todos los males, los económicos y los políticos. Se viene aplicando a rajatabla y los portugueses están más pobres.
Un clima de inestabilidad económica que los portugueses conocen bien. Sucedió algo parecido en la revolución de los claveles en 1974, pero también en los ochenta.
Este jueves, el primer ministro luso, Passos Coelho, deberá encontrarse con el presidente de la República, Cavaco Silva. Ambos pertenecen al PSD, partido liberal conservador y el miembro más importante de la coalición en el poder.
El Gobierno de EE.UU. se gastó 630.000 dólares en los ‘me gusta’ de su Facebook
Los intentos de los funcionarios del Departamento de Estado de hacer su página de Facebook más popular invirtiendo cientos de miles de dólares en medio de la crisis económica han provocado duras críticas internas.
Unos empleados de la Oficina de Programas Internacionales de Información (IIP) del Departamento de Estado de EE.UU. han enviado sus quejas contra la propia Administración a la Oficina de Inspección General. Denunciaron que entre 2011 y marzo de 2013 el Departamento gastó 630.000 dólares en dos campañas de promoción realizadas con el “objetivo de construir plataformas globales para atraer público internacional y aumentar el número de seguidores en cuatro aplicaciones temáticas de Facebook”.
Con estas inversiones el organismo logró aumentar la cantidad de sus seguidores de 100.000 a dos millones.
No obstante, el intento de atraer a seguidores resultó inútil. Según un informe de la Oficina de Inspección General, solo un 2% de los usuarios que han apretado el botón ‘me gusta’ en Facebook realmente siguen las noticias de la página, la comparten con sus amigos y dejan comentarios.
La portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, declaró que el informe será tenido en cuenta y que se implementarán recomendaciones para el año fiscal de 2014 que comienza en octubre.
http://actualidad.rt.com/economia/view/99150-eeuu-pagar-facebook-dolares