El letal ataque a las oficinas de la revista satírica Charlie Hebdo en París instaló la discusión sobre si debería limitarse la publicación de imágenes religiosas que puedan resultar ofensivas.
Lea: ¿Por qué causan tanta ofensa las caricaturas del profeta Mahoma?
Y la controversia en torno al uso satírico de imágenes vinculadas a la fe no se limita a este caso.
No son pocas las registradas en América Latina y España, donde las polémicas a lo largo de los años han estado asociadas a la religión católica, mayoritaria en la región.
Estos son algunos de los casos que han generado indignación entre los fieles católicos latinoamericanos y españoles.
1. «Cómo cocinar un Cristo»
En 2004, durante una entrevista al cantautor satírico español Javier Krahe en Canal +, se emitió el fragmento de un filme casero -que, según reportes- no estaba destinado a ser proyectado públicamente, pero fue incluido por la productora Monserrat Fernández Villa.
En el video, grabado por Krahe y unos amigos en 1977, una voz en off explica paso a paso la receta para cocinar un Cristo crucificado untado con mantequilla y hierbas.
Tras ser archivada en dos ocasiones, fue presentada una querella en contra del artista y la productora de televisión por el presunto delito de escarnio.
Días después ambos fueron absueltos de los cargos. En la sentencia, el juez destacó que la película era una expresión artística con un ingrediente burlesco y un inequívoco sentido satírico, que critica el fenómeno religioso sin la intención de ofender.
2. Modelo vestida de Virgen María
En 2008, la revista Playboy México tuvo que pedir disculpas por una portada donde aparecía una modelo, cubierta apenas por una túnica, representando a la Virgen María.
Aunque la publicación asegura que el fotógrafo David Eisenberg no tenía la intención de que la modelo María Florencia Onori se pareciera a la virgen, muchas personas lo asumieron así.
Y tenían razones para hacerlo. La imagen fue publicada en portada con el título «Te adoramos, María» y el artículo llevaba el encabezado «Bendita seas». En el resto de las fotografías internas, Onori aparece ataviada con mantos y coronas.
Las imágenes fueron publicadas en la edición de diciembre, cuando se celebra la fiesta de la patrona del país, la Virgen de Guadalupe.
Eso enfureció aun más a algunos feligreses.
3. Cristo clavado en un avión
Se trata del trabajo más conocido del fallecido artista plástico argentino León Ferrari, cuya provocadora obra se basa en una dura crítica hacia la religión, las guerras y la intolerancia.
La escultura lleva por título «La civilización occidental y cristiana» (1965) y consiste en un Cristo crucificado sobre un avión bombardero de las fuerzas estadounidenses que enfureció a los católicos de su país, incluyendo al entonces cardenal Jorge Bergoglio.
El ahora papa Francisco la calificó de blasfemia y llegó a decir que sus muestras eran una vergüenza para Buenos Aires.
La obra, realizada en protesta contra la Guerra de Vietnam, ganó el León de Oro en la Bienal de Venecia en 2007.
4. Paletas de helado de Jesús
Podría decirse que gran parte de la obra del artista chileno Sebastián Errázuriz, basado en Nueva York, es controversial.
En 2012 presentó 100 paletas de helado «hechas de vino consagrado y transformado en la sangre de Cristo» en una exposición durante la semana del diseño en esa ciudad.
Al ser consumidas por los asistentes, quedaba en evidencia una cruz teñida de rojo con la silueta de Jesús grabada, como símbolo de la relación entre la violencia y la intolerancia religiosa.
Unos años antes, Errazuriz también generó polémica al presentar un cuadro semejante a «El Cristo crucificado de Velázquez», donde Jesús aparece completamente desnudo.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/01/150116_imagenes_religiosas_polemicas
La burla es mala mire por donde se la mire, creo que sí debe ponerse un límite a ciertas publicaciones, pero los fanatismos religiosos también son malos y deberían tener límites.
¿libre expresion… o… el poder de insultar impunemente?.-
muchas veces, esta clase de «expresiones» no son mas que un «truco» para buscar notoriedad, prensa, promoción periodística.-
es decir, es todo un «bluff», cuyo único objeto es solamente que «se hable de ellos» aunque sea a través de un metodo deleznable como lo es el burlarse de imagenes religiosas.-
las imagenes de la Virgen Maria, de Jesus, o del Espiritu Santo…..
o de Buda….
o de Mahoma….
son objeto de veneracion por muchisima gente dentro de cada Religion….
los que se burlan, o hacen bromas con esto….. saben muy bien lo que hacen, y a quienes ofenden…. o son gente estupida y suicida.-
buscar en esas actitudes, una posición «humanista», con «pseudo objetivos» como «demostrar la intolerancia», o «propositos artisticos»… me parece un despropósito…. un burla cruel….un acto de arrogancia estupida.-
las personas comunes, el ciudadano comun y silvestre (como Yo…), es muy, pero muy sensible a estas burlas…..
¿porque lo hacen?….¿porque ofenden…?…..¿con que derecho insultan?…..
¿hace falta ser un Filosofo , o un sabio, para darse cuenta de lo profundos que son los sentimientos religiosos de cualquier pueblo…?
se levanta la bandera de la «Libre expresion», pero es LIBRE EXPRESIÓN… o el DERECHO A OFENDER lo que se defiende….?
esto es algo asi como….
que Yo debo quedarme «QUIETO y MUDO», mientras un tipo me escupe, me ofende, insulta mi familia, me denigra publicamente….
en aras de la «libre expresion»…… y si yo me enojo o me defiendo….. soy un RETROGRADO VIOLENTO…..
porque que nadie lo dude….. para muchísima gente ofender las imágenes religiosas… es equivalente a lo que acabo de escribir.-
¿quien ejerce el primer acto violento?…¿el que se burlo u ofende en primera instancia?…. o el que reacciona ante la ofensa?…..
¿quien fue el que arrojo la primera piedra…?
a pesar de mi actitud escéptica….. y de que en muchas ocasiones critico la religión en general….
pero lo hago en un sentido generico….
a mi personalmente… me molesta muchísimo la burla a las imágenes de Maria o de Jesus, porque soy Catolico.-
puede que sea cultural , o una actitud interior… pero me molesta y mucho.-
jamas se me ocurriria agredir a una persona por una cosa asi…. pero no puedo evitar el malestar.-
no se juega con FUEGO… y después se llora por las quemaduras.-
profesor J
Coño, es que ya estamos tan desorientados en este Mundo, que ya olvidamos lo que significa el RESPETO, para la salud comunicacional de la sociedad.
Son los tiempos Lúcido, pero no, para honrar ridiculas estatuas como por ejemplo de la Thatcher en Malvinas, luego que bajaron una de María que tienen los argentinos caídos ahí, y nadie dijo ni mu, tambien paso en oriente pero ese lugar por algo no se toca, o de un demente y corrupto como el sr. kirchner en la unasur, etc, el circo da para todo.Y no hay que prenderse porque justamente buscan atizar caos religiosos, para darnos la solución final, que no es agradable.Pero lo que es estatuas influye mucho, ellos lo saben, por eso sacan pasado para imponer presente , todos los idolos que les permitieron avanzar en la agenda para ellos son muy importantes tanto como si fueran dioses. adoran el culto a la muerte, todo lo de ellos huele a muerte, basta ver la TV y es enfemiza la necesidad de imponerlos, y ahi es un peligro por lo que ingresa sub-liminalmente, . más que nada por los niños, un abrazo y saludos…
… ( adoran el culto a la muerte, todo lo de ellos huele a muerte )… Así es, cara María… Ellos también están destinados a morir.
Salute e abbracio.