por Biblioteca Pleyades
por el Dr. Sircus
13 de de diciembre de, 2012
de DrSircus Sitio Web
Estrategia para el Selectivo padecer hambre a las células del cáncer
Según los investigadores de la Universidad de California, San Francisco, el azúcar representa un riesgo para la salud – que contribuye a alrededor de 35 millones de muertes en el mundo cada año .
Tan alto es su toxicidad que ahora debe considerarse como una sustancia potencialmente tóxica como el alcohol y el tabaco. Su vínculo con la aparición de la diabetes es tal que las regulaciones punitivas, tales comoun impuesto sobre todos los alimentos y bebidas que contienen «, agregó » de azúcar, están actualmente justificados , los investigadores llegaron a la conclusión.
También recomiendan la prohibición de venta en o cerca de las escuelas, así como la colocación de los límites de edad en la venta de dichos productos.
El azúcar no se detiene en,
- diabetes
- síndrome metabólico
- hiper e hipoglucemia
- ERGE
- enfermedad del corazón
El azúcar y el cáncer son encerrados en un abrazo de la muerte todavía oncólogos a menudo no logran hacer lo necesario para detener a sus pacientes de la alimentación de sus tipos de cáncer con los dulces.
Pero la medicina convencional insiste en la promoción de la creencia de que el vínculo entre ciertos tipos de alimentos con un mayor riesgo de cáncer es «débil» o solamente «nominalmente importantes.»
Ellos creen que la investigación,
«La vinculación de los productos alimenticios al cáncer revela que no hay patrones médicas válidas.»
Nos encontramos con este tipo de actitudes superficiales promovidos en la prensa médica – todos los cuales carecen de cualquier tipo de profundidad médica.
Un número creciente de científicos médicos y muchos médicos alternativos saber que la manera más lógica, eficaz, seguro, necesario y de bajo costo para tratar el cáncer es cortar el suministro de alimentos a los tumores y las células cancerosas, muerto de hambre con una falta de glucosa .
La estrategia terapéutica para la inanición selectiva de tumores mediante la modificación de la dieta es una de las principales formas de terapia que es necesario para los pacientes de cáncer para ganar su guerra contra el cáncer.
Los investigadores en el Instituto de Cáncer Huntsman en Utah fueron uno de los primeros en descubrir que el azúcar «alimenta» tumores.
La investigación publicada en la revista Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias , dijo,
«Se ha sabido desde 1923 que las células tumorales utilizan mucha más glucosa que las células normales. Nuestra investigación ayuda a mostrar cómo este proceso se lleva a cabo, y cómo podría ser detenido para controlar el crecimiento del tumor «, dice Don Ayer, Ph.D., profesor en el Departamento de Ciencias Oncológicas en la Universidad de Utah.
El Dr. Thomas Graeber , profesor de farmacología molecular y médica, ha investigado cómo el metabolismo de la glucosa afecta a las señales bioquímicas presentes en las células cancerosas.
En una investigación publicada el 26 de junio de 2012 en la revista Molecular Systems Biology , Graeber y sus colegas demuestran que el hambre de glucosa – es decir, privar a las células cancerosas de la glucosa – se activa un bucle de amplificación metabólicas y de señalización que conduce a la muerte de las células cancerosas como resultado de la acumulación tóxica de especies reactivas de oxígeno (ROS). [1]
Los azúcares refinados están fuertemente relacionados con el cáncer, no sólo como una causa de la misma, sino también como algo que alimenta las células cancerosas vez que una persona tiene la enfermedad – Nada podría ser más importante a considerar en el intento de mejorar el resultado de los tratamientos de cáncer.
Las clases de azúcar tan frecuente en la dieta estándar de plomo americana de hoy con el cáncer directamente al provocar inflamación en todo el cuerpo , pero en algunos lugares más que otros dependiendo de la persona y su constitución.
Escucha esta por debajo de vídeo y escuchar lo simple que todos realmente es:
Una vez establecidas las células cancerosas en el cuerpo, que dependen de la disponibilidad de glucosa estable en la sangre para su energía; que no son capaces de metabolizar cantidades significativas de ácidos grasos o los cuerpos cetónicos . [2]
Por lo que necesitan azúcar.
/ / Slow cáncer reprimir Delay / Kill
Los hidratos de carbono de uno de los tres macronutrientes – los otros dos grasas bienestar y proteínas.
Hay hidratos de carbono simples y carbohidratos complejos. Los carbohidratos simples son azúcares que se encuentran naturalmente en los alimentos a las frutas y zumos de frutas tales, refrescos, algunas verduras, pan blanco, arroz blanco, pasta, leche y productos lácteos, la mayoría de los bocadillos, dulces, etc.
Pero no olvidemos los azúcares simples añadidos a los alimentos durante el procesamiento y refinación que podemos tener ninguna conciencia de. Son los azúcares simples que obtienen la mayor parte del mérito de haber provocado la respuesta de la insulina y por lo tanto la inflamación que puede conducir al cáncer.
Por lo tanto, reduciendo la cantidad de hidratos de carbono simples en la dieta, la aparición de cáncer puede ser suprimido o se retrasa, o la proliferación de células tumorales ya existentes se puede ralentizar, detener y revertir al privar a las células cancerosas de los alimentos que necesitan para sobrevivir .
Drs. Rainer Klement y Ulrike Kammerer realizaron una revisión exhaustiva de la literatura implica carbohidratos de la dieta y sus efectos directos e indirectos sobre las células cancerosas, que se publicó en octubre de 2011 en la revista Nutrition and Metabolism , llegando a la conclusión de que los cánceres son tan sensibles a la oferta de azúcar que la reducción de la oferta que suprime el cáncer. [3]
«Aumento de flujo de glucosa y el metabolismo promueve varias características del cáncer, como la proliferación excesiva, la señalización anti-apoptóticas, la progresión del ciclo celular y la angiogénesis.»
Comer azúcar blanco (o cualquier cosa blanco) provoca deficiencias de minerales de magnesio debido a que el magnesio se ha eliminado en el proceso, haciendo un objetivo de azúcar madura como una de las principales causas de cáncer debido a deficiencias en magnesio son no sólo pro-inflamatoria, sino también pro-cáncer .
Más formas de causa del cáncer con azúcar
Jarabe de maíz de alta fructosa ( JMAF ) causa el cáncer de una manera única, porque gran parte de ella está contaminada con mercurio debido a la compleja forma en que se hizo.
jarabe de maíz de alta fructosa provoca deficiencias de selenio debido a que el mercurio en su interior se une con el selenio, conduciendo los niveles de selenio a la baja. El selenio es esencial para la producción de glutatión y su deficiencia en suelos rastrea matemáticamente con las tasas de cáncer.
El selenio y el mercurio son también los amantes que tienen una fuerte afinidad para unir entre sí.
Ya tocado brevemente, el exceso de azúcar en los picos de los niveles de insulina y posible agotamiento de la insulina. Alto a la insulina y el factor de crecimiento similar a la insulina ( IGF-1 son necesarios) para el control de los niveles de azúcar en la sangre que resulta de la ingestión crónica de las comidas ricas en hidratos de carbono (como la dieta típica estadounidense, que está lleno de granos y azúcares).
El aumento de los niveles de insulina son pro-inflamatorias y pro-cáncer y pueden promover directamente la proliferación de células tumorales a través de la vía de señalización de insulina / IGF-1.
Dr. Christine Horner tiene mucho que decir a las mujeres acerca de la insulina y el cáncer de mama:
Cuando se trata de cáncer de mama, la insulina no es amigo. Una de las mayores razones es debido al hecho de que tanto las células normales de mama y las células de cáncer tienen receptores de insulina en ellos.
Cuando la insulina se une a su receptor, que tiene el mismo efecto que cuando el estrógeno se une a su receptor: se hace que las células comienzan a dividirse.
Los altos niveles de insulina son, más rápido sus células mamarias se dividirán; cuanto más rápido se dividen, mayor será el riesgo de cáncer de mama es el más rápido y las células cancerosas existentes crecerán.
También hay otro perjuicio que los niveles altos de insulina pueden infligir.
Hace más estrógeno disponible para unirse a los receptores de estrógeno en el tejido mamario. La insulina regula la cantidad de estrógeno en la sangre está disponible para unirse a los receptores de estrógeno en el tejido mamario. Cuando el estrógeno se desplaza en la sangre, ya sea viaja solo la búsqueda de un receptor de estrógenos, o que se desplaza con una pareja, un aglutinante de proteína, que evita que se una a un receptor de estrógeno.
La insulina regula la cantidad de aglutinantes de proteínas en la sangre. Por lo tanto, cuanto mayor sea el nivel de insulina son, menor será el número de proteínas ligantes no será y por lo tanto el estrógeno más libre que estará disponible para unirse a los receptores de estrógeno.
En otras palabras, cuando los niveles de insulina están en alza, los niveles de estrógeno son libres, y dos de ellos aceleran la división celular. Es por eso que los niveles altos de insulina aumentan el riesgo de cáncer de mama tanto.
Comer azúcar aumenta el riesgo de cáncer de mama de otra manera. Ofrece un gran golpe a su sistema inmunológico con la fuerza de un boxeador profesional.
El Dr. Horner habla de un estudio realizado por la Escuela de Medicina de Harvard (2004) que encontró que las mujeres que, como adolescentes, comían alimentos de alto índice glucémico que el aumento de sus niveles de glucosa en la sangre tuvieron una mayor incidencia de cáncer de mama en el futuro.
«Por lo tanto, animando a su hija adolescente a cortar el consumo de azúcar le ayudará a reducir el riesgo de cáncer de mama durante el resto de su vida», dijo.
El azúcar, la inflamación, la angiogénesis y el cáncer
Azúcares y la inflamación y ambientes ácidos que crean son constituyentes importantes del entorno local de los tumores.
En la mayoría de tipos de cáncer de condiciones inflamatorias están presentes antes de que ocurran cambios de malignidad.
«Arde la inflamación en microambientes tumorales tiene muchos efectos promotores de tumores.SIDA inflamación en la proliferación y supervivencia de las células malignas, promueve la angiogénesis y la metástasis , subvierte la respuesta inmune adaptativa, y altera las respuestas a hormonas y agentes quimioterapéuticos. » [4]
Todo el tema de la inflamación, angiogénesis, el azúcar y el cáncer es crucial para la comprensión de los vínculos entre el cáncer y los alimentos que comemos y está cubierta por separado en el capítulo siguiente.
Cuando comenzamos a concentrarse en la inflamación y las condiciones ácidas provocadas por el consumo excesivo de azúcares simples, incluyendo fructosa y jarabe de maíz alto en fructosa, empezamos a ver más claramente cómo la comida y el cáncer están íntimamente conectados.
En julio de 2012 al grupo de cabeza vestíbulo del cáncer de Estados Unidos instó al cirujano general para llevar a cabo un estudio de barrido de los efectos de bebidas endulzadas con azúcar sobre la salud de los consumidores, diciendo estas bebidas juegan un papel importante en la crisis de la obesidad de la nación y requieren un plan de acción de Estados Unidos.
En una carta al secretario de Salud de Estados Unidos , Kathleen Sebelius , filial de promoción de la Sociedad Americana del Cáncer pidió una revisión integral a lo largo de las líneas de informe de referencia de la parte superior del médico estadounidense sobre los peligros de fumar en 1964.
El alboroto es acerca de la relación cada vez mayor entre el consumo elevado de azúcar, el agotamiento de minerales, la deshidratación, la diabetes, las enfermedades del corazón y el cáncer. El azúcar causa el cáncer debido a la tendencia de los consumidores ricos en carbohidratos tiende a la deshidratación, que es pro-inflamatoria y por lo tanto a favor de cáncer. [5]
Cáncer de páncreas células utilizan el azúcar fructosa para ayudar a los tumores crecen más rápidamente. [6]
Las células tumorales alimentadas tanto la glucosa y la fructosa utilizan los dos azúcares de dos maneras diferentes, un equipo de la Universidad de California en Los Angeles encontrado. Sus hallazgos, publicados en la revista de investigación de cáncer , ayuda a explicar otros estudios que han relacionado la ingesta de fructosa con el cáncer de páncreas, uno de los tipos de cáncer más letales.
Los investigadores llegaron a la conclusión de que cualquier persona que desee reducir su riesgo de cáncerdebe comenzar mediante la reducción de la cantidad de azúcar que comen .
Esta es la primera vez que un enlace se ha demostrado entre la fructosa y la proliferación del cáncer.
«En este estudio se muestra que los cánceres pueden utilizar fructosa tan fácilmente como la glucosa para alimentar su crecimiento», dijo el Dr. Anthony Heaney del Centro de Cáncer Jonsson de la UCLA, autor principal del estudio.
«La dieta moderna contiene una gran cantidad de azúcar refinada incluyendo la fructosa y es un peligro oculto implicado en muchas enfermedades modernas, como la obesidad, la diabetes y el hígado graso.»
Mientras que este estudio se realizó sobre el cáncer de páncreas, estos hallazgos no pueden ser únicos para ese tipo de cáncer, Heaney dijo.
«Estos resultados muestran que las células cancerosas pueden metabolizar la fructosa fácilmente para aumentar la proliferación.»
Se ha sabido durante décadas que las células cancerosas crecen en glucosa. Por otra parte, los alimentos que causan un fuerte aumento de la glucosa en sangre (es decir, alimentos con una clasificación de alto índice glucémico) desencadenan la secreción de insulina y factor de crecimiento tipo insulina (IGF-1), dos hormonas que también promueven el crecimiento del cáncer.
Los investigadores utilizando ratas han encontrado que una dieta alta en proteínas y baja en carbohidratos,
- reduce la glucosa en sangre, insulina, y la glucólisis
- ralentiza el crecimiento del tumor
- reduce la incidencia de tumores
- funciona de forma aditiva con las terapias existentes sin pérdida de peso o insuficiencia renal [7]
Tal dieta, por lo tanto, tiene el potencial de ser tanto una novela cáncer profiláctica y el tratamiento .
Gracias Aida, esto era muy importante
Se olvidan de algo, y es que el sistema usa como test fundamental aunque no único el PET scan que es un tomograma que utiliza en este caso una forma de glucosa radioactiva. Los tumores y las metástasis se encienden como bombillas cuando el tumor utiliza la glucosa. El resto del cuerpo NO (hay algún falso positivo pero es mínimo y no viene al caso)
Sólo quiere decir una cosa: Estas células de crecimiento tan rápido dependen casi exclusivamente de azúcar, y los gobiernos y los propietarios de los sistemas farmacéuticos lo saben muy bien pero esto no es parte del protocolo del tratamiento
Porqué ?
Si bien los estudios de investigación han indicado que las células cancerosas consumen más azúcar (glucosa) que las células normales, ningún estudio ha demostrado que consumir azúcar hará que su cáncer empeore o que, si se deja de consumir azúcar, el cáncer disminuye o desaparece.
No obstante, una alimentación con un alto contenido de azúcar puede tener como consecuencia un aumento excesivo de peso, y la obesidad está asociada a un riesgo elevado de padecer varios tipos de cáncer.
Para obtener más información, puede consultar la hoja informativa del NCI sobre Obesidad y riesgo de cáncer.
De nuevo NO, Vania
El ciclo de conferencias más importante sobre el azúcar tuvo lugar el año pasado en Londres organizado por la BSEM (British Society for Ecological Medicine). En ella se pretendió reunir a los los mayores expertos mundiales en el tema de azúcar, cáncer y otras enfermedades.
has dicho de forma demasiado liberal que «ningún estudio ha demostrado……» con lo que imagino que los has leído todos. Esto es totalmente falso, hay infinidad de ellos, aparte que muchos estudios está totalmente sesgados o prostituidos. Pero no necesitas ningún estudio, vete a ver un PET scan.
Esto no es un juego de villar con carambolas de causas y efectos si no un complejísimo mecanismo de interacciones que facilitan el resultado final de patología tumoral u otras. El Noble Otto Warburg demostró el metabolismo de glucólisis anaeróbica de la células cancerosos, diferente de las células normales donde la glucosa solo es degradada a acido láctico que acaba acidificando el cuerpo y obstruyendo el hígado; por otro lado, el rendimiento energético en ATP de esta glucólisis es muy inferior (38:2) al del proceso aeróbico, necesitando el cuerpo muchos más recursos y acabando desnutrido en lo que se conoce como caquexia tumoral.
Pero hay infinitamente más, el paso al torrente sanguíneo de altas cantidades de azúcar de forma brusca (glucosa y fructosa) causan una liberación brutal de insulina y una hipoglucemia reactiva posterior que con el tiempo acaba en diabetes por agotamiento del páncreas. Ni que decir tiene que los diabéticos tienen más propensión al cancer.
Por otro lado, el azúcar como mono o disacáridos el alimento de elección de cándidas y otros hongos, como sabrás, no son capaces de un metabolismo completo en el ciclo de Krebs sino que de nuevo se trata de una glucólisis incompleta que genera como productos de deshecho toxinas que pasan al torrente circulatorio. La correlación cándida/cancer está más que establecida.
Y esto sigue y sigue
Evita afirmaciones gratuitas y procura estudiar a fondo los temas antes de dar una opinión e incluso evita dar información que no sea una experiencia personal si no eres persona versada en estas ciencias; por el daño que puedes hacer…
Billar
Tus comentarios suelen ser histrionicos. Modérate amigo.
No soy tu amigo y no hay nada de histrionico en la explicación de los mecanismos del metabolismo del azúcar, es simple debate científico que tu eres incapaz de seguir porque no tienes ni argumentos ni conocimientos.
Ya no escribo en tus posts desde aquel repugnante y vicioso articulo que defendías sobre las falsas razas humanas (otro tema de tu ignorancia). Escribo sobre temas que conozco personalmente y estudio en profundidad en la «vida real» (si es que existe tal cosa). Estudia más y procura ser más humilde, no opines tan alegremente sobre lo que ignoras; mueren y enferman millones de personas cada año en el mundo por el veneno blanco, eso no es parte del derecho a la libertad de expresión.
El comentario no era para ti si no para Aida por haber presentado un excelente post pero no te preocupes, no perderé más tiempo contigo ni con tus comentarios.
1. Warburg O. On the origin of cancer cells. Science 1956 Feb;123:309-14.
2. Volk T, et al. pH in human tumor xenografts: effect of intravenous administration of glucose. Br J Cancer 1993 Sep;68(3):492-500.
3.Digirolamo M. Diet and cancer: markers, prevention and treatment. New York: Plenum Press; 1994. p 203.
4. Leeper DB, et al. Effect of i.v. glucose versus combined i.v. plus oral glucose on human tumor extracellular pH for potential sensitization to thermoradiotherapy. Int J Hyperthermia 1998 May-Jun;14(3):257-69.
5. Rossi-Fanelli F, et al. Abnormal substrate metabolism and nutritional strategies in cancer management. JPEN J Parenter Enteral Nutr 1991 Nov-Dec;15(6):680-3.
6. Grant JP. Proper use and recognized role of TPN in the cancer patient. Nutrition 1990 Jul-Aug;6(4 Suppl):6S-7S, 10S.
7. Brand-Miller J, et al. The glucose revolution. Newport (RI) Marlowe and Co.; 1999.
8. Mooradian AD, et al. Glucotoxicity: potential mechanisms. Clin Geriatr Med 1999 May;15(2):255.
9. Hoehn, SK, et al. Complex versus simple carbohydrates and mammary tumors in mice. Nutr Cancer 1979;1(3):27.
10. Santisteban GA, et al. Glycemic modulation of tumor tolerance in a mouse model of breast cancer. Biochem Biophys Res Commun 1985 Nov 15;132(3):1174-9.
11. Sanchez A, et al. Role of sugars in human neutrophilic phagocytosis. Am J Clin Nutr 1973 Nov;26(11):1180-4.
12. Moerman CJ, et al. Dietary sugar intake in the aetiology of biliary tract cancer. Int J Epidemiol 1993 Apr;22(2):207-14.
13. Seeley S. Diet and breast cancer: the possible connection with sugar consumption. Med Hypotheses 1983 Jul;11(3):319-27.
14. Board M, et al. High Km glucose-phosphorylating (glucokinase) activities in a range of tumor cell lines and inhibition of rates of tumor growth by the specific enzyme inhibitor mannoheptulose. Cancer Res 1995 Aug 1;55(15):3278-85.
15. Chlebowski RT, et al. Hydrazine sulfate in cancer patients with weight loss. A placebo-controlled clinical experience. Cancer 1987 Feb 1;59(3):406-10.
16. Chlebowski RT, et al. Hydrazine sulfate influence on nutritional status and survival in non-small-cell lung cancer. J Clin Oncol 1990 Jan;8(1):9-15.
17. American College of Physicians. Parenteral nutrition in patients receiving cancer chemotherapy. Ann Intern Med 1989 May;110(9):734.
18. Gatenby RA. Potential role of FDG-PET imaging in understanding tumor-host interaction. J Nucl Med 1995 May;36(5):893-9.
19. von Ardenne M. Principles and concept 1993 of the Systemic Cancer Multistep Therapy (SCMT). Extreme whole-body hyperthermia using the infrared-A technique IRATHERM 2000 — selective thermosensitisation by hyperglycemia — circulatory back-up by adapted hyperoxemia. Strahlenther Onkol 1994 Oct;170(10):581-9.
20. Steinhausen D, et al. Evaluation of systemic tolerance of 42.0 degrees C infrared-A whole-body hyperthermia in combination with hyperglycemia and hyperoxemia. A Phase-I study. Strahlenther Onkol 1994 Jun;170(6):322-34.
¿Copiado?
Gracias Jose. Con respecto a la pregunta – 1er párrafo- ¿Por qué? yo diría : ¿Por cuánto?
disculpa Adriana, no se si entendí bien…
Por cuánto….. ? te refieres a los inmensos beneficios que genera la terapia ?
por supuesto, pero creo que aun hay más que eso
un saludo
Si Jose, era eso. Y por supuesto que hay mucho mucho más. . . Excelente tu información. (A ésto agreguemos que el azúcar que hoy se consume no es el mismo de hace cuarenta años. . . Está mezclado, procesado para blanquearlo, etc. Como con muchas otras cosas, ¿verdad? Leche llena de antibióticos, pollo lleno de hormonas. . . y más. . .) La relación entre enfermedad, azúcares y acidez no es nueva por más que aún haya varios que minimizan los estudios hechos.
Se tiene confusión y todo se expresa mal por habito o mal intencioanadamente y el titulo del presente articulo es uno de ellos.
El azucar no es mala ni buena ni produce enfermedades cuando todo es en forma equilibrada , ademas se debe saber que en cierta forma es el combustible para las actividades mentales funcionen adecuadamente.
Culpan al azucar de causar cancer cuando en realidad resulta que las celulas cancerosas que tienen una sobre actividad necesitan consumir azucar para mantener el ritmo acelerado que poseen.
Pero bue todo se confunde se mal explica se enreversa.
El azúcar refinada, es el medio mas «DULCE «y adictivo de crear desequilibrios en el complejo engranaje, con el que la célula mantiene su mecanismo de equilibrio natural.
Es algo muy parecido a la conducta que asume un adicto a una droga como la cocaína, cuando manifiesta el síndrome de abstinencia; ( perdida total del control de su propio y complejo mecanismo, que la mantiene equilibrada a razón de la asimilación , metabolismo de la energía y el desecho residual de la misma )
Esto no sucede de la noche a la mañana… es un proceso gradual, sostenido, sistemático… Hasta que por fin; la ADICCIÓN hace su efecto.
desde luego Alex, ese es el principio….
Coincido el consumo desmesurado y continuo fuera de los parametros normales produce desequilibrios en corto o mediano plazo con consecuencias que abarcan un abanico de posibilidades en contra de la salud.
Glucosa mas alla de lo normal crea un ambiente propicio anormal para la salud.
La glucosa que los cientificos encuentran en las celulas cancerosas es normal ya que por su actividad hiperdesarrollada consumen mas de lo normal y aunque el individuo comience a bajar su consumo de azucar no significa que dichas celulas tomaran menos azucar ( no les afecta si el individuo deja de consumir varias cucharadas de azucar ya que esa cantidad es indicatoria para él no para ellas que con microgramos es suficiente jjj-se entiende-) ya que seguiran tomando o robando ese recurso de todo aquello que las rodea «y siempre los analisis encontraran glucosa extra en ellas» esto es lo que no entienden lo cientificos ( tal vez piensan que se alimentan de a cucharas las celulas jjj)
La redución al minimo del azucar beneficia en el sentido que se va estableciendo un «ambiente mas sano en ph» y favorable para la actuación de las defensas y contrario para la multiplicación de las alocadas celulas.
Por ultimo la cura del cancér es conocida pero no dada a conocer.
Su despertar no depende de lo externo, el cual solo la favorece en multiplicarse si el mismo la provee, su despertar esta en una anormalidad a nivel adn que puede hacer clik si el medio la favorece.
tienes razón Reynaldo
son capaces de inducir neoglucogénesis incluso a partir de aminoácidos sin aporte exógeno; esto agrava aun más el cancer ya que destruye las proteínas para procurarse glucosa.
Retirar «el azucar» es solo una pequeña medida dietética, pero para intentar una remisión hace falta mucho más, y no me refiero a radioterapia o quimioterapia si no a nuevos enfoques (cirugía sí, a veces. Con o sin azúcar, el carcinoma epidermoide de labio y de nariz se cura operando con un éxito del 98% o más)
Tiene razón Vania. Ningún estudio ha establecido correlación directa entre el azúcar y el cáncer.
Es bien sabido que el azúcar refinado no es indispensable en la dieta humana y que tiene asociados numerosos riesgos para la salud ( obesidad, diabetes, tensión ocular, presión arterial,….), pero no esta probado que sea causa de cáncer ni que su ingesta, o no, mejore o empeore los casos de cáncer declarados.
No es saludable una ingesta excesiva de azúcar, es evidente. Pero esta no es la causa del cáncer, lamentablemente.
¿ Que causa el cáncer ? o… ¿ Como prevenir su manifestación con consciencia de causa ?.. pareciera lo mismo … pero no lo es.
En estos momentos a mi suegro le están haciendo un tratamiento experimental, innovador, para ver si le pueden curar el cáncer, en estado avanzado, lo hacen en conjunto médicos de EE UU, y de mi país, casi que lo están usando de conejillo de indias, es un tratamiento para elevar las defensas del organismo y de esa forma, dicen , luchar contra un tipo determinado de células cancerosas.