Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada;
cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores;
cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted;
cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada.”   
Ayn Rand (1950)

Alissa Zonivievna Rosenbaum, más conocida como, Ayn Rand, filósofa y escritora estadounidense nacida en San Petersburgo-Rusia, y cuya cita aparecía en su novela “la rebelión de Atlas (1950)”

Y también me recuerda la fábula del escorpión y la rana!

Pero sí hay ELECCIÓN…SIEMPRE LA HAY!

XANDRO

Ninguna medida presentada (oficialmente) hasta ahora es valida, porque de la deuda solo se puede generar más deuda. Todos lo hacen mal y los primeros los analistas críticos, porque no dan soluciones realistas, nadie las da, “NADIE”.

Cada rico mira para sí, si el rico mira para sí mismo, no hay solución.

Dentro del marco capitalista solo retrasa la deuda el que los ricos generen empleo, ¿como? pagando el doble de impuestos de lo que pagan ahora la mayoría de ellos. Solo algunos países van bien pagando el doble de impuestos (como los escandinavos). Y por cierto, en las constituciones (y las más antiguas) hay apartados donde citan, que en esos casos de crisis (desregulación económica) entre todos, han de ayudarse de mutuo acuerdo (o que todo lo que genere el estado, bienes públicos, le pertenece al pueblo, como en el caso de nuestra constitución).

En las viejas escrituras sumerias de Irak-Mesopotamia, se hacía mención a lo mismo, regulando la economía de los ricos hacia los pobres, de lo contrario el estado (de bien estar) social, se desestabilizaría (fueron muchas ocasiones, las regulaciones dentro de los estados o ciudades sumerias, durante un periodo de unos mil años). Durante generaciones y numerosas civilizaciones antiguas (como toda religión) prohibían el uso de la “usura”, el crédito y los intereses comerciales (la forma o vía de mantener una cierta estabilidad social dentro del estado o ciudad).

Si un rico genera empleo-inversión, se le retienen menos ingresos anuales (se decía que esa debía ser la norma general, para generar estabilidad), si se le retienen grandes ingresos es por no generar inversión sus beneficios (y deberían ser no menos del 75% de sus beneficios, de esa forma el estado generaría el empleo, que él mismo no se ha ocupado de realizar). Fuera paraísos fiscales. Y en x países como el nuestro, (empresarios) amenazan con largarse a otro estado, mejor para ellos, pueden ir desfilando ya, y dejar de acumular deuda nacional (sería una utopía, el que nos dejen solos y tranquilos).

Las grandes inversiones al mismo tiempo son las que generan mayores deudas nacionales, si ese dinero no es amortizado en exportaciones. Invertir en los gastos, que puedan ser devueltos, los necesarios.

Es el modelo de banca que se intentaba impulsar en África, antes de la caída de Libia y sus vecinos.

Banca nacional y excluir las inversiones de riesgo.

Solo las productivas y avalándose en la productividad del estado. Por cierto, esa banca se había empezado a implantar en Francia (banca islámica, sin intereses), gracias a sus créditos con menores riesgos (inversiones nacionales y más solidarias; fueron eliminadas por la banca internacional, guerra a Libia, y contra su Dinar en Oro, que posee un respaldo en alza de valor real). Los que no acumulaban deudas externas han sido o están eliminados (o persuadidos), empezando antes con la presidencia de Abrahán Lincoln en 1865. Durante el siglo XX le han ido siguiendo todos los líderes más honestos de Sudamérica, sin excluir a África y Asía).

No hay otra forma de generar empleo o riqueza, que el trabajo y la exportación, no cesara jamás de crecer el “Déficit” si no hay exportación, y eso solo ocurre en 4 países petroleros de gas y poco más, como podrían ser China y cuatro más (productivos a bajo coste). Libia no tenía deudas y si mucha exportación, y por ser rival o contrario al internacionalismo neoliberal, han sido eliminados del mapa.

Ricos con un dinero que no ganan y no invierten, dinero ahorrado o dinero que se va al extranjero. Grandes multinacionales como por ejemplo coca-cola han tenido años en que no “invertían” anualmente mente más del 1%  al 10% de sus ingresos. Las más grandes no pasaban del 10%. En muchos estados-naciones, no se les retiene en impuestos más de un 30-40% de lo producido (algunos casos ni al 30%, ni al 20%). Dinero o inversiones ocultas en paraísos fiscales.

Y la crisis es de todos, no solo de España. ¿Los países más endeudados quien son? los más ricos y poderosos. Precisamente han ideado el sistema de deuda actual (inflacionaria, fraccionaría y devaluable), que se mantiene y expande desde hace 4 siglos. Encima de conceder créditos sin respaldos comerciales o económicos; esa estafa ya es anterior a esos 4 siglos de inflación actual. Precisando siempre guerras y colonialismos, recesiones y esclavitud, etc.

No se quiere entender, que el comercio basado en la usura, depende de generar escasez de comercio y materias primas. Con lo cual no hay salida posible a las recesiones impuestas desde países con más poder bélico. Quien domina sobre los demás, quien impone las deudas o las supuestas devoluciones, la nación líder en armamento o aquella que ofrezca oposición (El dólar respaldado en poder bélico tras la 2º gran guerra y el amasamiento de “oro”, saqueado de Europa tras la contienda, hacia de ellos el país dominante en comercio y moneda fuerte).

¿Y como puede terminar eso?

La única vía… que dentro del margen impuesto no hay salida posible, no desde un modelo basado en políticas y sistemas monetarios (más si son basados en créditos o la usura, de jerarquías y castas, pretendiendo o excusándose en la ideología de imponer o estimular el “orden social”. Sería generando comercio sin interés o ánimo de lucro (producción basado en la “abundancia” y no en la “escasez”, que pudiera remplazar el actual sistema-ideológico de orden o control social). El dilema es

¿como llevarlo acabo?

De no deshacerse del modelo actual, el siguiente paso ejercerá una mayor pobreza, casi total del planeta (estoy o estamos especulando, no es algo predecible), el control social sobre una futura masa social pobre o sedienta de sangre-venganza (¿supervivencia quizás?). ¿Guerras y limpieza étnica? como solución y vida larga al líder; un sistema feudal, el mismo de toda la vida. (Es más fácil de narrar a toro pasado, ahora a saber lo que viene, quizás nada).

Un rico que no genera inversión, que se lleva sus ganancias al extranjero, las esconde, especula, etc. Un estado no productivo, ¿como narices va devolver unos créditos a 30 años? Una deuda que crece de la deuda y que al final no sería solventada ni en periodos de mil o diez mil años (“NUNCA”, es una deuda al infinito). Todo ello irracional, ilógico, fuera de todo sentido.

Simple (en cierta forma), es un modelo que ha ido evolucionando del sistema feudal, que viene siendo igual durante decenas de siglos. Sencillamente, donde el listo y el fuerte, se aprovechan del ingenuo y débil. Es el resultado de la política actual, y la política lo es todo, no solo el político que sale en la prensa, ese solo es un intermediario (emisario o mensajero) del modelo feudal.

Hombres como Platón, han dejado muy bien escrito o interpretado, todo lo que ahora sucede, lo que siempre ha sucedido y seguirá sucediendo, en su obra la “Republica” (de boca de su maestro Sócrates).

Solo hay que meditar, sobre como funciona el feudalismo-capitalista (político) basado en las castas y jerarquías de siempre. Hasta darse cuenta del sistema usurero implantado, que no tiene vista alguna de racionalidad, que impide todo desarrollo (humano y cívico), ya sea incluso social, cultural o emocional.

Como va a continuar este sistema feudal capitalista (neoliberal)? con el expansionismo de la población y las tecnologías, donde cada vez sobra más mano de obra y la tecnología la remplaza.

¿Que sucedería si la industria biotecnológica fuera implantada? Con maquinas autómatas (producción autosuficiente), que una fabrica diseñe y fabrique en horas lo que antes se hacía en meses. Y de necesitar 10.000 empleados, pasar a ser necesarios solo 10. ¿Que repercusiones tiene eso? Donde con un millón de personas podrían sostener a más de cien millones. Qué va hacer la banca y sistema monetario-comercial, con esos números de productividad, que comienzan a palparse ya mismo; la deuda, la inflación y crisis actual? ¿Como va terminar y que solución real hay a ese problema industrial y comercial? Qué sucederá con la gente sin empleo, no necesaria. Un control y orden social ¿de qué tipo?

Esta por tanto justificado la política actual, ¿va estar justificado lo que va generar tras de sí? Tarde temprano “todos” estarán o estaremos implicados (solo veo un mundo habitable en el cual vivimos todos).

Ya no se podrá (o eso aparenta ahora) seguir creando dinero de la nada y generar empleo y desarrollo bajo este modelo de consumo sin sentido, conceptos de inversión y beneficios materialistas. El problema esta en el comercio y la productividad, los recursos negociables a interés (energías que aporten beneficios, sean fáciles o cómodas de producir y abundantes como el petróleo o el gas natural). Retienen ese crecimiento imposible, insostenible, con ayuda como los paraísos fiscales, con guerras o crisis opresoras (deudas y opresión al desarrollo).

Si se libera la deuda o los paraísos fiscales habría crecimiento!!!, claro que si, ¿pero hasta cuando? Qué sucedería tras de sí, un crecimiento o consumismo masivo. Pues que la crisis ya no sería ficticia o intencionada, sería una crisis real, y esa si implicaría hasta al más rico (de eso huyen por ahora, los que viven y quieren seguir bien unos años más con el actual estatus quo).

Todos saben que no hay salida, de ninguna manera feudal-política. Están aplicando los modelos más lentos de caída global, el que haga tardar al rico, que su fortuna se esfume, o sus estatus quo en la sociedad (no es el modelo o las formas, que se aplico en los años 30).

El modelo que se implanta y se implantará, será el que haga a los ricos perder su dinero lo más tarde posible (y la guerra no les conviene, por eso hay recesión-control y no guerra). Los recortes actuales son para mantener la riqueza de los ricos, dentro de los bancos, cobrando sus intereses anuales.

Si un estado se declara en quiebra o decide no devolver sus créditos (como Islandia y otros antes, como Argentina o Ecuador) los ricos perderían sus ganancias anuales o podrían perder sus ahorros al completo, al ser intervenidos o quebrados los bancos. Están velando por la seguridad de sus ganancias y de sus ahorros. Es la función de los recortes, o de ocuparse de la política los “tecnócratas” (banqueros u empresarios), los que no cumplen son remplazados de los partidos o del gobierno.

Sobra dinero, sobra población, sobra productividad: Sobramos la mayoría. Nos intentaran consumir, cansar hasta el agotamiento o ruina, la de ellos o la nuestra.

Es aplicar e inculcar ética y civismo (educación), o no habrá vía más haya que la auto-exterminio colectivo, por exceso de desarrollo tecnológico y consumo egoísta, sin una pizca de humanismo o racionalidad de por medio.

Como ejemplo, pueden buscarse lecturas o mitologías como las narradas por Platón o las historias bíblicas, como el arca de Noe y el diluvio universal. Ejemplos quizás más representativos del “materialismo”, como podían ser: Sodoma y Gomorra. Estas ciudades bíblicas-míticas, representaban o representan el actual sistema social, cultural y educativo (sociedad materialista), que más tarde impulsarían la caída y ruina de los pueblos.

Excelente y muy interesante disertación del forero Xandro sobre la creación de empleo, y lo que verdaderamente esta pasando en el mundo, y cómo podemos revertirlo!! Para debatir!