Archivo de la categoría: El fin de las libertades-INTERNET

El senador Al Franken pregunta a Steve Jobs por qué registra los movimientos de sus clientes

El siempre combativo Al Franken, senador demócrata por Minnesota, ha enviado esta carta al presidente de Apple, Steve Jobs, en la que le pregunta por qué está recopilando de forma secreta todos los movimientos de los usuarios del iPhone y el iPad. El senador se muestra alarmado:

Cualquiera que obtenga acceso a este archivo podría probablemente determinar la ubicación del hogar del propietario, los negocios que frecuenta, los médicos que visita, las escuelas a las que asisten sus hijos y los viajes que ha realizado en los últimos meses e incluso un año

Es también completamente concebible que personas maliciosas puedan crear virus para tener acceso a estos datos. (…) Además, no existe una indicación de que ese archivo sea diferente para los usuarios menores de edad de iPhone y iPad, lo que significa que millones de niños y adolescentes que utilizan un dispositivo iPhone o iPad están en riesgo de que su localización sea registrada y quede comprometida.

La carta del senador concluye con una lista de preguntas muy directas, casi un interrogatorio policial, a Steve Jobs:

¿Por qué Apple registra esta información? ¿Por qué Apple decidió iniciar el rastreo de estos datos en su sistema operativo iOS 4?

¿Apple reúne y compila esta información de ubicación en las laptops?

¿Cómo se generan estos datos? (GPS, triangulación por torres de celular, triangulación por Wi-Fi?

¿Cómo de frecuentemente es registrada la ubicación de un usuario? ¿Qué mecanismo determina la creación del registro de la ubicación de alguien?

¿Cómo de precisa es esta información de ubicación? ¿Podría rastrear la ubicación de los usuarios a 50 metros, 100 metros, etc.?

¿Por qué los datos no están encriptados? ¿Qué medidas tomará Apple para encriptar los datos?

¿Por qué nunca se les informó afirmativamente a los consumidores acerca de la recopilación y retención de sus datos de ubicación de esta manera? ¿Por qué Apple no buscó un consentimiento afirmativo antes de hacerlo?

¿Cree Apple que esta conducta es permisible bajo los términos de su política de privacidad?

¿A quién se le revela esta información? ¿Cuándo y por qué se realiza esta divulgación?

Escucha NEO, eres esclavo.

Os presento un improvisado discurso con mas carga de arenga que he decidido grabar, en el, expongo mi percepción personal de la realidad. Donde estamos, que hacer y desde luego como debemos actuar para parar la presión de nuestros grilletes.

Mi voz es un susurro que debería sonar como un trueno en aquellos que buscan la verdad y la libertad. No os pido 15 minutos de vuestra vida, os insto a que os levantéis frente a la violenta agresividad que las grandes corporaciones financieras y nuestros lacayos gobiernos han ejecutado en contra de aquellos que formamos el grueso de la sociedad.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=DuzFqtzjGFc&feature=player_embedded]

Enrique Bunbury critica la ley Sinde y dice que el futuro es el ‘streaming’

Enrique Bunbury, el que fuera cantante de Héroes del Silencio, ha criticado la ley Sinde en una entrevista promocional de su nuevo álbum, Gran Rex. El artista afirma que se tendría que cuestionar el modelo que ha construido la industria a lo largo de los últimos años, que ha provocado la situación actual.

El cantante ha añadido que la copia física será un “fetiche en el futuro”. Además, cree que también la copia digital pasará a mejor vida, ya que considera que la forma de consumo del futuro –y no tan futuro– será el streaming. Hace casi tres años, Bunbury ya se posicionó abiertamente contra el canon, medida que catalogó de “chorrada”, y dijo que el ministerio de Cultura no hace nada por la música.

El ex de Héroes del Silencio se desmarca así de otros cantantes que han dado apoyo total a la nueva legislación, aprobada por PSOE, PP y CiU, como Alejandro Sanz, David Bisbal o Pau Donés. Además, Bunbury regalará cinco canciones a sus fans en Facebook, algo que ya hizo en el 2007 para promocionar su disco.

El artista está seguramente en lo cierto cuando defiende que el streaming será la forma generalizada a través de la cual accederemos a la cultura, desde música hasta libros. Las copias, ya sean física o digitales, restarán para aquellas personas más aficionadas al ámbito, igual que ocurre en la actualidad con los vinilos.

Sin embargo, el hecho de tildar el canon de “chorrada” es infravalorarlo. Se trata de un impuesto que hemos pagado durante años por hacer uso de la copia privada, un derecho reconocido por la legislación española. Por lo tanto, no es una chorrada. Es una tasa que no responde a la lógica de un poder legislativo que ha hecho leyes al gusto de la industria.

Bradley Manning será trasladado a otra prisión

El Departamento de Defensa de Estados Unidos ha confirmado que trasladará a Bradley Manning, el “soldado” acusado de filtrar cientos de miles de documentos oficiales de Estados Unidos a WikiLeaks, a una nueva prisión en Kansas. En concreto el destino que le espera a Manning es el Complejo Militar Correccional de Fort Leavenworth.

Funcionarios gubernamentales niegan que esta decisión esté relacionada con las acusaciones sobre los maltratos sufridos por Bradley Manning. Pero Jeh Johnson, portavoz del Pentágono, reconoce que las instalaciones en Kansas son más apropiadas para una detención a largo plazo que las de Virginia.

El correccional del centro militar de Leavenworth es una prisión de máxima seguridad pero tiene un mayor despliegue de instalaciones. El portavoz del Pentágono comentó a la prensa que “incluso cuenta con personal especializado en el cuidado físico, emocional y mental de los reclusos”.

Cómo parar la extensión del copyright a 70 años

El pasado 12 de Abril se realizó una votación en el comité JURI (Asuntos Legales) del Parlamento Europeo para corregir un defecto técnico de la directiva aprobada en 2009 para extender de 50 a 95 años los derechos ‘afines’ sobre grabaciones musicales, que comprenden los derechos del letrista, del compositor, los derechos de ejecución del cantante y los músicos y los derechos de producción de la persona o corporación que realizó la grabación.

Tras los debates que siguieron en el Parlamento Europeo en 2009, finalmente se acordó rebajar la extensión a 70 años, pero el tema quedó bloqueado en el Consejo de Ministros, dónde gracias al bloqueo de los países que no creían necesaria tal extensión, la medida quedó bloqueada. Dinamarca parece que ahora ha cambiado de opinión, lo que significa que se ha perdido la opción de bloqueo.

A pesar de que el resultado, la pérdida de la votación, fue tristemente el esperado, se generó un debate previo a la misma debido a que los lectores de Slashdot habían mandado correos electrónicos a sus respectivos representantes para alertarles acerca de la votación que, como ya va siendo una triste costumbre, se coló en la agenda por lo bajini y los miembros del comité no recibieron la documentación hasta el viernes anterior a la votación que, recordemos, se realizó en lunes. Y la recibieron porque la pidieron al enterarse mediante correos electrónicos.

Ahora, sin embargo, existe un nuevo plan de acción. Lo mostró el representante del Partido Pirata Sueco, Christian Engström, y lo difundía ayer la Asociación de Internautas. Se trata de hacer valer la regla 59 de los procedimientos del Parlamento Europeo, por la cual éste puede pedir la re apertura de un dossier en proceso de ‘primera lectura’, siempre y cuando se haya conformado una nuevo Parlamento después de iniciar dicho proceso. Para ello hace falta que lo pidan al menos 40 euro-diputados.

El plan para conseguirlo se basa en conseguir el máximo de firmas necesarias para que el Parlamento solicite revisar el dosier y, así, forzar una nueva discusión sobre un tema que se trató bastante mal ya en 2009. La discusión se llevaría a la sesión parlamentaria de Mayo, a realizar durante la primera quincena.

Desde la Asociación de Internautas informan que ya hay, al menos, 5 firmas confirmadas: el propio Christian Engström, Christofer Fjellner, Eva-Britt Svensson, Carl Schlyter y Oriol Junqueras, por el momento el único representante por el Estado Español. Además ya se ha pedido la adhesión a Francisco Sosa Wagner, Willy Meyer, Teresa Jiménez-Becerril, Izaskun Bilbao Barandica, Alejandro Cercas, Pilar del Castillo Vera y a Raül Romeva.

En el artículo de la AI se puede acceder a la lista de diputados españoles para contactar, así como un correo electrónico modelo para mandarles. Como siempre, es mejor mandar palabras propias. También se pueden mandar mensajes a los euro-diputados desde el sitio web de Open Rights Group.

En el momento de publicar ésta anotación, no se tiene confirmación de ninguna adhesión más a la petición.

FBI lanza un proyecto millonario en biométrica con Lockheed Martin

El FBI lanzó esta semana un amplio programa destinado a registrar todos los datos biométricos de cada ciudadano.  Esto a la larga permitirá la vigilancia inmediata y el reconocimiento de cualquier persona que se encuentre caminando en la calle o que entre en un edificio.  El acuerdo de  mil millones de dólares  fue otorgado a Lockheed Martin  ,la mayor compañía mundial de defensa, que forma parte de los grupos de élite como el CFR (Consejo de Relaciones Exteriores) y la Comisión Trilateral.En resumen, Lockheed Martin es la compañía de defensa oficial del gobierno en la sombras. (Énfasis puesto por mi)

Logo de Lockheed Martin

Lockheed Martin es activo en muchos aspectos de la contratación pública.“Recibió  36 mil millones de dólares en contratos con el gobierno sólo en el año 2008, esto es más que cualquier otra compañía en la historia.En la actualidad forma parte de más de dos docenas de agencias gubernamentales del Departamento de Defensa y el Departamento de Energía para el Departamento de Agricultura y la Agencia de Protección Ambiental.Su participación es también en la vigilancia y el tratamiento de la información para la CIA, el FBI, el Servicio de Rentas Internas (IRS), la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), el Pentágono, la Oficina del Censo y el Servicio Postal. “
– William D. Hartung, “Is Lockheed Martin Shadowing You?”

Por otra parte, el consejero delegado de Lockheed Martin, Robert J. Stevens es Director Principal de la Compañía Monsanto – la mayor empresa de biotecnología agrícola – y es es un miembro del grupo Bilderberg.

He aquí un artículo de The Guardian sobre la biometría del proyecto del FBI y su amenaza sobre la privacidad.

 Escáner de reconocimiento de iris

El FBI ha anunciado recientemente que su próxima generación de sistema de identificación (NGI) “ha alcanzado su capacidad operativa inicial”. Este nuevo proyecto de biometría amplia, para los que Lockheed Martin obtuvo un contrato de $ 1bn en 2008, abarca no sólo las huellas digitales, sino también, posiblemente, la biometría, como el escáner de iris, el reconocimiento facial, las cicatrices corporales, marcas y tatuajes.

Este sistema plantea una serie de problemas desde la perspectiva de las libertades civiles. Muchos tipos de datos biométricos son de particular preocupación debido a que permiten a los individuos a realizar un seguimiento en secreto y en la distancia de cada persona.  Por ejemplo, el reconocimiento facial puede permitir que una persona sea  seguida por varias cámaras de CCTV a través de una ciudad. Peor aún, en el futuro, esto puede ser automatizado y hecho por computadoras.

El FBI está corriendo adelante con este sistema en un contexto más amplio que es muy preocupante. Desde el 9 / 11, hemos visto repetidas veces al gobierno lanza seguimientos sin preocuparse en las protecciones necesarias para asegurarse de que gente inocente no se perjudique en ellos. Un buen ejemplo es la lista de vigilancia de aviación (viajes en avión).  Numerosos viajeros se han visto atrapados en una pesadilla kafkiana, ya  que figuran como sospechosos de terrorismo, son molestados, detenidos o maltratados, y no hay manera de limpiar sus nombres ante los ojos de las burocracias de seguridad del gobierno secreto. El problema es que no sólo los errores y la identificación errónea, o la falta del debido proceso o procedimientos rigurosos para mantener actualizada la lista sea exacta, sino también la posibilidad de que los burócratas del gobierno han utilizado el “en caso de duda, ponemos un nombre en la lista de vigilancia”.

No queremos ver a la NGI operar de esa manera. Por desgracia, el FBI  no inspira confianza. En 2003, la oficina ha dejado exenta su  base de datos principal , así como el National Crime Information Center (NCIC), no ha respetado un requisito previsto en la Ley de Privacidad, el que dice que las agencias deben mantener registros con “tal exactitud, pertinencia, oportunidad y certeza que sea razonablemente necesario para asegurar la equidad de la persona “.  Algunas personas han experimentado la realidad del presente, como una mujer de Maryland llamada Amy Studnitz quien fue despedida de su trabajo después de una verificación de antecedentespor parte del NCIC, que informó erróneamente que había un registro de antecedentes penales sobre esta persona (incluso después de descubrirse el error, Amy no fue contratada de nuevo).

La experiencia de Brandon Mayfield, abogado de Oregon también es una historia con moraleja. Considerado como un sospechoso en el atentado de 2004 de un tren de Madrid debido a una coincidencia de huellas dactilares defectuosa, el FBI espió a Mayfield sin orden judicial, irrumpieron en su casa varias veces y lo arrestaron en el marco del estatuto de “testigo material”.  El FBI también investigó otras 19 personas cuyas impresiones dactilares, como Mayfield, fueron consideradas similares a las que se encuentran en pruebas en Madrid.

Por último, el gigante del proyecto  biométrico del FBI está llevando a cabo esto en un contexto donde los Estados Unidos,  casi el único en el mundo industrializado,  no tiene las leyes de privacidad fuertes, y mucho menos  instituciones sólidas para hacer cumplir estas mismas.  En otro país donde tales instituciones existen para proteger a las personas de los errores y abusos, este tipo de programa puede ser  una menor preocupación.  Pero en lugar de construir instituciones, el gobierno de los EE.UU. en cambio, ha sido la que distribuyó  nuevos poderes a las agencias de seguridad, así como el desmantelamiento de los controles y equilibrios que son necesarios para garantizar que esos poderes no se utilicen.

La mayoría de las tecnologías tienen usos buenos y malos, y un uso limitado de la biometría puede estar bien. Pero estas bases de datos necesitan una estricta supervisión, y ahora es el momento para asegurarse de que las garantías adecuadas estén en su lugar.  Como el uso de la biometría se expande y se mueve nuestra una aplicación de la ley en el futuro, también lo deben nuestros derechos de privacidad.

Descubren que el iPhone y el iPad registran todos los movimientos del usuario

La tecnología actual es utilizada como principal herramienta para el control de la población.

Los nuevos dispositivos personales, contienen funciones que consiguen informaciones personales sin que nos demos cuenta de ello.

Autorizamos licencias que nadie lee y con ellas damos entrada a un gran hermano que puede conocer todo nuestros movimientos.

LA LIBERTAD DE UNA PERSONA EMPIEZA POR SU DERECHO A LA INTIMIDAD.

SI NO TIENES INTIMIDAD NO ERES LIBRE.

Qué le parecería llevar siempre encima un dispositivo en el que queden registrados todos sus movimientos, guardando en un registro las coordenadas y la hora exacta? Si es usted usuario de un iPhone o un iPad con iOS 4 no tiene que mirar muy lejos.

Dos investigadores han detectado que el sistema operativo iOS versión 4 y posteriores mantiene un archivo donde se registra la ubicación del dispositivo en el que se ejecuta, sin que el usuario sea consciente de ello (más allá de haber aceptado la letra pequeña de la licencia de iTunes) ni tenga posibilidad de desactivar el registro.

Los detalles concretos serán presentados hoy en la conferencia Where 2.0 en San Francisco, pero para abrir boca y concienciar de la importancia del problema han liberado una aplicaciónque, a partir de la información contenida en el archivo, genera un mapa en el que aparecen señalados los movimientos del dispositivo. Para probar el programa únicamente necesita tener un iPhone o un iPad (en este último caso, el modelo 3G) que esté sincronizado con un ordenador que ejecute Mac OS.

Como ejemplo, un vídeo que muestra los movimientos de uno de los investigadores entre Oxford, Cambridge y Londres a principios de este mes:

Clicar para ver vídeo reportage

Según los creadores, el sistema de Apple detecta la posición mediante triangulación entre varias antenas de telefonía móvil, lo cual puede disminuir su precisión en zonas con menor densidad de cobertura celular.

En cualquier caso, ¿por qué motivo se registra esta información? Se desconoce; seguramente Apple la destina a alguna funcionalidad que requiere conocer la posición real del teléfono en cualquier momento (por ejemplo, para el servicio Find My iPhone que permite localizar los teléfonos extraviados). Pero en ese caso no se explica por qué los datos se transfieren (mediante iTunes) a otro iPhone o iPad cuando el usuario cambia de dispositivo.

Conviene añadir, finalmente, que hoy por hoy no hay constancia que Apple transmita esta información en ningún momento. Únicamente se encuentra almacenada –eso sí, sin cifrar– en el dispositivo y en el ordenador con los que se sincroniza.

Actualización: El vídeo siguiente recoge la intervención de los investigadores en Where 2.0. En declaraciones a The Guardian, han indicado que no han encontrado rastro de una función similar en Android ni en otros sistemas operativos móviles.

Ver vídeo documental

Actualización: Los términos y condiciones de iTunes, que todos los usuarios de los dispositivos Apple aceptan antes de poder usar sus terminales, indican lo siguiente:

Para prestar servicios de localización (Location Based Services – LBS) en relación con productos de Apple, tanto Apple como sus socios y licenciatarios podrán recoger, utilizar y compartir datos precisos sobre localizaciones, incluyendo la localización geográfica a tiempo real de su ordenador o dispositivo Apple. Dichos datos de localización son recogidos anónimamente de forma que no puedan utilizarse para identificarle personalmente y son utilizados por Apple y sus socios y licenciatarios para suministrar y mejorar sus productos y servicios de localización. Por ejemplo, podremos compartir su localización geográfica con proveedores de aplicaciones cuando Ud. acepte participar en los servicios de localización.

Algunos servicios de localización ofrecidos por Apple como, por ejemplo, la característica “Encuentra mi iPhone” del servicio MobileMe, requieren datos de carácter personal para funcionar.

fuente del texto/ canalpda.com   autor/Xavier Caballé

VISTO EN http://sabiens.wordpress.com/2011/04/20/descubren-que-el-iphone-y-el-ipad-registran-todos-los-movimientos-del-usuario/

Informe de revisión de la Directiva Europea de Retención de Datos

Tras los atentados de Madrid y Londres, ejecutados mediante el uso de teléfonos móviles, en 2006 se aprobó una Directiva por la cual se instaba a los gobiernos de los Estados miembros de la Unión a aplicar esquemas de recolección y almacenamiento de datos personales relativos a las telecomunicaciones. La Comisión Europea publicó ayer su evaluación de la Directiva Europea de Retención de Datos.

Uno de los muchos efectos de la directiva fue la obligatoriedad de asociar nombre, apellidos y número de identificación (y hasta número de tarjeta de crédito) a todos los teléfonos móviles con tarjeta pre pago, que hasta entonces eran de libre compra y uso.

Otro de los efectos ha sido el constante peligro que comporta para la privacidad de los ciudadanos el hecho que se guarden todos sus datos en ficheros inseguros y susceptibles de robo, así como el encarecimiento de las operaciones para las tele-operadoras, que ahora están forzadas a mantener dichos ficheros durante periodos que van desde los 6 meses hasta los 2 años, dependiendo del país. Aún recibiendo compensaciones económicas, éstas también cambian dependiendo del país y la operadora.

Ésta disparidad en la aplicación de la directiva según países es uno de los puntos del informe, junto con las vías de acceso y uso a los datos. Otro punto declara que los datos retenidos causan una ligera perdida del derecho a la privacidad, mientras que se ha demostrado que los datos relativos a números de teléfono, direcciones IP y el resto de identificadores han sido realmente útiles para el encarcelamiento de delincuentes y la exoneración de inocentes.

Hay que recordar que las Directivas Europeas son de obligatoria transposición a todos los estados miembros, pero que su aplicación puede resultar, digamos, complicada. Como en Alemania, donde tras unas cuantas acciones de oposición, hace poco más de un año se declaró inconstitucional la Ley de Almacenamiento de Datos.

Aún así, el Parlamento Europeo sigue aceptando los dictados de la Comisión, como cuando sus Señorías “cayeron en una trampa“, gestada por parte del grupo popular, que les llevó a, no sólo aprobar el almacenamiento de más datos relativos a comunicaciones, si no también a las búsquedas en internet de los ciudadanos europeos.

Ahora, una vez realizado éste último informe de evaluación, la Comisión Europea preparará una nueva proposición de enmiendas a la Directiva, tras consultar a las diferentes agencias de policía, expertos en retención y protección de datos, así como a la sociedad civil y la industria.

Lo que pasa es que siendo un tema en manos de la inquietante Comisaria Malmström, responsable de la política de criminalización de casi todo lo relacionado con Internet en pos de la seguridad y la protección (aunque no se sabe bien de qué o de quien), casi que mejor dejar la directiva como está, no vaya a ser que, tras las enmiendas, el hecho de mandar un correo electrónico mediante una red abierta constituya delito penal por acoso a menores.

Televisiones y Productoras advierten a Cameron sobre sus intenciones reformistas en relación con la propiedad intelectual

Los presidentes ejecutivos de la ITV, BSkyB, Channel 4 y el Pact, el organismo británico que engloba a los productores independientes, han defendido el actual régimen de propiedad intelectual porque ha desempeñado un “papel clave” en el desarrollo de las industrias creativas en el Reino Unido. Es su versión. Es su informe (pdf).

Pero es también una carta “muy directa” dirigida al 10 de Downing Street y a la atención exclusiva del primer ministro, David Cameron, advirtiéndole sobre los peligros de una revisión aperturista de las leyes de propiedad intelectual como la que de manera genérica pero muy decidida y vehemente anunció hace seis meses.

Hasta el punto que el premier encargaba a una comisión presidida por Ian Hargreaves, profesor de economía digital en la Universidad de Cardiff y ex editor de The Independent un “detallado informe para afrontar la gran reforma”, que tendrá sobre su mesa antes de acabar este mes.

Los dueños de las televisiones citadas y los productores le recuerdan a Cameron que invierten 4 mil millones de libras en contenidos cada año y que están involucradas más de 7.000 empresas y 132.000 puestos de trabajo. El informe concluye que el debilitamiento del régimen de propiedad intelectual en el Reino Unido conllevará a una disminución de los ingresos, las inversiones y los puestos de trabajo en un sector vital”.

La carta va firmada por el director ejecutivo de BSkyB, Jeremy Darroch, el presidente ejecutivo de ITV, Adam Crozier, el director ejecutivo de Channel 4, David Abraham y John McVay, director ejecutivo del Pact.

Cameron al anunciar una revisión de las leyes que han regido tradicionalmente la propiedad intelectual comentó que los fundadores de Google le habían revelado que su empresa no hubiese podido surgir en el Reino Unido.

Vamos a revisar nuestras leyes de propiedad intelectual para ver si podemos hacerlas aptas para la era de Internet.

La reforma de la propiedad intelectual anunciada por Cameron fue recibida con entusiasmo por los defensores de la libertad y el potencial creativo y económico de Internet. También por sus “nuevos amigos” de Google. Pero la industria musical, la que nunca falta, fue la primera en advertir al primer ministro sobre sus intenciones. Ahora se han sumado los que faltaban…

Restricciones en el acceso a Internet: ¿también en España?

Otra de las formas para copntrolarnos, con la excusa de las descargas limitaran lo que nos bajamos así podrán tener mayor control sobre todo lo que hacemos en internet.

Una tarifa plana suponen demasiados datos por demasiada gente para controlar a todos.

Hacer esto es como limitarnos el número de palabras que podemos hablar al día para que alguien pueda escribir bien lo que decimos.

¿Lo vamos a tolerar?

Detrás del concepto «Fair Usage Policy» (FUP), traducido como «políticas de uso razonable», se esconde una cláusula que algunos operadores de telecomunicaciones comienzan a aplicar en sus ofertas de acceso a Internet desde conexiones ADSL o de cable. Esta estrategia consiste en pasar a fijar unos limites en la cantidad de tráfico mensual, que se pueden corregir cada mes, tanto en la subida como en la bajada, si los usuarios se portan «bien», es decir, si no usan su conexión de modo intensivo. Esta medida supone el fin de las tarifas planas tal como se habían concebido hasta ahora.

Este tipo de cláusulas en las condiciones de acceso han estado siempre presentes, aunque de diferente forma, en los contratos de Internet. Sin embargo, hasta ahora han formado más bien parte de una estrategia legal para fijar las condiciones de la prestación del servicio y evitar futuros pleitos, en lugar de ser una solución empresarial para evitar la sobrecarga en sus líneas. Es de sobra conocida la introducción de la palabra «hasta» en el número de megabits por segundo (Mbps) de velocidad de descarga de datos que las operadoras ofrecían en sus publicidades. Así se podían cubrir en caso de demanda por no cumplir con el máximo prometido.

Contra los «heavy users»

Con esta nueva política, las empresas de telecomunicaciones pretenden hacer efectivas las limitaciones, ya que buscan que los usuarios realicen un «uso razonable» de su conexión a Internet y no se descarguen de forma continua cantidades masivas de datos que, según ellas, pueden colapsar sus redes. A partir de ahora, contabilizarán el tráfico de sus clientes y, cuando estos superen el límite fijado por las cláusulas de la operadora, tendrá menor prioridad en momentos de congestión en la Red. Es decir, los considerados «heavy users», o usuarios que aprovechan de forma intensiva Internet -con programas como eMule y BitTorrent, pero que también ven vídeos o escuchan música en Spotify-, se verán perjudicados por estas políticas.

Los usuarios que aprovechan de forma intensiva Internet, con programas como eMule y BitTorrent, otros para ver vídeos o escuchar música en Spotify, se verán perjudicados por estas políticas

En Europa, O2, la filial de Telefónica en Reino Unido, ha establecido unos límites de descarga en algunas de las tarifas de acceso a Internet mediante ADSL. La tarifa más básica de O2, denominada «The Basics», tiene una limitación mensual de 20 gigabytes, mientras que el resto de tarifas ofertadas no disponen de esta limitación, pero su aplicación está condicionada por estas políticas de «uso razonable», de modo que si el consumo se considera excesivo, se puede penalizar al usuario con limitaciones en el acceso.

De igual modo, en Perú, Telefónica ha limitado sus ofertas de acceso a Internet mediante ADSL a un máximo de 20 gigabytes al mes en sus tarifas más básicas y a 60, en el plan más alto. Una vez superado este límite, la velocidad de conexión se reduce a una velocidad entre 100 y 500 Kilobits por segundo (Kbps).

No en España, de momento

De momento, Telefónica no tiene previsto a «corto plazo» aplicar este tipo de políticas en España. Sin embargo, el pasado mes de febrero, el portal especializado ADSLZone.net se hizo eco de una captura de las condiciones de uso de una oferta de VDSL de 30 Mbps donde se aplicaba de forma generalizada este tipo de políticas. Posteriormente, la compañía afirmó en un comunicado que no iban a limitar la descarga de datos en ninguno de sus productos.

A pesar de esta negación, el pasado mes de agosto, el consejero delegado de Telefónica Julio Linares declaró que el modelo actual de Internet «no era sostenible para las operadoras» y que la solución pasa por penalizar o aumentar el coste a los usuarios que más descarguen.

No es la primera vez que operadoras de telecomunicaciones intentan cambiar las políticas de uso en sus ofertas de acceso a Internet

No es la primera vez que operadoras de telecomunicaciones intentan cambiar las políticas de uso en sus ofertas de acceso a Internet. A través de una directiva europea, y dentro del denominado «Paquete Telecom«, las operadoras están obligadas a anunciar de forma clara a sus usuarios las limitaciones o restricciones que apliquen al proporcionar un servicio de acceso a Internet. Algo que ya ocurre de forma generalizada con las ofertas de acceso a Internet en movilidad.

Ciertas operadoras ofertan falsas tarifas planas cuya velocidad de conexión a Internet se degrada de forma considerable o directamente se tarifica aparte si el usuario supera unos límites mensuales de descarga fijados por la operadora. Dada la competencia entre las empresas de telecomunicaciones por captar clientes de otras empresas y la impopularidad de estas medidas, a corto plazo no parece probable que estas cláusulas se impongan en las diferentes tarifas de acceso, aunque pueden tenerse en cuenta en ofertas básicas de acceso a Internet para usuarios que empleen de forma poco frecuente la conexión.

Por otra parte, la contratación de ofertas que incluyan estas políticas no significa que deje de prestarse el servicio de ADSL mediante tarifa plana, sino que los proveedores de acceso a Internet disponen ahora de una política para hacer cumplir estas condiciones de forma más estricta que hasta la fecha.

Estudiantes marcharán en California por el proyecto ‘Dream Act’

Los Ángeles, CALIFORNIA (Notimex) — Estudiantes de California participarán en una caravana por 15 ciudades para pedir la aprobación en el estado del proyecto Dream Act, la iniciativa de ley que daría a algunos inmigrantes indocumentados una oportunidad para alcanzar la ciudadanía estadounidense, informaron organizadores de esta manifestación.

La manifestación busca que la ratificación y promulgación de las iniciativas AB130 y AB13, conocidas como el Dream Act de California, las cuales fueron propuestas por un asambleísta demócrata luego que el proyecto federal Dream Act, propuesto por la administración de Barack Obama, fuera rechazado por el Senado en diciembre pasado.

En la caravana se portará una antorcha simbólica que busca encender la buena voluntad y la fortaleza de la iniciativa, explicó la organizadora Coalición de los Derechos Humanos de los Inmigrantes de Los Ángeles (CHIRLA, por sus siglas en inglés).

El recorrido de la antorcha empezará en San Diego y concluirá a mediados de julio frente al capitolio en Sacramento, la capital del estado. En la manifestación participarán cientos de estudiantes de más de 40 colegios y universidades del estado, informó CHIRLA.

“El futuro de prosperidad de nuestro estado depende de que ustedes inviertan en la educación de todos los jóvenes incluidos los inmigrantes”, aseguran los organizadores en consignas dirigidas al congreso local y al gobernador Jerry Brown.

El asambleísta demócrata por el distrito 45 en Los Ángeles, Gil Cedillo, presentó hace unos días las propuestas de ley AB130 y AB131 conocidas como Dream Act de California, las cuales ya fueron aprobadas por un comité de representación popular.

De ser ratificadas y promulgadas, las iniciativas permitirían a inmigrantes indocumentados iniciar un camino legal para obtener la ciudadanía estadounidense, el cual incluiría requisitos similares al rechazado Dream Act federal, como tener un título de bachillerato, un buen comportamiento moral y asistir a la universidad o servir en el ejército.

El presidente Obama ha reiterado la intención de lograr una reforma migratoria durante su administración, y dentro de esa meta ha calificado la aprobación del Dream Act, como un mínimo.

La India planta cara al club de países que quieren imponer el ACTA

Anand Sharma (foto) además de ministro de Industria y Comercio de la India es uno de los políticos más poderosos del partido de la familia Gandhi, lo que es tanto como decir que está donde tiene que estar un político muy influyente en el segundo país más poblado de la tierra y que lleva con honor el título de la primera democracia del mundo pues como todo el mundo sabe, salvo nuestro presidente, el primer país en número de habitantes del planeta es una dictadura indecente.

Desde esa “doble tribuna” el ministro de Comercio indio ha enviado un claro mensaje a los “cuatro países” que están promoviendo ACTA al margen del derecho internacional y “resucitando un nuevo colonialismo o imperialismo bajo la bandera del copyright”: La India no se va a limitar a levantarse de la mesa y abandonar las negociaciones del ACTA. La India va mucho más allá: no aceptará ningún intento de modificar ni de debatir sobre derechos de propiedad intelectual fuera del foro multilateral de la Organización Mundial del Comercio.

Unos pocos países no pueden reunirse y tratar de cambiar lo que es y será un régimen multilateral. Defiende el ministro indio en relación al Acuerdo de la OMC sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual (ADPIC) relacionados con el Comercio.

Sólo en ese foro multilateral se puede debatir y alcalnzar acuerdos multilaterales sobre propiedad intelectual. Nada se puede hacer fuera de la OMC.

El 80% de los países del mundo rechaza ACTA, la India, el segundo país más poblado del planeta moviliza ya a su diplomacia contra el club imperial formado por los Estados Unidos, Australia, Canadá, Corea del Sur, Japón, Marruecos, México, Nueva Zelanda, Singapur y Suiza. También se puede decir que la UE forma parte del club y más después de otra polémica votación en el Parlamento Europeo.

Las Juventudes del PP no se conforman con la supresión de canon digital y cargan contra la Ley Sinde

Son muchos los gobiernos que han comenzado a adoptar políticas para restringir el intercambio libre de contenidos protegidos por la red, a través de dos modelos:

El primero de ellos, basado en la persecución a los internautas que descargan dichos contenidos, cuyo mayor exponente es la Ley HADOPI aprobada en Francia, que priva del acceso a Internet a los ciudadanos que tras 3 avisos persistan en las descargas.

El segundo, cuyo mayor exponente lo constituye la Ley Sinde en España, que persigue a quienes faciliten enlaces a contenidos protegidos, creando una suerte de tribunales administrativos para ordenar el cierre de las páginas webs presuntamente infractoras.

Sin embargo, cualquiera de estas regulaciones restrictivas es completamente inútil por definición. – Ponencia Ideológica aprobada en el Congreso de NNGG

El Congreso de Nuevas Generaciones celebrado este fin de semana en Zaragoza fue aprovechado por Mariano Rajoy para anunciar que hoy presentarían una proposición no de ley para suprimir el canon digital. La noticia del canon solapó la contundente ponencia ideológica aprobada por los jóvenes del PP y que carga contra la Ley Sinde. Era la noticia que no lo fue.

Pero hubo más, Andrea Levy, ponente de la misma, expresó en su intervención algunas ideas que vienen a reforzar la que parece que va a ser una posición crítica de la dirección de Nuevas Generaciones con respecto a la posición oficial de “los mayores” del PP en relación con la Ley Sinde.

Aunque la que ya es Vicesecretaria de Relaciones Internacionales de Nuevas Generaciones se dirigía a la ministra de Cultura, su contundente discurso en defensa de la red libre y neutral bien podía ir dirigido, aunque no fuese esa la intención, a Don Mariano Rajoy:

Sólo un loco pretendería ponerle barreras al mar y sólo un gobierno incapaz de entender la dimensión del progreso a la que estamos asistiendo, pretende detener lo que hoy es ya imparable. Gonzalez Sinde, que debería ser virtual o un avatar, debería entender simplista que conciba la web como un foco de peligros y amenazas que presuntamente justificarían una limitación preventiva.

Porque no nos equivoquemos. En la red no hay más riesgos que los que hay en el mundo, y por ello no ha de pretender regularse de forma distinta. Amigos y amigas, hoy asistimos a través de la proliferación de páginas webs, blogs y redes sociales a la mayor movilización de personas jamás conocida. Es la Revolución de las Palabras, de las opiniones, de la libertad de expresión.

Hoy más que nunca el altavoz está en la calle, en la voz de todos y cada uno, en la que cualquiera que tenga algo que decir puede asomarse a la inmensidad del mundo para ser escuchado y seguido, en la que gente anónima compite en influencia con las grandes élites, en la que el poder no está sólo en quienes lo ejercen desde las instituciones sino que fluye a través de una red de ideas capaces de movilizar por un interés basado en la libertad de elección y no en la imposición, capaz de conseguir sus más legítimos propósitos con el sólo uso de la palabra.

Es bueno que el espíritu de rebeldía y la discrepancia frente a los mayores “vuelva” al seno de las juventudes, en este caso del PP. Aunque los que decidan a la hora de la verdad sean los señores y señoras diputados y senadores que mantienen una uniformidad casi militar a la hora de votar todos unidos en el Congreso y el Senado contra la libertad en la red y a favor de la Ley Sinde.

Veremos si en el futuro inmediato los nuevos dirigentes de NNGG hacen valer su discrepancia en sede parlamentaria. Algo que no ha hecho el ya ex presidente de las juventudes del PP, el diputado Nacho Uriarte.

‘¡Copiad, malditos!’, un gran reportaje sobre Propiedad Intelectual en España

Televisión Española emitió ayer ¡Copiad, malditos!, un documental dirigido por Stéphane M. Grueso que desgrana punto por punto la propiedad intelectual en España y los derechos de autor que se derivan de ella. Distribuido bajo una licencia Creative Commons –lo cual dice mucho del reportaje–, estará disponible durante dos semanas de forma totalmente gratuita para visionarlo online y, a principios de mayo, se podrá descargar sin pagar nada.

El documental ofrece una visión global, con la opinión de todos los sectores implicados: abogados especialistas en Propiedad Intelectual, portavoces de entidades de gestión, músicos, periodistas, activistas a favor de la cultura libre e incluso periodistas. A lo largo del reportaje quedan más que claras las posturas de cada uno.

Uno de los puntos que más destaca es el sistema de dirección de la principal entidad de gestión española: la SGAE. Solamente tienen voto alrededor de 8.000 miembros, de unos 80.000 totales, y el poder decisorio está ligado de forma directa a la cantidad de ingresos que se reporta a la sociedad en cuestión. Cuanto más ganes, más cuenta tu voto.

Otro aspecto también sumamente interesante es el recorrido necesario que se debe hacer para conseguir licenciar un producto como éste bajo Creative Commons. Javier de la Cueva, abogado especialista en el ámbito, explica mediante un gráfico todos los pasos necesarios: un buen laberinto donde la SGAE pone la mayoría de las trabas. Ni entrevistados, ni productores, ni distribuidores, ni TVE, ni guionistas. Es la SGAE quien, simplemente, no sabe qué hacer y se limita a no dar respuesta.

Finalmente, aunque no pasa de ser un simple comentario, también es interesante apreciar lo que afirma Enrique Loras, director general de la SGAE. Según él, Internet está creando problemas en temas como la pedofilia y, además, dice que “no por el hecho de ser una nueva tecnología es buena”. Ignora que la red es neutra, todo depende del uso que se haga de ella. También un cuchillo sirve para matar personas, aunque todos sepamos que su finalidad es cortar comida. Sus palabras les definen mejor de lo que puede hacer cualquier otra persona.

Documental | ¡Copiad, malditos!