Archivo de la categoría: El fin de las libertades-INTERNET

¿Hay piratas en el Palacio del Eliseo?

Tras lo que parece ser el descubrimiento de un nido de malvados piratas de la cultura en el Ministerio de la misma, en la SGAE y hasta en Moncloa, ahora resulta que también podría existir una Isla de Tortuga, pero no en las colonias, sino en el mismísimo Palacio del Eliseo de París.

Pues resulta que gracias a YouHaveDownloaded, se han detectado unas 6 descargas que, según la ley vigente en Francia, serían ilegales. Qué digo ilegales. MUY ilegales, ya que estamos ante un caso que supera el doble de lo permitido en el sistema HADOPI.

Obviamente no se puede asegurar que Sarko (o su señora, Carla Bruni) sean los autores de semejante delito contra la propiedad intelectual que tanto dicen defender, pero lo que es seguro es que alguien se descargó cositas en la residencia del Elíseo.

Según HADOPI, el castigo para los piratas de contenido y los pecadores del copyright es un multazo y la desconexión de Internet. Estaría bien divertido que Nicolas Sarkozy recibiera una carta avisándole que se le cortará la conexión a Internet por un delito contra la propiedad intelectual. Como Presidente de la Republica, debería dar ejemplo, ¿no?

¡Zas, en toda la boca!

PS: Falta Obama para que los impulsores de la censura en Internet en nombre del copyright sean cazados usando redes p2p. Sería divertido que le pillaran bajándose “El Ala Oeste de la Casa Blanca”.

Vía | ADSL Zone

http://www.nacionred.com/legislacion-pi/hay-piratas-en-el-palacio-del-eliseo

El Pentágono recibe luz verde para la guerra en Internet

Los tambores de guerra de la maquinaria militar de los Estados Unidos de América se oyen cada vez más fuerte en Internet. El Pentágono hacía tiempo que quiere declarar la red como nuevo “teatro de operaciones”, y finalmente lo ha conseguido.

Las dos cámaras parlamentarias de Washington DC han dado luz verde a los militares para que puedan realizar eso que llaman “kinetic military actions“ y que no es más que un lamentable eufemismo para decir “guerra”.

Como siempre en estos casos, el anuncio no ha venido con bombo y platillo, si no mediante un corto párrafo en el presupuesto militar para 2012. Se puede ser más rastrero, pero no más claro.

El presupuesto militar, que se aprueba con rango de ley, reza lo siguiente:

El Congreso afirma que el Departamento de Defensa tiene la capacidad, y bajo la dirección del Presidente puede llevar a cabo operaciones ofensivas en el ciberespacio para defender a nuestra nación, aliados y demás intereses, de acuerdo con 1) los principios y sistemas legales que el Departamento sigue para las capacidades cinéticas, incluyendo la ley de conflictos armados; y 2) la Resolución de Poderes de Guerra.

Tan escueto como poco claro, y encima recochineo con las “capacidades cinéticas“ y los “principios y sistemas legales” ya que, por si alguien no lo recuerda, la intervención del ejército norteamericano en Libia, en la guerra que inició la debacle de Gaddafi, no fue una “guerra”, si no una “acción cinética militar”.

¿Y por qué fue una “acción cinética” y no una “guerra”? Pues porque para que el Presidente de los Estados Unidos pueda declarar una guerra, tiene que pedir permiso al Congreso, y que éste se lo otorgue. Y no pasó nada de eso en Libia.

De éste modo, el Presidente de los Estados Unidos y Comandante en Jefe de su ejército tiene ahora vía libre para declarar, también, la guerra en Internet cuando le venga en gana y sin necesidad de seguir los “principios y sistemas legales” procedentes pidiendo permiso al Congreso.

También quedan más cosas en la oscuridad, como por ejemplo qué se considera una “acción ofensiva”. Pero aunque ahora no se especifique, la Estrategia del Pentágono para la Seguridad en Internet (y segunda parte), otro bonito eufemismo, ya se ocupaba de decirlo hace unos meses.

Habrá que contar que las “acciones ofensivas” puedan incluir el lanzamiento de virus y gusanos, troyanos, ataques de denegación de servicio o incluso penetrar en los sistemas de control de energía de terceros países y deshabilitar las redes eléctricas para dejar todo un país a oscuras.

Y decimos “pueden incluir” porque no existen precedentes en el aspecto de la net war o guerra cibernética, aunque desde el Pentágono ya dejaron claro que se tomarán en serio cualquier ataque, y que el mismo puede recibir respuestas con fuego real, además de lo listado en el párrafo anterior.

Todo esto viene empujado por el sector de la ciber-paranoia, que viene profetizando una suerte de ciber-apocalipsis, ciber-Pearl Harbor y demás ciber-bazofia para promover el miedo.

No existe constancia de ningún ataque hacker, de ninguna acción que haya puesto en peligro, ni si quiera en riesgo, ninguna de las “infraestructuras altamente dependientes de Internet“.

Es más, el único caso que podría relacionarse con esto fue el de la depuradora en Illinois, que fue “victima” de las conexiones de uno de sus responsables, mientras se encontraba en viaje de negocios.

En Nación Red | Obama pone a trabajar juntas a todas las agencias de seguridad para ‘defender’ EE.UU. de las amenazas de la red | ¿Qué se esconde tras la Estrategia Nacional para Identidades Confiables en el Ciberespacio?

Via | Wired

http://www.nacionred.com/seguridad-en-internet/el-pentagono-recibe-luz-verde-para-la-guerra-en-internet

El Ministerio de Cultura, la SGAE y Moncloa también se bajan música y software pirata con BitTorrent

La web YouHaveDownloaded está dejando en evidencia a diversos organismos que se declaran enemigos de las descargas y el P2P. En España, direcciones IP pertenecientes a la SGAE, el Ministerio de Cultura y La Moncloa, también han dejado su rastro al descargar música y aplicaciones.

El crawler de YouHaveDownloaded obtiene datos del 20% de los trackers públicos, por lo que sus registros solo tienen información sobre el 4-6 % de las descargas BitTorrent que se realizan. Los trackers son servidores donde el cliente P2P del usuario se conecta para averiguar desde que otros pares (o usuarios) puede obtener fragmentos del archivo que se va a descargar. YouHaveDownloaded ha utilizado esa información para crear un registro inverso, en el que a partir de la IP podemos averiguar que archivos se han descargado.

La web TorrentFreak denunció que estudios como Sony, Universal y Fox aparecen en los registros, lo que demuestra que han realizado descargas, justo lo contrario a lo que critican. Hoy se suma el Elíseo, los promotores de la Ley Hadopi que penaliza las descargas.

Nosotros hemos querido saber si la araña de YouHaveDownloaded ha pillado a algún organismo situado dentro de nuestras fronteras utilizando BitTorrent. La respuesta es afirmativa, y da para muchas interpretaciones.

Lo primero ha sido averiguar los rangos de direcciones IP asignados a cada organismo. Los hemos introducido en un script programado para consultar secuencialmente en YouHaveDownloaded cada una de las direcciones.

Hemos probado con rangos de SGAE, del Ministerio de Cultura, La Moncloa y la Embajada de los EEUU en España. Solo esta última parece hacer lo que predica. Para el resto, hay evidencias de que desde sus direcciones IP se han realizado descargas con BitTorrent recientemente.

En el caso de Cultura parece que el uso de P2P es muy habitual. Entre los archivos descargados por el ministerio que preside Ángeles González-Sinde encontramos música, aplicaciones y ebooks. Desde la SGAE se descargó un juego y música MP3 mientras que desde dentro del palacio presidencial de la Moncloa hay constancia de la descarga de un juego.

Organismo IP Fecha Descargas Tipo
SGAE 195.76.238.225 11-2011 The Curry Secret Indian Restaurant Cookery at Home Recetas
195.76.238.232 11-2011 The Sims 3 HD.apk App Android
195.76.238.247 11-2011 Coldplay – Paradise [Single-MP3-Cov][Bubanee] Música
La Moncloa 194.179.32.62 12-2011 [www.tnttorrent.info] Awakening 2 Moonfell Wood [ENG] [miguel] [Ekipa TnT] Manga japonés
Ministerio de Cultura 193.145.24.34 11-2011 Wacka.Flocka.Flame-Flockaveli-(Official.Mixtape)-2010-[NoFS] Música
193.145.24.40 y 4 11-2011 I-Doser Aplicación
193.145.24.184 11-2011 Muse Música
193.145.24.185 11-2011 Armin Van Buuren – A State Of Trance 536 (2011-11-24) (Inspiron) Música Trance
193.145.24.191 12-2011 AVG Internet Security 2012 Final (x86 & 64) Antivirus
193.145.24.222 11-2011 100 Must-read Life-Changing Books -Mantesh

Fuente: http://bandaancha.eu/articulo/8200/ministerio-cultura-sgae-moncloa-tambien-bajan-musica-software-pirata-bittorrent

Yo soy Bradley Manning

Mañana será el día en que empiece la vista previa a la Corte Militar que juzgará a Bradley Manning, soldado y analista de inteligencia del ejército estadounidense, por haber facilitado a Wikileaks información ‘clasificada’ sobre los diarios de guerra de Afganistán e Iraq, así como los cables de las embajadas.

Mientras sigue la polémica con la lista de testigos de la defensa, por todo el mundo, y en especial en su país de origen, siguen apareciendo muestras de apoyo al joven soldado, que el próximo sábado cumplirá 24 años.

En I am Bradley Manning (Yo soy Bradley Manning), todo aquel que quiera puede mandar su mensaje de apoyo al joven que muchos consideran un héroe, añadiendo una foto con un cartel y la frase.

Muchas de las fotos se han tomado en los campamentos del ‘movimiento’ Occupy, pero también las hay de muchos y diferentes lugares. Reino Unido, Alemania, Canadá, Australia, Brasil, Francia, Lituania, Irlanda e incluso algún ‘expatriado’ residente en España… Estudiantes, jubilados, desempleados, monjes zen, veteranos de las fuerzas armadas y hasta mascotas.

Todos ellos mandaron y siguen subiendo sus mensajes pidiendo transparencia, un juicio justo y felicitando a Brad por su valentía a la hora de contar lo que vio mientras estaba destinado en Bagdad.

Para mañana hay convocada una concentración en la misma entrada principal de Fort Meade, el cuartel donde se celebrará la vista previa, y el sábado, segundo día de la vista y aniversario de Bradley, también está convocada una marcha con final en la misma entrada de la caserna y en la que estará, entre otros, Daniel Ellsberg, más conocido como la “garganta profunda” que destapó el asunto Watergate que culminó con Nixon dejando la presidencia de los Estados Unidos y acortó la Guerra de Vietnam.

http://www.nacionred.com/derechos-humanos/yo-soy-bradley-manning

Rusia planea ‘regular’ la red para garantizar su ‘seguridad’

Por si no tuviéramos bastante con SOPA y derivados, ahora Rusia se apunta al carro de controlar todo lo que se cuece en Internet, al estilo de EEUU y China. Quizá hayan sido las movilizaciones que se están llevando a cabo en Moscú para protestar por el fraude electoral que según algunos, se ha cometido en las últimas elecciones en Rusia. Nikolai Patrushev, el secretario del Consejo de Seguridad ha sido el que ha abierto la caja de los truenos.

Rusia debe regular la Internet de una manera razonable, tal y como se hace en los Estados Unidos, China y otros países.

No podemos ignorar el uso de Internet por los criminales y grupos terroristas.

Por el momento, se ha hecho público hace pocos días, un proyecto de ley que obliga a los operadores a bloquear sitios de pornografía infantil o “extremistas”. Y es en este último punto donde está el peligro.

Irina Levov, una analista de la Asociación Rusa de Comunicaciones Electrónicas asegura que ese proyecto de ley es contrario a la Constitución, en la que se establece que queda prohibida la censura y garantiza el derecho de la correspondencia. Además deja claro que el concepto de extremismo es muy claro en la legislación rusa. Algunos grupos defensores de los derechos humanos, como el de Lev Ponomarev, advierten que esto es un intento de censura de la Red.

Es muy importante observar que esas propuestas se hacen públicas justo después de las grandes manifestaciones en Moscú. Los intentos de apretar los tornillos causarán tensión adicional en la sociedad. Y son precisamente esas manifestaciones las que parecen la causa de esta nueva propuesta en Rusia. El partido de Vladimir Putin, Rusia Unida, ha conseguido de nuevo mayoría absoluta en las pasadas elecciones, las cuales han sido tachadas de fraude por la oposición y varias decenas de miles de rusos que han salido a la calle.

Las protestas se han convocado en su mayor parte, como viene siendo habitual en todo el mundo, a través de Internet, sobre todo redes sociales. La libertad que aún hoy otorga la Red, es lo que está llevando a todos estos países a intentar controlarla. Los ciudadanos no necesitan un periódico, una emisora de radio o una cadena de televisión para expresarse y dar su opinión. Les vale con una conexión a Internet. Y eso parece que no gusta.

Vía | El Mundo

El Gremio de Editores (de Catalunya) urge a Rajoy a legislar ya contra la «piratería»

El presidente del Gremi d’Editors de Catalunya, Xavier Mallafré, ha apremiado a Rajoy para que no tarde en legislar “de alguna forma” para penalizar la piratería editorial.

Según el presidente del Gremi d’Editors de Catalunya la situación del gremio del libro es muy grave ya que pierden “unos 750 millones de euros (al semestre) por culpa de la piratería”. 1.500 millones al año según un “estudio”, puntualiza.

Además ha asegurado que “algunos autores no quieren comercializar sus libros en formato digital hasta que no exista un entorno legislativo que les proteja”. Por eso, dice Mallafré, es urgente “una nueva legislación sobre la propiedad intelectual” para poder actuar de forma inminente cada vez que un creador detecta que se hace un uso indeseable de su obra.

Mallafré, ha ocupado diferentes puestos de responsabilidad en el grupo Planeta de José Manuel Lara, entre ellos el de director del área de Internacional. En 2006, después de que Planeta y Enciclopèdia Catalana entraran en el accionariado, fue nombrado director general del Grup 62 (La Caixa).

Mallafré mantiene que “si no existiera esta piratería, el sector editorial español estaría viviendo un momento espléndido”.

http://www.nacionred.com/lobbies-pi/el-gremio-de-editores-de-catalunya-urge-a-rajoy-a-legislar-ya-contra-la-pirateria

La UE ficha al polémico Karl-Theodor zu Guttenberg para defender Internet y los Derechos Humanos

El ex ministro alemán de Defensa, Karl-Theodor zu Guttenberg, será el responsable del programa europeo que pretende ayudar a los ciberactivistas y blogueros de países con regímenes autoritarios.

Es la coalición europea por la libertad en la red y la protección de los derechos humanos que promueve la comisaria para la Agenda Digital, Neelie Kroes. El plan No Disconnect en el que también está implicada la comisaria responsable de la Política Exterior europea, Catherine Ashton.

Karl-Theodor zu Guttenberg, un político que hasta hace escasos meses era la estrella en ascenso de los conservadores alemanes pero que se ha visto obligado a dimitir tras descubrirse (en la red) que había plagiado su tesis doctoral. Si bien, el caso se ha cerrado judicialmente, aunque la Universidad de Bayreuth le retiró el título de doctor, mediante un acuerdo con la Fiscalía: donar 20.000 euros a una organización humanitaria. Ahora ha sido totalmente rehabilitado como político, gracias a una apuesta personal de las comisaria Kroes y el visto bueno de Ashton.

El cargo no será remunerado y Kroes dice que tiene plena confianza en él. No parece que un ministro de Defensa de un país que ha vendido dispositivos para perseguir a los opositores digitales en las dictaduras, cuando él era el responsable de unos servicios secretos no muy eficaces en perseguir el tráfico de armas digitales, y un miembro destacado del partido ultraconservador alemán más alejado de la defensa de la libertad digital sea el mejor candidato para ayudar a los ciberactivistas y blogueros que luchan por las libertades y los Derechos Humanos.

El 4 de septiembre de 2009 tropas de élite del Ejército alemán ordenaron un ataque aéreo contra dos camiones de carburante robados por los talibanes en Afganistán, aprovechando que los vehículos habían quedado atascados cerca de un río. La intervención se saldó con 142 muertos (cinco talibanes y 137 civiles, incluidos 36 niños). Zu Guttenberg era entonces todavía ministro de Economía, pero se preparaba para asumir la cartera de Defensa.

Ya en su cargo no cumplió con las promesas de transparencia y aseguró que el ataque había sido proporcionado y militarmente conveniente, más tarde se supo que estaba informado de que en el ataque habían muerto más de cien civiles y que fue absolutamente desproporcionado, una masacre intolerable. Ya entonces, antes del plagio, se dijo que Karl-Theodor zu Guttenberg estaba contra las cuerdas. Como Europa con estas provocaciones o muestras de “sensibilidad” y “buen gobierno”.

http://www.nacionred.com/fomento-internet/la-ue-ficha-al-polemico-karl-theodor-zu-guttenberg-para-defender-internet-y-los-derechos-humanos

La Asociación de Internautas insiste en su denuncia contra Sinde por conflicto de intereses

La Asociación de Internautas presentó el pasado miércoles nueva documentación en relación con la denuncia que tiene presentada en la Audiencia Nacional por conflicto de intereses de la Ministra de Cultura, Ángeles González Sinde.

La documentación aportada por la Asociación de Internautas, incide en el fondo de la denuncia como consecuencia de las diligencias e investigaciones iniciadas en el Caso SGAE, que vienen a poner de manifiesto la interesada dejadez de funciones de Ángeles González Sinde respecto de la vigilancia y supervisión de las sociedades gestoras de derechos de autor, y que, en su caso, vendrían a corroborar la existencia del conflicto de intereses denunciado por la Asociación de Internautas.

Entre la documentación aportada cabe destacar las siguientes:

1.- EL “Código de Buen Gobierno para la Refundación de la SGAE”, de fecha 24 de Noviembre de 2011 (publicado en la página web de dicha entidad), y elaborado por D. Ramón López Vilas, Magistrado en excedencia del Tribunal Supremo y Catedrático de Derecho Civil, exponiendo las causas y consecuencias del deterioro y descrédito de la entidad auditada, en el que recuerda en la parte “Resumen Ejecutivo” (pag. 119) que:

La importancia que la actuación correcta de la Sociedad General de Autores tiene para la cultura justifica un grado elevado de tutela pública derivado del interés general que la Ley de Propiedad Intelectual atribuye a la protección de la Propiedad Intelectual. El Estado tiene evidentemente interés en que la gestión se efectúe de forma eficiente en razón a la protección del bien cultural, pues es consciente que son instrumentos imprescindibles para la efectiva protección de los autores. Aunque debe reconocerse la autonomía de actuación de estas Entidades, estos mecanismos de tutela han fallado y deberán ser examinados en el futuro por la Administración.

2.- El Informe elaborado por Luis Cobo Álvarez (“Manglis”), socio de la SGAE, que fue remitido al Ministerio de Cultura con fecha 22 de Enero de 2008, informando sobre cuestiones propias, profesionales, y desvelando una irregularidad patente en la gestión de sus derechos de autor, por intervención de la SGAE, SDAE y MICROGÉNESIS, y la persona que gestionaba estos recursos, el Sr. Neri, que nunca fueron supervisadas, llegando por este motivo, a formar parte esencial de la investigación y sumario de la trama de la SGAE.

Se acredita, de nuevo, que a pesar de ser conocedora de estas cuestiones, existía una nula vigilancia del Ministerio de Cultura, sobre la principal sociedad gestora de derechos de autor española. Asimismo, se acompaña también el Acta de la Asamblea General del año 2007, que también es presentada al Ministerio, junto con este Informe, constatando graves irregularidades de gestión de la SGAE, sin que el Ministerio de Cultura lo haya tenido en cuenta nunca.

3.- Todo ello a pesar de que Dª Ángeles Gonzalez Sinde, era socia de la SGAE mientras ostentaba su cargo en el Ministerio de Cultura, lo que se entiende, podría haber influido de forma directa en la dejadez de las funciones propias del Ministerio que dirigía, respecto de las sociedades gestoras del derechos de autor y, con ello, ponerse de manifiesto, una vez más el grave conflicto de intereses existente para el cumplimiento de sus funciones.

4.- Por último se acompaña en la ampliación de la denuncia la respuesta que el Ministerio de Cultura emite, a la vista del Informe que presenta Luis Cobo Álvarez, declarándose incompetente para dilucidar las cuestiones planteadas, lo que incluye, la gestión económica de la SGAE y las empresas con ella relacionadas.

El pasado mes de octubre el Tribunal Supremo archivó la denuncia de una asociación de juristas contra Ángeles González-Sinde, por omisión del deber de perseguir delitos en relación con la Sociedad General de Autores (SGAE).

http://www.nacionred.com/lobbies-pi/la-asociacion-de-internautas-insiste-en-su-denuncia-contra-sinde-por-conflicto-de-intereses

Marietje Schaake al Congreso de los Estados Unidos de América: tiren la SOPA por el desagüe

La eurodiputada holandesa Marietje Schaake, siempre en la vanguardia de la defensa de la red, ha enviado una carta al Congreso de los Estados Unidos de América que han apoyado otros miembros del Parlamento Europeo y representantes de la Sociedad Civil.

En la carta, Schaake expone las preocupaciones que, tanto desde Europa como en los mismos Estados Unidos, han levantado las dos leyes-basura PROTECT-IP y SOPA. Concretamente sobre los efectos extra-territoriales de ambas leyes, que preven el secuestro y bloqueo de dominios registrados y alojados fuera del territorio americano.

También les comenta a sus colegas del otro lado que el Parlamento Europeo aprobó una resolución en la que subrayaba “la necesidad de proteger la integridad de Internet y la libertad de comunicación a escala mundial, absteniéndose de medidas unilaterales que anulen direcciones IP o nombres de dominio”.

La eurodiputada destaca los tremendos daños colaterales que implican ambas leyes de aprobarse, ya que como bien recuerda, tanto PROTECT-IP como SOPA pasan primero una apisonadora por encima de dominios de Internet y luego, si alguien lo cree conveniente, igual preguntan qué es lo que pasaba.

La misiva es un compendio de todas las salvajadas abritrarias e indiscriminadas que incluyen las leyes de Hollywood y que, básicamente, convertirían Internet en el paraiso para los abogados del copyright y en el décimo círculo del infierno para el resto de los usuarios, incluyendo a todo aquel que use Internet tanto para ocio o investigación como para aquellas empresas que realicen cualquier tipo de actividad en la red.

También comenta el Artículo 15 de la Directiva Europea de Comercio Electrónico, que prohíbe la monitorización de las comunicaciones y que choca frontalmente con las disposiciones de SOPA y PROTECT-IP, y que pretenden hacer que las empresas, no sólo europeas si no de todo el mundo, se adapten al nuevo standard yankee.

Para finalizar, les comenta a sus tocayos gringos que tanto SOPA como PROTECT-IP con sus secuestros y censura de dominios, restan credibilidad a los USA, por ejemplo a su Secretaria de Estado Clinton, cuando aparece allende los mares abogando por la libertad de expresión en Internet en aquellos países víctimas de dictadorzuelos, mientras que en su propia casa se validan las mismas prácticas.

Así mismo les recuerda también que todo ello contribuirá a crear tensiones a ambos lados del Atlántico, al mismo tiempo que justifica el Gran Cortafuegos de China y la Internet Halal de Irán.

Sin duda, es una carta muy elegante aunque el mensaje de fondo al Congreso de los USA es que se metan la SOPA por donde les quepa. O al menos que la tiren al retrete (y no se olviden de tirar de la cadena), que es donde deberían estar este tipo de leyes-bazofia.

http://www.nacionred.com/censura/marietje-schaake-al-congreso-de-los-estados-unidos-de-america-tiren-la-sopa-por-el-desague

Blogueros encarcelados en las protestas por el fraude electoral en Rusia

Sobre el partido/gobierno de Putin y Medvedev recaen todas las sospechas de haber cometido un fraude electoral masivo ( el ex presidente Gorbachov ha pedido la anulación de las elecciones) y de estar detrás de los ciberataques a los sitios desde los que se organiza la sociedad civil digital en defensa de unas elecciones limpias y transparentes.

Pero la represión contra los ciudadanos digitales también se traslada a las calles y el pasado martes los blogueros rusos Ilia Yashin y Alexei Navalni fueron detenidos durante una manifestación de indignados rusos que acusan al gobierno de fraude en las elecciones legislativas del domingo. Los dos han sido condenados, justicia exprés en imágenes, a 15 días de prisión.

Un tribunal de Moscú consideró a los dos blogueros culpables de haber desobedecido las órdenes policiales (de dispersarse) cuando se dirigían con otros indignados a la sede de la comisión electoral. La policía lo impidió y detuvo a muchos de los manifestantes, entre ellos a los dos blogueros. En lo que va de semana han sido detenidos más de 1.000 activistas (también políticos y periodistas).

Alexei Navalni es un combativo bloguero que ha denunciado multitud de casos de corrupción y que pone muy nervioso al Kremlin. Tanto que desde la mismísima cuenta en Twitter del presidente Medvedev se comparten los insultos que le dedican los jefes locales del partido.

Ilia Yashin es un joven bloguero que pertenece al movimiento Solidarnost y que ha convertido el lema “El Pueblo Unido jamas sera Vencido” (en castellano) y “Nosotros somos el pueblo. Ellos son los ocupantes” en enseña de muchas de las iniciativas que impulsa o apoya en las calles y la red para denunciar los atropellos del poder.

Navalni y Yashin fueron detenidos en la que ha sido una de las mayores manifestaciones de los últimos años, aunque es el sábado cuando los indignados rusos esperan convocar a miles de ciudadanos en la Plaza de la Revolución. Un evento en Facebook llama a tomar la plaza.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oCZmxMnH1Qg]

http://www.nacionred.com/derechos-humanos/blogueros-encarcelados-en-las-protestas-por-el-fraude-electoral-en-rusia

Autores canadienses a favor de legalizar el intercambio p2p

Mientras la mayor parte de la industria ligada a la música, en especial las grandes discográficas, han optado por criminalizar a sus clientes promoviendo legislación basura como SOPA, HADOPI o nuestra querida Ley Sinde, en Canadá quieren hacer las cosas diferente. Quieren hacerlo bien.

Mientras todas las leyes basura promovidas por la industria están destinadas a “luchar” contra la “piratería” ilegalizando el concepto de compartir ficheros, la Asociación de Autores de Canadá (Songwriters Association of Canada en sus siglas en inglés), que agrupa tanto a autores como interpretes musicales, cree que Internet ha reavivado el negocio musical, y por eso quiere legalizarlo para que todos, autores, músicos y el público general, salgan beneficiados.

La SAC cree que el público debería tener acceso a toda la música del mundo, cosa que sólo puede ser posible gracias a la tecnología que proporcionan los sistemas de intercambio de ficheros, como el p2p, además de creer también que los artistas pueden recibir también los frutos por su trabajo. Para la SAC, intercambio no es sinónimo de pérdida.

Todos hemos compartido música y siempre lo haremos. La música que compartimos define quienes somos, y quienes son nuestros amigos y compañeros. La importancia de la música en el tejido de nuestra cultura, y también por el resto del mundo, está intrínsecamente ligada a la experiencia de compartir.

Según la asociación canadiense, el intercambio de ficheros en Internet debería ser tomado como una oportunidad y no como una amenaza para la industria musical, lanzando un mazazo contra las posturas rígidas de las discográficas en tanto a cualquier innovación tecnológica. Recordemos que la industria de la música ya aseguró que el fonógrafo, la radio, la televisión, las cintas de casete y cualquier otra innovación iba a terminar con todo. Y sin embargo, ahí siguen, en sus trece.

En una entrevista con Torrentfreak, el vice-presidente de la SAC Jean-Robert Bisaillon comenta que

La práctica del intercambio de ficheros en Internet es imparable. Por eso queremos establecer un régimen que permita a todos seguir haciéndolo sin estigmatizar al público y, en vez de eso, encontrar una forma para que tanto artistas como propietarios de derechos puedan recibir una compensación por aquello que se comparte. Otra de las ventajas que incluye el intercambio p2p es la posibilidad de encontrar y descubrir música que no está disponible comercialmente, encontrar ficheros de calidad [digital] superior, poder escuchar música aún cuando uno no pueda permitírselo económicamente, así como descubrir nuevos grupos y músicos y recomendárselos a los amigos.

Baillon también dijo que no todo lo que hacen las discográficas es en interés de músicos y artistas, pero que éstos aún dependen de ellas aunque no estén de acuerdo con las prácticas que realizan.

Los grandes sellos seguirán intentando controlar el mercado durante todo el tiempo que sea posible y siempre que piensen que el mercado vaya a generar beneficios, incluso cuando éstos provengan de acciones legales. Intentarán seguir con cualquier línea que crean que les ayudará a mantener su control en el mercado, incluso cuando eso signifique que los proveedores, músicos y demás, no reciban una remuneración acorde.

Paralelamente, intentarán minimizar cualquier otra opción que pueda hacer disminuir ese control, incluyendo amenazas y desinformación. Tienen la capacidad económica y los contactos políticos para hacerlo.

Que las asociaciones de autores de verdad, no esas asociaciones de gestión de derechos de autor que estafan a la mayoría de sus asociados y les engañan para que apoyen políticas de criminalización de sus clientes, salgan a decir lo que muchos hace tiempo que decimos, que toda la legislación anti-piratería no es más que un nuevo intento por parte de los grandes sellos discográficos para mantener el control del mercado (y que además no funciona), resulta gratificante.

Habrá que ver cómo se desarrolla esta visión y cómo termina materializándose. Lo que está claro es que cada vez más autores, de los que trabajan, no de los cuatro faranduleros que viven de renta, están empezando a cuestionar el modelo actual de la industria de grabaciones musicales, que se dedica a asegurar que les defiende mientras que por detrás les sangra, a la vez que criminaliza a los que deberían ser sus clientes.

No, convertir en delincuente a quien quieres que te compre algo no solo no funciona, si no que se vuelve en tu contra. La industria de las discográficas lo está haciendo mal. En Canadá, al menos, los autores quieren hacerlo bien.

Vía | Torrentfreak

http://www.nacionred.com/legislacion-pi/autores-canadienses-a-favor-de-legalizar-el-intercambio-p2p

Una bloguera es condenada a pagar 2,5 millones de dólares por ser crítica con una empresa

 

Pese a que Internet se ha convertido en el medio por excelencia para informarse y comunicarse en los últimos años, aún quedan resquicios que los prejuicios sobre su fiabilidad y sobre lo profesionales que son los autores que ahí escriben. Escribir una columna de opinión en un periódico de papel, por lo general, sigue estando mejor considerado que escribir en una página web.

Crystal Cox escribió muy críticamente sobre la empresa Obsidian Finance Group en varios blogs de Internet. La empresa la denunció por ello y un juzgado de Portland la ha condenado a pagar 2,5 millones de dólares. Si Crystal hubiera estado adscrita a algún medio de comunicación como periodista, esta sentencia no habría llegado a puerto, ya que los periodistas gozan de una protección especial ante este tipo de demandas. Parece que la diferencia entre ser bloguero y ser periodista ha pesado mucho en este caso.

Cox ha afirmado que una sentencia como esta podría tener consecuencias en blogueros de todo el mundo.

Esto debería importarle a todos los que escriben en Internet

Y probablemente tenga razón. Por primera vez se ha hecho distinción entre el periodista independiente que puede ser un bloguero, y el periodista asalariado que trabaja para un medio de comunicación oficialmente reconocido. Es ese aspecto y no otro el que ha condenado a Cox. De hecho, durante el juicio, ella alegó que todas las cosas escritas sobre Obsidian eran verídicas y comprobables, cosa que pareció no importarle al juez, que solamente tuvo en cuenta su “estatus”.

La información acerca de esa empresa, la consiguió por medio de una fuente interna fiable, la cual se negó a revelar para protegerla. Este hecho ha impedido a Cox probar las acusaciones vertidas contra Obsidian, con lo que toda la responsabilidad por haber hecho públicas esas acusaciones, recaen directamente sobre ella.

La ley de Oregón establece una protección especial a los informadores de este tipo de sucesos, pero ella no forma parte de ningún canal de televisión, periódico, asociación periodística, agencia de noticias, etc, ya que actuaba como bloguera independiente, con lo que no se puede acoger a dicha protección.

Crystal Cox afirmó no obstante que recurrirá la sentencia probando que el co-fundador de Obsidian, Kevin Padrick, es culpable de fraude, una acusación que Cox no retira y de la que está orgullosa. Además ha dicho que seguirá representándose a si misma en los juicios venideros y que no contratará a ningún abogado para su defensa.

Más información | Seattle Weekly
Vía | TicBeat

http://www.nacionred.com/derechos-y-libertades/una-bloguera-es-condenada-a-pagar-25-millones-de-dolares-por-ser-critica-con-una-empresa

El negocio europeo de vender armas digitales al dictador sirio y la detención de una bloguera

El último post de la bloguera siria, Razan Ghazzawi, celebra la liberación del bloguero Hussein Ghrer. Ahora es ella la que ha sido detenida cuando trataba de viajar a Jordania para participar en una conferencia sobre la libertad de expresión y prensa en el mundo árabe. Seguían sus pasos. Lo intuía: “Si algo me pasa, sabed que el régimen no teme a sus prisioneros, sino a aquellos que no les olvidan”, comentó a sus amigos antes de partir.

La bloguera Razan Ghazzawi es la coordinadora del Centro Sirio para Medios y Libertad de Expresión y una de las pocas blogueras sirias que escribe con su nombre real para defender la expresión en libertad y denunciar las arbitrariedades del régimen criminal en el que según el representante de la UE en la zona, el inquietante Bernardino León, “hay reformistas”.

Una Europa que permite a empresas europeas la venta de dispositivos que sirven para seguir los pasos de los opositores al régimen sirio. Es el caso de la francesa Qosmos, la italiana AREA, Nokia Siemens y Utimaco, una filial alemana de la británica Sophos.

Los gobernantes europeos que financian sistemas de control y vigilancia de las redes sociales tienen que aligerar el stock del lobby de la Seguridad al que sirven, dignidad no les queda. Los nobles esfuerzos de muchos eurodiputados chocan con la realidad de las cloacas del poder gubernamental de los Estados europeos.

Todos recordamos a la ministra del Interior francesa, una de las políticas más destacadas de la derecha francesa, ofreciendo antidisturbios al dictador tunecino cuando comenzó la revuelta. Ojo al mimbre que teje la Europa que viene. Quién, por cierto, sancionará a los países europeos del déficit democrático (que incluye el inquietante descontrol de sus servicios secretos).

A los cómplices y socios de un régimen que hace desaparecer a los blogueros y condena a la bloguera encarcelada más joven del mundo con la misma determinación que asesina y tortura, ya lo hacía cuando era recibido en Moncloa , a todo opositor que se cruce en su camino.

Quedan los “cuatro tuiteros” que claman #FreeRazan. El régimen no teme a sus prisioneros, sino a aquellos que no les olvidan. No olvides a la bloguera detenida ni a todos los que ponen en juego su vida por la libertad de todos.

https://mail.google.com/mail/?shva=1#inbox/13416be5f0507c17

La India no quiere contenidos que puedan dañar los sentimientos religiosos en las redes sociales

En el bando donde están los enemigos de la libertad digital nadie destaca más que los grandes negociantes del Copyright y de la Seguridad, con media clase política a su servicio, pero los talibanes digitales, clérigos y policías de la moral, son el otro grupo de presión más nocivo para la libertad en la red. En la India, una gran nación que ha encontrado vías alternativas para no subirse al tren del imperio, con las Iglesias han topado los ciudadanos libres y digitales.

Ahí arriba está la foto de Kapil Sibal, el ministro de Comunicaciones y Tecnología de la Información de la India, que ayer exigía a Facebook, Google y otros grandes de internet que pongan inmediatamente en marcha algún tipo de mecanismo para filtrar todo contenido que pueda dañar los sentimientos religiosos de una gran parte de las comunidades de la India. El ministro ha advertido que “no podemos permitir” que esto continúe:

“Deben desarrollar un mecanismo por su cuenta para asegurarse de que tales contenidos se eliminan tan pronto como se conozca de su existencia… Yo les he dicho que esto no puede seguir así. Yo creo que ninguna persona razonable, consciente de la sensibilidad de una gran parte de las comunidades en este país, desearía que estos contenidos sean de dominio público”, explica el ministro.

Para el gobernane “a iniciativa no afectaría ni directa ni indirectamente a la libertad de prensa”. La preocupación del ministro está en las redes sociales. Lo que le preocupa son los “cuatro tuiteros”.

Vía | The Hindu

http://www.nacionred.com/censura/la-india-no-quiere-contenidos-que-puedan-danar-los-sentimientos-religiosos-en-las-redes-sociales