Archivo por meses: julio 2013

Bruselas pide la disolución de la “Troika”

La comisaria europea de Justicia, la luxemburguesa Viviane Reding, ha declarado esta semana que la Troika debe ser disuelta y uno de sus componentes, el Fondo Monetario Internacional (FMI), marcharse de Europa.

Este comentario llega unas semanas después de que el propio Fondo publicase un informe sobre la crisis griega en donde acusaba a Bruselas de no haber realizado el diagnóstico correcto, sumiendo al país en la pobreza.

Durante una conferencia impartida en la ciudad alemana de Heidelberg, Reding ha instado a que este organismo, que componen la Comisión Europea (CE), el Banco Central Europeo (BCE) y el FMI, desaparezca porque su “tiempo ha pasado ya”.

“Tener al FMI implicado en los últimos años fue una decisión que tomamos como medida de emergencia. Pero en el futuro, los europeos deberíamos ser capaces de solventar los problemas por nosotros mismos”, ha argumentado la que también es vicepresidenta de la Comisión.

Reding ha añadido, además, que la Comisión está mejor situada para lidiar con las economías de mercado y, según el diario local Stuttgarter Zeitung, el FMI podría dejar de “ayudarnos” en un plazo de dos meses. Estas opiniones, no obstante, contrastan con las expresadas por el ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, quien hace un mes determinó que el FMI no se podía desentender de la Troika por lo menos hasta que venciesen los programas de rescate. El de Portugal, por ejemplo, no vence hasta el año que viene.

La polémica entre la Comisión y el FMI saltó a los titulares a principios del mes de junio, cuando el Fondo publicó un documento escrito en el cual revisaba el programa de rescate financiero que se envió a Grecia en el año 2010. “Hubo notables fallos. La confianza de los mercados no se logró restaurar, el sistema bancario perdió el 30% de los depósitos y la economía se enfrentó a una recesión mucho más profunda de lo previsto, con un desempleo excepcionalmente alto”, indicó el FMI en el mentado documento.

En los primeros cálculos del Fondo, la economía griega se contraería un 5,5%, mientras que finalmente lo hizo en un 17% entre 2009 y 2012; y el desempleo previsto fue de un 15%, aunque finalmente alcanzó el 25% en 2012. Grecia recibió el primer paquete de rescate financiero internacional por parte de la Troika valorado en 110.00 millones de euros en el 2010. “La deuda pública superó las proyecciones del programa por largo margen”, añadía el informe.

Asimismo, Poul Thomsen, jefe de la misión del Fondo en Grecia, hizo autocrítica durante una conferencia telefónica sobre los “retrasos” a la hora de gestionar la reestructuración de la deuda en 2012 y señaló que si se ésta se hubiera hecho con antelación “se habría reducido la carga del ajuste y sus efectos dramáticos sobre la economía”.

Pero desde Bruselas todas estas observaciones fueron asumidas como un ataque. El portavoz del Ejecutivo comunitario para Asuntos Económicos y Monetarios, Simon O’Connor comentó entonces, respecto a la reestructuración de la deuda del país, que “el informe ignora en este punto la interconexión que existe entre los países de la eurozona y una quita hubiera podido suponer un contagio sistémico en ese momento y hubiera debilitado el programa”.

“Una quiebra sin control de Grecia (…) creemos que hubiera tenido consecuencias devastadoras no solo para la zona euro, sino para la propia Grecia, y esa es la clave”, aseguró. Respecto a las reformas, O’Connor indicó que la crítica del FMI está “simplemente equivocada y no tiene fundamento” y defendió que la CE “ha sido una gran impulsora tras la parte de reformas estructurales del programa”. “Hoy, el programa de reformas está en el buen camino y hay claros signos de estabilización y de confianza en Grecia”, afirmó.

Es curioso, no obstante, que se hable del final de la Troika si se tienen en cuenta las tensiones políticas que atraviesa en estos momentos la zona del euro. El Gobierno de Pedro Passos Coelho, en Lisboa, se enfrenta a su desintegración salvo que el próximo domingo la oposición socialista acuerde firmar un pacto de “salvación nacional” que lo mantendría en el poder hasta el final del actual programa de rescate. Por su parte, el Gobierno de Antonis Samaras, en Atenas, ha sufrido recientemente el abandono de un miembro de la coalición, Dimar, y mantiene el poder a duras penas junto al denostado PASOK.

En España, Mariano Rajoy se enfrenta al escándalo del ‘caso Bárcenas’; un caso que sigue paso a paso el influyente Financial Times. En Italia la formación de Silvio Berlusconi amenaza con boicotear la agenda política nacional si su líder termina en la cárcel y en Chipre y Eslovenia el sector bancario se encuentra quebrado.

http://www.elboletin.com/internacional/80249/bruselas-fmi-europa-grecia.html

Quimioterapia, ¡¡¡qué gran equivocación médica!!!

Una colaboración de Pauline

Después de muchos años de decirle a la gente que la quimioterapia es la única manera de tratar (tratar literalmente) y eliminar el cáncer, se está empezando a decir a la gente que hay verdaderas alternativas:

1. Toda persona tiene células cancerígenas en el cuerpo. Estas células no se ven en los chequeos regulares hasta que se han multiplicado a unos pocos billones. Cuando los doctores le dicen a los pacientes de cáncer que no hay mas células cancerígenas después del tratamiento, solo significa que los chequeos no las detectan porque ellas no han llegado a un tamaño detectable.

2. Las células de cáncer ocurren 6 de 10 veces en la vida de las personas.

3.. Cuando el sistema inmunológico de una persona es fuerte, las células cancerígenas serán destruidas y se prevendrá la multiplicación y formación de tumores.

4. Cuando una persona tiene cáncer, esto indica que esa persona tiene muchas deficiencias de nutrición. Esto puede ocurrir por diferentes motivos como genéticas, de medio ambiente, alimenticios y por modo de vida.

5. Para resolver esas muchas deficiencias de nutrición, el cambiar de dieta e incluir suplementos es imprescindible para reforzar el sistema inmunológico.

6. La quimioterapia en realidad envenena las células de cáncer, pero también destruye las células sanas de la médula espinal, así como también las del intestino y eso produce daño en los órganos como el hígado, riñones, corazón y pulmones.

7. La radiación, cuando destruye las células cancerígenas, también quema y daña las células sanas y los órganos, así como también los tejidos.

8. El tratamiento inicial de quimioterapia y radiación muchas veces reduce el tamaño de los tumores, pero unprolongado uso de la quimioterapia y la radiación no tiene como resultado la destrucción total de los tumores.

9. Cuando el cuerpo tiene muchas toxinas debido a la quimioterapia y la radiación el sistema inmunológico esta comprometido o destruido, por eso las personas pueden sufrir varios tipos de infecciones y complicaciones.

10. Quimioterapia y la radiación puede causar la mutación de las células cancerígenas, que se resistan y se haga difícil su destrucción total. La cirugía puede también provocar la invasión de las células a otros órganos.

11. Una manera efectiva de combatir ‘el cáncer’ es no darle de comer a las células cancerígenas con aquellos alimentos que necesita para multiplicarse.

Las células de cáncer se alimentan de…:

A. Azúcar es un alimento del cáncer. No consumiendo azúcar se corta uno de los mas importantes elementos de las células cancerígenas. Existen sustitutos del azúcar como sacarina, pero esos están hechos con aspartamo y es muy nocivo.. Un mejor sustituto del azúcar es miel de manuka o melaza, pero en pequeñas cantidades. La sal tiene un químico que se le agrega para que se vea blanca. Una mejor alternativa para la sal es la sal de mar o sales vegetales.

B. Leche causa al cuerpo la producción de mucus, especialmente en el conducto intestinal. Las células cancerígenas se alimentan de mucus, eliminando la leche y sustituyendo por leche de soya, las células de cáncer no tienen que comer por consiguiente se mueren.

C. Las células de cáncer maduran en un medio ambiente ácido. Una dieta basada en carne roja es ácida, es mejor comer pescado, y un poco de pollo, en lugar de carne vacuna o cerdo. La carne además tiene hormonas y parásitos que son muy nocivos, especialmente para las personas con cáncer. La proteína de la carne es muy difícil de digerir y requiere muchas enzimas. La carne que no se digiere queda en los intestinos y entra en estado de putrefacción y lleva a la creación de más toxinas.

Cómo contribuir a la solución del problema?
A) una dieta de 80 % de vegetales frescos y jugos, granos, semillas, nueces, almendras y solo un poco de frutas ponen al cuerpo en un ambiente alcalino. Solo un 20% se debe consumir en comidas cocidas, incluidos los porotos (frijoles). Jugo de vegetales frescos proporcionan al cuerpo coenzimas que son fáciles de absorber y llegan a las células después de 15 minutos de haber sido consumidos para nutrir y ayudar a formar células sanas. Para obtener enzimas vivas que ayudan a construir células sanas se debe tratar de tomar jugos vegetales (casi todos incluido alfalfa) y comer muchos vegetales frescos 2 o 3 veces al día.

Evitar tomar café, te y chocolate, pues tienen mucha cafeína. El te verde es una mejor alternativa y tiene propiedades que combaten al cáncer. El agua es mejor tomarla purificada, o filtrada para evitar las toxinas y metales pesados del agua de la canilla. Agua destilada es ácida, no tomarla.

C) las paredes de las células de cáncer están cubiertas por una proteína muy dura. Evitando comer carne, estas paredes liberan mas enzimas que atacan las proteínas de las células de cáncer y permite al sistema inmunológico destruir las células cancerígenas.

D) algunos suplementos ayudan a reconstruir el sistema inmunológico (florescence, essiac, anti-oxidantes, vitaminas, minerales, efas (aceite de pescado) para ayudar a las células a luchar y destruir las células cancerígenas. Otros suplemento como la vitamina e son muy conocidas porque causan apóptosis, el método normal del cuerpo de eliminar las células innecesarias o defectuosas.

E) el cáncer es también una enfermedad de la mente, el cuerpo y el espíritu. Una actitud mas activa y positiva ayudará a combatir al enfermo de cáncer a convertirse en un sobreviviente.

‘la rabia y la incomprensión, el no perdonar pone al cuerpo en una situación de estrés y en un medio ambiente ácido.’aprender a tener un espíritu amable y amoroso con una actitud positiva es muy beneficioso para la salud. Aprender a relajarse y disfrutar de la vida.

F) las células de cáncer no pueden vivir en un ambiente oxigenado. Ejercicio diario, y respiración profunda ayuda a recibir más oxígeno hasta niveles celulares. Terapia de oxígeno es otro elemento que ayuda a destruir las células de cáncer.

1. No contenedores de plástico en el microondas.

2. No botellas de agua en el freezer.

3. No papel plástico en el microondas.

G) químicos como las dioxinas causan cáncer, especialmente de seno. La dioxina es muy destructiva, especialmente para las células del cuerpo.

H) no ponga en el freezer sus botellas de agua de plástico ya que el plástico elimina dioxina y envenena el agua.

Recientemente, el doctor edward fujimoto, wellnes program manager at castle hospital, estuvo en un programa de televisión y explico el peligro de la dioxina.

él dijo que no tenemos que poner contenedores de plástico en el microondas. Especialmente las comidas que tienen grasas. Dijo que la combinación de grasa y calor fuerte con el plástico elimina dioxina dentro de la comida y por consiguiente luego a nuestro cuerpo.

En su lugar se puede usar vidrio, como pirex o cerámica para calentar la comida.

Por favor distribuya este articulo a cuanta gente importante haya en su vida

Visto en  :  R-evolución

 http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2013/07/15/quimioterapia-que-gran-equivocacion-medica/

Carne de supermercados está cubierta de bacteria resistente a antibióticos

 Una colaboración de Jose López

meaty

La resistencia a los antibióticos se ha vuelto un problema enorme, y uno que continuará creciendo gracias a su uso excesivo. Más preocupante aún es que las “súperbacterias” que se han vuelto resistentes a  tratamientos antibióticos ahora se encuentran en nuestros alimentos.  Estas son el resultado del uso irresponsable de medicamentos en granjas de cría de animales, en las cuales los productores con frecuencia dan dosis muy altas de antibióticos a los animales bajo poca supervisión.

En un estudio reciente de la FDA (Food and Drug Administration) de Estados Unidos analizó todos los tipos de carne que se venden en los grandes supermercados y sus resultados fueron escandalosos. En el 2011 el 81% de la carne molida de pavo, el 69% de las chuletas de cerdo, el 55% de la carne de molida de res y el 39% de las alitas, pechuga y muslos de pollo contenían bacteria resistente a antibióticos; bacterias como la salmonela y el campylobacter (que se encontraron en el 29% del pollo crudo) causan diarrea y pueden tener consecuencias más serias cómo artritis y paralisis.

Minced_meat_2469817b

La FDA también determinó que el 89% de la carne que se vende en supermercados tiene bacterias, tanto normales como “súper resistentes”. El problema con el sobre uso de antibióticos se ve reflejado en humanos ya que no respondemos a los tratamientos, al grado que ahora una infección estomacal causada por bacteria puede tener consecuencias mucho más series que una simple diarrea —complicaciones serias y hasta muertes se han vuelto mucho más comunes. Estas bacterias afectan a los más vulnerables cómo niños, mujeres embarazadas y adultos mayores.

Para evitar estas “súper bacterias” la respuesta es comer solo carne orgánica o criada sin antibióticos y cocerla muy bien al cocinar. Claro que la respuesta más prudente sería que las grandes productoras de carne dejaran de abusar de antibióticos, pero para que lo hagan debemos mostrar nuestra inconformidad con sus métodos de crianza. Si dejamos de consumir carne contaminada con bacterias, se verán obligados a cambiar la manera en la que tratan a los animales y los alimentos que nos deberían nutrir y no enfermar.

[FastCo.Exist]http://www.ecoosfera.com/2013/04/carne-de-supermercados-esta-cubierta-de-bacteria-resistente-a-antibioticos/

Descubren túneles secretos de 800 años de antigüedad en centro de China

Tras cuatro meses de trabajos, un equipo de arqueólogos puso al descubierto un complejo de túneles secretos construidos hace unos 800 años en la provincia central de Henan, China.

Zhao Hong, investigador del Instituto de Patrimonio Cultural de Henan, explicó que en marzo pasado se descubrieron siete estrechos pasadizos bajo las ruinas de una antigua ciudad en el distrito de Sheqi. Los arqueólogos creen que servían como ruta de escape para los residentes desarmados, agregó.

El también arqueólogo jefe del equipo de excavación explicó que en base a los utensilios hallados a la entrada de los túneles y a la manera en que estos están conectados los expertos han deducido que la gente dependía de los pasadizos para esconderse en tiempo de guerra.

Además, gracias a otros objetos descubiertos como cerámicas, porcelanas, piedras, artículos de hierro y bronce y vajillas de hueso, los expertos han calculado que los túneles se construyeron hace 800 años (finales de la dinastía Jin y principios de la dinastía Yuan), cuando los conflictos armados entre diferentes etnias dejaron China en un estado de caos.

“El más profundo se encuentra a seis metros bajo tierra. Para bajar, la gente tenía que descender de sus casas a través de un pozo tallado con puntos de apoyo. Así, ni los pozos ni los refugios temporales eran cómodos, ya que había que agacharse o incluso arrastrarse para llegar a algunas secciones”, dijo Zhao.

“Sobrevivían gracias a comida y agua almacenada en los recipientes, o huían a través de los pasadizos que conducían a salidas ubicadas lejos de las residencias”, añadió.

“De entre las más de 300 bolsas de piezas de porcelana que hemos encontrado se podrán restaurar unos 100 objetos, lo que significa un número suficiente para investigar la historia local, la economía y la cultura”, concluyó el investigador.

http://www.telesurtv.net/articulos/2013/07/16/descubren-tuneles-secretos-de-800-anos-de-antiguedad-en-centro-de-china-8349.html

EduardoII

Un nuevo mensaje de Eduardo

Como ya te había mencionado, este hecho me ha sucedido desde que tengo memoria, desde mi niñez, si mal no recuerdo, pero generalmente siento esa presión en mi pecho, como si alguien me estuviese ahorcando a la misma vez que te estoy inmovilizado cada vez que me pasa. Cuando ya puedo abrir los ojos no hay nada, y lo que más me llama la atención, es que en ese momento no puedo generar palabras en mi cerebro, no las puedo articular, como si mi cuerpo completo estuviese bloqueado. Esto me ocurrirá unas 6-7 veces al año, quizás más…
En cuanto a la muerte de un ser querido o amigo, no tengo y no han habido, tengo a ambos padres vivos, xq como ya te había mensionado, las tengo desde mi niñez xlo tanto, me llama más la atención…
Y para ser honesto , la idea de la tabla wuija, me da bastante escalofrío, pues se lo que pasa al realizarlo, y no creo que sea realmente una solución. Eso si, tengo una amiga que es médium o algo así, una vez le dije mi tema y me dijo que era complicado y había que averiguar e investigar.
Atento a tus comentarios me despido.

Saludos cordiales.
Pd: no hay ningún problema que lo publiques en la página.

Eduardo

RESPUESTA

Hola Eduardo

Si la sensación de presión y ahogamiento sucede cerca de siete veces al año, entonces es mejor tomar medidas.

En primer lugar, sería muy útil dormir con un gato. Estos animales pueden sernos muy útiles en situaciones como la tuya y su sola presencia te defenderá de estos seres.

Deberías hacer un ejercicio de meditación antes de dormirte

todos los días sale un artículo en el blog RELAJARSE MEDITAR

además una vez relajado puedes hacer lo siguiente

Imaginate a ti mismo, en tu dormitorio de pie frente a la ventana.

Luego una bola de luz encima de ti, esa bola te impregna con su energía hacia abajo.

otra bola aparece a tus pies y te impregna también hacia arriba

una nueva bola de luz de derecha a izquierda y otra de izda a derecha.

Con esto has realizado una cruz de energia que tiene su centro en tu corazón

de él, sale esa luz y rodea toda la habiación,

nada puede pasar esa barrera, puedes dormir tranquilo.

Por las mañanas al despertar haces lo mismo para quitarla.

Esto te puede ayudar un tiempo, pero los problemas hay que solucionarlos

Si tienes una amiga medium, yo insistiría. Es cierto hay que investigar, pero no se puede alargar tanto esto.

Aunque no te guste, es preciso invocar a este ser, eso si, fuera de tu dormitorio, esto es muy importante.

Es preciso intentar conocer lo que desea o lo que tiene contra ti.

El círculo

Una colaboración de lalunagatuna

Conocemos el círculo desde que la seño nos torturaba con este tema en geometría. El círculo es esa línea curva que se une por los extremos. El círculo tiene radio, diámetro y su perímetro se calcula usando al infame pi.

Pero el círculo fue el corazón de la infancia de muchos. Jugando a la ronda en los primeros años del pre-escolar. En círculo nos sentamos entre amigos para compartir experiencias, travesuras, plantes, etc.

Los grupos de estudio ahora se llaman círculos, por algo será.

Y es que e círculo es poderoso. En el círculo no hay puntas, somos todos iguales, estamos todos a la misma distancia del centro. En el círculo se está a salvo.

Los brujos y brujas, trazan círculos de protección, a los cuales no entra energía no deseada.

El círculo más que una figura geométrica, debería ser una vivencia, porque en el círculo nos respetamos todos, nos escuchamos todos y nos vemos todos la cara.

Todos tenemos muchos círculos, algunos que no se tocan entre sí, algunos que son tangentes, algunos que son concéntricos, pero todos participamos de algún círculo en algún nivel de nuestras vidas.

Y porque somos parte de círculos, todo lo que hagamos dentro o fuera de estos, afecta a nuestros compañeros de círculo.

Ilustro esto con algo que se llaman “Danzas circulares”. Son danzas poderosas, donde la energía fluye de persona a persona sin cortarse, porque eso pasa en el círculo. La energía fluye, sin cortarse.

http://emancipadosdementes.blogspot.com.es/2013/05/el-circulo.html

LA REALIDAD ESPIRITUAL

Una colaboración de lalunagatuna

La cuestión central de la existencia del alma en el ser humano, muy discutida por cierto, ha sido tratada bajo muy diversos puntos de vista, no solamente entre quienes niegan y reconocen su existencia. Entre estos últimos, las ópticas también son diferentes en lo que respecta a su naturaleza y atributos.
 
Por un lado, la filosofía materialista considera a la materia como única realidad, asumiendo que el pensamiento y toda manifestación psíquica son expresiones de naturaleza material.
 
En otro extremo, la filosofía espiritualista, en sus diferentes matices, reconoce la participación de dos elementos distintos en la constitución del universo: materia y espíritu, siendo este el principio inteligente del universo. A partir de las investigaciones en el campo de la nueva física, de la medicina psicosomática o de la psicología transpersonal, POCO A POCO EL ESPÍRITU DEJA DE SER UN PROBLEMA DE LA METAFÍSICA ABSTRACTA O UNA CUESTIÓN DE FE PARA CONVERTIRSE EN UN HECHO CONCRETO Y POSITIVO.
 
SUS ATRIBUTOS FUNDAMENTALES SON LA INDIVIDUALIDAD, LA INTELIGENCIA, LA CONCIENCIA, LA VOLUNTAD Y EL LIBRE ALBEDRÍO SIENDO SU EVOLUCIÓN MORAL LA QUE DETERMINE LA MAGNITUD DE ESTOS ATRIBUTOS.
 
Dentro de este contexto y conforme a su naturaleza, el espíritu no permanece estático ni en una actitud contemplativa. Por el contrario, potencialmente tiene como cualidad esencial la actividad. Esto significa la posibilidad de trasladarse, experimentar vivencias psíquicas y emotivas que lo ligan o relacionan a otros espíritus, enseñar, ayudar, aprender, todo ello en función de sus conquistas en el plano moral e intelectual.
 
Su vehículo de comunicación es el pensamiento y el sentimiento, energías que si bien están presentes en el hombre, adquieren una dimensión trascendente en el plano espiritual.
 
Siendo los espíritus, las almas de los que han fallecido, estos conservan sus características psicológicas, sus virtudes e imperfecciones dentro un amplio espectro de niveles evolutivos, reproduciéndose en el espacio espiritual el paisaje social y moral que domina en el mundo corpóreo.
 
En la dinámica del progreso, todo es relativo y transitorio porque el espíritu posee la tendencia intrínseca a seguir creciendo moral e intelectualmente a través de vivencias y experiencias reencarnatorias.
 
De esta manera, el espíritu también se encuentra dentro de la dinámica evolutiva del universo. Energía y materia o espíritu y cuerpo son las dos grandes vertientes de la evolución.
 
En este proceso de crecimiento, el ser humano aprende poco a poco a percibirse como espíritu como realidad esencial en sí misma. Por eso no decimos que tenemos un espíritu sino que somos un espíritu que posee un cuerpo, herramienta fundamental para nuestro aprendizaje y evolución.
 
LA REALIDAD ESPIRITUAL, SU INDIVIDUALIDAD DESPUÉS DE LA MUERTE Y SU NATURALEZA INTRÍNSECA A PROGRESAR Y EVOLUCIONAR A TRAVÉS DE EXPERIENCIAS REENCARNATORIAS CONSTITUYE UNO DE LOS GRANDES RETOS PARA EL SER HUMANO ACTUAL EN CUANTO A SU ESTUDIO Y COMPRENSIÓN, QUE LE DARA UNA MAYOR AMPLITUD DE CONCIENCIA, A LA HORA DE ENTENDER LOS PROCESOS POR LOS QUE CADA UNO PASA EN LA VIDA..

COMUNICARNOS CON LA NATURALEZA DÉVICA

Se aconseja escuchar el vídeo mientras se lee

La naturaleza vive y se expresa en y desde el momento presente. Los humanos, rara vez lo hacemos.

Para ser conscientes en el momento, tenemos que permanecer sin pensar,ya que el proceso de pensar, se mueve en el tiempo. La naturaleza vive consciente en el momento eterno.

Hablar con la naturaleza es mucho más de lo que parece ser. Es una habilidad, un arte natural, un potencial interno inherente a toda la humanidad. Esto plantea la pregunta: si es natural para nosotros, ¿por qué rara vez lo utilizamos? Para hablar con la naturaleza, estamos obligados a utilizar nuestra conexión “cerebro-corazón”.. La mayoría de la gente utiliza el hemisferio izquierdo de su cerebro. Esto significa que la mayoría de la gente trata de tener una relación intelectual con la naturaleza, que no es posible.

La naturaleza no es una expresión intelectual. La naturaleza es una expresión de la inteligencia consciente en la que SOMOS. Hemos perdido nuestra conexión fundamental con la naturaleza, con la verdad de la vida y, por desgracia, con nuestro Ser por excelencia.

Si queremos hablar con la naturaleza, necesitamos establecer una conexión consciente con ella. Pero hay otro obstáculo! La naturaleza vive el momento conscientemente. Somos muy rara vez…conscientemente conscientes. Vivimos nuestra vida inconscientemente, y….¡no podemos ser inconscientemente conscientes! Se estima que en el promedio de nuestra vida estamos el 95% del tiempo actuando inconscientemente. En otras palabras, vivimos una repetición constante de cada día, cada año, cada década, cada vida.

Así que ¿cómo hacemos para hablar con la naturaleza? En primer lugar, se necesita paciencia. También tendremos que aprender el arte de escuchar. No escuchamos realmente escuchando. El que oye…no siempre escucha. Un gato escucha. Escuchar es un acto consciente. Oír es algo que ocurre sin nuestra intención…aún mientras pensamos, pues es un acto inconsciente e involuntario. Oímos el ruido del tráfico, pero no estamos escuchándolo. Escuchar es un arte que la mayoría de las personas han perdido. Escuchar, sucede en éste momento. Podemos oír y pensar, pero no podemos escuchar y pensar!

Cuando decidí a conectarme conscientemente con la naturaleza, me tomó tiempo aprender a escuchar. Todos los días visitaba un río cercano, para sentarme y escuchar. Al principio, todo lo que oía era…los sonidos lejanos de tráfico, los pájaros, el río físico, y mis pensamientos que se escapaban. Después comencé a escuchar el sonido interior inaudible. Me di cuenta de que esto provenía de una conexión mucho más profunda, más tranquila, que forma parte de todo…la conexión CEREBRO-CORAZÓN-ALMA.

Lamentablemente tenemos pensamientos constantes…la mente trabajando sin cesar. No puede haber pensamientos y silencio.

En el silencio hay un canto…un sonido primordial, un mantra cósmico…MUY PODEROSO. Hablar con la naturaleza requiere poder captar esa energía,aceptar que el silencio abre un canal entre nosotros y ella….y confiar en que es así.

Se necesita un gran salto en la conciencia para escuchar a la esencia de un árbol comunicándose con nosotros, y reconocer que esto no es una fabricación de la mente. Requiere tiempo, paciencia y atención. Con mucha práctica y mucha confianza en nuestra habilidades innatas, es posible lograrlo, con la certeza de que lo que percibimos no es nuestra mente parlanchina colándose…lo sentiremos a nivel corazón-alma.

Todos tenemos un campo de energía en conexión con todos los demás campos de energía.. Todos estos campos de energía son finalmente UNO …por eso no hay nada fuera de uno mismo. ¿Lo entienden? Cuando nos sentamos, callados y centrados conscientemente en un árbol…nos conectamos energéticamente con ese árbol…compartimos el mismo campo energético, la misma energía….el árbol no está fuera nuestro. Aquí es donde la comunicación con la naturaleza verdaderamente comienza. Mientras que se percibimos el árbol como separado y creemos que “hablamos con el árbol”… estamos jugando los juegos de la mente. Los árboles no piensan ni hablan. Sin embargo…entramos en algo más maravilloso…cada árbol forma parte de un alma grupo, a cargo de una entidad superior del reino de los Devas, al que pertenecen los ángeles…son entidades impersonales con las que energéticamente nos podemos comunicar por vibración.

Cierta vez en que estuve mucho tiempo enferma en cama, pedí a otra persona que regara las plantas que había dentro de la casa…no lo hacía. Cuando pasé camino al baño, cerca de ellas, internamente escuché…”Agua!!!”…y en verdad…se estaban secando! No fue la planta…mi ser interno abierto recibió del ser dévico que habita toda forma, esa necesidad…y una vez que, como pude, les suministré agua…la energía que se emanó hacia mi aura fue hermosa, plena de gratitud y amor.

La separación no existe en la naturaleza, por lo tanto, nuestro Ser y el Ser de un Deva son en esencia UN SER OMNIPRESENTE Y OMNISAPIENTE.

Consideremos que muchas veces no escuchamos ni al hermano…cuánto más conciencia requiere que aceptemos éste tipo de percepción, más allá de la mente y comencemos a escuchar…como podamos, de a poco, sin esforzarnos…simplemente aspirando de corazón a esa comunicación…con los espíritus dévicos de los árboles, de los animales, no solo los amados, del agua, que tantos mensajes de sabiduría puede acercarnos, del viento, del fuego…pues en realidad…no están metafísicamente fuera nuestro…sé que es difícil de percibir…mas .no es solo una frase decir “TODOS SOMOS UNO”…hay que comenzar a experimentarlo internamente y…ASÍ ES!!!

EN ESE UNO…SIEMPRE ESTOY ENVIANDO HACIA USTEDES MI AMOR INCONDICIONAL!

Su Hermana Tahíta.

http://comunidadconsciencia.ning.com/group/experiencias-conscientes/forum/topic/show?id=6536266%3ATopic%3A1138&xgs=1&xg_source=msg_share_topic

Genetista: “El origen del humano es híbrido”

En Mystery Planet hemos seguido de cerca los estudios de ADN efectuados por la Dra. Melba Ketchum sobre presuntas muestras de Pie Grande que apuntan directamente a que se trataría de un ser híbrido. Ahora un genetista, el Dr. Eugene M. McCarthy, va más allá, y dice que el propio homo sapiens es el resultado de una hibridación entre el chimpancé y alguna otra criatura no-humana.
A continuación reproducimos un extracto del artículo que publica este científico en su sitio web personal (completo aquí): Este artículo es algo diferente a otros que han aparecido en este sitio, son resultados de mis propias investigaciones.
Soy un genetista especializados en híbridos… Les presentaré ciertos hechos que parecen indicar que los orígenes del hombre pueden ser rastreados hasta una hibridación, en específico a una que involucra a los chimpancés. Sobre este tema, pueden acceder a información detallada y documentada pertinentemente en este sitio web. No obstante, el razonamiento básico se los resumiré aquí, sin las citas y notas al pie. ¿Por qué pienso que los humanos son híbridos?
He pasado casi toda mi vida (los últimos treinta años) estudiando híbridos, particularmente aves y mamíferos. Leí cientos de reportes que los describen en detalle. Y la experiencia adquirida ha desvanecido algunas ideas equivocadas que previamente tenía sobre los híbridos, nociones que todavía otros estudiosos continúan creyendo como correctas. Por ejemplo, una creencia ampliamente difundida pero errónea que aún mantiene alguna gente para evitar considerar la posibilidad que los humanos quizás tengan un origen híbrido, es la noción que todos los híbridos son estériles. Esa aseveración es absolutamente falsa. En mi trabajo de documentación de hibridaciones entre mamíferos, demuestro que los híbridos fértiles no solo existen, sino que son algo común.
Aún así, mucha gente basa sus ideas sobre el tema en el caso de las mulas (yegua+burro), que es una simple excepción de esterilidad, y para nada un representante de los híbridos. La razón más obvia de porqué nuestra especie sería un cruce híbrido es que, a nivel genético, los humanos son altamente similares a los chimpancés, se encuentran más cerca que cualquier otro animal. Si descendiéramos de híbridos F1 sin ningún cruce de por medio, estaríamos genéticamente aún a mitad de camino entre los chimpancés y cualquiera sea el otro organismo de la pareja. Pero no lo estamos. Nuestros genes nos sitúan cerca de los chimpancés, y aún así poseemos muchas características que nos diferencian de ellos.
Esto encaja justamente en la hipótesis del cruce híbrido. Luego el Dr. McCarthy plantea un montón de características que debería tener el otro candidato de la pareja que produjo la hibridación y derivó en nuestra especie, llegando a la sorprendente posibilidad que seamos producto de un cruce entre chimpancés y… ¡cerdos! A pesar que los científicos no conocen entre sí el trabajo del otro, esta afirmación del Dr. McCarthy parece darle soporte al controvertido estudio de ADN que la Dra. Ketchum efectuara para determinar los orígenes del mítico Pie Grande.
Asimismo, también apoyaría de forma indirecta la noción sostenida durante largo tiempo por la hipótesis del Antiguo Astronauta que habla de un intervencionismo de una civilización alienígena superior que mediante experimentos genéticos realizados en primates habría creado al homo sapiens como raza esclava. Más allá que esta posibilidad no sea considerada por el científico autor del estudio, tal vez por los mismos prejuicios y paradigmas que alguna vez llevaron a muchos a creer que todos los híbridos eran estériles…

Artículo publicado en MysteryPlanet.com.ar: Genetista: “El origen del humano es híbrido” http://www.mysteryplanet.com.ar/site/?p=6117

Las generalizaciones injustas: ¿Cómo nos dejamos engañar por nuestras experiencias?

 

 En el lejano 1976 dos psicólogos, Hamilton y Gifford, diseñaron un experimento que hoy se considera un clásico en la historia de la Psicología. Estos investigadores crearon dos grupos, los Azahares y los Begonianos, y confeccionaron una lista con las características positivas y negativas de ambos. Por ejemplo, indicaban que los Azahares ayudaban a las ancianas a cruzar la calle y que los Begonianos solían orinar en la acera.
Después reclutaron a un grupo de personas, les pidieron que leyeran estas características y que juzgaran a cada grupo. Lo interesante es que todos consideraron que los Begonianos parecían ser un poco pandilleros ya que sus comportamientos iban en contra las normas sociales mientras que los Azahares eran mejores personas.
Lo curioso fue que para el grupo de los Begonianos se describieron 18 conductas positivas y 8 negativas mientras que para los Azahares se describieron 9 positivas y 4 negativas. Es decir, estadísticamente hablando, ambos cometían la misma cantidad de conductas negativas (aproximadamente un 44%) y el resto eran positivas.
Evidentemente, las estadísticas no importan demasiado para emitir un juicio. Y ni siquiera importó que las personas tuviesen la mitad de información del segundo grupo, igualmente los consideraron mejores. ¿Qué sucedió? ¿Cómo pudieron arribar a esta generalización que, a todas luces, era injusta?
Básicamente, lo que sucedió en el experimento fue que las personas vieron listadas más conductas negativas en un grupo que en el otro y, por tanto, sacaron la conclusión de que unos eran peores. Sin tomar en consideración que las conductas positivas también eran más.
Pero… ¿cómo podemos ser tan parciales en nuestros juicios?
Una posible explicación es que nuestro cerebro no entiende mucho de estadísticas, sobre todo cuando se trata de emitir juicios morales. Por ejemplo, si en tu calle vive un extraterrestre y este escucha música a todo volumen, tira la basura en la calle y no saluda a nadie; inmediatamente realizarás una generalización y pensarás que todos los extraterrestres son así. Aunque no conozcas a ningún otro.
Es el mismo problema que existe con los extranjeros que provienen de culturas diferentes. Basta conocer a dos o tres personas (o escuchar las noticias de los medios de comunicación) y ya suponemos que el resto son así. ¡Nada más alejado de la realidad!
La clave de la cuestión radica en que siempre intentamos darle un sentido al mundo que nos rodea. Nuestro cerebro tiende a etiquetarlo todo porque así, en caso de emergencia, tenemos una generalización lista para el uso. Se trata de un proceso perfectamente normal, lo hacemos todo.
De hecho, es una respuesta tan visceral que el problema no radica en esa generalización sino en lo que haremos después con ella. ¿Te parapetarás detrás de tu generalización injusta y errónea o dejarás espacio para el cambio? ¿Dejarás puesta la etiqueta o siempre tendrás a mano un lápiz para poner notas al pie que enriquezcan tu percepción? Obviamente, la respuesta depende solo de ti.
Fuente:

Hamilton, D. L. & Gifford, R. K. (1976) Illusory correlation in interpersonal perception: A cognitive basis of stereotypic judgments. Journal of Experimental Social Psychology; 12(4): 392-407.