Un análisis preliminar del ataque a la sala de conciertos de Moscú del 22 de marzo.

***

Tenga en cuenta : Swiss Policy Research (SPR) es un grupo de investigación académico de código abierto sin ningún vínculo con ningún servicio de inteligencia ni ningún otro «conocimiento interno».

***

El 22 de marzo a las 16:00 UCT, Swiss Policy Research publicó un artículo titulado “Terror en escena el 22 de marzo” . La publicación analizaba los “ataques de Bruselas” del 22 de marzo de 2016 y el “ataque de Londres Westminster” del 22 de marzo de 2017, los cuales han sido expuestos como eventos montados por los servicios de seguridad occidentales. En ambos casos, el grupo terrorista “ISIS” se atribuyó la responsabilidad de los ataques.

Tan solo una hora más tarde, a las 17:00 UCT o 20:00 hora de Moscú, se informó de un gran ataque al Ayuntamiento de Crocus en Moscú. El grupo “ISIS-KP”, con sede en Afganistán, se atribuyó la responsabilidad del ataque, pero las autoridades rusas lo atribuyeron a militantes tayikos contratados y pagados por Ucrania.

Naturalmente, surge la pregunta de si el ataque a la sala de conciertos de Moscú también pudo haber sido un evento escenificado. Dados los numerosos precedentes, no hacer esta pregunta, o rechazarla de plano, sería tan poco profesional como simplemente afirmar que el ataque fue efectivamente un montaje.

El ex oficial soviético de la KGB (1975 a 1990) y director de inteligencia rusa del FSB (julio de 1998 a agosto de 1999), Vladimir Putin, no es ajeno al terrorismo de bandera falsa. Ya en septiembre de 1999, por ejemplo, se produjeron los infames atentados con bombas en apartamentos de Moscú.

Las autoridades rusas culparon de los atentados a militantes chechenos, pero más tarde fueron expuestos como operaciones de bandera falsa del FSB. Como Primer Ministro recién nombrado, Putin aprovechó estos bombardeos de bandera falsa de inmediato para intensificar la Segunda Guerra Chechena.

Los autores intelectuales de otros acontecimientos de esa época, como la crisis de los rehenes en el teatro de Moscú en octubre de 2002, siguen sin estar claros, y algunos periodistas y figuras de la oposición política también sospechan de la participación de los servicios de seguridad rusos. Algunos de estos escépticos sufrieron una muerte prematura.

15 años después, durante la guerra de Siria, se produjo el atentado con bomba en el metro San Petersburgo en abril de 2017. Las fuentes occidentales atribuyeron de diversas maneras el ataque al gobierno ruso, “ISIS” o “Al Qaeda”, pero la evidencia en vídeo sugirió un posible evento organizado por los rusos. servicios de seguridad, similar al “atentado con bomba en el metro de Bruselas ”reivindicado por “ISIS” un año antes.

Por último, hay pruebas sustanciales de que las fuerzas de seguridad rusas organizaron varias “provocaciones ucranianas” en los días previos a la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022. Estos acontecimientos pretendían sugerir ataques ucranianos no solo contra el Donbás, sino contra la propia Rusia.

Tanto «Al Qaeda» como «ISIS» han sido desenmascarados en repetidas ocasiones como grupos terroristas sintéticos controlados por los servicios de inteligencia occidentales e israelíes, y la mayoría de los atentados terroristas en países occidentales atribuidos a estos grupos resultaron ser operaciones estatales o escenificadas de falsa bandera. Incluso en Irak, varios «atentados terroristas del ISIS» resultaron haber sido organizados por los servicios de inteligencia.

Durante la guerra de Siria, ISIS recibió suministros a través de Turquía, miembro de la OTAN, y de Jordania e Israel, aliados de la OTAN; A su vez, ISIS exportó su petróleo robado a través de la terminal petrolera turca de Ceyhan a los mercados mundiales. Cuando los militantes del ISIS bombardearon accidentalmente en noviembre de 2016 posiciones israelíes en los Altos del Golán sirios ocupados, el “grupo terrorista islamista” inmediatamente se disculpó ante el ejército israelí.

Ya en 2007, el Pentágono estadounidense admitió que el supuesto líder de “Al Qaeda” en Irak, Abdullah al-Baghdadi, era sólo un fantasma cuya voz era interpretada por un actor. Ese mismo año, el ex diplomático británico Craig Murray reveló que la “Unión de la Jihad Islámica”, que intentó varios “ataques terroristas” en Alemania, estaba dirigida por los servicios de inteligencia uzbekos y occidentales.

Las pruebas en vídeo disponibles actualmente del ataque a la sala de conciertos de Moscú (unos 50 videoclips) son coherentes con un montaje dirigido por las fuerzas de seguridad rusas, incluso lo sugieren. En el anexo siguiente se proporcionan instantáneas clave y enlaces a los videoclips originales.

Para empezar, y contrariamente a la creencia generalizada, los videoclips disponibles de alta calidad y calidad estándar no muestran ni una sola ejecución mediante disparos u otros medios.

De hecho, todos los vídeos que parecen mostrar acciones asesinas son de calidad baja o borrosa, muy por debajo de los estándares actuales de las cámaras de los teléfonos móviles, incluso si se graban con una resolución HD de 720p o 1080p.

Esta técnica de calidad de vídeo baja o disminuida se utiliza a menudo en eventos escenificados, ya que incluso una única fotografía de alta calidad puede exponer una toda una operación escenificada, como ocurrió con el “ataque al maratón de Boston” y el “ataque al centro comercial de Kenia” en 2013.

Además, algunos de los “videos amateurs” parecen exhibir cortes inexplicables a mitad de secuencia, lo que podría ser indicativo de una edición de posproducción que se utiliza a menudo en eventos escenificados.

Además, el aspecto la postura de varios cadáveres aparentemente sugieren el uso de cuerpos o maniquíes (es decir, muñecos) de simulación fotorrealistas, que se han utilizado en muchos eventos escénicos anteriores, como en Los Ángeles (2013), Bruselas  (2016), Kenia (2013) o Siria (2013).

En algunos casos, las personas aparentemente disparadas a quemarropa parecen permanecer no sólo vivas sino ilesas. En otros casos, personas aparentemente ya muertas todavía mueven los brazos o las piernas o los mantienen elevados en una posición fija (ver imágenes a continuación). (Actualización: Otros investigadores notaron que en algunos videos, hay personas que parecen estar charlando tranquilamente justo al lado del tiroteo masivo en curso).

Algunas de las armas utilizadas por los atacantes producen un extraño “efecto de chispazo” parecido al de las películas en lugar de un fogonazo normal (ver imágenes a continuación). En varios vídeos se puede ver cómo las puertas de cristal rompiéndose, pero siempre que se puede ver, parece que esto no fue causado por disparos, sino por personas.

El supuesto “vídeo de decapitación” (mayores de 18 años), supuestamente publicado por un canal de medios vinculado a “ISIS”, no muestra ninguna decapitación. En cambio, muestra a un hombre supuestamente tiroteado tendido en el suelo en una postura fija fisiológicamente difícil de explicar y que sugiere un cuerpo simulado: las piernas y los pies están flexionados hacia arriba mientras las nalgas y las manos están en el aire (ver imágenes a continuación).

Luego, uno de los atacantes se acerca al hombre y aparentemente le asesta varios cortes en la garganta con un cuchillo. Aunque está disponible en resolución Full HD, el vídeo de este incidente vuelve a ser de una calidad notablemente baja y borrosa, por lo que no se pueden discernir detalles (ver imágenes a continuación). La sangre que se ve en el suelo coincide con la que se utiliza en las decapitaciones escenificadas, o se asemeja a ella.

Al igual que las armas, el cuchillo utilizado por el agresor produce un extraño e inusual “efecto de chispa”. El hombre en el suelo, que parece haber estado muerto o inconsciente todo el tiempo y cuya parte inferior del cuerpo no es visible en esta escena, de repente gira hacia la izquierda y parece mover el brazo, lo que nuevamente es muy difícil de explicar fisiológicamente.

Unos diez segundos después, en el vídeo de 80 segundos, se puede ver brevemente al hombre asesinado en segundo plano. Sorprendentemente, vuelve a estar tumbado boca arriba y sus piernas, que antes había estirado, vuelven a estar flexionadas. Esto también sugiere un cuerpo de simulación y efectos de edición de video.

Los vídeos disponibles de las secuelas del ataque muestran cuerpos cubiertos y descubiertos en el suelo, pero ninguno de los cuerpos puede verse de cerca en alta resolución, y la postura de algunos de los cuerpos sugiere la presencia de maniquíes (por ejemplo, rodillas o manos flexionadas y elevadas).

Además, sigue sin explicarse cómo todo el edificio, bastante grande, fue envuelto en llamas y finalmente se derrumbó, ya que no hay imágenes de los atacantes provocando un incendio a gran escala. En cualquier caso, durante el ataque al centro comercial de Kenia en 2013 o el atentado con bomba en el aeropuerto de Bruselas en 2016 , los edificios también quedaron parcialmente destruidos.

Al parecer, las autoridades rusas aún no han hecho públicas ninguna las imágenes de videovigilancia del atentado. En anteriores montajes, las autoridades a veces alegaron que las cámaras de CCTV no “funcionaban” o estaban “apagadas”, o difundieron imágenes de CCTV irrelevantes, de baja calidad o incluso manipuladas. Como lo demostró el incidente del “coche bomba” en Bagdad un solo video de CCTV no autorizado puede exponer todo un evento escenificado.

Durante la captura de uno de los atacantes de Moscú cerca de la frontera con Ucrania, un oficial de seguridad ruso supuestamente le cortó una oreja e intentó metérsela en la boca. Aparte del hecho de que se trata de un comportamiento bastante brutal y extraño, el vídeo clip sin censura de 25 segundos (mayores de 18 años) actualmente disponible en los canales de Telegram no muestra la “corte” de la oreja (véase la imagen de abajo).

En eventos escenificados, los supuestos atacantes pueden ser interpretados por actores, chivos expiatorios o individuos atrapados. En el caso del “atentado con bomba en el maratón de Boston” de 2013, por ejemplo, uno de los perpetradores oficiales supuestamente fue asesinado (pero la foto mortuoria “filtrada” fue un montaje), mientras que el juicio oficial de su hermano capturado lleva más de una década en curso.

En resumen, las pruebas en vídeo actualmente disponibles son consistentes con, o incluso sugieren, un evento montado por las fuerzas de seguridad rusas. Sin embargo, imágenes adicionales, especialmente imágenes de mayor calidad, aún podrían cambiar esta evaluación preliminar.

Actualizaciones: 1) Un antiguo redactor de RT observó que en el fondo de un vídeo, dos hombres parecen estar charlando tranquilamente justo al lado del tiroteo masivo en curso. 2) El medio de comunicación bielorruso-polaco Nexta señala la presencia de «hombres de azul» vestidos de civil que parecen desempeñar un papel de coordinación. 3) El «rigor mortis» no comienza hasta pasadas cuatro horas y no puede explicar la postura rígida que mostraban muchos cuerpos.

Las autoridades rusas afirmaron que el ataque a la sala de conciertos de Moscú fue perpetrado por militantes tayikos contratados y pagados por la inteligencia ucraniana. Por lo tanto, si las fuerzas de seguridad rusas organizaron (u orquestaron) el ataque ellas mismas, la motivación puede haber sido culpar a los dirigentes ucranianos y utilizarlo como pretexto para intensificar la estancada “Operación Militar Especial” de Rusia.

Esto sería muy similar a cómo el entonces primer ministro Putin utilizó los atentados con bombas de falsa bandera contra apartamentos de Moscú en 1999 –que pueden haber sido reales o escenificados– para intensificar la guerra de Chechenia.

Semejante escenario también explicaría por qué los supuestos atacantes aparentemente huían hacia Ucrania, a pesar de que tratar de cruzar la frontera controlada por Rusia hacia Ucrania no tendría mucho sentido desde la perspectiva de los verdaderos agresores o sus patrocinadores ucranianos.

Los patrocinadores occidentales de Ucrania no pueden exponer una posible bandera falsa u operación montada por parte de Rusia, ya que ellos mismos utilizan rutinariamente ataques terroristas preparados para justificar guerras y otras acciones. Estas operaciones de bandera falsa occidentales e israelíes, a su vez, nunca han sido expuestas por los servicios de inteligencia rusos; en algunos casos, Rusia incluso contribuyó a la narrativa oficial (por ejemplo, en Boston).

Más bien, los servicios de inteligencia occidentales sólo podrían tratar de desviar la culpa de Ucrania hacia el grupo terrorista sintético “ISIS” controlado por los propios servicios de inteligencia occidentales. Esto explicaría por qué Estados Unidos emitió a principios de marzo una “advertencia” de un posible ataque terrorista en Moscú y por qué “ISIS” supuestamente se atribuyó la responsabilidad del ataque.

Curiosamente, en las fotografías publicadas por la agencia de noticias Amaq “vinculada a ISIS”, los presuntos perpetradores usaron el dedo de su mano izquierda para hacer el juramento islámico “Shahada”, que está estrictamente prohibido en el Islam. Además, Amaq difuminó sus rostros y nunca mencionó sus nombres.

Sin embargo, sigue siendo una incógnita cómo la nebulosa agencia de medios “Amaq” adquirió el supuesto “vídeo de la decapitación” filmado dentro de la sala de conciertos de Moscú. También en este vídeo, los rostros de los agresores aparecían difuminados y lo asaltantes no hacían referencia alguna al «ISIS».

En el pasado, muchos supuestos vídeos de “Al Qaeda” y “ISIS”, incluidos los “vídeos falsificados de Bin Laden” , fueron descubiertos y difundidos por el grupo de inteligencia israelí-estadounidense SITE  En un juicio celebrado en Alemania en 2011 contra miembros de una supuesta plataforma de “Al Qaeda” llamada “Frente Global de Medios Islámicos” (GIMF), se reveló que SITE no solo “descubrió” estos videos, sino que ayudó a producirlos.

Tras el atentado de Moscú, se publicaron los nombres y retratos de las víctimas (tanto muertas como heridas), pero esto ocurre después de cada ataque terrorista perpetrado. Eventos anteriores demostraron que las identidades de las víctimas pueden ser tanto reales como virtuales. Si son reales, pueden haber muerto o no; si murieron o resultaron heridos, ocurrió en otras circunstancias. Las víctimas con lesiones graves suelen ser interpretadas por los llamados actores amputados (por ejemplo, en Boston). En algunos casos, se utilizaron cuerpos de personas muertas en eventos escenificados (por ejemplo, en la “masacre del mercado” de Sarajevo de 1994 y la “masacre de Racak” de 1999 ).

De hecho, en la década de 1960 ya era posible organizar ataques terroristas y accidentes aéreos con clases enteras de escuelas, incluidos los consiguientes funerales de estado, como lo demuestran documentos desclasificados relacionados con la “Operación Northwoods”. Es más, incluso acontecimientos con miles de presuntas víctimas, como la “masacre de Timisoara” en 1989 y el “genocidio de Srebrenica” en 1995, ya se fabricaban.

Algunos analistas rusos han afirmado que el ataque se produjo el día del festival judío de Purim y que el propietario del Ayuntamiento de Crocus es un oligarca judío. Ambas argumentaciones son inexactas.

Sin embargo, la pregunta es importante porque los agentes y asesores israelíes o más bien “sionistas” desempeñan un papel destacado en el terrorismo de falsa bandera dirigido por el Estado, probablemente debido a su papel preeminente en Hollywood y su batalla de décadas contra los militantes palestinos y árabes. grupos. Varios denunciantes del Mossad han revelado el uso de tales “operaciones encubiertas” israelíes .

Un ejemplo temprano de una operación terrorista israelí de bandera falsa es la fallida y expuesta Operación Susannah de 1954 , en la que agentes árabes judíos prepararon atentados con bombas de bandera falsa en El Cairo. Otro ejemplo clásico es el incidente del USS Liberty de 1967, cuando un avión israelí sin identificación atacó un barco de inteligencia estadounidense para incentivar la entrada de Estados Unidos en la Guerra de los Seis Días contra Egipto.

Durante el ataque simulado al centro comercial de Kenia en 2013 , asesores israelíes estaban en el lugar y el centro comercial en sí era propiedad del multimillonario australiano-israelí Frank Lowy. En junio de 2001, tres meses antes del 11 de septiembre, Frank Lowy y Larry Silverstein adquirieron el arrendamiento del complejo del World Trade Center en la ciudad de Nueva York. En 2017, Lowy fue nombrado caballero por la reina Isabel II.

Es cierto que el número “22” ha aparecido a menudo en ataques terroristas organizados. Los ejemplos incluyen el ataque de Oslo del 22 de julio de 2011, los “atentados de Bruselas” del 22 de marzo de 2016, el “ataque de Westminster” del 22 de marzo de 2017 o, por supuesto, el “atentado del Manchester Arena” del 22 de mayo de 2017, en el que un «terrorista suicida» de 22 años supuestamente mató a 22 personas tras escuchar 22 canciones de Ariana Grande. El uso de este tipo de números en eventos escenificados puede ser una broma interna o un mensaje codificado de los directores.

El ataque a la sala de conciertos de Moscú también se produjo el 22 de marzo, lo que podría ser un indicio más de un evento montado. Pero el 22 de marzo no era la fecha de la fiesta judía de Purim, que en 2024 fue el 23 y 24 de marzo. Así, el ataque a Moscú se produjo en vísperas de la fiesta de Purim.

El propietario del Crocus City Hill es el multimillonario azerbaiyano Aras Agalarov. Agalarov no es judío, pero su esposa, Irina Agalarova (nacida Irina Iosifovna Gril), sí es judía. El Jewish Forward afirmó que su hijo, Emin Agalarov, se identifica como judío, pero otras fuentes no están de acuerdo. Hasta 2015, Emin Agalarov estuvo casado con la hija del presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, aliado de Israel.

En 2013, Aras Agalarov fue anfitrión del concurso “Miss Universo” de Donald Trump en el Ayuntamiento de Crocus en Moscú y, ese mismo año, recibió la “Orden de Honor” rusa de manos del presidente Putin. En 2016, Emin Agalarov pidió a su productor musical judío estadounidense, Rob Goldstone , que organizara la famosa “reunión de la Torre Trump” que jugó un papel en el infame engaño del “Russiagate” .

Por lo tanto, en términos de la fecha y la propiedad de la sala de conciertos, podría haber una “conexión sionista” indirecta , pero ciertamente no es tan convincente como en otros ataques terroristas organizados. Por el contrario, el propietario del Ayuntamiento de Crocus está ciertamente vinculado al presidente Putin, y la fecha del ataque, el 22 de marzo, puede sugerir un ataque terrorista simulado.

En conclusión, las pruebas en vídeo actualmente disponibles y algunas pruebas adicionales sobre el ataque a la sala de conciertos de Moscú del 22 de marzo son consistentes o incluso sugieren un evento organizado por las fuerzas de seguridad rusas. La motivación puede haber sido crear un pretexto para una escalada de la guerra de Ucrania. Evidencia adicional puede confirmar o refutar esta evaluación preliminar.

***

(18+) Vídeos del ataque (SouthFront)

(18+) “Video de decapitación” (SouthFront)

(18+) “Video de oreja cortada” (SouthFront)

(18+) Paciente en helicóptero ((SouthFront)

(18+) Bellum Acta (SouthFront)

Las siguientes imágenes muestran algunas de las instantáneas clave del ataque a la sala de conciertos de Moscú. Todas las imágenes utilizan la resolución más alta disponible actualmente para los autores de este análisis. La mayoría de las imágenes se han ampliado y algunas se han iluminado. (18+)

swprs.org

http://www.verdadypaciencia.com/2024/03/el-atentado-contra-la-sala-de-conciertos-de-moscu-pudo-ser-un-montaje.html