Archivo de la categoría: El fin de las libertades-INTERNET

Un nuevo escáner en aeropuertos te escaneará en sólo 5 segundos


Fotograma de la película “Desafio Total” (Total Recall)

El túnel inteligente de 21 pies (6,4 metros) de largo  combinaría todas las tecnologías de seguridad existentes en un mismo lugar y reduciría el tiempo de espera de los pasajeros  en los aeropuertos. Los pasajeros simplemente caminarían a lo largo del túnel mientras son escaneados.

Se evitaría la frustración que sienten  muchos pasajeros  cuando tienen que desnudarse parcialmente en un chequeo de seguridad.

Una versión se espera que sea puesta a prueba en un plazo de 18 meses y podría ser desplegado en los principales aeropuertos dentro de  cinco años. Se sabe que las autoridades británicas tienen  mucho interés en utilizar esta nueva nueva generación de escáneres de seguridad en aeropuertos lo más pronto posible.

Actualmente, la industria de la aviación permite 30 segundos para que los pasajeros pasen a través del sistema de seguridad existente.

Pero esta vez será suficiente caminar a través del detector,  quitarse los zapatos y cinturones, colocar objetos de metal en un recipiente separado e inspeccionar líquidos. (zass7: Pero que buenos son, ¿verdad? todo esto lo hacen pensando en nuestra comodidad)

No se tiene en cuenta el tiempo que los pasajeros pasan poniendo y recogiendo sus pertenencias después, ni el tiempo que tienen que hacer cola antes de llegar al detector de metales en el primer lugar.

Esto puede tardar unos 10 minutos en los aeropuertos más eficientes como la Terminal 5 de Heathrow.

Se espera que el tiempo de espera también se reduciría como resultado del proceso de selección más rápida.

Un prototipo de esta nueva tecnología se dio a conocer ayer en Singapur por la International Air Transport Association (IATA), que representa a las principales compañías aéreas del mundo.

Cuenta con métodos de selección que están o ya son comunes en los aeropuertos – como los escáneres corporales – y las que se espera que sea introducido en breve, incluyendo detectores de líquidos.

El sistema de la IATA divide a los pasajeros en tres categorías, que inicialmente sería identificados por un sistema de reconocimiento del iris antes de entrar en los arcos.

Los llamados “viajeros conocidos” que han sido pre-seleccionados sólo se enfrentaría a una radiografía,y el detector de metal líquido.

Los zapatos de los  “viajeros normales” también serán escaneados automáticamente y pasarán a través de un detector de rastros de explosivos.

Cualquier persona cuyo comportamiento exprese preocupación – como un pasajero compra un billete de ida en efectivo – pasará  por un canal diferente que también contará con un escáner de cuerpo completo.

La Asociación espera que los ensayos de la  versión de arco reducida podría empezar en dos grandes aeropuertos a finales del próximo año.

La  seguridad existente de los  aeropuertos se ha basado en una combinación de detectores de metales y cacheos desde hace décadas.

¿Desean encontrarse en la Navidad de 2009, cuando el atacante calzoncillos llamado, Umar Abdulmutallab,  logró abordar un vuelo de Amsterdam a Detroit con explosivos escondidos en su ropa interior.

Aunque la bomba no detonó, provocó la rápida introducción de escáneres corporales en los principales aeropuertos.

Ahora a los pasajeros se les pide  pasar por un escáner de cuerpo entero, así como pasar por un detector de metales.

También se enfrentan a una cantidad minima de  líquido que puede llevar a bordo y con frecuencia  deben quitarse  zapatos y cinturones.

También existe una creciente impaciencia de la industria en el régimen de seguridad anticuada, que ve a los pasajeros afectados por los controles múltiples.

El año pasado, Martin Broughton, presidente de British Airways, describen que muchas de las medidas son redundantes y Philip Hammond, el Secretario de Transporte, y sus homólogos de la UE apoyan una reforma.

El Sr. Hammond quiere la UE permita  que los aeropuertos reemplacen los detectores de metales por los escáneres corporales como parte de un enfoque más flexible a la seguridad.

Los arcos inteligentes que aparecen en Singapur son más sofisticados.

“Queremos que los aeropuertos tengan  la libertad de utilizar  nuevas ideas innovadoras como esta que ayudará a mejorar la seguridad. Es por eso que vamos a estar pasando una nueva ley que se centrará en los resultados de seguridad y no será tan preceptiva sobre  los procedimientos utilizados en la seguridad del aeropuerto.”

Facebook facilitará a la Unión Europea información sobre su tecnología de reconocimiento facial

La tecnología de reconocimiento facial de Facebook y la forma en la que se ha desplegado fuera de las fronteras norteamericanas, —activada por defecto—, está generando una gran polémica y despertado el recelo de las autoridades europeas en materia de protección de datos.

Gerard Lommel, miembro del “Grupo de Trabajo del Artículo 29”, — asesor de la UE en materia de protección de datos—, manifestó que estudiarían si el uso de la tecnología de reconocimiento facial de Facebook violaba las normas en materia de protección de datos vigentes en la Unión Europea. Facebook ha reaccionado inmediatamente ante estas declaraciones:

Hemos tomado nota de los comentarios de algunos reguladores acerca de esta característica del producto y vamos a proporcionar información adicional que estamos seguros va a satisfacer cualquier preocupación que se tenga

Si bien la tecnología de reconocimiento facial se utiliza en productos como iPhoto (Apple) y Picasa (Google), “su empleo en una red social como Facebook, con más de 500 millones de usuarios, podría plantear nuevas cuestiones de privacidad“, ha dicho Marc Rotenberg, presidente del grupo Electronic Privacy Information Center.

No cabe duda de que la tecnología de reconocimiento facial de Facebook supone una gran comodidad para usuarios que acostumbran a subir muchas fotos, pero también preocupa qué se puede hacer con ella. Lo lógico hubiera sido no activarla por defecto, evitando así posibles problemas legales.

En Genbeta os hemos explicado cómo desactivar esta funcionalidad. También podéis ver la postura del “Grupo de Trabajo del Artículo 29”, a propósito de la activación por defecto de determinados servicios, como los de geolocalización, que pudieran comprometer nuestra privacidad.

http://www.genbeta.com/redes-sociales/facebook-facilitara-a-la-union-europea-informacion-sobre-su-tecnologia-de-reconocimiento-facial

La Policía española convencida de haber desarticulado ‘la cúpula de Anonymous’ que ataca a las dictaduras

La Policía Nacional dice haber detenido a tres de los responsables del grupo Anonymous en España, uno de los cuales albergaría en su domicilio un servidor, en el que se coordinaron y ejecutaron ataques informáticos a páginas web gubernamentales, financieras o empresariales de todo el mundo.

Desde esta vivienda, según la policía, se atacaron los sitios web de la tienda Playstation, BBVA, Bankia, ENEL y la infraestructura digital de los gobiernos dictatoriales de Egipto, Túnez, Argelia, Libia o Irán. La Dirección General de la Policía (a las órdenes del favorito del embajador) no tiene dudas. Se ha desarticulado a “la cúpula de Anonymous” que contribuyó a debilitar las dictaduras más feroces del mundo.

 

Ahora mismo agentes del grupo de Seguridad Lógica de la Brigada de Investigación Tecnológica (BIT), responsables de esta investigación, ofrecen una rueda de prensa. La investigación en España se habría iniciado formalmente, en octubre de 2010, por una denuncia del Ministerio de Cultura.

El comisario de la BIT, Manuel Vázquez, ha querido poner especial énfasis la la peligrosidad de Anonymous. Ojo a la cita del comisario Vázquez: “la OTAN considera estos ‘ciberataques’ una verdadera amenaza junto con Al Qaeda”, y se ha quedado tan pancho.

El comisario ha ‘desvelado’, con una careta de Anonymous sobre la mesa, que su brigada lleva “leyendo” desde octubre más de dos millones de líneas de chats a través de las que se comunicaban los miembros de Anonymous.

Los ataques se coordinan a través de servidores. El ataque con motivo de la Ley Sinde se coordinó a través de los servidores de 4Chan

Manuel Vázquez ha querido resaltar que su brigada ha llegado a una conclusión: “Dentro de Anonymous hay personas normales”. Si bien las personas detenidas serían “expertos informáticos que no tenían Internet en su casa y que se apropiaban de señales Wi-Fi para dificultar su rastreo”.

Así mismo ha querido transmitir a los periodistas otra reflexión sobre “la complejidad de la operación” y lo difícil que ha sido dar con los detenidos: “son anónimos de verdad, ha sido muy difícil llegar a ellos y poder localizarlos”.

ACTUALIZACIÓNEl Centro Criptológico Nacional (CCN-CERT) ha elevado la alerta de “alto a muy alto” por riesgo de un ataque de los seguidores de Anonymous.

ACTUALIZACIÓNLos tres detenidos han sido puestos en libertad (con cargos).

Todas las noticias salen de 2 agencias

Reuters y Agencia EFE, son las dos agencias de noticias, que nutren a los demás medios de comunicación, oficiales.

A no ser de que tu seas la noticia, tienes que publicar lo que las Agencias te venden.

El ser humano es un animal de copia, dime algo que has pensado, creado o imaginado tu y no estés influenciado por tu entorno (experiencias, personas, maneras de pensar, conocimientos).

La Ley Sinde es prácticamente imposible de cumplir, puesto que los medios oficiales, cogen su información de las 2 agencias antes dichas y por lo tanto los mismos medios oficiales ya están infringiendo la ley, pero como lo hacen «previo pago» están exentos de la ley.

Como se dispersa la información, de boca a boca. Todo suceso primero lo investiga alguien, si es que no se consigue por el canal de las Agencias.

Una vez la información se comparte, no tiene autoría, si quién te la pasa la leyó o copio total o parcialmente su contenido. Igualmente hace tiempo que según que cosas se pasan por la ley de protección intelectual, que sería equivalente a «patentar» algo.

La información es lo importante y no el mensajero, pedir autorías normalmente suele ser por un problema de “ego”. Todo lo publicado en esta web, es de libre distribución y en el momento de ser publicado puede ser copiado.

Solo haremos referencia a las fuentes si pueden aportar más información o por respeto hacia el autor, pero nunca estará sujeta a “egos” de quien quiere recibir una mención o reconocimiento por imposición y tener publicidad gratuita. (si tenemos que pagar por mencionar una noticia, cobraremos por la publicidad hecha) total un circulo un poco tonto.

El respeto se gana, no se regala y menos cuando es una copia de una copia.

La información fluye, se comparte. Ni se firma, ni una idea es propiedad de nadie. El conocimiento es de todos. Esa es la base de la libre información.

http://mundoconmisojos.blogspot.com/2011/06/todas-las-noticias-salen-de-2-agencias.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FDVlQG+%28el+mundo+a+traves+de+mis+ojos%29&utm_content=Google+Reader

 

Holanda aprueba la ley para la neutralidad de la red

El Parlamento Holandés se convirtió ayer en el primero de Europa en poner la neutralidad de la red dentro de sus leyes, asegurando que los Proveedores de Servicio y operadoras garanticen el acceso a todo tipo de contenidos, servicios o aplicaciones que estén disponibles en Internet.

Las operadoras se mantuvieron firmes en su oposición a la nueva ley de telecomunicaciones, ya que estaban preparando un nuevo sistema de facturación para servicios de Internet ‘premium‘.

Una de sus principales quejas ha sido que el volumen de mensajes de texto ha ido decreciendo por culpa de nuevas aplicaciones para telefonía que permiten a los usuarios comunicarse ‘sin pagar’.

Uno de los servicios pretendidamente ‘premium‘ por los cuales las operadoras holandesas querían empezar a cobrar es justamente la aplicación de mensajería gratuita WhatsApp, cuyo uso ha crecido en un 85% en el primer trimestre de 2011, mientras que el uso de SMS ha bajado, como decíamos, en un 8%.

La nueva Ley de Telecomunicaciones de Holanda se votará formalmente el próximo martes, aunque el texto está consensuado y no se espera ninguna sorpresa, ya que las pocas enmiendas presentadas se retiraron.

Se supone que no rezará así, pero mediante esta ley, se declara que todos los bits son creados iguales y que serán tratados de la misma forma.

Vía | The Register

Operación policial conjunta contra páginas de enlaces

Kino.to dominio clausurado

Ayer hubo una operación policial conjunta en Alemania, Francia, España y Holanda contra personas sospechosas de estar vinculadas al sitio web Kino.to, una de las páginas de enlaces más populares de Alemania, que muestra ahora una nota de la policía informando de su clausura (traducción libre).

El dominio al que intenta acceder se ha clausurado bajo sospecha de asociación criminal para la infracción de copyright.

Se han arrestado un numero indeterminado de operadores de kino.to.

Los usuarios de Internet que pirateen copias ilegales de películas pueden ser objeto de persecución criminal.

Los registros son el resultado de una denuncia presentada por la Federación contra el Robo de Copyright Alemana (GVU), que denominó el sitio web como un “modelo de negocio parasitario que está basado en violaciones sistematicas del copyright y los derechos relacionados, establecido con el único fin de proporcionar lucro de forma ilegal a sus propietarios“.

En la operación, llevada a cabo ayer según Zero Paid, se han detenido un mínimo de 13 personas y han participado, tan solo en Alemania, hasta 250 policías e inspectores y 17 especialistas, que han registrado 20 hogares, casas, tiendas, negocios y centros de datos.

A las autoridades que han detenido a estas 13 personas parece no importarles que en Kino.to no se alojara ningún tipo de material sujeto a copyright, si no que simplemente fuera una página de enlaces.

Lo que interesaba más al fiscal de Dresden, desde donde se ha coordinado el asalto y la violación de casas, negocios y centros de datos al dictado del lobby del ocio alemán, era que Kino.to ‘consiguiera beneficios’ mediante la web.

En respuesta, usuarios de la web y de Internet en general han lanzado un ataque DDoS contra la web de la GVU.

Vía | Zero Paid

Facebook activa el reconocimiento facial sin avisar a sus usuarios

Facebook ha lanzado su tecnología de reconocimiento facial para países fuera de los EE.UU., pero ha cambiado la función por defecto sin antes informar primero a sus usuarios.

Un experto en seguridad del Reino Unido, Graham Cluely, señaló hoy que Facebook ya había activado esta tecnología en la red social.

La compañía de Mark Zuckerberg comenzó a utilizar su software de reconocimiento facial en diciembre del año pasado en usuarios estadounidenses en un intento de proporcionar automáticamente  etiquetas a las fotos subidas por los usuarios de Facebook.

La tecnología funciona mediante el escaneo de fotos subidas recientemente y, a continuación identifica las caras de las fotos previamente marcadas y almacenadas en Internet por Zuckerberg.

Cuando el software se introdujo en los EE.UU. a  finales del año pasado, Facebook señaló que los usuarios podían desactivar la función.

“Si por alguna razón usted no desea que su nombre sea sugerido,  será capaz de desactivar la etiqueta “sugerir” en su Configuración de privacidad”, escribió la compañía en su blog el pasado diciembre.

Pero ahora  la tecnología ha llegado a otras costas, Facebook claramente no siente la necesidad de alertar a sus usuarios internacionales que su software de reconocimiento facial ha sido activada por defecto dentro de la red social.

La característica de  “sugerir fotos de mí a mis amigos” en cuestión se encuentra en configuración de privacidad de la empresa. Los Facebookeros que hagan clic en “Configuración personalizada” podrán acceder a la función y desactivarla, si así lo desean.

“Desafortunadamente, una vez más, Facebook parece estar intercambiando información personal de forma predeterminada. Mucha gente se siente claramente incómoda que Facebook use esa información sin su permiso”, dijo Cluley.

La mayoría de los usuarios de Facebook todavía no sabemos cómo configurar las opciones de privacidad con seguridad, la constatación del sistema esconfuso en conjunto. Es aún más difícil, cuando Facebook cambia la configuración sin su conocimiento.

Dijo que Facebook no debería exigir a sus usuarios revisar constantemente su configuración de privacidad para ver lo que la empresa ha cambiado desde su última visita al sitio.

“La responsabilidad no debe estar en los usuarios de Facebook de tener que deshabilitar  la función de reconocimiento facial, sino de habilitarla”, dijo.

“Una vez más, siento como Facebook está erosionando la privacidad en línea de sus usuarios a escondidas.”

Fuente: The Register

Internet y las nuevas fronteras digitales

Muy a menudo hablamos siempre de los ‘grandes cambios’, porque son los que ‘más afectan’. Sin embargo, hay otros movimientos que, no por no ser espectaculares ni afectar a millones de personas, son menos importantes.

Uno de ellos podría ser la nueva legislación relativa a Internet en Kazakstán. El Ministerio de Comunicaciones e Información sacó una nueva orden según la cual todos los dominios .kz deben operar en servidores dentro de las fronteras físicas del país.

Para Google, según dicen ellos mismos, esto representa tener que tomar una decisión. O bien se acepta levantar una valla en Internet, o bien se toma la decisión de ‘desviar’ las búsquedas hacia otro lugar.

La segunda opción es la que han tomado. En lugar de mantener servidores físicamente en el lejano país, han decidido redirigir todas las búsquedas del dominio google.kz hacia el dominio google.com, usando el idioma kazhak, lo que afectará, según el buscador, a la calidad de los resultados.

Leyes y normas como ésta pueden ir terminando con la naturaleza distribuida de Internet. Lo que ha permitido la expansión de la red ha sido el hecho de que no importaba dónde estaba situado físicamente un servidor, la cuestión es que se podía comunicar con cualquier otro servidor, en cualquier otra parte del mundo.

Si se empiezan a levantar leyes fronterizas nacionales, se empieza una escalada de vallas. Primero se ponen unos setos con la excusa que “son decorativos y poco más”. Luego vendrán unos arbustos algo más densos, ‘porque tienen unas flores muy bonitas’. Luego se pondrá una valla metálica ‘para evitar que crucen los animales’…

Finalmente a alguien se le ocurrirá levantar un muro de hormigón con alambre de espino en la parte superior… Ay no, me equivoqué de tiempo verbal. Ya se le ha ocurrido a alguien, que por lo visto tiene envidia del jardín del vecino

PP y PSOE (PPSOE) olvidan su compromiso de modificar el canon en tres meses

El Gobierno, en el plazo de tres meses desde la entrada en vigor de la presente ley, mediante Real Decreto y con plena conformidad al marco normativo y jurisprudencial de la Unión Europea, procederá a modificar la regulación de la compensación equitativa por copia privada.

Se excusó el PP para apoyar la Ley Sinde en este compromiso gubernamental que aparece nada más y nada menos que en el BOE del 4 de marzo, día en el que entraba en vigor la Ley 2/2011 (de Economía Sostenible). Más de tres meses después ni el gobierno ha procedido ni el PP, que apoyó la Ley Sinde, ha preguntado por el compromiso que había alcanzado con el gobierno. Con lo que presumían…

Así que Rajoy podrá seguir prometiendo que derogará la Ley del Aborto, Educación para la Ciudadanía y el canon, al parecer las tres promesas en las que sus asesores han visto más potencial para trazar el “atractivo perfil” del candidato conservador que no ha sabido (o no ha querido) hacer valer su voto a favor de la Ley Sinde para que, al menos, el canon haya sido modificado en el plazo, ya vencido, de tres meses.

Aunque, por contarlo todo, más escandaloso resulta recordar que el PP en su primera enmienda defendía que se hiciese en mes y medio, lo que luego se tragó, Rubalcaba mediante, para dejarlo en tres meses. Ahora se incumple el plazo de los cacareados ‘tres meses’ y a vivir, que los resultados electorales, a pesar de las advertencias de Arriola para leerlos bien y no fiarse, le han dado mucha fuerza al histórico de AP que puso al frente del PP el dedazo de Aznar.

Pero a Rajoy alguien le debería sacar de la morriña, aunque solo sea por aparentar un respeto a la legalidad y a los compromisos que se alcanzan con él. Si bien de estas cosas el próximo presidente del gobierno se fía de lo que diga el Marqués al que le entra el canguelo cuando piensa en el papel y algunos habituales de los ‘despachos’ en lo que se confunde a CiU (y el propio despacho) con un lobby y al PP con un comodín que de vez en cuando alterna en el poder con el PSOE.

La industria del ocio australiana se divide con el informe de Naciones Unidas

El lobby internacional de la industria del ocio y el entretenimiento lleva años presionando para intentar aplicar leyes cada vez más restrictivas. Últimamente, la política estrella de los lobbies es la de desconectar a los usuarios tras los tres avisos, aunque hay que recordar que, el hecho de que no sirva para absolutamente nada, no implica que no se deba aplicar.

En Nueva Zelanda se aprobó hace poco más de un mes, pero sus vecinos de Australia aún no se han decidido. Y no será por falta de ‘voluntad política’, que no les falta para nada, aunque luego, la voluntad política se la tengan que envainar cuando se muestra la realidad y en vez de ‘política’, deberíamos hablar de voluntad orwelliana.

Aún así, la AFACT, Federación Australiana Contra el Robo de Copyright que agrupa la industria audiovisual, asegura que la Propiedad Intelectual es un derecho humano y que su protección les cuesta a los contribuyentes 1.37 billones de dólares australianos.

Primero de todo, cabría preguntarse por qué la protección de intereses de una federación de empresas privadas, la pagan los contribuyentes del país. A menos que todos los australianos tengan participaciones en alguna de las productoras, y diría que no es el caso, el problema está, por decirlo suave, mal planteado.

En segundo lugar, sería interesante que las empresas de la AFACT hicieran un pequeño estudio de viabilidad y de auditoría. Seguramente descubrirían que los sistemas de protección anti-copia, que no sirven de nada, les cuestan centenas de miles de dólares que podrían invertir en otras cosas.

Pero lo mejor del caso, es que las asociaciones vinculadas a la música, el software y el mundo editorial, se han desmarcado de sus ‘colegas’ peliculeros. Están de acuerdo en aplicar algún tipo de medidas para ‘mitigar’ las perdidas, pero en ningún caso aceptan la desconexión.

La razón, pues que desde Naciones Unidas han declarado que las normas que prevén la desconexión final de los usuarios, vulneran los derechos humanos.

Para que conste, Peter Croneos, jefe ejecutivo de la Asociación de la Industria de Internet de Australia, se ha posicionado de forma clara e impecable:

Creo que la opción de desconectar familias de Internet es erróneo a nivel político y también que se trata de una propuesta tóxica.

¿Se imaginan al representante de las operadoras de telefonía españolas decir algo así? A mi me cuesta bastante…

Nueva Zelanda podría rectificar su ley de descargas

Las reacciones al informe de Naciones Unidas declarando Internet un derecho humano no están tardando demasiado en llegar. No hace ni cuatro horas publicábamos que, en Australia, el informe ha provocado la división de la industria del ocio y el entretenimiento, quedando la audiovisual por un lado y el resto por el otro, y ahora Nueva Zelanda se plantea algo más gordo.

No hace ni dos meses que los kiwis aprobaron su propia ley anti-descargas, que incluye un sistema de avisos y desconexión. Pues bien, tras conocer el informe de La Rue, la portavoz del Partido Laborista neozelandés ha informado que tocaba revisar toda la legislación referente a derechos de autor.

Resulta más que curioso que, el mismo partido que a mediados de Abril aprobaba una ley que contempla la desconexión y multas de hasta 15.000 dólares, se plantee ahora la revisión de toda la legislación.

Desde Los Verdes, principales oponentes a dicha legislación, se lo han recordado, añadiendo que en otros países se ha logrado combatir de forma efectiva la ‘infracción de copyright’ y aumentar el uso de servicios de descarga legales y de pago, sin necesidad de cortar cables.

Desde Los Verdes han terminado sugiriendo al Gobierno que debería borrar el concepto ‘desconexión de Internet’ de las leyes del país.

Medvedev propone adoptar licencias libres en Rusia

En la pasada cumbre del G8, el Presidente ruso, Dmitry Medvedev se descolgó diciendo que sus colegas presidenciales no comprendían Internet ni el sistema de derechos de autor.

Pues aún hay más. Medvedev ha propuesto que Rusia adopte un sistema nacional de licencias libres basado en Creative Commons.

Sin duda es un movimiento realmente curioso viniendo de donde viene. Hay que recordar que, en Rusia, existe la tradición de perseguir a quien cuestiona el orden establecido.

Sin duda todos recordamos a Anna Politkovskaya, pero hay más casos recientes, como el de Oleg Kashin, blogger y periodista que recibió una paliza, o el de Alexei Navalny, que se enfrenta a una investigación judicial por destapar casos de corrupción.

Que el Presidente de Rusia, a las ordenes del antiguo jefe del KGB, se postule como el defensor de la libertad en Internet no es que quiera decir poco. Dice mucho y debiéramos ajustarnos los cinturones de seguridad.

Será interesante ver la reacción de la industria norte-americana. ¿Amenazarán a Putin con poner a Rusia en la famosa lista 301? Seguramente podremos oír risas con acento eslavo desde aquí, porque en enero se pusieron las pilas y empezaron a encarcelar a internautas por compartir enlaces

Putin y Medvedev, defensores de la libertad y las licencias libres… El cielo está a punto de caernos en la cabeza…

El dictador que dispara a matar, corta Internet

El dictador sirio, Bashar al Assad, ha optado por restringir al límite el acceso a la red justo cuando ha decidido que el derecho a la vida de los manifestantes ya no vale nada y dispara a matar contra sus compatriotas indignados en una escalada criminal e imparable que sigue recibiendo la moderada respuesta internacional. Algo lógico pues hace pocas semanas el dictador era recibido en Kuwait, como uno más, por los aliados del ‘mundo libre’.

El descenso radical en el nivel de conexión fue advertido ayer por Renesys, una fuente del Informe de Transparencia de Google con sede en New Hampshire. Un portavoz de esta empresa informa de que “las redes que no son accesibles son todos los prefijos reservados para las redes de datos móviles de SyriaTel y otros más pequeños como Sawa, INET y Runnet, lo que no sabemos todavía es como fue coordinado el corte o que regiones o ciudades específicas estarían más afectadas”.

La imagen que encabeza este blog es un gráfico de la propia Renesys que muestra el nivel de conectividad que había ayer en una amplia zona geográfica que incluye a Siria. El tamaño de la zona en color verde es proporcional a la presencia de Internet en cada país, por lo que se puede ver que en Siria aparece un llamativo bloque rojo (sin conexión).

La conexión a Internet en Siria depende básicamente de un proveedor nacional (SyriaTel) que “compra red” a Turk Telekom y Deutsche Telekom, pero también a PCCW (Hong Kong Telecom), Tata y Telecom Italia. Siria está unida por un cable submarino a Chipre (del que depende a nivel de telecomunicaciones) pues no ha conseguido avanzar en las programadas nuevas conexiones de fibra óptica terrestre, sobre todo con Turquía, debido a la inestabilidad política que vive el país.

Los prefijos de red que permanecen en todos los casos totalmente accesibles son los que pertenecen al gobierno sirio. Si los cortes de red en Egipto y Libia pueden servir de referencia, se puede concluir que los acontecimientos en la calle están llegando a un punto de inflexión. Aunque las torturas monstruosas en los centros de detención y el disparar a matar no es ninguna novedad, si bien ahora se hace desde tanques (T-72), helicópteros y cazas (MiG-29) como la cosa más normal y con total impunidad.

EE.UU: la incorporación de vídeos de Youtube podría ser delito

El proyecto de ley 978 del Senado, que prevé la modificación de la disposición sobre sanciones penales por infracción de los derechos de autor – podría suponer el procesamiento de aquellas personas que incorporen vídeos de Youtube a su página web.
Según Mark Masnick, si su sitio web incorpora un vídeo de Youtube que infringe los derechos de autor y más de 10 personas lo han visto en su sitio web, el propietario o persona asociada con el sitio web podría enfrentarse con hasta 5 años de prisión. Masnick explica cómo la nueva ley amplia la violación de los derechos de autor por reproducción o distribución, incluyendo la transmisión de vídeos a través de Internet.
Como ya saben los lectores de Infowars.com, muchos vídeos de Youtube son retirados después de que los dueños del copyright se quejen de esta infracción. Esto sucede con miles de vídeos de noticias. La mayoría de las personas están familiarizadas con ese mensaje que aparece sobre fondo negro indicando que el vídeo se ha eliminado por razones de violación de los derechos de autor.

Si se aprueba esta ley, se estará yendo un poco más allá para convertir a las personas que incluyan un vídeo en criminales. Estamos ante un escenario en el que se tipifica como delito un vínculo que se establezca con una información con derechos de autor, como son las de los medios de comunicación, cerrando el paso a los medios de información alternativos.
La gente se lo va a pensar dos veces antes de colocar cualquier vídeo, noticias de otros medios, vídeos documentales u otro material educativo.
No hace falta mucha imaginación para darse cuenta de las implicaciones políticas de esta legislación.
http://agente2012.blogspot.com/2011/06/eeuu-la-incorporacion-de-videos-de.html