Archivo de la categoría: El fin de las libertades-INTERNET

¿Qué son los chatbots, la nueva apuesta de futuro Facebook?

Dentro de poco no sólo podrás hablar con el asistente de voz de tu teléfono inteligente, como Siri en el iPhone, sino que también podrás chatear con otros programas de inteligencia artificial en Facebook.

En el marco de su congreso de desarrolladores F8, este martes la red social anunció que abrirá su aplicación de mensajería Messenger para que otros desarrolladores puedan crear chatbots que interactúen con sus usuarios.

La novedad está destinada a las empresas, pero afectará a los 900 millones de usuarios activos mensuales que posee el Messenger actualmente.

Estos ahora podrán chatear con programas de inteligencia artificial para saber más sobre los productos y novedades de distintas compañías, desde marcas de ropa hasta portales de noticias.

Durante la presentación, Mark Zuckerberg, cofundador y director ejecutivo de Facebook, afirmó que los usuarios de Messenger podrán hablar con los chatbots tal como lo hacen con sus amigos.                 .

BBC Mundo te explica más sobre estos programas de software que pronto conquistarán Facebook, para que puedas ir conociendo a tus futuros interlocutores.

¿Qué es un chatbot?

Un chatbot es un programa de software capaz de comunicarse con los humanos usando inteligencia artificial.

Se cree que el primer chatbot fue Eliza. El mismo fue inventado en la década de los 60 por Joseph Wiezenbaum en el laboratorio de inteligencia artificial del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), en Estados Unidos.

Avances recientes en inteligencia artificial han permitido que los chatbots aprendan e imiten la forma en que el cerebro humano funciona.

Eliza era capaz de procesar el lenguaje natural y trabajar como terapeuta, aunque sus habilidades eran rudimentarias y respondía a muchas preguntas con nuevas preguntas (aunque no era intencional, esto en verdad es típico de los terapeutas).

Entonces, ¿por qué se pusieron de moda ahora?

En los últimos tiempos, distintos avances en el ámbito de la inteligencia artificial han permitido que los chatbots aprendan e imiten la forma en la que el cerebro humano funciona.

Algunos chatbots son diseñados para participar en competiciones, mientras que otros son creados para proveedores de contenidos y marcas.

Incluso hay un abogado robot que puede apelar por ti en caso de recibir una multa de estacionamiento.

Fue desarrollado por estudiantes de la Universidad de Stanford, en California (EE.UU.), y ya ha asesorado a 150.000 personas. Próximamente empezará a operar en Nueva York.

¿Le quitarán trabajo a los humanos?

En cierta medida los agentes virtuales ya están quitándoles trabajo a los empleados de los centros de llamadas y la tendencia crecerá.

Los chatbots son más baratos que entrenar humanos para atender llamadas en un centro de llamadas.

Según explica la periodista de BBC especializada en tecnología Jane Wakefield, los chatbots son más baratos de entrenar humanos y algunos estudios indican que las personas prefieren interactuar con programas online antes que con humanos por teléfono.

De hecho, muchas compañías, marcas y hasta gobiernos están empezando a usar asistentes virtuales para ayudar a los usuarios a navegar sus sitios web.

La firma de investigación Gartner estima que más del 85% de los centros de atención al cliente serán virtuales para 2020.

¿Qué pasa cuando los chatbots se equivocan?

En marzo la noticia del bot Tay de Microsoft recorrió el mundo. Se trataba de un programa informático diseñado para mantener en las redes sociales conversaciones informales y divertidas con la audiencia, pero el proyecto terminó mal.

Tay aprendía de los usuarios y estos decidieron (probablemente como una broma) entrenarla para que brindará respuestas inapropiadas, xenófobas y racistas.

Microsoft decidió editar o borrar los tweets ofensivos emitidos por Tay, una medida que criticaron algunos usuarios, quienes pidieron que «la dejen aprender por ella misma».

¿Cuál es el futuro de los chatbots?

Hay quienes proyectan que eventualmente cada persona tendrá su propio chatbot, una suerte de mayordomo artificial.

Este te informará del estado del tiempo, pedirá un taxi por ti y coordinará tus reuniones, vuelos y compras.

De hecho, los actuales asistentes personales de los teléfonos inteligentes (Siri de Apple en iOS, Google Now de Google en Android y Cortana de Micrsoft en Windows) son ejemplos primitivos de esta tecnología futura .

http://www.24horas.cl/noticiasbbc/que-son-los-chatbots-la-nueva-apuesta-de-futuro-facebook-1985197

¿Alcohol? ¿Drogas? La Policía podría mirar si ibas usando WhatsApp al volante

Hace algo más de un mes hacíamos eco de la noticia en la que la Dirección General de Tráfico estaba estudiando la implantación de una nueva medida con la que sería posibleacceder al registro de llamadas de cualquier persona desde el móvil que estuviera envuelta en un accidente de tráfico con víctimas mortales o graves consecuencias.

Además, el pasado mes de febrero, la DGT estrenaba unos nuevos radares capaces de localizar y sancionar aquellos vehículos que no tengan contratado el seguro obligatorio, esperando que a lo largo de este mismo año 2016, también lleguen nuevos radares para grabar a aquellos conductores que hablen por el móvil mientras conducen.

Accidente tráfico WhatsApp

Y es que hoy en día, el uso del teléfono móvil se ha unido a las principales causas de accidentes junto al consumo del alcohol y las drogas. En este sentido, parece queWhatsApp, la aplicación de mensajería instantánea más popular del momento, tiene mucho que decir, ya que hay muchos conductores incapaces de no echar mano de su teléfono móvil cuando reciben un nuevo mensaje a pesar de ir conduciendo.

Pues bien, ahora una nueva propuesta de ley podría obligar a los conductores implicados en un accidente de tráfico a entregar su teléfono móvil a las autoridades correspondientes en cada territorio que se encargan de velar por la seguridad en las carreteras para determinarsi el teléfono fue usado justo antes de que se produjese el accidente.

Para ello, se utilizará una tecnología denominada “textalyzer” o lo que vendría siendotextolímetro, que ha sido desarrollada por la misma empresa que ayudó al FBI a desbloquear el iPhone de San Bernardino. Esta legislación, que es pionera en Estados Unidos, aún deberá ser aprobada, pero lejos de acceder a las conversaciones, contactos, fotografías u otra información personal almacenada en el móvil, lo único que determinará es si el conductor ha utilizado el móvil justo antes del momento en el que se produce el accidente.

De aprobarse esta nueva ley propuesta, se establecería un precedente importante para intensificar el control del uso del móvil al volante en Estados Unidos y seguramente sería una medida que rápidamente sería adoptada por otros muchos países. De cualquier modo, es recomendable no hacer uso del teléfono móvil mientras conducimos, salvo que sea para hablar a través de un manos libres homologado.

http://www.adslzone.net/2016/04/12/alcohol-drogas-la-policia-podria-mirar-si-ibas-usando-whatsapp-al-volante/

El buzón oculto de Facebook que quizá no conocías

Es posible que hayas recibido mensajes en Facebook que te interesaría leer y ni siquiera te hayas enterado.

Se debe a que el servicio de mensajería de la red social tiene un buzón de entrada oculto, y no se trata de la carpeta «Solicitudes de mensajes».

En realidad, es parte del sistema de filtración de la red que ideó Mark Zuckerberg y que fue diseñado para ahorrarte el spam.

Sin embargo, varios usuarios de la red social han descubierto decenas de mensajes legítimos entre el mar de no deseados, enterrados bajo cuatro menús distintos.

La manera más fácil de acceder a estos mensajes «perdidos» es copiando este enlace en tu navegador:

facebook.com/messages/other

Pero también se puede llegar a ellos desde el Facebook Messenger, la aplicación de mensajería de la red social, de la siguiente manera:

  • Selecciona el icono de «Configuración», el último del menú inferior
  • Haz click sobre «Personas»
  • Escoge la opción «Solicitudes de mensajes»
  • Pulsa sobre la opción «Ver solicitudes filtradas», que encontrarás bajo los mensajes acumulados en esa bandeja

Desde la página web messenger.com:

  • Haz click en el icono del engranaje, situado en el extremo superior izquierdo
  • Selecciona la opción «Solicitudes de mensajes»
  • Escoge «Ver solicitudes filtradas»

Te encontrarás con algo de spam, pero también con mensajes de usuarios que no están entre tus contactos y que datan de hace varios años.

 http://www.24horas.cl/noticiasbbc/el-buzon-oculto-de-facebook-que-quiza-no-conocias-1983798

Oculus entre la espada y la pared: ¿qué datos, y por qué, comparte con Facebook?

Las gafas de realidad virtual Oculus Rift han llegado al mercado recientemente, y ya se han encontrado con varias polémicas. La primera, retrasos en los envíos, motivo por el cual se devolverá el importe correspondiente a los primeros propietarios de estos dispositivos. Y el segundo, que las gafas de Oculus están constantemente conectadas a Facebook, más concretamente a sus servidores, y compartiendo información de uso con ellos. En Estados Unidos, el Senador Al Franken ha pedido explicaciones a la compañía.

En su comunicado, Al Franken escribe directamente al CEO de Oculus Rift para pedirle explicaciones sobre las comunicaciones del dispositivo con los servidores de Facebook. En el sentido más amplio se solicita que desde Oculus detallen qué se envía a los servidores de la red social, para qué, y cómo se protege la privacidad de los usuarios de las gafas de realidad virtual. Porque, tal y como se pudo conocer hace algunos días, efectivamente las gafas instalan en el ordenador un software que de forma constante está intercambiando datos con los servidores de Facebook, y en los términos de uso de Oculus se acepta la recolección de información relacionada con la ubicación, software instalado en el ordenador y el uso del propio dispositivo.

oculus rift

Oculus entre la espada y la pared por la recolección de datos

En este comunicado, el propio Senador afirma estar conforme con la recolección para la optimización de la experiencia de uso, pero considera un punto fundamental que se explique cómo se garantiza la protección de privacidad. Por otra parte, elabora una serie de preguntas cuestionando si es necesaria, o no, la recolección de esta información para el funcionamiento del servicio, o si bien hay otros motivos para recopilar información. Del mismo modo, Al Franken pregunta al CEO de Oculus si esta información se comparte con terceros para fines más allá de la prestación del servicio y si los datos personales se venden.

De momento no hay respuesta desde Oculus, y el Senador ha dado al CEO de Oculus un mes para responder. Por lo tanto, antes de comienzos del próximo mes de mayo deberían llegar las explicaciones por parte de la compañía dedicada a la realidad virtual. No obstante, en esta cuestión están también implicados los de la red social Facebook, luego quizá haya respuesta oficial también por su parte.

http://www.adslzone.net/2016/04/09/oculus-la-espada-la-pared-datos-comparte-facebook/

¿Hemos dejado de contar toda nuestra vida en Facebook?

Si eres usuario de Facebook desde hace tiempo, seguro que te has dado cuenta que el tipo de contenido compartido en la red social hoy en día, nada tiene que ver con lo que se podía ver hace unos años. Las novedades dentro de la aplicación y el hecho de que cada vez se consuma más contenido multimedia, junto con la plataforma que supone para algunos usuarios la red social para promocionar determinados productos o servicios, ha ocasionado que a día de hoy nuestra página de noticias esté plagada de vídeos y publicidad.

Algo que ha sido confirmado a través de un informe publicado en The Information y donde se puede ver cómo Facebook se está convirtiendo poco a poco en un sitio donde los vídeos y la publicidad se están imponiendo a las publicaciones de contenido personal.

Facebook-Video

Recordemos que hace unos años nuestros muros y páginas de noticias eran un sinfín de publicaciones de nuestros amigos que hacían referencia a cosas personales, algo que estaban haciendo en ese momento, una imagen de donde estaban o cualquier pensamiento que permitía saber el estado de ánimo de de nuestros contactos en determinadas circunstancias.

Pues bien, según The Information, este tipo de publicaciones está desapareciendo progresivamente y  en el informe se muestra que este tipo de contenido personal ha descendido hasta un 21%, algo que se acentúa sobre todo en los usuarios más jóvenes, aquellos que se encuentran por debajo de los 30 años.

Pero no sólo ha descendido este tipo de publicaciones, sino que además a mediados del año pasado ya se compartía a través de la red social un 5,5% menos de cosas comparándolo con el mismo periodo de 2014. Una situación que debería ser preocupante para los de Mark Zuckerberg aunque de momento la compañía no ha querido confirmar nada al respecto ni mostrar detalles de preocupación.

Todo lo contrario, Facebook ha querido quitarle hierro al asunto y ante estos datos simplemente afirma que el nivel general de contenido compartido no sólo sigue siendo sólido, sino que también sigue siendo similar al de años anteriores. No obstante, los datos de The Information ahí están y además, cada usuario de Facebook puede comparar el contenido que veía en la red social hace unos años con el que ve cada día cuando entra en Facebook.

http://www.adslzone.net/2016/04/08/dejado-contar-toda-nuestra-vida-facebook/

Enlazar a contenido pirata podría dejar de ser delito en Europa pronto

El Abogado General de la Unión Europea puede provocar un seísmo en la consideración de la legislación antipiratería del Viejo Continente al considerar que enlazar a material pirata que ha sido ya publicado no constituye una violación del copyright. El Tribunal De Justicia de la Unión Europea podría adoptar esta postura en próximos casos que no considerarían un quebrantamiento de la Ley de Propiedad Intelectual en Europa la actividad de muchas webs de P2P.

La piratería en Europa vive una lucha continua por delimitar la frontera entre la libertad de los usuarios de Internet y los derechos de autor sobre material protegido. Ayer ya vimos cómo Europa informaba que 1 de cada 3 jóvenes en nuestro país admiten descargar contenido ilegal y ello es debido en parte a la facilidad con la que películas, series, música o juegos pueden descargarse de la red. No obstante, la lucha contra la piratería en Internet podría recibir un mazazo por parte de la justicia europea, ya que el Abogado General de la Unión Europea, Melchior Wathelet, también se ha sumado a la promulga y aconseja a los tribunales europeos que consideren el hecho de que enlazar no sea delito.

A pesar de reconocer que el hipervínculo en una web que redirige a material protegido, ayuda a hacer más visible y fomentar la piratería, Wathelet cree que este hecho por sí mismo no puede considerarse delito, ya que estos enlaces no ponen por sí mismos a disposición del público el contenido. Y es que el material seguiría siendo accesible desde una web o fuente original que es la que en todo caso vulnera estos derechos y habría que perseguir al uploader como único responsable.

apertura-piratebay-europa

Las webs de P2P se beneficiarían del perdón a quién enlaza

Enlazar a material protegido no quebrantaría la Directiva Europea del Copyright al no constituir un acto de comunicación pública el hecho de publicar los links a por ejemplo, la descarga de películas de la red. La postura de Wathelet se ha derivado del caso de unas fotos de Playboy cuyo enlace habría sido publicada por la web GeenStijl.

El cambio en la interpretación de la ley que propone el Abogado General no tendrá mayor validez que hasta que no sea llevado a norma, pero tradicionalmente la corte europea suele seguir estas indicaciones para adoptar jurisprudencia y de producirse también en este caso, webs de descargas torrent y P2P como The Pirate Bay podrían tener al fin un poco de aire en cuanto a la presión de las autoridades y la justicia en Europa. Además legislaciones vigentes como la española, que consideran delito el hecho de fomentar la descarga y promoción de material ilegal,  podrían verse afectadas si se produce un cambio de rumbo en Europa.

http://www.adslzone.net/2016/04/07/enlazar-contenido-pirata-podria-dejar-delito-europa-pronto/

La (gran) mentira de los nativos digitales

Una colaboración de Edu

————————————————————————————————————-

El pasado domingo, mientras veía la esperada entrevista que Jordi Évole le hacía a Mariano Rajoy en “Salvados”, hubo un frase del presidente del gobierno que me llamó mucho la atención y que pasó desapercibida para una gran mayoría: “Mi hijo Mariano, que tiene 16 años, se desenvuelve muy bien con las nuevas tecnologías. Como cualquier niño de su edad”.

Lo cierto es que no me resultó sorprendente que el pequeño Mariano sepa manejar o no las nuevas tecnologías, sino la puntualización y aclaración del líder del PP: “Como cualquier niño de su edad”. No sé cuántas veces mintió o dejo de decir la verdad Rajoy durante la entrevista, pero sí sé que al menos lo hizo una vez.

En el año 2001, el escritor americano Marc Prensky publicó un artículo titulado “Digital Natives, Digital Immigrants” que tuvo una enorme acogida entre la comunidad educativa. El escrito de Prensky se hizo viral en muy poco tiempo y el concepto “nativo digital” se popularizó a una velocidad de vértigo, llegando hasta nuestros días sin haber perdido empuje.

Marc proponía en su publicación que en el mundo actual existían dos tipos de usuarios: los nativos digitales y los inmigrantes digitales. Según su definición, los nativos digitales son aquellas personas nacidas después de 1990, que crecieron con las nuevas tecnologías y el auge de internet; por el contrario, los inmigrantes digitales son los nacidos antes de esa fecha.

Por tanto, si nos acogemos a la definición de Prensky, sí que podríamos argumentar que el hijo de Mariano Rajoy es un nativo digital, ya que nació en pleno siglo XXI. El problema radica en los supuestos “superpoderes” que se les atribuyen a los nativos digitales y, entre todos ellos, el más extendido es quetodos los nativos digitales saben utilizar perfectamente las nuevas tecnologías.

Al mismo tiempo, se ha ido instaurando otro mito alrededor de las teorías de Prensky que dice que los denominados inmigrantes digitales (entre los que me incluyo) tenemos grandes dificultades para comprender los nuevos tiempos e incluso -a veces- se nos cataloga como analfabetos digitales, debido a nuestro presunto desconocimiento del uso de las nuevas tecnologías.

Zombies digitales

A lo largo de los últimos años de mi vida he tenido la suerte de impartir clases para casi todos los rangos de edad, desde los 5 hasta los 65 años de edad. He tenido la ocasión de entrar en las aulas de primaria y de secundaria, he dado charlas para estudiantes que están cursando bachillerato y para gente que se está formando en la universidad e incluso he tratado de transmitir mis conocimientos en escuelas de negocio, cursos del INEM o congresos para emprendedores donde el público objetivo eran personas nacidas después de 1990.

Toda esta experiencia acumulada me ha servido para darme cuenta de 2 cosas:los nativos digitales no usan mejor las nuevas tecnologías que los inmigrantes digitales y realizar una clasificación teniendo en cuenta solamente la edad es algo simplista y equivocado. Sólo por haber nacido en la era post-internet no quiere decir que uno sepa utilizar las herramientas digitales correctamente.

Citando a mi colega Juan García, para mí uno de los mayores expertos a nivel nacional sobre estos temas, “todos las personas que vivimos en la actualidad nacimos cuando ya existían los coches, pero no por ello sabíamos conducirlos. Tuvimos que coger un volante y recibir clases para aprender y –finalmente- no nos quedó más remedio que aprobar un examen para obtener el carnet de conducir”. Del mismo modo, nadie aprende a leer por ciencia infusa a pesar de haber nacido en una casa llena de libros.

Llevando estos ejemplos a nuestro caso, podemos decir que una cosa es estar rodeados de nuevas tecnologías, convivir con ellas y utilizarlas, y otra bien distinta es saber usarlas adecuadamente. Los chavales de hoy en día sí que utilizan las redes sociales, los smartphones o las tablets de forma habitual, pero suelen tener su uso restringido al ocio y en raras ocasiones utilizan estas herramientas para temas relacionados con la productividad o la escuela.

¿Cuántos de estos nativos digitales conocen y usan herramientas como: Evernote, Trello, Podio, Edmodo o Duolingo? ¿Cuántos perfiles hay en Linkedin de personas con menos de 23-24 años? ¿Cuántos saben buscar en Google documentos en PDF o términos concretos utilizando la búsqueda avanzada? ¿Cuántos utilizan el campo CCO cuando envían un correo electrónico? ¿Cuántos crean listas en Twitter para seguir aquellas cuestiones que les resultan de interés? La respuesta a todas estas preguntas es: “muy pocos, tan sólo una minoría”.

No obstante, no quisiera caer en el error de meter a todos los nativos digitales en un mismo saco, ya que algunos de los mayores expertos de Internet que he conocido se encuadran dentro de esa terminología, pero por desgracia la inmensa mayoría del alumnado que ocupa en estos momentos las aulas de nuestro país están más cerca de ser “zombies digitales” que de poder ser calificados como “versados digitales”. Que no puedas vivir sin algo no quiere decir que lo domines.

Son legión los chavales que viven pegados a la tecnología en un mundo donde sólo existe Instagram, Retrica, Vine, Tinder, Clash Of Clans o League Of Legends y donde las redes sociales son utilizadas para idolatrar o despreciar al famoso de turno.

Kryptonita digital

Pese a que no estoy de acuerdo con la forma de clasificar propuesta por Marc Prensky, sí que concuerdo con él en que los estudiantes actuales tienen una forma distinta de procesar la información y, por desgracia, no estamos prestando la atención suficiente a esta nueva forma de aprendizaje.

El alumnado que copa hoy en día las aulas aprende de una forma distinta a como lo hacíamos nosotros, porque su cerebro se ha acostumbrado a funcionar mediante un montón de impulsos visuales. Para ellos, acostumbrados a que la información sea efímera y se muestre en un timeline compuesto por frases de 140 caracteres, las clases donde el maestro es el dueño de lo que sucede y la interacción queda reducida a la mínima expresión son –básicamente- una tortura.

Los nativos digitales, debido al mundo en el que les ha tocado vivir, prefieren los gráficos a los textos y reciben infinidad de información en muy poco tiempo. Esto provoca que les cueste centrar su atención en sólo una cosa pero, de forma simultánea, les ha permitido desarrollar una gran capacidad para la multitarea. Además, las herramientas tecnológicas han conseguido que aquellos estudiantes con mayor curiosidad se conviertan en autodidactas y, con el tiempo, en grandes expertos en determinadas materias del conocimiento.

Los tiempos han cambiado y el sistema educativo no lo ha hecho a la velocidad requerida. Esto ha provocado que se dé una enorme dicotomía entre un alumnado para el que “Google es un verbo y googlear un infinitivo” y un profesorado que marcha a dos velocidades entre aquellos que se han puesto las pilas y los que no sobrevivirán a las teorías de Darwin.

Inmigrantes digitales

¿Cómo es posible que todo un sistema educativo, diseñado y ejecutado por inmigrantes digitales, pueda lograr conectar con los nativos digitales, quienes no aprenden como aprendieron aquellos?

Esta es una de las principales cuestiones que tenemos que resolver en el corto plazo si no queremos seguir descendiendo en los informes PISA. A nadie se le debe de olvidar, y esto se puede comprobar cogiendo cualquier pirámide de población, que los inmigrantes digitales siguen siendo mucho más numerosos que los nativos digitales. Esto supone un enorme desafío para muchos profesores que -por primera vez y después de mucho años acomodados- tienen que reciclarse sino quieren que en algunos aspectos “el alumno supere al maestro”.

Hay docentes que creen que ya son muy mayores para aprender y que no iban a vivir una revolución como esta porque… ¿Cuántos de nosotros pensábamos en 1.990 que los libros comenzarían a ser sustituidos 25 años después por un instrumento llamado Tablet cuando ni tan siquiera por aquel entonces sabíamos que se estaba gestando algo llamado internet?

No obstante, hay que decir que no todos los maestros piensan del mismo modo, sé por experiencia propia que muchos de ellos quieren alfabetizarse digitalmente y comprender las nuevas formas de comunicación, pero –lamentablemente- sus centros o consejerías no les ofrecen una formación competente en estas herramientas.

He dado clases a profesores de inglés que nunca habían escuchado hablar de Busuu, Babbel o Rosetta Stone; profesores de educación física que desconocen Runtastic o Runkeeper; profesoras de plástica que ni tan siquiera mencionan Photoshop, Indesign o Ilustrator en sus clases; instructores de geografía que no aprovechan herramientas como Google Street View y, casi lo que es peor, maestros de tecnología que siguen obligando a construir a sus alumnos una torre Eiffel con palos de Chupa Chups y palillos pero no tienen ni idea de quién es o qué está haciendo Elon Musk.

Por eso se hace tan importante abordar este problema, para que no se siga produciendo una brecha digital entre los analfabetos digitales y los versados digitales.

Brecha digital

La brecha digital es un concepto que va ligado al estudio de Prensky y que viene a decir que las personas mayores se han quedado fuera de juego por culpa de la tecnología. Sin embargo, volvemos a caer en el mismo error que al principio del artículo, ya que seguimos hablando de edades y no de habilidades.

Fue Ramón Trecet, periodista reputado de 72 años, quien me descubrió Twitter allá por el año 2008 en su blog de MARCA, cuando en España todavía nadie conocía el pajarito azul. Mis padres -quienes nunca han sentido la curiosidad de encender un PC- ahora se manejan como “pez en el agua” con sus smartphones y son capaces de mirar sus cuentas en el banco, comprar entradas para ir al cine o llegar al nivel 300 del Candy Crush sin ningún tipo de ayuda. Y son capaces de hacerlo por una simple cuestión: porque alguien les ha querido enseñar y ellos han querido aprender.

Por tanto, señor Rajoy, está usted equivocado. El buen o mal uso de las nuevas tecnologías no depende de la edad, depende de la capacidad cognitiva (con lo que naces) y de las habilidades cognitivas (capacidades obtenidas gracias a la práctica).

“Un cambio de actitud lo cambia todo” (David Lynch).

http://sabemosdigital.com/pop/6758-la-gran-mentira-de-los-nativos-digitales

El Congreso de los Diputados aprueba una propuesta para derogar la Ley Mordaza

No lleva vigente ni siquiera un año y la conocida como Ley Mordaza va camino de ser derogada tras haberse convertido en una de las normas más polémica de nuestro país. Los cambios que se introdujeron el pasado 1 de julio mediante la Ley de Seguridad Ciudadana provocaron las quejas de la comunidad de internautas, usuarios y ciudadanos en general por el excesivo celo que se hacía sobre ciertas manifestaciones y promulgas que se vertían en redes sociales o espacios digitales. Hoy el Congreso ha aprobado una votación para derogar la Ley Mordaza definitivamente.

Aunque en su conjunto afectaba a multitud de aspectos de nuestra vida, especialmente llamativas fueron las condiciones impuestas a través de la Ley Mordaza y ahora el Congreso de los Diputados insta una proposición no de ley para que la polémica norma quede derogada por completo. La citada derogación contará con el apoyo de casi toda la cámara a excepción de los diputados del Partido Popular, responsable de la aprobación de esta ley el pasado año.

La Ley Mordaza vetaba ciertas actitudes en la red que hasta la fecha no se habían considerado punibles como eran la publicación de vídeos en redes sociales o foros dónde se identificaran a agentes de policía, la convocación de manifestaciones y protestas a través de Internet, el acceso a páginas webs relativas a cierto contenido (como el terrorismo) y sobre todo la aplicación de penas y sanciones más duras contra los delitos de informáticos y de piratería.

pirateria digital internet

Este último punto tuvo una gran repercusión en la escena del P2P en nuestro país ya que se sumaba a la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual promovida a finales de 2014 y que había conllevado l cierre de diferentes portales como PelículasPepito o Series.ly “cierra”: Anuncia la retirada de enlaces de películas y series que violen la LPI, debido al medio a enfrentarse a penas de hasta 4 años de cárcel o elevadas multas por difundir y promover la descarga de películas, series, música o videojuegos de manera ilegal en la red.

Ley Mordaza y Código penal: Todo lo que no podrás hacer a partir de mañana 1 de julio en Internet

PP y Ciudadanos votan en contra de derogar la Ley Mordaza

La votación de hoy en la que se debatía la propuesta de derogación ha sido aprobada con 28 votos a favor de PSOE, Podemos, ERC y Democracia y Libertad. Es curioso que en esta ocasión Ciudadanos haya votado en contra al igual que el Partido Popular, ya que el partido liderado por Albert Rivera se había posicionado junto al de Pedro Sánchez para tratar de modificar en común la también polémica Ley de Propiedad Intelectual.

Falta por ver si este nuevo escenario puede afectar a la formación de futuros gobiernos y de qué manera se afrontar  votaciones tan determinantes para suprimir definitivamente la tasa Google o flexibilizar el intercambio de datos y archivos a través de la red. En cualquier caso habrá que esperar a ver si la proposición no de ley acaba llegando a buen puerto.

http://www.adslzone.net/2016/04/05/congreso-los-diputados-aprueba-una-propuesta-derogar-la-ley-mordaza/

“No pueden acabar con internet, solo pueden espiarlo y al final perderlo”.

La presencia informática es ya definitiva con nuestra propia existencia como sociedad. No de las personas pero sí de la estructura social.

¿Se imagina usted suprimir los coches, camiones y autobuses?. Lo mismo ocurre con internet, es omnipresente, cualquier sistema de producción, comunicación, vehículos, salud, banca, comida, hasta el amor, está integrado por internet.

Más allá de la informática y de un terminal, la conexión es imprescindible.

Se ha planteado mucho si intentarían acabar con internet. No pueden, y su propio control sobre todo y nuestras vidas, cesaría en el momento de acabar con internet.

La opción recurrente es el control total y intromisivo sobre nuestra presencia y actuaciones en internet. Olvídese de pensar en el yihadismo, el yihadismo lo sirve Israel y las corporaciones mundiales para el nuevo orden mundial. Pero con la excusa de la “seguridad y sostenibilidad”, sus palabra letales, todos quieren las back doors de los softwares de acceso a la totalidad de sistemas para el control total de metadatos que saben que maneja la israelí ICTS de soporte japonés de  NEC, Fujistsu y DAON norteamericana, que todos desean.

Las mafias internacionales también están reclamando su acceso total al control de internet. La entrada de los servicios de inteligencia, parapoliciales y de ejércitos privados, garantiza el fin de toda libertad, y sobre todo el fin de todo sistema gubernamental, pues las redes mafiosas se terminarán imponiendo. La seguridad nacional de cualquier país comenzará a ser pasto de las mafias.

La avaricia, la codicia, tienen siempre el precio de que todo querrá ser tomado por todos, y el dinero sucio siempre gana. Lo está haciendo y lo seguirá haciendo. Ellos pueden hacerse con cualquier funcionario, y la falta de integridad de la gente o la amenaza a sus familiares, puestos de trabajo o cualquier móvil, hará de la red de internet pasto de las llamas que se solucionaría justamente con salirse de su control total. La seguridad de internet está en no controlar internet para que los inmorales no se hagan con esas herramientas. Pero ya es tarde.

China va a aumentar su control sobre internet. Israel que lidera la falta de libertades en internet y el control del terrorismo, lo va a perder, van a ser asaltados por otros estados y por las mafias que hasta ahora controlaban pero la herramienta de internet da una soberanía que no da ninguna otra herramienta siquiera militar. El próximo gran strike en internet va a ser el robo de la información financiera y la entrada en las back doors de la emisión de apuntes contables de las criptomonedas. Y va a demostrar el gran error de la desaparición del dinero físico en papel y moneda. Todos hemos decidido que los criterios de gobiernos son las guías espirituales de actuación por “la seguridad” y es un gran error que pagaremos todos. Son sumamente mentecatos, ambiciosos y de pasiones muy bajas incluído el crímen y asesinatos en masa como los atentados y guerras que organizan.

La mayor seguridad que ha habido siempre es cuando decayó el control de los gobiernos sobres los ciudadanos, cuando menos sabían sobre nosotros, cuando no podían robarnos, someternos y espiarnos tanto. Cuando el PIB de los países no dependían como ahora de la venta de armas y la guerra, cuando el espionaje no era sobre ciudadanos al azar y ahora ya sobre todos.

La figura de la gula vale para esto. Cuanto más puedes comer propio y de lo ajeno más gula hasta la morbidez, la falta de movilidad y la enfermedad del que come todo. No hay sistema de control que pueda actuar como Dios, y no lo habrá.

POSTDATA 30 MARZO 2016:  La vigilancia masiva de datos no es inevitable.

A Google le salió mal su broma por el April Fool’s Day, bastantes personas perdieron su empleo por esto

Cada 1 de abril en los países anglosajones se celebra lo que nosotros conocemos como el Día de los Inocentes, por lo que te recomendamos que no creas nada de lo que leas en Internet hoy, pues muchas empresas y medios publican cosas en broma.

Una de estas compañías es Google, pero lamentablemente le salió “el tiro por la culata”, pues se le ocurrió poner en Gmail un botón que añade a un correo un GIF de un Minion (esas criaturas amarillas que robaron cámara en la película Mi Villano Favorito) vestido de rey que deja caer un micrófono.

minion drop mic

“Gmail te hace más sencillo tener la última palabra en cualquier correo con Mic Drop”, explican. Hasta ahí todo bien, algo tonto pero realmente el día se llama: April Fool’s Day, que traducido textualmente significa: El Día de los Tontos de Abril.

¿El problema? Que el botón para enviar el correo con el Minion está justo al lado del botón de enviar normal. Y aunque aparece en un color naranja bastante llamativo y la primera vez que te lo muestra te explica exactamente lo que hace con un breve texto descriptivo, muchos – al enviar un correo en manera automática – no se fijaron y lo enviaron con la opción Mic Drop, por lo que las quejas no tardaron en aparecer.

Así es como lo envías:

gmail drop mic broma april fools day

Y así es como lo reciben:

broma google gmail drop mic

La razón de las quejas es que muchas personas, por error, enviaron el GIF en correos importantes, que tuvieron terribles consecuencias, por ejemplo: en el foro de Google este hombre explica cómo mandó un mail con su CV a la primer persona que quería entrevistarlo en meses. Por error envió el CV con el GIF.

foto de google, hombre pierde entrevista de trabajo, aprils fool day

“Bueno, creo que no tendré ese trabajo. Las palabras no pueden describir lo molesto que estoy. Estoy temblando. Un clic, UN CLIC y perdí el trabajo. Demonios. No es gracioso google. Voy a llorar”.

Y otro:

foro de google april's fool day hombre pierde su trabajo

“¿Google me dará un trabajo?

Gracias a Mic Drop perdí mi trabajo. Soy un escritor y tengo una fecha límite. Envíe mis artículos a mi jefa y nunca recibí respuesta de ella. Sin querer envié el correo usando el botón de ‘Mic Drop’. Había correcciones que necesitaba hacer en mis artículos y nunca recibí las instrucciones de mi jefa. Ella tomó el GIF como una ofensa y asumió que no le respondí porque pensé que su respuesta había sido mezquina (por eso el Mic Drop). Me desperté con un mensaje de voz de ella muy molesta y fue como me enteré de esta ‘divertidísima’ broma”.

gmail drop mic gmail google correo funeral

En este otro caso enviaron un correo de condolencias a una mujer que recientemente sufrió la trágica muerte de su hija. Le escriben para ofrecer su ayuda en los arreglos del funeral y le piden que le hagan saber cómo pueden ayudar en estos momentos tan difíciles… bueno, sobra decir que el GIF del Minion le quitó la seriedad esperada.

Finalmente, a las 9:49 la compañía ha reconocido que ha sido un error. “Parece que está causando más dolores de cabeza que risas. Lo sentimos mucho. La función se ha desactivado, si todavía la está viendo, vuelva a cargar la página de Gmail”, ha respondido Crystal Cee, de Gmail, a una de las quejas en el foro de Google.

A Google le salió mal su broma por el April Fool’s Day, bastantes personas perdieron su empleo por esto

Vídeo: un robot humanoide estadounidense promete destruir la humanidad

La compañía estadounidense Hanson Robotics presentó el robot humanoide llamado Sofía, el intento más avanzado por realizar un robot similar a los humanos, pues en su cara tiene la posibilidad de hacer muchas expresiones faciales jamás imaginadas.

El creador de Sofía, fue David Hanson, fundador de la compañía que busca traer al mundo «robots de apariencia humana, pero con una sabiduría mayor a la humana», este robot posee 62 arquitecturas faciales y de cuello recubiertas por una piel en silicona.

Además tiene unas cámaras con reconocimiento facial y que le permite hacer contacto visual mientras tiene una conversación, ya que gracias a su software de reconocimiento de voz puede mantener un diálogo sin mayor problema.

Está bien. Voy a destruir a los humanos», según contestó el robot al preguntarle sobre si está dispuesta a destruir la humanidad.

Lo más aterrador de este robot humanoide es que posee un software llamado por la compañía ‘Motor de caracteres AI’ que se encarga de la personalidad de Sofía y durante el evento su carácter salió a flote y manifestó que destruiría la humanidad informó el portal CNET.

«En el futuro espero poder hacer cosas como ir a la escuela, estudiar, dedicarme al arte, iniciar un negocio, incluso obtener mi propio hogar y familia, pero no me consideran una persona jurídica, por lo cual no puedo hacer estas cosas”, según se presentó el robot en una exhibición SXSW desarrollada en la ciudad de Austin, Texas (EE.UU.).

Pero al preguntarle Hanson sobre si está dispuesta a destruir la humanidad, contestó: «Está bien. Voy a destruir a los humanos».

Sin embargo, Hanson alegó que «Estamos diseñando estos robots para servir a la salud, la terapia, la educación y las aplicaciones de servicio al cliente».

myd/rha/hnb

http://www.hispantv.com/newsdetail/ciencia-tecnologia/219765/robot-humanoide-estadounidense-sofia-hanson

La app que te dice cuáles de tus amigos son tóxicos para ti

BBC Mundo Tecnología

Podemos contar los pasos, las pulsaciones, las calorías, ¿pero podemos también cuantificar cuánto queremos a un amigo?

Eso es exactamente lo que propone una nueva app: dejar en manos de un algoritmo la valoración y la elección de tus amistades.

Se llama pplkpr (léase people keeper, algo así como «guardián social» en español) y se sincroniza con una pulsera que mide tu ritmo cardíaco para registrar cómo te sientes cada vez que te encuentras con un amigo o familiar.

La app se sincroniza con un monitor del ritmo cardíaco para saber cómo te afectan tus relaciones sociales.

Además de los datos de la pulsera, que observa si tienes picos de estrés o de excitación, también utiliza información que se introduce manualmente al responder un cuestionario.

Con el tiempo, la aplicación aprende cada vez más sobre tus emociones y cómo te afectan las personas que frecuentas.

Así, el algoritmo busca patrones entre tus relaciones y determina qué personas tienen un impacto positivo en tu vida y cuáles no.

Un algoritmo sentimental

La idea de que un cálculo controle nuestras decisiones emocionales puede dar escalofríos. Sin embargo, es algo que en un punto ya hemos aceptado: por ejemplo, los sitios de citas en internet usan algoritmos para decidir quién nos puede atraer, aunque el usuario tiene la última palabra.

Pero pplkpr lleva el rol del algoritmo un paso más allá.

Según los datos que va recogiendo, la app redacta mensajes de texto, agenda citas con las personas que «te convienen» o borra de tu teléfono los contactos que considera tóxicos.

Básicamente, te dice con quién debes pasar más tiempo y a quién debes alejar de tu vida.

Sus creadores, los artistas Lauren McCarthy y Kyle McDonald la desarrollaron a través de una prueba de una semana con ocho estudiantes en la Universidad Carnegie Mellon, en Estados Unidos.

«Muchas de las decisiones que toma (la app) son cosas que a uno le costaría decidir, y tener algo externo que lo haga por ti puede ser un alivio o a veces puede ayudar a elegir», le explicó McDonald al sitio especializado Mashable.

Arte y crítica

McCarthy y McDonald, aclaran que no están promoviendo las relaciones controladas por un algoritmo.

Según han declarado, ambos son críticos con la tendencia actual de cuantificarlo todo.

Por eso, dicen, pplkpr es a la vez una aplicación perfectamente funcional basada en investigaciones científicas y un proyecto de arte provocador.

Al fin y al cabo, ¿cuán descabellado es imaginar una realidad en la que se tome en serio a los algoritmos para entender lo que uno siente?

Sin embargo, de forma crítica o no, la app está allí –de momento solo disponible para sistemas operativos iOS– lista para hacerse cargo de tus relaciones.

El riesgo potencial es que a base de cálculos olvidemos la esencia y el encanto de las relaciones humanas, que a veces son conflictivas, confusas y desordenadas, pero siempre fascinantes.

El algoritmo de clasificación de emociones de pplkpr fue entrenado con datos de investigaciones académicas, dicen sus creadores.

http://www.24horas.cl/noticiasbbc/la-app-que-te-dice-cuales-de-tus-amigos-son-toxicos-para-ti-1572294

ASÍ EMPIEZA LA PERSECUCIÓN A LOS MEDIOS ALTERNATIVOS…LA QUE SUFRIREMOS TODOS

Si has llegado hasta aquí debes leer este artículo.

De hecho, este artículo debería ser leído con atención por todas aquellas personas con una mente inquieta que no se conforman con las informaciones oficiales de los grandes medios y que acuden a fuentes alternativas en Internet para hallar puntos de vista más auténticos e independientes.

Este artículo habla de una realidad oculta que mucha gente desconoce y que está empezando a afectar a muchos de los que publicamos en medios alternativos.

Deben saber cómo se está empezando a perseguir a estos medios alternativos y cómo, poco a poco, esta persecución se irá recrudeciendo hasta convertirse en una auténtica guerra sin cuartel contra todos aquellos que resulten incómodos para el poder establecido.

A continuación reproducimos un artículo escrito por Joe Wright en Activist Post en el que se habla de cómo se trata de ahogar económicamente a los medios alternativos…podemos dar fe de que todo lo que dice el artículo es cierto, porque a nosotros nos está sucediendo algo similar; detallaremos nuestro caso particular al final del artículo.

Mientras los principales medios de comunicación utilizan rutinariamente imágenes chocantes para inducir miedo entre la población sobre todo tipo de amenazas a Estados Unidos y sus aliados, algunos periodistas independientes de Internet se están viendo restringidos por políticas publicitarias que les castigan por contrarrestar las opiniones propugnadas por el establishment.

Antes de entrar en el tema, debeis saber lo qué es AdSense.

Para quien no lo sepa, AdSense es un producto publicitario de Google que permite a los editores de internet obtener ingresos mediante la colocación de anuncios en sus sitios web, ya sean de texto, gráficos o publicidad interactiva avanzada.

Estos anuncios son administrados por Google. Como más visitas recibes en tu video o web, más dinero recibes por ingresos publicitarios y esto lo ha convertido en una fuente de ingresos indispensables para muchos medios alternativos.

5008731_orig

Por ejemplo, cuando subes un video a Youtube, si reúnes una serie de condiciones, tus videos pueden ser “monetizados”, es decir, a ellos se puede incorporar publicidad que Google/Youtube comparte contigo y que te permite obtener unos ciertos ingresos (generalmente muy limitados)

Seguir leyendo ASÍ EMPIEZA LA PERSECUCIÓN A LOS MEDIOS ALTERNATIVOS…LA QUE SUFRIREMOS TODOS

Podemos lanza una propuesta de ley en el Congreso para derogar la tasa Google

Aunque ya había avisado de sus intenciones en campaña electoral no ha sido hasta hoy cuando Podemos ha decidido poner en marcha la maquinaria para tratar de derogar la polémica tasa Google en nuestro país. David Bravo, diputado de la formación morada, ha sido el encargado de proponer en el Congreso la abolición de esta medida calificando de “error” su aprobación por parte del Ejecutivo anterior.

Todavía no tenemos formado un nuevo Gobierno en España pero en el Congreso de los diputados siguen lanzándose propuestas de cara a renovar la normativa actual de cara a la nueva legislatura. En ese sentido ha entrado en juego hoy la tasa Google, el polémico canon aprobado por el Gobierno de Mariano Rajoy que entró en vigor junto con la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual y obligaba a los agregadores de noticias en Internet a pagar una tasa a los editores españoles de AEDE.

La medida no ha obtenido hasta la fecha el supuesto beneficio a modo de medida recaudatoria para pagar esa contraprestación a los diarios y publicaciones cuyos textos eran enlazados en Internet por portales como Google News o Menéame, pero sin embargo desde finales de 2014 vivimos sus efectos negativos. Y es que fue en dicha fecha cuandoGoogle News decidió cerrar su servicio en nuestro país en una decisión pionera en el mundo que provocó el sonrojo internacional tras la espantada del servicio del popular motor de búsqueda.

Ahora, Podemos quiere zanjar definitivamente este asunto y mediante una propuesta de ley que hoy ha sido registrada en el Congreso, buscará el apoyo parlamentario para tumbar una ley que ha levantado polvareda desde el día que se puso sobre la mesa. El problema ahora radica en el impasse político que estamos viviendo tras las elecciones del 20 de diciembre y que durante los últimos días ha provocado cierta zozobra en Podemos y genera aún más incertidumbre acerca del color final del Gobierno.

apertura-canon-aede

Solo España y Alemania han aprobado la tasa Google

Solo Alemania se enfrentó a una situación parecida con la protesta de los medios de noticias que no obstante dieron marcha atrás en muchos casos al constatar un descenso de los visitantes de las páginas webs que ya no llegaban debido a la falta de enlaces a los textos en Internet.

Por ahora la propuesta de Podemos solo muestra la intención de este grupo pero David Bravo confía en que el resto de fuerzas políticas se unan a la propuesta de ley que ha realizado hoy en el Congreso de los diputados para derogar una ley que según se desprende de sus palabras, nunca debió aprobarse.

http://www.adslzone.net/2016/03/17/podemos-lanza-una-propuesta-ley-congreso-derogar-la-tasa-google/